Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2017_58_00590

        
Dobrý den, dámy a pánové. Interpelaci sem si znovu připomněl, celou tu svou odpověď. Děkuji. Já samozřejmě Jánské Koupele dobře znám. Jenom abyste si nemyslel, že to je pro mě nějaká jenom položka. Znám velice dobře ten komplex. Vy jste tady sám už zmínil to, že historie toho využívání těch léčebných pramenů má minimálně 400 let, pravděpodobně ještě víc, tedy jenom to, co je dochováno, takže těch 400 let. A to lázeňství tam existuje vlastně také 200 let, takže to má poměrně docela slušnou historii. Je to významná ukázka lázeňské architektury a lázeňství v Moravskoslezském kraji a v době první republiky a před ní to bylo vlastně docela kvetoucí místo. Takže není to pro mě jenom jedna z mnoha položek. Ale nejenom, že tedy znám tu historii lázní a i ten objekt samotný, tak bohužel také znám jeho současný stav, který je poměrně velice neutěšený, až skoro děsivý.
        A já jsem se také, protože žiji v tom kraji, těšil u těch minulých vlastníků, že se někdo dokonce do té renovace pustí, a jak je známo, občas to vypadalo, že se do toho skutečně ten vlastník pustí. Tam by také slavný tenista Tomáš Berdych v jednu dobu, kdy jsem si myslel, že teď už snad to nabere nějaké tempo, a vždycky to dopadlo špatně. Takže mohu říci, že i s vámi znám tu historii těch opakovaných očekávání, že se situace změní.
        Já jenom připomenu, že ten objekt byl kulturní památku prohlášen v roce 2005. To bylo učiněno ještě v době, kdy to vlastnila společnost BANEBA. Ta tehdy s tím prohlášením souhlasila v tom správním řízení, ani se nějak neodvolávala, takže to vypadalo, že tam dohoda bude. ***
        Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno !
        V tomto většinou vždycky vypadalo, že se svítá na lepší časy a nakonec to vždycky nedopadlo. Dokonce ta společnost Baneba proti tomu rozhodnutí ani nepodala žádost o rozklad, takže to nevypadalo, že by to bylo zablokováno. A samozřejmě tehdy bylo stanovisko Ministerstva kultury takové, že i ten špatný technický stav těch lázeňských budov způsobený tou dlouhou zanedbanou údržbou, není důvodem proto, aby se zrušilo to prohlášení kulturní památkou.
        Takže to je to, co vlastně vytváří tu situaci, tedy prohlášení z roku 2005. A asi nemá cenu, abych tady říkal, proč k tomu prohlášení došlo. Nejde jenom o tu dlouhou historii, ale celá... prostě vím, že ministerstvo nebo ti odpovědní odborníci, ten urbanistický komplex a koncept pokládají za cenný. Vím, že z těch objektů je tu především ten lázeňský dům a ten léčebný dům - to jsou takové dva hlavní objekty z celého toho areálu, které jsem pokládány za nejcennější i architektonicky - to je tam ta kombinace toho dřeva se zdivem, taková charakteristická z té doby. Jsou tam vlastně Jánské Koupele, to je vedle, řekněme Karlovy Studánky, to jsou příklady toho... možná i v těchto končinách nejcennější příklady té lázeňské architektury v minulosti.
        Takže já si myslím o té historické hodnotě to, že to má cenu chránit, o tom podle mě není sporu. A dokonce se o tom, jak říkám, tady ani nevedl nějaký spor ze strany těch, kteří to vlastnili. Problém je samozřejmě v tom, že se nakonec nic nedělo. Co může Ministerstvo kultury dělat? Já si nedovedu představit, že bych tedy ty odborníky Ministerstva kultury přesvědčil, že mají změnit názor na ochranu jenom tak, protože tam je to doloženo a ty důvody, proč se to chrání, jsou podle mě evidentní. Zaregistroval jsem, že ten nový vlastník je srozuměn s tou památkovou ochranou a že zamýšlí jeho obnovu. Pak pokud je mi známo, jak jsem si ověřoval, ten Národní památkový ústav v Ostravě, je připraven s tím vlastníkem řešení hledat. Takže to není tak, že máme nějaké stanovisko a konec. Ale jsme připraveni, jsme připraveni jednat o tom, jak to udělat, aby se dostálo těm principům ochrany a zároveň se umožnilo odstartovat opravu toho areálu s tím, že tak já to chápu, jde o to, aby se určitým způsobem zachovalo především to jádro, ten lázeňský dům a ten léčebný dům, aby se respektovaly ty cenné prvky, které tam jsou.
        Takže já se domnívám, že nevím do jaké míry můžu teď věřit tomu ujištění vlastníka, že respektuje tu ochranu, protože mi můžete namítnout, že v minulosti už něco takového jsme měli také. To, co vám tady mohu navrhnout, jenom to, že se mohu sám s tím vlastníkem sejít, že mohu se přesvědčit o tom, že tedy ta svá slova myslí vážně a nějakým způsobem tedy ten proces... se na něm nějak osobně podílet, což mi - rád vám to slíbím, protože víceméně mi ten stav těch Jánských koupelí připadá také strašný. A to, že se to táhne tak dlouho, je i pro mě těžko snesitelné. Jenom bych vám rád řekl, že bohužel takových objektů po republice je víc, jo, nejsou to jenom ty Jánské Koupele (se smíchem). Ale máte pravdu, že tyhle znám osobně velmi dobře, takže se na to strašně špatně kouká. Tam docházelo k takovým hrůzným věcem, hakenkrajci se tam malovaly a další věci, je to celkem ostuda.
        Takže já chápu, že vám připadá, že ten stav tady nedělá to, co by měl, že by měl používat více nástrojů, ale já se domnívám, že u nás my dneska nemáme úplně nejlepší legislativu právě v tom, jakoby přinutit vlastníky, aby když si něco koupí - a navíc s vědomím, že to je chráněno, aby skutečně potom s tím něco dělali. To je problém, který je obecný, není jenom u Jánských Koupelí. Ale mohu vám slíbit, že se nespokojím s těmi ujištěními vlastníka, že se s ním sejdu a že se budu snažit, aby skutečně se hledal nějaký kompromis v té ochraně a v tom, aby se umožnila ta renovace, protože, kdybych to zjednodušil, už se také skoro na to nemohu koukat.