Počet slov: 218
Délka projevu: minuta
Tak, paní ministryně, já nevím, kdo se má držet kterého kopyta, to bych sem radši netahal. Byla by to zajímavá debata. Nicméně pan předseda Jurečka se ptal na studenty a vy argumentujete policisty. Mně to nepřijde korektní debata. A žádný dopis na tom nic nezmění. Pokud si orgány veřejné moci s tím neví rady, s tím vaším dopisem, já nevím, jestli problém je na straně odesílatele nebo příjemců toho dopisu. To skutečně nevím.
Problém je ale úplně jiný, skandální. Co to pořád řešíme? Těmto studentům byla nařízena pracovní povinnost. Oni to splnili, pomohli společnosti. A my tady řešíme - já vím, že to na ně neplatí, taky po tom volala opozice. Takže to nebyl váš nápad, paní ministryně, ale jsem rád, že jste to udělala, protože je to naprosto logické. O jakých odvodech za nařízenou pracovní povinnost studentů mluvíme? Tak buďme konkrétní, bavme se o paragrafech a zákonech. Pak nás můžete případně vyvést z omylu.
Ale to že tohle jsou policisté, nebo vojáci, nebo, pak jste říkala, hasiči - jasně, ti jsou ve služebním poměru, to je jiný problém. Ale dotaz a celá debata pana předsedy Jurečky směřovala ke studentům. Tak neodvádějte pozornost a vraťme se k otázce sociálního a zdravotního pojištění za studenty, kterým byla nařízena pracovní povinnost. To je přece ta věc, kterou tady máme debatovat.
V projevu zmínění politici:
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/087schuz/s087152.htm
| Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2017_87_01002
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, napište nám.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.