Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2017_87_01032

        
Já jsem pochopil úmysl toho návrhu, nicméně si myslím, že ten návrh zazněl špatně. Protože ten návrh měl znít podle mě, abychom dostáli tomu úmyslu, že bod 49 a 50 se předřazuje před bod 44. Jinak by to musel být podmínečný návrh a ten nezazněl. A podmínečný návrh by zněl: Pokud bude bod číslo 48 přesunut za bod 43, pak navrhuji za nový bod 44, což je starý bod 48, zařadit body 49 a 50. Protože my jsme o tom rozhodli nezávisle na tom návrhu, který se týká bodů 201 a 211. Rozumím úmyslu, nicméně máme postupovat přesně a nezazněl podmínečný návrh na přesunutí bodu. A jestli bylo cílem přeskočit body pana ministra Hamáčka Občanské průkazy a související, tak to takhle mělo zaznít v té rozpravě. Protože kdybychom nepřijali přesunutí bodu 48 za bod 43, tak by hlasování znělo, že navrhujeme, aby bod 49 se stal bodem 49. A to se snad shodneme, že o tom by Sněmovna hlasovat nemusela, protože to nedává žádný smysl. Takže si myslím, že ten návrh není hlasovatelný. Děkuji.