Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2017_87_01113

        
Já se do ní možná tedy přihlásím, abych rozdělil to slovo zpravodaj a standardní rozpravu. Povím jenom stručně a nechci ten návrh žádným způsobem hanět a nebudu hanět a podpořím ho, ale promluvím krátce, kolegyně, kolegové, z vlastní zkušenosti. Já jsem v té dozorčí radě fyzicky byl přítomen, už si to nepamatuji, téměř pět let, z toho zhruba čtyři roky jako místopředseda, potom jako předseda té dozorčí rady. A za mého působení tedy běžně fungovalo, že buď předseda docházel na ta zasedání výboru, dokonce poměrně dlouhé období i ta zasedání probíhala společně, že členové dozorčí rady byli fyzicky u toho přítomni, účastnili se debat, rozprav a bylo jich spousta o nastavení příspěvkových programů, o parametrech i věci, které teď řešíme v mediálním prostředí, jak dotovat soukromé dráhy, železnici a podobně, příspěvkové programy na cyklostezky, bezpečnost a podobně, a vždy logicky tedy potom hlasoval pouze výbor, členové dozorčí rady buď tedy brali na vědomí, nebo hlasování neúčastnili a ty informace měli.
        Tím ale ten návrh nijak neshazuji, samozřejmě předjímejme, že v jiném volebním období může být jiná sestava a ta přítomnost by třeba - už tak lehká - umožněna být nemusela. Chápu záměr předkladatelů v reakci tedy na ten loňský rok, že je tady jakási snaha o to, aby ty informace, ta kontrola, zajištěná Poslaneckou sněmovnou, byla rychlejší a přímější. Takže podpořím ten návrh, ale chtěl jsem se tady podělit jenom o tu svoji osobní zkušenost. Děkuji. ***
        Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno !