Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 213251000560010 najdete zde
Zápis z 10. jednání Rady České televize ze dne 29. 5. 2013
Přítomni: M. Uhde, A. Bajaja, J. Brandejs, J. Dědič, D. Eklová, M. Jankovec,
J. Kratochvíl, R. Kühn, R. Mezuláník, J. Presl, J. Prokeš, J. Závozda
Omluveni: P. Koutný, J. Pavlata
Sekretariát Rady ČT: H. Zavadilová, P. Havlová
Předsedající: M. Uhde
Hosté: P. Dvořák, J. Staněk, R. Týmová
Program jednání:
1. Zahájení
2. Volba návrhové komise
3. Plnění usnesení a kontrola zápisů
4. Informace generálního ředitele
5. Materiály z Dozorčí komise
6. Stížnosti a podněty
7. Různé
8. Závěr
1) Schválení programu jednání
Usnesení č. 119/10/13: Rada po projednání schvaluje program jednání v navrženém znění.
(12:0:0)
2) Volba návrhové komise
Usnesení č. 120/10/13: Rada volí návrhovou komisi ve složení Jan Brandejs a Ing. Antonín
Bajaja a pověřuje ji ověřením tohoto zápisu.
(12:0:0)
3) Plnění usnesení a kontrola zápisů
Usnesení č. 121/10/13: Rada bere na vědomí informace předsedy Rady ČT, že k dnešnímu dni
nebyly zjištěny žádné nesplněné úkoly, vyplývající z plnění usnesení ze zápisů jednání Rady.
(12:0:0)
4) Informace generálního ředitele
1. Česká televize je tradičním hlavním mediálním partnerem filmového festivalu ve Zlíně. Svou
letošní účast zasvětí ČT připravovanému dětskému kanálu ČT:D.
- Na semináři festivalového Industry programu s názvem „Jaká bude dětská
veřejnoprávní televize ČT:D?“ představí nový dětský kanál generální ředitel ČT,
výkonný ředitel ČT:D Petr Koliha a tým dětského kanálu. Seminář proběhne také za
účasti zástupců akademické sféry a RRTV.
- Nový dětský kanál připomene také celodenní akce Den České televize pro děti na
zlínském náměstí Míru.
1
- Do vlastní soutěže festivalu vysílá Česká televize celkem šest hraných a animovaných
filmů.
2. Česká televize jako generální mediální partner podpořila 14. ročník vyhlášení nejlepšího
záchranářského činu roku 2012, Zlatý záchranářský kříž. Během slavnostní audience, která
proběhla 22. května u prezidenta republiky na Pražském hradě, předal Cenu mediálního
partnera generální ředitel ČT policistům z oddělení hlídkové služby v Českých Budějovicích,
kteří zachránili šest lidí z hořícího domu.
3. Česká televize byla i letos partnerem veletrhu Svět knihy, který se konal 16. - 19. května
v areálu Výstaviště v Praze – Holešovicích. Návštěvníci mohli navštívit stánek České televize
– Edice ČT s bohatou nabídkou knih, DVD, propagačních materiálů, atd. Těšit se mohli i
z doprovodného programu, v rámci kterého se konaly například autogramiády, besedy či
setkání s herci a moderátory.
4. Ve čtvrtek 23. května se uskutečnilo celodenní setkání manažerů ČT v Benicích u Prahy.
Cílem tohoto setkání bylo podpořit vzdělání a rozvoj manažerských dovedností vedoucích
pracovníků ČT.
5. Etický panel České televize se na svém zasedání dne 27. května 2013 zabýval stížností Ing.
Jaroslava Vodičky, předsedy Českého svazu bojovníků za svobodu, na pořad Martina Duška
„Rozezlení“ z cyklu Český žurnál, vysílaný dne 17. března 2013 ve 20h na programu ČT2.
Členové Etického panelu neshledali v pořadu zásadní etické pochybení. Další závěry
zasedání Etického panelu jsou uvedeny v Usnesení č. 4.
5) Materiály z Dozorčí komise
Usnesení č. 122/10/13: Rada bere na vědomí Zápis z 5. jednání Dozorčí komise RČT ze dne
21. května 2013, který je přílohou tohoto zápisu.
(12:0.0)
Usnesení č. 123/10/13: Rada po projednání schvaluje návrh osnovy „Zprávy o nákladech
vynaložených na provoz a rozvoj APF a jeho digitalizaci za rok 2012“ vypracovaný Dozorčí
komisí. Osnova je přílohou č. 2 tohoto zápisu.
(12:0:0)
Usnesení č. 124/10/13: Rada bere na vědomí, že po prostudování předložené dokumentace a
přijetí výše uvedených závěrů Dozorčí komise Rady České televize, usnesení č. DK 32/06/13,
nedošlo při veřejné zakázce „Statutární audit účetní závěrky a audit hospodaření České televize“
ke konfliktu zájmů, a že veřejná zakázka proběhla v souladu se zákonem č. 137/2006 Sb., o
veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů.
(12:0:0)
6) Stížnosti a podněty
Usnesení č. 125/10/13: Rada bere na vědomí informace předsedy Rady ČT o stavu řešení
stížností a podnětů k dnešnímu dni (viz příloha zápisu).
(12:0:0)
7) Různé
a) Usnesení č. 126/10/13: Rada bere na vědomí tyto termíny příštích jednání Rady ČT:
ČERVENEC: 17. 7. 2013
SRPEN: 14. 8. 2013 a 28. 8. 2013
ZÁŘÍ: 11. 9. 2013
(12:0:0)
2
b) Usnesení č. 127/10/13: Rada se seznámila s průběhem příprav zahájení vysílání dětského
kanálu a bere na vědomí koncept hodnocení dětského kanálu ČT:D.
(12:0:0)
Návrh radních J. Brandejse a R. Mezuláníka na hlasování o doplnění textu usnesení: Rada žádá
GŘ, aby všechny další informace o ČT:D a ČTart byly doplněny údaji o ekonomických nákladech.
Návrh nebyl přijat.
(2:7:3)
c) Návrh programu 11. jednání Rady ČT v roce 2013, které se uskuteční dne 12. 6. 2013 od
13:00 hodin v Café restaurantu:
1. Zahájení
2. Volba návrhové komise
3. Plnění usnesení a kontrola zápisů
4. Informace generálního ředitele
5. Materiály z Dozorčí komise
6. Zpráva J. Prokeše k materiálu „Aktualizace materiálu Evidenční list projektu (dříve
Programový manuál); informace o stavu a rozvoji“
7. Výroční zpráva o hospodaření ČT v roce 2012 – osnova
8. Stížnosti a podněty
9. Různé
10. Závěr
d) Informace o posunutí hodnotící zprávy k materiálu „Analýza TV kanálu ČT1 za rok 2012“ –
usnesení č. 106/09/13, kterou vypracovává pan radní Mgr. Jiří Závozda z termínu 12. 6. 2013 na
termín 26. 6. 2013.
8) Závěr
Doc. PhDr. Milan Uhde
předseda Rady České televize
3
Přílohy:
1) Zápis č. 5 z jednání Dozorčí komise Rady České televize ze dne 21. 5. 2013
2) Osnova „Zprávy o nákladech vynaložených na provoz a rozvoj APF a jeho digitalizaci za rok
2012“
3) Usnesení č. DK 32/06/13 - prověrka veřejné zakázky Statutární audit účetní závěrky a audit
hospodaření České televize se zaměřením, zda veřejná zakázky proběhla v souladu se
zákonem a zda nedošlo ke střetu zájmů.
4) Přehled stížností a podnětů
Ověřovatelé zápisu: Ing. Antonín Bajaja
Jan Brandejs
4
Příloha č. 1
Zápis č. 5 z jednání Dozorčí komise Rady České televize ze dne 21. 5. 2013
Přítomni: J. Staněk, S. Macášková, J. Maceška, J. Malina, J. Stránský
Omluveni:
Hosté: H. Zavadilová, P. Havlová
Sekretariát Rady ČT: J. Staněk
Předsedající:
Program jednání:
1. Zahájení
2. Hlasování per rollam
3. Informace z jednání Rady ČT
4. Dokumentace k uzavřeným výběrovým řízením v období od 1. ledna 2012
5. Různé
Ad 2) Usnesení přijatá formou hlasování per rollam ze dne 10. 5. 2013
Usnesení č. DK 29/05/13
DK obdržela kompletní dokumentaci k uzavřené podlimitní veřejné zakázce podle zák. č.
137/2006 Sb., o veřejných zakázkách pod názvem Pojištění vozidel ČT.
Předmětem plnění veřejné zakázky byl výběr pojistitele na pojištění odpovědnosti za škodu z
provozu vozidel zadavatele (povinné ručení), včetně doplňkového pojištění a havarijního pojištění v
rozsahu a v souladu se zadávacími podmínkami.
Předpokládaná hodnota veřejné zakázky byla stanovena na 3.500.000,-Kč bez DPH.
ČT rozeslala výzvu 6 pojišťovacím subjektům a ve lhůtě pro podání nabídek obdržela 3 nabídky. Ze všech
jednání komise jsou pořízeny protokoly o jednání.
Hodnotící komise posuzovala nabídky dle kritérií, kterými byly: nabídková cena s váhou 60%
(celková cena pojistného za pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidel a doplňkového
pojištění), výše nabídkové ceny (celková cena pojistného za havarijní pojištění vozidel) s váhou 25%,
bonifikace pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidel s váhou 10% a bonifikace za havarijní
pojištění s váhou 5%. Na základě vyhodnocení výběrového řízení byla uzavřena Pojistná smlouva se
společností Česká pojišťovna, a.s. v celkovém rozsahu ročního pojistného ve výši 1.852.538,-Kč.
Po prostudování předložené dokumentace DK konstatuje, že podmínky veřejné zakázky dané
zákonem č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, nebyly porušeny.
(5:0:0)
5
Ad 3) Informace z 8. jednání Rady ČT dne 24. 4. a 9. jednání Rady ČT dne 15. 5. 2013
Usnesení č. DK 30/05/13:
DK vyslechla informace svého předsedy z 8. jednání Rady ČT dne 24. 4. a 9. jednání Rady ČT
dne 15. 5. 2013.
Ad 4) Dokumentace k uzavřeným výběrovým řízením v období od 1. ledna 2012
Předseda DK provedl aktualizaci stavu šetření jednotlivých veřejných zakázek.
Ad 5) Různé
a) Dozorčí komise projednala přípravu Osnovy nákladů DAPF a předseda předloží do 23. 5. 2013
návrh ke schválení.
b) Dozorčí komise projednala veřejnou zakázku Výběr auditora ČT a vyslechla členy hodnotící
komise – usnesení bude přijato v termínu do 24. 5. 2013
Jiří Staněk
předseda Dozorčí komise Rady České televize
6
Příloha č. 2
Usnesení č. DK 31/06/13
Na základě usnesení Rady České televize č. RČT 115/09/13, ze dne 15. 5. 2013 dozorčí komise
předkládá návrh osnovy „Zprávy o nákladech vynaložených na provoz a rozvoj APF a jeho digitalizaci za rok
2012“.
Osnova „Zprávy o nákladech vynaložených na provoz a rozvoj APF a jeho digitalizaci za rok 2012“
Náklady - tabulka ukazující vývoj nákladové struktury například od roku 2008 ve struktuře:
Náklady personální
o APF základ
o DAPF digitalizace
Náklady na suroviny
o Pásky
o Bezpásková média
Náklady na DAPF
o Roční podpora
o Odpisy zařízení a software
Náklady ostatní
Investice
o hardware
o software
Tato tabulka by měla ukazovat, kam peníze jdou a proč. V čase by měl být vidět přesun prostředků z
páskových médií do bez páskových. Zároveň bude možné kontrolovat i za co se platí. V případě
mimocentrálních nákupů budou rozčleněny náklady mezi jednotlivá televizní studia v Brně a Ostravě.
7
Příloha č. 3
Usnesení č. DK 32/06/13
Na základě usnesení Rady České televize č 103/08/13, ze dne 24. 4. 2013 dozorčí komise provedla
prověrku veřejné zakázky Statutární audit účetní závěrky a audit hospodaření České televize se zaměřením, zda
veřejná zakázky proběhla v souladu se zákonem a zda nedošlo ke střetu zájmů.
Na vyžádání DK obdržela kompletní dokumentaci k uzavřené veřejné zakázce pod názvem Statutární audit
účetní závěrky a audit hospodaření České televize, která byla zveřejněna
dne 5. 11. 2012.
Předmět plnění veřejné zakázky vyplývá z povinnosti provádění statutárního auditu, který vychází
z požadavku zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví. Předpokládaný termín plnění VZ je od roku 2012 do roku 2015.
Předpokládaná hodnota zakázky byla 5.325.000,- Kč bez DPH ročně.
Zadavatel obdržel 4 nabídky, které splňovaly zákonné předpoklady a kvalifikační předpoklady podle zadávací
dokumentace. Pětičlenná hodnotící komise posuzovala nabídky dle následujících kritérií:
A) Roční nabídková cena v Kč bez DPH………….......................váha 55 %
B) Způsob a metodologie realizace Auditu hospodaření .... ..váha 45 %
Subkritéria:
B.1 Postup a metodologie auditu hospodaření (váha 35 %)
B.2 Postup a metodologie při prověření nákladů výroby pořadů (váha 30 %)
B.3 Kvalita a manažerská hodnota konceptu zprávy z provedení Auditu hospodaření (váha 25%)
B.4 Časový harmonogram provedeni Auditu hospodařeni (váha 10 %)
Ze všech jednání komise jsou pořízeny protokoly o jednání. Na základě vyhodnocení výběrového řízení byla
v souladu se zadávací dokumentací vybrána společnost Ernst & Young Audit, s.r.o., IČ:267 04 153, která získala
nejvyšší počet bodů v rámci hodnotících kritérií. Následně byla s vítěznou společností uzavřena Smlouva o
provedení statutárního auditu a auditu hospodaření za cenu 2 642 290,- Kč bez DPH za každé auditované účetní
období v letech 2012 - 2015.
Při prověřování, zda v průběhu veřejné zakázky nedošlo ke střetu zájmů u radního Mgr. Jana Prokeše
v souvislosti s jeho působením ve společnosti Ernst & Young, si DK vyžádala následující podklady:
- Vyjádření Mgr. Jana Prokeše k jeho zaměstnavateli v období vypsání veřejné zakázky
- Vyjádření všech členů hodnotící komise
- Vyjádření zástupce zadavatele
- Výpisy z obchodního rejstříku
- Zákon č. 483/1991 Sb., o české televizi
- Zákon č. 513/1991 Sb., Obchodní zákon
K případné námitce, zda nedošlo ke zneužití postavení člena Rady České televize tím, že byl Mgr. Jan Prokeš
po dobu průběhu veřejné zakázky v čele auditorské společnosti, nebo byl jedním z jejich čelních pracovníků, si
dozorčí komise Rady České televize vyžádala prohlášení radního Mgr. Jana Prokeše, ze kterého vyplývá, že v době
od přípravy a vyhlášení až po ukončení veřejné zakázky nebyl zaměstnancem auditorské společnosti Ernst &
Young Audit s.r.o., není v zaměstnaneckém, nebo obdobném pracovně právním vztahu ani v současné době a že
jeho jediným zaměstnavatelem byla společnost Ernst & Young, s.r.o., IČ 26705338. Jedná se o společnost, která je
částečně podle výpisu z Obchodního rejstříku majetkově propojena se společností, která se přihlásila do veřejné
8
zakázky, má ale rozdílnou vlastnickou strukturu. Mgr. Jan Prokeš nikdy nebyl členem týmu České televize
připravující veřejnou zakázku, zadávací dokumentaci, nebo členem hodnotící komise zmiňované veřejné zakázky.
V této souvislosti dozorčí komise vyslechla zástupce zadavatele veřejné zakázky a všechny členy hodnotící
komise, kteří posuzovali nabídky předložené ve veřejné zakázce na výběr auditora hospodaření České televize a
vyžádala si jejich písemná prohlášení. Ze všech prohlášení jednoznačně vyplývá, že žádný člen týmu, který
veřejnou zakázku připravoval, nebo vyhodnocoval, nezaznamenal pokus dalších osob o ovlivnění jeho činnosti při
přípravě zakázky a podkladů k ní, nebo jeho činnosti při vyhodnocování veřejné zakázky, nebo pokus preferování
určité konkrétní společnosti, která se veřejné zakázky účastnila.
Dozorčí komise dále konstatuje, že Rada České televize je podle §4 odst. 1 zák č. 483/1991 Sb. o České
televizi orgánem, jímž se uplatňuje právo veřejnosti na kontrolu činnosti České televize a zákon neumožňuje
členům Rady České televize vykonávat výdělečnou činnost v této instituci, tudíž člen Rady České televize nemá
v České televizi výkonnou pravomoc. Na základě výše uvedeného zjištění se Dozorčí komise Rady České televize
domnívá, že ke střetu zájmů u radního Mgr. Jana Prokeše nedošlo.
Po prostudování předložené dokumentace a přijetí výše uvedených závěrů dozorčí komise Rady České
televize konstatuje, že při veřejné zakázce Statutární audit účetní závěrky a audit hospodaření České televize
nedošlo ke konfliktu zájmů a že veřejná zakázka proběhla v souladu se zákonem č. 137/2006 Sb., o veřejných
zakázkách, ve znění pozdějších předpisů.
9
Příloha č. 4
Stav řešení stížností a podnětů - jednání Rady ČT dne 29. 5. 2013
Stížnosti došlé na Radu ČT
č.j. Datum Odesílatel Charakteristika Datum odeslání odpovědi Způsob
doručení I. Štika vyřízení
Š. Kotrba
236/12 12. 10. 2012 Stížnost na způsob vyřízení stížnosti 24. 4. 2013 Odpověď
M. Jílková Rady ČT
e120/12 26. 11. 2012 Odmítnutí dílčí odpovědi + návrh 20. 3. 2013
MZV řešení 20. 3. 2013 k
e25/13 17. 2. 2013 20. 3. 2013 projednání
M. Růžička Stížnost na nezákonné oznámení o
32/13 26. 2. 2013 RNDr. Václav sponzorování pořadu Odpověď
Rady ČT
34/13 26. 2. 2013 Derner Žádost o prověření postupu reportérů
35/13 27. 2. 2013 V. Hendrych pořadu Události při vykreslení obrazu Odpověď
36/13 28. 2. 2013 RČT
e43/13 8. 3. 2013 R. Kvapil rodiny Dirdovy
41/13 12. 3. 2013 Odpověď
Stížnost na nevyváženost vysílání RČT
Terra Musica 10. 3. 2013 Odpověď
RČT
Stížnost na vyjádření ke stížnosti 20. 3. 2013 Odpověď
RČT
Otevřený dopis Radě ČT v záležitosti 10. 4. 2013 Odpověď
ředitele ČT Brno, Karla Buriana RČT
J. Pokorný Nevyřízení žádosti ze dne 18. 9. 2012
43/13 13. 3. 2013 I. Linhart Stížnost na způsob vyřízení stížnosti 20. 3. 2013 Odpověď
21. 3. 2013 RČT
44/13 15. 3. 2013 J. Paroubek Reakce na vyřízení předchozí stížnosti 10. 4. 2013
29. 5. 2013 Částečná
45/13 18. 3. 2013 M. Kocourek Stížnost na TV NOVA 15. 5. 2013 odpověď
10. 4. 2013
e40/13 21. 3. 2013 J. Karpiss Nesprávné používání trpného rodu 24. 4. 2013 RČT
e41/13 25. 3. 2013 Ing. M. Hoření Památník L. Svobody, J. Fučík Odpověď
RČT
54/13 29. 3. 2013 V. Hendrych Stížnost na způsob vyřízení jeho
60/13 18. 4. 2013 I. Linhart stížností Odpověď
RČT
Stížnost na způsob vyřízení předchozí
stížnosti Odpověď
RČT
Odpověď
RČT
Odpověď
RČT
10
66/13 26. 4. 2013 J. Salinka Stížnost na pořad Objektiv a kritické 15. 5. 2013 Odpověď
69/13 30. 4. 2013 M. Fabián názory vysílání ČT, poměry v ČR 15. 5. 2013 RČT
70/13
71/13 Žádost o omluvu, nesouhlas s 15. 5. 2013 Odpověď
72/13 vyjádřením ke stížnosti čj. e33/13 29. 5. 2013 RČT
29. 5. 2013
10. 5. 2013 JUDr. B. Stížnost spol. Informatik na reportáž 29. 5. 2013 Částečná
Červenková na ČT24 - Ekonomika 29. 5. 2013 odpověď
29. 5. 2013 15. 5. 2013
14. 5. 2013 MUDr. V. Klyuev Žádost o stažení reportáže pořadu Odpověď
Reportéři ČT z webových stránek ČT
RČT
14. 5. 2013 T. Zimová Absence pořadů k výročí osvobození Odpověď
vlasti sovětskou armádou
RČT
73/13 14. 5. 2013 V. Syrovátka Prezidentská amnestie Odpověď
e58/13 24. 4. 2013
e66/13 16. 5. 2013 Z. Škromach Stížnost na nevyváženost zpravodajství RČT
74/13 17. 5. 2013 ČT24 o slučování nemocnic ve Odpověď
75/13 17. 5. 2013 Volební výbor zlínském kraji
77/13 20. 5. 2013 PSPČR RČT
78/13 20. 5. 2013 Vyjádření ke stížnosti p. B. Hubálka Odpověď
RRTV Stížnost p. Adámka na přímý přenos RČT
Mše za sdělovací prostředky
RRTV Stížnost p. Bílka na přímý přenos Mše
za sdělovací prostředky
Volební výbor Vyjádření ke stížnosti p. M. Fabiána
PSPČR
Volební výbor Vyjádření ke stížnosti p. v. Hendrycha
PSPČR
Stížnosti předané generálnímu řediteli k vyjádření
č.j. Datum Odesílatel Charakteristika datum datum Způsob
doručení předání přijetí vyřízení
V. Just vyjádření
V. Hendrych
336/12 8.10.2012 porušování etických zásad a zákona o 22.10.2012 20.3.2013 Odpověď
Novotný ČT 8.10.2012 RČT
V. Hendrych 11.2.2013
320/12 5.11.2012 a nesouhlas s odpovědí, žádost o další 21.11.2012 7.2.2013 10. 4. 2013
21.11.2012 R. Lang šetření 1.3.2013
Částečná
358/12 27.11.2012 Stížnost na Události ze dne 19.11.2012 12.12.2012 odpověď
12.12.2012
369/12 7.12.2012 podnět v souvislosti s plněním zákona 12.12.2012
o ČT Odpověď
Rady ČT
284918/2 21.12.2012 Stížnost na nepravdivou informaci o 8.1.2013 20.3.2013
012 dat.s. Doc. Ing. Petru Wolfovi, CSc.
Částečná
odpověď
12.12.2012
Odpověď
Rady ČT
20. 3. 2013
11
3/13 7.1.2013 A. Babiš Pořad Máte slovo s M. Jílkovou 28.1.2013 20.3.2013 Odpověď
12/13 31.1.2013 J. Strobach 26.2.2013 RČT
17/13 1.2.2013 M. Pobucký Reportáž D. Havleny ze dne 16.1.2013 20.2.2013 27. 2. 2013
20/13 5.3.2013 10. 4. 2013
21/13 4.2.213 J. Šinágl Stížnost na informování o vyšetřování 20.2.2013
29/13 11.2.2013 A. Minarský frýdecko-místeckého magistrátu Odpověď
e33/13 14.2.2013 J. Paroubek Rady ČT
e36/13 4. 3. 2013 M. Fabián Stížnost na chování GŘ 20.2.2013 20.3.2013
39/13 8. 3. 2013 L. Pešková
42/13 11. 3. 2013 AK Vašíček Odpověď
46/13 13. 3. 2013 V. Krajíček Rady ČT
47/13 18. 3. 2013 M. Růžička 20.3.2013
48/13 19. 3. 2013
52/13 19. 3. 2013 RRTV Odpověď
53/13 29. 3. 2013 J. O. Hanuš Rady ČT
55/13 29. 3. 2013 20.3.2013
56/13 5. 4 .2013 RRTV
57/13 10. 4. 2013 V. Nová Stížnost na redaktory, upozornění na 20.2.2013 7. 3. 2013 Odpověď
58/13, 11. 4. 2013 způsob komentování sportovních Rady ČT
e51/13 15. 4. 2013 RRTV redaktorů 20.3.2013
e49/13 8. 4. 2013 A. Babiš
JUDr. Ptáček Ignorování tiskových konferencí 20.2.2013 21.2.2013 Odpověď
Bok - Šalamoun 28. 3. 2013 Rady ČT
Růžena Žilková Reportéři 20. 3. 2013 22. 4. 2013 20.3.2013
Tísňová linka 20. 3. 2013 22. 4. 2013 Odpověď
22. 4. 2013 RČT
Skiservis Ploc 20. 3. 2013 19. 4. 2013
22. 4. 2013 10. 4. 2013
Tísňová linka 20. 3. 2013
Částečná
Stížnost na neodvysílání příspěvků o 10. 4. 2013 odpověď
výročí okupace ČR Německem 20. 3. 2013
Stížnost na způsob vysílání 10. 4. 2013 Částečná
protikomunistických demonstrací v ČT odpověď
20. 3. 2013
Tísňová linka 21. 3. 2013
Částečná
odpověď
20. 3. 2013
Odpověď
RČT
15. 5. 2013
Částečná
odpověď
10. 4. 2013
Částečná
odpověď
10. 4. 2013
Stížnost na moderaci diskuse „spor o 10. 4. 2013 Částečná
církevní restituce“ v pořadu Události 19. 4. 2013 odpověď
komentáře dne 10. 8. 2012 10. 4. 2013
Tísňová linka 10. 4. 2013 22. 4. 2013 Částečná
odpověď
Skrytá reklama v pořadu Události 24. 4. 2013 27. 5. 2013 10. 4. 2013
10. 5. 2013
Události – reportáž Spor o ceny 24. 4. 2013 Částečná
potravin odpověď
24. 4. 2013
Nevyřízení stížnosti čj.364/12 24. 4. 2013
Částečná
Stížnost na obsahovou stránku pořadů 24. 4. 2013 odpověď
ČT24 24. 4. 2013
Částečná
odpověď
24. 4. 2013
Částečná
odpověď
24. 4. 2013
Stížnost na vulgarity v pořadu Nevinné 24. 4. 2013 Částečná
lži 27. 5. 2013 odpověď
24. 4. 2013
12
e50/13 8. 4. 2013 prof. Vadim Petrov Stížnost na vulgarity v pořadu Nevinné 24. 4. 2013 27. 5. 2013 Částečná
61/13 19. 4. 2013 lži 27. 5. 2013 odpověď
62/13 19. 4. 2013 24. 4. 2013
63/13 23. 4. 2013 JUDr. S. Janák (Aleš Průběh závodu Rally Dakar 2013 15. 5. 2013
65/13 26. 4. 2013 Loprais) Částečná
76/13 20. 5. 2013 odpověď
79/13 21. 5. 2013 Dr. Jiří Kvapil Chybné označení České republiky za 15. 5. 2013 15. 5. 2013
Čechy
Odpověď
Ing. A. Babiš Stížnost na způsob vyřízení předchozí 15. 5. 2013 RČT
JUDr. F. Vyskočil stížnosti
M. Cvrčková 15. 5. 2013
Stížnost na objektivitu a vyváženost
pořadu OVM (Temná zákoutí solárního 15. 5. 2013 Částečná
odpověď
byznysu) 15. 5. 2013
Stížnost na reportáž pořadu Reportéři 29. 5. 2013 Částečná
ČT odpověď
15. 5. 2013
M. Němcová, P. Stížnost na sponzorování outdoorové 29. 5. 2013
Mertelík kampaně ČT spol. KMV Částečná
odpověď
29. 5. 2013
Částečná
odpověď
29. 5. 2013
13