Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 215251000560018 najdete zde
Analýza diskuzních pořadů a zpravodajsko-
publicistických rozhovorů
(1. pololetí 2015)
→ Všichni moderátoři zpravodajsko-publicistických rozhovorů i Václav Moravec se transparentností citací a parafrází
pohybovali v intervalu přesného odkazování na externí zdroje (75 – 100 %).
→ Průměrná míra konfrontačnosti V. Moravce vůči hostům byla 18 %, tedy o 3 procentní body vyšší než v 1. pololetí roku
2014. Mírný nárůst byl ovlivněn především neukázněností hostů, nikoliv zvýšením „útočnosti“ moderátora a jeho rezignací
na kvalitu vedení diskuzí.
→ Rozložení politických hostů diskuzních pořadů ČT v 1. pololetí bylo následující: 89 zástupců vládní koalice, 41 zástupců
opozice a 16 představitelů jiných politických subjektů.
→ Pětici nejčastěji diskutovaných mediálních událostí v Otázkách V. Moravce tvořily zahraniční kauzy.
V 1. pololetí roku 2015 bylo analyzováno 5 diskuzních relací o celkové stopáži 213 hodin a 41 minut.
Základní zjištění
Metodologický úvod
Témata
Moderátor
Hosté
Zpravodajsko-publicistické rozhovory
Zpracovatel
2
ZÁKLADNÍ ZJIŠTĚNÍ
TÉMATA MODERÁTOR HOSTÉ
Otázky V. Moravce a zpravodajsko- Oproti 1. pololetí minulého roku Rozložení politických hostů diskuzních
publicistické rozhovory tematicky pojil aktuálně pouze mírně vzrostla míra pořadů České televize v 1. pololetí bylo
zájem o Evropskou unii a její postoje k konfrontačnosti Václava Moravce vůči následující: 89 zástupců vládní koalice,
vlně uprchlíků, finanční situaci Řecka a hostům. Nedošlo přitom ani k poklesu 41 zástupců opozice a 16 představitelů
vztahy s Ukrajinou a Ruskem (snímky 8, přesnosti v odkazování na externí zdroje, jiných politických subjektů (výsledný
9, 26 a 27). a tedy ztrátě kvality práce moderátora podíl zástupců koalice a opozice byl tedy
(snímky 14 a 18). 2,2; pro srovnání v Poslanecké sněmovně
Nejčastěji diskutovanými mediálními je tento podíl 1,25).
událostmi v Otázkách V. Moravce i Hyde Václav Moravec dosahoval podobných
Parku, Hyde Parku Civilizace a Interview Minimální počet účastí zaznamenali
ČT24 byly ukrajinsko-ruský konflikt, příliv hodnot transparentnosti jako zástupci KSČM a Úsvitu (a jeho
imigrantů do Evropy, boje s radikály nástupnických stran) (snímky 23 a 30).
Islámského státu a teroristické útoky moderátorky typově srovnatelného
islamistů v Paříži, Dánsku a Tunisu
(snímek 10). Interview ČT24 Světlana Witowská a
© 2014 Media Tenor Zuzana Tvarůžková (snímky 18 a 28).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 3
3
Základní zjištění
Metodologický úvod
Témata
Moderátor
Hosté
Zpravodajsko-publicistické rozhovory
Zpracovatel
4
METODOLOGICKÝ ÚVOD 1/2
© 2014 Media Tenor Tento dokument byl zpracován na základě požadavku České televize a shrnuje základní zjištění mediální analýzy diskuzního pořadu Otázky
Václava Moravce a zpravodajsko-publicistických rozhovorů Interview ČT24, Hyde Park a Hyde Park Civilizace (poslední tři jmenované
relace byly dříve součástí analýz zpravodajství, stopáž zkoumaných relací tak fakticky zůstala totožná, změnilo se pouze umístění
analytických výsledků), kterou pro Českou televizi pravidelně zajišťuje společnost Media Tenor.
Kritéria, jejichž prostřednictvím analýza posuzuje kvalitu diskuzního pořadu České televize Otázky Václava Moravce, byla zvolena tak, aby
bylo možné posoudit, do jaké míry „Česká televize vytváří prostor pro pořady představující diskusní konfrontaci idejí, myšlenek a konceptů
vztahujících se k důležitým otázkám veřejného zájmu.“ Takto je definován základní princip sledovaného typu pořadů v Kodexu ČT (6.1).
Analýza ve většině případů popisuje odděleně obě části pořadu Otázky Václava Moravce: první polovinu relace vysílanou na ČT1 a druhou
část obvykle přenášenou zpravodajskou stanicí ČT24.
V možnostech analytiků není posouzení/ověření „pravdivosti“ informací zveřejněných moderátory v jednotlivých relacích. Zvolený postup
obsahové analýzy umožňuje posuzovat kvalitu pořadu jako takového prostřednictvím zkoumání jeho celkové obsahové struktury.
Není-li uvedeno v následujícím textu jinak, vztahují se veškeré výsledky k období od 1. 1. 2015 do 30. 6. 2015.
Jednotlivá zjištění jsou doplněna popisem metodologických východisek tak, aby dokument byl srozumitelný i těm, kteří doposud nemají
zkušenost s projekty obsahové analýzy.
Obsahová analýza připravovaná společností Media Tenor pro Českou televizi nabízí řadu možných úhlů pohledů na kvalitu a strukturu
diskuzních pořadů a rozhovorů. Tato analýza zkoumá pořad Otázky Václava Moravce na třech úrovních (zpravodajsko-publicistické
rozhovory jsou zkoumány pouze na úrovních tematické struktury a moderace):
TÉMATA MODERÁTOR HOSTÉ
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 5
5
METODOLOGICKÝ ÚVOD 2/2
© 2014 Media Tenor Témata Analýza si dále na úrovni moderátorova výkonu všímá
transparentnosti. Toto kritérium posuzuje, nakolik přesně
Kapitola posuzuje různorodost témat, jak na úrovni tematických moderátor odkazuje k externím zdrojům informací. Platí, že čím je
kategorií, tak na detailní bázi. Platí, že čím je diskuzní pořad vyšší míra ověřitelnosti uváděných zdrojů, tím je moderátorovo
tematicky variabilnější, tím je lépe naplněno poslání média. tvrzení transparentnější.
Z tematické struktury je možné posuzovat relevanci agendy. Témata, Hosté
která se týkají společenství jako takového, jsou považována za
relevantnější než témata, která se týkají pouze individuálních V kapitole věnované hostům, se analýza mimo jiné soustředí na
činů/skutků. proporcionální zastoupení aktérů diskuze. Kodex ČT (6.2) uvádí, že
„Vyváženost se posuzuje zejména podle váhy jednotlivých
Moderátor politických stran v demokratické společnosti odvozené především z
výsledků voleb do hlavních orgánů zastupitelské demokracie.
Podle Kodexu ČT (6.5) „Moderátoři diskusních pořadů České televize Zároveň je však třeba zajistit, aby poměr mezi diskusními
jsou povinni zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystoupeními činitelů vládních stran a stran opozičních byl v souhrnu
vystupování v pořadu poznat, jaký k diskutovanému problému nebo poskytnutého prostoru přibližně vyrovnaný. Česká televize také
diskutujícím zaujímají postoj. Moderátoři vždy iniciují otevřenou vytváří podmínky pro přiměřenou účast mimoparlamentních
výměnu názorů mezi pozvanými diskutujícími, současně však dbají politických stran a hnutí v těchto diskusích.“ Čím adekvátněji odráží
na dodržování pravidel čestně vedené diskuse.“ Nestrannost poměr zastoupení politických stran a politických hostů jejich
moderátora je možné posuzovat podle konfrontačního, neutrálního, proporcionální zastoupení v zastupitelských sborech, tím lépe plní
případně vstřícného charakteru jeho replik. Platí, že čím je relativní diskuzní pořad svou funkci.
poměr konfrontačních otázek k jednotlivým uskupením, či
konkrétním hostů vyrovnanější, tím je moderátorův přístup Analýza umožňuje sledovat poměr zastoupení žen v diskuzních
objektivnější, nestrannější. pořadech. Lze tedy pozorovat, do jaké míry se pořad snaží
poskytnout rovný přístup oběma pohlavím do televizního vysílání.
Moderátor by měl iniciovat otevřenou výměnu názorů, pokud však
hosty často přerušuje v jejich replikách, může to mít negativní vliv Při vystupování hostů si analýza všímá jejich ukázněnosti, jak často
na plynulost diskuze. Analýza ukazuje, kteří hosté byli moderátorem vstupují do replik moderátora, případně svých diskuzních partnerů a
nejčastěji přerušováni, a zkoumá, zda takové vstoupení do řeči bylo zda přiléhavě reagují na moderátorovy promluvy.
zapříčiněno neukázněností hosta.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 6
6
Základní zjištění
Metodologický úvod
Témata
Moderátor
Hosté
Zpravodajsko-publicistické rozhovory
Zpracovatel
7
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (1. část)
Tematické kategorie OVM 1 (1P 2015), počet replik moderátora i hostů
justice 699 Zatímco v prvních třech měsících roku 2015
hospodářská politika 673 dominovala tematické náplni úvodní části Otázek
632 daňová politika (především v souvislosti s daňovým
státní správa zvýhodněním bionafty a plánu zavádění elektronické
bezpečnostní politika 434 evidence tržeb), ve druhém čtvrtletí se do popředí
zájmu moderátora a hostů dostaly aktuální soudní
Evropská unie 314 procesy s Davidem Rathem a Janou Nečasovou.
mezinárodní události
278
zemědělství
zdravotnictví 241
doprava 202 Detailní témata OVM 1 – TOP10 (1P 2015), počet replik moderátora i hostů
stranická oblast
kriminální činy 192 soudní spory, procesy 252
obrana, armáda daňová politika 191
menšiny, lidská práva 153 státní rozpočet 154
podniková sféra 130
sociální politika 124 Celková analyzovaná financování zemědělství 124
94 báze: 4193 replik informační a telekomunikační politika 122
sport 75 moderátora a hostů 113
média stavby silnic a dálnic 111
© 2014 Media Tenor církve, náboženství 38 financování zdravotnictví 110
ochranná opatření v zemědělství 106
18
ministerstva
18 ANO
6
2
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 8
8
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (2. část)
Tematické kategorie OVM 2 (1P 2015), počet replik moderátora i hostů
doprava 428 726
hospodářská politika 618
312
Evropská unie Ve druhé části Otázek Václav Moravec nejčastěji s hosty
státní správa 309 diskutoval o dopravě. Především o stavbách a rekonstrukcích
silnic a dálnic a také o problémech s tendrem na nový systém
energetika 260 výběru mýta.
justice
252
zemědělství
regionální politika 170
zdravotnictví 163 Detailní témata OVM 2 – TOP10 (1P 2015), počet replik moderátora i hostů
mezinárodní události
123
sociální politika
podniková sféra 109 daňová politika 230
menšiny, lidská práva energetická politika státu 215
obrana, armáda 96 206
bezpečnostní politika stavby silnic a dálnic 196
78 Celková analyzovaná financování zemědělství 174
školství mýtné, dálniční známky 174
životní prostředí 58 báze: 3865 replik střety zájmů ústavních činitelů 160
společenské jevy doprava: informace o podnicích 149
moderátora a hostů státní zásahy v podnicích 143
kriminální činy magistráty, obecní úřady 133
stranická oblast 56 dotační a rozvojové programy EU
kalamity, nehody
© 2014 Media Tenor 44
28
15
10
6
4
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 9
9
TEMATICKÁ STRUKTURA: kauzy
Kauzy (OVM 1 a OVM 2, 1P 2015), na úrovni tematických bloků
uprchlíci v Evropě 6 10 16
ukrajinsko-ruská krize
teroristické útoky muslimských radikálů 6 6 12
Islámský stát 8 2 10
dluhová krize Řecka
7 2 9
rekonstrukce D1
výbuch muničního skladu na Zlínsku 4 5 9 I přesto, že vlna uprchlíků intenzivně zasáhla
evropský kontinent až v průběhu května a
kauza Rath 2 4 6 především června, tato událost byla diskutována v
střelec v Uherském Brodě 16 tematických blocích Otázek Václava Moravce.
přejezd amerického konvoje ČR 5 16
O migrační politice a bezpečnostních opatřeních
zdravotnické poplatky 4 4 Evropské komise diskutovali Jan Keller s Ivetou
bezpečnostní prověrka kancléře Mynáře Radičovou (4. 1. 2015), Lukáš Macek s Milanem
4 4 Chovancem (11. 1. 2015), Václav Bělohradský s
Děkujeme, odcházíme Jiřím Pehe (18. 1. 2015), Jan Zahradil s Věrou
hrací automaty 3 3 Jourovou (26. 4. 2015), Magda Faltová s Milanem
kauza Rittig Chovancem a Janou Černochovou (17. 5. 2015),
kauza Nagyová 1 2 3 Otázky V. Moravce 1 Helena Langšádlová s Michaelou Marksovou (31. 5.
2015), Jan Zahradil s Lubomírem Zaorálkem (14. 6.
restituce církevního majetku 2 2 Otázky V. Moravce 2 2015), Bohuslav Sobotka, Tomáš Tuhý a Robert
válka v Sýrii Kaliňák (28. 6. 2015).
1 12
unesené Češky v Pákistánu
1 12 Zobrazeny jsou mediální události
diskutované nejméně ve dvou
2 2 tematických blocích.
2 2
1 12 Celková analyzovaná báze: 235
tematických bloků (135 v OVM1
© 2014 Media Tenor 2 2 a 100 v OVM2)
2 2
Metodická poznámka: Takzvanou kauzu, přesněji řečeno mediální událost definují Dayan a Katz v knize Media Events šesti kritérii: 1. událost je přenášena živě; 2. událost je předem naplánovaná a anoncovaná
veřejnosti; 3. událost je přerušením televizního programového schématu a vybočuje z denní rutiny; 4. událost není organizována médii samotnými, ale mimo mediální organizace; 5. vysílání události vyvolává silnou (až
fascinovanou) odezvu publika a 6. vysílání události probouzí hluboce zakořeněné představy a vyprávění spjatá s hrdinstvím (Dayan, Katz, 1994, s. 102). Media Tenor tuto teorii aplikoval v analytické praxi a kauzami jsou
v jeho metodice myšleny významné intenzivně medializované události splňující Dayanova a Katzova kritéria. Kauzou jsou tak pokryty multi-tematické mediální události, jejichž medializace prochází vývojem a v
tematické skladbě jsou roztříštěny do vyššího množství kategorií. Exemplárním příkladem je kauza metylalkohol, která se dotýkala tematických kategorií kriminální činy (skupinová kriminalita), bezpečnostní politika
(policejní vyšetřování a zásahy celní správy), hospodářská politika (vládní opatření na ochranu spotřebitelů), zdravotnictví (zdravotní stav otrávených konzumentů), justice (soudní procesy s aktéry metanolové aféry),
společenské jevy (situace rodin obětí) nebo podniková sféra (aféry firem napojených na tzv. metanolovou chobotnici).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 10
10
Základní zjištění
Metodologický úvod
Témata
Moderátor
Hosté
Zpravodajsko-publicistické rozhovory
Zpracovatel
11
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost na stranické úrovni – absolutně (OVM 1 a 2, 1P 2015), počet replik moderátora
ANO 186 610 796
ČSSD 145 595 740
ODS 37 183 220 Konfrontačnost na stranické úrovni – relativně
KDU-ČSL 25 153 178 (OVM 1 a 2, 1P 2015), počet replik moderátora
TOP 09 32 118 150
KSČM 14 87 101 Vůči stranám zastoupeným v ANO 23% 77%
Poslanecké sněmovně udržoval ČSSD 20% 80%
Strana soukromníků 18 53 71 moderátor hodnoty míry ODS 17% 83%
konfrontačnosti od 14 do 23 KDU-ČSL 14% 86%
Strana zelených 3 42 45 procentních bodů. Výsledná TOP 09 21% 79%
hodnota přitom úzce souvisí s
nestraníci 316 19 tématem diskuze, její plynulostí
i ukázněností hostů.
SSO 311 14 konfrontační neutrální vstřícné KSČM 14% 86%
Žít Brno 112 13 Strana soukromníků 25% 75%
© 2014 Media Tenor Strana zelených 7% 93%
84%
Metodická poznámka: Kodex ČT (6.5) zmiňuje, že: „Moderátoři diskusních pořadů České televize jsou nestraníci 16% 79%
povinni zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování v pořadu poznat, jaký
k diskutovanému problému nebo diskutujícím zaujímají postoj.“ Analýza má kritérium, kterým lze SSO 21% 92%
moderátorova nestrannost posoudit – konfrontačnost. Ukazatelem je typ promluv adresovaných
jednotlivým hostům (zda se jedná o konfrontační, neutrální, nebo vstřícný typ repliky) – viz snímek 15. Žít Brno 8%
Metodologie tak dovoluje porovnávat objektivitu přístupu moderátora k politickým stranám,
zástupcům koalice/opozice i jednotlivým hostům pořadu. Za nejobjektivnější je v rámci tohoto
hlediska považována ta relace, která dlouhodobě vykazuje stabilní míru konfrontačnosti vůči hostům.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 12
12
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost k jednotlivým hostům – TOP10 s nejvyšší a TOP10 s nejnižší mírou konfrontačnosti (OVM 1 a 2, 1P 2015)
Častěji než v každé třetí replice datum host konfrontačnost
15. 3. 2015 Kalousek Miroslav (TOP 09) 37 %
konfrontoval Václav Moravec 4 hosty 29. 3. 2015 36 %
1. 3. 2015 Krnáčová Adriana (ANO) 34 %
diskuzí. Miroslavu Kalouskovi 11. 1. 2015 Surý Pavel (ČSSD) 34 %
14. 6. 2015 31 %
kritizujícímu výběr daní a stav státního 31. 5. 2015 Borovka Martin (Eurovia CS) 30 %
22. 2. 2015 Faltýnek Jaroslav (ANO) 30 %
rozpočtu moderátor připomínal stav 28. 6. 2015 29 %
28. 6. 2015 Langšádlová Helena (TOP 09) 29 %
věcí za doby politikova vedení 10. 5. 2015 Bendl Petr (ODS) 28 %
Ministerstva financí, Adrianu 3. 5. 2015 Sobotka Bohuslav (ČSSD) 7%
7. 6. 2015 Wagenknecht Lukáš (ANO) 7%
Krnáčovou konfrontoval s 12. 4. 2015 6%
3. 5. 2015 Stanjura Zbyněk (ODS) 6%
magistrátními problémy s dostavbou 7. 6. 2015 5%
14. 6. 2015 Wagnerová Eliška (SZ) 5%
tunelu Blanka a projektem Opencard, s 12. 4. 2015 Singer Miroslav (ČNB) 5%
24. 5. 2015 3%
generálním ředitelem SŽDC Pavlem 18. 1. 2015 Přibáň Jiří 0%
25. 1. 2015 Šlechtová Karla (ANO) 0%
Surým diskutoval o (ne)efektivitě
Keller Jan (ČSSD)
železničních staveb a podobné téma Zahradil Jan (ODS)
Pithart Petr (KDU-ČSL)
týkající se tentokrát silničních staveb Heger Leoš (TOP 09)
Bělohradský Václav
připomínal předsedovi představenstva Rychetský Pavel (ÚS)
Eurovie Martinu Borovkovi.
© 2014 Media Tenor Pozn.: hosté s minimálně 20 moderátorovými
replikami.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 13
13
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typy moderátorových replik – TOP15 (OVM 1 a 2, 1P 2015), počet replik moderátora, báze: 3497 replik moderátora
zpřesnění, doplnění, faktická námitka 279 Skladba a (ne)ukázněnost politických hostů a především citlivá
promluva ujišťovací 249 témata diskuzí logicky způsobila nárůst hodnot konfrontačnosti
doplňovací otázka Václava Moravce během 1. pololetí roku 2015 – moderátor vyslovil
zjišťovací kladná 223 významný počet námitek i pochybových promluv. Zmíněný nárůst
236 působí na první pohled velmi výrazně především proto, že v listopadu
interpretace hosta, shrnutí a prosinci roku minulého byla vydání Otázek spíše bilanční, nepolitická
zjišťovací záporná 185 a tedy nekonfliktní a nekonfrontační. Oproti 1. pololetí roku 2014 je
159 ale zmiňovaný nárůst pouze minimální.
neutrální moderace
námitka 149
176
zpřesňující otázka
otázka po vysvětlení 150
konfrontační promluva 170
pochybová/podivová promluva
neutrální promluva, tvrzení 126 Konfrontačnost – meziroční srovnání (OVM 1 a 2, rok 2014 a 1P 2015),
87 míra konfrontačnosti
alternativní otázka
modální shodná 105
107
113 22%
82
19% 18% 19% 17% 19% 21% 24%
101
86 19% 18% 18%
74 21% 16%
81
14% 14%
50
52 15% 12% 15%
14%
© 2014 Media Tenor 50 13% 12% 12% 10%
46 11% 8% 12%
12% 8%
43 9% 7% 11%
45
9%
29
29 Otázky VM 1 6%
Otázky VM 2
12 5% 4%
32
3%
I-14 II-14 III-14 IV-14 V-14 VI-14 VII-14 VIII-14 IX-14 X-14 XI-14 XII-14 I-15 II-15 III-15 IV-15 V-15 VI-15
Pozn.: zvýrazněny jsou repliky konfrontační
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 14
14
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typologie replik moderátora – valuační relace
© 2014 Media Tenor Typ promluvy Hodnota Příklad:
doplňovací neutrální "Jakou částku jste vyčlenili na bezpečnostní opatření?"
zjišťovací kladná/shodná neutrální "Budou učebnice bezplatné i příští rok?"
zjišťovací záporná/neshodná konfrontační "Není to spíš naopak?"
tvrzení neutrální "Je známo, že v Číně nejsou respektována lidská práva."
moderace neutrální "Dovolte, abych vás přerušil. Budeme muset přejít k dalšímu tématu."
alternativní neutrální "Jste pro registrované partnerství, nebo pro ně ve Sněmovně ruku nezvednete?"
zpřesňující otázka neutrální "Vy pořád mluvíte obecně. Můžete říct nějaká konkrétní jména? "
oprava vl. promluvy neutrální "Ano, máte pravdu. Nejedná se o Radu Evropy, ale o Evropský parlament."
poznámka, zpřesnění neutrální "Nikoli deset milionů, myslel jste deset tisíc zaměstnanců."
obhajoba vl. promluvy neutrální "Myslím, že ta otázka tady má své místo."
vysvětlení vl. promluvy neutrální "Chtěl jsem tím jen upozornit na fakt, že menšinám je věnována malá pozornost."
ujišťovací promluva neutrální "Vaši poslanci jsou proti, je to tak?"
modální shodná neutrální "Proč se v televizi objevuje násilí?"; "Jak je možné, že Romové nesmějí vycestovat?"
modální neshodná konfrontační "Proč se nedohodnete?"
pochybová/podivová konfrontační "Jak je možné, že vláda dosud vládne, když jste s ní tak nespokojeni?"
výzva, napomenutí neutrální "Neuhýbejte před mou otázkou!"
omluva hostu neutrální "Já se vám teď musím omluvit za to, že jsem mystifikoval …"
způsobová/důvodová neutrální "Jak předejít mezinárodnímu konfliktu?"
otázka po vysvětlení neutrální "Co to znamená parametrické nastavení?"
vymiňovací konfrontační "Uznejte přece, že zbraně by z vrtulníků padat neměly."
interpretace hosta neutrální "Pokud tomu dobře rozumím, pak současné státní dotace železnici považujete za nevyhovující."
konfrontační jiná konfrontační (klasifikována např. neobvyklou intonací atp.)
humor, zlehčení konfrontační "Když mluvíte o akupunktuře, jakoby mě píchaly desítky jehliček."
námitka konfrontační "Nicméně …"; "Ale před chvílí jste říkal …"
destruktivní konfrontační „Kde žijete? Promiňte, pane viceguvernére, kde žijete? V Česku myslíte, že zvítězí zdravý rozum?“
vstřícná vstřícná "Byl jsem ve vojenské nemocnici. Viděl jsem tam vaši vizitku a slyšel jsem na vás jen samou chválu.
Myslím na vaše lékařské umění."
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 15
15
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 1 Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 2
(1P 2015) (1P 2015)
38% host přerušen 35% host přerušen
62% moderátorem 65% moderátorem
bez přerušení bez přerušení
© 2014 Media Tenor Václav Moravec v obou částech relace udržoval podobně vysokou míru plynulosti diskuze. To znamená, že ve dvou třetinách
případů nechával hosty domluvit bez vstoupení do řeči. Zbývající třetina moderátorových replik reagovala na aktuální situaci
rozhovorů, kdy Václav Moravec pokládal zpřesňující a doplňující otázky, usměrňoval neukázněné hosty a posouval diskuzi směrem k
faktickým výsledkům. S plynulostí diskuze velmi úzce souvisí i ukázněnost jednotlivých hostů, kteří mohou svými vyhýbavými
odpověďmi nebo vstupováním do řeči moderátora i diskuzních partnerů významně, často negativně, ovlivňovat právě plynulost.
Aspektu ukázněnosti se podrobněji věnují snímky 17 a 24.
Metodická poznámka: V Kodexu ČT (6.5) stojí: „Moderátoři vždy iniciují otevřenou výměnu názorů mezi pozvanými diskutujícími, současně však dbají na dodržování pravidel čestně vedené diskuse.“ Moderátor by
měl v diskuzi určovat řád, pokud je host neukázněný, neodpovídá na danou otázku adekvátně, může jej moderátor přerušit. Jsou-li však hosté ve svých replikách přerušováni častěji, může to mít negativní vliv na
plynulost diskuze.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 16
16
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Podíl přerušení jednotlivých hostů – TOP10 (OVM 1 a 2, Spíše nepříznivý vliv na plynulost diskuze měl moderátor v případech,
1P 2015; hosté s nejméně 20 replikami) kdy hosty přerušoval častěji než ve dvou replikách z pěti. Opačným
extrémem bylo vystoupení Petra Fialy z 19. 4. (předseda ODS patřil k
datum host podíl přerušení nejméně ukázněným hostům i v minulém roce). Data ukazují, že politik
12. 4. 2015 Tomšík Vladimír (ČNB) 60 % nerespektoval autoritu moderátora ani svého komunikačního partnera
12. 4. 2015 Komárek Martin (ANO) 58 % a premiéra Bohuslava Sobotky a přerušil 3 čtvrtiny jejich replik svými
28. 6. 2015 Sobotka Bohuslav (ČSSD) 58 % často nevěcnými poznámkami.
8. 3. 2015 Válková Helena (ANO) 58 %
15. 2. 2015 Němeček Svatopluk (ČSSD) 57 % Rozdíl mezi přerušováním moderátorem a nekázní hosta (OVM 1 a 2,
24. 5. 2015 Heger Leoš (TOP 09) 56 % 1P 2015)
21. 6. 2015 Hornochová Simona (ANO) 56 %
29. 3. 2015 Krnáčová Adriana (ANO) 54 % datum host podíl podíl rozdíl
1. 3. 2015 Zaorálek Lubomír (ČSSD) 52 % přerušení nekázně
19. 4. 2015 Topolánek Mirek (nestr.) 52 % 24. 5. 2015 Heger Leoš (TOP 09) 56 %
21. 6. 2015 Hornochová Simona (ANO) 56 % 7% 56 %
Metodická poznámka: Rozdíl mezi vstupováním Václava Moravce do 8. 2. 2015 Hůle Daniel (Člověk v tísni) 56 % 5% 55 %
promluv hostů a jejich mírou nekázně poukazuje na to, jak dalece se snaží 8. 3. 2015 55 % 8% 51 %
moderátor diskuzi ovlivňovat. Platí, že při neukázněnosti hosta, do které 7. 6. 2015 Válková Helena (ANO) 58 % 50 %
se počítá skákání do řeči a nedržení se daného tématu by moderátor měl 19. 4. 2015 Ondráčka David (Transp. Int.) 50 % 47 %
zasáhnout. Ideálně by rozdíl měl být vyrovnaný. Pokud převažují kladné 29. 3. 2015 53 % 46 %
hodnoty, znamená to, že jsou hosté spíše přerušováni moderátorovými Konečná Kateřina (KSČM) 54 %
poznámkami, glosami, námitkami. Pokud jdou hodnoty do záporu, je Krnáčová Adriana (ANO)
moderátor shovívavý k nekázni aktérů diskuze.
© 2014 Media Tenor 1. 3. 2015 Fiala Petr (ODS) 34 % 45 % -11 %
14. 6. 2015 Zahradil Jan (ODS) 32 % 47 % -15 %
14. 6. 2015 Faltýnek Jaroslav (ANO) 33 % 50 % -18 %
3. 5. 2015 Vychopeň Martin (ČAK) 20 % 41 % -20 %
19. 4. 2015 Sobotka Bohuslav (ČSSD) 25 % 46 % -21 %
14. 6. 2015 Gazdík Petr (TOP 09 a STAN) 10 % 35 % -25 %
19. 4. 2015 Fiala Petr (ODS) 38 % 72 % -34 %
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 17
17
MODERÁTOR: transparentnost
Transparentnost – vývoj v čase (OVM 1 a 2, 1P 2015), míra transparentnosti
Otázky V. Moravce 1 Otázky V. Moravce 2
93% 85% 86% 86% 83% 82% 85% 81% 85% 85% 82% 85% 82% 84% 80% 82% 82% 80% 81% 79% 80% 82% 81% 82%
82% 79%
červenec 14 srpen 14 září 14 říjen 14 listopad 14 prosinec 14 leden 15 únor 15 březen 15 duben 15 květen 15 červen 15 1P 2015
Snímek 14 ukázal na výrazný nárůst konfrontačnosti Detailní struktura výroků odkazujících k externím zdrojům (OVM 1 a 2, 1P
moderátora vůči hostům v 1. pololetí letošního roku. 2015), počet replik moderátora
Metodika přitom upozorňuje na souvislost aspektů
© 2014 Media Tenor transparentnosti a konfrontačnosti s kvalitou vedení zcela konkrétní určení citovaného zdroje 47 211
diskuze moderátorem. V případě, kdy konfrontačnost specializované/profesní skupiny autorů 53 170
stoupá na úkor přesnosti v odkazování na externí zdroje, 132
lze práci moderátora označit za méně kvalitní. Jak ovšem obecné určení konkrétního citovaného zdroje 26 118
ukazují hodnoty míry transparentnosti, Václav Moravec synchron obecného určení zdroje s obrazem 34 94
dlouhodobě dosahuje podobných výsledků a na pokles 82
kvality jeho práce tak nic neukazuje. potvrzená verifikace netransparentního výroku 19 82
sklon ke zobecnění/přehlednosti 12 90
Metodická poznámka: Ukazatel transparentnosti hraje důležitou roli pro nespecifikovaný zdroj informací
důvěryhodnost moderátora diskuze jednak v očích aktérů ve studiu, ale 6 Otázky V. Moravce 1
především pro to, do jaké míry je moderátor pozitivně přijímán samotnými nepotvrzená verifikace netransparentního výroku 2
diváky. Analýza v této oblasti posuzuje přesnost a preciznost, s níž moderátor iniciační věty s dvěma konkrétními následnými zdroji Otázky V. Moravce 2
zveřejňuje externí zdroje informací. Na stupnici přesné – střední - nepřesné je 3
analyzována ověřitelnost uváděných zdrojů. Viz klasifikace výroků odkazujících 1 Pozn.: zvýrazněny jsou nepřesné
na externí zdroje na snímku 19. zdroje s nulovou hodnotou míry
transparentnosti
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 18
18
MODERÁTOR: transparentnost
Klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje informací
Kategorie Detailní typologie výroků Přesnost v % Příklady
Přesné 100% Typ 1: jméno + médium přenosu informace + datum zveřejnění + v případě méně známých osobností i
zcela přesné určení citovaného funkce: "Václav Havel prohlásil v nedělním rozhovoru pro Čro 1 Radiožurnál …". Typ 2: jméno + funkce +
zdroje 100% kontextová informace: "Jan Mrázek, náměstek ministra vnitra zodpovědný za organizaci zasedání NATO,
90% uvedl, že ..."
shoda obecného určení zdroje s 90%
obrazem konkrétních zdrojů zejména v obrazových příspěvcích zpravodajství, např. výpovědi neoznačených lidí v anketě
obecné určení konkrétního
citovaného zdroje "Podle Stanislava Grosse byl zásah adekvátní."; "Ekonom Jan Sýkora kritizuje ČNB, že nevyhodnocuje
iniciační věty s alespoň dvěma adekvátně hospodářskou situaci …"
následnými zdroji
"Právníci se domnívají, že harmonizace legislativy bude obtížnější …" … následují výpověď alespoň dvou
konkrétních právníků
potvrzená verifikace 90% Respondent potvrzuje pravdivost tvrzení, které bylo převzato z nedostatečně označeného zdroje. Př.:
netransparentního výroku redaktor: "Prý vám není dobře.", respondent: "Ano, mám horečku."
iniciační věty s jedním konkrétním 60% "Podle některých poslanců nepřinese novela nic dobrého." … následuje výpověď jednoho poslance
následným zdrojem
"Podle odpůrců není možné takto paušalizovat …"; "… ozývají se hlasy napříč politickým spektrem …"; "… jiní
sklon ke zobecnění/přehlednosti 50% zase říkají, že cena práce je u nás nízká …"; "… v médiích se objevila informace …"; "… podle průzkumů
veřejného mínění …"
Střední
označení specializované skupiny autorů, ale žádný konkrétní představitel. "Podle právníků …"; "Ekonomové
specializovaná skupina autorů 50% se na počínání ČNB dívají s rozpaky."; "Mediální odborníci říkají, že …"
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 50% "Ráno jsem v novinách viděl fotografii …"; "Mám takový materiál a v něm se píše, že …"
© 2014 Media Tenor nespecifikovaný zdroj informací 0% "prý", "údajně", "proslýchá se", "prosakují informace", "v kuloárech se šušká", "mluví se o tom", "občas bývá
slyšet"
nepotvrzená verifikace
Nepřesné netransparentního výroku Respondent odmítá pravdivost tvrzení, které bylo převzato z neoznačeného zdroje. Př.: redaktor: "Prý si
necháváte říkat guru.", respondent: "To jste slyšel kde? O ničem takovém nevím."
0%
Neklasifikováno utajený zdroj informací neklasifikováno "Zdroj, který si nepřál být jmenován…"; "z dobře informovaných zdrojů, jejichž výpovědi má ČT k dispozici…"
Poznámka: autorem valuačních relací posuzování transparentnosti a konfrontačnosti (viz snímek 15) je Petr Chleboun, který v akademicky uznávaném textu Projekt kontinuální analýzy diskuzních pořadů
českých televizí (2003) definoval metodiku posuzování zmíněných dvou aspektů. Autor přitom neuvádí „ideální hodnoty“, kterých by mělo být dosahováno, hovoří však o situacích, kdy přehnaně nízké
(především v případě transparentnosti), nebo naopak neúměrně vysoké hodnoty (zvláště v případě konfrontačnosti), negativně ovlivňují průběh diskuze a snižují hodnocení kvality práce moderátora.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 19
19
MODERÁTOR: hodnocení výkonu hosty
Hodnocení moderátorova výkonu zástupci stran (OVM 1 a 2, 1P 2015), počet hodnotících replik
ANO 18 21 51 90
ČSSD 15 16 38 69
KDU-ČSL 5 12 16 33
ODS 2 10 9 21
KSČM 4 7 6 17
TOP 09 5 3 8 16
Strana soukromníků 2 5 7 nesouhlasné 10 hostů nejčastěji hodnotících moderátorův výkon (OVM 1 a 2,
Strana zelených 11 5 7 neutrální 1P 2015), počet hodnotících replik
nestraníci 2 2 souhlasné
SSO 1 1 Jurečka Marian (KDU-ČSL) 4 5 9 18
Žít Brno 1 1 Válková Helena (ANO) 5 4 6 15
Kováčik Pavel (ČSSD) 4 4 2 10
Hosté pořadu Otázky Václava Moravce se Singer Miroslav (ČNB) 1 2 7 10
mohou vyjadřovat k výkonu moderátora, ať už
se jedná o moderátorem prezentovaná fakta či Vitásková Alena (ERÚ) 4 3 3 10
interpretace jejich tvrzení. Mohou také vznášet
© 2014 Media Tenor výhrady k moderaci jako takové. Grafy přitom Babiš Andrej (ANO) 2 2 5 9 nesouhlasné
ukazují na převahu souhlasných reakcí hostů. neutrální
Znamená to, že moderátor správně interpretoval Bělobrádek Pavel (KDU-ČSL) 5 4 9 souhlasné
vyslovená fakta a nesouhlas s jeho tvrzeními
hosté vyjadřovali méně často. Kala Miloslav (NKÚ) 1 3 5 9
Komárek Martin (ANO) 4 3 29
Sobotka Bohuslav (ČSSD) 1 1 7 9 Pozn.: minimálně 9 hodnocení
moderátorova výkonu
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 20
20
Základní zjištění
Metodologický úvod
Témata
Moderátor
Hosté
Zpravodajsko-publicistické rozhovory
Zpracovatel
21
HOSTÉ: skladba aktérů
Skladba aktérů – OVM 1 (1P 2015) Skladba aktérů – OVM 2 (1P 2015)
37% 48%
52%
63% 29 osob nepolitici 50 osob 47 osob nepolitici
politici politici
49 osob
První část Otázek vysílaná na ČT1 hostila téměř stejný počet politiků, jako část druhá vysílaná na ČT24. V poměrném vyjádření šlo
ovšem o výrazný rozdíl v rozložení politiků a nepolitiků. Ženami, které se diskuzí účastnily, byly Iveta Radičová, Lenka Bradáčová, Eva
Zamrazilová, Zuzana Roithová, Soňa Marková, Helena Válková, Adriana Krnáčová, Kateřina Konečná, Věra Jourová, Eliška Wagnerová,
Karla Šlechtová, Vladimíra Dvořáková, Jana Černochová, Magda Faltová, Michaela Marksová, Helena Langšádlová, Alena Vitásková a
Simona Hornochová.
Zastoupení žen – OVM 1 (1P 2015) Zastoupení žen – OVM 2 (1P 2015)
© 2014 Media Tenor 13% 18%
10 žen 17 žen
muži muži
87%
82% ženy
ženy
68 mužů 80 mužů
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 22
22
HOSTÉ: skladba aktérů
Politická příslušnost hostů (identické účasti v OVM 1 a 2, 1P 2015) Politická příslušnost hostů – rozložení „koalice vs.
opozice“ (OVM 1 a 2, 1P 2015)
ČSSD 19
16
ANO koalice 40
opozice 19
ODS 9
TOP 09 6
KDU-ČSL 5 jiné pol. 7
KSČM subjekty
4
nestraníci 3
SSO 1 Metodická poznámka: V zásadě by mělo platit, že poměrná účast politických subjektů
v relacích má zhruba odpovídat četnosti jejich zastoupení v zastupitelských orgánech,
Strana zelených 1 především v PSP ČR. Kodex ČT (6.2) uvádí, že „Vyváženost se posuzuje zejména podle
váhy jednotlivých politických stran v demokratické společnosti odvozené především
Strana soukromníků 1 z výsledků voleb do hlavních orgánů zastupitelské demokracie.“ Zároveň by měl být v
úhrnu zajištěn přibližně stejný prostor zástupcům vládních stran a opozice. V Kodexu
© 2014 Media Tenor Žít Brno 1 ČT (6.1) je tento požadavek formulován tak, že „Česká televize dbá, aby hlavní
názorové proudy dostaly rovnoměrný prostor k vyjádření.“
Úsvit 0
Hosty Otázek byli v první polovině roku výrazně častěji zástupci vládní koalice ČSSD, ANO a KDU-ČSL. Podobná situace nastala i ve
zpravodajsko-publicistických rozhovorech (více snímek 30). V uplynulých 18 měsících se otázek účastnil pouze jediný zástupce Úsvitu.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 23
23
HOSTÉ: kázeň
20 nejméně ukázněných aktérů diskuzí (OVM 1 a 2, 1P 2015)
© 2014 Media Tenor datum host podíl nekázně Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze
19. 4. 2015 Fiala Petr (ODS) 72 % umožňuje analýza zkoumat jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento
14. 6. 2015 Faltýnek Jaroslav (ANO) 50 % parametr hodnotí formální kázeň, nakolik hosté vstupují do
22. 3. 2015 Babiš Andrej (ANO) 50 % moderátorových replik, nebo do promluv partnerů diskuze. Je
14. 6. 2015 Zahradil Jan (ODS) 47 % zde zohledněna i obsahová kázeň – tedy to, zda se host drží
19. 4. 2015 Sobotka Bohuslav (ČSSD) 46 % tématu vzneseného moderátorem.
1. 3. 2015 Fiala Petr (ODS) 45 %
3. 5. 2015 Vychopeň Martin (ČAK) 41 % Petr Fiala pronesl v diskuzi s Bohuslavem
14. 6. 2015 Kováčik Pavel (KSČM) 41 % Sobotkou celkem 129 replik, přičemž 93 z nich
17. 5. 2015 Černochová Jana (ODS) 38 % zahájil vstoupením do řeči Václava Moravce
14. 6. 2015 Gazdík Petr (TOP 09 a STAN) 35 % nebo předsedy vlády. Svou nekázní tak navázal
26. 4. 2015 Březina Tomáš (podnikatel) 34 % na své výkony z minulého roku, kdy v obou
12. 4. 2015 Komárek Martin (ANO) 32 % případech patřil mezi 20 nejméně ukázněných
25. 1. 2015 Vondra Alexandr (ODS) 30 % hostů.
15. 3. 2015 Kalousek Miroslav (TOP 09) 28 %
14. 6. 2015 Zaorálek Lubomír (ČSSD) 25 % Vysokou míru nekázně projevovali i Andrej Babiš
8. 3. 2015 Mejstřík Michal (ekonom) 25 % a jeho stranický podřízený z hnutí ANO Jaroslav
1. 3. 2015 Zaorálek Lubomír (ČSSD) 25 % Faltýnek. Subjektivní pocit diváka diskuze z 14.
24. 5. 2015 Středula Josef (ČMKOS) 23 % června mohl být takový, že ačkoliv se Jaroslav
19. 4. 2015 Topolánek Mirek (nestr.) 22 % Faltýnek snaží držet role sympatického politika,
10. 5. 2015 21 % nedokáže dodržovat pravidla diskuze a neustále
Žák Zdeněk přerušuje promluvy Václava Moravce a
diskuzních partnerů Petra Gazdíka a Pavla
Kováčika.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 24
24
Základní zjištění
Metodologický úvod
Témata
Moderátor
Hosté
Zpravodajsko-publicistické rozhovory
Zpracovatel
Poznámka: zpravodajsko-publicistické rozhovory jsou posuzovány obdobnou, ovšem „zjednodušenou“, metodikou, jako diskuzní pořad Otázky Václava Moravce. V obou typech
relací jsou shodně posuzovány aspekty tematizací, transparentnosti a konfrontačnosti. Nicméně, vzhledem k rozdílnému dramaturgickému řešení relací, kdy v případě
diskuzních pořadů jde především o diskuzi vyššího počtu vzájemně reagujících osob, kdežto v případě zpravodajsko-publicistických rozhovorů o interakce moderátora a
(téměř výhradně) jediného hosta, je na moderátory diskuzních pořadů pohlíženo pomocí vyššího počtu kvalitativních kritérií (schopnost usměrňovat diskuzi a neukázněné
hosty, vliv moderátora na plynulost diskuze, hodnocení interpretací a tvrzení moderátora samotnými účastníky diskuze a dalšími). Všechna tato kritéria lze uplatňovat i na
zpravodajsko-publicistické rozhovory, vzhledem k popsaným rozdílnostem však nepovažujeme některá kritéria za zcela nezbytná a jejich vynechání za „ztrátu“. Spíše jde naopak
o výběr pouze těch nejrelevantnějších kritérií a analytických zjištění.
25
ROZHOVORY: Hyde Park, Interview ČT24
Tematické kategorie vydání Hyde Parku a Hyde Tematické kategorie vydání Interview ČT24
Parku Civilizace (1P 2015), počet vydání pořadu (1P 2015), počet vydání pořadu
mezinárodní události 41 mezinárodní události 40
Evropská unie
společenské jevy 23 státní správa 24
státní správa 19 stranická oblast 23
menšiny, lidská práva
kriminální činy 19 hospodářská politika 21
bezpečnostní politika
bezpečnostní politika 17 18
společenské jevy
zdravotnictví 16 obrana, armáda 17
věda a výzkum 15 kriminální činy 13
justice
historie 14 13
sociální politika
Evropská unie 12 umění, kultura 11
regionální politika
hospodářská politika 12 11
sport
stranická oblast 10 zdravotnictví 9 Námětem 36 vydání zpravodajsko-
umění, kultura 9 média 8 publicistických rozhovorů byla
historie
menšiny, lidská práva 9 církve, náboženství 6 témata z kategorie Evropské unie.
školství
kalamity, nehody 8 doprava 6 Moderátoři navazovali především
životní prostředí
obrana, armáda 8 podniková sféra 6 na aktuální zahraničně-politickou,
zemědělství
životní prostředí 8 energetika 6 bezpečnostní a hospodářskou
kalamity, nehody
sport 7 5 situaci zemí EU, tedy na vztahy EU
5 vůči Ukrajině a Rusku, příliv
církve, náboženství 6 imigrantů a dluhovou krizi Řecka.
podniková sféra 6
© 2014 Media Tenor sociální politika 5 5 Opomenuty nebyly ani sportovní
události, jako Halové mistrovství
justice 5 4 Evropy v atletice, Mistrovství světa
4
regionální politika 4
školství 4 3 v ledním hokeji nebo korupční
doprava 4 3 kauza Vladimíra Růžičky a tzv.
média 3 3 odchovné mladých hokejistů.
energetika 3 2
zemědělství 1 2
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 26
26
ROZHOVORY: Hyde Park, Interview ČT24
Nejčastější témata vydání Hyde Parku a Hyde Nejčastější témata vydání Interview ČT24
Parku Civilizace (1P 2015), počet vydání pořadu (1P 2015), počet vydání pořadu
© 2014 Media Tenor II. světová válka 11 ozbrojené konflikty 21
ozbrojené konflikty 10 imigrační a azylová politika 16
9 12
vědecké objevy 9 hnutí ANO 11
mezinárodní humanitární pomoc 7 bezpečnost EU 10
7 mezinárodní boj proti terorismu 7
prezident 7 hospodářská a měnová politika EU 7
zdravotní stav obyvatel 7 státní a veřejné dluhy 7
protiteroristická opatření 7 mezinárodní cesty politiků 7
imigrační a azylová politika 6 zahraniční politika EU 6
6 daňová politika 6
vztahy mezi zeměmi 5 teroristické útoky 6
koncepce zahraniční politiky 5 protiteroristická opatření 6
5 6
hnutí ANO 5 vláda 5
mezinárodní spolupráce armád vztahy mezi zeměmi
ekonomické sankce
ministerstva
hospodářská a měnová politika EU
teroristické útoky
K výročí 70. let od skončení II. světové války byla vysílána speciální vydání Hyde Parku i Interview ČT24. Sérii přitom tematicky
předcházely už rozhovory z ledna, které tematizovaly osvobození koncentračního tábora v Osvětimi.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 27
27
ROZHOVORY: Hyde Park, Interview ČT24
Konfrontačnost moderátorů v rozhovorech s politiky 7 nejvíce a 7 nejméně konfrontačních vydání (1P 2015; hosté s alespoň 20
(1P 2015), podíl konfrontačních replik replikami)
Kroužková Barbora 21% datum pořad moderátor host konfr.
Václavek Jiří 21%
20% 17. 4. 2015 Interview ČT24 Witowská Světlana Mynář Vratislav (SPO) 37 %
Tvarůžková Zuzana 19% 10. 3. 2015 Hyde Park Klepetko Bohumil Vondra Alexandr (ODS) 34 %
Klepetko Bohumil 17% 10. 2. 2015 Tvarůžková Zuzana Faltýnek Jaroslav (ANO) 33 %
20. 1. 2015 Interview ČT24 Witowská Světlana Černoch Marek (Úsvit) 32 %
Witowská Světlana 2. 6. 2015 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana 32 %
12. 5. 2015 Interview ČT24 Fiala Petr (ODS) 30 %
14. 4. 2015 Václavek Jiří Jedlička Vít (SSO) 30 %
Hyde Park Witowská Světlana Březina Karel (ČSSD)
14. 1. 2015 Interview ČT24
15. 1. 2015 Tvarůžková Zuzana Fiala Petr (ODS) 7%
26. 6. 2015 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana
6. 1. 2015 Interview ČT24 Witowská Světlana Hašek Michal (ČSSD) 5 %
20. 2. 2015 Interview ČT24 Witowská Světlana
25. 5. 2015 Interview ČT24 Witowská Světlana Fischer Jan (nestr.) 4%
9. 6. 2015 Interview ČT24 Witowská Světlana
Transparentnost citovaných zdrojů v rozhovorech s politiky Interview ČT24 Klepetko Bohumil Bělobrádek P. (KDU-ČSL) 3 %
(1P 2015), průměrná transparentnost zdrojů
Hyde Park Gabal Ivan (KDU-ČSL) 3 %
Pithart Petr (KDU-ČSL) 0 %
Ježková Alena (KDU-ČSL) 0 %
© 2014 Media Tenor Kroužková Barbora 94% Metodika posuzování míry transparentnosti a konfrontačnosti moderátorů vychází z
Klepetko Bohumil 87% metodiky, kterou jsou dlouhodobě hodnoceny diskuzní (Otázky Václava Moravce) a
Václavek Jiří 87% publicistické (Reportéři ČT) pořady.
81%
Tvarůžková Zuzana 80% Moderátorky Interview ČT24 dosahovaly podobných hodnot míry
Witowská Světlana transparentnosti jako Václav Moravec v Otázkách. Svým profilem a
dramaturgií jsou tyto pořady velmi podobné a lze je s jistou mírou
zjednodušení právě v aspektu transparentnosti porovnávat. V případě
Hyde Parku postaveného na písemných a telefonických dotazech
diváků je situace odlišná a spíše neporovnatelná.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 28
28
ROZHOVORY: hosté Hyde Parku, Interview ČT24
Kategorie hostů Hyde Parku a Hyde Parku Civilizace Kategorie hostů Interview ČT24 (1P 2015),
(1P 2015), počet účastí počet účastí
vědci a experti 49 poslanci a senátoři 25
zdravotnictví ministři a členové vlády 18
zahraničí 19 16
vědci a experti 13
novináři, komentátoři 14 novináři, komentátoři 11
neziskový sektor 8
10 jiní politici 6
úředníci veřejné správy zahraničí 6
poslanci a senátoři 8 umělci 5
policisté a hasiči 4
umělci 8 komunální politici 4
úředníci veřejné správy 4
ministři a členové vlády 8 3
odbory, profesní komory justice 3
6 odbory, profesní komory 3
sportovci 2
veřejnost 5 neziskový sektor 2
manažeři, podnikatelé armáda 1
komunální politici 5 Struktura hostů (1P 2015), počet politiků 1
ekonomové, analytici zdravotnictví 1
jiní politici 5 a jiných hostů ekonomové, analytici
školství 4 politici jiní hosté sportovci
justice veřejnost
církve 4 119 manažeři, podnikatelé
armáda
4 60 76 školství
4 církve
28
4 20 0
3
2 Hyde Park HP Civilizace Interview
© 2014 Media Tenor 2 ČT24
2
1
Hosty Hyde Parku, Hyde Parku Civilizace a Interview ČT24 bylo i 22 zahraničních osobností. Mezi jinými to byli například spisovatel Jo
Nesbø, izraelský velvyslanec Gary Koren, dcera sovětského maršála I. S. Koněva Natalja Koněvová nebo „lovci nacistů“ Serge a Beate
Klarsfeldovi.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 29
29
ROZHOVORY: hosté Hyde Parku, Interview ČT24
Nejčastější hosté Interview ČT24, Hyde Parku a Hyde Zastoupení představitelů politických stran Interview ČT24,
Parku Civilizace (1P 2015), hosté s alespoň dvěma účastmi Hyde Parku a Hyde Parku Civilizace (1P 2015), počet účastí
Stropnický Martin (ANO) 4 Filip Vojtěch (KSČM) 2 ČSSD 20
Fiala Petr (ODS) ANO
Chládek Marcel (ČSSD) 3 Drbohlav Andrej 2 KDU-ČSL 19
Dlouhý Vladimír ODS
Šabatová Anna 3 Romancov Michael 2 TOP 09 a STAN
Černoch Marek (Úsvit) Úsvit (SPD)
Cajthamlová Kateřina 2 Robejšek Petr 2 10
Pavel Petr SZ
Šedivý Jiří 2 Pánek Šimon 2 nestraníci 8
Fištejn Jefim
Dienstbier Jiří (ČSSD) 2 Zaorálek Lubomír (ČSSD) 2 KSČM
Kavan Jan SSO
Ťok Dan (ANO) 2 Mendel Miloš 2 SPO 8
2 Jurečka Marian (KDU-ČSL) 2 4 Politická příslušnost hostů
Interview ČT24, Hyde Parku a
2 Havlíček Karel 2
2 Krnáčová Adriana (ANO) 2 3 Hyde Parku Civilizace – rozložení
2 Bělobrádek Pavel (KDU-ČSL) 2 „koalice vs. opozice“ (1P 2015)
2 Rupnik Jacques 2 3
2 Faltýnek Jaroslav (ANO) 2 koalice 49
2
2 opozice 22
© 2014 Media Tenor 1 jiné pol. 9
subjekty
Navážeme-li na skladbu politických hostů Otázek Václava Moravce zobrazenou na snímku 23, součtový podíl zástupců vládní koalice
v diskuzních relacích České televize v 1. pololetí byl 88 ku 41. Poměr koaličních a opozičních poslanců ve sněmovně je 111 ku 89.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 30
30
Základní zjištění
Metodologický úvod
Témata
Moderátor
Hosté
Zpravodajsko-publicistické rozhovory
Zpracovatel
31
ZPRACOVATEL
Media Tenor je přední světovou asociací zabývající se obsahovou analýzou mediálních sdělení a v rámci mezinárodní sítě kanceláří v ČR,
USA, Švýcarsku, Vietnamu a JAR jsou detailně analyzována média prakticky z celého světa.
V roce 1996 byl v České republice zahájen unikátní projekt kontinuální obsahové analýzy klíčových médií, v němž Media Tenor analyzuje,
jakými způsoby česká i zahraniční média informují o vybraných tématech, organizacích a osobách. Exkluzivní data Media Tenoru ukazují, které
subjekty jsou přítomny v médiích, v souvislosti s jakými tématy, a jak jsou hodnoceny.
Media Tenor ČR je v rámci asociace kanceláří Media Tenor zodpovědný především za metodologický a technologický vývoj v oblasti analýzy
elektronického zpravodajství a publicistiky. Je autorem jedinečné metodologie pro detailní kvalitativní analýzu diskusních a publicistických
formátů, která byla pilotně nasazena v České televizi (dodnes trvá) a později také v SABC (JAR), Deutsche Welle nebo STV.
STRUČNÁ HISTORIE MEDIA TENORU:
© 2014 Media Tenor 1985: Nakladatelství InnoVatio založeno ve Švýcarsku. Specializace na inovace v oblasti sociálních věd.
1994: Media Tenor v Bonnu: První mezinárodní výzkumný institut zaměřený kontinuální obsahovou analýzu médií.
1995: InnoVatio iniciovalo vznik International Media Monitor Association ve Washingtonu.
1996: Otevření kanceláří partnerských institutů v České republice a Velké Británii.
1999: 160 analytiků v Bonnu, Doveru, Lipsku a Ostravě.
2000: Otevření partnerských kanceláří v Pretorii a Londýně.
2003: 230 analytiků v pěti zemích, nová kancelář v Berlíně.
2005: Nové kanceláře v Luganu a Windhoeku (Namibie). Více než 230 analytiků kontinuálně a detailně sleduje více
než 200 hlavních médií ve 34 jazycích na všech kontinentech.
2007: Vlastníkem Media Tenoru se v Česku stala společnost Media Content Experts. Dále se tak rozšířil analytický záběr.
Media Tenor pravidelně dává k dispozici výstupy z kontinuálně zpracovávaných dat a studie založené na aplikované obsahové analýze médií.
Aktuální studie jsou dostupné na webových stránkách Media Tenoru.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 32
32
© 2014 Media Tenor V červenci 2015 zpracoval Media Tenor, spol. s r. o.
Vedoucí projektu: Mgr. Štěpán Sedláček
stepan.sedlacek@mediatenor.cz
http://www.mediatenor.cz
tel. +420 596 126 126
Nádražní 923/118
702 00 Ostrava
Česká republika
Tento dokument obsahuje všechna podstatná zjištění výzkumu.
Pokud však některou informaci postrádáte, připravíme Vám ji na požádání.
Budeme rádi za jakékoliv další náměty.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoíhfeioladpciáeolzřnnaíhadčoueokObtárílaézzkhuyo TVzb-áMocžloaí vbvaisloeMcCioázlrenacícvhhceRsíet(í1pc.hupbaoldilcoislk(edutsuín2bíc0eh1n5f2ó)0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 33
33