Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 216251000560019 najdete zde
Analýza krajských Předvolebních debat
(15. 9. – 4. 10 2016)
→ Moderátoři: oba moderátoři Předvolebních debat odkazovali na externí zdroje přesně, podíl
konfrontačních replik vyslovených vůči politikům Jakubem Železným i Danielou Písařovicovou byl téměř
totožný
→ Hosté: 13 vydání Předvolebních debat se účastnilo 106 politiků a političek, jejichž výběr byl dán
výsledky výzkumu volebního potenciálu zjištěnými agenturami MEDIAN a STEM/MARK. Nejvyšších
hodnot nekázně dosáhli Jaroslav Foldyna (ČSSD), Stanislav Mackovík (KSČM) a Svatomír Mlčoch (SZ)
V období od 15. září do 4. října 2016 bylo analyzováno 13 Předvolebních debat o celkové stopáži
25 hodin a 25 minut.
Základní zjištění
Předvolební debaty
Metodika výzkumu a informace o zpracovateli
2
ZÁKLADNÍ ZJIŠTĚNÍ
TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
Nejčastěji diskutovanými tématy Transparentnost: Relativně nejčastěji konfrontovanými
Předvolebních debat byly vedle J. Železný – 81 %, D. Písařovicová – 86 % hosty byli Roman Celý (KDU-ČSL,
kompetencí a financí krajských úřadů a Jihomoravský kraj) a Dalibor Horák (ODS,
zastupitelstev především stavby a opravy Konfrontačnost: Olomoucký kraj) (snímky 14 a 17).
silnic a dálnic nebo otázky sociální J. Železný – 9 %, D. Písařovicová – 10 %
politiky, jako nezaměstnanost a sociálně Nejméně ukázněnými politiky byli
vyloučené lokality. Plynulost: sociální demokrat a poslanec Jaroslav
a) Podíl dokončených replik hostů: Foldyna (Ústecký kraj) a komunistický
Přehled lokálně specifických témat (zdroj: Median J. Železný – 50 %, D. Písařovicová – 60 % poslanec Stanislav Mackovík (Liberecký
a STEM/MARK): b) Podíl moderátory přerušených replik kraj) (snímky 8 a 16).
hostů: J. Železný – 45 %, D. Písařovicová –
Karlovarský ochota k stěhování za prací 35 %
Liberecký migrační krize
Vysočina hranice věku odchodu do důchodu
Pardubický místo v domovech pro seniory
Královehradecký mýto pro nákladní dopravu na
menších silnicích
© 2014 Media Tenor Plzeňský finanční podpora ohroženým
skupinám obyvatel
Zlínský zájem politiků o rozvoj kraje
Olomoucký provozování heren
Jihočeský důvěra v justici
Ústecký inkluze dětí do běžných tříd
Jihomoravský místa ve školce
Moravskoslezský stav ovzduší
Středočeský čerpání peněz z EU pro místní
potřeby
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 3
3
ZÁKLADNÍ ZJIŠTĚNÍ: transparentnost a plynulost
Transparentnost Jakuba Železného (JŽ) a Daniely Písařovicové (DP) v odkazování na externí zdroje
100% 88% 87% 98% 88% 100% 89%
74% 78% 82% 74% 83% 80% 73%
80%
60%
40%
20%
0%
Jakub Železný během sedmi moderovaných Předvolebních debat dosáhl průměrné hodnoty transparentnosti 81 %, což je hodnota náležející do intervalu odkazů
přesných (viz snímek 24). Daniela Písařovicová řídila o jeden pořad méně a v odkazování na externí zdroje byla s hodnotou 85,6 % ještě přesnější, než její kolega.
Plynulost diskuzí moderovaných Jakubem Železným (JŽ) a Danielou Písařovicovou (DP), podíl replik hostů
100%
80% 53% 47% 53% 39% 48% 47% 53%
57%
66% 59% 69% 62% 66%
60%
15%
© 2014 Media Tenor 1% 3% 3% 1%
40% 4% 0,6% 21% 1%
1%
20% 39% 33% 40% 46% 49% 38% 47% 46% 49% 33% 46%
31% 32%
0%
host přerušen moderátorem host přerušen partnerem bez přerušení
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 4
4
ZÁKLADNÍ ZJIŠTĚNÍ: konfrontačnost
Konfrontačnost moderátorů: typy replik moderátorů Předvolebních debat (zvýrazněny jsou repliky konfrontační a vstřícné)
Jakub Železný Daniela Písařovicová
neutrální moderace 329 neutrální moderace 267
zpřesnění, doplnění, poznámka 297
doplňovací otázka 143
doplňovací otázka
promluva ujišťovací 104 otázka po vysvětlení 70
otázka po vysvětlení
modální shodná otázka 91 promluva ujišťovací 68
zjišťovací kladná otázka
81 zpřesnění, doplnění, poznámka 54
námitka
zpřesňující otázka 54 zjišťovací kladná otázka 50
pochybová/podivová promluva
výzva, napomenutí, vybídnutí 54 modální shodná otázka 41
interpretace hosta, shrnutí
vysvětlení vlastní promluvy 51 námitka 35
zjišťovací záporná otázka
neúspěšná promluva 47 zpřesňující otázka 31
humor, zlehčení 32 interpretace hosta, shrnutí 17
obhajoba vlastní promluvy
28 pochybová/podivová promluva 14
alternativní otázka
neutrální promluva, tvrzení 26 promluva vymiňovací 14
konfrontační promluva 25 zjišťovací záporná otázka 14
omluva aktérovi diskuse
25 neutrální promluva, tvrzení 13
promluva vymiňovací výzva, napomenutí, vybídnutí 11
modální neshodná otázka 23 Podíl konfrontačních
alternativní otázka 10 replik Daniely
vstřícná promluva 22 Podíl konfrontačních a konfrontační promluva 8
Písařovicové: 10,2 %
22 vstřícných replik Jakuba
21 Železného: 9,4 %
19 Báze: 1381 replik neúspěšná promluva 8 Báze: 885 replik
obhajoba vlastní promluvy 7 moderátorky
© 2014 Media Tenor 10 moderátora
8 modální neshodná otázka 5
5 vysvětlení vlastní promluvy 3
4 humor, zlehčení 1
3 omluva aktérovi diskuse 1
Dramaturgií Předvolebních debat bylo dáno, že moderátoři nejčastěji udělovali slovo jednotlivým hostům (neutrální moderace)
a vystupovali tedy především jako mediátoři. Specifický osobní styl byl znát především v případě Jakuba Železného, který přerušoval
plynulost diskuzí doplňujícími poznámkami. Daniela Písařovicová častěji kladla doplňující otázky.
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 5
5
Základní zjištění
Předvolební debaty
Metodika výzkumu a informace o zpracovateli
6
PŘEDVOLEBNÍ DEBATA Z KARLOVARSKÉHO KRAJE: Jakub Železný (15. 9. 2016)
Podíl konfrontačních replik moderátora vůči hostům Konfrontačnost moderátora vůči hostům (počet replik)
Jakobec Karel (ODS) 18% Havel Martin (ČSSD) 4 24 28
Havel Martin (ČSSD) 26
Kulhánek Petr (KOA) 14% Bradáč Jaroslav (SPO) 2 24 24
Valjentová Eva (KSČM) 12% 24
Janů Josef (ČPS) 2 22 22
Janů Josef (ČPS) 22
Vildumetzová Jana (ANO) 9% Vildumetzová Jana (ANO) 2 22 konfrontační a vstřícné
8% neutrální
Bradáč Jaroslav (SPO) 8% Jakobec Karel (ODS) 4 18
Vítek Lubomír (SZ) 8%
6% Valjentová Eva (KSČM) 2 20
Kulhánek Petr (KOA) 2 15 17
Vítek Lubomír (SZ) 1 16 17
Nejčastěji diskutovaná témata (počet replik) Podíl neukázněných replik hostů Transparentnost moderátora 88 %
stavby silnic a dálnic 58 Vildumetzová Jana (ANO) 27 % V úvodní debatě celé série dosáhla nejvyšší hodnoty
nekázně Jana Vildumecová z hnutí ANO, jejíž
nezaměstnanost, politika trhu práce 47 Havel Martin (ČSSD) 20 % nepravdivé výroky o vlastníkovi karlovarského Hotelu
Thermal (za kterého označila svého stranického
sociální bydlení, sociálně vyloučené lokality 35 Janů Josef (ČPS) 13 % předsedu, nikoliv Ministerstvo financí) a spolupráci
města s Karlovou univerzitou v otázce vzdělávání,
© 2014 Media Tenor životní úroveň rodin a domácností 29 Valjentová Eva (KSČM) 13 % korigoval moderátor i karlovarský primátor a kandidát
na hejtmana Petr Kulhánek.
mzdy a jejich vývoj 26 Bradáč Jaroslav (SPO) 8%
imigrační a azylová politika 25 Jakobec Karel (ODS) 0%
cestovní ruch 23 Kulhánek Petr (KOA) 0%
krajské úřady a zastupitelstva 16 Vítek Lubomír (SZ) 0%
národnostní menšiny obecně 14
pobyt cizinců 14
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 7
7
PŘEDVOLEBNÍ DEBATA Z LIBERECKÉHO KRAJE: Daniela Písařovicová (16. 9. 2016)
Podíl konfrontačních replik moderátorky vůči hostům Konfrontačnost moderátorky vůči hostům (počet replik)
Půta Martin (SLK) 19% Půta Martin (SLK) 5 21 26
Vajnerová L. (Budoucnost pro LK) 19% Hnyková Jana (Úsvit-NK) 1 24 25
Svoboda Pavel (ČSSD) 18% Vajnerová L. (Budoucnost pro LK) 4 17 21
Volfová Jitka (ANO) 13% Kocumová Z. (Změna pro LK) 1 19 20
Gábor František (TOP 09) 6% Ramzer Dan (ODS) 1 18 19
Ramzer Dan (ODS) 5% Gábor František (TOP 09) 1 16 17
Kocumová Z. (Změna pro LK) 5% Svoboda Pavel (ČSSD) 3 14 17
Volfová Jitka (ANO) 2 konfrontační
Hnyková Jana (Úsvit-NK) 4% 14
Mackovík Stanislav (KSČM) 16 a vstřícné
Mackovík Stanislav (KSČM) 0% 11 11
neutrální
Nejčastěji diskutovaná témata (počet replik) Podíl neukázněných replik hostů Transparentnost moderátorky 74 %
imigrační a azylová politika 61 Mackovík Stanislav (KSČM) 42 % Vysoká hodnota nekázně komunistického kandidáta a
poslance Stanislava Mackovíka kontrastovala s
bezpečnostní politika: jiná témata 32 Gábor František (TOP 09) 24 % nulovou mírou konfrontačnosti moderátorky vůči
politikovi. Ten vystupoval v diskuzi nekorektně a
komunální politika 25 Hnyková Jana (Úsvit-NK) 23 % agresivně nejen vůči ostatním hostům (především
Zuzaně Kocumové), ale i vůči Daniele Písařovicové,
© 2014 Media Tenor finance měst, obcí a krajů 25 Svoboda Pavel (ČSSD) 18 % kterou nenechával dokončit pokládané otázky a
doplňující repliky.
protikorupční legislativa 24 Vajnerová Lidie (Budoucnost pro LK) 17 %
soudy a soudci 19 Kocumová Zuzana (Změna pro LK) 13 %
životní úroveň rodin a domácností 19 Půta Martin (SLK) 7%
korupce a úplatky 16 Volfová Jitka (ANO) 6%
volby do krajských zastupitelstev 15 Ramzer Dan (ODS) 6%
nemocnice a zdravotnická zařízení 12
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 8
8
PŘEDVOLEBNÍ DEBATA Z KRAJE VYSOČINA: Jakub Železný (19. 9. 2016)
Podíl konfrontačních replik moderátora vůči hostům Konfrontačnost moderátora vůči hostům (počet replik)
Běhounek Jiří (ČSSD) 20% Veleba Jan (SPO) 1 25 26
Honzárek Libor (TOP 09)
14% Kalina Jaromír (KDU-ČSL) 1 24 25
Plodík Milan (KSČM) 13%
Geist Zdeněk (ODS) 10% Běhounek Jiří (ČSSD) 4 16 20
Pavlík Josef (ANO) Geist Zdeněk (ODS) 2 18 20
Kalina Jaromír (KDU-ČSL)
6% Pavlík Josef (ANO) 1 16 17
Veleba Jan (SPO) 4%
Kopecký Z. (Změna pro Vysočinu) 0% 4% Kopecký Z. (Změna pro Vysočinu) 17 17
Vlček L. (Starostové pro Vysočinu) 0%
Plodík Milan (KSČM) 2 13 15 konfrontační
Honzárek Libor (TOP 09) 2 12 14 a vstřícné
neutrální
Vlček L. (Starostové pro Vysočinu) 14 14
Nejčastěji diskutovaná témata (počet replik) Podíl neukázněných replik hostů Transparentnost moderátora 87 %
životní úroveň rodin a domácností 34 Kalina Jaromír (KDU-ČSL) 4% Debata z Kraje Vysočina se nesla v korektním
nekonfliktním duchu, o čemž vypovídá nulový podíl
důchodový systém 30 Veleba Jan (SPO) 4% neukázněných replik téměř u všech hostů a nižší míra
přerušení ze strany moderátora. Diskutována byla
stavby silnic a dálnic 30 Běhounek Jiří (ČSSD) 0% témata typická pro tento kraj, tedy zemědělství,
budoucnost klíčových podniků spojená s tématem
© 2014 Media Tenor informace o branžích a firmách 27 Geist Zdeněk (ODS) 0% podpory podnikání, a s tím související problematika
vzdělávání s následným udržením mladých lidí v kraji.
ochranná opatření v zemědělství 26 Honzárek Libor (TOP 09) 0%
městská hromadná doprava 21 Kopecký Zdeněk (Změna pro Vysočinu) 0 %
demografické údaje obyvatelstva 19 Pavlík Josef (ANO) 0%
reforma školství 18 Plodík Milan (KSČM) 0%
podpora podnikání 16 Vlček Lukáš (Starostové pro Vysočinu) 0 %
automobilová a silniční doprava 14
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 9
9
PŘEDVOLEBNÍ DEBATA Z PARDUBICKÉHO KRAJE: Daniela Písařovicová (20. 9. 2016)
Podíl konfrontačních replik moderátorky vůči hostům Konfrontačnost moderátorky vůči hostům (počet replik)
Foldyna Jan (KSČM) 13% Netolický Martin (ČSSD) 2 18 20
Řehounek Jan (ANO) 13% Štěpánová Hana (STAN) 2
Štěpánová Hana (STAN) 11% 17 19
Netolický Martin (ČSSD) 10% Foldyna Jan (KSČM) 2
Línek Roman (KDU-ČSL) 9% Kortyš Michal (ODS) 1 14 16
Kortyš Michal (ODS) 6% Řehounek Jan (ANO) 2
15 16
Kutílek Jakub (SZ) 0% Kutílek Jakub (SZ)
Skalický Jiří (TOP 09) 0% Línek Roman (KDU-ČSL) 1 14 16
Skalický Jiří (TOP 09) 13 13
10 11 konfrontační a vstřícné
11 11 neutrální
Nejčastěji diskutovaná témata (počet replik) Podíl neukázněných replik hostů Transparentnost moderátorky 98 %
sociální bydlení, sociálně vyloučené lokality 83 Foldyna Jan (KSČM) 13 % Diskuze z Pardubického kraje vedená Danielou
Písařovicovou byla nejplynulejší Předvolební debatou
senioři 60 Netolický Martin (ČSSD) 5 % (viz snímek 4). Moderátorka nechávala hosty dokončit
jejich repliky bez výrazného zasahování, přerušování a
nemocnice a zdravotnická zařízení 37 Kortyš Michal (ODS) 0% doplňujícího komentování. V citování externích zdrojů
byla Písařovicová téměř stoprocentně přesná. Debatě
© 2014 Media Tenor životní úroveň rodin a domácností 22 Kutílek Jakub (SZ) 0% dominovala témata spojená se sociální politikou.
sociální politika: jiná témata 11 Línek Roman (KDU-ČSL) 0 %
krajské úřady a zastupitelstva 8 Řehounek Jan (ANO) 0%
ODS 4 Skalický Jiří (TOP 09) 0%
Strana zelených 4 Štěpánová Hana (STAN) 0 %
závislosti 4
TOP 09 2
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 10
10
PŘEDVOLEBNÍ DEBATA Z KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE: Jakub Železný (21. 9. 2016)
Podíl konfrontačních replik moderátora vůči hostům Konfrontačnost moderátora vůči hostům (počet replik)
Derner Vladimír (KDU-ČSL) 21% Ruml Otakar (KSČM) 4 29 33
Berdychová M. (Východočeši)
14% Berdychová M. (Východočeši) 4 25 29
Ruml Otakar (KSČM) 12%
Červíček Martin (ODS) Derner Vladimír (KDU-ČSL) 5 19 24
Hanousek Martin (SZ)
6% Štěpán Jiří (ČSSD) 1 23 24
Heger Leoš (TOP 09) 5%
Dostálová Klára (ANO) 5% Dostálová Klára (ANO) 1 22 23
4%
Štěpán Jiří (ČSSD) 4% Hanousek Martin (SZ) 1 21 22
konfrontační
Heger Leoš (TOP 09) 1 21
22 a vstřícné
Červíček Martin (ODS) 1 16 17 neutrální
Nejčastěji diskutovaná témata (počet replik) Podíl neukázněných replik hostů Transparentnost moderátora 88 %
nemocnice a zdravotnická zařízení 90 Hanousek Martin (SZ) 18 % V případě místopředsedkyně strany Východočeši
Martiny Berdychové došlo k zajímavému paradoxu.
stavby silnic a dálnic 78 Dostálová Klára (ANO) 17 % Politička je totiž zároveň poslankyní za hnutí ANO. Tuto
situaci moderátor korektně uvedl na pravou míru.
finance měst, obcí a krajů 77 Berdychová Martina (Východočeši) 17 % Berdychová přitom v diskuzi nevystupovala jako
celostátní stranická kolegyně Kláry Dostálové, ale spíše
© 2014 Media Tenor autobusová doprava 29 Derner Vladimír (KDU-ČSL) 8% jako regionální korektní oponentka.
krajské úřady a zastupitelstva 26 Červíček Martin (ODS) 5%
životní úroveň rodin a domácností 22 Heger Leoš (TOP 09) 5%
lékaři, zaměstnanci ve zdravotnictví 12 Štěpán Jiří (ČSSD) 4%
mýtné, dálniční známky 12 Ruml Otakar (KSČM) 3%
platy lékařů a zaměstnanců ve zdravotnictví 10
ANO 7
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 11
11
PŘEDVOLEBNÍ DEBATA Z PLZEŇSKÉHO KRAJE: Jakub Železný (22. 9. 2016)
Podíl konfrontačních replik moderátora vůči hostům Konfrontačnost moderátora vůči hostům (počet replik)
Baxa Martin (ODS) 8% Pikner Richard (TOP 09) 2 25 27
Šidlo Karel (KSČM) 8% Čížek Pavel (STAN) 26
Pikner Richard (TOP 09) 7% 24 26
Bartoň Lukáš (ČPS) Bartošová Ivana (KDU-ČSL) 1 24
Bernard Josef (ČSSD) Zeman Miloslav (ANO) 1 22 25
Bartošová Ivana (KDU-ČSL) Baxa Martin (ODS) 2 22
Zeman Miloslav (ANO) 5% Šidlo Karel (KSČM) 2 19 25
Čížek Pavel (STAN) 0% 5% Bartoň Lukáš (ČPS) 1 19
4% Bernard Josef (ČSSD) 1 24
4%
24
20 konfrontační
a vstřícné
20 neutrální
Nejčastěji diskutovaná témata (počet replik) Podíl neukázněných replik hostů Transparentnost moderátora 78 %
senioři 113 Bernard Josef (ČSSD) 19 % Předvolební debata z Plzeňského kraje tematicky
zaměřená především na sociální politiku, byla
sociální bydlení, sociálně vyloučené lokality 46 Bartoň Lukáš (ČPS) 18 % specifická vyrovnaným množstvím replik moderátora
směřovaných na jednotlivé hosty. Ty konfrontační a
životní úroveň rodin a domácností 46 Baxa Martin (ODS) 14 % vstřícné (tento typ replik se objevuje pouze výjimečně, v
debatě z Plzeňského kraje moderátor jednu směřoval na
© 2014 Media Tenor prevence kriminality 37 Šidlo Karel (KSČM) 12 % Ivanu Bartošovou, druhou na Karla Šidla) byly zároveň
svým minimálním počtem téměř totožné.
finance měst, obcí a krajů 23 Pikner Richard (TOP 09) 10 %
nadace, neziskové organizace 18 Zeman Miloslav (ANO) 7%
rodinná a populační politika 16 Čížek Pavel (STAN) 4%
krajské úřady a zastupitelstva 14 Bartošová Ivana (KDU-ČSL) 0 %
sociální politika: jiná témata 11
euthanasie 11
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 12
12
PŘEDVOLEBNÍ DEBATA ZE ZLÍNSKÉHO KRAJE: Daniela Písařovicová (23. 9. 2016)
Podíl konfrontačních replik moderátorky vůči hostům Konfrontačnost moderátorky vůči hostům (počet replik)
Pijáček Jan (ODS) 21% Pijáček Jan (ODS) 5 19 24
Mařák Ivan (KSČM)
Navrátil Vlastislav (TOP 09) 20% Mařák Ivan (KSČM) 4 16 20
Navrátil Petr (ČSSD)
Adámek Miroslav (STAN) 13% Čunek Jiří (KDU-ČSL) 19 19
Balaštíková Margita (ANO) 11%
Valenta Ivo (Strana soukromníků) 7% Navrátil Petr (ČSSD) 2 17 19
Čunek Jiří (KDU-ČSL) 0% 6%
6% Valenta Ivo (Strana soukromníků) 1 16 17
Balaštíková Margita (ANO) 1 15 16
Navrátil Vlastislav (TOP 09) 2 14 16 konfrontační
a vstřícné
Adámek Miroslav (STAN) 1 14 15 neutrální
Nejčastěji diskutovaná témata (počet replik) Podíl neukázněných replik hostů Transparentnost moderátorky 100 %
krajské úřady a zastupitelstva 90 Mařák Ivan (KSČM) 5% Debata ze Zlínského kraje byla velmi plynulou diskuzí,
jak ze strany ukázněných hostů, tak ze strany
nezaměstnanost, politika trhu práce 36 Adámek Miroslav (STAN) 0% moderátorky, která do replik kandidátů vstupovala
pouze ve třetině případů. Při odkazování na externí
politika zaměstnanosti 30 Balaštíková Margita (ANO) 0% zdroje informací byla Daniela Písařovicová zcela
přesná. Jana Pijáčka (ODS) musela moderátorka dvakrát
© 2014 Media Tenor držení zbraní, munice 28 Čunek Jiří (KDU-ČSL) 0% konfrontovat námitkou, že jeho názory a plány
nekorespondují s kompetencemi krajského vedení.
podpora podnikání 28 Navrátil Petr (ČSSD) 0%
životní úroveň rodin a domácností 18 Navrátil Vlastislav (TOP 09) 0%
mzdy a jejich vývoj 7 Pijáček Jan (ODS) 0%
střední školy 6 Valenta Ivo (Strana soukromníků) 0 %
vysoké školy 4
daňová politika 4
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 13
13
PŘEDVOLEBNÍ DEBATA Z OLOMOUCKÉHO KRAJE: Daniela Písařovicová (26. 9. 2016)
Podíl konfrontačních replik moderátorky vůči hostům Konfrontačnost moderátorky vůči hostům (počet replik)
Horák Dalibor (ODS) 21% Zemánek Jiří (ČSSD) 2 20 22
Černý Alexander (KSČM)
13% Košta Oto (ANO) 2 18 20
Fiala Radim (SPD) 12%
Slavotínek Ivo (KDU-ČSL) 12% Horák Dalibor (ODS) 4 15 19
12%
Sršeň Radim (STAN) 10% Fiala Radim (SPD) 2 15 17
Košta Oto (ANO) 9%
Slavotínek Ivo (KDU-ČSL) 2 15 17
Zemánek Jiří (ČSSD)
Chalánková Jitka (TOP 09) 0% Sršeň Radim (STAN) 2 15 17
14
Černý Alexander (KSČM) 2 13 16 konfrontační
a vstřícné
Chalánková Jitka (TOP 09) 13 neutrální
Nejčastěji diskutovaná témata (počet replik) Podíl neukázněných replik hostů Transparentnost moderátorky 82 %
nezaměstnanost, politika trhu práce 70 Černý Alexander (KSČM) 13 % V debatě z Olomouckého kraje se kandidáti na post
hejtmana vyjadřovali k problematice heren a
prevence kriminality 44 Fiala Radim (SPD) 0% patologickému hráčství (témata prevence kriminality a
závislosti). S přístupem k řešení této situace byl
životní úroveň rodin a domácností 24 Horák Dalibor (ODS) 0% nejčastěji ze strany moderátorky konfrontován Dalibor
Horák (ODS). Transparentnost moderátorky mírně snížil
© 2014 Media Tenor politika zaměstnanosti 20 Chalánková Jitka (TOP 09) 0 % mimo jiné nepřesný výrok „Slyšeli jsme kolikrát z
různých mediálních zdrojů…“.
závislosti 14 Košta Oto (ANO) 0%
krajské úřady a zastupitelstva 14 Slavotínek Ivo (KDU-ČSL) 0 %
státní zásahy v podnicích 12 Sršeň Radim (STAN) 0%
zahraniční investice 10 Zemánek Jiří (ČSSD) 0%
komunální politika 10
magistráty, obecní úřady 10
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 14
14
PŘEDVOLEBNÍ DEBATA Z JIHOČESKÉHO KRAJE: Jakub Železný (27. 9. 2016)
Podíl konfrontačních replik moderátora vůči hostům Konfrontačnost moderátora vůči hostům (počet replik)
Mlčoch Svatomír (SZ) 21% Švec Jiří (STAN) 37 37
Zimola Jiří (ČSSD) 14% Zimola Jiří (ČSSD) 5 30 35
Zahradník Jan (ODS) 8% Maxová Radka (ANO) 2 26 28
Braný Petr (KSČM) 8% Braný Petr (KSČM) 2 24 26
Maxová Radka (ANO) 7% Talíř Pavel (KDU-ČSL) 1 24 25
Hroch Pavel (Jihočeši 2012) 5% Zahradník Jan (ODS) 2 23 25
19
Talíř Pavel (KDU-ČSL) 4% Mlčoch Svatomír (SZ) 5 konfrontační
19 24 a vstřícné
Švec Jiří (STAN) 0% Hroch Pavel (Jihočeši 2012) 1 20 neutrální
Nejčastěji diskutovaná témata (počet replik) Podíl neukázněných replik hostů Transparentnost moderátora 74 %
stavby silnic a dálnic 92 Mlčoch Svatomír (SZ) 40 % Snímek 4 ukázal, že v aspektu plynulosti byla
Předvolební debata z Jihočeského kraje nejméně
sociální bydlení, sociálně vyloučené lokality 69 Zahradník Jan (ODS) 33 % kompaktním pořadem z vysílané série. Bez přerušení
moderátorem nebo diskuzními partnery bylo totiž
finance měst, obcí a krajů 47 Braný Petr (KSČM) 30 % dokončeno relativně nejméně replik hostů ze všech
vysílaných pořadů. Na nižší plynulosti debaty se
© 2014 Media Tenor dotační a rozvojové programy EU 44 Maxová Radka (ANO) 25 % nepodílel ukázněný Pavel Hroch, naopak potenciálním
viníkem stavu byl Svatomír Mlčoch ze Strany zelených.
životní úroveň rodin a domácností 39 Švec Jiří (STAN) 19 %
letiště 37 Talíř Pavel (KDU-ČSL) 15 %
sociální politika: jiná témata 31 Zimola Jiří (ČSSD) 15 %
KSČM 19 Hroch Pavel (Jihočeši 2012) 9 %
financování zdravotnictví 13
komunální politika 12
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 15
15
PŘEDVOLEBNÍ DEBATA Z ÚSTECKÉHO KRAJE: Daniela Písařovicová (29. 9. 2016)
Podíl konfrontačních replik moderátorky vůči hostům Konfrontačnost moderátorky vůči hostům (počet replik)
Bubeníček Oldřich (KSČM) 19% Pitek Daniel (SZ) 2 26 28
Foldyna Jaroslav (ČSSD)
Kučera Michal (TOP 09) 13% Bubeníček Oldřich (KSČM) 5 21 26
Liška Petr (STAN) 11%
Pitek Daniel (SZ) Foldyna Jaroslav (ČSSD) 3 20 23
Urbánek Petr (ANO)
Kulhánek Jiří (ODS) 0% 7% Kučera Michal (TOP 09) 2 17 19
7%
6% Urbánek Petr (ANO) 1 17 18
Kulhánek Jiří (ODS) 15 15 konfrontační a vstřícné
Liška Petr (STAN) 1 13 14 neutrální
Nejčastěji diskutovaná témata (počet replik) Podíl neukázněných replik hostů Transparentnost moderátorky 89 %
politika zaměstnanosti 79 Foldyna Jaroslav (ČSSD) 56 % Dosavadního hejtmana Oldřicha Bubeníčka z KSČM
moderátorka konfrontovala s jeho postoji v oblasti
sociální bydlení, sociálně vyloučené lokality 56 Kučera Michal (TOP 09) 23 % školství, konkrétně v oficiálním krajském postoji k
inkluzi nebo odbornosti absolventů úřadem zřizovaných
speciální a zvláštní školy 36 Bubeníček Oldřich (KSČM) 14 % středních škol. Sociálně demokratický poslanec Jaroslav
Foldyna dosáhl nejvyšší hodnoty nekázně ze všech 106
© 2014 Media Tenor nezaměstnanost, politika trhu práce 22 Urbánek Petr (ANO) 8% politiků a političek účastnících se Předvolebních debat.
životní úroveň rodin a domácností 21 Pitek Daniel (SZ) 6%
finance měst, obcí a krajů 20 Kulhánek Jiří (ODS) 6%
krajské úřady a zastupitelstva 20 Liška Petr (STAN) 0%
střední školy 11
daňová politika 9
podpora podnikání 8
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 16
16
PŘEDVOLEBNÍ DEBATA Z JIHOMORAVSKÉHO KRAJE: Jakub Železný (30. 9. 2016)
Podíl konfrontačních replik moderátora vůči hostům Konfrontačnost moderátora vůči hostům (počet replik)
Celý Roman (KDU-ČSL) 24% Hašek Michal (ČSSD) 3 34 37
Šimek Bohumil (ANO)
19% Vitula Jan (TOP 09) 5 24 29
Hlavenka Jiří (SZ)
Vitula Jan (TOP 09) 18% Hlavenka Jiří (SZ) 5 23 28
Maleček M. (Starostové pro JM)
17% Šimek Bohumil (ANO) 5 21 26
Crha Jiří (ODS)
Hašek Michal (ČSSD) 16% Pojezný Ivo (KSČM) 21 21
Pojezný Ivo (KSČM) 0% 15% Maleček M. (Starostové pro JM) 3 16 19
8% Celý Roman (KDU-ČSL) 4
Crha Jiří (ODS) 2 13 17 konfrontační
a vstřícné
11 13 neutrální
Nejčastěji diskutovaná témata (počet replik) Podíl neukázněných replik hostů Transparentnost moderátora 83 %
krajské úřady a zastupitelstva 104 Hašek Michal (ČSSD) 16 % Pro doplnění kontextu obecně specifikovaného výroku
se střední mírou transparentnosti „Je nepochybné, že
střední školy 60 Vitula Jan (TOP 09) 13 % hnutí ANO má momentálně velký volební potenciál ve
vašem kraji,“ bylo žádoucí, aby moderátor uvedl
finance měst, obcí a krajů 39 Pojezný Ivo (KSČM) 4% podrobnosti o parafrázovaném výzkumu volebního
potenciálu, na němž byl postaven výběr hostů pro
© 2014 Media Tenor nezaměstnanost, politika trhu práce 34 Celý Roman (KDU-ČSL) 0% Předvolební debaty.
základní školy 28 Crha Jiří (ODS) 0%
životní úroveň rodin a domácností 28 Hlavenka Jiří (SZ) 0%
mateřské školy, jesle 26 Maleček Martin (Starostové pro JM) 0 %
územní plánování 26 Šimek Bohumil (ANO) 0%
komunální politika 12
TOP 09 5
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 17
17
PŘEDVOLEBNÍ DEBATA Z MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE: Daniela Písařovicová (3. 10. 2016)
Podíl konfrontačních replik moderátorky vůči hostům Konfrontačnost moderátorky vůči hostům (počet replik)
Černohorský Lukáš (ČPS) 19% Novák Miroslav (ČSSD) 1 22 23
Vondrák Ivo (ANO) 21
15% Babka Josef (KSČM) 1 22
Unucka Jakub (ODS) 14% 17
Jančík Petr (STAN) 11% Černohorský Lukáš (ČPS) 4 18 21
19
Curylo Lukáš (KDU-ČSL) Unucka Jakub (ODS) 3 17 21
Pavera Herbert (TOP 09) 16
6% Pavera Herbert (TOP 09) 1 15 20
Babka Josef (KSČM) 5%
Novák Miroslav (ČSSD) 5% Vondrák Ivo (ANO) 3 20
4%
Jančík Petr (STAN) 2 18
Curylo Lukáš (KDU-ČSL) 1 16 konfrontační
neutrální
Nejčastěji diskutovaná témata (počet replik) Podíl neukázněných replik hostů Transparentnost moderátorky 80 %
prevence kriminality 88 Novák Miroslav (ČSSD) 19 % Debata z Moravskoslezského kraje se přirozeně věnovala
úrovni znečištění ovzduší, kotlíkovým dotacím (témata
úroveň znečištění 44 Babka Josef (KSČM) 0% ekologické normy a ekologicky šetrné výrobky) a prevenci
kriminality. Počet replik moderátorky vyslovených k
ekologické normy, limity 39 Curylo Lukáš (KDU-ČSL) 0 % jednotlivým hostům byl vyrovnaný. Úřadující hejtman
Miroslav Novák (ČSSD) svými samozvanými replikami
© 2014 Media Tenor životní úroveň rodin a domácností 26 Černohorský Lukáš (ČPS) 0 % plynulost a věcnost diskuze často narušoval. Moderátorka i
přesto vůči němu vznesla poměrně nejméně
policie 22 Jančík Petr (STAN) 0% konfrontačních replik.
ekologicky šetrné výrobky 22 Pavera Herbert (TOP 09) 0 %
zdravotní stav obyvatel 20 Unucka Jakub (ODS) 0%
automobilová a silniční doprava 14 Vondrák Ivo (ANO) 0%
městská hromadná doprava 11
stavby silnic a dálnic 6
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 18
18
PŘEDVOLEBNÍ DEBATA ZE STŘEDOČESKÉHO KRAJE: Jakub Železný (4. 10. 2016)
Podíl konfrontačních replik moderátora vůči hostům Konfrontačnost moderátora vůči hostům (počet replik)
Jermanová Jaroslava (ANO) 20% Jermanová Jaroslava (ANO) 8 33 41
Petera Miloš (ČSSD)
15% Petera Miloš (ČSSD) 5 29 34
Kopřiva František (ČPS) 14%
Štefek Zdeněk (KSČM) Kupka Martin (ODS) 2 26 28
Kupka Martin (ODS) 10% Tiso Petr (TOP 09) 2 26 28
Tiso Petr (TOP 09) 7%
Zálom Luboš (SSO) 7% Vacek Josef (KDU-ČSL) 1 22 23
Rakušan Vít (STAN) 5%
5% Rakušan Vít (STAN) 1 21 22
Vacek Josef (KDU-ČSL) 4%
Kopřiva František (ČPS) 3 18 21
Štefek Zdeněk (KSČM) 2 19 21 konfrontační a vstřícné
Zálom Luboš (SSO) 1 19 20 neutrální
Nejčastěji diskutovaná témata (počet replik) Podíl neukázněných replik hostů Transparentnost moderátora 73 %
stavby silnic a dálnic 86 Jermanová Pokorná Jaroslava (ANO) 25 % Při citování a parafrázování externích zdrojů (především
vyjádření přítomných hostů pro tištěná a internetová
dotační a rozvojové programy EU 74 Petera Miloš (ČSSD) 16 % média nebo volebních programů jednotlivých stran) byl
moderátor středně přesný. Vůči poslankyni a relativně
krajské úřady a zastupitelstva 64 Zálom Luboš (SSO) 15 % nejméně ukázněné kandidátce hnutí ANO Jaroslavě
Pokorné Jermanové pronesl Jakub Železný sedm replik
© 2014 Media Tenor finance měst, obcí a krajů 61 Rakušan Vít (STAN) 15 % konfrontačních a jednu vstřícnou.
volby do krajských zastupitelstev 26 Kupka Martin (ODS) 11 %
životní úroveň rodin a domácností 26 Vacek Josef (KDU-ČSL) 4%
automobilová a silniční doprava 22 Kopřiva František (ČPS) 0%
ANO 19 Štefek Zdeněk (KSČM) 0%
magistráty, obecní úřady 19 Tiso Petr (TOP 09) 0%
parkování 14
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 19
19
Základní zjištění
Předvolební debaty
Metodika výzkumu a informace o zpracovateli
20
METODIKA VÝZKUMU 1/2
Tento dokument byl zpracován na základě požadavku České televize a shrnuje základní zjištění mediální analýzy diskuzních pořadů
Předvolební debaty (15. 9. – 4. 10. 2016), kterou pro Českou televizi zpracovala společnost Media Tenor.
Kritéria, jejichž prostřednictvím analýza posuzuje kvalitu diskuzních pořadů, byla zvolena tak, aby bylo možné posoudit, do jaké míry
„Česká televize vytváří prostor pro pořady představující diskusní konfrontaci idejí, myšlenek a konceptů vztahujících se k důležitým
otázkám veřejného zájmu.“ Takto je definován základní princip sledovaného typu pořadů v Kodexu ČT (6.1).
V možnostech analytiků není posouzení/ověření „pravdivosti“ informací zveřejněných moderátory v jednotlivých relacích. Zvolený postup
obsahové analýzy umožňuje posuzovat kvalitu pořadu jako takového prostřednictvím zkoumání jeho celkové obsahové struktury.
Jednotlivá zjištění jsou doplněna popisem metodologických východisek tak, aby dokument byl srozumitelný i těm, kteří doposud nemají
zkušenost s projekty obsahové analýzy.
Obsahová analýza připravovaná společností Media Tenor pro Českou televizi nabízí řadu možných úhlů pohledu na kvalitu a strukturu
diskuzních pořad. Tato analýza zkoumá vydání pořadu Předvolební debata na třech úrovních:
© 2014 Media Tenor TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 21
21
METODIKA VÝZKUMU 2/2
© 2014 Media Tenor Moderátoři Témata
Podle bodu 6.5 Kodexu ČT zmíněného již na předchozím snímku Kapitola posuzuje různorodost témat, jak na úrovni tematických
„Moderátoři diskusních pořadů České televize jsou povinni kategorií, tak na detailní bázi. Platí, že čím je diskuzní pořad
zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování tematicky variabilnější, tím je lépe naplněno poslání média veřejné
v pořadu poznat, jaký k diskutovanému problému nebo diskutujícím služby a bod 6.1 Kodexu ČT. Z tematické struktury je navíc možné
zaujímají postoj. Moderátoři vždy iniciují otevřenou výměnu názorů posuzovat relevanci diskuzní agendy.
mezi pozvanými diskutujícími, současně však dbají na dodržování
pravidel čestně vedené diskuse“. Nestrannost moderátorů je možné Hosté
posuzovat podle konfrontačního, neutrálního, případně vstřícného
charakteru jejich replik vyslovených vůči hostům diskuzí. Platí, že V pasážích věnovaných hostům, se analýza mimo jiné soustředí na
čím je relativní poměr konfrontačních replik k jednotlivým proporcionální zastoupení aktérů diskuze. Bod 6.2 Kodexu ČT uvádí,
uskupením, či konkrétním hostů vyrovnanější, tím je přístup že „Vyváženost se posuzuje zejména podle váhy jednotlivých
moderátorů objektivnější, vyváženější a nestrannější. politických stran v demokratické společnosti odvozené především
z výsledků voleb do hlavních orgánů zastupitelské demokracie.
Moderátoři by měli iniciovat otevřenou výměnu názorů, pokud však Zároveň je však třeba zajistit, aby poměr mezi diskusními
hosty často přerušují v jejich replikách, může to mít negativní vliv na vystoupeními činitelů vládních stran a stran opozičních byl v souhrnu
plynulost diskuze. Analýza ukazuje, kteří hosté byli moderátory poskytnutého prostoru přibližně vyrovnaný. Česká televize také
nejčastěji přerušováni, a zkoumá, zda takové vstupování do řeči bylo vytváří podmínky pro přiměřenou účast mimoparlamentních
zapříčiněno neukázněností hostů. politických stran a hnutí v těchto diskusích“.
Analýza si dále na úrovni výkonu moderátorů všímá Analýza umožňuje například i sledovat poměr zastoupení žen v
transparentnosti. Toto kritérium posuzuje, nakolik přesně diskuzních pořadech. Lze tedy pozorovat, do jaké míry se pořad
moderátoři odkazují k externím zdrojům informací. Platí, že čím je snaží poskytnout rovný přístup oběma pohlavím do televizního
vyšší míra ověřitelnosti uváděných zdrojů, tím je tvrzení moderátorů vysílání.
transparentnější a odpovídá kvalitě a profesionalitě práce
s externími zdroji stanovené bodem 5.11 Kodexu ČT. Při vystupování hostů si analýza všímá jejich ukázněnosti, jak často
vstupují do replik moderátorů, svých diskuzních partnerů a případně
osob v obecenstvu a zároveň, zda přiléhavě reagují na promluvy
moderátorů.
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 22
22
METODIKA VÝZKUMU: konfrontačnost
Typologie replik moderátora – valuační relace
Typ promluvy Hodnota Příklad:
doplňovací neutrální "Jakou částku jste vyčlenili na bezpečnostní opatření?"
"Budou učebnice bezplatné i příští rok?"
zjišťovací kladná/shodná neutrální "Není to spíš naopak?"
"Je známo, že v Číně nejsou respektována lidská práva."
zjišťovací záporná/neshodná konfrontační "Dovolte, abych vás přerušil. Budeme muset přejít k dalšímu tématu."
"Jste pro registrované partnerství, nebo pro ně ve Sněmovně ruku nezvednete?"
tvrzení neutrální "Vy pořád mluvíte obecně. Můžete říct nějaká konkrétní jména? "
"Ano, máte pravdu. Nejedná se o Radu Evropy, ale o Evropský parlament."
moderace neutrální "Nikoli deset milionů, myslel jste deset tisíc zaměstnanců."
"Myslím, že ta otázka tady má své místo."
alternativní neutrální "Chtěl jsem tím jen upozornit na fakt, že menšinám je věnována malá pozornost."
"Vaši poslanci jsou proti, je to tak?"
zpřesňující otázka neutrální "Proč se v televizi objevuje násilí?"; "Jak je možné, že Romové nesmějí vycestovat?"
"Proč se nedohodnete?"
oprava vl. promluvy neutrální "Jak je možné, že vláda dosud vládne, když jste s ní tak nespokojeni?"
"Neuhýbejte před mou otázkou!"
poznámka, zpřesnění neutrální "Já se vám teď musím omluvit za to, že jsem mystifikoval …"
"Jak předejít mezinárodnímu konfliktu?"
obhajoba vl. promluvy neutrální "Co to znamená parametrické nastavení?"
"Uznejte přece, že zbraně by z vrtulníků padat neměly."
vysvětlení vl. promluvy neutrální "Pokud tomu dobře rozumím, pak současné státní dotace železnici považujete za nevyhovující."
(klasifikována např. neobvyklou intonací atp.)
ujišťovací promluva neutrální "Když mluvíte o akupunktuře, jakoby mě píchaly desítky jehliček."
"Nicméně …"; "Ale před chvílí jste říkal …"
modální shodná neutrální „Kde žijete? Promiňte, pane viceguvernére, kde žijete? V Česku myslíte, že zvítězí zdravý rozum?“
modální neshodná konfrontační "Byl jsem ve vojenské nemocnici. Viděl jsem tam vaši vizitku a slyšel jsem na vás jen samou chválu.
Myslím na vaše lékařské umění."
pochybová/podivová konfrontační
výzva, napomenutí neutrální
omluva hostu neutrální
způsobová/důvodová neutrální
© 2014 Media Tenor otázka po vysvětlení neutrální
vymiňovací konfrontační
interpretace hosta neutrální
konfrontační jiná konfrontační
humor, zlehčení neutrální
námitka konfrontační
destruktivní konfrontační
vstřícná vstřícná
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 23
23
METODIKA VÝZKUMU: transparentnost
Klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje informací
Kategorie Detailní typologie výroků Přesnost v % Příklady
100 % Typ 1: jméno + médium přenosu informace + datum zveřejnění + v případě méně známých osobností i
Přesné zcela přesné určení citovaného funkce: "Václav Havel prohlásil v nedělním rozhovoru pro Čro 1 Radiožurnál …". Typ 2: jméno + funkce +
(více než zdroje 100 % kontextová informace: "Jan Mrázek, náměstek ministra vnitra zodpovědný za organizaci zasedání NATO,
90 % uvedl, že ..."
75 %) shoda obecného určení zdroje s 90 %
obrazem konkrétních zdrojů zejména v obrazových příspěvcích zpravodajství, např. výpovědi neoznačených lidí v anketě
obecné určení konkrétního
citovaného zdroje "Podle Stanislava Grosse byl zásah adekvátní."; "Ekonom Jan Sýkora kritizuje ČNB, že nevyhodnocuje
iniciační věty s alespoň dvěma adekvátně hospodářskou situaci …"
následnými zdroji
"Právníci se domnívají, že harmonizace legislativy bude obtížnější …" … následují výpověď alespoň dvou
konkrétních právníků
potvrzená verifikace 90 % Respondent potvrzuje pravdivost tvrzení, které bylo převzato z nedostatečně označeného zdroje. Př.:
netransparentního výroku redaktor: "Prý vám není dobře.", respondent: "Ano, mám horečku."
iniciační věty s jedním konkrétním 60 % "Podle některých poslanců nepřinese novela nic dobrého." … následuje výpověď jednoho poslance
následným zdrojem
"Podle odpůrců není možné takto paušalizovat …"; "… ozývají se hlasy napříč politickým spektrem …"; "… jiní
Střední sklon ke zobecnění/přehlednosti 50 % zase říkají, že cena práce je u nás nízká …"; "… v médiích se objevila informace …"; "… podle průzkumů
veřejného mínění …"
(30 % - 75 %)
označení specializované skupiny autorů, ale žádný konkrétní představitel. "Podle právníků …"; "Ekonomové
specializovaná skupina autorů 50 % se na počínání ČNB dívají s rozpaky."; "Mediální odborníci říkají, že …"
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 50 % "Ráno jsem v novinách viděl fotografii …"; "Mám takový materiál a v něm se píše, že …"
© 2014 Media Tenor Nepřesné nespecifikovaný zdroj informací 0% "prý", "údajně", "proslýchá se", "prosakují informace", "v kuloárech se šušká", "mluví se o tom", "občas bývá
(méně než slyšet"
nepotvrzená verifikace
30 %) netransparentního výroku 0% Respondent odmítá pravdivost tvrzení, které bylo převzato z neoznačeného zdroje. Př.: redaktor: "Prý si
necháváte říkat guru.", respondent: "To jste slyšel kde? O ničem takovém nevím."
Neklasifikováno utajený zdroj informací neklasifikováno "Zdroj, který si nepřál být jmenován…"; "z dobře informovaných zdrojů, jejichž výpovědi má ČT k dispozici…"
Poznámka: autorem valuačních relací posuzování transparentnosti a konfrontačnosti je Petr Chleboun, který v akademicky uznávaném textu Projekt kontinuální analýzy diskuzních pořadů českých televizí
(2003) definoval metodiku posuzování zmíněných dvou aspektů. Autor přitom neuvádí „ideální hodnoty“, kterých by mělo být dosahováno, hovoří však o situacích, kdy přehnaně nízké (především v
případě transparentnosti), nebo naopak neúměrně vysoké hodnoty (zvláště v případě konfrontačnosti), negativně ovlivňují průběh diskuze a snižují hodnocení kvality práce moderátora.
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 24
24
MEDIA TENOR
Media Tenor: Kde jiní pracují s pocity, my dodáváme čísla. Naše vybraná partnerství
Podporujeme studenty
Unikátní řešení v media intelligence: monitoring a analýza médií
připravované týmem zkušených analytiků a expertů
Odborný partner řady korporátních, veřejných, neziskových a mediálních
organizací
Více než 20 let zkušeností s mezinárodním přesahem
Leader v oblasti vývoje metodologií výzkumu obsahu
Úcta k demokratickým hodnotám, systematická podpora akademikům
Aktuální studie jsou dostupné na webových stránkách Media Tenoru
Průběžné aktuality zveřejňujeme na Facebooku.
Střípky z monitoringu
Náhled aplikace monitoringu médií s přístupem k originální Analýza: Lewická profesionálním výkonem
podobě příspěvků všech mediatypů korigovala neukázněného Glińského
© 2014 Media Tenor Pořádáme oborové akce
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 25
25
© 2014 Media Tenor V září a říjnu 2016 zpracoval Media Tenor, spol. s r. o.
Analytici projektu: Mgr. Štěpán Sedláček, Mgr. Markéta Schwarzová
stepan.sedlacek@mediatenor.cz
http://www.mediatenor.cz
tel. +420 596 126 126
Nádražní 923/118
702 00 Ostrava
Česká republika
Tento dokument obsahuje všechna podstatná zjištění výzkumu.
Pokud však některou informaci postrádáte, připravíme Vám ji na požádání.
Budeme rádi za jakékoliv další náměty.
AnalýzAaAnknarlaýalzjýsazkpaýrcmohfeilPadřcieáedlznvníohalčoeeboknbíríclaéhzhudoeTzbb-Maotžoí(vb1i5sloe. c9Ciá.zl–encí4chh. 1Rsí0etí.pc2hu0ba1ldi6ci)sk(dusunbícehnf2ó0re1c4h): Whirlpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 26
26