Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 217251000560004 najdete zde
Analýza diskuzních pořadů a zpravodajsko-
publicistických rozhovorů (rok 2016)
→ Otázky V. Moravce: hodnoty konfrontačnosti moderátora se pohybovaly v rozmezí od 7 do 27 %, což je
rozptyl srovnatelný s výsledky naměřenými v letech 2014 a 2015. Celoroční míra transparentnosti patřila do
intervalu přesných odkazů a byla podobná jako v předchozích třech letech.
→ Máte slovo: pořad byl tematicky rozdělen mezi vydání s praktickými informacemi o zdraví, životním stylu
nebo ochraně spotřebitelů a čistě politická vydání zaměřená na problémy EU, návštěvu čínského prezidenta,
česko-čínské vztahy, zavádění EET nebo vyrovnání se s minulým režimem.
→ Interview ČT24 a Týden v politice: Tematickou náplní 88 zpravodajsko-publicistických rozhovorů obou
pořadů byla uprchlická krize. Moderátorky Interview ČT24 byly v práci s externími zdroji přesné.
V roce 2016 byly analyzovány 4 diskuzní relace o celkové stopáži 229 hodin a 24 minut.
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
2
ZÁKLADNÍ ZJIŠTĚNÍ
TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
© 2014 Media Tenor Nejčastěji diskutovanou tematickou Transparentnost (roční průměr): Skladba politických hostů v relacích
náplní Otázek V. Moravce byla státní Otázek V. Moravce a Máte slovo
správa a hospodářská politika. Ve 26 V. Moravec – 81 %, M. Jílková – 71 %, s M. Jílkovou přesně odpovídala
tematických blocích moderátor s hosty S. Witowská – 81 %, Z. Tvarůžková – rozložení koaličních a opozičních křesel
diskutoval o uprchlické krizi (snímky 8, 78 %, Š. Martanová – 71 %, V. Keblúšek v Poslanecké sněmovně (snímky 22, 23,
9 a 10). – 69 % (snímky 18, 30 a 38). 32, 39 a 40).
V pořadu Máte slovo hosté Konfrontačnost (roční průměr): Vysokých hodnot nekázně dosahoval
s Michaelou Jílkovou nejčastěji v Otázkách V. Moravce opakovaně
debatovali o hospodářské politice V. Moravec – 15 %, M. Jílková – 10 %, ministr financí Andrej Babiš (ANO),
a zdravotnictví (snímek 26). S. Witowská – 23 %, Z. Tvarůžková – v pořadu Máte slovo byl extrémně
14 %, Š. Martanová – 13 %, V. Keblúšek neukázněný novinář Jiří X. Doležal
Obsah Interview ČT24 byl zaměřen na – 14 % (snímky 11, 12, 13, 14, 26, 27 (snímky 23 a 33).
mezinárodní události diskutované v 98 a 38).
rozhovorech a Evropskou unii
analyzovanou v 90 vydáních (snímek Plynulost (podíl dokončených replik
36). hostů):
Otázky V. Moravce – 40 %, Máte slovo
s M. Jílkovou – 26 % (snímky 16 a 27).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 3
3
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
4
METODOLOGICKÝ ÚVOD 1/2
© 2014 Media Tenor Tento dokument byl zpracován na základě požadavku České televize a shrnuje základní zjištění mediální analýzy diskuzních pořadů Otázky
Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou a zpravodajsko-publicistických rozhovorů Interview ČT24 a Týden v politice (rozhovorová
část), kterou pro Českou televizi pravidelně zajišťuje společnost Media Tenor.
Kritéria, jejichž prostřednictvím analýza posuzuje kvalitu diskuzních pořadů České televize Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M.
Jílkovou, byla zvolena tak, aby bylo možné posoudit, do jaké míry „Česká televize vytváří prostor pro pořady představující diskusní
konfrontaci idejí, myšlenek a konceptů vztahujících se k důležitým otázkám veřejného zájmu.“ Takto je definován základní princip
sledovaného typu pořadů v Kodexu ČT (6.1).
V možnostech analytiků není posouzení/ověření „pravdivosti“ informací zveřejněných moderátory v jednotlivých relacích. Zvolený postup
obsahové analýzy umožňuje posuzovat kvalitu pořadu jako takového prostřednictvím zkoumání jeho celkové obsahové struktury.
Není-li uvedeno v následujícím textu jinak, vztahují se veškeré výsledky k období od 1. 1. 2016 do 31. 12. 2016.
Jednotlivá zjištění jsou doplněna popisem metodologických východisek tak, aby dokument byl srozumitelný i těm, kteří doposud nemají
zkušenost s projekty obsahové analýzy.
Obsahová analýza připravovaná společností Media Tenor pro Českou televizi nabízí řadu možných úhlů pohledu na kvalitu a strukturu
diskuzních pořadů a rozhovorů. Tato analýza zkoumá pořady Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou na třech úrovních
(zpravodajsko-publicistické rozhovory jsou zkoumány pouze na úrovních tematické struktury a moderace):
TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 5
5
METODOLOGICKÝ ÚVOD 2/2
© 2014 Media Tenor Moderátoři Témata
Podle bodu 6.5 Kodexu ČT zmíněného již na předchozím snímku Kapitola posuzuje různorodost témat, jak na úrovni tematických
„Moderátoři diskusních pořadů České televize jsou povinni kategorií, tak na detailní bázi. Platí, že čím je diskuzní pořad
zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování tematicky variabilnější, tím je lépe naplněno poslání média veřejné
v pořadu poznat, jaký k diskutovanému problému nebo diskutujícím služby a bod 6.1 Kodexu ČT. Z tematické struktury je navíc možné
zaujímají postoj. Moderátoři vždy iniciují otevřenou výměnu názorů posuzovat relevanci diskuzní agendy.
mezi pozvanými diskutujícími, současně však dbají na dodržování
pravidel čestně vedené diskuse“. Nestrannost moderátorů je možné Hosté
posuzovat podle konfrontačního, neutrálního, případně vstřícného
charakteru jejich replik vyslovených vůči hostům diskuzí. Platí, že V kapitole věnované hostům, se analýza mimo jiné soustředí na
čím je relativní poměr konfrontačních replik k jednotlivým proporcionální zastoupení aktérů diskuze. Bod 6.2 Kodexu ČT uvádí,
uskupením, či konkrétním hostů vyrovnanější, tím je přístup že „Vyváženost se posuzuje zejména podle váhy jednotlivých
moderátorů objektivnější, vyváženější a nestrannější. politických stran v demokratické společnosti odvozené především
z výsledků voleb do hlavních orgánů zastupitelské demokracie.
Moderátoři by měli iniciovat otevřenou výměnu názorů, pokud však Zároveň je však třeba zajistit, aby poměr mezi diskusními
hosty často přerušují v jejich replikách, může to mít negativní vliv na vystoupeními činitelů vládních stran a stran opozičních byl v souhrnu
plynulost diskuze. Analýza ukazuje, kteří hosté byli moderátory poskytnutého prostoru přibližně vyrovnaný. Česká televize také
nejčastěji přerušováni, a zkoumá, zda takové vstupování do řeči bylo vytváří podmínky pro přiměřenou účast mimoparlamentních
zapříčiněno neukázněností hostů. politických stran a hnutí v těchto diskusích“. Čím adekvátněji odráží
poměr zastoupení politických stran a politických hostů jejich
Analýza si dále na úrovni výkonu moderátorů všímá proporcionální zastoupení v zastupitelských sborech, tím lépe plní
transparentnosti. Toto kritérium posuzuje, nakolik přesně diskuzní pořad svou funkci.
moderátoři odkazují k externím zdrojům informací. Platí, že čím je
vyšší míra ověřitelnosti uváděných zdrojů, tím je tvrzení moderátorů Analýza umožňuje sledovat poměr zastoupení žen v diskuzních
transparentnější a odpovídá kvalitě a profesionalitě práce pořadech. Lze tedy pozorovat, do jaké míry se pořad snaží
s externími zdroji stanovené bodem 5.11 Kodexu ČT. poskytnout rovný přístup oběma pohlavím do televizního vysílání.
Při vystupování hostů si analýza všímá jejich ukázněnosti, jak často
vstupují do replik moderátorů, případně svých diskuzních partnerů a
osob v obecenstvu (formální kázeň) a zda přiléhavě reagují na
promluvy moderátorů (obsahová kázeň).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 6
6
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
7
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (1. část)
Tematické kategorie OVM 1 (rok 2016), počet replik moderátora i hostů
státní správa 1327 V 1. části Otázek V. Moravce bylo během roku
hospodářská politika 1261 2016 diskutováno přesně 150 různých témat. Tím
1045 nejčastějším byla daňová politika, především
Evropská unie proces zavádění elektronické evidence tržeb.
bezpečnostní politika 724
Tematická kategorie státní správa byla zastoupena
stranická oblast 632 debatami o fungování Poslanecké sněmovny, osobě
justice a úřadu prezidenta nebo o rozhodnutích a složení
597 koaliční vlády.
doprava
mezinárodní události 568
obrana, armáda 537
zemědělství
219
sociální politika
regionální politika 107
energetika 101 Detailní témata OVM 1 – TOP10 (rok 2016), počet replik moderátora i hostů
podniková sféra
95 daňová politika 657
kriminální činy policie 457
školství 82 351
mýtné, dálniční poplatky 306
zdravotnictví 80 bezpečnost a obrana EU 290
životní prostředí 286
společenské jevy 77 Poslanecká sněmovna 285
menšiny, lidská práva ANO 273
76 235
sport prezident 207
církve, náboženství 70 vláda
© 2014 Media Tenor věda a výzkum 61 rozšiřování, vystoupení z EU
kalamity, nehody Celková analyzovaná vztahy koalice, opozice
47 báze: 7801 replik
39 moderátora a hostů
30 ve 40 vydáních relace
14
11
1
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 8
8
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (2. část)
Tematické kategorie OVM 2 (rok 2016), počet replik moderátora i hostů
hospodářská politika 722 1246
zdravotnictví 579
561 Také 2. část diskuzní relace byla nejčastěji věnována daňové politice,
sociální politika 560 o které s Václavem Moravcem debatovalo 5 členů vlády, 7 poslanců,
bezpečnostní politika 493 6 jiných politiků (především europoslanců), 2 úřednice ministerstva
462 financí, 2 ekonomové, podnikatel, ředitel Transparency International
státní správa 357 a prezidentka Komory daňových poradců.
doprava Ve 2. hodině Otázek diskutující probrali 174 různých témat z 27 kategorií.
Celková analyzovaná
Evropská unie 217 báze: 6754 replik Detailní témata OVM 2 – TOP10 (rok 2016), počet replik moderátora i hostů
energetika 196 moderátora a hostů
196 ve 40 vydáních relace daňová politika 423
podniková sféra 163 střety zájmů ústavních činitelů 247
© 2014 Media Tenor stranická oblast 132 220
119 financování zdravotnictví 182
školství 117 důchodový systém 180
zemědělství 115 180
112 ochrana spotřebitelů 145
sport 77 doprava: informace o podnicích 142
justice 69 129
umění, kultura 53 stavby silnic a dálnic 114
církve, náboženství 50 lékaři, zaměstnanci ve zdravotnictví
kriminální činy 48
společenské jevy 48 hospodářská politika EU
obrana, armáda 29 nemocnice a zdravotnická zařízení
věda a výzkum 15
mezinárodní události 13
regionální politika 5
životní prostředí
média
menšiny, lidská práva
kalamity, nehody
historie
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 9
9
TEMATICKÁ STRUKTURA: mediální události
Nejčastěji diskutované mediální události (OVM 1 a OVM 2, rok 2016), na úrovni tematických bloků
uprchlíci v Evropě 17 9 26
brexit 5 3 8
občanská válka v Sýrii
6 17 Uprchlická krize byla podobně jako v roce 2015 nejčastěji
reorganizace policie diskutovanou mediální událostí. Souhrnná délka 26 tematických
15 bloků věnovaných debatám o uprchlících, v nichž moderátor hovořil
s 41 hosty, byla 12 hodin a 11 minut. O rok dříve Václav Moravec
o migrační vlně diskutoval s 57 hosty 14 hodin a 25 minut.
4
církevní restituce 1 4 5 Otázky Václava Moravce 1
ukrajinsko-ruská krize 4 15 Otázky Václava Moravce 2
kauza Čapí hnízdo 3 14 Zobrazeny jsou mediální události
diskutované nejméně ve dvou
© 2014 Media Tenor Panama Papers 1 3 4 tematických blocích.
Celková analyzovaná báze: 204
tematických bloků (89 v OVM1
a 115 v OVM2)
Metodická poznámka: Takzvanou kauzu, přesněji řečeno mediální událost definují Dayan a Katz v knize Media Events šesti kritérii: 1. událost je přenášena živě; 2. událost je předem naplánovaná a anoncovaná
veřejnosti; 3. událost je přerušením televizního programového schématu a vybočuje z denní rutiny; 4. událost není organizována médii samotnými, ale mimo mediální organizace; 5. vysílání události vyvolává silnou
(až fascinovanou) odezvu publika a 6. vysílání události probouzí hluboce zakořeněné představy a vyprávění spjatá s hrdinstvím (Dayan, Katz, 1994, s. 102). Media Tenor tuto teorii aplikoval v analytické praxi a kauzami
jsou v jeho metodice myšleny významné intenzivně medializované události splňující Dayanova a Katzova kritéria. Kauzou jsou tak pokryty multi-tematické mediální události, jejichž medializace prochází vývojem
a v tematické skladbě jsou roztříštěny do vyššího množství kategorií. Exemplárním příkladem je kauza metylalkohol, která se dotýkala tematických kategorií kriminální činy (skupinová kriminalita), bezpečnostní politika
(policejní vyšetřování a zásahy celní správy), hospodářská politika (vládní opatření na ochranu spotřebitelů), zdravotnictví (zdravotní stav otrávených konzumentů), justice (soudní procesy s aktéry metanolové aféry),
společenské jevy (situace rodin obětí) nebo podniková sféra (aféry firem napojených na tzv. metanolovou chobotnici).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 10
10
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost na stranické úrovni – absolutně (OVM 1 a 2, rok 2016), počet replik moderátora
ANO 220 1004 1224
957 1190
ČSSD 233
ODS 82 447 529
KDU-ČSL 62 272 334 konfrontační Konfrontačnost na stranické úrovni – relativně
331 neutrální (OVM 1 a 2, rok 2016), počet replik moderátora
280 vstřícné
KSČM 48 283 ANO 18% 82%
TOP 09 35 ČSSD 20% 80%
245
ODS 16% 84%
STAN 13 90 103
koaliční 19% 81% KDU-ČSL 19% 81%
politici
Strana zelených 5 57 62
KSČM 15% 85%
SSO 423 27 opoziční 14% 86% TOP 09 13% 88%
politici
© 2014 Media Tenor STAN 13% 87%
Míra konfrontačnosti moderátora vůči politikům stran zastoupených Strana zelených 8% 92%
v Poslanecké sněmovně se pohybovala v rozmezí od 13 do 20 %. Vyšší
hodnoty navázané na koaliční ČSSD, ANO a KDU-ČSL souvisely s vyšší SSO 15% 85%
zodpovědností vládních stran za aktuální rozhodování o fungování státu.
Metodická poznámka: Kodex ČT (6.5) zmiňuje, že: „Moderátoři diskusních pořadů České televize jsou povinni zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování v pořadu poznat, jaký k diskutovanému
problému nebo diskutujícím zaujímají postoj.“ Analýza má kritérium, kterým lze moderátorova nestrannost posoudit – konfrontačnost. Ukazatelem je typ promluv adresovaných jednotlivým hostům (zda se jedná
o konfrontační, neutrální, nebo vstřícný typ repliky) – viz snímek 15. Metodologie tak dovoluje porovnávat objektivitu přístupu moderátora k politickým stranám, zástupcům koalice/opozice i jednotlivým hostům
pořadu. Za nejobjektivnější je v rámci tohoto hlediska považována ta relace, která dlouhodobě vykazuje stabilní míru konfrontačnosti vůči hostům.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 11
11
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost k jednotlivým hostům – TOP10 s nejvyšší a TOP10 s nejnižší mírou konfrontačnosti (OVM 1 a 2, rok 2016)
Častěji než ostatní politiky tlačil datum host konfrontačnost
Václav Moravec ke konkrétním 14. 2. 2016 Jermanová Pokorná Jaroslava (ANO) 41 %
odpovědím místopředsedkyni hnutí 20. 11. 2016 Faltýnek Jaroslav (ANO) 39 %
ANO a aktuálně nově zvolenou 6. 11. 2016 Kuba Martin (ODS) 33 %
hejtmanku Středočeského kraje 4. 12. 2016 Fiala Petr (ODS) 32 %
Jaroslavu Pokornou Jermanovou 9. 10. 2016 Špidla Vladimír (ČSSD) 32 %
a jejího stranického kolegu Jaroslava 18. 9. 2016 Komárek Martin (ANO) 32 %
Faltýnka. Současný názor političky na 11. 12. 2016 Sobotka Bohuslav (ČSSD) 32 %
elektronickou evidenci tržeb 2. 10. 2016 Zaorálek Lubomír (ČSSD) 31 %
moderátor konfrontoval s odlišným 9. 10. 2016 Topolánek Mirek (nestraník) 31 %
postojem k zavádění registračních 5. 6. 2016 Sobotka Bohuslav (ČSSD) 30 %
pokladen, projeveným v předvolební
debatě vysílané v roce 2013. 11. 9. 2016 Singer Miroslav (bývalý guvernér ČNB) 3%
Konfrontačnost moderátora vůči 12. 6. 2016
Faltýnkovi souvisela s nekázní hosta 21. 2. 2016 Ryba Drahoslav (Hasičský záchranný sbor) 3%
a snahou vyhýbat se odpovědím na 22. 5. 2016
pokládané dotazy (více snímek 23). 24. 1. 2016 Stropnický Martin (ANO) 3%
13. 3. 2016
29. 5. 2016 Miklošová Drahomíra (ODS) 3%
12. 6. 2016
30. 10. 2016 Sobotka Bohuslav (ČSSD) 2%
14. 2. 2016
© 2014 Media Tenor Karpiš Juraj (ekonomický analytik) 0%
Kazda Libor (Finanční analytický útvar MF) 0%
Wagenknecht Lukáš (bývalý náměstek ministra financí) 0%
Vopravil Jan (Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy) 0%
Dědek Oldřich (národní koordinátor pro zavedení eura) 0%
Pozn.: hosté s minimálně 20 moderátorovými replikami.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 12
12
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typy moderátorových replik v OVM 1 (vlevo) a OVM 2 (vpravo), rok 2016, počet replik moderátora, báze: 6389 replik moderátora
zpřesnění, faktická námitka 562 zpřesnění, faktická námitka 541
promluva ujišťovací
396 promluva ujišťovací 449
zjišťovací kladná otázka
doplňovací otázka 316 zjišťovací kladná otázka 329
zpřesňující otázka
274 doplňovací otázka 297
interpretace hosta, shrnutí
neutrální moderace 225 interpretace hosta, shrnutí 210
zpřesňující otázka
zjišťovací záporná otázka 203 191
neúspěšná promluva zjišťovací záporná otázka
námitka 188 neutrální moderace 156
otázka po vysvětlení
168 modální shodná otázka 147
pochybová/podivová promluva otázka po vysvětlení
modální shodná otázka 158 námitka 135
konfrontační promluva
alternativní otázka 156 konfrontační promluva 120
neúspěšná promluva
obhajoba vlastní promluvy 128 80
promluva vymiňovací pochybová/podivová promluva
107 alternativní otázka 79
neutrální promluva, tvrzení
humor, zlehčení 92 neutrální promluva, tvrzení 67
humor, zlehčení
vysvětlení vlastní promluvy 91 61
výzva, napomenutí, vybídnutí obhajoba vlastní promluvy
50 modální neshodná otázka 58
modální neshodná otázka
omluva aktérovi diskuse 42 57
oprava, zpřesnění vlastní promluvy celkový podíl 36 celkový podíl
39 konfrontačních replik: 17 % 17 konfrontačních replik: 13 %
37
11
32 promluva vymiňovací 9
22 vysvětlení vlastní promluvy 9
© 2014 Media Tenor 16 výzva, napomenutí, vybídnutí 4
14 Pozn.: zvýrazněny jsou omluva aktérovi diskuse 3
3 repliky konfrontační oprava, zpřesnění vlastní promluvy
1
2 vstřícná promluva 1
Rozložení moderátorem vyslovovaných replik v 1. i 2. části bylo velmi podobné. Vyšší míra konfrontačnosti v úvodní hodině
potvrdila dlouhodobě platnou skutečnost související se skladbou hostů – na nejčastěji politické diskuze 1. části navazují debaty
s odborníky v části vysílané po 13. hodině (více snímek 21). Následující snímek nabízí dlouhodobý pohled na vývoj míry
konfrontačnosti moderátora v letech 2014, 2015 a 2016.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 13
13
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost – vývoj v čase (OVM 1 a OVM 2, rok 2016), míra konfrontačnosti 27%
OVM1 OVM2 23%
20% 20%
17% 17% 16% 17%
14% 15% 15%
16% 12%
15%
13%
12% 12% 12% 13% 13%
11% 11%
9%
7%
1-16 2-16 3-16 4-16 5-16 6-16 7-16 8-16 9-16 10-16 11-16 12-16
Prosincový nárůst konfrontačnosti moderátora v 1. části Otázek byl silně ovlivněn omezeným vzorkem. Vysílána byla pouze 2 vydání, v nichž vystupovalo
5 hostů: Pavel Bělobrádek, Petr Fiala, Bohuslav Sobotka a krátce Josef Středula a Radek Špicar. Nejčastěji konfrontován byl premiér (32 %) při diskuzi o vztazích
s prezidentem a ministrem financí nebo zodpovědnosti předsedy vlády za obsazování postů velvyslanců. V listopadu byl nejčastěji konfrontován poměrně
neukázněný Jaroslav Faltýnek (39 %), který s Miroslavem Kalouskem diskutoval o postoji poslanců hnutí ANO k návrhu zákona o hanobení hlavy státu.
Konfrontačnost – vývoj v čase (OVM 1 a OVM 2, roky 2014 a 2015), míra konfrontačnosti
OVM1 OVM2 22% 24% 24% 23%
20%
19% 18% 19% 17% 19% 21% 16%
18%
© 2014 Media Tenor 19% 18%
21% 21%
14% 14% 18% 13%
12% 15% 16% 15% 15%
15% 9% 10% 14% 13%
8% 12% 11%
13% 12% 12% 8%
11% 12%
11%
9%
8%
6% 7%
5% 4%
3%
1-14 2-14 3-14 4-14 5-14 6-14 7-14 8-14 9-14 10-14 11-14 12-14 1-15 2-15 3-15 4-15 5-15 6-15 7-15 8-15 9-15 10-15 11-15 12-15
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 14
14
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typologie replik moderátora – valuační relace
Typ promluvy Hodnota Příklad:
doplňovací neutrální "Jakou částku jste vyčlenili na bezpečnostní opatření?"
"Budou učebnice bezplatné i příští rok?"
zjišťovací kladná/shodná neutrální "Není to spíš naopak?"
"Je známo, že v Číně nejsou respektována lidská práva."
zjišťovací záporná/neshodná konfrontační "Dovolte, abych vás přerušil. Budeme muset přejít k dalšímu tématu."
"Jste pro registrované partnerství, nebo pro ně ve Sněmovně ruku nezvednete?"
tvrzení neutrální "Vy pořád mluvíte obecně. Můžete říct nějaká konkrétní jména? "
"Ano, máte pravdu. Nejedná se o Radu Evropy, ale o Evropský parlament."
moderace neutrální "Nikoli deset milionů, myslel jste deset tisíc zaměstnanců."
"Myslím, že ta otázka tady má své místo."
alternativní neutrální "Chtěl jsem tím jen upozornit na fakt, že menšinám je věnována malá pozornost."
"Vaši poslanci jsou proti, je to tak?"
zpřesňující otázka neutrální "Proč se v televizi objevuje násilí?"; "Jak je možné, že Romové nesmějí vycestovat?"
"Proč se nedohodnete?"
oprava vl. promluvy neutrální "Jak je možné, že vláda dosud vládne, když jste s ní tak nespokojeni?"
"Neuhýbejte před mou otázkou!"
poznámka, zpřesnění neutrální "Já se vám teď musím omluvit za to, že jsem mystifikoval …"
"Jak předejít mezinárodnímu konfliktu?"
obhajoba vl. promluvy neutrální "Co to znamená parametrické nastavení?"
"Uznejte přece, že zbraně by z vrtulníků padat neměly."
vysvětlení vl. promluvy neutrální "Pokud tomu dobře rozumím, pak současné státní dotace železnici považujete za nevyhovující."
(klasifikována např. neobvyklou intonací atp.)
ujišťovací promluva neutrální "Když mluvíte o akupunktuře, jakoby mě píchaly desítky jehliček."
"Nicméně …"; "Ale před chvílí jste říkal …"
modální shodná neutrální „Kde žijete? Promiňte, pane viceguvernére, kde žijete? V Česku myslíte, že zvítězí zdravý rozum?“
modální neshodná konfrontační "Byl jsem ve vojenské nemocnici. Viděl jsem tam vaši vizitku a slyšel jsem na vás jen samou chválu.
Myslím na vaše lékařské umění."
pochybová/podivová konfrontační
výzva, napomenutí neutrální
omluva hostu neutrální
způsobová/důvodová neutrální
© 2014 Media Tenor otázka po vysvětlení neutrální
vymiňovací konfrontační
interpretace hosta neutrální
konfrontační jiná konfrontační
humor, zlehčení neutrální
námitka konfrontační
destruktivní konfrontační
vstřícná vstřícná
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 15
15
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 1 Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 2
(rok 2016) (rok 2016)
34% host přerušen 40% host přerušen
45% moderátorem 48% moderátorem
21% host přerušen 12% host přerušen
partnerem partnerem
bez přerušení bez přerušení
© 2014 Media Tenor S výše zmíněnou a níže zobrazenou skladbou hostů přirozeně a logicky souvisí také statistiky plynulosti diskuzí v 1. a 2. části Otázek
Václava Moravce. Především pravidelná rubrika AKTA OVM je typická vysokou mírou plynulosti debaty (podíl replik bez přerušení)
mezi moderátorem a jedním hostem, kterým bývá často specializovaný odborník či přední představitel stání instituce (např. generální
ředitel České pošty Martin Elkán, náčelník Generálního štábu Armády ČR genpor. Josef Bečvář, kardinál Dominik Duka, předseda
představenstva Českých drah Pavel Krtek, předsedkyně SÚJB Dana Drábová, předseda Správy státních hmotných rezerv Pavel Švagr
a řada dalších).
Metodická poznámka: V Kodexu ČT (6.5) stojí: „Moderátoři vždy iniciují otevřenou výměnu názorů mezi pozvanými diskutujícími, současně však dbají na dodržování
pravidel čestně vedené diskuse.“ Moderátor by měl v diskuzi určovat řád, pokud je host neukázněný, neodpovídá na danou otázku adekvátně, může jej moderátor
přerušit. Jsou-li však hosté ve svých replikách přerušováni častěji, může to mít negativní vliv na plynulost diskuze.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 16
16
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Podíl přerušení jednotlivých hostů – TOP10 (OVM 1 a 2, Nejčastěji přerušovanými hosty v roce 2016 byli oba politici diskutující
rok 2016; hosté s nejméně 20 replikami) v neděli 18. září. Václav Moravec přistupoval k Františkovi Laudátovi
i k Martinovi Komárkovi téměř totožným způsobem, oba totiž přerušil ve
datum host podíl přerušení třech čtvrtinách replik, zároveň byl Laudát konfrontován v 37 % a Komárek
v 32 % replik. Rozdíl byl ovšem v kázni hostů, neboť výrazně ukázněnější
18. 9. 2016 Laudát František (TOP 09) 77 % poslanec TOP 09 (podíl nekázně 23 %) byl častým přerušováním
moderátorem oproti neukázněnému poslanci hnutí ANO (podíl nekázně
18. 9. 2016 Komárek Martin (ANO) 75 % 56 % - více snímek 23) uveden do méně výhodné pozice.
6. 11. 2016 Babiš Andrej (ANO) 73 % Rozdíl mezi přerušováním moderátorem a nekázní hosta (OVM 1 a 2,
rok 2016; hosté s nejméně 20 replikami)
11. 9. 2016 Filip Vojtěch (KSČM) 65 %
13. 11. 2016 Sobotka Bohuslav (ČSSD) 65 % podíl podíl
přerušení nekázně
17. 4. 2016 Štěch Milan (ČSSD) 65 % datum host rozdíl
62 % 4%
14. 2. 2016 Jermanová Jaroslava (ANO) 62 % 3. 7. 2016 Sobotka Bohuslav (ČSSD) 59 % 4% +58 %
17. 1. 2016 Gazdík Petr (STAN) 77 % 23 % +56 %
3. 4. 2016 Duka Dominik (arcibiskup pražský) 62 % 18. 9. 2016 Laudát František (TOP 09) 59 % 8% +55 %
21. 2. 2016 Stropnický Martin (ANO) 59 % 8% +51 %
3. 7. 2016 Sobotka Bohuslav (ČSSD) 62 % 24. 4. 2016 Tuhý Tomáš (Policie ČR) 55 % 5% +51 %
24. 1. 2016 Sedláček Tomáš (ekonom) 54 % 4% +50 %
16. 10. 2016 Čunek Jiří (KDU-ČSL) 61 % 13. 11. 2016 Berounský Jindřich (SOSD) +50 %
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Rozdíl mezi vstupováním Václava Moravce do 10. 1. 2016 Fiala Petr (ODS) 36 % 58 % -22 %
promluv hostů a jejich mírou nekázně poukazuje na to, jak dalece se snaží 11. 12. 2016 Ludvík Miloslav (ČSSD)
moderátor diskuzi ovlivňovat. Platí, že při neukázněnosti hosta, do které se 22. 5. 2016 Miklošová Drahomíra (ODS) 24 % 47 % -22 %
počítá skákání do řeči a nedržení se daného tématu by moderátor měl 26. 6. 2016 Zahradil Jan (ODS)
zasáhnout. Ideálně by rozdíl měl být vyrovnaný. Pokud převažují kladné 24. 4. 2016 Faltýnek Jaroslav (ANO) 25 % 51 % -26 %
hodnoty, znamená to, že jsou hosté spíše přerušováni moderátorovými 20. 11. 2016 Kalousek Miroslav (TOP 09)
poznámkami, glosami, námitkami. Pokud jdou hodnoty do záporu, je 10. 1. 2016 Babiš Andrej (ANO) 23 % 52 % -29 %
moderátor shovívavý k nekázni aktérů diskuze.
30 % 59 % -30 %
21 % 56 % -35 %
39 % 75 % -37 %
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 17
17
MODERÁTOR: transparentnost
Transparentnost – vývoj v čase (OVM 1 a 2, rok 2016), míra transparentnosti
Otázky Václava Moravce 1 Otázky Václava Moravce 2
80% 79% 84% 85% 83% 80% 80% 76% 79% 83% 83% 82% 87% 81% 78% 85% 81% 78% 82% 83% 76% 80% 81% 80%
68% 80%
leden 16 únor 16 březen 16 duben 16 květen 16 červen 16 červenec 16 srpen 16 září 16 říjen 16 listopad 16 prosinec 16 rok 2016
Václav Moravec v roce 2016 citoval Detailní struktura výroků odkazujících k externím zdrojům (OVM 1 a 2,
a parafrázoval 1914 externích zdrojů, osob, rok 2016), počet replik moderátora
průzkumů, analýz a dokumentů. Pouze v 21
případech, tedy v 1 % odkazů, byl nepřesný. zcela konkrétní určení citovaného zdroje 292
obecné určení konkrétního citovaného zdroje 239
Transparentnost – vývoj v čase (OVM 1 a 2, roky 2009 – 2015)
specializované/profesní skupiny autorů 255
rok 2009 rok 2010 rok 2011 rok 2012 rok 2013 rok 2014 rok 2015 synchron obecného určení zdroje s obrazem 204
82 % 88 % 75 % 77 % 82 % 82 % 81 %
sklon ke zobecnění/přehlednosti 204
Metodická poznámka: Ukazatel transparentnosti hraje důležitou roli pro potvrzená verifikace netransparentního výroku 211
důvěryhodnost moderátora diskuze jednak v očích aktérů ve studiu, ale
© 2014 Media Tenor především pro to, do jaké míry je moderátor pozitivně přijímán samotnými nespecifikovaný zdroj informací 99
diváky. Analýza v této oblasti posuzuje přesnost a preciznost, s níž moderátor neurčený zdroj konkrétní výpovědi 132
zveřejňuje externí zdroje informací. Na stupnici přesné – střední - nepřesné je nepotvrzená verifikace netransparentního výroku
analyzována ověřitelnost uváděných zdrojů. Viz klasifikace výroků odkazujících 81
na externí zdroje na následujícím snímku. 83
44 OVM1 OVM2
45
Pozn.: zvýrazněny jsou nepřesné
6 zdroje s nulovou hodnotou míry
12 transparentnosti
3
1
3
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 18
18
MODERÁTOR: transparentnost
Klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje informací
Kategorie Detailní typologie výroků Přesnost v % Příklady
100 % Typ 1: jméno + médium přenosu informace + datum zveřejnění + v případě méně známých osobností i
Přesné zcela přesné určení citovaného funkce: "Václav Havel prohlásil v nedělním rozhovoru pro Čro 1 Radiožurnál …". Typ 2: jméno + funkce +
(více než zdroje 100 % kontextová informace: "Jan Mrázek, náměstek ministra vnitra zodpovědný za organizaci zasedání NATO,
90 % uvedl, že ..."
75 %) shoda obecného určení zdroje s 90 %
obrazem konkrétních zdrojů zejména v obrazových příspěvcích zpravodajství, např. výpovědi neoznačených lidí v anketě
obecné určení konkrétního
citovaného zdroje "Podle Stanislava Grosse byl zásah adekvátní."; "Ekonom Jan Sýkora kritizuje ČNB, že nevyhodnocuje
iniciační věty s alespoň dvěma adekvátně hospodářskou situaci …"
následnými zdroji
"Právníci se domnívají, že harmonizace legislativy bude obtížnější …" … následují výpověď alespoň dvou
konkrétních právníků
potvrzená verifikace 90 % Respondent potvrzuje pravdivost tvrzení, které bylo převzato z nedostatečně označeného zdroje. Př.:
netransparentního výroku redaktor: "Prý vám není dobře.", respondent: "Ano, mám horečku."
iniciační věty s jedním konkrétním 60 % "Podle některých poslanců nepřinese novela nic dobrého." … následuje výpověď jednoho poslance
následným zdrojem
"Podle odpůrců není možné takto paušalizovat …"; "… ozývají se hlasy napříč politickým spektrem …"; "… jiní
Střední sklon ke zobecnění/přehlednosti 50 % zase říkají, že cena práce je u nás nízká …"; "… v médiích se objevila informace …"; "… podle průzkumů
veřejného mínění …"
(30 % - 75 %)
označení specializované skupiny autorů, ale žádný konkrétní představitel. "Podle právníků …"; "Ekonomové
specializovaná skupina autorů 50 % se na počínání ČNB dívají s rozpaky."; "Mediální odborníci říkají, že …"
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 50 % "Ráno jsem v novinách viděl fotografii …"; "Mám takový materiál a v něm se píše, že …"
© 2014 Media Tenor Nepřesné nespecifikovaný zdroj informací 0% "prý", "údajně", "proslýchá se", "prosakují informace", "v kuloárech se šušká", "mluví se o tom", "občas bývá
(méně než slyšet"
nepotvrzená verifikace
30 %) netransparentního výroku 0% Respondent odmítá pravdivost tvrzení, které bylo převzato z neoznačeného zdroje. Př.: redaktor: "Prý si
necháváte říkat guru.", respondent: "To jste slyšel kde? O ničem takovém nevím."
Neklasifikováno utajený zdroj informací neklasifikováno "Zdroj, který si nepřál být jmenován…"; "z dobře informovaných zdrojů, jejichž výpovědi má ČT k dispozici…"
Poznámka: autorem valuačních relací posuzování transparentnosti a konfrontačnosti (viz snímek 14) je Petr Chleboun, který v akademicky uznávaném textu Projekt kontinuální analýzy diskuzních pořadů
českých televizí (2003) definoval metodiku posuzování zmíněných dvou aspektů. Autor přitom neuvádí „ideální hodnoty“, kterých by mělo být dosahováno, hovoří však o situacích, kdy přehnaně nízké
(především v případě transparentnosti), nebo naopak neúměrně vysoké hodnoty (zvláště v případě konfrontačnosti), negativně ovlivňují průběh diskuze a snižují hodnocení kvality práce moderátora.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 19
19
MODERÁTOR: hodnocení výkonu hosty
Hodnocení moderátorova výkonu zástupci stran (OVM 1 a 2, rok 2016), počet hodnotících replik
ANO 32 14 50 96
ČSSD 19 18 47 84
ODS 11 10 22 43
KSČM 57 16 28 Hosté nejčastěji hodnotící moderátorův výkon (OVM 1 a 2,
KDU-ČSL 65 rok 2016), počet hodnotících replik
13 24
TOP 09 3 4 15 22 nesouhlasné Sobotka Bohuslav (ČSSD) 7 6 18 31
Babiš Andrej (ANO)
14 7 9 30
STAN 1 3 6 10 neutrální Blažek Pavel (ODS) 3 6 5 14
Strana zelených 1 3 4 souhlasné Fiala Petr (ODS)
6 4 4 14
Marksová Michaela (ČSSD)
33 6 12
SSO 2 2 Stropnický Martin (ANO) 515 11
Jurečka Marian (KDU-ČSL)
4 6 10
Pelikán Robert (ANO) 2 7 9
Hosté OVM v drtivé většině případů souhlasně přijímali Schillerová Alena (Min. financí) 3 6 9
moderátorovy interpretace i způsob vedení diskuze (podíl Ťok Dan (ANO)
nesouhlasných reakcí hostů byl 18 %, oproti 59 % hodnocení 31 5 9
souhlasných). Extrémní výjimkou byl v tomto směru ministr Zeman Pavel (NSZ)
financí Andrej Babiš (ANO), který 19. 6. obviňoval Filip Vojtěch (KSČM) 1 6 29
Gazdík Petr (STAN) 323 8
© 2014 Media Tenor 13 4 8
moderátora ze lži („Co to říkáte? Proč lžete jako? Nevyužíval Chovanec Milan (ČSSD) 11 6 8
jsem je. Jak jste na to přišel? Zase lžete.“) a naznačoval Bělobrádek Pavel (KDU-ČSL)
jednostrannost a nekorektnost v přístupu V. Moravce („A vy 21 4 7 Zobrazeni jsou hosté,
jako redaktor tady jako kritizujete a mluvíte o mojí ženě na Rusnok Jiří (ČNB) kteří hodnotili výkon
Twitteru, jo? To je jako korektní? Ne. Tak potom nechť se lidi Schwarzenberg Karel (TOP 09) 2 5 7 moderátora alespoň
nediví, že sem nechodím, protože jste nabrífovanej, abyste sedmkrát.
zase mě tady vlastně popravil, jak to máte ve zvyku.“). Valachová Kateřina (ČSSD) 1 6 7
Moderátor tato nařčení odmítal. Wagenknecht Lukáš
3 3 17
Zaorálek Lubomír (ČSSD)
1 6 7
21 4 7
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 20
20
HOSTÉ: skladba aktérů
Skladba aktérů – OVM 1 (rok 2016) Skladba aktérů – OVM 2 (rok 2016)
27% nepolitici 46% 54% nepolitici
36 osob politici 58 osob 68 osob politici
73%
97 osob
V roce 2016 se obou částí Otázek Václava Moravce účastnilo 136 různých osob, 38 z nich opakovaně, 98 mužů a žen pouze jednou.
Nejčastějším hostem moderátora byl premiér a předseda ČSSD Bohuslav Sobotka (8 účastí), o 3 účasti méně zaznamenali předseda
ODS Petr Fiala a ministr vnitra Milan Chovanec z ČSSD. Místopředseda vlády a předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek spolu s předsedou
KSČM Vojtěchem Filipem diskutovali ve čtveřici vydání OVM. Z nepolitických hostů opakovaně diskutovali náměstkyně ministra financí
Alena Schillerová, ředitel Transparency International David Ondráčka, bývalý guvernér ČNB Miroslav Singer, předseda NSS Josef Baxa,
národní koordinátor pro zavedení eura Oldřich Dědek, slovenský analytik Institutu ekonomických a společenských analýz Juraj Karpiš
a nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman.
Zastoupení žen – OVM 1 (rok 2016) Zastoupení žen – OVM 2 (rok 2016)
© 2014 Media Tenor 16% 17%
21 žen 22 žen
84% muži muži
83%
ženy
ženy
112 mužů 104 mužů
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 21
21
HOSTÉ: skladba aktérů
Politická příslušnost hostů (identické účasti v OVM 1 a 2, rok 2016) Politická příslušnost hostů – rozložení „koalice vs.
opozice“ (OVM 1 a 2, rok 2016)
ČSSD 31
26
ANO koaliční 68
politici 45
ODS 16
16
TOP 09 a STAN 13 opoziční
11 politici
KSČM
KDU-ČSL
jiné pol. 5
nestraníci 2 subjekty
Strana zelených 2
© 2014 Media Tenor SSO 1
Rozdělení koaličních a opozičních politických hostů diskuzí v poměru 68 ku 45 (podíl 1,5) jen mírně převyšovalo rozložení křesel
v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, kde je aktuální situace 111 ku 89 ve prospěch vládních stran ČSSD, ANO a KDU-ČSL (podíl
1,25). Nutné je také dodat, že v roce 2016 nastala nejednou situace, kdy koaliční strany byly vůči sobě v zásadním názorovém
nesouladu, kdy hnutí ANO tvořilo jakýsi opoziční vládní proud (například v otázce reorganizace policie, zákona o střetu zájmů nebo
personálního složení vlády pro poslední rok jejího mandátu).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 22
22
HOSTÉ: kázeň
20 nejméně ukázněných aktérů diskuzí (OVM 1 a 2, rok 2016) Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze umožňuje analýza zkoumat
jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento parametr hodnotí formální kázeň, nakolik hosté
datum host podíl nekázně vstupují do moderátorových replik, nebo do promluv partnerů diskuze. Je zde
75,3 % zohledněna i obsahová kázeň – tedy to, zda se host drží tématu vzneseného
10. 1. 2016 Babiš Andrej (ANO) 66,3 % moderátorem.
59,5 %
19. 6. 2016 Babiš Andrej (ANO) 58,1 % Andrej Babiš (ANO) v úvodu ledna o jeden procentní bod
56,3 % překonal hodnotu, které dosáhl v říjnu loňského roku a obhájil
24. 4. 2016 Faltýnek Jaroslav (ANO) 55,6 % tak nelichotivou pozici nejméně ukázněného hosta Otázek
54,9 % Václava Moravce, když vstupoval do tří ze čtyř promluv
10. 1. 2016 Fiala Petr (ODS) 53,3 % moderátora nebo svého oponenta Petra Fialy a vyhýbal se
53,2 % věcným odpovědím. Podobně neukázněně vystupoval také
18. 9. 2016 Komárek Martin (ANO) 51,6 % v diskuzi z 19. června (více snímek 20), svého předsedu
51 % 24. března i 20. listopadu napodobil Jaroslav Faltýnek (více
20. 11. 2016 Kalousek Miroslav (TOP 09) 50,7 % snímek 12) a 18. září Martin Komárek (více snímek 17).
50,7 %
19. 6. 2016 Fiala Petr (ODS) 48,9 %
48,1 %
20. 11. 2016 Faltýnek Jaroslav (ANO) 47,7 %
47,6 %
26. 6. 2016 Telička Pavel (ANO) 47,2 %
46,6 %
26. 6. 2016 Zahradil Jan (ODS) 45,7 %
4. 9. 2016 Hlavatý Jiří (ANO)
22. 5. 2016 Miklošová Drahomíra (ODS)
26. 6. 2016 Zaorálek Lubomír (ČSSD)
13. 3. 2016 Stropnický Matěj (SZ)
© 2014 Media Tenor 6. 11. 2016 Mládek Jan (ČSSD)
6. 11. 2016 Kuba Martin (ODS)
2. 10. 2016 Kováčik Pavel (KSČM)
3. 4. 2016 Fiala Petr (ODS)
11. 12. 2016 Ludvík Miloslav (ČSSD)
4. 12. 2016 Fiala Petr (ODS)
Pozn.: hosté s minimálně 30 replikami
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 23
23
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
24
TEMATICKÁ STRUKTURA: Máte slovo s M. Jílkovou
Tematické kategorie relací Máte slovo s M. Jílkovou (rok 2016), počet replik moderátorky i hostů
zdravotnictví 1695 Problematika zdravotnictví byla náplní šesti vydání pořadu Máte slovo
hospodářská politika 1429 (Jak nejlépe a zdravě zhubnout, Ochrání nás očkování před chřipkou, nebo
jí spíš podlehneme?, Rozhodnutí o zákazu kouření se blíží, Stav
společenské jevy 773 zdravotnictví, Je správné, že je v Česku dárcovství spermií a vajíček
justice 637 anonymní? a Bude v lékárnách nedostatek léků?), o hospodářské politice
619 a v prvé řadě o daních diskutovala moderátorka s hosty v sedmi
podniková sféra 596 vydáních (Kontrolní hlášení DPH a elektronická evidence tržeb, Mají být
mezinárodní události 560 o svátcích zavřené obchody?, Rozhodnutí o zákazu kouření se blíží, Změny
494 v pohřebnictví, Podle KSČM “Socialismus neselhal, jen nedostal potřebný
Evropská unie 454 čas a prostor“, Česko-čínské vztahy a Elektronická evidence tržeb).
menšiny, lidská práva 438
Detailní témata relací Máte slovo s M. Jílkovou – TOP10
sociální politika (rok 2016), počet replik moderátorky i hostů
energetika
historie 395 daňová politika 1051
308
bezpečnostní politika 276 Celková analyzovaná události z období 1948-1989 330
životní prostředí 256 báze: 9704 replik lékárny, léky 312
stranická oblast 227 moderátorky a hostů 311
státní správa 209 v 29 vydáních relace ochrana spotřebitelů 307
kriminální činy 142 kouření 294
© 2014 Media Tenor školství 131 293
44 imigrační a azylová politika 278
církve, náboženství
regionální politika životní styl
obrana, armáda novely trestního, občanského zákoníku
média
20 dárcovství krve, transplantace orgánů 268
1 vězeňství, vězeňská služba 264
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 25
25
MODERÁTORKA: konfrontačnost
Konfrontačnost moderátorky k politikům (Máte slovo s M. Jílkovou, rok 2016)
datum host konfront. datum host konfront. datum host konfront.
31. 3. 2016 Šojdrová Michaela (KDU-ČSL) 29 % 11. 2. 2016 Stropnický Matěj (SZ) 11% 9. 6. 2016 Stárek František (ODS) 0%
17. 3. 2016 Mihola Jiří (KDU-ČSL) 29 % 3. 11. 2016 Marksová Michaela (ČSSD) 10% 17. 3. 2016 Pilný Ivan (ANO) 0%
28. 4. 2016 Lidinský Miroslav (Úsvit-NK) 28 % 10. 11. 2016 Bašta Jaroslav (ČSSD) 10% 28. 1. 2016 Udženija Alexandra (ODS) 0%
21. 1. 2016 Vystrčil Miloš (ODS) 24 % 24. 3. 2016 Marksová Michaela (ČSSD) 10% 28. 4. 2016 Vašíček Ivo (ČPS) 0%
21. 4. 2016 Válková Helena (ANO) 22 % 21. 4. 2016 Tejc Jeroným (ČSSD) 10% 21. 1. 2016 Vomáčka Vít (nestr.) 0%
14. 4. 2016 Vyzula Rostislav (ANO) 21 % 4. 2. 2016 Okamura Tomio (SPD) 10% 31. 3. 2016 Zahradil Jan (ODS) 0%
19. 5. 2016 Kučera Michal (TOP 09) 20 % 5. 5. 2016 Pelikán Robert (ANO) 8% 25. 2. 2016 Kalousek Miroslav (TOP 09) 0%
10. 11. 2016 Kováčik Pavel (KSČM) 20 % 24. 3. 2016 Chalánková Jitka (TOP 09) 7% 26. 5. 2016 Komárek Martin (ANO) 0%
1. 12. 2016 Ondráček Zdeněk (KSČM) 19 % 2. 6. 2016 Šlechtová Karla (ANO) 6% 20. 10. 2016 Niedermayer Luděk (TOP 09) 0%
21. 1. 2016 Brabec Richard (ANO) 19 % 9. 6. 2016 Štefek Zdeněk (KSČM) 6% 28. 4. 2016 Nováček Jiří (ČSSD) 0%
8. 12. 2016 Maxová Radka (ANO) 18 % 12. 5. 2016 Němeček Svatopluk (ČSSD) 5% 25. 2. 2016 Ondráček Zdeněk (KSČM) 0%
27. 10. 2016 Vyzula Rostislav (ANO) 18% 28. 1. 2016 Babiš Andrej (ANO) 3%
9. 6. 2016 Skála Josef (KSČM) 16 % 14. 4. 2016 Benda Marek (ODS) 0%
10. 3. 2016 Valachová Kateřina (ČSSD) 15 % 21. 1. 2016 Husťák Zdeněk (ČSSD) 0% Dvakrát se diskuzí zúčastnili Andrej
7. 4. 2016 Veleba Jan (SPO) Babiš (konfrontačnost moderátorky 3 %
3. 11. 2016 Kohoutová Lenka (ODS) 15 % 25. 2. 2016 Bašta Jaroslav (ČSSD) 0% a 11 %), Jaroslav Bašta (0 % a 10 %),
10. 11. 2016 Herman Daniel (KDU-ČSL) Daniel Herman (0 % a 14 %), Michaela
19. 5. 2016 Beneš Václav (KSČM) 14 % 4. 2. 2016 Jedlička Vít (SSO) 0% Marksová (10 % a 10 %), Zdeněk
5. 5. 2016 Blažek Pavel (ODS) Ondráček (0 % a 19 %) a Rostislav
© 2014 Media Tenor12. 5. 2016 Babiš Andrej (ANO) 14 % 4. 2. 2016 Bartošek Jan (KDU-ČSL) 0% Vyzula (18 % a 21 %).
12 % 8. 12. 2016 Čunek Jiří (KDU-ČSL) 0%
11 % 7. 4. 2016 Herman Daniel (KDU-ČSL) 0%
11 % 1. 12. 2016 Pospíšil Jiří (TOP 09) 0%
Celková konfrontačnost … politickým hostům … nepolitickým hostům
moderátorky vůči … 10,6 % 8,7 %
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 26
26
MODERÁTORKA: konfrontačnost; plynulost diskuze
Typy moderátorčiných replik (Máte slovo s M. Jílkovou, rok 2016), Poměr dokončených a přerušených replik hostů – Máte
počet replik moderátorky, báze: 2719 replik moderátorky slovo s M. Jílkovou (rok 2016)
neutrální moderace 781
poznámka, faktická námitka
507
neúspěšná promluva
výzva, napomenutí, vybídnutí 229 26% 29% host přerušen
202 moderátorkou
promluva ujišťovací 147 9%
zpřesňující otázka 122 36% host přerušen
118 partnerem
otázka po vysvětlení 110
doplňovací otázka 92 host přerušen
námitka 61 obecenstvem
neutrální promluva, tvrzení 57
promluva vymiňovací
56 bez přerušení
pochybová/podivová promluva
zjišťovací kladná otázka 42 celkový podíl
modální shodná otázka
37 konfrontačních replik: 9,5 %
interpretace hosta, shrnutí
konfrontační promluva 34
obhajoba vlastní promluvy 33
humor, zlehčení
27
vysvětlení vlastní promluvy
zjišťovací záporná otázka 21 Čtvrtina replik hostů byla dokončena bez přerušení. Pro
modální neshodná otázka
© 2014 Media Tenor alternativní otázka 11 pořad s vysokým počtem diskutujících bylo typické častější
oprava, zpřesnění vlastní promluvy 11 přerušování diskutérů moderátorkou i diskuzními
vstřícná promluva
8 partnery, oponenty a členy publika.
destruktivní promluva
omluva aktérovi diskuse 6 Michaela Jílková vystupovala v diskuzích především jako
mediátorka udělující slovo a poznámkami i napomínáním
3 Pozn.: zvýrazněny jsou usměrňující často vyhrocenou diskuzi.
2 repliky konfrontační
1
1
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 27
27
MODERÁTORKA: plynulost diskuze
Podíl přerušení jednotlivých hostů – TOP10 (Máte slovo Vliv moderátorky na silně neukázněného a neustále ironicky glosujícího
s M. Jílkovou, rok 2016; hosté s nejméně 15 replikami) novináře Jiřího X. Doležala byl malý, nutno ovšem dodat, že Michaela Jílková
hosta opakovaně napomínala.
datum host podíl přerušení
Vyrovnaných hodnot podílů přerušení a nekázně v rozmezí výsledného rozdílu od
19. 5. 2016 Beneš Václav (KSČM) 64 % -10 % do +10 % moderátorka dosáhla u 48 diskutujících hostů, mezi nimi například
u ministryně školství Kateřiny Valachové, ministra životního prostředí Richarda
10. 3. 2016 Čáp David (psycholog) 57 % Brabce nebo neukázněného (54 %) poslance Tomia Okamury.
2. 6. 2016 Vališová Michaela (spolek Tobit) 57 % Rozdíl mezi přerušováním moderátorkou a nekázní hostů (Máte slovo
s M. Jílkovou, rok 2016; hosté s nejméně 15 replikami)
3. 11. 2016 Kohoutová Lenka (ODS) 57 %
4. 2. 2016 Okamura Tomio (SPD) 56 % podíl podíl
přerušení nekázně
21. 1. 2016 Vystrčil Miloš (ODS) 56 % datum host rozdíl
64 % 23 %
5. 5. 2016 Dohnal Petr (Vězeňská služba ČR) 53 % 19. 5. 2016 Beneš Václav (KSČM) +41 %
5. 5. 2016 Dohnal Petr (Vězeňská služba ČR) 53 % 22 % +31 %
18. 2. 2016 Vitásková Alena (ERÚ) 51 % 10. 3. 2016 Čáp David (psycholog) 57 % 29 % +29 %
18. 2. 2016 Auředník Jan (PRE) +28 %
21. 4. 2016 Švarc Jiří (psychiatr) 48 % 19. 5. 2016 Kučera Michal (TOP 09) 47 % 19 % +27 %
18. 2. 2016 Vitásková Alena (ERÚ) 33 % 7% 24 %
28. 4. 2016 Vašíček Ivo (ČPS) 48 % 5. 5. 2016 Pelikán Robert (ANO) 51 % 27 % 20 %
41 % 20 %
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Rozdíl mezi vstupováním moderátorky do promluv 28. 4. 2016 Cemper Jan (Iniciativa proti projevům nenávisti) 7% 64 % -57 %
hostů a jejich mírou nekázně poukazuje na to, jak dalece se snaží 24. 11. 2016 Sivek Viliam (hoteliér) 11 % 68 % -58 %
moderátorka diskuzi ovlivňovat. Platí, že při neukázněnosti hosta, do které 10. 11. 2016 Herman Daniel (KDU-ČSL) 5% 64 % -59 %
se počítá skákání do řeči a nedržení se daného tématu by moderátorka 17. 3. 2016 Kollárová Jaroslava (pokladní) 11 % 71 % -61 %
měla zasáhnout. Ideálně by rozdíl měl být vyrovnaný. Pokud převažují 14. 1. 2016 Kohout Pavel (gastroenterolog) 16 % 79 % -63 %
kladné hodnoty, znamená to, že jsou hosté spíše přerušováni 10. 3. 2016 Koranda Miroslav (ředitel ZŠ) 7% 87 % -80 %
moderátorčinými poznámkami, glosami, námitkami. Pokud jdou hodnoty 14. 4. 2016 Doležal Jiří X. (novinář) 6% 92 % -86 %
do záporu, je moderátorka shovívavá k nekázni aktérů diskuze.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 28
28
MODERÁTORKA: transparentnost; hodnocení výkonu hosty
Detailní struktura výroků odkazujících k externím zdrojům (Máte slovo Metodická poznámka: Ukazatel transparentnosti hraje důležitou
s M. Jílkovou, rok 2016), počet replik moderátorky roli pro důvěryhodnost moderátorky diskuze jednak v očích aktérů
ve studiu, ale především pro to, do jaké míry je moderátorka
potvrzená verifikace netransparentního výroku 67 pozitivně přijímána samotnými diváky. Analýza v této oblasti
posuzuje přesnost a preciznost, s níž moderátorka zveřejňuje
specializované/profesní skupiny autorů 36 externí zdroje informací. Na stupnici přesné – střední – nepřesné
je analyzována ověřitelnost uváděných zdrojů. Viz klasifikace
obecné určení konkrétního citovaného zdroje 35 výroků odkazujících na externí zdroje na snímku 19.
sklon ke zobecnění/přehlednosti 27 V případě dramaturgicky rozdílných a specifických pořadů jako jsou
Otázky V. Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou není vhodné
nespecifikovaný zdroj informací 10 výsledné hodnoty vzájemně porovnávat. Relevantní je dlouhodobá
vyrovnanost hodnot v rámci konkrétní relace.
zcela konkrétní určení citovaného zdroje 9 Moderátorka Transparentnost
synchron obecného určení zdroje s obrazem 2 Michaela Jílková 71,3 %
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 2 Pozn.: zvýrazněny jsou nepřesné Hodnocení moderátorčina výkonu politiky a úředníky
nepotvrzená verifikace netransparentního výroku 2 zdroje s nulovou hodnotou míry a nepolitickými hosty (Máte slovo s M. Jílkovou, rok 2016),
iniciační věty s alespoň dvěma následnými zdroji 1 transparentnosti. podíl hodnotících replik
© 2014 Media Tenor Bezmála dvě třetiny odkazů na externí zdroje byly nepolitičtí hosté 26% 18% 56%
hodnoceny jako citace a parafráze přesné, nepřesné
odkazy tvořily 6% minoritní podíl. nesouhlasné neutrální souhlasné
Nepolitičtí hosté reagovali na tvrzení a interpretace političtí hosté a úředníci 34% 34% 32%
moderátorky v nadpoloviční většině případů souhlasně, veřejné správy
politici a úředníci ve srovnatelném množství případů
vyjadřovali nesouhlas i souhlas.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 29
29
HOSTÉ: skladba aktérů
Skladba aktérů diskuzí – Máte slovo s M. Jílkovou Zastoupení žen v diskuzích – Máte slovo s M. Jílkovou
(rok 2016) (rok 2016)
29% 21%
51 osob 37 žen
71% nepolitici 79% muži
politici
124 osob 138 mužů ženy
Kategorie hostů diskuzí – Máte slovo s M. Jílkovou (rok 2016)
veřejnost 37
poslanci a senátoři 22 Jedenácti diskuzí pořadu Máte slovo se zúčastnili členové
a členky koaliční vlády. ČSSD zastupovala dvakrát ministryně
neziskový sektor 14 práce a sociálních věcí Michaela Marksová a její kolegové
z ministerstva školství a zdravotnictví Kateřina Valachová
jiní politici 13 a Svatopluk Němeček. KDU-ČSL reprezentoval ve dvou
vydáních ministr kultury Daniel Herman. Hnutí ANO bylo
vědci a experti 12 dvakrát zastoupeno svým předsedou a ministrem financí
Andrejem Babišem, diskutovali také šéfové rezortů životního
manažeři, podnikatelé 12 prostředí, spravedlnosti a místního rozvoje Richard Brabec,
Robert Pelikán a Karla Šlechtová.
zdravotnictví 11
ministři a členové vlády 11
© 2014 Media Tenor odbory, profesní komory 10
úředníci veřejné správy 8
komunální politici 5
justice 5
školství 5
ekonomové, analytici 3
umělci 3
novináři, komentátoři 2
armáda 1
církve 1
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 30
30
HOSTÉ: skladba aktérů
Politická příslušnost hostů (Máte slovo s M. Jílkovou, rok 2016) Politická příslušnost hostů – rozložení „koalice vs.
opozice“ (Máte slovo s M. Jílkovou, rok 2016)
ANO 11 koaliční
9 politici
ČSSD 7 26
6 20
ODS 6 opoziční
5 politici
KDU-ČSL
KSČM jiné pol. 5
subjekty
TOP 09 a STAN
nestraníci 1
Strana zelených 1 Pořad Máte slovo s M. Jílkovou se v roce 2016 vyznačoval poměrným
rozložením politických debatérů na linii koalice a opozice přesně
SPD 1 odpovídajícím podílu poslanců těchto stran v dolní komoře Parlamentu
České republiky.
© 2014 Media Tenor SSO 1
Subjekty nezastoupené v Poslanecké sněmovně reprezentovali starosta
Úsvit-NK 1 Kravař Vít Vomáčka, ekonom a politik Strany svobodných občanů Vít
Jedlička, předseda Strany zelených Matěj Stropnický, senátor SPO Jan Veleba
SPO 1 a místopředseda Pirátů Ivo Vašíček.
ČPS 1
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 31
31
HOSTÉ: kázeň
20 nejméně ukázněných aktérů diskuzí (Máte slovo s M. Jílkovou, rok 2016)
datum host podíl nekázně Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze
14. 4. 2016 Doležal Jiří X. (novinář) 92 % umožňuje analýza zkoumat jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento
28. 4. 2016 Hrušková Yngland Jana (aktivistka) 83 % parametr hodnotí formální kázeň, nakolik hosté vstupují do
20. 10. 2016 Kubinec Jan (pracovník ostrahy) 82 % moderátorových replik, nebo do promluv partnerů diskuze. Je zde
27. 10. 2016 Hampel Marek (lékárník) 82 % zohledněna i obsahová kázeň – tedy to, zda se host drží tématu
14. 1. 2016 Kohout Pavel (gastroenterolog) 79 % vzneseného moderátorem.
24. 11. 2016 Buzek Boleslav (Radostné Česko bez EET) 76 %
7. 4. 2016 Křivka Pavel (botanik) 76 % Nekázeň Jiřího X. Doležala byla extrémní (novinář
2. 6. 2016 Mangl Jaroslav (Asociace pohřebních služeb) 73 % promluvil 36 krát, 33 krát přitom zahájil svou repliku
17. 3. 2016 Kollárová Jaroslava (pokladní) 71 % vstoupením do řeči moderátorce, diskuzním partnerům
9. 6. 2016 Stárek František Čuňas (ODS) 71 % nebo hostům v publiku) a vrcholila situací, kdy si host
20. 10. 2016 Tomský Alexandr (politolog) 70 % při diskuzi s názvem Rozhodnutí o zákazu kouření se
3. 11. 2016 Kohoutová Lenka (ODS) 70 % blíží demonstrativně „zapálil“ elektronickou cigaretu.
24. 11. 2016 Komínek Miloš (hospodský) 69 % Tento akt doprovázel slovy „A tím chci změnit téma
1. 12. 2016 Pospíšil Jiří (TOP 09) 69 % hovoru, protože je po desáté hodině, tak můžu říct, že
24. 11. 2016 Sivek Viliam (hoteliér) 68 % v tom zákoně je naprosto kardinální buzerace. A to je
26. 5. 2016 Hájek Petr (bývalý vicekancléř prezidenta) 68 % zákaz elektronických cigaret, které, jak vidíte, nehoří,
12. 5. 2016 Žitníková Dagmar (Odborový svaz zdravotnictví a soc. péče) 67 % ale dají se takhle užívat“.
14. 4. 2016 Benda Marek (ODS) 66 %
© 2014 Media Tenor 7. 4. 2016 Veleba Jan (SPO) 66 %
9. 6. 2016 Skála Josef (KSČM) 65 %
Pozn.: hosté s minimálně 20 replikami
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 32
32
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
Poznámka: zpravodajsko-publicistické rozhovory jsou posuzovány obdobnou, ovšem „zjednodušenou“, metodikou, jako diskuzní pořady Otázky Václava Moravce a Máte slovo.
V obou typech relací jsou shodně posuzovány aspekty tematizací, transparentnosti a konfrontačnosti. Nicméně, vzhledem k rozdílnému dramaturgickému řešení relací, kdy v
případě diskuzních pořadů jde především o diskuzi vyššího počtu vzájemně reagujících osob, kdežto v případě zpravodajsko-publicistických rozhovorů o interakce moderátora
a (téměř výhradně) jediného hosta, je na moderátory diskuzních pořadů pohlíženo pomocí vyššího počtu kvalitativních kritérií (schopnost usměrňovat diskuzi a neukázněné
hosty, vliv moderátora na plynulost diskuze, hodnocení interpretací a tvrzení moderátora samotnými účastníky diskuze a dalšími). Všechna tato kritéria lze uplatňovat i na
zpravodajsko-publicistické rozhovory, vzhledem k popsaným rozdílnostem však nepovažujeme některá kritéria za zcela nezbytná a jejich vynechání za „ztrátu“. Spíše jde naopak
o výběr pouze těch nejrelevantnějších kritérií a analytických zjištění.
33
ROZHOVORY: Interview ČT24, Týden v politice
Přehled vydání a moderátorského vedení Interview ČT24 a Týdne v politice (rok 2016), počet moderovaných rozhovorů
Witowská Světlana Interview ČT24 Týden v politice Na vedení zpravodajsko-publicistických
Tvarůžková Zuzana 134 rozhovorů se podílelo 12 moderátorů,
Keblúšek Vladimír 130 22 moderátorek, redaktorů a redaktorek.
Martanová Štěpánka 14
Drahoňovský Tomáš 3 4 Vedle stálých moderátorek Interview ČT24
Stach Daniel 1 Světlany Witowské a Zuzany Tvarůžkové
Vašek Petr 1 vedli rozhovory také Daniel Stach (3 vydání
Dolanský Lukáš 1 1 Vědeckého interview s geofyzikem
Willoughby Radváková Tereza a astronautem NASA Andrew Feustlem,
Takáč Daniel 1 42 chemikem Josefem Michlem a lezcem
Borek David 1 Adamem Ondrou), Lukáš Dolanský (s lídrem
Miřejovský David 271 britských labouristů Jeremy Corbynem),
Celkový počet rozhovorů Tereza Willoughby (s čínským architektem
Aj Wej-wejem), David Borek (s ředitelem
Psychiatrické nemocnice Bohnice Martinem
Hollým) a David Miřejovský (se slovenským
premiérem Robertem Ficem).
© 2014 Media Tenor
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 34
34
INTERVIEW ČT24: tematická struktura
Tematické kategorie vydání Interview ČT24 Nejčastější témata vydání Interview ČT24
(rok 2016), počet vydání pořadu (rok 2016), počet vydání pořadu
mezinárodní události 98 bezpečnost a obrana EU 57
Evropská unie imigrační a azylová politika 46
státní správa 90 36
vztahy mezi zeměmi 35
stranická oblast 87 mezinárodní boj s terorismem 31
bezpečnostní politika 28
menšiny, lidská práva 75 ozbrojené konflikty 26
prezident 25
společenské jevy 62 vláda 24
hospodářská politika 22
53 protiteroristická opatření 20
kriminální činy ANO 20
obrana, armáda 46 20
morálka, společenské hodnoty 18
justice 40 volba prezidenta 18
regionální politika 16
34 vztahy koalice, opozice 16
podniková sféra ČSSD 15
zdravotnictví 28 14
zahraniční politika EU 12
sociální politika 25 daňová politika
média
školství 19 teroristické útoky
rozšiřování, vystoupení z EU
církve, náboženství 19
historie pochybení policie
16 Nejčastěji diskutované mediální NATO
zemědělství 14 události v Interview ČT24 (rok policie
doprava 13
sport 12 2016), počet vydání
11
energetika 9 uprchlíci v Evropě 82
kalamity, nehody 7
6 Islámský stát 39
umění, kultura 5
© 2014 Media Tenor životní prostředí 4 občanská válka v Sýrii 29
3
věda a výzkum teroristické útoky islamistů 25
brexit 24
ukrajinsko-ruská krize 16
reorganizace policie 14 Podobně jako v roce 2015 bylo Interview ČT24 v první řadě
prostorem pro debaty moderátorů a hostů o mezinárodní
3 kauza Čapí hnízdo 11 politické situaci (vztahy mezi zeměmi, mezinárodní boj
s terorismem, ozbrojené konflikty) a problematice Evropské unie
3 vojenský puč v Turecku 8 (bezpečnost a obrana EU, zahraniční politika EU, vystoupení z EU).
2 kauza Brady 6
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 35
35
TÝDEN V POLITICE: tematická struktura
Tematické kategorie rozhovorů Týdne v politice Nejčastější témata rozhovorů Týdne v politice
(rok 2016), počet vydání pořadu (rok 2016), počet vydání pořadu
státní správa 34 vláda 15
hospodářská politika 20 daňová politika 11
17 vztahy koalice, opozice
stranická oblast 12 státní rozpočet 7
bezpečnostní politika 11 Poslanecká sněmovna 6
mezinárodní události 8 legislativa a reformy 6
mezinárodní návštěvy politiků 5
Evropská unie 5 Nejčastěji prezentované mediální bezpečnost a obrana EU 5
podniková sféra 5 události Týdne v politice (1P 2016), 4
5 prezident 4
doprava 4 stopáž v minutách financování zdravotnictví 4
zdravotnictví 4 4
4 uprchlíci v Evropě 6 ČSSD 4
školství 3 restituce církevního majetku 4
církve, náboženství 3 církevní restituce 4 4
3 financování školství 3
společenské jevy 2 kauza Fajád 3 Senát 3
životní prostředí 2 3
2 reorganizace policie 2 státní zásahy v podnicích 3
justice 2 pochybení policie 3
zemědělství 2 výherní automaty 2 3
kriminální činy 2 střety zájmů ústavních činitelů
© 2014 Media Tenor menšiny, lidská práva 2 krize OKD 2 tajné služby, špionáž
regionální politika 2
sociální politika 1 teroristické útoky islamistů 1 bezpečnostní politika: jiné
1 stavby silnic a dálnic
sport hackerský útok na 1
umění, kultura Sobotkovy e-mailové účty
věda a výzkum
obrana, armáda ČSSD vs. Z. Altner 1
média kauza Čapí hnízdo 1 V čistě politických rozhovorech nedělní relace nejčastěji
energetika členové vlády hodnotili práci kabinetu, vztahy s koaličními
kauza Brady 1 partnery nebo státní rozpočet a změny v daňové politice.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 36
36
INTERVIEW ČT24 a TÝDEN V POLITICE: konfrontačnost, transparentnost
Konfrontačnost moderátorů v rozhovorech s politiky 7 nejvíce a 7 nejméně konfrontačních vydání (rok 2016; hosté s alespoň
(rok 2016), podíl konfrontačních replik 15 replikami)
Witowská Světlana (63) 23% datum pořad moderátor host konfr.
Keblúšek Vladimír (22) 14%
Tvarůžková Zuzana (54) 14% 14. 4. 2016 Interview ČT24 Witowská Světlana Váňa Roman (ČSSD) 42 %
Martanová Štěpánka (14) 13%
18. 3. 2016 Interview ČT24 Witowská Světlana Mynář Vratislav (SPO) 42 %
14. 6. 2016 Interview ČT24 Witowská Světlana Babiš Andrej (ANO) 40 %
26. 5. 2016 Interview ČT24 Witowská Světlana Faltýnek Jar. (ANO) 39 %
26. 10. 2016 Interview ČT24 Witowská Světlana Mynář Vratislav (SPO) 39 %
Takáč Daniel (1) 17% 13. 9. 2016 Interview ČT24 Witowská Světlana Faltýnek Jar. (ANO) 36 %
Drahoňovský Tomáš (4) 13%
7% 29. 7. 2016 Interview ČT24 Witowská Světlana Jermanová Jar. (ANO) 36 %
Vašek Petr (1)
8. 3. 2016 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Sommerová Olga (LES) 0 %
24. 3. 2016 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Michl Aleš (ANO) 0%
Transparentnost citovaných zdrojů v rozhovorech s politiky 10. 4. 2016 Týden v politice Martanová Š. Štěch Milan (ČSSD) 0%
(rok 2016), průměrná transparentnost zdrojů
31. 5. 2016 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Niedermayer L. (TOP 09) 0 %
6. 6. 2016 Interview ČT24 Witowská Světlana Štěch Milan (ČSSD) 0%
Witowská Světlana (63) 81% 24. 8. 2016 Interview ČT24 Witowská Světlana Bašta Jaroslav (ČSSD) 0 %
Tvarůžková Zuzana (54) 78%
Martanová Štěpánka (14) 71% 2. 10. 2016 Týden v politice Martanová Š. Valachová K. (ČSSD) 0 %
Keblúšek Vladimír (22) 69%
© 2014 Media Tenor Metodika posuzování míry transparentnosti a konfrontačnosti moderátorů vychází
z metodiky, kterou jsou dlouhodobě hodnoceny diskuzní a publicistické pořady.
Drahoňovský Tomáš (4) 75% Výrazně konfrontačnější přístup než její kolegové volila v rozhovorech
Vašek Petr (1) 66% s politiky Světlana Witowská, která vymiňovacími a pochybovými replikami
50% reagovala na často vyhýbavé odpovědi zástupců hnutí ANO Andreje Babiše,
Takáč Daniel (1) Jaroslava Faltýnka a Jaroslavy Pokorné Jermanové nebo vedoucího
Kanceláře prezidenta republiky Vratislava Mynáře (SPO). Moderátorka byla
Pozn.: číslo v závorce udává počet moderátorem či moderátorkou spolu se svou kolegyní z Interview ČT24 Zuzanou Tvarůžkovou přesná
vedených rozhovorů s politickými hosty. v odkazování na externí zdroje.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 37
37
INTERVIEW ČT24: hosté
Kategorie hostů Interview ČT24 (rok 2016), počet účastí Zastoupení představitelů politických stran v Interview ČT24
(rok 2016), počet účastí
poslanci a senátoři 45 ANO 33
vědci a experti 36
ministři a členové vlády 35 ČSSD 32
jiní politici
32
novináři, komentátoři
zahraničí 31 KDU-ČSL 15
úředníci veřejné správy 14 TOP 09 a STAN
zdravotnictví
11 13
ekonomové, analytici
odbory, profesní komory 10 ODS 12
manažeři, podnikatelé 9
neziskový sektor
církve 7 Strana zelených 4
komunální politici 5 Struktura hostů (rok 2016), počet Politická příslušnost hostů Interview
armáda ČT24 – „koalice vs. opozice“ (rok 2016)
umělci 5 politiků a jiných hostů KSČM 2
školství
5 politici jiní hosté SPO 2
sportovci
policisté a hasiči 5 154 koaliční
justice 5 LES 1 politici 80
veřejnost
5 117
4 nestraníci 1 opoziční 27
10
3 politici
© 2014 Media Tenor 2 ČPS 1
jiné pol.
1 Strana soukromníků 1 subjekty
1 Interview ČT24
Nejčastěji zvaným hostem Interview ČT24 byl v roce 2016 s pěti účastmi ministr obrany za hnutí ANO Martin Stropnický. Čtveřici
rozhovorů vedly moderátorky s ministrem spravedlnosti Robertem Pelikánem (ANO), poslancem ČSSD Romanem Váňou, ministrem
zahraničních věcí Lubomírem Zaorálkem (ČSSD) a ředitelem zahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky Hynkem Kmoníčkem.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 38
38
TÝDEN V POLITICE: hosté
Politická příslušnost hlavních hostů Týdne v politice Intenzita a tón medializace politických stran v Týdnu
(rok 2016), počet účastí v rubrice Rozhovor týdne v politice (rok 2016), počet výpovědí
ČSSD 19 ČSSD 1385
ANO
KDU-ČSL ANO 971
ODS
KSČM 9 KDU-ČSL 594
TOP 09 7
STAN ODS 483
TOP 09 385
3 KSČM 230
1
1 STAN 136
1
Úsvit-KN 103
SPD 28
Strana zelených 25 Pozn.: data obsahují nejen údaje
Žít Brno 11 o prezentaci politických stran, ale i jejich
představitelů.
Starostové pro Liberecký kraj 9
SPO 8 Jediná výpověď byla zveřejněna o DSSS,
Česká pirátská strana 4 Hnutí občané pro Budějovice, Sdružení
Strana svobodných občanů 4 občanů Lesné, Sdružení pro Pardubice,
Hradecký demokratický klub 3 SNK Evropští demokraté, SPO, Společně
Koalice pro Plzeňský kraj pro Přerov, Starostové pro Liberecký kraj
3 a Věci veřejné.
© 2014 Media Tenor Starostové a patrioti 3
Starostové a Východočeši 3 negativní neutrální pozitivní
Strana soukromníků 3
V rubrice Rozhovor týdne nejčastěji ministři a členové vlády představovali své plány a obhajovali již prosazené kroky. Zbývající obsah
relace poskytoval prostor komentářům opozičních politiků. Možnost ke zviditelnění dostávala také regionální politická uskupení, stejně
jako komunální a senátní politika.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 39
39
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
40
MEDIA TENOR
Media Tenor: Kde jiní pracují s pocity, my dodáváme čísla. Naše vybraná partnerství
Podporujeme studenty
Unikátní řešení v media intelligence: monitoring a analýza médií
připravované týmem zkušených analytiků a expertů
Odborný partner řady korporátních, veřejných, neziskových a mediálních
organizací
Více než 20 let zkušeností s mezinárodním přesahem
Leader v oblasti vývoje metodologií výzkumu obsahu
Úcta k demokratickým hodnotám, systematická podpora akademikům
Aktuální studie jsou dostupné na webových stránkách Media Tenoru
Průběžné aktuality zveřejňujeme na Facebooku.
Střípky z monitoringu
Náhled aplikace monitoringu médií s přístupem k originální Analýza: Lewická profesionálním výkonem
podobě příspěvků všech mediatypů korigovala neukázněného Glińského
© 2014 Media Tenor Pořádáme oborové akce
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 41
41
© 2014 Media Tenor V lednu 2017 zpracoval Media Tenor, spol. s r. o.
Vedoucí projektu: Mgr. Štěpán Sedláček
stepan.sedlacek@mediatenor.cz
http://www.mediatenor.cz
tel. +420 596 126 126
Nádražní 923/118
702 00 Ostrava
Česká republika
Tento dokument obsahuje všechna podstatná zjištění výzkumu.
Pokud však některou informaci postrádáte, připravíme Vám ji na požádání.
Budeme rádi za jakékoliv další náměty.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h6ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 42
42