Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 218251000560003 najdete zde
Analýza publicistických pořadů České televize
„Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017)
→ Výsledná celoroční hodnota 88% transparentnosti navazuje na dlouhodobě přesný trend, od
kterého se Reportéři ČT v uplynulých sedmi letech neodchýlili, autoři 168 hodin dosáhli taktéž
přesné hodnoty 89 %
→ Dostatek prostoru k vyjádření a obhajobě dostalo 100 % hlavních subjektů příspěvků
Reportérů ČT a 95 % aktérů 168 hodin
→ Nejdéle prezentovanou tematickou kategorií v pořadu Reportéři ČT byla justice, v relaci 168
hodin státní správa
→ Bez nálezu s vyšší závažností bylo vyhodnoceno všech 105 příspěvků Reportérů ČT a 155 ze
156 analyzovaných reportáží 168 hodin
V roce 2017 bylo analyzováno 366 publicistických příspěvků dvojice relací
o celkové stopáži 44 hodin a 37 minut.
Základní zjištění
Reportéři ČT
168 hodin
Metodika
2
ZÁKLADNÍ ZJIŠTĚNÍ: Reportéři ČT, 168 hodin
Tematická agenda:
Reportéři ČT ve 14 příspěvcích tematizovali oblast justice, například projednávání politických kauz
Davida Ratha a Jany a Petra Nečasových. Pořad 168 hodin byl nejčastěji naplněn reportážemi
o státní správě, společenských jevech a stranické oblasti (více snímky 5 a 13).
Transparentnost:
V průběhu roku 2017 (podobně jako v předchozích letech) odkazovali reportérky a reportéři obou
publicistických relací na externí zdroje přesně – Reportéři ČT s výsledkem 88 %, 168 hodin 89 %
(více snímky 6 a 15).
Srozumitelnost a správnost:
Aspekty srozumitelnosti a správnosti byly posuzovány v 261 publicistických reportážích dvojice
pořadů. 217 příspěvků korektně vyhovovalo všem kritériím. Nálezy s nízkou mírou závažnosti byly
učiněny ve 26 příspěvcích Reportérů ČT a v 17 reportážích 168 hodin (více snímky 7, 8, 9, 16 a 17).
Objektivita:
V roce 2017 byli Reportéři ČT 100% v poskytování možnosti vyjádřit se, obhájit se, podat
vysvětlení či odmítnout výpověď, která byla korektně nabídnuta všem 216 hlavním subjektům
reportáží. Ve 168 hodinách získalo uspokojivý prostor 95 % hlavních aktérů reportáží (více snímky
10, 11, 18 a 19).
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) 3
Základní zjištění
Reportéři ČT
168 hodin
Metodika
4
VARIABILITA; TEMATICKÁ AGENDA: Reportéři ČT
Aktuálnost reportáží (rok 2017) Tematická agenda (rok 2017)
justice 1 13 14
společenské jevy 8 12
23 20 1 3 9
4:52:07 4:50:24 historie 4 9
umění, kultura 5 9
22 % 19 % kriminální činy 7 6 9 Báze:
podniková sféra 2 6 105 příspěvků
mezinárodní události 2 6
6 6 aktuální
státní správa 4
hospodářská politika 1 5 4 kontextový
bezpečnostní politika 4
menšiny, lidská práva 4 tematický
zdravotnictví 1 5
doprava
62 sport 3 1
14:31:11
regionální politika 1 3
59 % stranická oblast
školství 3 1
aktuální kontextový tematický obrana, armáda
média 2 13
Celková stopáž pořadu: 24 hodin energetika
13 minut a 42 vteřin životní prostředí 22 Reportéři ČT: nejčastější mediální
sociální politika události (rok 2017), počet příspěvků
22
Islámský stát 4
22
kauza lithium 3
22
ROP Severozápad 3
11
kauza korunových dluhopisů 3
11
11 privatizace a krize OKD 2
11 teroristické útoky islamistů 2
11 kauza Rath 2
V nejvyšším počtu aktuálních reportáží byla v roce 2017 tematizována státní správa (Ministerské počty, Odvolal v lednu, letěl v dubnu, Prodavači
politiky, Přelomové) a bezpečnostní politika (Vysoká hra o Nikulina, Právo na zbraň, Zásahovka v akci). Blízkovýchodní problematika spojená
s teroristickou organizací Islámský stát naplňovala reportáže Kobání povstává z popela, České miliony pro Palmýru, Kurdové proti Iráku a Pád chalífátu.
Poměrné rozložení aktuálních, kontextových a tematických příspěvků se meziročně téměř nezměnilo, když v roce 2016 tvořily reportáže aktuální 16 %
odvysílaných obsahů, kontextové 61 % a tematické 22 % publikovaných publicistických příspěvků.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) 5
TRANSPARENTNOST: Reportéři ČT
Míra přesnosti v označování externích zdrojů informací (rok 2017)
100% Báze: výroky reportérů, které odkazovaly na externí zdroje informací
90%
88% 91% 89% 90% 90% 87% 84% 89% 87% 81% 89% 88%
86%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Během roku 2017 odkazovali reportéři a reportérky na 1393 externích zdrojů, Dlouhodobé srovnání míry přesnosti
dokumentů a výroků. Přesné zdroje (interval transparentnosti 75 % - 100 % - viz v označování externích zdrojů
snímek 23) byly citovány v 1167 případech, středně přesné parafráze (interval
transparentnosti 30 % - 74 %) se objevily 183 krát, nepřesně bylo zdrojováno rok 2011 84 %
43 odkazů (interval transparentnosti méně než 30 %). rok 2012 91 %
Výsledná celoroční hodnota 88% transparentnosti navazuje na dlouhodobě přesný rok 2013 91 %
trend, od kterého se Reportéři ČT v uplynulých sedmi letech neodchýlili. rok 2014 91 %
rok 2015 89 %
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) rok 2016 89 %
6
SROZUMITELNOST, SPRÁVNOST: Reportéři ČT
Jednotlivé aspekty srozumitelnosti a správnosti Podíl korektních příspěvků a příspěvků k posouzení
(rok 2017) (rok 2017)
0% 25% 50% 75% 100%
relevance témat, záběrů 1
struktura informací 1 25%
faktická správnost 3
vyváženost informací 75%
jazyková rovina
titulky 13 k posouzení s
nízkou závažností
forma prezentace 11
k posouzení s vyšší
Báze: 105 příspěvků
závažností rok 2011 12 %
11 %
korektní rok 2012 16 %
Dlouhodobé srovnání podílu rok 2013 17 %
16 %
příspěvků k posouzení: rok 2014 19 %
rok 2015
rok 2016
V žádné ze 105 odvysílaných reportáží nebyl při detailním zaměření na aspekty srozumitelnosti a správnosti učiněn nález
k posouzení s vyšší závažností. Zcela bez nálezu bylo posouzeno 79 publicistických příspěvků.
K nejčastějším nedostatkům docházelo v aspektech titulky a forma prezentace, šlo tedy především o nepřesné gramatické
a lexikální formulace doprovodných a identifikačních titulků a grafických prvků.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2015) 7
SROZUMITELNOST, SPRÁVNOST: Reportéři ČT
Nálezy snížené správnosti a srozumitelnosti: seznam reportáží (1. pololetí roku 2017)
Datum Autor Název Relevance
záběrů
Struktura
informací
Faktická
správnost
Vyváženost
informací
Jazyková
rovina
Titulky
Forma
prezentace
9. 1. 2017 Karel Vrána Whistlebloweři bez ochrany X
16. 1. 2017 Miroslav Petráček Tady je Janstovo X
23. 1. 2017 Michael Fiala Konec severního penězovodu X
30. 1. 2017 Aneta Snopová Vysoká hra o Nikulina X
27. 2. 2017 Karel Vrána, Stanislava Raupachová KSČM – cesta z ghetta X
6. 3. 2017 Markéta Kutilová, Lenka Klicperová Kobání povstává z popela X
27. 3. 2017 Ivan Bareš Úspěch v Paříži nestačil X
15. 5. 2017 Aneta Snopová, Michael Fiala Odposlechy a krabice od vína X X
29. 5. 2017 Lukáš Landa, Miroslav Petráček Červená pro Peltu X
12. 6. 2017 Silvie Kleková Frajer Luka X
19. 6. 2017 Lukáš Landa Nebezpečná hra na vojáky III X
19. 6. 2017 David Vondráček V zámku a v podhradí X
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2015) 8
SROZUMITELNOST, SPRÁVNOST: Reportéři ČT
Nálezy snížené správnosti a srozumitelnosti: seznam reportáží (2. pololetí roku 2017)
Datum Autor Název Relevance
záběrů
Struktura
informací
Faktická
správnost
Vyváženost
informací
Jazyková
rovina
Titulky
Forma
prezentace
28. 8. 2017 Markéta Dobiášová, Aneta Snopová Jak se pletlo Čapí hnízdo X
4. 9. 2017 Lukáš Landa Trest za úplatek X
18. 9. 2017 David Havlík Kancléřská záruka X
25. 9. 2017 Karel Vrána, Jiří Leschtina Prodavači politiky X
2. 10. 2017 Michael Fiala, Jiří Leschtina, David Macháček DANA na horké půdě X
2. 10. 2017 Lenka Klicperová, Markéta Kutilová Kurdové proti Iráku X
9. 10. 2017 David Havlík Úřad jako firma X
30. 10. 2017 David Macháček, Tereza Strnadová Nevyřízené účty X
30. 10. 2017 Jiří Leschtina Zásahovka v akci X
30. 10. 2017 David Vondráček Falešné hranice X X
6. 11. 2017 Jana Neumannová Když se řekne inkluze X
13. 11. 2017 Jiří Leschtina Modlitba pro Martu v Lipníku X
27. 11. 2017 Markéta Dobiášová, Aneta Snopová Láska a trest X
11. 12. 2017 Silvie Kleková, Stanislava Raupachová Nikdo není vinen X X
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2015) 9
OBJEKTIVITA: Reportéři ČT
Podíl hlavních aktérů s uspokojivým prostorem pro přímé vyjádření (rok 2017)
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
V celém průběhu roku 2017 byli reportéři a reportérky stoprocentní Dlouhodobé srovnání podílu hlavních aktérů
v poskytování možnosti vyjádřit se, obhájit se, podat vysvětlení či odmítnout s uspokojivým prostorem pro přímé vyjádření
výpověď, která byla korektně nabídnuta všem 216 hlavním subjektům
reportáží. rok 2011 98 %
Při pohledu na dlouhodobé celoroční hodnoty lze konstatovat, že v tomto rok 2012 98 %
směru si pořad Reportéři ČT udržuje vysokou míru korektnosti už od roku rok 2013 99 %
2011. rok 2014 98 %
rok 2015 98 %
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) rok 2016 99 %
10
OBJEKTIVITA: Reportéři ČT
Prostor poskytnutý hlavním Převažující hodnocení subjektu Explicitní hodnocení subjektu
subjektům (rok 2017) aktéry reportáže (rok 2017) reportérem (rok 2017)
dostatečný prostor 74 spíše nesouhlas 115 vyvážené hodnocení 138
zástupce subjektu 70 spíše souhlas 35 nestrannost redakce 56
odmítnutí výpovědi 49 34
21
reprodukce postojů 10 vyvážené (pro i 11 negativní hodnocení 11
subjektu
proti)
není možné získat
vyjádření 8 nesledováno 9
nehodnoceno třetí subjekty se
nevyjadřují
vázanost
mlčenlivostí 3 Báze: 216 hlavních
subjektů; grafy mají různá
měřítka neutrální pozitivní hodnocení 2
2
O 94 % hlavních subjektů reportáží nezazněl z úst autorů a autorek žádný explicitně hodnotící příznakový soud. Negativně (či ironicky)
hodnoceno bylo reportéry 11 hlavních subjektů (6 %), třikrát vyslovil hodnotící soud David Havlík (v reportáži Malá domů II o prezidentce
Exekutorské komory Pavle Fučíkové, v příspěvku Od Rittiga k Janečkovi o podnikatelích Karlu Janečkovi a Ivo Rittigovi), který svá tvrzení
vždy korektně doložil nezbytnými fakty.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) 11
Základní zjištění
Reportéři ČT
168 hodin
Metodika
12
TEMATICKÁ AGENDA: 168 hodin
168 hodin: nejčastěji prezentované tematické kategorie 168 hodin: nejčastější detailní témata reportáží
reportáží (rok 2017), podíl na stopáži (rok 2017), stopáž v minutách
státní správa 41% informace o politických stranách 110
společenské jevy prezident 90
stranická oblast 30% 79
volba prezidenta 72
kriminální činy 28% ANO 64
justice 63
15% předvolební kampaně 60
mezinárodní události volby do Poslanecké sněmovny 55
umění, kultura 9% 47
zdravotnictví zajímaví, významní lidé 44
historie 9% zdravotní stav jednotlivců 44
41
menšiny, lidská práva 8% soudní spory, procesy 40
školství kinematografie 40
8% 37
bezpečnostní politika svátky, výročí, piety 33
podniková sféra 7% vláda 33
32
hospodářská politika 7% Poslanecká sněmovna 31
média zdravotně a mentálně postižení 30
6% 168 hodin: nejčastější mediální
sociální politika 6% události z období 1948-1989
sport 5% události (rok 2017), stopáž II. světová válka
4% Romové
zábava 3% v minutách hudba
zemědělství
kauza Čapí hnízdo 95 násilné trestné činy
doprava ČSSD
kalamity, nehody 3% kauza korunových dluhopisů 55
církve, náboženství
3% krize Sobotkovy vlády 33
obrana, armáda
životní prostředí 2% uprchlíci v Evropě 22
regionální politika 2%
teroristické útoky islamistů 19
Evropská unie 2%
energetika
2% kauza Kajínek 17
1% ukrajinsko-ruská krize 14
1%
kauza Nagyová 14
1%
1% Islámský stát 13
0,5% uvěznění Všelichové a Farkase 12
0,2%
Šestice nejdéle prezentovaných témat příspěvků 168 hodin náležela do politických tematických kategorií státní správa a stranická oblast. S aktuální politickou
agendou souvisely také nejintenzivněji pokrývané mediální události.
Téměř 80 minut se publicistický pořad věnoval volbě prezidenta, a to nejen v závěru roku před samotnými volbami v lednu 2018 (reportáže Babišův prezident a
Turnaj kandidátů byly zařazeny již v březnu 2017, kdy Miloš Zeman ohlásil svou kandidaturu). Vysoce společensky relevantní kauzy Čapí hnízdo a korunové
dluhopisy byly tematizovány ve 14, respektive 11 reportážích publicistického pořadu.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) 13
POLITIKA: 168 hodin
168 hodin: intenzita a tón medializace politických stran 168 hodin: intenzita a tón medializace politiků
(rok 2017, počet výpovědí) (rok 2017, počet výpovědí)
ANO 672 Babiš Andrej (ANO) 335
ČSSD 252
KDU-ČSL 485 Zeman Miloš 113
KSČM
TOP 09 160 Sobotka Bohuslav (ČSSD) Pozn.: data v grafech
ODS obsahují pouze výběr
SPD 129 Zaorálek Lubomír (ČSSD) 60 nejčastěji zmiňovaných
SPO 56 politiků a politických stran.
Piráti 128 Bělobrádek Pavel (KDU-ČSL) 51
STAN 47
Úsvit-NK 124 Okamura Tomio (SPD) 41
Zelení 38
Severočeši.cz 115 Kalousek Miroslav (TOP 09) 37
NS-LEV 21 35
Suverenita - SZR 66 Horáček Michal 30
Občané spolu - Nezávislí 29
ODA 43 Drahoš Jiří 29
SD - NK Faltýnek Jaroslav (ANO) 29
Sportovci 43 Autoři pozitivních a negativních Marksová Michaela (ČSSD) 28
Žít Brno výpovědí (podíl z počtu 27
22 Mládek Jan (ČSSD) 23
výpovědí) 20
20
19 politici 37 %
9 novináři ČT 34 % Čuba František (SPO)
5 jiné osoby 15 % Chovanec Milan (ČSSD)
5 vědci, experti, analytici 8 % Šlechtová Karla (ANO)
4 jiní novináři 6% Topolánek Mirek
4 Stropnický Martin (ANO)
4 Kubera Jaroslav (ODS)
3 negativní neutrální pozitivní Brabec Richard (ANO)
3 Valachová Kateřina (ČSSD)
Novináři České televize, tedy moderátorka a autoři a autorky reportáží pronesli v roce 2017 o stranách a politicích třetinu z negativních
a pozitivních výpovědí, samotní politici vyslovili o svých kolezích o 3 procentní body více negativních a pozitivních zmínek. Andrej Babiš a Miloš
Zeman byli zmiňováni výrazně častěji než Bohuslav Sobotka.
Při zohlednění rozdílu mezi podílem pozitivních a negativních výpovědí získali nejméně příznivý mediální obraz v pořadu 168 hodin Jan Mládek
(převaha negativity o 53 %) a František Čuba (převaha negativity o 34 %). První jmenovaný v reportážích Ministr operátorů, Jan O2 Mládek
a Malostranské korekce, druhý v příspěvcích Pracuji pro veřejnost a Yetti ze Senátu.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) 14
TRANSPARENTNOST: 168 hodin
Transparentnost zdrojů (rok 2017)
100% 93% 93%
90% 92% 89% 89% 90% 89%
90%
87% 86%
82%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Autoři a autorky reportáží v celoročním průměru odkazovali na externí zdroje informací přesně Meziroční srovnání
(viz snímek 23), dosáhli přitom stejného výsledku, jako o 12 měsíců dříve.
Z celkových 1353 odkazů, citací a parafrází bylo 1180 zdrojů uvedeno přesně, 122 středně přesně míry přesnosti rok 2016 89 %
a 51 nepřesně (z toho v září šlo o 10, v říjnu o 12 a v listopadu o 10 případů). Případy nepřesného v označování
uvádění odkazů se většinou týkaly nezdrojování historických záběru, rodinných fotografií
respondentů, méně často volebních spotů politických stran. externích zdrojů
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) 15
SROZUMITELNOST, SPRÁVNOST: 168 hodin
Jednotlivé aspekty srozumitelnosti a správnosti (rok 2017) Podíl příspěvků, v nichž se objevil nedostatek (rok 2017)
0% 25% 50% 75% 100% 11% 1%
relevance záběrů, mluvčích 2
struktura informací 1
faktická správnost 1
vyváženost informací 3 1 k posouzení s 88%
jazyková rovina 1 nízkou závažností
titulky 7 k posouzení s vyšší Meziroční srovnání podílu
závažností
forma prezentace 9 korektní
Báze: 156 příspěvků korektních příspěvků rok 2016 12 %
a příspěvků k posouzení:
Srozumitelnost a správnost nebyla posuzována u příspěvků z rubriky Malostranské korekce a u závěrečných příspěvků (často pouze několikavteřinových). Aspekty srozumitelnosti a správnosti nebyly taktéž
detailně analyzovány v silvestrovském vydání pořadu 168 hodin.
Všem aspektům srozumitelnosti a správnosti korektně odpovídalo 138 ze 156 odvysílaných publicistických reportáží 168 hodin.
Až na jedinou výjimku dosahovaly učiněné nálezy k posouzení nízké závažnosti, nejčastěji šlo o nedostatky ve formální stránce
(grafika) a titulcích. Nález k posouzení s vyšší závažností byl učiněn v aspektu vyváženost informací v reportáži Andrejův tarif:
Detailní rozbor reportáže Andrejův tarif: Přes fakt, že mobilní operátoři T-Mobile, Vodafone a O2 byli problematizováni na převážné části příspěvku, jejich postoj jen v několikasekundovém vyjádření
tlumočil zástupce Asociace provozovatelů mobilních sítí, jejíž jsou všichni tři operátoři členy (http://www.apms.cz/clenove/zakladajici-a-radni-clenove). Výpověď Jiřího Grunda ve znění „Když si budete
kupovat automobil, tak když budete trochu vyjednávat, tak určitě nezůstanete u ceníkové ceny. Sám jsem si automobil nedávno kupoval a určitou slevu jsem si vyjednal,“ ovšem nelze považovat za dostačující
prostor pro hlavní subjekty a zároveň šlo o ilustrativní přirovnání, které zjevně iniciovalo reakce dalších subjektů (na jejich vyjádření ovšem Jiří Grund možnost navázat nedostal, čímž se mobilní operátoři
dostali do zjevně nevýhodné pozice). Jak místopředseda spolku Telefonující.cz Tomáš Hečko, tak Tomáš Weiss argumentovali, že jim prodejce automobilů nedá desetinovou cenu oproti ceníku. Autor
reportáže tak rezignoval na kritické odlišení v možnostech nastavení cenotvorby u škálovatelných služeb oproti fyzickým výrobkům. Zásadním problémem je také opomenutí či zamlčení jedné
z klíčových skutečností, a to té, že veřejné instituce, tedy i zmiňovaná ministerstva, na rozdíl od fyzických osob, dle zákona o veřejných zakázkách využívají služby operátorů právě na základě výběrových
řízení (jak v úvodu reportáže potvrdil Andrej Babiš), v nichž rozhodující roli hraje nejnižší cena. Z pohledu operátorů je tedy logické, i když neetické, že veřejným institucím poskytují služby za výrazně nižší
ceny než zákazníkům z řad občanů (právě na nich naopak vyšší cenou nutně kompenzují institucionální tarify, což potvrdil šéfredaktor Lupa.cz David Slížek). Není sporu o etickém rozměru reportáže, nicméně
míra bagatelizace klíčových důvodů autorem reportáže nutně vede k problematické situaci v aspektu vyváženosti a celistvosti prezentovaných informací.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) 16
SROZUMITELNOST, SPRÁVNOST: 168 hodin
Nálezy snížené správnosti a srozumitelnosti: seznam reportáží (rok 2017)
Datum Autor Název Relevance
záběrů
Struktura
informací
Faktická
správnost
Vyváženost
informací
Jazyková
rovina
Titulky
Forma
prezentace
8. 1. 2017 Kristina Ciroková Pan Vajíčko X
8. 1. 2017 Jan Novák Líheň lží X
15. 1. 2017 Martin Mikule Trumputin X
12. 2. 2017 Lenka Pastorčáková Onkoděti X
19. 2. 2017 Lenka Pastorčáková Prostějovské duše X
26. 3. 2017 Martin Mikule Mr. Fake X
9. 4. 2017 Lenka Pastorčáková Zvířecí koncentráky X
23. 4. 2017 Jan Novák Andrejův tarif X X
14. 5. 2017 Martin Mikule Pochod smrti X
28. 5. 2017 Michala Komrsková Co Čech, to… X
4. 6. 2017 Martin Mikule Česká nikotinová republika X
18. 6. 2017 Michala Komrsková Diagnóza karcinom X X
25. 6. 2017 Kristina Ciroková Živijó X X
8. 10. 2017 Marek Štětina, Nora Fridrichová Pomáhat a chránit X X
Kristina Ciroková, Martin Mikule, Jan Novák,
22. 10. 2017 Zuzana Tunová Čau lidi X X X
Kristina Ciroková
29. 10. 2017 Martin Mikule, Zuzana Tunová Hradní partie X
29. 10. 2017 Martin Mikule Malostranská nej X X
19. 11. 2017 Osm žen X
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) 17
OBJEKTIVITA: 168 hodin
Podíl hlavních aktérů s uspokojivým prostorem pro přímé vyjádření (rok 2017)
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 95%
95%
94%
89%
90% 82%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Aspekty objektivity (prostor poskytnutý hlavním subjektům, převažující hodnocení subjektu aktéry reportáže a explicitní hodnocení subjektu reportérem) nebyly posuzovány u příspěvků z rubriky
Malostranské korekce a u závěrečných příspěvků (často pouze několikavteřinových). Aspekty srozumitelnosti a správnosti nebyly taktéž detailně analyzovány v silvestrovském vydání pořadu 168 hodin.
Uspokojivý prostor k vyjádření byl v reportážích poskytnut 220 z 232 Meziroční srovnání
hodnocených hlavních subjektů. Na výslednou roční hodnotu měly vliv reportáže podílu hlavních aktérů
Andrejův tarif (23. 4. 2017) a Slibem nezarmoutíš (17. 9. 2017),
v nichž byl nedostatečný prostor k vyjádření poskytnut 9 hlavním subjektům s uspokojivým rok 2016 97 %
(v první z reportáží trojici mobilních operátorů, ve druhé šesti politickým stranám). prostorem pro přímé
vyjádření
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) 18
OBJEKTIVITA: 168 hodin
Prostor poskytnutý hlavním Převažující hodnocení subjektu Explicitní hodnocení subjektu
subjektům (rok 2017) aktéry reportáže (rok 2017) reportérem (rok 2017)
dostatečný 123 spíše nesouhlas 86 vyvážené hodnocení 142
zástupce subjektu
64
reprodukce postojů 18 spíše souhlas 55
subjektu nestrannost redakce 58
nehodnoceno 10 vyvážené (pro i 49 nesledováno 21
nedostatečný 9 proti) 35
odmítnutí výpovědi 8
třetí subjekty se
nevyjadřují
není možné získat 6 negativní hodnocení 13
pozitivní hodnocení 9
vyjádření neutrální 11
subjektu nebyl dán 3 Báze: 243 hlavních
prostor subjektů; grafy mají
vázanost různá měřítka nesledováno 7
mlčenlivostí 1
Aspekty objektivity (prostor poskytnutý hlavním subjektům, převažující hodnocení subjektu aktéry reportáže a explicitní hodnocení subjektu reportérem) nebyly posuzovány u příspěvků z rubriky
Malostranské korekce a u závěrečných příspěvků (často pouze několikavteřinových). Aspekty srozumitelnosti a správnosti nebyly taktéž detailně analyzovány v silvestrovském vydání pořadu 168 hodin.
Explicitně negativně hodnotícími soudy bylo autory reportáží označeno nebo zobrazeno 13 z 209 posuzovaných hlavních subjektů. V tomto
směru je nutné upozornit na povolební příspěvek Čau lidi, v němž bylo využito k negativní prezentaci 6 politických stran (za celý rok 2017 bylo
negativně hodnoceno 13 subjektů) vizuálně-textové složky (pomocí předělových grafických prvků bylo ANO označeno jako Babišistán, SPD jako
Cirkus Okamura, ČSSD jako Růže bez vůně, TOP 09 jako (S)TOP 09), další dvě strany byly totožným způsobem hodnoceny pozitivně.
Stanovisko redakce: „Titulky k výsledku jednotlivých stran v parlamentních volbách vždy tvoříme tak, aby ironicky a za použití metafor reflektovaly
volební výsledek s image strany a co nejpřesněji vystihly podstatu volebního úspěchu.“
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) 19
Základní zjištění
Reportéři ČT
168 hodin
Metodika
20
ZÁKLADNÍ POJMY 1/4
Aktuálnost příspěvku: aspekt aktuálnosti rozděluje Explicitní stanovisko redakce: publicistika poskytuje
příspěvky do tří kategorií. Příspěvek aktuální se týká i samotné redakci prostor pro vyjádření vlastního
současnosti a bezprostředně reaguje na aktuální událost. stanoviska vůči hlavním subjektům. Jako hodnotící
Může se jednat o odhalení kauzy, o okamžitý report stanovisko je chápáno explicitní vyjádření hodnocení
z místa postiženého přírodní katastrofou, občanskými (volbou příznakového lexika, jednoznačného odsudku,
nepokoji nebo vojenskými zásahy, o postoje politiků nebo naopak sympatií apod.).
a veřejnosti k právě projednávaným úpravám legislativy
atd. Čas zveřejnění tohoto typu příspěvku je elementárně Forma: stylová forma příspěvku; u publicistiky kódována
důležitý i pro jeho relevanci. V příspěvku kontextovém převážně „reportáž“.
jde o prezentaci událostí v širším kontextu s jistým
časovým odstupem (např. uvedení nových faktů v určité Hlavní téma: téma, kterého se týkala převážná část
kauze, seznámení s aspekty konkrétního příspěvku.
občanskoprávního sporu, průběh a výsledek vyšetřování
určitého kriminálního činu nebo jiného případu Hlavní subjekt: aktér příspěvku, jehož chování nebo
porušování zákona). Příspěvek tematický se orientuje na jednání je popisováno, případně hodnoceno ze strany
nadčasovější témata zejména společenského života (např. redakce nebo třetích stran. Jako hlavní subjekt může být
vztahy veřejnosti k postiženým lidem, stav životního kódováno i téma (např. BSE).
prostředí ve městech a na venkově) a nereaguje
bezprostředně na aktuální dění. Čas uveřejnění tohoto Hodnocení hl. subjektu třetími stranami: pokud třetí
typu příspěvku nehraje nejdůležitější roli pro jeho strany komentují jednání hlavního subjektu, jaké je
adekvátní percepci ze strany diváka. převažující stanovisko všech jejich členů? Hodnocení
představuje i souhlas nebo odmítnutí.
Báze: počet promluv/výpovědí/příspěvků/médií/
sledovaných aspektů, které byly zahrnuty do analýzy. Číslo Kódování, kódovací kniha: standardizovaný postup
v bázi se nemusí shodovat se součtem hodnot uvedených získávání informací. Metodika je jednoznačně definovaná
v grafu, graf může prezentovat pouze nejvýznamnější tzv. Kódovací knihou. Pro jednotlivé klienty je možné
výsledky. vytvářet odlišnou metodiku v závislosti na sledovaných
cílech spolupráce.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) 21
ZÁKLADNÍ POJMY 2/4
Obsahová analýza: systematické shrnutí obsahu a formy Tematická kategorie: jednotlivé konkrétní tematické
zpravodajství a publicistiky pomocí předem definované aspekty jsou slučovány do skupin podle obsahové
klasifikace. Příspěvky nejsou interpretovány subjektivně, příbuznosti. Do kategorie společenské jevy tak například
ale kódovány kontrolovatelným způsobem dle předem patří jak převody bytů, tak pořádání dětských táborů
dané metodiky. nebo portréty zajímavých lidí. Jednotlivým reportážím je
vždy přiřazena jedna dominantní tematická kategorie,
Prostor pro vyjádření: poskytla redakce hlavnímu o níž příspěvek pojednává.
subjektu dostatečný prostor pro vyjádření? Dostatečnost
netkví v časové rozloze výpovědí hlavního subjektu, ale Transparentnost: analýza transparentnosti klasifikuje, zda
především ve zjištění, zda dostal možnost vyjádřit se ke jsou přesně označeny zdroje, ze kterých byly převzaty
všem klíčovým aspektům, v jejichž souvislosti byl informace. V případě že nikoli, důvěryhodnost obsahu
zmiňován. příspěvku je nižší. Netransparentnost může být
v některých případech způsobena řadou vnějších,
Příznakovost: publicistické pořady umožňují širokou okolnostních faktorů (tzv. funkční netransparentnost), její
variabilitu ztvárnění příspěvků o konkrétních tématech, závažnost je nižší. V případě, že užití netransparentnosti
příznakovost určuje intenzitu využití výrazových není vysvětlitelné (např. subjekt si nepřál být jmenován),
prostředků (viz Výrazové prostředky) na ploše příspěvku. nebo se dotýká závažných skutečností (obvinění apod.),
Příznakovost je jedním z implicitních prostředků, jak hovoříme o netransparentnosti faktické. Její závažnost je
může dát redakce najevo své stanovisko k představeným vysoká.
subjektům, popř. tématům. Zvýšená míra příznakovosti
signalizuje přítomnost faktorů, které mohou mít vliv na Třetí strany: v příspěvku vystupují především jako
diváckou interpretaci. komentátoři a poskytovatelé informací.
Relevance: v jakém vztahu jsou jednotlivé třetí strany Výrazové prostředky: takové stylistické prostředky, které
k hlavnímu subjektu/tématu příspěvku? Adekvátní volba vedle funkce obsahové nesou i další přidané funkce
třetích stran může rozhodovat o úrovni práce redaktora. (estetické, hodnotící). Za výrazové prostředky není
považován grafický doprovod usnadňující pochopení
(schémata).
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) 22
ZÁKLADNÍ POJMY 3/4: transparentnost
Klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje informací
Kategorie Detailní typologie výroků Přesnost v % Příklady
100% Typ 1: jméno + médium přenosu informace + datum zveřejnění + v případě méně známých osobností i
Přesné zcela přesné určení citovaného funkce: "Václav Havel prohlásil v nedělním rozhovoru pro Čro 1 Radiožurnál …". Typ 2: jméno + funkce +
(více než zdroje 100% kontextová informace: "Jan Mrázek, náměstek ministra vnitra zodpovědný za organizaci zasedání NATO,
90% uvedl, že ..."
75 %) shoda obecného určení zdroje s 90%
obrazem konkrétních zdrojů 90% zejména v obrazových příspěvcích zpravodajství, např. výpovědi neoznačených lidí v anketě
obecné určení konkrétního
citovaného zdroje "Podle Stanislava Grosse byl zásah adekvátní."; "Ekonom Jan Sýkora kritizuje ČNB, že nevyhodnocuje
iniciační věty s alespoň dvěma adekvátně hospodářskou situaci …"
následnými zdroji
"Právníci se domnívají, že harmonizace legislativy bude obtížnější …" … následují výpověď alespoň dvou
potvrzená verifikace konkrétních právníků
netransparentního výroku
Respondent potvrzuje pravdivost tvrzení, které bylo převzato z nedostatečně označeného zdroje. Př.:
redaktor: "Prý vám není dobře.", respondent: "Ano, mám horečku."
iniciační věty s jedním konkrétním 60% "Podle některých poslanců nepřinese novela nic dobrého." … následuje výpověď jednoho poslance
následným zdrojem
"Podle odpůrců není možné takto paušalizovat …"; "… ozývají se hlasy napříč politickým spektrem …"; "… jiní
Střední sklon ke zobecnění/přehlednosti 50% zase říkají, že cena práce je u nás nízká …"; "… v médiích se objevila informace …"; "… podle průzkumů
veřejného mínění …"
(30 % - 75 %)
označení specializované skupiny autorů, ale žádný konkrétní představitel. "Podle právníků …"; "Ekonomové
specializovaná skupina autorů 50% se na počínání ČNB dívají s rozpaky."; "Mediální odborníci říkají, že …"
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 50% "Ráno jsem v novinách viděl fotografii …"; "Mám takový materiál a v něm se píše, že …"
Nepřesné nespecifikovaný zdroj informací 0% "prý", "údajně", "proslýchá se", "prosakují informace", "v kuloárech se šušká", "mluví se o tom", "občas bývá
slyšet"
(méně než nepotvrzená verifikace 0% Respondent odmítá pravdivost tvrzení, které bylo převzato z neoznačeného zdroje. Př.: redaktor: "Prý si
30 %) netransparentního výroku necháváte říkat guru.", respondent: "To jste slyšel kde? O ničem takovém nevím."
Neklasifikováno utajený zdroj informací neklasifikováno "Zdroj, který si nepřál být jmenován…"; "z dobře informovaných zdrojů, jejichž výpovědi má ČT k dispozici…"
Poznámka: přesnost v procentech je pouze pomocnou statistickou veličinou, sloužící k základnímu (dlouhodobému) srovnání pořadů a redaktorů.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) 23
ZÁKLADNÍ POJMY 4/4: srozumitelnost, správnost
Strukturovaná analýza srozumitelnosti
Každá publicistická reportáž ČT je analyzována detailně na základě těchto aspektů:
Metodická poznámka: od 1. 1. 2015 je experimentálně posuzována závažnost jednotlivých nálezů rozdělená na „nálezy k posouzení s nízkou závažností“ a „nálezy k posouzení s vyšší
závažností“. Toto rozlišení souvisí s mírou formálnosti nálezu v případě nálezů s nízkou závažností (např. gramaticky chybné titulky, nepřesně načasovaný synchron obrazu a zvuku) a na
druhé straně s možným zvýhodněním nebo znevýhodněním některého ze subjektů vinou nepřesnosti v případě nálezů s vyšší závažností.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) 24
Guidelines MEDIA TENOR
Media Tenor: Kde jiní pracují s pocity, my dodáváme čísla. Naše vybraná partnerství
Podporujeme studenty
Unikátní řešení v media intelligence: monitoring a analýza médií
připravované týmem zkušených analytiků a expertů
Odborný partner řady korporátních, veřejných, neziskových a mediálních
organizací
Více než 20 let zkušeností s mezinárodním přesahem
Leader v oblasti vývoje metodologií výzkumu obsahu
Úcta k demokratickým hodnotám, systematická podpora akademikům
Aktuální studie jsou dostupné na webových stránkách Media Tenoru
Průběžné aktuality zveřejňujeme na Facebooku.
Střípky z monitoringu
Náhled aplikace monitoringu médií s přístupem k originální Analýza: Lewická profesionálním výkonem
podobě příspěvků všech mediatypů korigovala neukázněného Glińského
© 2014 Media Tenor Pořádáme oborové akce
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2017) 252
Analýza zpravodajství českých televizí (duben 2014) 25
Guidelines
© 2014 Media Tenor V lednu 2018 zpracoval Media Tenor, spol. s r.o.
Vedoucí projektu: Mgr. Štěpán Sedláček
stepan.sedlacek@mediatenor.cz
http://www.mediatenor.cz
tel. +420 596 126 126
Nádražní 923/118
702 00 Ostrava
Česká republika
Tento dokument obsahuje všechna podstatná zjištění výzkumu.
Pokud však některou informaci postrádáte, připravíme Vám ji na požádání.
Budeme rádi za jakékoliv další náměty.
Analýza zpravodajství českých televizí (duben 2014) 26
26