Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 218251000560013 najdete zde
Analýza diskuzních pořadů a zpravodajsko-
publicistických rozhovorů (1. pololetí 2018)
→ Otázky V. Moravce: 24 vydání OVM 1 i OVM 2 o celkové stopáži 47 hodin a 34 minut
vyšší míra plynulosti diskuze v mezipololetním srovnání (40 % → 50 % replik bez přerušení)
reakce na aktuální kauzy: Kuciak, Facebook, kontinuální sledování kauz: Skripal, Nikulin
→ Máte slovo: 21 vydání o celkové stopáži 20 hodin a 38 minut
vyšší míra plynulosti diskuze v mezipololetním srovnání (35 % → 37 % replik bez přerušení)
téma zdravotnictví bylo náplní 4 vydání
→ Interview ČT24 a Týden v politice: 177 rozhovorů o celkové stopáži 60 hodin a 37 minut
hlavní tematickou náplní rozhovorů byla povolební situace
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
2
TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
Otázky Václava • stranická oblast, státní • Konfrontačnost: 14 % • zástupci deseti různých
Moravce správa • Transparentnost: 80 % politických stran a hnutí a
• Plynulost diskuze: 50 % pět nestraníků
• detailněji povolební
situace, vztahy mezi • nejvíc neukázněný byl
zeměmi Cyril Svoboda - 66 %
• kauza: Čapí hnízdo • zástupci třinácti různých
politických stran a hnutí
© 2014 Media Tenor Máte slovo • zdravotnictví, státní • Konfrontačnost: 15 %
Rozhovory správa, doprava • Transparentnost: 63 % • nejvíc neukázněný byl
• Plynulost diskuze: 37 % Michal Hudec (veřejnost)
• detailněji lékaři (stav, – 69 %
kvalifikace), kouření • Konfrontačnost:
(prevence, regulace), • Interview ČT24 – zástupci
bezpečnost silničního S. Witowská 26 %, Z. Tvarůžková 21 %, deseti politických stran a
provozu V. Keblúšek 11 % hnutí a jeden nestraník
• Interview: státní správa, • Transparentnost: • Týden v politice - zástupci
detailněji povolební deseti politických stran a
situace, kauza Čapí hnízdo S. Witowská 78 %, Z. Tvarůžková 76 %, hnutí a dva nestraníci
V. Keblúšek 66 %
• Týden v politice: státní 3
správa, detailněji 3
povolební situace
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010)
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
4
METODOLOGICKÝ ÚVOD
© 2014 Media Tenor Tento dokument byl zpracován na základě požadavku České televize a shrnuje základní zjištění mediální analýzy diskuzních pořadů Otázky
Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou a zpravodajsko-publicistických rozhovorů Interview ČT24 a Týden v politice (rozhovorová
část), kterou pro Českou televizi pravidelně zajišťuje společnost Media Tenor.
Kritéria, jejichž prostřednictvím analýza posuzuje kvalitu diskuzních pořadů České televize Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M.
Jílkovou, byla zvolena tak, aby bylo možné posoudit, do jaké míry „Česká televize vytváří prostor pro pořady představující diskusní
konfrontaci idejí, myšlenek a konceptů vztahujících se k důležitým otázkám veřejného zájmu.“ Takto je definován základní princip
sledovaného typu pořadů v Kodexu ČT (6.1).
V možnostech analytiků není posouzení/ověření „pravdivosti“ informací zveřejněných moderátory v jednotlivých relacích. Zvolený postup
obsahové analýzy umožňuje posuzovat kvalitu pořadu jako takového prostřednictvím zkoumání jeho celkové obsahové struktury.
Není-li uvedeno v následujícím textu jinak, vztahují se veškeré výsledky k období od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018.
Jednotlivá zjištění jsou doplněna popisem metodologických východisek tak, aby dokument byl srozumitelný i těm, kteří doposud nemají
zkušenost s projekty obsahové analýzy.
Obsahová analýza připravovaná společností Media Tenor pro Českou televizi nabízí řadu možných úhlů pohledu na kvalitu a strukturu
diskuzních pořadů a rozhovorů. Tato analýza zkoumá pořady Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou na třech úrovních
(zpravodajsko-publicistické rozhovory jsou zkoumány pouze na úrovních tematické struktury a moderace):
TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 5
5
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
6
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (1. část)
Tematické kategorie OVM 1 (1P 2018), počet replik moderátora i hostů
státní správa 1654 Dlouhodobé vyjednávaní o sestavení vlády a
stranická oblast
hospodářská politika 1068 utváření koalice a opozice se promítlo do tematické
mezinárodní události
358 struktury pořadu Otázky Václava Moravce, kdy
Evropská unie 232
bezpečnostní politika 195 moderátor se svými hosty v první části tuto
140
obrana, NATO 136 problematiku diskutoval ve více něž polovině
justice 135
116 tematických bloků.
zdravotnictví
sociální politika Václava Moravce zajímala participace jednotlivých
hospodářský život stran na povolebním vyjednávání a jejich postoj k
Programovému prohlášení vlády.
společnost
církve, náboženství 56 Detailní témata OVM 1 – TOP10 (1P 2018), počet replik moderátora i hostů
média 39
kriminální činy
menšiny, lidská práva 38 povolební situace 604
energetika 32 ANO (program, lidé) 337
doprava
29 KSČM (program, lidé) 265
regionální politika
historie 24 Poslanecká sněmovna 248
školství
23
zemědělství
životní prostředí 18 ministerstva 237
© 2014 Media Tenor 17 Celková analyzovaná vláda 184
10 báze: 4336 replik ČSSD (program, lidé) 157
moderátora a hostů
6 ve 24 vydáních relace daňová politika, reformy 153
5 prezident 149
3
2 SPD (program, lidé) 138
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 7
7
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (2. část)
Tematické kategorie OVM 2 (1P 2018), počet replik moderátora i hostů
státní správa 636 V další části Otázek debatoval moderátor se svými
stranická oblast 459 hosty o mezinárodní politické situaci. Aktuální
mezinárodní události 411 euroatlantické vztahy, vliv USA a možná nová
hospodářská politika 316 obchodní válka jej diskuzně zajímala především v
242 druhém čtvrtletí roku 2018.
doprava 240
Evropská unie 213 Z tuzemských témat, krom probíhajícího
obrana, NATO povolebního vyjednávání, řešil Václav Moravec ve
čtyřech vydáních problematiku mýta a následně
školství zrušení tendru antimonopolním úřadem.
zdravotnictví
hospodářský život 178 Detailní témata OVM 2 – TOP10 (1P 2018), počet replik moderátora i hostů
146
© 2014 Media Tenor energetika 118 Celková analyzovaná vztahy mezi zeměmi 197
sociální politika 110 báze: 3286 replik povolební situace 188
85 174
společnost 53 moderátora a hostů mýtné, dálniční známky a poplatky 163
média 37 ve 24 vydáních relace vláda 161
17 133
bezpečnostní politika 14 daňová politika, reformy 118
kriminální činy 6 ČSSD (program, lidé) 107
justice 5 ANO (program, lidé) 96
SPD (program, lidé) 96
menšiny, lidská práva
Poslanecká sněmovna
bezpečnost a obrana EU
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 8
8
TEMATICKÁ STRUKTURA: mediální události
Nejčastěji diskutované mediální události (OVM 1 a OVM 2, 1P 2018), na úrovni tematických bloků
kauza Čapí hnízdo 10 5 15
uprchlíci v Evropě
5 3 8
kauza Skripal
ukrajinsko-ruská krize 5 2 7 Pořad Otázky Václava Moravce reflektuje
aktuální dění a tak s okamžitou návazností
kauza Lety 4 2 6 reagoval na vraždu slovenského novináře Jána
kauza Nikulin Kuciaka či na úniky osobních dat ze sítě
kauza lithium 2 3 5 Facebook.
občanská válka v Sýrii
3 14 K některým mediálním událostem se relace
brexit vracela opakovaně. Od března až do června
únik dat z Facebooku 3 3 sledovala kauzu otráveného dvojitého agenta
korejský konflikt a mírové rozhovory Skripala. Ve čtyřech tematických blocích zazněla
2 13 i kauza hackera Jevgenije Nikulina.
kauza Kuciak
izraelsko-palestinské vztahy 3 3 Celková analyzovaná báze: 88
tematických bloků
1 12
V grafu kauzy, které se objevily
2 2 Otázky Václava Moravce 1 alespoň ve 2 blocích
Otázky Václava Moravce 2
2 2
© 2014 Media Tenor 2 2
Metodická poznámka: Takzvanou kauzu, přesněji řečeno mediální událost definují Dayan a Katz v knize Media Events šesti kritérii: 1. událost je přenášena živě; 2. událost je předem naplánovaná a anoncovaná
veřejnosti; 3. událost je přerušením televizního programového schématu a vybočuje z denní rutiny; 4. událost není organizována médii samotnými, ale mimo mediální organizace; 5. vysílání události vyvolává silnou
(až fascinovanou) odezvu publika a 6. vysílání události probouzí hluboce zakořeněné představy a vyprávění spjatá s hrdinstvím (Dayan, Katz, 1994, s. 102). Media Tenor tuto teorii aplikoval v analytické praxi a kauzami
jsou v jeho metodice myšleny významné intenzivně medializované události splňující Dayanova a Katzova kritéria. Kauzou jsou tak pokryty multi-tematické mediální události, jejichž medializace prochází vývojem
a v tematické skladbě jsou roztříštěny do vyššího množství kategorií. Exemplárním příkladem je kauza metylalkohol, která se dotýkala tematických kategorií kriminální činy (skupinová kriminalita), bezpečnostní politika
(policejní vyšetřování a zásahy celní správy), hospodářská politika (vládní opatření na ochranu spotřebitelů), zdravotnictví (zdravotní stav otrávených konzumentů), justice (soudní procesy s aktéry metanolové aféry),
společenské jevy (situace rodin obětí) nebo podniková sféra (aféry firem napojených na tzv. metanolovou chobotnici).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 9
9
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost na stranické úrovni – absolutně (OVM 1 a 2, 1P 2018), počet replik moderátora
ANO 161 893 1054
ČSSD 69 382 451
KSČM 39 190 229
ODS 37 148 185
SPD 45 113 158 Konfrontačnost na stranické úrovni – relativně
(OVM 1 a 2, 1P 2018), počet replik moderátora
Piráti 15 109 124
nestraníci 5 86 91 ANO 15% 85%
KDU-ČSL 15 66 81 ČSSD 15% 85%
TOP 09 6 58 64 konfrontační KSČM 17% 83%
neutrální ODS 20% 80%
STAN 8 30 38 SPD
28% 72%
Realisté 29 11
Zástupcům vítězného hnutí ANO, které bylo hlavním subjektem při Piráti 12% 88%
vyjednávání o sestavení nové vlády, se přirozeně dostalo většího prostoru k 95%
© 2014 Media Tenor vyjádření. Velký díl na tom měl i předseda hnutí Andrej Babiš, který 11. března nestraníci 5%
zasedl sám ve studiu pouze s moderátorem. Míra konfrontačnosti k politikům 81%
stran vyjednávajících o vzniku nové vlády byla téměř totožná. Václav Moravec KDU-ČSL 19% 91%
byl relativně nejkonfrontačnější k hnutí SPD, respektive k jeho
představitelům Radku Kotenovi, Radimu Fialovi a Radku Rozvoralovi. TOP 09 9% 79%
Konfrontačnost byla oprávněná (viz následující snímek).
STAN 21%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 10
10
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost k jednotlivým hostům – TOP10 s nejvyšší a TOP10 s nejnižší mírou konfrontačnosti (OVM 1 a 2, 1P 2018)
Václav Moravec v posledním datum host konfrontačnost
červnovém vydání konfrontoval 24. červen 2018 Fiala Petr (ODS) 41 %
Petra Fialu s postojem strany ODS, 29. duben 2018 Bělobrádek Pavel (KDU-ČSL) 38 %
když kritizují podporu vznikající 11. únor 2018 Koten Radek (SPD) 32 %
vlády komunisty, přičemž sám 3. červen 2018 Fiala Radim (SPD) 32 %
Václav Klaus se o jejich hlasy při 10. červen 2018 Rozvoral Radek (SPD) 30 %
prezidentské volbě opíral. 13. květen 2018 Rafaj Petr 30 %
3. červen 2018 Kupka Martin (ODS) 29 %
Zástupci hnutí SPD Radek Koten i 21. leden 2018 Jermanová Pokorná Jaroslava (ANO) 26 %
Radim Fiala rozproudili debatu svou 4. březen 2018 Udženija Alexandra (ODS) 25 %
obhajobou referenda na Krymu a 29. duben 2018 Hamáček Jan (ČSSD) 24 %
jeho následnou anexí. Radek
Rozvoral přinesl do studia svou 11. únor 2018 Pehe Jiří 9%
analýzu, ve které zpochybňoval 7. leden 2018 Šimečka Martin 8%
předvolební průzkumy, které si ČT 3. červen 2018 Růžička Jiří (TOP 09) 7%
nechala vyhotovit. 18. březen 2018 Rusnok Jiří 6%
18. březen 2018 Dzurinda Mikuláš 4%
Moderátorovy konfrontační otázky 14. leden 2018 Schillerová Alena (ANO) 4%
zde byly namístě. 25. únor 2018 Bělohradský Václav 0%
25. březen 2018 Telička Pavel (nestr.) 0%
© 2014 Media Tenor 27. květen 2018 Lukeš Igor 0%
20. květen 2018 Pavel Petr 0%
Pozn.: hosté s minimálně 20 moderátorovými replikami
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 11
11
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typy moderátorových replik v OVM 1 (vlevo) a OVM 2 (vpravo), 1P 2018, počet replik moderátora, báze: 3424 replik moderátora
promluva ujišťovací 361 promluva ujišťovací 306
zjišťovací kladná 288 zjišťovací kladná
274 236
poznámka, faktická námitka poznámka, faktická námitka
doplňovací doplňovací 181
interpretace hosta, shrnutí 137 interpretace hosta, shrnutí 135
námitka 122 neutrální moderace
111 námitka 108
zpřesňující otázka
neutrální moderace neutrální promluva, tvrzení 86
neúspěšná promluva zpřesňující otázka
promluva vymiňovací 74 62
pochybová promluva 73 otázka po vysvětlení
neutrální promluva, tvrzení 68 alternativní 57
59
zjišťovací záporná 57 neúspěšná promluva 48
obhajoba vlastní promluvy 47 zjišťovací záporná
42 40
alternativní 39 pochybová promluva
konfrontační promluva 37 promluva vymiňovací 34
32 obhajoba vlastní promluvy
otázka po vysvětlení 31 34
vysvětlení vlastní promluvy 30 humor, zlehčení
výzva, napomenutí, vybídnutí 27 vysvětlení vlastní promluvy 30
18
humor, zlehčení 9 konfrontační promluva 24
modální neshodná 8 výzva, napomenutí, vybídnutí
2 21
modální shodná modální neshodná
oprava celkový podíl modální shodná 16 celkový podíl
konfrontačních replik:
omluva aktérovi diskuse 13 konfrontačních replik:
16 %
13 11 %
Pozn.: zvýrazněny jsou
repliky konfrontační 11
© 2014 Media Tenor 8
7
7
1
Celková míra konfrontačnosti v obou částech pořadu Otázky Václava Moravce v první polovině roku 2018 byla 14 %.
Vyšší počet konfrontačních replik ze strany moderátora v první hodině Otázek již tradičně poukazuje na politickou příslušnost hostů
této části. Nejčastější konfrontační replikou Václava Moravce byla námitka.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 12
12
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typologie replik moderátora – valuační relace
Typ promluvy Hodnota Příklad:
doplňovací neutrální "Jakou částku jste vyčlenili na bezpečnostní opatření?"
"Budou učebnice bezplatné i příští rok?"
zjišťovací kladná/shodná neutrální "Není to spíš naopak?"
"Je známo, že v Číně nejsou respektována lidská práva."
zjišťovací záporná/neshodná konfrontační "Dovolte, abych vás přerušil. Budeme muset přejít k dalšímu tématu."
"Jste pro registrované partnerství, nebo pro ně ve Sněmovně ruku nezvednete?"
tvrzení neutrální "Vy pořád mluvíte obecně. Můžete říct nějaká konkrétní jména? "
"Ano, máte pravdu. Nejedná se o Radu Evropy, ale o Evropský parlament."
moderace neutrální "Nikoli deset milionů, myslel jste deset tisíc zaměstnanců."
"Myslím, že ta otázka tady má své místo."
alternativní neutrální "Chtěl jsem tím jen upozornit na fakt, že menšinám je věnována malá pozornost."
"Vaši poslanci jsou proti, je to tak?"
zpřesňující otázka neutrální "Proč se v televizi objevuje násilí?"; "Jak je možné, že Romové nesmějí vycestovat?"
"Proč se nedohodnete?"
oprava vl. promluvy neutrální "Jak je možné, že vláda dosud vládne, když jste s ní tak nespokojeni?"
"Neuhýbejte před mou otázkou!"
poznámka, zpřesnění neutrální "Já se vám teď musím omluvit za to, že jsem mystifikoval …"
"Jak předejít mezinárodnímu konfliktu?"
obhajoba vl. promluvy neutrální "Co to znamená parametrické nastavení?"
"Uznejte přece, že zbraně by z vrtulníků padat neměly."
vysvětlení vl. promluvy neutrální "Pokud tomu dobře rozumím, pak současné státní dotace železnici považujete za nevyhovující."
(klasifikována např. neobvyklou intonací atp.)
ujišťovací promluva neutrální "Když mluvíte o akupunktuře, jakoby mě píchaly desítky jehliček."
"Nicméně …"; "Ale před chvílí jste říkal …"
modální shodná neutrální „Kde žijete? Promiňte, pane viceguvernére, kde žijete? V Česku myslíte, že zvítězí zdravý rozum?“
modální neshodná konfrontační "Byl jsem ve vojenské nemocnici. Viděl jsem tam vaši vizitku a slyšel jsem na vás jen samou chválu.
Myslím na vaše lékařské umění."
pochybová/podivová konfrontační
výzva, napomenutí neutrální
omluva hostu neutrální
způsobová/důvodová neutrální
© 2014 Media Tenor otázka po vysvětlení neutrální
vymiňovací konfrontační
interpretace hosta neutrální
konfrontační jiná konfrontační
humor, zlehčení neutrální
námitka konfrontační
destruktivní konfrontační
vstřícná vstřícná
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 13
13
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 1 Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 2
(1P 2018) (1P 2018)
47% 45% host přerušen 37% host přerušen
moderátorem 55% moderátorem
host přerušen 8% host přerušen
partnerem partnerem
bez přerušení bez přerušení
8%
Poměr dokončených a přerušených 50% 42% host přerušen
8% moderátorem
replik hosta – OVM 1 a 2 (1P 2018):
host přerušen
partnerem
bez přerušení
© 2014 Media Tenor V prvním pololetí roku 2018 se podařilo dokončit bez přerušení (jak od moderátora, tak od hostů) polovinu všech replik. Ve
srovnání s prvním půlrokem 2017 se jednalo o nárůst 10% bodů a lze tak tvrdit, že diskuzní pořad Otázky Václava Moravce má
tendenci být stále plynulejší.
Metodická poznámka: Moderátor by měl v diskuzi určovat řád, pokud je host neukázněný, neodpovídá na danou otázku adekvátně, může jej moderátor přerušit. Jsou-li však hosté ve svých replikách
přerušováni častěji, může to mít negativní vliv na plynulost diskuze.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 14
14
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Podíl přerušení jednotlivých hostů – TOP10 (OVM 1 a 2, Ředitel Asociace provozovatelů mobilních sítí Jiří Grund vehementně
1P 2018; hosté s nejméně 20 replikami) obhajoval pozici operátorů na trhu a zisky, které proměňují v investice.
Moderátor mu často oponoval námitkou.
datum host podíl přerušení
70 % V posledním březnovém vydání, ve kterém se debatovalo o mezinárodních
15. 4. 2018 Grund Jiří 65 % vztazích, přerušoval Václav Moravec Hynka Kmoníčka v 61 % jeho replik,
63 % přestože byl ukázněný. Podobně tomu bylo i u Václava Bělohradského.
11. 3. 2018 Babiš Andrej (ANO) 61 % Promluvy diplomata a v druhém případě filozofa bývají obšírnější a
60 % vyžadují moderátorovu regulaci.
60 %
28. 1. 2018 Filip Vojtěch (KSČM) 59 % Rozdíl mezi přerušováním moderátorem a nekázní hosta (OVM 1 a 2,
58 % 1P 2018; hosté s nejméně 20 replikami)
25. 3. 2018 Kmoníček Hynek 56 %
56 %
27. 5. 2018 Bartoš Ivan (Piráti) datum host podíl podíl rozdíl
přerušení nekázně 58%
27. 5. 2018 Brabec Richard (ANO) 25. 3. 2018 Kmoníček Hynek 55%
21. 1. 2018 Bělohradský Václav 61% 3%
15. 4. 2018 Vondráček Radek (ANO)
55% 0%
28. 1. 2018 Bartoš Ivan (Piráti) 27. 5. 2018 Brabec Richard (ANO) 60% 10% 50%
7. 1. 2018 Faltýnek Jaroslav (ANO) 15. 4. 2018 Grund Jiří 70% 20% 50%
11. 2. 2018 Chovanec Milan (ČSSD) 15. 4. 2018 Vondráček Radek (ANO) 59% 12% 47%
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Rozdíl mezi vstupováním Václava Moravce do 22. 4. 2018 Stanjura Zbyněk (ODS) 29% 39% -10%
promluv hostů a jejich mírou nekázně poukazuje na to, jak dalece se snaží 13. 5. 2018 Samek Vít
moderátor diskuzi ovlivňovat. Platí, že při neukázněnosti hosta, do které se 29. 4. 2018 Zahradil Jan (ODS) 33% 44% -10%
počítá skákání do řeči a nedržení se daného tématu by moderátor měl 29. 4. 2018 Konečná Kateřina (KSČM)
zasáhnout. Ideálně by rozdíl měl být vyrovnaný. Pokud převažují kladné 29. 4. 2018 Svoboda Cyril (KDU-ČSL) 39% 52% -13%
hodnoty, znamená to, že jsou hosté spíše přerušováni moderátorovými
poznámkami, glosami, námitkami. Pokud jdou hodnoty do záporu, je 17% 34% -17%
moderátor shovívavý k nekázni aktérů diskuze.
45% 66% -21%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 15
15
MODERÁTOR: transparentnost
Transparentnost – vývoj v čase (OVM 1 a 2, 1P 2018), míra transparentnosti
78% 74% 81% 76% 85% 77% 81% 80% 78% 81% 83% 87%
leden únor březen duben květen červen Moderátorova míra přesnosti v odkazování
na externí zdroje citací činila v první
Otázky Václava Moravce 1 Otázky Václava Moravce 2 polovině roku 80 %, což odpovídalo
dlouhodobému trendu.
Detailní struktura výroků odkazujících k externím zdrojům Václav Moravec často citoval u témat
(OVM 1 a 2, 1P 2018), počet replik moderátora spojených s povolební situací politické strany
a jejich programy, což spadalo do kategorie
zcela přesné určení zdroje 145 středně přesných odkazů.
83 Nepřesného zdrojování se dopustil jen ve 2 %
případů.
specializované skupiny autorů 95
72 přesné odkazy: 67 %
středně přesné odkazy: 31 %
obecné určení konkrétního zdroje 71
56 nepřesné odkazy: 2 %
shoda obecného určení zdroje s obrazem 44 Metodická poznámka: Ukazatel transparentnosti hraje důležitou roli pro důvěryhodnost
60 moderátora diskuze jednak v očích aktérů ve studiu, ale především pro to, do jaké míry je
moderátor pozitivně přijímán samotnými diváky. Analýza v této oblasti posuzuje přesnost a
potvrzená verifikace netransparentního výroku 43 preciznost, s níž moderátor zveřejňuje externí zdroje informací. Na stupnici přesné –
30 střední – nepřesné je analyzována ověřitelnost uváděných zdrojů.
© 2014 Media Tenor sklon ke zobecnění 15
28
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 20
14
nespecifikovaný zdroj informací 5
7
iniciační věty s alespoň 2 následnými zdroji 2 Otázky Václava Moravce 1
5 Otázky Václava Moravce 2
iniciační věty s 1 následným zdrojem 3
1
nepotvrzená verifikace netransparentního výroku 2
2
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 16
16
MODERÁTOR: transparentnost
Klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje informací
Kategorie Detailní typologie výroků Přesnost v % Příklady
100 % Typ 1: jméno + médium přenosu informace + datum zveřejnění + v případě méně známých osobností i
Přesné zcela přesné určení citovaného funkce: "Václav Havel prohlásil v nedělním rozhovoru pro Čro 1 Radiožurnál …". Typ 2: jméno + funkce +
(více než zdroje 100 % kontextová informace: "Jan Mrázek, náměstek ministra vnitra zodpovědný za organizaci zasedání NATO,
90 % uvedl, že ..."
75 %) shoda obecného určení zdroje s 90 %
obrazem konkrétních zdrojů zejména v obrazových příspěvcích zpravodajství, např. výpovědi neoznačených lidí v anketě
obecné určení konkrétního
citovaného zdroje "Podle Stanislava Grosse byl zásah adekvátní."; "Ekonom Jan Sýkora kritizuje ČNB, že nevyhodnocuje
iniciační věty s alespoň dvěma adekvátně hospodářskou situaci …"
následnými zdroji
"Právníci se domnívají, že harmonizace legislativy bude obtížnější …" … následují výpověď alespoň dvou
konkrétních právníků
potvrzená verifikace 90 % Respondent potvrzuje pravdivost tvrzení, které bylo převzato z nedostatečně označeného zdroje. Př.:
netransparentního výroku redaktor: "Prý vám není dobře.", respondent: "Ano, mám horečku."
iniciační věty s jedním konkrétním 60 % "Podle některých poslanců nepřinese novela nic dobrého." … následuje výpověď jednoho poslance
následným zdrojem
"Podle odpůrců není možné takto paušalizovat …"; "… ozývají se hlasy napříč politickým spektrem …"; "… jiní
Střední sklon ke zobecnění/přehlednosti 50 % zase říkají, že cena práce je u nás nízká …"; "… v médiích se objevila informace …"; "… podle průzkumů
veřejného mínění …"
(30 % - 75 %)
označení specializované skupiny autorů, ale žádný konkrétní představitel. "Podle právníků …"; "Ekonomové
specializovaná skupina autorů 50 % se na počínání ČNB dívají s rozpaky."; "Mediální odborníci říkají, že …"
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 50 % "Ráno jsem v novinách viděl fotografii …"; "Mám takový materiál a v něm se píše, že …"
© 2014 Media Tenor Nepřesné nespecifikovaný zdroj informací 0% "prý", "údajně", "proslýchá se", "prosakují informace", "v kuloárech se šušká", "mluví se o tom", "občas bývá
(méně než slyšet"
nepotvrzená verifikace
30 %) netransparentního výroku 0% Respondent odmítá pravdivost tvrzení, které bylo převzato z neoznačeného zdroje. Př.: redaktor: "Prý si
necháváte říkat guru.", respondent: "To jste slyšel kde? O ničem takovém nevím."
Neklasifikováno utajený zdroj informací neklasifikováno "Zdroj, který si nepřál být jmenován…"; "z dobře informovaných zdrojů, jejichž výpovědi má ČT k dispozici…"
Poznámka: autorem valuačních relací posuzování transparentnosti a konfrontačnosti (viz snímek 15) je Petr Chleboun, který v akademicky uznávaném textu Projekt kontinuální analýzy diskuzních pořadů
českých televizí (2003) definoval metodiku posuzování zmíněných dvou aspektů. Autor přitom neuvádí „ideální hodnoty“, kterých by mělo být dosahováno, hovoří však o situacích, kdy přehnaně nízké
(především v případě transparentnosti), nebo naopak neúměrně vysoké hodnoty (zvláště v případě konfrontačnosti), negativně ovlivňují průběh diskuze a snižují hodnocení kvality práce moderátora.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 17
17
MODERÁTOR: hodnocení výkonu hosty
Kategorie hostů hodnotících moderátorův výkon (OVM 1 a 2, 1P 2018), Hodnocení moderátorova výkonu hosty (OVM 1 a 2, 1P 2018),
počet hodnotících replik, nejméně 10 hodnotících replik podíl hodnotících replik
poslanci a senátoři 23 20 62 105
ministři a členové vlády 13 13 46 72
vědci a experti 2 9 30 41 18%
20%
jiní politici 6 8 23 37 nesouhlasné
neutrální
komunální politici 13 3 9 25 souhlasné
62%
úředníci veřejné správy 3 4 10 17
ekonomové, analytici 1 10 14
odbory, profesní komory 1 5 10
Političtí hosté hodnotící moderátorův výkon (OVM 1 a 2, 1P 2018),
počet hodnotících replik, nejméně 10 hodnotících replik
Chovanec Milan 6 3 6 15 Hosté přijímali moderátorovy interpretace, tvrzení a
způsob vedení diskuzí téměř ze tři čtvrtin souhlasně,
Schillerová Alena 2 13 15 či k nim měli drobné připomínky. Z politiků, kteří více
než 10x komentovali moderátorův výkon, byla
© 2014 Media Tenor Hamáček Jan 3 4 7 14 nejsouhlasnější Alena Schillerová (ANO), která
potvrdila všechny moderátorovy promluvy, které byly
Jermanová Pokorná Jaroslava 8 2 3 13 nějakým způsobem hodnotící. Naopak nejvíce výhrad
měla ke způsobu kladení otázek a moderaci Jaroslava
Vondráček Radek 4 1 8 13 Pokorná Jermanová (ANO) a to v 62 % zpětné vazby.
Babiš Andrej 3 7 10
Faltýnek Jaroslav 3 6 10
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 18
18
HOSTÉ: skladba aktérů
Skladba aktérů – OVM 1 (1P 2018) Skladba aktérů – OVM 2 (1P 2018)
19 osob 49 osob
26% 48%
nepolitici 52% nepolitici
politici 54 osob politici
53 osob 74%
Zatímco se v prvním pololetí roku 2017 v OVM 1 objevilo devět nepolitických hostů (12 %), v letošním roce jich bylo o deset více. Od
ledna do června 2018 měly ženy shodné procentní zastoupení v obou částech pořadu, avšak oproti stejnému sledovanému období v
roce 2017 se nyní jednalo o úbytek sedmi procentních bodů.
© 2014 Media Tenor Zastoupení žen – OVM 1 (1P 2018) Zastoupení žen – OVM 2 (1P 2018)
8 žen 11 žen
11% 11%
muži muži
ženy ženy
64 mužů 92 mužů
89% 89%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 19
19
HOSTÉ: skladba aktérů
Politická příslušnost hostů (OVM 1 a OVM 2, 1P 2018) Hosté s dvěma a více účastmi (OVM 1 a OVM 2, 1P 2018)
ANO 22 Host OVM Host OVM
ČSSD 14 Hamáček Jan (ČSSD) 5 Klíma Michal 2
ODS 9 Vondráček Radek (ANO) 4 Netolický Martin (ČSSD) 2
KSČM 7 Bartoš Ivan (Piráti) 3 Fiala Radim (SPD) 2
nestraníci 5 Fiala Petr (ODS) 3 Schillerová Alena (ANO) 2
Piráti 5 Chovanec Milan (ČSSD) 2 Vojtěch Adam (ANO) 2
KDU-ČSL Bělobrádek Pavel (KDU-ČSL) 2 Zahradil Jan (ODS) 2
4
Sedláček Tomáš 2 Filip Vojtěch (KSČM) 2
SPD 4 Faltýnek Jaroslav (ANO) 2 Dvořáková Vladimíra 2
TOP 09 3 Bělohradský Václav 2 Gazdík Petr (STAN) 2
STAN 2 Pozn.: započítávány jsou tzv. identické účasti. Jermanová Pokorná Jaroslava (ANO) 2 Stanjura Zbyněk (ODS) 2
To znamená, že pokud se politik ve stejný den
© 2014 Media Tenor Realisté 1 účastní obou částí Otázek V. Moravce, je Dolejš Jiří (KSČM) 2
započítán do statistiky pouze jednou.
V prvním pololetí se Otázek Václava Moravce zúčastnili zástupci deseti různých politických stran a hnutí a pět nestraníků – Antonín
Prachař, prezidentští kandidáti Marek Hilšer, Pavel Fischer a europoslanci Pavel Telička a Petr Ježek.
V prvním pololetí roku 2018 bylo odvysíláno 24 vydání Otázek, přičemž ve 14 z nich zůstávali hosté i do druhé části.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 20
20
HOSTÉ: kázeň
20 nejméně ukázněných aktérů diskuzí (OVM 1 a 2, 1P 2018)
datum host podíl nekázně V poslední dubnové debatě v druhé části Otázek zasedli
ke stolu ve studiu Cyril Svoboda (KDU-ČSL), Jan Zahradil
© 2014 Media Tenor 29. 4. 2018 Svoboda Cyril (KDU-ČSL) 66 % (ODS) a Kateřina Konečná (KSČM). Panovala mezi nimi
29. 4. 2018 Zahradil Jan (ODS) 52 % neshoda ohledně koncepce zahraniční politiky, o
22. 4. 2018 Faltýnek Jaroslav (ANO) 48 % přesunu ambasády z Tel Avivu a o pozici státu v rámci
7. 1. 2018 Faltýnek Jaroslav (ANO) 47 % struktur NATO.
13. 5. 2018 Samek Vít 44 % Zástupce hnutí ANO Jaroslav Faltýnek představil v obou
24. 6. 2018 Vondráček Radek (ANO) 42 % svých vystoupeních vysokou míru nekázně, když se sám
4. 3. 2018 Udženija Alexandra (ODS) 41 % ujímal slova na úkor debatních partnerů i moderátora.
27. 5. 2018 Bartoš Ivan (Piráti) 40 %
11. 2. 2018 Chovanec Milan (ČSSD) 39 % Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze umožňuje
22. 4. 2018 Stanjura Zbyněk (ODS) 39 % analýza zkoumat jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento parametr hodnotí
13. 5. 2018 Špicar Radek 38 % formální kázeň, nakolik hosté vstupují do moderátorových replik, nebo
21. 1. 2018 Chovanec Milan (ČSSD) 36 % do promluv partnerů diskuze. Je zde zohledněna i obsahová kázeň –
29. 4. 2018 Konečná Kateřina (KSČM) 34 % tedy to, zda se host drží tématu vzneseného moderátorem.
10. 6. 2018 Rozvoral Radek (SPD) 32 % Pozn.: hosté s minimálně 20 replikami
27. 5. 2018 Fiala Petr (ODS) 32 %
4. 3. 2018 Dolejš Jiří (KSČM) 32 %
10. 6. 2018 Netolický Martin (ČSSD) 31 %
10. 6. 2018 Stanjura Zbyněk (ODS) 31 %
24. 6. 2018 Fiala Petr (ODS) 31 %
3. 6. 2018 Kováčik Pavel (KSČM) 29 %
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 21
21
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
22
TEMATICKÁ STRUKTURA: Máte slovo s M. Jílkovou
Tematické kategorie relací Máte slovo s M. Jílkovou (1P 2018), počet replik moderátorky i hostů
zdravotnictví 1041 Tématem, které Michaela Jílková se svými hosty
státní správa
625 probírala v první polovině roku 2018 nejintenzivněji,
doprava
sociální politika 505 bylo zdravotnictví.
hospodářský život
hospodářská politika 437 18. ledna se ve studiu debatovalo o protikuřáckém
stranická oblast
zákoně. Hlavní náplní vysílání z 15. března pak byla
školství
společnost 357 problematika nedostatku stomatologů a vysokých cen za
menšiny, lidská práva
321 péči o zuby. 17. května se řešila spádovost nemocnic a v
sport
justice 297 předposledním díle z 7. června situace zahraničních
umění, kultura
mezinárodní události 251 lékařů bez jazykových zkoušek.
obrana, NATO
Evropská unie 236 Detailní témata relací Máte slovo s M. Jílkovou – TOP10
média (1P 2018), počet replik moderátorky i hostů
bezpečnostní politika 190
regionální politika
historie 151 lékaři, zaměstnanci ve zdravotnictví 401
kriminální činy kouření (prevence, regulace) 283
90 281
bezpečnost silničního provozu 242
87 daňová politika, reformy 203
referendum 198
80 165
stavby a rekonstrukce silnic a dálnic 160
55 bytová a stavební politika 158
homosexuálové 157
© 2014 Media Tenor 44
bankovnictví, pojišťovnictví
28 Celková analyzovaná nemocnice a zdravotnická zařízení
báze: 4856 replik
19 moderátorky a hostů
19 ve 21 vydáních relace
12
11
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 23
23
MODERÁTORKA: konfrontačnost
Konfrontačnost moderátorky k hostům (Máte slovo s M. Jílkovou, 1P 2018, hosté s alespoň 15 moderátorčinými replikami)
TOP10 s nejvyšší mírou konfrontačnosti TOP10 s nejnižší mírou konfrontačnosti
datum host konfrontačnost datum host konfrontačnost
14 %
1. 2. 2018 Bannert Pavel (MŠMT sekce vzdělávání) 41 % 14. 6. 2018 Vosecký Jiří (SLK) 13 %
11 %
17. 5. 2018 Kraus Roman (Asociace nemocnic) 32 % 8. 2. 2018 Dolejš Jiří (KSČM) 11 %
10 %
22. 3. 2018 Klaus Václav ml. (ODS) 30 % 7. 6. 2018 Čunek Jiří (KDU-ČSL) 7%
5%
17. 5. 2018 Vojtěch Adam (ANO) 30 % 19. 4. 2018 Dostálová Klára (ANO) 5%
0%
10. 5. 2018 Bohman Ludvík (Česká asociace pojišťoven) 29 % 18. 1. 2018 Vobořil Jindřich (ODS) 0%
3. 5. 2018 Samek Vít (ČMKOS) 29 % 14. 6. 2018 Hudec Michal (veřejnost)
15. 2. 2018 Kuba Jan (veřejnost) 27 % 24. 5. 2018 Krampol Vladimír (ČSLH)
18. 1. 2018 Vondráček Radek (ANO) 27 % 24. 5. 2018 Štajer Libor (veřejnost)
26. 4. 2018 Obrtel Marek (zdravotnictví) 27 % 22. 3. 2018 Valachová Kateřina (ČSSD)
26. 4. 2018 Dolejš Jiří (KSČM) 25 % 1. 2. 2018 Žatečka Pavel (Cech malířů)
© 2014 Media Tenor Konfrontačnost … politickým hostům a … nepolitickým hostům Celkem
moderátorky úředníkům 13 % 15 %
vůči …
17 %
Nejvyšší míry konfrontačnosti (41 %) se od moderátorky dostalo řediteli odboru středního vzdělání MŠMT Pavlu Bannertovi, kterého
se Michaela Jílková opakovaně dotazovala na řešení nedostatečného učňovského vzdělání v Karlovarském kraji.
Míra konfrontačnosti vůči politickým představitelům včetně vysokých státních úředníků (17 %) byla jen lehce vyšší než vůči
zástupcům nepolitické sféry (13 %).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 24
24
MODERÁTORKA: konfrontačnost; plynulost diskuze
Typy moderátorčiných replik (Máte slovo s M. Jílkovou, 1P 2018), Poměr dokončených a přerušených replik hostů – Máte
počet replik moderátorky, báze: 1586 replik moderátorky slovo s M. Jílkovou (1P 2018)
neutrální moderace 320
poznámka, faktická námitka
295 37% 35% host přerušen
doplňovací 127 moderátorem
promluva ujišťovací 115 7%
výzva, napomenutí, vybídnutí 104 host přerušen
96 partnerem
námitka 78
otázka po vysvětlení 74 host přerušen
57 obecenstvem
zpřesňující otázka 43
neúspěšná promluva 42 bez přerušení
pochybová promluva
promluva vymiňovací 21%
konfrontační promluva
neutrální promluva, tvrzení 39
zjišťovací kladná 36 celkový podíl
interpretace hosta, shrnutí
obhajoba vlastní promluvy 30 konfrontačních replik: 15 %
vysvětlení vlastní promluvy
29
zjišťovací záporná
alternativní 26
© 2014 Media Tenor humor, zlehčení 18 Pozn.: zvýrazněny jsou V 37 % případů bylo hostům debaty umožněno, jak ze
modální neshodná 13 repliky konfrontační stran moderátorky a diskuzních partnerů, tak obecenstva
12 dokončit svou promluvu.
modální shodná 10
oprava 10 Moderátorka se častěji do debaty zapojovala svými
10 poznámkami, faktickými námitkami, doplňovacími otázkami.
vstřícná promluva 1 Často kvůli neukázněností hostů musela Michaela Jílková
1 zasáhnout napomenutím.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 25
25
MODERÁTORKA: plynulost diskuze
Podíl přerušení jednotlivých hostů – TOP10 (Máte slovo Michaela Jílková se snažila zjistit od ředitele Fakultní nemocnice Brno
s M. Jílkovou, 1P 2018; hosté s nejméně 15 replikami) Romana Krause, jaká je situace s vytížeností lékařů a se spádovostí
nemocnic, vstupovala mu tedy do promluv svými ujišťovacími otázkami a
datum host podíl přerušení námitkami.
84 %
17. 5. 2018 Kraus Roman 84 % Vysoký podíl přerušení promluv jinak ukázněného Petra Bannerta z
80 % Ministerstva školství souvisel s tím, že se moderátorce nedostávalo
1. 2. 2018 Bannert Pavel 67 % konkrétních odpovědí na pokládané otázky ohledně učňovského
66 % vzdělávání.
15. 2. 2018 Blažek Pavel (ODS) 64 %
63 %
24. 5. 2018 Štajer Libor 62 % Rozdíl mezi přerušováním moderátorkou a nekázní hostů (Máte slovo
62 % s M. Jílkovou, 1P 2018; hosté s nejméně 15 replikami)
12. 4. 2018 Bok Miloš 60 %
10. 5. 2018 Nacher Patrik (ANO) datum host podíl podíl rozdíl
přerušení nekázně
17. 5. 2018 Gajdůšková Alena (ČSSD)
1. 2. 2018 Bannert Petr 84 % 21 % 63 %
24. 5. 2018 Krampol Vladimír
17. 5. 2018 Kraus Roman 84 % 21 % 63 %
31. 5. 2018 Pošvářová Miloslava
24. 5. 2018 Štajer Libor 67 % 14 % 52 %
12. 4. 2018 Dohnal Pavel (Moravané)
10. 5. 2018 Nacher Patrik (ANO) 64 % 14 % 50 %
31. 5. 2018 Pošvářová Miloslava 62 % 12 % 50 %
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Rozdíl mezi vstupováním moderátorky do promluv 1. 3. 2018 Polčák Stanislav (STAN) 22 % 62 % -41 %
hostů a jejich mírou nekázně poukazuje na to, jak dalece se snaží 3. 5. 2018 Brodský Jan
moderátorka diskuzi ovlivňovat. Platí, že při neukázněnosti hosta, do které 17. 5. 2018 Dryml Vladimír 19 % 63 % -44 %
se počítá skákání do řeči a nedržení se daného tématu by moderátorka 29. 3. 2018 Laffita Osmany
měla zasáhnout. Ideálně by rozdíl měl být vyrovnaný. Pokud převažují 3. 5. 2018 Bartoňová Pálková Irena 20 % 66 % -46 %
kladné hodnoty, znamená to, že jsou hosté spíše přerušováni
moderátorčinými poznámkami, glosami, námitkami. Pokud jdou hodnoty 14 % 66 % -51 %
do záporu, je moderátorka shovívavá k nekázni aktérů diskuze.
8% 69 % -60 %
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 26
26
MODERÁTORKA: transparentnost
Detailní struktura výroků odkazujících k externím zdrojům
(Máte slovo s M. Jílkovou, 1P 2018), počet replik moderátorky
potvrzená verifikace netransparentního výroku 35 Míra transparentnosti Michaely Jílkové v
23 odkazování na externí zdroje mírně poklesla
specializované skupiny autorů 20 ve srovnání s dlouhodobějším průměrem.
20 Častěji však citovala různé profesní organizace
sklon ke zobecnění 13 nebo zástupce veřejnosti, kteří spadají do
kategorie středně přesných odkazů.
obecné určení konkrétního zdroje Pozn.: zvýrazněny jsou nepřesné
zdroje s nulovou hodnotou míry Téměř v polovině odkazů byla moderátorka
nespecifikovaný zdroj informací transparentnosti. zcela přesná. Nepřesností a nespecifikovaných
zdrojů informací se dopustila ve 13 % svých
odkazujících replik.
zcela přesné určení zdroje 5
Transparentnost
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 5 1P 2016 70 %
1P 2017 67 %
nepotvrzená verifikace netransparentního výroku 3 1P 2018 63 %
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Ukazatel transparentnosti hraje důležitou roli pro důvěryhodnost moderátorky diskuze jednak v očích aktérů ve studiu, ale především pro to,
do jaké míry je moderátorka pozitivně přijímána samotnými diváky. Analýza v této oblasti posuzuje přesnost a preciznost, s níž moderátorka zveřejňuje externí zdroje
informací. Na stupnici přesné – střední – nepřesné je analyzována ověřitelnost uváděných zdrojů.
V případě dramaturgicky rozdílných a specifických pořadů jako jsou Otázky V. Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou není vhodné výsledné hodnoty vzájemně
porovnávat. Relevantní je dlouhodobá vyrovnanost hodnot v rámci konkrétní relace.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 27
27
HOSTÉ: skladba aktérů
Skladba aktérů diskuzí – Máte Zastoupení žen v diskuzích – Máte Nejčastějšími hosty pořadu Máte slovo byli
slovo s M. Jílkovou (1P 2018) slovo s M. Jílkovou (1P 2018) v prvním pololetí roku 2018 zástupci
veřejnosti, což odpovídalo konceptu pořadu.
41 osob 19 žen 15%
33% 85% Mnohem častěji se za debatními stolky
objevili muži. Jedenáct vydání bylo čistě
nepolitici muži pánských a žen se účastnilo o pět
ženy procentních bodů méně než ve srovnatelném
67% politici období roku 2017.
107 mužů
85 osob
Kategorie hostů diskuzí – Máte slovo s M. Jílkovou (1P 2018) Politická příslušnost hostů - Máte slovo s M. Jílkovou (1P 2018)
veřejnost 28 ANO 13
poslanci a senátoři 20 ODS 6
odbory, profesní komory 12 ČSSD 4
neziskový sektor 11 STAN
jiní politici 10 3
zdravotnictví 8 KSČM 3
vědci a experti 6 KDU-ČSL 3
© 2014 Media Tenor ministři a členové vlády 6 TOP 09 2
komunální politici 5 SPD 1
úředníci veřejné správy 5 SSO 1
umělci 5 Soukromníci 1
sportovci 4 SLK 1
školství 3 Moravané 1
církve 1 Piráti 1
novináři, komentátoři 1 Fair play - HNPD 1
manažeři, podnikatelé 1
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 28
28
HOSTÉ: kázeň
20 nejméně ukázněných aktérů diskuzí (Máte slovo s M. Jílkovou, 1P 2018)
datum host podíl nekázně Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze
14. 6. 2018 Hudec Michal 69 % umožňuje analýza zkoumat jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento
3. 5. 2018 Bartoňová Pálková Irena 69 % parametr hodnotí formální kázeň, nakolik hosté vstupují do
7. 6. 2018 Kubek Milan 66 % moderátorových replik, nebo do promluv partnerů diskuze. Je zde
29. 3. 2018 Laffita Osmany 66 % zohledněna i obsahová kázeň – tedy to, zda se host drží tématu
17. 5. 2018 Dryml Vladimír 66 % vzneseného moderátorem.
3. 5. 2018 Samek Vít 64 %
1. 3. 2018 Polčák Stanislav (STAN) 62 % V posledním předprázdninovém dílu Máte slovo,
14. 6. 2018 Pražák Bohumil 60 % který řešil povolené množství alkoholu pro
22. 2. 2018 Pospíšil Jiří (TOP 09) 59 % cyklisty a vodáky, se nejostřeji vůči debatním
15. 3. 2018 Olejár Luboš 56 % partnerům, lidem v obecenstvu a moderátorce
8. 3. 2018 Juračka Zdeněk 56 % vyjadřoval Michal Hudec, jenž je signatářem
14. 6. 2018 Kováčik Pavel (KSČM) 56 % petice „Cyklisto na zdraví“.
15. 3. 2018 Šmucler Roman 56 %
7. 6. 2018 Čunek Jiří (KDU-ČSL) 55 % V prvním květnovém vysílání, kde se probíral
18. 1. 2018 Benda Marek (ODS) 53 % životní status seniorů, se hlasitě ozývala
19. 4. 2018 Syslová Ilona 52 % viceprezidentka Hospodářské komory Irena
19. 4. 2018 Jiránek Dan (ODS) 52 % Bartoňová Pálková.
18. 1. 2018 Vobořil Jindřich (ODS) 51 %
© 2014 Media Tenor 18. 1. 2018 Vondráček Radek (ANO) 51 %
5. 4. 2018 Louženský Luboš 50 %
Pozn.: hosté s minimálně 20 replikami
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 29
29
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
Poznámka: zpravodajsko-publicistické rozhovory jsou posuzovány obdobnou, ovšem „zjednodušenou“, metodikou, jako diskuzní pořady Otázky Václava Moravce a Máte slovo.
V obou typech relací jsou shodně posuzovány aspekty tematizací, transparentnosti a konfrontačnosti. Nicméně, vzhledem k rozdílnému dramaturgickému řešení relací, kdy v případě
diskuzních pořadů jde především o diskuzi vyššího počtu vzájemně reagujících osob, kdežto v případě zpravodajsko-publicistických rozhovorů o interakce moderátora a (téměř
výhradně) jediného hosta, je na moderátory diskuzních pořadů pohlíženo pomocí vyššího počtu kvalitativních kritérií (schopnost usměrňovat diskuzi a neukázněné hosty, vliv
moderátora na plynulost diskuze, hodnocení interpretací a tvrzení moderátora samotnými účastníky diskuze a dalšími). Všechna tato kritéria lze uplatňovat i na zpravodajsko-
publicistické rozhovory, vzhledem k popsaným rozdílnostem však nepovažujeme některá kritéria za zcela nezbytná a jejich vynechání za „ztrátu“. Naopak jde spíše o výběr
nejrelevantnějších kritérií a analytických zjištění.
30
INTERVIEW ČT24: tematická struktura
Tematické kategorie vydání Interview ČT24 Nejčastější témata vydání Interview ČT24
(1P 2018), počet vydání pořadu (1P 2018), počet vydání pořadu
státní správa 89 povolební situace 59
stranická oblast
mezinárodní události 74 vztahy koalice, opozice 42
33 ANO (program, lidé) 31
Evropská unie 33 vláda 27
bezpečnostní politika
20 ČSSD (program, lidé) 24
kriminální činy 17
hospodářská politika 15 KSČM (program, lidé) 19
13
společenské jevy 12 vztahy mezi zeměmi 15
obrana, armáda 10
menšiny, lidská práva 8 SPD (program, lidé) 13
6
média 6 prezident 13
justice 6
církve, náboženství 5 Mediální události v Interview ČT24 Poslanecká sněmovna 12
zdravotnictví 5 (1P 2018), počet vydání (i na menší zahraniční politika EU 11
doprava 5 části) 10
sociální politika 4 ministerstva 10
historie 4 kauza Čapí hnízdo 30 tajné služby, špionáž 10
regionální politika 3 násilné trestné činy 8
energetika 3 uprchlíci v Evropě 17 7
zemědělství 3 referendum 7
věda a výzkum 3 kauza Skripal 8 ODS (program, lidé) 7
školství 3 7
1 církevní restituce 6 volba prezidenta 6
sport 1 rozšiřování, vystoupení z EU
podniková sféra kauza Kuciak 5
životní prostředí imunita ústavních činitelů
© 2014 Media Tenor kalamity, nehody občanská válka v Sýrii 5 NATO
brexit 4
ukrajinsko-ruská krize 4
izraelsko-palestinské vztahy 4
První polovinu roku lze z pohledu tematické struktury Interview ČT24 označit za pololetí intenzivních politických
vyjednávání o složení budoucí vlády a koalice. Náměty z oblastí státní správy a stranické oblasti totiž jednoznačně
dominovaly, když mezi 20 nejčastějšími tématy náleželo do jmenovaných kategorií 14 – povolební situace, vztahy
koalice a opozice, ANO, vláda, ČSSD, KSČM, SPD, prezident, Poslanecká sněmovna, ministerstva, referendum, ODS, volba
prezidenta a imunita ústavních činitelů.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 31
31
TÝDEN V POLITICE: tematická struktura
Tematické kategorie rozhovorů Týdne v politice Nejčastější témata rozhovorů Týdne v politice
(1P 2018), počet vydání pořadu (1P 2018), počet vydání pořadu
státní správa 47 povolební situace 24
stranická oblast
hospodářská politika 28 vláda 19
sociální politika 16
regionální politika 8 ČSSD (program, lidé)
6
Evropská unie 4 ministerstva 11
podniková sféra 4
3 ANO (program, lidé) 8
umění, kultura 3
zemědělství 2 vztahy koalice, opozice 6
2
společenské jevy 2 Poslanecká sněmovna 5
školství 1
1 volba prezidenta 5
církve, náboženství 1
kriminální činy 1 daňová politika 4
justice 1
energetika financování kultury 3
mezinárodní události dotační programy EU 3
KSČM (program, lidé) 2
nezaměstnanost 2
mzdy a jejich vývoj 2
ODS (program, lidé) 2
sociální bydlení 2
© 2014 Media Tenor komunální politika 2
SPD (program, lidé) 2
státní rozpočet 2
Vyjednávání o složení vládní koalice promluvilo pochopitelně také do agendy Týdne v politice. Státotvorně významnou souvislost
s podobou budoucí vlády mělo i téma ČSSD, když v sérii rozhovorů s kandidáty na předsednický post v sociální demokracii hovořili
politici s moderátory o minulosti i budoucnosti strany, později pak o stranickém referendu, v němž sociální demokraté rozhodovali
o vstupu do koalice s hnutím ANO.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 32
32
INTERVIEW ČT24 a TÝDEN V POLITICE: konfrontačnost, transparentnost
Konfrontačnost moderátorů v rozhovorech s politiky 7 nejvíce a 7 nejméně konfrontačních vydání (1P 2018; hosté s alespoň
(1P 2018), podíl konfrontačních replik 15 replikami)
Witowská Světlana (43) 26% datum pořad moderátor host konfr.
Tvarůžková Zuzana (41) 21% 12. 2. 2018
Keblúšek Vladimír (11) 16. 4. 2018 Interview ČT24 Witowská Světlana Čunek Jiří (KDU-ČSL) 47 %
Martanová Štěpánka (21) 11% 13. 4. 2018 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Nacher Patrik (ANO) 43 %
8% 16. 5. 2018 Interview ČT24 Witowská Světlana Netolický Martin (ČSSD) 41 %
16. 2. 2018 Interview ČT24 Witowská Světlana Brabec Richard (ANO) 41 %
Martincová Anna (1) 25% 13. 3. 2018 Interview ČT24 Witowská Světlana Farský Jan (STAN) 40 %
Drahoňovský Tomáš (1) 20% 13. 2. 2018 Interview ČT24 Witowská Světlana Benda Marek (ODS) 39 %
Interview ČT24 Witowská Světlana Stanjura Zbyněk (ODS) 38 %
Šmelová Ivana (1) 11% 12. 3. 2018
Vašek Petr (2) 10% 19. 3. 2018
29. 4. 2018
Černá Zuzana (1) 0% 6. 5. 2018 Interview ČT24 Witowská Světlana Gabal Ivan (KDU-ČSL) 0 %
Dolanský Lukáš (1) 0% 13. 5. 2018
Puczok Ondřej (1) 0% 22. 5. 2018 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Benešík O. (KDU-ČSL) 0 %
20. 6. 2018
Šnajdr Martin (3) 0% Týden v politice Martanová Štěpánka Němcová Jar. (ANO) 0 %
Transparentnost citovaných zdrojů v rozhovorech s politiky Týden v politice Puczok Ondřej Šmíd Ilja (ANO) 0%
(1P 2018), průměrná transparentnost zdrojů
Týden v politice Martanová Štěpánka Hamáček Jan (ČSSD) 0 %
Witowská Světlana (43) 78% Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Landovský Jakub (ČSSD) 0 %
Tvarůžková Zuzana (41) 76% Interview ČT24 Witowská Světlana Drábová Dana (STAN) 0 %
Martanová Štěpánka (21) 66%
Keblúšek Vladimír (11) 66% Metodika posuzování míry transparentnosti a konfrontačnosti moderátorů vychází
z metodiky, kterou jsou dlouhodobě hodnoceny diskuzní a publicistické pořady.
© 2014 Media Tenor Černá Zuzana (1) 100% Zuzana Tvarůžková se Světlanou Witowskou dosáhly podobné hodnoty
Dolanský Lukáš (1) 90% transparentnosti v odkazování na externí zdroje, obě na dolní hranici
Martincová Anna (1) 79% intervalu přesných citací (více než 75 %). Pouze středně přesní byli
Drahoňovský Tomáš (1) 75% moderátoři Týdne v politice Vladimír Keblúšek a Štěpánka Martanová.
73%
Šnajdr Martin (3) 70% Světlana Witowská byla ke svým hostům konfrontačnější než její kolegyně
Puczok Ondřej (1) 65% a kolegové, nečinila přitom rozdíly mezi politiky různých stran. Především
Šmelová Ivana (1) 65% v souvislosti s kauzou Čapí hnízdo a s vyjednáváním mezi stranami o podobě
budoucí vlády, či kvůli neochotě k vyjednávání, konfrontovala jak zástupce
Vašek Petr (2) hnutí ANO, tak politiky KDU-ČSL, ČSSD, STAN i ODS.
Pozn.: číslo v závorce udává počet moderátorem či moderátorkou
vedených rozhovorů s politickými hosty.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 33
33
INTERVIEW ČT24: hosté
Kategorie hostů Interview ČT24 (1P 2018), počet účastí Zastoupení představitelů politických stran v Interview ČT24
(1P 2018), počet účastí
poslanci a senátoři 54 ČSSD 24
jiní politici ANO 21
14 KDU-ČSL
ministři a členové vlády ODS
vědci a experti 13 Piráti
KSČM
novináři, komentátoři 10 STAN 9
armáda TOP 09 8
9 SPD 6
komunální politici nestraníci 5
odbory, profesní komory 5 Struktura hostů (1P 2018), Zelení 5
3
zahraničí 3 počet politiků a jiných hostů 1
sportovci 1
3 politici jiní hosté 1
justice
církve 3 84
školství
umělci 2
úředníci veřejné správy
ekonomové, analytici 2
neziskový sektor
2 41
1
1
1
© 2014 Media Tenor 1
1 Interview ČT24
Moderátorky Interview ČT24 nejčastěji hovořily s představiteli sociálních demokratů, které opakovaně zastupoval předseda Senátu
Milan Štěch (3 účasti), poslanec a náměstek pražské primátorky Petr Dolínek (3), kandidát na ministra zahraničních věcí
a europoslanec Miroslav Poche (2) nebo předseda strany Jan Hamáček (2) a místopředseda Jiří Zimola (2).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 34
34
TÝDEN V POLITICE: hosté
Politická příslušnost hlavních hostů Týdne v politice Intenzita a tón medializace politických stran
(1P 2018), počet účastí v Týdnu v politice (1P 2018), počet výpovědí
ANO 19 ANO 1915
ČSSD
KSČM 16 ČSSD 1077
ODS
nestraníci 4 KSČM 513
Piráti 3
TOP 09 2 ODS 355
27nk 1
SPD 1 SPD 280
KDU-ČSL 1
STAN 1 STAN 239
0
0 KDU-ČSL 232
Piráti 180
TOP 09 129
SPO 50
Zelení 27 Pozn.: data obsahují nejen údaje
SENÁTOR 21 10 o prezentaci politických stran, ale i jejich
27nk 9 představitelů.
Rozumní 7
ODA 6
Realisté 4
Žít Brno 3
Strana soukromníků 2
Východočeši 2
© 2014 Media Tenor Balbínova poetická strana 1
Nezávislí 1 negativní neutrální pozitivní
Věci veřejné 1
Hosty rozhovorů v pořadu Týden v politice byli nejčastěji zástupci hnutí ANO a ČSSD, především předsedové obou stran
vyjednávajících o vládní spolupráci Andrej Babiš (7 účastí) a Jan Hamáček (5 účastí).
V pořadu zaznívaly zmínky nejen o devíti stranách a hnutích zastoupených v Poslanecké sněmovně (a o jejich představitelích), ale také
o dalších 13 politických subjektech (v souvislosti s prezidentskou volbou například o Rozumných, ODA nebo Realistech).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 35
35
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
36
Guidelines Media Tenor
Media Tenor: „Kde jiní pracují s pocity, my dodáváme čísla.“ Naše vybraná partnerství
Podporujeme studenty
Unikátní řešení v media intelligence: analýza médií připravovaná týmem
zkušených analytiků a expertů
Odborný partner řady korporátních, veřejných, neziskových a mediálních
organizací
Více než 20 let zkušeností s mezinárodním přesahem
Leader v oblasti vývoje metodologií výzkumu obsahu
Úcta k demokratickým hodnotám, systematická podpora akademikům
Aktuální studie jsou dostupné na webových stránkách Media Tenoru
Průběžné aktuality zveřejňujeme na Facebooku.
Střípky z médií
Experti Media Tenoru komentují mediální jevy Analýza: Lewická profesionálním výkonem
korigovala neukázněného Glińského
© 2014 Media Tenor Pořádáme oborové akce
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 37
37
© 2014 Media Tenor V červenci 2018 zpracoval Media Tenor, spol. s r. o.
Analytický tým: Mgr. Štěpán Sedláček, Mgr. Markéta Schwarzová
marketa.schwarzova@mediatenor.cz
http://www.mediatenor.cz
tel. +420 603 923 300
Nádražní 923/118
702 00 Ostrava
Česká republika
Tento dokument obsahuje všechna podstatná zjištění výzkumu.
Pokud však některou informaci postrádáte, připravíme Vám ji na požádání.
Budeme rádi za jakékoliv další náměty.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: lWolheirtlíp2o0o1l 8a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 38
38