Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 219251000560004 najdete zde
Analýza diskuzních pořadů a zpravodajsko-
publicistických rozhovorů (rok 2018)
→ Otázky V. Moravce: 41 vydání OVM 1 i OVM 2 o celkové stopáži 81 hodin a 12 minut
• Hlavními tematickými kategoriemi byla státní správa a hospodářská politika, detailněji povolební situace
a daňová politika
• Oproti roku 2017: vyšší míra konfrontačnosti (13 % → 15 %), vyšší míra transparentnosti (81 % → 83 %),
vyšší plynulost (42 % → 50 %)
→ Máte slovo: 35 vydání o celkové stopáži 34 hodin a 33 minut
• Hlavními tematickými kategoriemi bylo zdravotnictví a společnost, detailněji lékaři a zaměstnanci ve
zdravotnictví, zdravotní stav obyvatel a životní styl
• Oproti roku 2017: vyšší míra konfrontačnosti (10 % → 15 %), nižší míra transparentnosti (68 % → 65 %),
vyšší plynulost (35 % → 38 %)
→ Interview ČT24 a Týden v politice: 329 vydaní o celkové stopáži 118 hodin a 4 minuty
• Hlavními tematickými kategoriemi byla státní správa, detailněji vztahy koalice a opozice, povolební
situace
• Oproti roku 2017: vyšší míra konfrontačnosti, nižší míra transparentnosti (avšak v přesných intervalech)
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
2
TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
Otázky Václava • tematická struktura: • Konfrontačnost: 15 % • zástupci deseti různých
Moravce státní správa, • Transparentnost: 83 % politických stran a hnutí a
hospodářská politika • Plynulost diskuze: 50 % pět nestraníků
• detailněji: povolební • nejvíc neukázněný byl
situace, daňová politika Cyril Svoboda - 66 %
Máte slovo • tematická struktura: • Konfrontačnost: 15 % • zástupci patnácti různých
zdravotnictví, společnost • Transparentnost: 65 % politických stran a hnutí a
• Plynulost diskuze: 38 % jeden nestraník
• detailněji: lékaři a
zaměstnanci ve • nejvíc neukázněný byl Jan
zdravotnictví, zdravotní Skopeček - 83 %
stav obyvatel
• Interview: zástupci
© 2014 Media Tenor Rozhovory • Interview: státní správa, • Konfrontačnost: dvanácti různých
detailněji vztahy koalice a politických stran a hnutí a
opozice S.Witowská 26 %, D. Takáč 25 %, čtyři nestraníci
Z. Tvarůžková 18 %, V. Keblúšek 12 %
• Týden v politice: státní • Týden v politice: zástupci
správa, detailněji • Transparentnost: osmi různých politických
povolební situace stran a hnutí a dva
S. Witowská 78 %, D. Takáč 77 %, nestraníci
Z. Tvarůžková 76 %, V. Keblúšek 66 %
3
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 3
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
4
METODOLOGICKÝ ÚVOD 1/2
© 2014 Media Tenor Tento dokument byl zpracován na základě požadavku České televize a shrnuje základní zjištění mediální analýzy diskuzních pořadů Otázky
Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou a zpravodajsko-publicistických rozhovorů Interview ČT24 a Týden v politice (rozhovorová
část), kterou pro Českou televizi pravidelně zajišťuje společnost Media Tenor.
Kritéria, jejichž prostřednictvím analýza posuzuje kvalitu diskuzních pořadů České televize Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M.
Jílkovou, byla zvolena tak, aby bylo možné posoudit, do jaké míry „Česká televize vytváří prostor pro pořady představující diskusní
konfrontaci idejí, myšlenek a konceptů vztahujících se k důležitým otázkám veřejného zájmu.“ Takto je definován základní princip
sledovaného typu pořadů v Kodexu ČT (6.1).
V možnostech analytiků není posouzení/ověření „pravdivosti“ informací zveřejněných moderátory v jednotlivých relacích. Zvolený postup
obsahové analýzy umožňuje posuzovat kvalitu pořadu jako takového prostřednictvím zkoumání jeho celkové obsahové struktury.
Není-li uvedeno v následujícím textu jinak, vztahují se veškeré výsledky k období od 1. 1. 2018 do 31. 12. 2018.
Jednotlivá zjištění jsou doplněna popisem metodologických východisek tak, aby dokument byl srozumitelný i těm, kteří doposud nemají
zkušenost s projekty obsahové analýzy.
Obsahová analýza připravovaná společností Media Tenor pro Českou televizi nabízí řadu možných úhlů pohledu na kvalitu a strukturu
diskuzních pořadů a rozhovorů. Tato analýza zkoumá pořady Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou na třech úrovních
(zpravodajsko-publicistické rozhovory jsou zkoumány pouze na úrovních tematické struktury a moderace):
TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 5
5
METODOLOGICKÝ ÚVOD 2/2
© 2014 Media Tenor Moderátoři Témata
Podle bodu 6.5 Kodexu ČT zmíněného již na předchozím snímku Kapitola posuzuje různorodost témat, jak na úrovni tematických
„Moderátoři diskusních pořadů České televize jsou povinni kategorií, tak na detailní bázi. Platí, že čím je diskuzní pořad
zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování tematicky variabilnější, tím je lépe naplněno poslání média veřejné
v pořadu poznat, jaký k diskutovanému problému nebo diskutujícím služby a bod 6.1 Kodexu ČT. Z tematické struktury je navíc možné
zaujímají postoj. Moderátoři vždy iniciují otevřenou výměnu názorů posuzovat relevanci diskuzní agendy.
mezi pozvanými diskutujícími, současně však dbají na dodržování
pravidel čestně vedené diskuse“. Nestrannost moderátorů je možné Hosté
posuzovat podle konfrontačního, neutrálního, případně vstřícného
charakteru jejich replik vyslovených vůči hostům diskuzí. Platí, že V kapitole věnované hostům, se analýza mimo jiné soustředí na
čím je relativní poměr konfrontačních replik k jednotlivým proporcionální zastoupení aktérů diskuze. Bod 6.2 Kodexu ČT uvádí,
uskupením, či konkrétním hostů vyrovnanější, tím je přístup že „Vyváženost se posuzuje zejména podle váhy jednotlivých
moderátorů objektivnější, vyváženější a nestrannější. politických stran v demokratické společnosti odvozené především
z výsledků voleb do hlavních orgánů zastupitelské demokracie.
Moderátoři by měli iniciovat otevřenou výměnu názorů, pokud však Zároveň je však třeba zajistit, aby poměr mezi diskusními
hosty často přerušují v jejich replikách, může to mít negativní vliv na vystoupeními činitelů vládních stran a stran opozičních byl v souhrnu
plynulost diskuze. Analýza ukazuje, kteří hosté byli moderátory poskytnutého prostoru přibližně vyrovnaný. Česká televize také
nejčastěji přerušováni, a zkoumá, zda takové vstupování do řeči bylo vytváří podmínky pro přiměřenou účast mimoparlamentních
zapříčiněno neukázněností hostů. politických stran a hnutí v těchto diskusích“. Čím adekvátněji odráží
poměr zastoupení politických stran a politických hostů jejich
Analýza si dále na úrovni výkonu moderátorů všímá proporcionální zastoupení v zastupitelských sborech, tím lépe plní
transparentnosti. Toto kritérium posuzuje, nakolik přesně diskuzní pořad svou funkci.
moderátoři odkazují k externím zdrojům informací. Platí, že čím je
vyšší míra ověřitelnosti uváděných zdrojů, tím je tvrzení moderátorů Analýza umožňuje sledovat poměr zastoupení žen v diskuzních
transparentnější a odpovídá kvalitě a profesionalitě práce pořadech. Lze tedy pozorovat, do jaké míry se pořad snaží
s externími zdroji stanovené bodem 5.11 Kodexu ČT. poskytnout rovný přístup oběma pohlavím do televizního vysílání.
Při vystupování hostů si analýza všímá jejich ukázněnosti, jak často
vstupují do replik moderátorů, případně svých diskuzních partnerů a
osob v obecenstvu (formální kázeň) a zda přiléhavě reagují na
promluvy moderátorů (obsahová kázeň).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 6
6
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
7
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (1. část)
Tematické kategorie OVM 1 (rok 2018), počet replik moderátora i hostů
státní správa 433 1718 2801
stranická oblast 353 844
hospodářská politika 310 V první části Otázek Václava Moravce se během roku
mezinárodní události 288 Celková analyzovaná 2018 probralo 145 různých témat z 23 tematických
bezpečnostní politika 158 báze: 7720 replik kategorií.
140 moderátora a hostů
zdravotnictví 130 ve 41 vydáních relace Povolební situace a vleklé vyjednávání o sestavení
Evropská unie 105 vlády bylo hlavní náplní diskuzí OVM v první polovině
obrana, NATO 80 roku. Moderátor se svými hosty debatoval o
75 personálním složení ministerstev a také o postoji
justice 64 jednotlivých stran k Programovému prohlášení vlády.
sociální politika 41
regionální politika 40 Detailní témata OVM 1 – TOP 10 (rok 2018), počet replik moderátora i hostů
35
doprava 35 povolební situace 604
společnost 32 ANO (program, lidé) 529
24 508
média 6 ministerstva 422
hospodářský život 4 vláda
© 2014 Media Tenor 4 325
energetika státní rozpočet 320
kriminální činy Poslanecká sněmovna 297
KSČM (program, lidé) 292
školství 225
církve, náboženství ČSSD (program, lidé) 169
menšiny, lidská práva prezident (práce, program)
historie ODS (program, lidé)
zemědělství
životní prostředí
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 8
8
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (2. část)
Tematické kategorie OVM 2 (rok 2018), počet replik moderátora i hostů
hospodářská politika 957 Ve druhé části Otázek probral Václav Moravec
státní správa 867 a jeho diskuzní hosté 146 témat z 22 kategorií.
mezinárodní události 627 K problematice daňové politiky si moderátor
stranická oblast pozval např. Martina Janečka z GFŘ a daňovou
Evropská unie 588 poradkyni Simonu Hornochovou dne 9. září, aby
doprava se vyjádřili ke kontrolnímu hlášení EET a stejné
zdravotnictví 584 téma probíral i o týden později v souvislosti
školství se zavedením 3. a 4. vlny elektronické evidence
energetika 407 tržeb.
obrana, NATO
357
hospodářský život
sociální politika 315
regionální politika 292
bezpečnostní politika
256 Detailní témata OVM 2 – TOP 10 (rok 2018), počet replik moderátora i hostů
církve, náboženství
kriminální činy 195
společnost
média 182 daňová politika 359
vztahy mezi zeměmi 241
menšiny, lidská práva 175 206
justice jaderná energie 192
77 povolební situace 179
zemědělství bezpečnost a obrana EU 176
sport 69 ANO (program, lidé) 175
mýtné, dálniční známky 168
63 Celková analyzovaná 145
vláda 144
© 2014 Media Tenor 56 báze: 6169 replik ČSSD (program, lidé)
financování zdravotnictví
moderátora a hostů
51 ve 41 vydáních relace
32
7
7
5
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 9
9
TEMATICKÁ STRUKTURA: mediální události
Nejčastěji diskutované mediální události (OVM 1 a OVM 2, rok 2018), na úrovni tematických bloků
kauza Čapí hnízdo 15 7 22
uprchlíci v Evropě 6 6 12
kauza Skripal 6 3 9 V roce 2018 nastolil Václav Moravec
v debatách celkem 23 mediálních událostí.
ukrajinsko-ruská krize 5 3 8 Kauza Čapího hnízda moderátora zajímala ke
konci roku i v souvislosti s hojně
brexit 7 7 medializovaným případem syna Andreje
Babiše. Z celkových 171 tematických bloků
kauza Lety 2 3 5 byla zmíněna ve 22 případech (13 %).
kauza Nikulin 3 14 Pořad dlouhodobě sleduje problematiku
dostavba Temelína, Dukovan uprchlické krize a postoj EU k jejímu řešení.
2 13 Zobrazeny jsou mediální události Moderátor a jeho hosté se opakovaně vraceli
kauza Kuciak diskutované nejméně ve třech ke kauze otráveného dvojitého agenta
kauza lithium 1 2 3 tematických blocích. Skripala a jejímu dopadu na zahraniční
politiku ČR.
3 3 Celková analyzovaná báze: 171
tematických bloků (84 v OVM1
a 87 v OVM2)
občanská válka v Sýrii 2 13 Otázky Václava Moravce 1 Otázky Václava Moravce 2
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Takzvanou kauzu, přesněji řečeno mediální událost definují Dayan a Katz v knize Media Events šesti kritérii: 1. událost je přenášena živě; 2. událost je předem naplánovaná a anoncovaná
veřejnosti; 3. událost je přerušením televizního programového schématu a vybočuje z denní rutiny; 4. událost není organizována médii samotnými, ale mimo mediální organizace; 5. vysílání události vyvolává silnou
(až fascinovanou) odezvu publika a 6. vysílání události probouzí hluboce zakořeněné představy a vyprávění spjatá s hrdinstvím (Dayan, Katz, 1994, s. 102). Media Tenor tuto teorii aplikoval v analytické praxi a kauzami
jsou v jeho metodice myšleny významné intenzivně medializované události splňující Dayanova a Katzova kritéria. Kauzou jsou tak pokryty multi-tematické mediální události, jejichž medializace prochází vývojem
a v tematické skladbě jsou roztříštěny do vyššího množství kategorií. Exemplárním příkladem je kauza metylalkohol, která se dotýkala tematických kategorií kriminální činy (skupinová kriminalita), bezpečnostní politika
(policejní vyšetřování a zásahy celní správy), hospodářská politika (vládní opatření na ochranu spotřebitelů), zdravotnictví (zdravotní stav otrávených konzumentů), justice (soudní procesy s aktéry metanolové aféry),
společenské jevy (situace rodin obětí) nebo podniková sféra (aféry firem napojených na tzv. metanolovou chobotnici).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 10
10
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost na stranické úrovni – absolutně (OVM 1 a 2, rok 2018), počet replik moderátora
ANO 313 1484 1 1798 konfrontační
neutrální
ČSSD 130 698 828 vstřícné
KSČM 88 305 393
ODS 75 300 376
Piráti 38 257 295 Konfrontačnost na stranické úrovni – relativně
(OVM 1 a 2, rok 2018), počet replik moderátora
SPD 67 224 291 ANO
17% 83% 0,06%
KDU-ČSL 27 177 204 ČSSD 16%
84%
STAN 24 124 148
TOP 09 10 109 119 KSČM 22% 78%
Realisté 29 11 ODS 20% 80% 0,27%
Piráti 13% 87%
Hlavní politický subjekt české vlády, hnutí ANO, dostalo přirozeně SPD 23% 77%
největší prostor k vyjádření v debatách OVM v roce 2018.
KDU-ČSL 13% 87%
Moderátor zachovával podobnou míru konfrontačnosti
© 2014 Media Tenor k představitelům všech politických stran a hnutí. Z tohoto trendu STAN 16% 84%
mírně vybočoval přístup k zástupcům KSČM a SPD, kteří však často
přiléhavě nereagovali na moderátorovy otázky. Václav Moravec se TOP 09 8% 92%
pak vymiňovacími promluvami musel dožadovat konkrétnějších
odpovědí. Realisté 18% 82%
Metodická poznámka: Kodex ČT (6.5) zmiňuje, že: „Moderátoři diskusních pořadů České televize jsou povinni zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování v pořadu poznat, jaký k diskutovanému
problému nebo diskutujícím zaujímají postoj.“ Analýza má kritérium, kterým lze moderátorova nestrannost posoudit – konfrontačnost. Ukazatelem je typ promluv adresovaných jednotlivým hostům (zda se jedná
o konfrontační, neutrální, nebo vstřícný typ repliky) – viz snímek 14. Metodologie tak dovoluje porovnávat objektivitu přístupu moderátora k politickým stranám, zástupcům koalice/opozice i jednotlivým hostům
pořadu. Za nejobjektivnější je v rámci tohoto hlediska považována ta relace, která dlouhodobě vykazuje stabilní míru konfrontačnosti vůči hostům.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 11
11
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost k jednotlivým hostům – TOP 10 s nejvyšší a TOP 10 s nejnižší mírou konfrontačnosti (OVM 1 a 2, rok 2018)
V posledním vydání první poloviny datum host konfrontačnost
roku 2018 konfrontoval moderátor 24. červen 2018 Fiala Petr (ODS) 41 %
Petra Fialu (ODS) s kritikou jeho 29. duben 2018 Bělobrádek Pavel (KDU-ČSL) 38 %
strany vůči podpoře vládě komunisty, 9. prosinec 2018 Fiala Radim (SPD) 38 %
přičemž zaznělo, že sám Václav Klaus 16. prosinec 2018 Kováčik Pavel (KSČM) 38 %
se o jejich hlasy při prezidentské 25. listopad 2018 Vildumetzová Mračková Jana (ANO) 38 %
volbě opíral. Později, 30. září, Stanjura Zbyněk (ODS) 38 %
se moderátor se stejnou tematikou 30. září 2018 Filip Vojtěch (KSČM) 37 %
obrátil i na Vojtěcha Filipa (KSČM). 30. září 2018 Jančura Radim 32 %
30. září 2018 Koten Radek (SPD) 32 %
V tomto vydání se Václav Moravec 11. únor 2018 Fiala Radim (SPD) 32 %
3. červen 2018
doptával Zbyňka Stanjury
26. srpen 2018
na rozštěpenost uvnitř strany ODS 25. únor 2018
26. srpen 2018
a ve druhé části pak moderátor 7. říjen 2018
25. březen 2018
konfrontoval Radima Jančuru kvůli 20. květen 2018 Černohorský Lukáš (Piráti) 0%
16. prosinec 2018
jeho postojům k Českým drahám. 9. září 2018
9. září 2018
Shodné míry konfrontačnosti (38 %) 27. květen 2018 Bělohradský Václav 0%
se dostalo pěti zástupcům politických
stran a hnutí. Češka Roman 0%
Švihlíková Ilona 0%
Telička Pavel (nestr.) 0%
© 2014 Media Tenor Pavel Petr (20. 5. 2018) 0%
Michálek Jakub (Piráti) 0%
Hornochová Simona 0%
Pirk Jan 0%
Lukeš Igor 0%
Pozn.: hosté s minimálně 20 moderátorovými replikami.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 12
12
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typy moderátorových replik v OVM 1 (vlevo) a OVM 2 (vpravo), rok 2018, počet replik moderátora, báze: 6220 replik moderátora
promluva ujišťovací 580 promluva ujišťovací 548
poznámka, faktická námitka zjišťovací kladná
547 414
zjišťovací kladná poznámka, faktická námitka
doplňovací 421 doplňovací 351
interpretace hosta, shrnutí 267 interpretace hosta, shrnutí 282
námitka neutrální moderace
211 námitka 182
zpřesňující otázka zpřesňující otázka
neutrální moderace 201 155
pochybová/podivová promluva neutrální promluva, tvrzení
neúspěšná promluva 144 otázka po vysvětlení 126
promluva vymiňovací zjišťovací záporná
140 modální shodná 101
zjišťovací záporná neúspěšná promluva
neutrální promluva, tvrzení 112 alternativní 83
obhajoba vlastní promluvy
109 pochybová/podivová promluva 66
konfrontační promluva promluva vymiňovací
otázka po vysvětlení 96 humor, zlehčení 63
vysvětlení vlastní promluvy 85 obhajoba vlastní promluvy 57
alternativní vysvětlení vlastní promluvy
71 56
výzva, napomenutí, vybídnutí konfrontační promluva
humor, zlehčení 64 modální neshodná 54
modální shodná
63 výzva, napomenutí, vybídnutí 50
modální neshodná omluva aktérovi diskuse
oprava, zpřesnění vlastní promluvy 60 38
vstřícná promluva 60 celkový podíl 33 celkový podíl
58 konfrontačních replik: 17 % 32 konfrontačních replik: 12 %
50
33 31
33 29
27 16
© 2014 Media Tenor 2 16 Pozn.: zvýrazněny jsou
2 1 repliky konfrontační
rok OVM1 OVM2
17 % 13 %
Nejčastější moderátorovou replikou byla v roce 2018 promluva ujišťovací, 14 % 13 %
2016 17 % 12 %
kterou si Václav Moravec verifikoval u hostů správnost svých informací.
Účastníky diskuzí konfrontoval nejvíce prostřednictvím námitky. Celková míra 2017
konfrontačnosti ze strany moderátora činila 15 %.
2018
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 13
13
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typologie replik moderátora – valuační relace
Typ promluvy Hodnota Příklad:
doplňovací neutrální "Jakou částku jste vyčlenili na bezpečnostní opatření?"
"Budou učebnice bezplatné i příští rok?"
zjišťovací kladná/shodná neutrální "Není to spíš naopak?"
"Je známo, že v Číně nejsou respektována lidská práva."
zjišťovací záporná/neshodná konfrontační "Dovolte, abych vás přerušil. Budeme muset přejít k dalšímu tématu."
"Jste pro registrované partnerství, nebo pro ně ve Sněmovně ruku nezvednete?"
tvrzení neutrální "Vy pořád mluvíte obecně. Můžete říct nějaká konkrétní jména? "
"Ano, máte pravdu. Nejedná se o Radu Evropy, ale o Evropský parlament."
moderace neutrální "Nikoli deset milionů, myslel jste deset tisíc zaměstnanců."
"Myslím, že ta otázka tady má své místo."
alternativní neutrální "Chtěl jsem tím jen upozornit na fakt, že menšinám je věnována malá pozornost."
"Vaši poslanci jsou proti, je to tak?"
zpřesňující otázka neutrální "Proč se v televizi objevuje násilí?"; "Jak je možné, že Romové nesmějí vycestovat?"
"Proč se nedohodnete?"
oprava vl. promluvy neutrální "Jak je možné, že vláda dosud vládne, když jste s ní tak nespokojeni?"
"Neuhýbejte před mou otázkou!"
poznámka, zpřesnění neutrální "Já se vám teď musím omluvit za to, že jsem mystifikoval …"
"Jak předejít mezinárodnímu konfliktu?"
obhajoba vl. promluvy neutrální "Co to znamená parametrické nastavení?"
"Uznejte přece, že zbraně by z vrtulníků padat neměly."
vysvětlení vl. promluvy neutrální "Pokud tomu dobře rozumím, pak současné státní dotace železnici považujete za nevyhovující."
(klasifikována např. neobvyklou intonací atp.)
ujišťovací promluva neutrální "Když mluvíte o akupunktuře, jakoby mě píchaly desítky jehliček."
"Nicméně …"; "Ale před chvílí jste říkal …"
modální shodná neutrální „Kde žijete? Promiňte, pane viceguvernére, kde žijete? V Česku myslíte, že zvítězí zdravý rozum?“
modální neshodná konfrontační "Byl jsem ve vojenské nemocnici. Viděl jsem tam vaši vizitku a slyšel jsem na vás jen samou chválu.
Myslím na vaše lékařské umění."
pochybová/podivová konfrontační
výzva, napomenutí neutrální
omluva hostu neutrální
způsobová/důvodová neutrální
© 2014 Media Tenor otázka po vysvětlení neutrální
vymiňovací konfrontační
interpretace hosta neutrální
konfrontační jiná konfrontační
humor, zlehčení neutrální
námitka konfrontační
destruktivní konfrontační
vstřícná vstřícná
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 14
14
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 1 Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 2
(rok 2018) (rok 2018)
host přerušen
45% 45% host přerušen moderátorem
moderátorem 36%
host přerušen host přerušen
partnerem
55% partnerem
bez přerušení
bez přerušení
9%
10%
Poměr dokončených a přerušených 41% host přerušen
replik hosta – OVM 1 a 2 (rok 2018): 50% moderátorem
9% host přerušen
partnerem
bez přerušení
© 2014 Media Tenor Ukazatele dokončených replik hostů a přerušení ze strany moderátora či partnera ve studiu určují plynulost a svižnost diskuze.
V roce 2018 se účastníkům debaty podařilo dokončit polovina všech replik. V meziročním srovnání se jednalo o narůst 8% bodů, lze
tak tvrdit, že diskuzní pořad Otázky Václava Moravce má tendenci být stále plynulejší.
Metodická poznámka: V Kodexu ČT (6.5) stojí: „Moderátoři vždy iniciují otevřenou výměnu názorů mezi pozvanými diskutujícími, současně však dbají na dodržování
pravidel čestně vedené diskuse.“ Moderátor by měl v diskuzi určovat řád, pokud je host neukázněný, neodpovídá na danou otázku adekvátně, může jej moderátor
přerušit. Jsou-li však hosté ve svých replikách přerušováni častěji, může to mít negativní vliv na plynulost diskuze.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 15
15
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Podíl přerušení jednotlivých hostů – TOP 10 (OVM 1 a 2, Podíl nekázně Ivana Bartoše nekorespondoval s podílem přerušení
rok 2018; hosté s nejméně 20 replikami) ze strany moderátora. Faktem však je, že předseda Pirátů hovoří
často obšírněji a Václav Moravec byl tak nucen konkretizujícími
datum host podíl přerušení promluvami vstupovat do jeho řeči. Obdobně se tak stalo i v
případě diplomata Hynka Kmoníčka a filozofa Václava
15. 4. 2018 Grund Jiří 70 % Bělohradského.
23. 9. 2018 Farský Jan (STAN) 69 %
25. 11. 2018 Bartoš Ivan (Piráti) 67 %
11. 3. 2018 Babiš Andrej (ANO) 65 % Rozdíl mezi přerušováním moderátorem a nekázní hosta (OVM 1 a 2,
rok 2018; hosté s nejméně 20 replikami)
21. 10. 2018 Babiš Andrej (ANO) 64 %
28. 1. 2018 Filip Vojtěch (KSČM) 63 % datum host podíl podíl rozdíl
přerušení nekázně 63 %
62 %
25. 11. 2018 Vildumetzová Mračková Jana (ANO) 61 % 25. 11. 2018 Bartoš Ivan (Piráti) 67 % 4% 58 %
23. 9. 2018 Farský Jan (STAN) 55 %
25. 3. 2018 Kmoníček Hynek 61 % 25. 3. 2018 Kmoníček Hynek 69 % 8% 52 %
21. 1. 2018 Bělohradský Václav
27. 5. 2018 Bartoš Ivan (Piráti) 60 % 25. 11. 2018 Fischer Pavel (nestr.) 61 % 3%
16. 9. 2018 Faltýnek Jaroslav (ANO) 60 % 55 % 0%
52 % 0%
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Rozdíl mezi vstupováním Václava Moravce do 29. 4. 2018 Zahradil Jan (ODS) 39 % 52 % -13 %
promluv hostů a jejich mírou nekázně poukazuje na to, jak dalece se snaží 1.7. 2018 Faltýnek Jaroslav (ANO) 39 % 53 % -15 %
moderátor diskuzi ovlivňovat. Platí, že při neukázněnosti hosta, do které se 30. 9. 2018 Stanjura Zbyněk (ODS) 32 % 47 % -15 %
počítá skákání do řeči a nedržení se daného tématu by moderátor měl 29. 4. 2018 Konečná Kateřina (KSČM) 17 % 34 % -17 %
zasáhnout. Ideálně by rozdíl měl být vyrovnaný. Pokud převažují kladné 29. 4. 2018 Svoboda Cyril (KDU-ČSL) 45 % 66 % -21 %
hodnoty, znamená to, že jsou hosté spíše přerušováni moderátorovými
poznámkami, glosami, námitkami. Pokud jdou hodnoty do záporu, je
moderátor shovívavý k nekázni aktérů diskuze.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 16
16
MODERÁTOR: transparentnost
Transparentnost – vývoj v čase (OVM 1 a 2, rok 2018), míra transparentnosti
Otázky Václava Moravce 1 Otázky Václava Moravce 2
81% 76% 85% 81% 80% 78% 81% 83% 87% 84% 89% 87% 89% 86% 86% 85% 87% 86% 82% 83% 82%
77% 81% 82%
78% 74%
leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad prosinec rok 2018
Moderátorova míra transparentnosti v odkazování na externí přesné odkazy: 67 %
zdroje svých citací zaznamenala v meziročním srovnání nárůst středně přesné odkazy: 31 %
o 2% body.
nepřesné odkazy: 2 %
Nepřesných citací se Václav Moravec dopustil pouze v necelých
© 2014 Media Tenor 2 % případů. Transparentnost – vývoj v čase (OVM 1 a 2, roky 2016 – 2018)
V roce 2018 se Václav Moravec ve svých promluvách často Transparentnost
opíral o výsledky průzkumů Trendy Česka společnosti
Kantar TNS exkluzivně zpracovaných pro Českou televizi. 2016 81 %
Metodická poznámka: Ukazatel transparentnosti hraje důležitou roli pro důvěryhodnost moderátora 2017 81 %
diskuze jednak v očích aktérů ve studiu, ale především pro to, do jaké míry je moderátor pozitivně
přijímán samotnými diváky. Analýza v této oblasti posuzuje přesnost a preciznost, s níž moderátor
zveřejňuje externí zdroje informací. Na stupnici přesné – střední - nepřesné je analyzována ověřitelnost
uváděných zdrojů. Viz klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje na následujícím snímku.
2018 83 %
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 17
17
MODERÁTOR: transparentnost
Klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje informací
Kategorie Detailní typologie výroků Přesnost v % Příklady
100 % Typ 1: jméno + médium přenosu informace + datum zveřejnění + v případě méně známých osobností i
Přesné zcela přesné určení citovaného funkce: "Václav Havel prohlásil v nedělním rozhovoru pro Čro 1 Radiožurnál …". Typ 2: jméno + funkce +
(více než zdroje 100 % kontextová informace: "Jan Mrázek, náměstek ministra vnitra zodpovědný za organizaci zasedání NATO,
90 % uvedl, že ..."
75 %) shoda obecného určení zdroje s 90 %
obrazem konkrétních zdrojů zejména v obrazových příspěvcích zpravodajství, např. výpovědi neoznačených lidí v anketě
obecné určení konkrétního
citovaného zdroje "Podle Stanislava Grosse byl zásah adekvátní."; "Ekonom Jan Sýkora kritizuje ČNB, že nevyhodnocuje
iniciační věty s alespoň dvěma adekvátně hospodářskou situaci …"
následnými zdroji
"Právníci se domnívají, že harmonizace legislativy bude obtížnější …" … následují výpověď alespoň dvou
konkrétních právníků
potvrzená verifikace 90 % Respondent potvrzuje pravdivost tvrzení, které bylo převzato z nedostatečně označeného zdroje. Př.:
netransparentního výroku redaktor: "Prý vám není dobře.", respondent: "Ano, mám horečku."
iniciační věty s jedním konkrétním 60 % "Podle některých poslanců nepřinese novela nic dobrého." … následuje výpověď jednoho poslance
následným zdrojem
"Podle odpůrců není možné takto paušalizovat …"; "… ozývají se hlasy napříč politickým spektrem …"; "… jiní
Střední sklon ke zobecnění/přehlednosti 50 % zase říkají, že cena práce je u nás nízká …"; "… v médiích se objevila informace …"; "… podle průzkumů
veřejného mínění …"
(30 % - 75 %)
označení specializované skupiny autorů, ale žádný konkrétní představitel. "Podle právníků …"; "Ekonomové
specializovaná skupina autorů 50 % se na počínání ČNB dívají s rozpaky."; "Mediální odborníci říkají, že …"
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 50 % "Ráno jsem v novinách viděl fotografii …"; "Mám takový materiál a v něm se píše, že …"
© 2014 Media Tenor Nepřesné nespecifikovaný zdroj informací 0% "prý", "údajně", "proslýchá se", "prosakují informace", "v kuloárech se šušká", "mluví se o tom", "občas bývá
(méně než slyšet"
nepotvrzená verifikace
30 %) netransparentního výroku 0% Respondent odmítá pravdivost tvrzení, které bylo převzato z neoznačeného zdroje. Př.: redaktor: "Prý si
necháváte říkat guru.", respondent: "To jste slyšel kde? O ničem takovém nevím."
Neklasifikováno utajený zdroj informací neklasifikováno "Zdroj, který si nepřál být jmenován…"; "z dobře informovaných zdrojů, jejichž výpovědi má ČT k dispozici…"
Poznámka: autorem valuačních relací posuzování transparentnosti a konfrontačnosti (viz snímek 14) je Petr Chleboun, který v akademicky uznávaném textu Projekt kontinuální analýzy diskuzních pořadů
českých televizí (2003) definoval metodiku posuzování zmíněných dvou aspektů. Autor přitom neuvádí „ideální hodnoty“, kterých by mělo být dosahováno, hovoří však o situacích, kdy přehnaně nízké
(především v případě transparentnosti), nebo naopak neúměrně vysoké hodnoty (zvláště v případě konfrontačnosti), negativně ovlivňují průběh diskuze a snižují hodnocení kvality práce moderátora.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 18
18
MODERÁTOR: hodnocení výkonu hosty
Kategorie hostů hodnotících moderátorův výkon (OVM 1 a 2, rok 2018), Hodnocení moderátorova výkonu hosty (OVM 1 a 2, rok 2018),
počet hodnotících replik, nejméně 10 hodnotících replik podíl hodnotících replik
poslanci a senátoři 43 39 110 192
ministři a členové vlády 28 27 78 133
jiní politici 7 11 35 53 19%
vědci a experti 12 34 48
komunální politici 15 7 16 38 nesouhlasné
neutrální
ekonomové, analytici 4 22 33 60% 21% souhlasné
úředníci veřejné správy 5 11 21
odbory, profesní komory 3 9 16
zahraničí 10 13
Političtí hosté hodnotící moderátorův výkon (OVM 1 a 2, rok 2018),
počet hodnotících replik, nejméně 10 hodnotících replik
Faltýnek Jaroslav (ANO) 11 3 11 25
Babiš Andrej (ANO) 8 4 11 23 Hosté přijímali moderátorovy interpretace, tvrzení
a způsob vedení diskuzí z více než tří čtvrtin
Vondráček Radek (ANO) 6 5 12 23 souhlasně, či k nim měli drobné připomínky.
Promluvy moderátora měli tendenci hodnotit
© 2014 Media Tenor Hamáček Jan (ČSSD) 4 6 10 20 především diskutující poslanci a senátoři.
Politický host, který nejčastěji komentoval
Schillerová Alena (ANO) 4 16 20 moderátorův výkon, byl Jaroslav Faltýnek (ANO),
který se zúčastnil pěti vysílání v roce 2018.
Filip Vojtěch (KSČM) 2 3 14 19
Fiala Radim (SPD) 3 12 17
Chovanec Milan (ČSSD) 6 6 15
Jermanová Pokorná Jaroslava (ANO) 8 2 3 13
Bartoš Ivan (Piráti) 4 1 11
Kubera Jaroslav (ODS) 1 9 10
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 19
19
HOSTÉ: skladba aktérů
Skladba aktérů – OVM 1 (rok 2018) Skladba aktérů – OVM 2 (rok 2018)
28 osob 73 osob
23% 43%
nepolitici 57% nepolitici
politici 97 osob politici
92 osob 77%
V roce 2018 se vysílání pořadu Otázky Václava Moravce zúčastnilo 225 hostů. Ve srovnání s předchozím rokem se ve studiu objevilo
více politických hostů, konkrétně se jednalo o nárůst o 4% body. O dva procentní body se snížila přítomnost žen.
© 2014 Media Tenor Zastoupení žen – OVM 1 (rok 2018) Zastoupení žen – OVM 2 (rok 2018)
16 žen 24 žen
13% 14%
muži muži
ženy ženy
104 mužů 146 mužů
87% 86%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 20
20
HOSTÉ: skladba aktérů
Politická příslušnost hostů (OVM 1 a OVM 2, rok 2018) Kategorie hostů (OVM 1 a OVM 2, rok 2018)
ANO 53 poslanci a senátoři 97
ministři a členové vlády 39
ČSSD 34 vědci a experti 33
ODS 19 jiní politici 31
komunální politici 22
Piráti 18 ekonomové, analytici 19
KSČM 15 úředníci veřejné správy 12
odbory, profesní komory 9
KDU-ČSL 13 zahraničí 5
SPD justice 5
12 manažeři, podnikatelé 5
STAN 9 armáda 4
zdravotnictví 3
TOP 09 8 novináři, komentátoři 3
nestraníci 6 církve 1
© 2014 Media Tenor policisté a hasiči 1
Realisté 1 školství 1
Otázek Václava Moravce se v roce 2018 účastnili zástupci 10 politických stran a hnutí a pět nestraníků - europoslanci Pavel Telička
a Petr Ježek, bývalý ministr dopravy Antonín Prachař, prezidentští kandidáti Marek Hilšer a Pavel Fischer, který ve studiu usedl dvakrát.
Nejčastějším hostem byl Jan Hamáček z ČSSD, který do vysílání přišel 7x, dále Radek Vondráček z hnutí ANO, jenž
se na obrazovce objevil 6x a po pěti účastech měli Ivan Bartoš (Piráti), Jaroslav Faltýnek (ANO) a Radim Fiala (SPD).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 21
21
HOSTÉ: kázeň
20 nejméně ukázněných aktérů diskuzí (OVM 1 a 2, rok 2018)
datum host podíl nekázně
66 %
29. duben 2018 Svoboda Cyril (KDU-ČSL) 57 %
53 %
18. listopad 2018 Faltýnek Jaroslav (ANO) 52 %
49 %
1. červenec 2018 Faltýnek Jaroslav (ANO) 48 %
47 %
29. duben 2018 Zahradil Jan (ODS) 47 %
47 %
30. září 2018 Filip Vojtěch (KSČM) 44 %
42 %
22. duben 2018 Faltýnek Jaroslav (ANO) 41 %
40 %
7. leden 2018 Faltýnek Jaroslav (ANO) 39 %
39 %
16. září 2018 Rafaj Jan 39 %
38 %
30. září 2018 Stanjura Zbyněk (ODS) 38 % Z celkových pěti účastí Jaroslava Faltýnka se čtyři objevily
37 % v tabulce nejméně ukázněných prezentací. První
13. květen 2018 Samek Vít 36 % místopředseda hnutí ANO si často bral slovo na úkor svých
diskuzních partnerů i moderátora. Václavu Moravcovi
24. červen 2018 Vondráček Radek (ANO) odpovídal protiotázkou a jeho promluvy se vyznačovaly
vyhýbavostí a seberealizací.
4. březen 2018 Udženija Alexandra (ODS)
V debatě OVM z 29. dubna se u kulatého stolu potkali Cyril
27. květen 2018 Bartoš Ivan (Piráti) Svoboda (KDU-ČSL), Jan Zahradil (ODS) a Kateřina Konečná
(KSČM). Panovala mezi nimi neshoda ohledně koncepce
11. únor 2018 Chovanec Milan (ČSSD) zahraniční politiky, o přesunu ambasády z Tel Avivu a o pozici
státu v rámci struktur NATO.
16. prosinec 2018 Kováčik Pavel (KSČM)
Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze umožňuje analýza
© 2014 Media Tenor 22. duben 2018 Stanjura Zbyněk (ODS) zkoumat jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento parametr hodnotí formální kázeň,
nakolik hosté vstupují do moderátorových replik, nebo do promluv partnerů
21. říjen 2018 Bartoš Ivan (Piráti) diskuze. Je zde zohledněna i obsahová kázeň – tedy to, zda se host drží tématu
vzneseného moderátorem.
13. květen 2018 Špicar Radek
30. září 2018 Jančura Radim
21. říjen 2018 Zaorálek Lubomír (ČSSD)
Pozn.: hosté s minimálně 20 replikami
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 22
22
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
23
TEMATICKÁ STRUKTURA: Máte slovo s M. Jílkovou
Tematické kategorie relací Máte slovo (rok 2018), počet replik moderátorky i hostů
zdravotnictví 1718 V roce 2018 moderátorka diskutovala 145 různých
společnost
826 témat z 25 kategorií. Tématem, které Michaela
státní správa
sociální politika 765 Jílková se svými hosty řešila nejintenzivněji, bylo
menšiny, lidská práva
stranická oblast 693 zdravotnictví.
doprava 544 Ve studiu se debatovalo o protikuřáckém zákoně,
hospodářský život
hospodářská politika 537 o nedostatku stomatologů a vysokých cenách za péči
školství 505 o zuby. Dále se řešila spádovost nemocnic a situace
životní prostředí
376 zahraničních lékařů bez jazykových zkoušek. V druhé
obrana, NATO
justice 360 polovině roku pak byly zdravotnickými náměty
sport
270 pořadu diety, porodnost, plastické operace či zrušení
mezinárodní události
umění, kultura 269 karenční doby a vznikající nový zákon o léčitelích.
církve, náboženství 222 Detailní témata relací Máte slovo – TOP 10 (rok 2018),
média počet replik moderátorky i hostů
173
kriminální činy
Evropská unie 151 lékaři a zaměstnanci ve zdravotnictví 414
zdravotní stav obyvatel 343
historie 145 283
zemědělství kouření (prevence, regulace) 281
bezpečnostní politika 87 bezpečnost silničního provozu 278
regionální politika 245
nehody, kalamity 77 životní styl 232
daňová politika 203
73 politika zaměstnanosti 202
201
© 2014 Media Tenor 65 referendum
KSČM (program, lidé)
52 Celková analyzovaná rodina, rodinný život
báze: 8057 replik
48
41 moderátorky a hostů
31 ve 35 vydáních relace
19
10
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 24
24
MODERÁTORKA: konfrontačnost
Konfrontačnost moderátorky vůči hostům (Máte slovo, rok 2018)
datum host konfront.
22. únor 2018 Pospíšil Jiří (TOP 09) 54 %
41 %
1. únor 2018 Bannert Pavel 36 %
33 %
7. červen 2018 Kubek Milan 32 %
6. prosinec 2018 Matyáš Jan 32 %
32 %
29. listopad 2018 Bláha Jiří (ANO) 31 %
31 %
17. květen 2018 Kraus Roman 30 %
30 %
22. listopad 2018 Červíčková Monika (ANO) 29 % Nejvyšší míry konfrontačnosti ze strany Michaely Jílkové
29 % se dostalo předsedovi strany TOP 09 Jiřímu Pospíšilovi,
1. listopad 2018 Semelová Zuzana 29 % který kritizoval ustavující se novou vládu Andreje Babiše.
29 % Moderátorka mu oponovala například i takto: „…Vidíte,
19. duben 2018 Pospíšil Adam 27 % že to je taky mezi lidmi, ano, že vy pořád říkáte že s panem
27 % Babišem ne. Přitom hnutí ANO se jasně usneslo, že pan
22. březen 2018 Klaus Václav ml. (ODS) 27 % Babiš bude premiérem. Takže, když budete na tomto svém
27 % názoru trvat, tak se skutečně k toleranci vlády dostanou
17. květen 2018 Vojtěch Adam (ANO) 25 % ty strany, kterým říkáte extremistické.“
25. říjen 2018 Maláčová Jana (ČSSD)
Zatímco v předchozím roce byla moderátorka
3. květen 2018 Samek Vít k politickým hostům konfrontační z 10 %, v roce 2018
se jednalo o nárůst osmi procentních bodů.
5. duben 2018 David Ivan U nepolitických hostů činil nárůst 4% body v míře
konfrontačnosti.
© 2014 Media Tenor 10. květen 2018 Bohman Ludvík
15. únor 2018 Kuba Jan
26. duben 2018 Obrtel Marek
22. listopad 2018 Trabulsi Nizar Celková … politickým … nepolitickým
18. leden 2018 Vondráček Radek (ANO) konfrontačnost hostům a hostům
moderátorky vůči úředníkům
8. únor 2018 Vystrčil Miloš (ODS) 13 %
… 18 %
Pozn.: hosté s minimálně 10 replikami moderátorky
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 25
25
MODERÁTORKA: konfrontačnost; plynulost diskuze
Typy moderátorčiných replik (Máte slovo, rok 2018), počet replik Poměr dokončených a přerušených replik hostů – Máte
moderátorky, báze: 2701 replik moderátorky slovo (rok 2018)
poznámka, faktická námitka 505
neutrální moderace
doplňovací 500 host přerušen
promluva ujišťovací 261
197 moderátorem
výzva, napomenutí, vybídnutí 180
námitka 173 38% 35% host přerušen
otázka po vysvětlení partnerem
zpřesňující otázka
128 6% 21% host přerušen
neúspěšná promluva 110 obecenstvem
pochybová/podivová promluva 85
76 bez přerušení
interpretace hosta, shrnutí
konfrontační promluva 75
neutrální promluva, tvrzení 66 celkový podíl konfrontačních
promluva vymiňovací replik: 15 %
zjišťovací kladná 65
obhajoba vlastní promluvy 60
vysvětlení vlastní promluvy
51
humor, zlehčení
alternativní 42 V 38 % případů bylo hostům debaty umožněno, jak ze stran
zjišťovací záporná 30 moderátorky a diskuzních partnerů, tak obecenstva dokončit
modální neshodná
© 2014 Media Tenor 24 svou promluvu. V roce předchozím činil ukazatel 35 %
modální shodná
oprava, zpřesnění vlastní promluvy 18 dokončených replik. Diskuze se tak stává stále plynulejší.
vstřícná promluva 18 Moderátorka se do debaty zapojovala svými poznámkami,
faktickými námitkami, doplňovacími otázkami. Druhou
17 nejčastější replikou byla neutrální moderace, což odpovídá
charakteristice pořadu, kdy Michaela Jílková požaduje, aby hosté
16 na sebe reagovali.
3 Pozn.: zvýrazněny jsou
1 repliky konfrontační
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 26
26
MODERÁTORKA: plynulost diskuze
Podíl přerušení jednotlivých hostů – TOP 10 (Máte slovo, Vysoký podíl přerušení promluv jinak ukázněného Petra Bannerta
rok 2018; hosté s nejméně 15 replikami) z Ministerstva školství souvisel s tím, že se moderátorce nedostávalo
konkrétních odpovědí na pokládané otázky ohledně učňovského vzdělávání.
datum host podíl přerušení
84 % Michaela Jílková se snažila zjistit od ředitele Fakultní nemocnice Brno
1. 2. 2018 Bannert Pavel 84 % Romana Krause, jaká je situace s vytížeností lékařů a se spádovostí nemocnic,
80 % vstupovala mu tedy do promluv svými ujišťovacími otázkami
17. 5. 2018 Kraus Roman 67 % a námitkami.
67 %
15. 2. 2018 Blažek Pavel (ODS) 66 % Pro moderátorku bylo složité vstoupit do samozvaných promluv
64 % viceprezidentky Hospodářské komory Ireny Bartoňové Pálkové
63 % – viz snímek 30.
63 %
24. 5. 2018 Štajer Libor 62 % Rozdíl mezi přerušováním moderátorkou a nekázní hostů (Máte slovo,
rok 2018; hosté s nejméně 15 replikami)
29.11.2018 Okamura Tomio (SPD) podíl podíl
přerušení nekázně
12. 4. 2018 Bok Miloš datum host rozdíl
10. 5. 2018 Nacher Patrik (ANO) 1. 2. 2018 Bannert Petr 84 % 21 % 63 %
17. 5. 2018 Gajdůšková Alena (ČSSD) 17. 5. 2018 Kraus Roman 84 % 21 % 63 %
24. 5. 2018 Štajer Libor 67 % 14 % 52 %
1.11.2018 Pospíšil Jiří (TOP 09) 10. 5. 2018 Nacher Patrik (ANO) 64 % 14 % 50 %
24. 5. 2018 Krampol Vladimír 31. 5. 2018 Pošvářová Miloslava 62 % 12 % 50 %
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Rozdíl mezi vstupováním moderátorky do promluv 29. 3. 2018 Laffita Osmany 14 % 66 % -51 %
hostů a jejich mírou nekázně poukazuje na to, jak dalece se snaží 13 .9. 2018 Navrátilová Miroslava
moderátorka diskuzi ovlivňovat. Platí, že při neukázněnosti hosta, do které 25. 10. 2018 Skopeček Jan (ODS) 22 % 75 % -53 %
se počítá skákání do řeči a nedržení se daného tématu by moderátorka 3. 5. 2018 Bartoňová Pálková Irena
měla zasáhnout. Ideálně by rozdíl měl být vyrovnaný. Pokud převažují 25. 10. 2018 Bartoňová Pálková Irena 26 % 83 % -57 %
kladné hodnoty, znamená to, že jsou hosté spíše přerušováni
moderátorčinými poznámkami, glosami, námitkami. Pokud jdou hodnoty 8% 69 % -60 %
do záporu, je moderátorka shovívavá k nekázni aktérů diskuze.
13 % 74 % -62 %
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 27
27
MODERÁTORKA: transparentnost; hodnocení výkonu hosty
Transparentnost moderátorky (Máte slovo, rok 2018) Hodnocení moderátorčina výkonu (Máte slovo, rok 2018),
podíl hodnotících replik
Transparentnost
2018 65 %
přesné odkazy: 52 % 29%
středně přesné odkazy: 35 % nesouhlasné
nepřesné odkazy: 13 % 49%
neutrální
souhlasné
22%
© 2014 Media Tenor Michaela Jílková byla středně přesná v odkazování Metodická poznámka: Ukazatel transparentnosti hraje důležitou roli pro
na externí zdroje svých promluv, což bylo dáno tím, důvěryhodnost moderátorky diskuze jednak v očích aktérů ve studiu, ale
že většinou citovala instituce, politické strany, spolky, především pro to, do jaké míry je moderátorka pozitivně přijímána samotnými
svazy atd. a v rychlosti debaty bývá složitější konkrétní diváky. Analýza v této oblasti posuzuje přesnost a preciznost, s níž moderátorka
zdroj přesně určit. Více než polovina jejich odkazujících zveřejňuje externí zdroje informací. Na stupnici přesné – střední – nepřesné je
replik se však vyznačovala přesností. analyzována ověřitelnost uváděných zdrojů. Viz klasifikace výroků odkazujících na
externí zdroje na snímku 18.
Hosté přijímali moderátorčiny interpretace, tvrzení
a způsob vedení diskuzí téměř ze tří čtvrtin souhlasně, V případě dramaturgicky rozdílných a specifických pořadů jako jsou Otázky V.
či k nim měli drobné připomínky. Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou není vhodné výsledné hodnoty vzájemně
porovnávat. Relevantní je dlouhodobá vyrovnanost hodnot v rámci konkrétní
relace.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 28
28
HOSTÉ: skladba aktérů
Skladba aktérů diskuzí – Máte slovo Zastoupení žen v diskuzích – Máte slovo Nejčastějšími hosty pořadu Máte slovo byli
(rok 2018) (rok 2018) v roce 2018 zástupci veřejnosti, což
odpovídalo konceptu pořadu.
58 osob 28% 43 žen 20%
nepolitici Mnohem častěji se za debatními stolky
muži objevili muži. Patnáct vydání z 35 bylo čistě
politici pánských a žen se účastnilo o čtyři procentní
72% ženy body méně než v roce 2017. Relativně méně
oproti předchozímu roku se ve studiu
152 osob 80% objevovali politici (32 % → 28 %).
167 mužů
Kategorie hostů diskuzí – Máte slovo (rok 2018) Politická příslušnost hostů - Máte slovo (rok 2018)
veřejnost 38 ANO 17
8
poslanci a senátoři 29 ODS
vědci a experti 21 ČSSD 6
zdravotnictví 19 KDU-ČSL 5
neziskový sektor 18 KSČM 5
odbory, profesní komory 17 TOP 09
jiní politici 15 3
umělci 11 STAN 3
ministři a členové vlády 9 Piráti 2
© 2014 Media Tenor úředníci veřejné správy 7 SPD 2
komunální politici 6 Romská demokratická strana 1
sportovci 4
církve 3 SLK 1
novináři, komentátoři 3 Strana soukromníků 1
školství 3 Fair play-HNPD 1
armáda 2
ekonomové, analytici 2 SSO 1
manažeři, podnikatelé 2 Moravané 1
zemědělství 1 nestraníci 1
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 29
29
HOSTÉ: kázeň
20 nejméně ukázněných aktérů diskuzí (Máte slovo, rok 2018)
datum host podíl nekázně Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze
25. říjen 2018 umožňuje analýza zkoumat jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento
13. září 2018 Skopeček Jan (ODS) 83 % parametr hodnotí formální kázeň, nakolik hosté vstupují do
25. říjen 2018 moderátorových replik, nebo do promluv partnerů diskuze. Je zde
18. říjen 2018 Navrátilová Miroslava 75 % zohledněna i obsahová kázeň – tedy to, zda se host drží tématu
25. říjen 2018 vzneseného moderátorem.
8. únor 2018 Bartoňová Pálková Irena 74 %
14. červen 2018 Ve vysílání z 25. října se řešilo zrušení karenční doby,
3. květen 2018 Foldyna Jaroslav (ČSSD) 72 % zkrácení pracovní doby a uzákonění pěti týdnů
7. červen 2018 dovolené. Na straně oponentů se za debatní pult
29. březen 2018 Kohout Martin Slavomil 72 % postavil Jan Skopeček z ODS, který svými názory
17. květen 2018 vstupoval do promluv diskuzních partnerů, diváků
15. listopad 2018 Berounský Miloš 71 % v obecenstvu a také moderátorky. Horlivě mu
22. listopad 2018 přitakala Irena Bartoňová Pálková. Viceprezidentka
3. květen 2018 Hudec Michal 69 % Hospodářské komory se účastnila vydání
6. září 2018 i 3. května, kde se rovněž velmi hlasitě ozývala
3. květen 2018 Bartoňová Pálková Irena 69 % k problematice životní úrovně seniorů.
1. březen 2018
13. září 2018 Kubek Milan 66 %
14. červen 2018
22. únor 2018 Laffita Osmany 66 %
Dryml Vladimír 66 %
Jakl Ladislav 65 %
Trabulsi Nizar 65 %
Samek Vít 64 %
© 2014 Media Tenor Tobičík Radko 63 %
Brodský Jan 63 %
Polčák Stanislav (STAN) 62 %
Kohout Pavel 62 %
Pražák Bohumil 60 %
Pospíšil Jiří (TOP 09) 59 %
Pozn.: hosté s minimálně 15 replikami
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 30
30
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
Poznámka: zpravodajsko-publicistické rozhovory jsou posuzovány obdobnou, ovšem „zjednodušenou“, metodikou, jako diskuzní pořady Otázky Václava Moravce a Máte slovo.
V obou typech relací jsou shodně posuzovány aspekty tematizací, transparentnosti a konfrontačnosti. Nicméně, vzhledem k rozdílnému dramaturgickému řešení relací, kdy v případě
diskuzních pořadů jde především o diskuzi vyššího počtu vzájemně reagujících osob, kdežto v případě zpravodajsko-publicistických rozhovorů o interakce moderátora a (téměř
výhradně) jediného hosta, je na moderátory diskuzních pořadů pohlíženo pomocí vyššího počtu kvalitativních kritérií (schopnost usměrňovat diskuzi a neukázněné hosty, vliv
moderátora na plynulost diskuze, hodnocení interpretací a tvrzení moderátora samotnými účastníky diskuze a dalšími). Všechna tato kritéria lze uplatňovat i na zpravodajsko-
publicistické rozhovory, vzhledem k popsaným rozdílnostem však nepovažujeme některá kritéria za zcela nezbytná a jejich vynechání za „ztrátu“. Naopak jde spíše o výběr
nejrelevantnějších kritérií a analytických zjištění.
31
ROZHOVORY: Interview ČT24, Týden v politice
Přehled vydání a moderátorského vedení Interview ČT24 a Týdne v politice (rok 2018), počet moderovaných rozhovorů
Tvarůžková Zuzana Interview ČT24 Týden v politice V pořadech Interview ČT24 a Týden
Takáč Daniel 122 v politice bylo v roce 2018 vedeno 308
Witowská Světlana 66 26 zpravodajsko-publicistických rozhovorů.
Martanová Štěpánka 59 21
Keblúšek Vladimír 3 Nejvytíženější moderátorkou byla Zuzana
Stach Daniel 3
Šnajdr Martin 250 2 Tvarůžková. Světlanu Witowskou
Vašek Petr 1
Dolanský Lukáš 1 v polovině roku vystřídal Daniel Takáč,
Martincová Anna 1
Černá Zuzana 1 moderátorka i moderátor vedli téměř stejný
Šmelová Ivana 1
Drahoňovský Tomáš 1 počet Interview ČT24.
Puczok Ondřej 58
Celkový počet rozhovorů Také Štěpánka Martanová a Vladimír
Keblúšek si Rozhovory týdne v pořadu Týden v
politice podělili bezmála rovným dílem.
© 2014 Media Tenor
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 32
32
INTERVIEW ČT24: tematická struktura
Tematické kategorie vydání Interview ČT24 Nejčastější témata vydání Interview ČT24
(rok 2018), počet vydání pořadu (rok 2018), počet vydání pořadu
státní správa 144 vztahy koalice, opozice 61
stranická oblast
113 povolební vyjednávání 60
Evropská unie 71 vláda 48
mezinárodní události 66 39
hospodářská politika 39 ANO (program, lidé) 35
34 ČSSD (program, lidé) 24
společenské jevy 31 24
kriminální činy 30 ministerstva
KSČM (program, lidé)
bezpečnostní politika
obrana, armáda 26 bezpečnost a obrana EU 21
menšiny, lidská práva 25 Nejčastěji diskutované mediální události rozšiřování, vystoupení z EU 20
sociální politika 18 v Interview ČT24 (rok 2018), počet vztahy mezi zeměmi 20
justice 17 vydání a podíl na stopáži prezident 19
15 19
regionální politika 13 kauza Čapí hnízdo 40 16 % Poslanecká sněmovna 18
historie 13 imigrační a azylová politika 17
11 uprchlíci v Evropě 35 14 % 15
zemědělství 10 vojenské síly ve světě 15
školství 9 brexit 19 8 % tajné služby, špionáž 14
9 zahraniční politika EU 14
církve, náboženství 8 ukrajinsko-ruská krize 10 4 % 11
média 8 ozbrojené konflikty 11
7 občanská válka v Sýrii 10 4 % SPD (program, lidé)
zdravotnictví 6
doprava restituce církevního majetku 9 3 % velvyslanectví
násilné trestné činy
© 2014 Media Tenor podniková sféra kauza Skripal 8 3%
energetika
kauza H-System 7 3%
umění, kultura
životní prostředí kauza Kuciak 7 3%
kalamity, nehody
izraelsko-palestinské vztahy 6 2 %
sport
věda a výzkum 5
4 V 60 vydáních Interview ČT24 moderátorky a moderátor s hosty diskutovali o vytváření koaliční vlády (povolební
4 vyjednávání) a vztazích mezi koaličními a opozičními stranami (často se jednalo o vztahy mezi koaličními partnery ANO
3 a ČSSD). Jmenovaná témata naplňovala kategorie státní správa a stranická oblast, které statistice tematické struktury
jednoznačně dominovaly.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 33
33
TÝDEN V POLITICE: tematická struktura
Tematické kategorie rozhovorů Týdne v politice Nejčastější témata rozhovorů Týdne v politice
(rok 2018), počet vydání pořadu (rok 2018), počet vydání pořadu
státní správa 55 povolební vyjednávání 24
21
stranická oblast 33 vláda 20
hospodářská politika 13
sociální politika 7 ČSSD (program, lidé)
regionální politika 5 ministerstva 13
8
umění, kultura 5 ANO (program, lidé) 8
6
školství 5 5
5
Evropská unie 5 vztahy koalice, opozice 4
4
podniková sféra 4 státní rozpočet 4
3
mezinárodní události 4 Poslanecká sněmovna 3
3
církve, náboženství 3
společenské jevy 3 volba prezidenta
doprava 2 financování kultury
energetika 2 dotační programy EU
justice 2
zemědělství 2 daňová politika
kriminální činy 1 církevní restituce
© 2014 Media Tenor bezpečnostní politika 1 komunální politika
obrana, armáda 1
menšiny, lidská práva 1 sociální bydlení
Třetí nejčastější tematickou oblastí, o níž politici a moderátoři Týdne v politice diskutovali, byla hospodářská politika, konkrétněji
státní rozpočet a daňová politika. Více než 20 rozhovorů bylo vedeno o vyjednáváních o složení vlády a o fungování kabinetu
samotného.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 34
34
INTERVIEW ČT24 a TÝDEN V POLITICE: konfrontačnost, transparentnost
Konfrontačnost moderátorů v rozhovorech s politiky 7 nejvíce a 7 nejméně konfrontačních vydání (rok 2018; hosté s alespoň
(rok 2018), podíl konfrontačních replik 20 replikami)
Witowská Světlana (43) 26% datum pořad moderátor host konfr.
Takáč Daniel (46) 25%
18% 12. 2. 2018 Interview ČT24 Witowská Světlana Čunek Jiří (KDU-ČSL) 47 %
Tvarůžková Zuzana (79) 13. 7. 2018 Interview ČT24
Keblúšek Vladimír (20) 12% 16. 4. 2018 Interview ČT24 Takáč Daniel Filip Vojtěch (KSČM) 43 %
Martanová Štěpánka (26) 7% 22. 11. 2018 Interview ČT24
13. 4. 2018 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Nacher Patrik (ANO) 43 %
16. 5. 2018 Interview ČT24
Martincová Anna (1) 25% 16. 2. 2018 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Vondráček Radek (ANO) 41 %
Drahoňovský Tomáš (1) 20%
Witowská Světlana Netolický Martin (ČSSD) 41 %
Šmelová Ivana (1)
Vašek Petr (2) 11% Witowská Světlana Brabec Richard (ANO) 41 %
10%
Černá Zuzana (1) 0% Witowská Světlana Farský Jan (STAN) 40 %
Dolanský Lukáš (1) 0%
Puczok Ondřej (1) 0% 20.6.2018 Interview ČT24 Witowská Světlana Drábová Dana (STAN) 0 %
18.7.2018 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Goláň Tomáš (SEN 21) 0 %
Šnajdr Martin (3) 0% 14.9.2018 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Vobořil Jindřich (ODS) 0 %
16. 9. 2018 Týden v politice Martanová Štěpánka Plaga Robert (ANO) 0 %
Transparentnost citovaných zdrojů v rozhovorech s politiky
(rok 2018), průměrná transparentnost zdrojů 25. 9. 2018 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Gazdík Petr (STAN) 0 %
Witowská Světlana (43) 78% 9. 12. 2018 Týden v politice Martanová Štěpánka Staněk Antonín (ČSSD) 0 %
Takáč Daniel (46) 77% 18. 12. 2018 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Telička Pavel (nestr.) 0 %
76%
Tvarůžková Zuzana (79) 66% Metodika posuzování míry transparentnosti a konfrontačnosti moderátorů vychází
Keblúšek Vladimír (20) 66% z metodiky, kterou jsou dlouhodobě hodnoceny diskuzní a publicistické pořady.
Martanová Štěpánka (26)
© 2014 Media Tenor 100% Světlana Witowská a Daniel Takáč přistupovali ke svým diskuzním
Černá Zuzana (1) 90% partnerům s podobnou mírou konfrontačnosti. V citování a odkazování na
Dolanský Lukáš (1) 79% externí zdroje byli, podobně jako Zuzana Tvarůžková, přesní (interval od
Martincová Anna (1) 75% 75 % výše).
Drahoňovský Tomáš (1) 73%
70% V intervalu střední přesnosti v parafrázování zdrojů (30 % – 75 %) se v roce
Šnajdr Martin (3) 65% 2018 pohybovali Vladimír Keblúšek a Štěpánka Martanová.
Puczok Ondřej (1) 65%
Šmelová Ivana (1)
Vašek Petr (2)
Pozn.: číslo v závorce udává počet moderátorem či moderátorkou
vedených rozhovorů s politickými hosty.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 35
35
INTERVIEW ČT24: hosté
Kategorie hostů Interview ČT24 (rok 2018), počet účastí Zastoupení představitelů politických stran v Interview ČT24
(rok 2018), počet účastí
poslanci a senátoři 96 ČSSD 46
jiní politici 37
35 ANO 21
ministři a členové vlády 24
vědci a experti 21 ODS Pozn.: V počtu mediálních vystoupení se
přirozeně odráží také ochota zástupců
komunální politici 13 Struktura hostů (rok 2018), KDU-ČSL 15 jednotlivých stran přijímat pozvání do
novináři, komentátoři 12 počet politiků a jiných hostů Piráti 11 pořadu.
9 KSČM 10
armáda 7 politici jiní hosté 9
odbory, profesní komory 6 168 TOP 09 7
6 STAN 4
umělci 5 3
ekonomové, analytici 2
5 82 nestraníci 1
zahraničí 2 1
úředníci veřejné správy SPD
2
sportovci
školství 2 Zelení
manažeři, podnikatelé 2 SEN21
justice
© 2014 Media Tenor církve 2
neziskový sektor 1 Interview ČT24 Svobodní
Politici a političky tvořili dvoutřetinovou většinu hostů Interview ČT24, během roku 2018 jich moderátoři vyzpovídali téměř 170.
Nejvyšší počet účastí v pěti rozhovorech zaznamenali Milan Štěch (ČSSD) a Petr Fiala (ODS), čtyřikrát s moderátory diskutovali Martin
Netolický (ČSSD), Stanislav Grospič (KSČM), Richard Brabec (ANO) a Ivan Bartoš (Piráti). Se třemi účastmi byl nejčastějším nepolitickým
komentátorem Michael Žantovský.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 36
36
TÝDEN V POLITICE: hosté
Politická příslušnost hlavních hostů Týdne v politice Intenzita a tón medializace politických stran
(rok 2018), počet účastí v Týdnu v politice (rok 2018), počet výpovědí
ANO 26 ANO 2661
ČSSD 21 ČSSD 1703
KSČM 5 KSČM 718
ODS 624
ODS 4 KDU-ČSL 435
nestraníci 2 STAN 362
Piráti 1 SPD 361
TOP 09 1 Piráti 346
TOP 09 235
27nk 1 SPO 51
SPD 1 Zelení 35
SENÁTOR 21 19
27nk 11
Hnutí PRAHA SOBĚ 11 Pozn.: data obsahují nejen údaje
o prezentaci politických stran, ale i
Strakonická veřejnost 7
Rozumní 7 jejich představitelů.
ODA 6
© 2014 Media Tenor SLK 6
Karlovaráci 5 negativní neutrální pozitivní
Ostravak 5
V Rozhovorech týdne představovali a vysvětlovali své aktivity především členové vlády, tedy zástupci ANO a ČSSD. Nejčastěji hovořili
premiér Andrej Babiš (7 rozhovorů) a Jan Hamáček (6). Za KSČM hovořil opakovaně předseda Vojtěch Filip, také občanské demokraty
zastupoval výhradně předseda Petr Fiala.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 37
37
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
38
Guidelines Media Tenor
Media Tenor: „Kde jiní pracují s pocity, my dodáváme čísla.“ Naše vybraná partnerství
Podporujeme studenty
▪ Unikátní řešení v media intelligence: analýza médií připravovaná týmem
zkušených analytiků a expertů
▪ Odborný partner řady korporátních, veřejných, neziskových a mediálních
organizací
▪ Více než 20 let zkušeností s mezinárodním přesahem
▪ Leader v oblasti vývoje metodologií výzkumu obsahu
▪ Úcta k demokratickým hodnotám, systematická podpora akademikům
▪ Aktuální studie jsou dostupné na webových stránkách Media Tenoru
▪ Průběžné aktuality zveřejňujeme na Facebooku.
Střípky z médií
Experti Media Tenoru komentují mediální jevy Analýza: Lewická profesionálním výkonem
korigovala neukázněného Glińského
© 2014 Media Tenor Pořádáme oborové akce
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 39
39
© 2014 Media Tenor V lednu 2019 zpracoval Media Tenor, spol. s r. o.
Zpracovali: Mgr. Štěpán Sedláček a Mgr. Markéta Schwarzová
Vedoucí projektu: Mgr. Markéta Schwarzová
marketa.schwarzova@mediatenor.cz
http://www.mediatenor.cz
tel. +420 596 126 126
Nádražní 923/118
702 00 Ostrava
Česká republika
Tento dokument obsahuje všechna podstatná zjištění výzkumu.
Pokud však některou informaci postrádáte, připravíme Vám ji na požádání.
Budeme rádi za jakékoliv další náměty.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h8ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 40
40