Jednání Rady České televize - textová podoba dokumentu

Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud

ANALÝZA MEDIÁLNÍ REPREZENTACE TÉMATU
„VLÁDNÍ KRIZE“ V ROCE 2018

Kvalitativní analýza

PhDr. Tomáš Trampota, PhD., New York University in Prague
PhDr. Tereza Klabíková Rábová, PhD., Univerzita Karlova v Praze

Leden 2019
ANALÝZA TÉMATU VLÁDNÍ KRIZE 2018
Obsah:

1. Hlavní závěry
2. Metodika analýzy
3. Lingvistická analýza
4. Analýza tematického rámcování
5. Vizuální reprezentace tématu

1
ANALÝZA TÉMATU VLÁDNÍ KRIZE 2018

1. Hlavní závěry
 Vizualizace tématu byla většinou neutrálního popisného charakteru. Naprostá

většina využitých záběrů byly záběry typické pro vizuální prezentaci domácí politiky.

 Ozvláštňující záběry se objevovaly jen minimálně; zejména ve vizuální citaci původní

reportáže televize Seznam pořízené skrytou kamerou.

 V souvislosti s oživením tématu kauzy Čapího hnízda byly použity již zaběhlé a dříve

využité metonymické záběry na jednu z budov farmy Čapí hnízdo, která se stala
symbolem kauzy již před touto vládní krizí.

 Relativně často je využívána infografika. Zejména při prezentaci výsledků veřejného

mínění, při prezentaci rozložení sil před hlasováním o důvěře vládě a při prezentaci
kalendáře očekávaných událostí v rámci kauzy.

 Vizuální zpracování tématu žádným způsobem nevybočuje ze způsobů využití vizuální

stránky v oblasti domácího zpravodajství.

 Moderátoři a reportéři ČT neodchylují od očekávaných jazykových norem

zpravodajství, komunikují neutrálně a užívají jednak předvídatelné jazykové
prostředky, jednak patřičné komunikační strategie.

 Celkový projev moderátorů i reportérů je srozumitelný, kultivovaný a spisovný.

Mluvčí prokazují věcnou, argumentační i formální připravenost a pohotovost při
vedení diskuse.

 (Nápadně) často se opakuje u všech moderátorů hodnotící adjektivum klíčový:

klíčová bude schůzka šéfů koaličních partnerů; klíčová schůze sněmovny; proč právě
Krym, to je klíčová otázka; dobře, ale tohle je poměrně klíčový moment; klíčové
jednání přijde zítra atd.

 Velmi častou analytickou strategií je předjímání budoucího vývoje či dotazování se na

hypotetické scénáře: Kdybyste byl zítra ráno na tom jednání místo vašeho předsedy,
na co byste se ho zeptal...?

2
ANALÝZA TÉMATU VLÁDNÍ KRIZE 2018

2. Metodika analýzy

Předložená analýza se na základě zadání České televize zaměřila na mediální reprezentaci tématu
„vládní krize“ na sklonku roku 2018, tak jak byla prezentována Českou televizí během listopadu 2018.
Analýza využila kombinaci těchto kvalitativních metod výzkumu mediálních obsahů: a) analýzu
rámcování (framing analyses) sledující, jak byly události spojené s vládní krizí tematizovány a které
informace byly narativně zdůrazněny, b) analýzu vizuální reprezentace tématu zaměřenou na
otázku, jaké vizuální znaky byly použity s důrazem na hodnotovou valenci vizuálních denotátů a c)
lingvistickou analýzu jazykové prezentace tématu, jazykovou objektivitu/subjektivitu. V rámci
zkoumaného vzorku bylo v listopadu odvysíláno v hlavní zpravodajské relaci Události celkem 88
příspěvků. Zkoumaný vzorek předkládané kvalitativní analýzy byl vymezen pořadem, časovým
obdobím a tematicky:

• Pořad: Hlavní zpravodajská relace Události
• Období: 1. – 30. listopad 2018
• Tematické ohraničení: vládní krize v České republice

3
ANALÝZA TÉMATU VLÁDNÍ KRIZE 2018

3. Lingvistická analýza

Lingvistická část analýzy je zaměřena na jazykovou prezentaci pokračování aféry Čapí hnízdo, kauzu
Babišova syna a následnou vládní krizi (k označování kauzy viz dále) v pořadech ČT. Pro komparaci
jsme analyzovali nejen příspěvky pořadu Události, ale také pořadů Události, komentáře a Zprávy ve
23.

Souhrnně lze říci, že se moderátoři a reportéři ČT neodchylují od očekávaných jazykových norem
zpravodajství, komunikují neutrálně a užívají jednak předvídatelné jazykové prostředky, jednak
patřičné komunikační strategie. Pořad Události je nejneutrálnější; v případě formátů, které stojí na
interview s protagonisty či aktéry dění, je projev a registr moderátorů rozmanitější (a v některých
případech odvážnější) a z hlediska vedení náročnější. V rozhovorech s politiky jsou moderátoři
důslednější než s odborníky, specialisty, což souvisí i s užívanými řečovými strategiemi politiků.
Celkový projev moderátorů i reportérů je srozumitelný, kultivovaný a spisovný (nemnohé sporné či
nenoremní příklady jazykových prostředků či strategií uvádíme dále). Mluvčí prokazují věcnou,
argumentační i formální připravenost a pohotovost při vedení diskuse (např. často se o tom mluví
jako o začátku té nenávisti).

Některé komunikační aspekty kauzy jsou mediálnímu zpravodajskému žánru vlastní a jsou přítomny i
při zpracovávání jiných témat. Specifikem probírané věci je však mimo jiné i tematizace novinářské
práce, jejím metatématem je samotné zpracovávání událostí médii; mnohdy se diskuse dotýká samé
podstaty a principů žurnalistiky, a tedy i nevyhnutelného vymezení se vzhledem k tématu ze strany
moderátorů.

Velká část sdělovaného obsahu přináší pochopitelně citace jiných osob, politiků či expertů.

(Konkrétní příklady a citace uvedeny kurzívou.)

3.1. Jazykové prostředky

Variace popisu/pojmenování, označování celé situace:

Kauza syna Andreje Babiše se dostane i do Senátu; problém premiéra, peripetie kolem syna premiéra
Babiše, posun v kauze Čapí hnízdo; Českou politikou hýbe nové drama; kauza se stala velkým
politickým tématem; Čapí hnízdo znovu rozhýbalo politickou scénu; už dlouho se nestalo, aby se česká
politická scéna otřásla v základech tak nečekaně jako dnes, a to kvůli zjištění, že premiérův syn Andrej
Babiš mladší byl coby nepohodlný svědek v kauze Čapí hnízdo odlákán na okupovaný Krym (včetně
metafory, jedná se o silnější sdělení); vládní krize; Čapí hnízdo znovu rozhýbalo politickou scénu, jak
už jsme naznačili; debata o Čapím hnízdě; k případu, který tento týden rozbouřil politickou scénu…;
obrovská politická krize; politická krize; případ Čapího hnízda; kauza; příběh; napětí ve vládní koalici,
tvrdá kritika opozice; bouře, spouštěč tohoto posledního vývoje.

Vlastní shrnutí situace staví z většiny na neutrálních jazykových prostředcích: jasné stanovisko zatím
nezaznělo; tolik mimořádná schůze ve slovech i emocích, teď ještě i řeč čísel; navíc bylo to prohlášení,
které bylo evidentně napsané, on ho četl; jistým způsobem jste se rozhodli premiérovy kauzy
tolerovat.

4
ANALÝZA TÉMATU VLÁDNÍ KRIZE 2018

(Nápadně) často se opakuje u všech moderátorů hodnotící adjektivum klíčový: klíčová bude schůzka
šéfů koaličních partnerů; klíčová schůze sněmovny; proč právě Krym, to je klíčová otázka; dobře, ale
tohle je poměrně klíčový moment; klíčové jednání přijde zítra; pane Kamberský, shodneme se na tom,
že to je ten klíč, klíčová priorita; …přitom pozice ČSSD je v této věci naprosto klíčová, to jenom pro
pořádek.

Pro daný žánr ne zcela obvyklý, hovorový prostředek: můžete říct, zda vaši čtenáři také téma hltají?
Bylo by fajn, kdyby to premiér mohl vysvětlit přímo v Událostech, komentářích, samozřejmě jsme ho
zvali. Výjimečně jsme zaznamenali poněkud přepjatou dikci (výslovnost): promiňte, že se na to ptám,
oni to navrhují vám, proto se ptám vás. V poměrně rozsáhlém celku se vyskytly tři nespisovné tvary,
přičemž šlo spíše o přeřeky.

Pozitivní sloveso: reportérům televize seznam se podařilo vypátrat…

Negativní sloveso: Děsí vás tento scénář, že by ČSSD nahradila SPD?

Metafory, obrazná pojmenování: nejen z opozičních lavic, ale i od sociálních demokratů zaznívá...;
jaké páky hodláte nasadit, aby...; u hlavy státu má podporu; slova, která ukončila maraton projevů a
reakcí, den D pro vládu A. Babiše; premiér se na všech frontách snaží odvrátit demisi; se zapojil do
této přetahované…

Přeřeky: Pane Chvojko, vy sám jste původně nechtěl vystupovat do války, do vlády; Andrej mladší…

3.2. Vedení diskusí

Vedení rozhovorů je v naprosté většině pevné, zcela pod kontrolou moderátora, až na výjimky, kdy si
hosté skáčou navzájem do řeči. Př.: (Jaroslav Faltýnek: nechytejte mě za slovo) - moderátor: bohužel
musím; pojďme nechat mluvit kolegu; vy to berete hodně zeširoka, já to chápu, ale pojďme k té
současné...; velmi stručně: věříte těm obviněním...? ...ten ještě nic neřekl, tak dejme mu za chviličku
slovo; máme poslední minutu, ale já bych rád, aby toto téma nezapadlo, a to je potenciální
vydíratelnost...; dobře, zůstaňme u té mezinárodní politické situace, lépe řečeno toho aspektu,
protože ten je velice důležitý, a to je ten důvod, proč jsme si vás také pozvali; to je otázka, kterou jsme
včera kladli i Jiřímu Kubíkovi, nicméně pojďme to posunout dál, tu debatu.

Usměřňování debaty: nicméně vy jste členkou mandátového a imunitního výboru...

Novináři vystupují strukturovaně (vaše dnešní usnesení má tři body, dovolte tři otázky k těmto
bodům: za a)...) a sebevědomě, zachovávají vlastní tvář, obhajují své argumenty či osvětlují vlastní
repliky (při útocích či komentářích politiků nereagují, zachovávají věcný tón nebo se ohrazují – v čem
si vymýšlím?), příp. korigují výpovědi hostů: ano, tohle jsme slyšeli od vás i na ČT 24; jedna věc je
skutečnost, co policie vyšetřuje, věřme, že dojde k nějakému závěru, který bude prezentovatelný, a
druhá věc je ta politická rovina, na kterou bych se teď rád soustředil; Promiňte, ale to jsem neřekl, já
jsem řekl, nakolik budete ostřejší, myslel jsem, nakolik budete razantnější; tak pojďme dál,
nezaniklo...; pane předsedo, neříkal jsem to já, ale předseda syndikátu českých novinářů, opravdu
jsem to nebyl já...; ...a které jsou nutné, nejsou to novináři, kteří budou odvolávat premiéra, jsou to
poslanci, tak, jak to stojí v české ústavě; na druhou stranu je to pořád politický nástroj, politická

5
ANALÝZA TÉMATU VLÁDNÍ KRIZE 2018

instituce, která je zakotvena v Ústavě; ale my nikoho nesoudíme, já se jenom ptám…; Pane Faltýnku,
doufám, že nechcete obviňovat Českou televizi z toho, že organizuje tuto kampaň; ale v každém
případě nové informace tam byly; nezakazoval jste předsedovi pražské organizace...?; do jaké míry
jste teď ve vleku prezidenta a premiéra… (poslední 2 výpovědi odvážnější)

Je to argument, který zaznívá tři roky, ale neviděl jsem ještě jeden jediný argument, je to podle vás
normální, že za tak dlouhou dobu se neobjeví nic, co by dokazovalo, že za tím opravdu někdo stojí,
kdo to organizuje?

Z hlediska jazykového odvážně formulovaná otázka: nebylo příliš zbrklé kritizovat premiéra a dnes si
stanovovat podmínky…?

Důraz na zodpovězení položené otázky: vy jste předseda strany, takže máte roli v té straně; já se
ptám, máte pro to důkazy, nebo hovoříte na základě té reportáže? Ptám se znovu tedy, nebo máte
konkrétní indicie, které...; zpátky k té odpovědi, prosím…

Reformulace, reprodukce a opětovné pokládání otázky: já se vás zeptám takto, ta odpověď je
poměrně dlouhá, já chápu (já chápu: prostředek komunikačního souladu) ...takže místopředseda
vládní strany vyzývá premiéra k demisi? Chápu to správně? To znamená, že se vám to úplně nezdá;
takže to je vaše dedukce, chápu to správně?

Navázání na repliku mluvčího (svědčí o pohotovosti moderátorů): my se k těm věcem vyjadřovat
budeme (+ zvýznamnění my); pane Netolický, tohle je rukavice, kterou můžete klidně zvednout, je
mezi sociálními demokraty někdo, tušíte, že by tam mohl být někdo... (+ metafora, obrazné
pojmenování); dnes premiér nedaleko Dukovan diskutoval na semináři k jaderné energii a energie
podle něj zůstala i ve vládě; když už mluvíme o těch hyenách, pojďme si říct, co řekl pan Brabec…

Komentář k replice: Zprofanované SPD? Ne ČSSD? Já vás poslouchám bedlivě... ne, já se vám
omlouvám, já jsem vám chtěl pomoct, aby to nevypadalo, že jste dehonestoval vlastní stranu.

Opravování komunikačního partnera: no já vím, že je to hlasování proti vládě, to vy jste dnes
odpoledne říkal důvěra, ale ona je to nedůvěra, ale de facto je to hlasování o vládě, má to být tedy asi
pozitivní výsledek, ale dobře...; Pominu, že jste trochu popletl... (zde velmi sebevědomé vyjádření)

3.3. Užité komunikační strategie:

Zcela neutrální, objektivní referování o faktech minulých či budoucích: sejdou se politici, kteří chtějí
svrhnout vládu; koná se jednání…; Opozice neuspěla. vláda Andreje Babiše přestála hlasování o
vyslovení nedůvěry; Mimořádná schůze se sejde příští týden v pátek; Premiér odmítl krok senátorů
komentovat. K případu se dnes vyjádřil jen krátce a znovu novinářům nepovolil, aby se ptali. Mluvil
hlavně o nemoci svého syna a kritizoval reportéry. Výzva senátorů k odstoupení premiéra i nový vzkaz
Babiše mladšího: posun v kauze Čapí hnízdo…

Velmi častou analytickou strategií je předjímání budoucího vývoje či dotazování se na hypotetické
scénáře: Kdybyste byl zítra ráno na tom jednání místo vašeho předsedy, na co byste se ho zeptal...?
Doporučoval byste mu tenhleten krok, nebo...; zatím to vypadá, že nejvíc nabitý program budou mít…;
kdyby nakonec opozice našla 101 hlasů a vláda padla...; dá se předpokládát, že pátkem neskončí ani

6
ANALÝZA TÉMATU VLÁDNÍ KRIZE 2018

problémy premiéra Babiše; Uvidíme. Velmi často jsou srovnávané různé kauzy, ale velmi často
dopadají úplně jinak.

Klasická podoba novinářské distance od pravdivosti tvrzení, nejistota: ten se chce údajně únosem
zabývat už ve čtvrtek, měl by se vyjádřit, nejspíš, ...zřejmě vrátí poslancům Senát…

Zvýznamnění časového údaje: ten se chce údajně únosem zabývat už ve čtvrtek; sejde se s nimi hned
dvakrát; koaliční lídři budou tady na úřadu vlády jednat už v pondělí; zvýznamnění výrazu obecně:
začínáme ale pochopitelně politikou…

Vlastní hodnocení, shrnutí situace: významné politické strany, které dost výrazně ovlivňují naši
politickou scénu v posledních letech, není to úplně jednoduché mezi nimi; asi to byla od pana
prezidenta neobratnost nebo nešikovnost; my jsme dnes byli svědky nebývalé jednoty; to, že syn
premiéra, pokud mu můžeme věřit v té reportáži, byl odvlečen, vylákán, ať tomu říkáme jakkoliv, na
území Krymu, tzn. Rusy okupovaného poloostrova, je přeci docela zásadní věc ohledně potenciální
vydíratelnosti... to není Andorra, to není Albánie... (naléhavé); Jeho interpretace se nejen v tomhle liší
od toho, co Andrej Babiš mladší řekl novinářům Seznam Zprávy; Neobjevilo se žádné překvapení,
uvnitř stran rebelové prostě nejsou; a zvědaví byli i poslanci ČSSD, ukázalo se, že poměrně oddaní jsou
premiéru Babišovi komunisté.

(poslední tři příklady odvážněji formulovány)

Uvedení kontextu prezentace tématu při snaze o nestrannost: já jenom ještě doplním jednu důležitou
věc, my jsme přirozeně zvali několik představitelů, ten seznam by byl dlouhý a možná by se nevešel
ani na tu ceduli za mnou, představitelů ANO, ale bohužel jsme se nesetkali s pozitivní reakcí; my jsme
se dnes usilovně snažili pozvat kohokoliv z hnutí ANO včetně premiéra samozřejmě; my jsme přirozeně
opakovaně zvali představitele ČSSD, hnutí ANO a šlo o dvouciferné číslo představitelů hnutí; já jenom
připomenu spletitost toho případu.

Vlastní pohled + prostředek komunikačního souladu: vy chcete vyvolat hlasování o nedůvěře vládě, já
vím, že to je jedno s druhým, ale neobáváte se, že se vám nepovede...; to je přesně ono, my si nejsme
jisti, jak to přesně bylo; to je v pořádku, já se jenom ptám na váš osobní názor.

Kombinace více strategií, např. předjímání a vlastního vyhodnocování: to bude určitě zajímavé
sledovat, co ukáží následující dny, ale ať už to budeme považovat za obezličku, či nějaký komunikační
trik, nebo zkrátka připustím, že to tak premiér myslí, mám tím na mysli skutečně, řekněme, povídání o
tom, jak je složité pro rodiče mít nemocné děti, což bezesporu je...; dneska to tady bylo bouřlivé, pane
Farský, očekáváte, že to byla jen taková malá ochutnávka?

předjímání a shrnutí: kde vy byste viděla to rozumné řešení, odstoupení premiéra, víme...

Náznak ironie: opozice bude jistě ráda, že jí poradíte; pánové, já vám musím poděkovat, ale myslím,
že se všichni můžeme těšit na pokračování v pátek v Poslanecké sněmovně.

Osobnější poznámka: veřejná služba je někdy velmi dlouhá…

Vyjádření vlastního, osobního stanoviska: to myslím, že nikdo nezpochybňuje a stejně tak nikdo
nemůže zpochybnit, že pár slov českého premiéra spustilo politickou bouři v této zemi.

7
ANALÝZA TÉMATU VLÁDNÍ KRIZE 2018

...myslím, že bychom to měli nechat právníkům...

Já myslím, že velmi důležité v tuto chvíli je zmínit, že nevíme, jak to přesně bylo.

Já si myslím, že to není ta reportáž, nicméně máme tady politické procesy, které běží...

…děkujeme, vážíme si toho, děkujeme, to jsou vzácná slova, děkujeme za ně. (za instituci; po ocenění
objektivní žurnalistiky ze strany hosta)

Jistě, pan Fiala možná není odborník na právo (nezřetelné) ...na politologii, proto říkám, že to zřejmě
myslel takhle...

Komunistická strana jako jediná stála po boku Andreje Babiše. Opusťme jednoduchá spojení, která se
nabízejí, třeba to, že pan Babiš byl kdysi vašim spolustraníkem, nebo i jiná, která by se mohla
nabízet...

(poslední dvě výpovědi hodnotím jako nadbytečně silné, i spolu s užitou dikcí)

3.3. Specifika kauzy
a. Explicitní tematizace novinářského postupu, názoru: mně v té reportáži možná z

novinářského hlediska chyběla přímá, možná i opakovaná, vzhledem k tomu, jak jste se
pokoušeli i jiné lidi dostat k nějaké reakci, konfrontace přímo s premiérem Babišem, vím, že
jste se o to pokoušeli extra, aby měl možnost, byť by to nebylo nic konkrétního, vyjádřit svůj
názor; já vím, že ani vy, ani vaše kolegyně Slonková nejste psychologové ani psychiatři,
nicméně nemůže být výpovědní hodnota toho... jaksi zpochybněna tím, že jde o člověka s
viditelnými duševními problémy? Mně jde o tu věrohodnost...; jak moc bylo stříháno do té
jeho odpovědi, protože já vím, že nějaké malé střihy tam byly; to jste mu řekli, já vím, že jste
se mu na začátku představili jako novináři... chápu to správně; ... a já jsem to sledoval velmi
dlouho i přes půlnoc, kvůli tomu, že jsme řešili, jaké informace poskytnout; Já vím, že iDnes
váhalo, iDnes je zpravodajským portálem vydavatelství MAFRA, jak se k tomu postavíte zítra?
Můžete prozradit, nalákat možná? (náznak humoru); jak vy, noviny, které mají prostě tu
souvislost s Andrejem Babišem, vůbec k tomuhle přistupujete? Jak hodnotíte to, co
publikovat, co nepublikovat, to, co je důležité, co není důležité z vašeho pohledu, je to trochu
schizofrenní situace; nechme tady tu indispozici, nicméně ta skrytá kamera, řešili jste do jaké
míry říct tohleto, nebo ne, vím, že tady v ČT máme pevně stanoveno, kdy lze použít skrytu
kameru, musí to být schváleno šéfredaktorem, musí to být v situaci zásadního veřejného
zájmu, vy jako komerční médium k tomu máte přirozeně pravděpodobně asi jiný postup...;
myslíte si, že by se s vámi vůbec nebavili, pokud byste řekli, že to natáčíte? Kauza otevřela
také spoustu otázek o novinářské práci a etice: kritici dua Slonková a Kubík mluví o hyenismu;
Ono je samozřejmě velmi jednoduché svést, když to přeženu, všechno zlo světa na média, ale
tady je jasný veřejný zájem: vyšetřování premiéra v poměrně závažné kauze… je tady ona
cesta na Krym, velmi podezřelá, přístup médií je jedna věc, ale ta podstata jako taková... ; já
jsem pochopil, že mi nechcete sdělit jasné stanovisko, ale předpokládám, že chápete, že jako
novinář musím aspoň zkusit...; pojďme k obecnějšímu náhledu, který nám ta kauza nabídla
v pohledu na česká média; ale tak tady nejde o Českou televizi, já jsme jenom to zmiňoval
jako věc, kterou…

8
ANALÝZA TÉMATU VLÁDNÍ KRIZE 2018
b. Výraznější je v rámci prezentace této kauzy také tematizace řeči, komentování vyjádření

vlastního či ostatních, tzv. metajazyk: vy jste zmínil problematiku toho únosu v uvozovkách, já
to říkám skutečně v uvozovkách, protože nemyslím si, že by existoval ustálený ekvivalent,
kterým to nazývat; to je zase další důležité slovo: posudek; my jsme se rozhodli udělat jakousi
inventuru a dekontaminaci, jsme to přímo nazvali, můžete něco z toho, co přinesli kolegové,
příp. zpochybnit, jak sami tvrdíte, to je vaše slovo; proč mluvíte, a to je ten třetí bod, tohle
téma přece není, jak vy politici rádi říkáte, na stole…; a když se budu ptát úplně laicky:
posudek je zevrubnější?...těch umožnění dokončení toho vyšetřování, těch í je tam možná
příliš v téhleté větě; to je slovník Andreje Babiše; předseda vlády používá slovo kampaň…
Komentář slov hosta: silná slova. Zaznělo to znovu, nejsem si jistý, že se na to nebudou vztahovat
předpisy o... Nicméně nejsem si jistý, jestli se to na to nebude vztahovat. Vymezuji se oficiálně
každopádně.

9
ANALÝZA TÉMATU VLÁDNÍ KRIZE 2018

4. Tematické rámcování

Téma vládní krize bylo spojeno se třemi výraznými tematickými rámci, které se vyskytovaly téměř
během celého vzorku, někdy doplněny sekundárními méně trvalými rámci, které vycházely
z aktuálního dění. Celou krizi odstartovala reportáž televize Seznam s Andrejem Babišem mladším ve
Švýcarsku a hlavním interpretačním rámcem se stala informace z tohoto rozhovoru – údajné zatažení
Andreje Babiše mladšího na Krym. Tato překvapivá informace se stala nejen mediálním rámcem
případu, ale také následným rámcem domácí politiky. Velmi záhy se objevuje druhý silný tematický
rámec – návrh opozice na rezignaci vlády a posléze hlasování o nedůvěře vlády. Tyto dva mediální
rámce převažovaly po celou dobu zkoumaného vzorku a do velké míry se prolínaly. Celá kauza od
počátku oživila starší mediální rámec domácí politiky – případ Čapího hnízda a jeho vyšetřování.
Příznačné pro první z rámců bylo, že jeho hlavní aktér, předseda vlády Andrej Babiš, se narativně
dostával do situace reagujícího na již vyřčené. Často tak na místo vytvářející vlastní rámec tématu –
typický pro politickou komunikaci – byl zasazován do rámce vytvořeného jinými. Šlo o pozici, která je
svým charakterem přirozeně obranná a vyvolávající negativní konotace. Tato nevýhodná pozice je
charakteristická pro veškeré skandalizující narativní rámce a je pro tento typ vyprávění přirozená.

Pro první z rámců (zatažení) je typické, že využívá několikrát opakované audiovizuální citace jiného
média – televize Seznam. Replikace a závislost na materiálech jiných médií může být do určité míry
problematická, je založená na dekontextualizaci a nebere v potaz, za jakých podmínek materiál vznikl.
Nicméně pro takto mimořádně razantní informace je pochopitelná a legitimní.

Druhý rámec – nedůvěra vlády – se týká s vyšší intenzitou druhé části zkoumaného období a je pro
něj typická narace predikce výsledku hlasování. Narace predikování následného politického vývoje je
pro tyto situace běžná. Jde o tradiční postup televizního zpravodajství užívaný u očekávaných událostí
zásadního charakteru. V rámci tohoto podtématu se Česká televize věnuje postojům jednotlivých
stran k hlasování, vyjednávání v rámci stran i mimo ně. Pro přiblížení divákům je obsažena grafická
prezentace rozložení sil ve sněmovně. Intenzivní pozornost věnovaná očekávanému hlasování o
důvěře vytváří napětí a stupňuje očekávání, je založena na zpravodajské hodnotě kontinuity, která je
současným zpravodajstvím čím dál více využívána.

Vedle zmíněných tří silných rámců se objevila některá dílčí rámcování, šlo zejména o demonstrace
proti vládě AB. Tento rámec se objevuje několikrát jako reakce na aktivitu reálného mimo-mediálního
dění – demonstrací proti premiérovi a jeho vládě. Uprostřed vzorku se objevuje také rámec
psychologický posudek na Andreje Babiše mladšího.

Tematické pole vládní krize je od počátku vystavěno na překvapivých a razantních informacích
investigativní reportáže televize Seznam, a to zejména: 1) tvrzení Andreje Babiše mladšího, že byl
zatažen na pokyn svého otce na Krym, 2) skutečnosti, že není psychicky zdráv a léčí se, a v menší míře
3) informaci, že policie nereagovala na jeho zájem vypovídat ke kauze Čapí hnízdo.

Zpráva o rozhovoru s Andrejem Babišem mladším, která vede k vládní krizi, se objevuje velmi
razantně 13. listopadu, kdy je odvysílána reportáž redaktorů TV Seznam. Mimořádnost informace je
zdůrazněna uvedením: „českou politikou hýbe nové drama“. Jsou využity záběry z reportáže
internetové televize seznam.cz. Hned první den dostává téma prominentních 15 minut počátku
relace Události. Od počátku kauzy je premiér Andrej Babiš v pozici reagujícího na objevující se
informace. Česká televize dbá na objektivizaci tématu pravidelným zařazováním jeho výpovědí a

10
ANALÝZA TÉMATU VLÁDNÍ KRIZE 2018
reakcí, případně záběry se snahou ho oslovit a získat jeho výpověď. Hned první den kauz se
objevuje ústy Andreje Babiše nový podrámec kauzy – psychicky nemocné děti. Důležitou postavou
příběhu se již první den stává Dita Protopopová, autorka posudku na syna Andreje Babiše. ČT také
důkladněji představuje Andreje Babiše mladšího a jeho roli v případě Čapí hnízdo.
Také 14. listopadu je téma hlavním tématem dne a otevírá zpravodajskou relaci – je mu věnováno
prvních 7 minut vysílání. „Celý den politici diskutují o nových skutečnostech v případu, který může
ohrozit novou vládu…“. Česká televize tak věnováním velkého prostoru již nereaguje na samotné
původní informace, ale na nové politické události (politickou agendu), které investigativní reportáž
spustila.
Také třetí den kauzy se téma objevuje jako hlavní téma v souvislosti s výzvou senátorů k odstoupení
AB. Tématu je věnováno více jak 10 minut. Prominence tématu pokračuje až do vysílání 17. listopadu.
Po všechny čtyři dny otevírá zpravodajskou relaci a většinou vyplňuje více jak 10 minut vysílání.
16. 11. se objevuje nové silné podtéma kauzy – postoj komunistické strany k podpoře/nepodpoře
vlády. Právě představitelé KSČM a zejména předseda Filip dostává v půdorysu hlasování o důvěře
vlády výrazný prostor.
Menší zájem o kauzu se objevuje až 17. 11., kdy je téma vytlačeno výročím sametové revoluce a
kauza se objevuje jen okrajově.
Typickými prvky rámcování kauzy je, že po jejím spuštění Česká televize spíše reaguje na aktuální
politické dění, výroky a postoje. Rámce tak vycházejí spíše z politické agendy, než aby byly aktivně
utvářeny médiem. Zároveň ČT usiluje o výraznou objektivizaci tématu proporčním poskytováním
prostoru politickým subjektům a představitelům na základě jejich pozice v Poslanecké sněmovně.
Tato objektivizace, ač normativně správná, někdy působí až schematicky.

11
ANALÝZA TÉMATU VLÁDNÍ KRIZE 2018

5. Vizualizace tématu

Vizualizace tématu byla ve velké míře neutrálního popisného charakteru. Naprostá většina
využitých záběrů byly záběry typické pro vizuální prezentaci domácí politiky – synchronní promluvy
představitelů politických stran v různých prostředích; ve většině případů v polodetailu za řečnickým
pultem při tiskové konferenci, nebo tiskovém briefingu, záběry politiků v Poslanecké sněmovně či
v Senátu, záběry politiků přicházejících na jednání. Často byly užity také záběry synchronů politiků
v plenéru – na ulici, před domem, v parku.

Hlavním vizualizovaným aktérem, který často musel reagovat na již vyřčené, byl přirozeně premiér
Andrej Babiš. Jeho vizualizace také nabízely nejširší spektrum – ale v naprosté většině šlo o
prezentace bezpříznakové.

Méně typické a ozvláštňující záběry se objevovaly jen minimálně; zejména ve vizuální citaci původní
reportáže televize Seznam použité skrytou kamerou, záběr Andreje Babiše obklopeného ochrankou
spěchajícího na jednání s KSČM.
Opakovaně byly využity také záběry skupiny politiků – buď představitelů opozičních politických stran
při společném prohlášení, nebo členů jedné ze stran při jednání grémií (e.g. KSČM, ČSSD). Jako rutinní
vizuální topiku lze vnímat využití ilustračních záběrů zachycujících politiky při jiných činnostech:
přicházející, odcházející, stojící v kuloárech apod. Způsobem zachycení Česká televize nijak
nevybočovala z běžné vizuální prezentace typické pro narativní pole domácí politiky. Nedocházelo
k tomu, že by některý politický subjekt byl zachycen častěji v negativním nebo pozitivním konotačním
kontextu.

12
ANALÝZA TÉMATU VLÁDNÍ KRIZE 2018

V souvislosti s oživením tématu kauzy Čapího hnízda byly použity již zaběhlé a dříve využité
metonymické záběry na jednu z budov farmy Čapí hnízdo, která se stala symbolem kauzy již před
touto vládní krizí. Z hlediska sémiotického jde svým způsobem o vyprázdněný znak, který má namísto
informační hodnoty hodnotu orientační – signalizuje divákovi, o jakém tématu je řeč.

Česká televize hojně využívá technologii split screen, nejčastěji při rozhovoru s hostem mimo studio,
při spojení s vlastním redaktorem v terénu apod. Využití této techniky vizualizace se svou frekvencí
neodlišovalo od běžných způsobů zpracování domácí politiky Českou televizí.

Relativně často je použita také infografika, zejména při prezentaci výsledků veřejného mínění ke
kauze, při prezentaci rozložení sil před hlasováním o důvěře vládě a při prezentaci kalendáře
očekávaných událostí v rámci kauzy. V některých případech je využito grafického zpracování citace,
nahrazuje tak přímou citaci v synchronu. Míra a způsob užití infografiky se v této kauzy neodlišuje od
užití v tématu domácí politiky obecně. Nebyl zaznamenán případ užití grafiky pro posunutí významu,
znevýhodnění některého z aktérů a podobně. V některých případech si ČT vypomáhá grafikou pro
prezentaci tištěného materiálu, který nedisponuje zvukovou stopou, ta je pak vyplněna komentářem
redaktora nebo duplikací vizualizované informace.

13
ANALÝZA TÉMATU VLÁDNÍ KRIZE 2018

Jen ojediněle se objevují záběry politiků v méně obvyklém prostředí. Nezvyklé záběry jsou
využity jen minimálně. Jedním z případů je záběr Andreje Babiše mladšího převzatý
z původní reportáže TV Seznam, kdy je Andrej Babiš mladší zachycen v potemnělé místnosti
skrytou kamerou.

Záběry mimo politické prostředí se v kauze vládní krize objevují jen velmi omezeně. Jedním
z takových případů jsou záběry demonstrujících občanů. Ty představují typickou vizualizaci
demonstrací – kombinující záběry celku a polocelku. Česká televize zpravidla zařazuje i
záběry jasně ukazující velikost shromáždění či davu včetně jeho okraje („konce“). Nedochází
tak k manipulaci záběrem polocelku, který by ukazoval jen nekonečný „zhuštěný dav“.

Vizuální zpracování tématu žádným způsobem nevybočuje ze způsobů využití vizuální stránky
v oblasti domácího zpravodajství. Příznakové záběry, které by přisuzovaly některému z aktérů kauzy
negativní konotace, zesměšňovaly ho/ji, nebo měly jinak hodnotící charakter, se ve zkoumaném
vzorku nevyskytují. Vizualizace může svou deskriptivností a bezpříznakovostí působit až nudně a silně
předvídatelně. Má spíše rutinní než informační hodnotu. Jde ale o jev typický pro vizuální topiku
domácí politiky, kdy je informačně zpravidla hodnotnější složka auditivní (výroky politiků).

14
ANALÝZA TÉMATU VLÁDNÍ KRIZE 2018
Autoři analýzy
PhDr. Tomáš Trampota, PhD.
Přednáší Media and Cultural Analyses na New York University in Prague. Byl ředitelem Institutu
komunikačních studií a žurnalistiky Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy a proděkanem tamtéž.
Byl spoluzakladatelem a předsedou Central and Eastern European Network v rámci European
Communication Research and Education Association. Je autorem knih Zpravodajství a Metody
výzkumu médií.
PhDr. Tereza Klabíková Rábová, PhD.
Absolvovala obor mediální studia na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze. Vědecky se
zabývá lingvistikou a jazykovou kulturou. Mimo jiné přednáší Kulturu mluveného projevu a
Komunikaci s médii na Institutu komunikačních studií a žurnalistiky Fakulty sociálních věd Univerzity
Karlovy. Je autorkou řady odborných statí a analýz.