Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 219251000560019 najdete zde
Analýza diskuzních pořadů a zpravodajsko-
publicistických rozhovorů (1. pololetí 2019)
→ Otázky V. Moravce: 25 vydání OVM 1 i OVM 2 o celkové stopáži 48 hodin a 44 minut
vyšší míra plynulosti diskuze v mezipololetním srovnání (50 % → 52 % replik bez přerušení)
míra konfrontačnosti k politikům stran koalice i opozice byla srovnatelná
reakce na kauzy brexit a Huawei
→ Máte slovo: 23 vydání o celkové stopáži 22 hodin a 56 minut
vyšší míra plynulosti diskuze v mezipololetním srovnání (37 % → 56 % replik bez přerušení)
tematické kategorie sociální politika a společenské jevy byly shodně náplní pěti vydání pořadu
→ Interview ČT24 a Týden v politice: 167 rozhovorů o celkové stopáži 62 hodin a 5 minut
hlavní tematickou kategorií odvysílaných rozhovorů byla státní správa
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
2
TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
Otázky Václava • Hospodářská politika, • Konfrontačnost: 21 % • zástupci jedenácti různých
Moravce státní správa, Evropská • Transparentnost: 92 % politických stran a hnutí
unie • Plynulost diskuze: 52 %
• nejvíce diskutujících bylo
• detailněji státní rozpočet, z ANO (25 představitelů) a
vystoupení z EU ČSSD (19 představitelů)
• kauza: Huawei • zástupci deseti různých
politických stran a hnutí
Máte slovo • Společenské jevy, sociální • Konfrontačnost: 18 %
politika • Transparentnost: 57 % • nejvíce diskutujících bylo
• Plynulost diskuze: 56 % z ANO (10 představitelů)
• detailněji kvalita potravin,
očkování a životní styl • Interview ČT24 – zástupci
dvanácti politických stran
© 2014 Media Tenor Rozhovory • Interview: státní správa, • Konfrontačnost: a hnutí a jeden nestraník
detailněji vystoupení z EU
a ministerstva D. Takáč 12 %, V. Keblúšek 9 %, Z. • Týden v politice - zástupci
Tvarůžková 8 % devíti politických stran a
• Týden v politice: státní hnutí
správa, detailněji Transparentnost:
ministerstva a státní 3
rozpočet D. Takáč 81 %, Z. Tvarůžková 81 %, Š. 3
Martanová 74 %
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010)
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
4
METODOLOGICKÝ ÚVOD
© 2014 Media Tenor Tento dokument byl zpracován na základě požadavku České televize a shrnuje základní zjištění mediální analýzy diskuzních pořadů Otázky
Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou a zpravodajsko-publicistických rozhovorů Interview ČT24 a Týden v politice (rozhovorová
část).
Kritéria, jejichž prostřednictvím analýza posuzuje kvalitu diskuzních pořadů České televize Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M.
Jílkovou, byla zvolena tak, aby bylo možné posoudit, do jaké míry „Česká televize vytváří prostor pro pořady představující diskusní
konfrontaci idejí, myšlenek a konceptů vztahujících se k důležitým otázkám veřejného zájmu“. Takto je definován základní princip
sledovaného typu pořadů v Kodexu ČT (6.1).
V možnostech analytiků není posouzení/ověření „pravdivosti“ informací zveřejněných moderátory v jednotlivých relacích. Zvolený postup
obsahové analýzy umožňuje posuzovat kvalitu pořadu jako takového prostřednictvím zkoumání jeho celkové obsahové struktury.
Není-li uvedeno v následujícím textu jinak, vztahují se veškeré výsledky k období od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019.
Jednotlivá zjištění jsou doplněna popisem metodologických východisek tak, aby dokument byl srozumitelný i těm, kteří doposud nemají
zkušenost s projekty obsahové analýzy.
Obsahová analýza připravovaná společností Media Tenor pro Českou televizi nabízí řadu možných úhlů pohledu na kvalitu a strukturu
diskuzních pořadů a rozhovorů. Tato analýza zkoumá pořady Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou na třech úrovních
(zpravodajsko-publicistické rozhovory jsou zkoumány pouze na úrovních tematické struktury a moderace):
TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 5
5
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
6
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (1. část)
Tematické kategorie OVM 1 (1P 2019), počet replik moderátora i hostů
hospodářská politika 1036 Stěžejním tématem první části Otázek bylo
státní správa 940 v 1. pololetí roku 2019 naplňování státního
rozpočtu na rok 2019 a jednání o rozpočtu na rok
sociální politika 443 2020. Vedle toho se často hovořilo o daňové
stranická oblast reformě, sektorové dani či EET.
419
doprava Do tématu „tajné služby, špionáž“ spadaly debaty
bezpečnostní politika 268 o Huawei, kauze, která byla v popředí především
na začátku roku.
zdravotnictví 204
justice
186
Evropská unie
podniková sféra 178 Detailní témata OVM 1 – TOP10 (1P 2019), počet replik moderátora i hostů
mezinárodní události
církve, náboženství 129 státní rozpočet 572
zemědělství 121 daňová politika, reformy 322
regionální politika
103 vláda 233
umění, kultura
společenské jevy 83 stavby silnic a dálnic 232
školství 68 prezident 217
obrana, armáda 49
© 2014 Media Tenor 30 Celková analyzovaná ANO (program, lidé) 184
23 báze: 4320 replik
tajné služby, špionáž 168
moderátora a hostů
ve 25 vydáních relace ministerstva 138
21 rodinná a populační politika 118
státní zastupitelství 117
19
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 7
7
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (2. část)
Tematické kategorie OVM 2 (1P 2019), počet replik moderátora i hostů
hospodářská politika 697 V druhé části Otázek debatoval moderátor se svými
Evropská unie
státní správa 482 hosty především o brexitu a v květnu a červnu
312
sociální politika 281 o volbách do Evropského parlamentu a novém
školství 272
245 uspořádání této instituce.
mezinárodní události 230
bezpečnostní politika 189 Stejně jako v OVM1 byly klíčovými tématy Huawei
a státní rozpočet. Dále se intenzivně hovořilo
justice Celková analyzovaná o drahých mobilních datech a možném vstupu
stranická oblast báze: 3191 replik 4. operátora na český trh.
doprava moderátora a hostů Detailní témata OVM 2 – TOP10 (1P 2019), počet replik moderátora i hostů
životní prostředí ve 25 vydáních relace
© 2014 Media Tenor 98 rozšiřování EU, vystoupení z EU 264
energetika 94 tajné služby, špionáž 204
společenské jevy 81 státní rozpočet 199
71 156
kriminální činy 64 informační a telekomunikační politika 133
podniková sféra 41 instituce EU 123
obrana, armáda 19 108
13 monetární politika 102
umění, kultura 2 daňová politika, reformy 100
bytová a stavební politika, sociální bydlení 97
státní maturity
důchodový systém, reforma
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 8
8
TEMATICKÁ STRUKTURA: mediální události
Nejčastěji diskutované mediální události (OVM 1 a OVM 2, 1P 2019), na úrovni tematických bloků
brexit 2 7 9
kauza Huawei 3 4 7
rekonstrukce D1 2 2 Diskuse se v prvním pololetí dotkly celkem
pěti mediálních událostí. Nejvíce vydání
pořadu se věnovalo brexitu. První část
pořadu se dotkla všech uvedených kauz, ale
církevní restituce 2 2 spíše v nízkém počtu dílů. Druhá část se
věnovala pouze dvěma kauzám, ale zato ve
větší míře.
bezpečnostní prověrka a vila 1 1
kancléře Mynáře
Otázky Václava Moravce 1 Otázky Václava Moravce 2
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Takzvanou kauzu, přesněji řečeno mediální událost definují Dayan a Katz v knize Media Events šesti kritérii: 1. událost je přenášena živě; 2. událost je předem naplánovaná a anoncovaná
veřejnosti; 3. událost je přerušením televizního programového schématu a vybočuje z denní rutiny; 4. událost není organizována médii samotnými, ale mimo mediální organizace; 5. vysílání události vyvolává silnou
(až fascinovanou) odezvu publika a 6. vysílání události probouzí hluboce zakořeněné představy a vyprávění spjatá s hrdinstvím (Dayan, Katz, 1994, s. 102). Media Tenor tuto teorii aplikoval v analytické praxi a kauzami
jsou v jeho metodice myšleny významné intenzivně medializované události splňující Dayanova a Katzova kritéria. Kauzou jsou tak pokryty multi-tematické mediální události, jejichž medializace prochází vývojem
a v tematické skladbě jsou roztříštěny do vyššího množství kategorií. Exemplárním příkladem je kauza metylalkohol, která se dotýkala tematických kategorií kriminální činy (skupinová kriminalita), bezpečnostní politika
(policejní vyšetřování a zásahy celní správy), hospodářská politika (vládní opatření na ochranu spotřebitelů), zdravotnictví (zdravotní stav otrávených konzumentů), justice (soudní procesy s aktéry metanolové aféry),
společenské jevy (situace rodin obětí) nebo podniková sféra (aféry firem napojených na tzv. metanolovou chobotnici).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 9
9
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost na stranické úrovni – absolutně (OVM 1 a 2, 1P 2019), počet replik moderátora
ANO 289 750 1 1040
ČSSD 148 470 618
ODS 82 230 312
KSČM 60 234 294 Konfrontačnost na stranické úrovni – relativně
(OVM 1 a 2, 1P 2019), počet replik moderátora
Piráti 35 208 243
SPD 36 104 140
KDU-ČSL 13 75 1 89 ANO 28% 72% 0,1%
76% 1,1%
TOP 09 14 56 70 ČSSD 24% 74%
80%
STAN 3 35 38 ODS 26% 86%
74%
hnutí Hlas 3 14 17 KSČM 20% 84%
Hnutí PRAHA SOBĚ 1 12 13 80%
konfrontační neutrální vstřícné Piráti 14% 92%
82%
SPD 26% 92%
© 2014 Media Tenor V Otázkách nejčastěji diskutovali zástupci vládní koalice. Dvakrát byl KDU-ČSL 15%
jediným hostem Andrej Babiš, jednou zasedl ve studiu s Petrem
Fialou. Míra konfrontačnosti k politikům stran koalice i opozice TOP 09 20%
byla srovnatelná.
Relativně velký prostor v poměru k zastoupení v Parlamentu ČR STAN 8%
dostali v Otázkách komunisté (3x Vojtěch Filip, 2x Kateřina Konečná,
1x Jiří Dolejš, Soňa Marková a Miloslava Vostrá). hnutí Hlas 18%
Hnutí PRAHA SOBĚ 8%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 10
10
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost k jednotlivým hostům – TOP10 s nejvyšší a TOP10 s nejnižší mírou konfrontačnosti (OVM 1 a 2, 1P 2019)
Václav Moravec adresoval nejvyšší poměr datum Host konfrontačnost
konfrontačních replik paradoxně 24. únor 2019 Nerudová Danuše 50%
nepolitickému hostu – předsedkyni 6. leden 2019 Babiš Andrej (ANO) 44%
Komise pro spravedlivé důchody Danuši 19. květen 019 Dostálová Klára (ANO) 42%
Nerudové. 17. březen 2019 Fiala Radim (SPD) 42%
3. únor 2019 Nováková Marta (ANO) 41%
Moderátor poukazoval na málo ambiciózní 3. únor 2019 Fiala Petr (ODS) 39%
cíle komise a pouhé opakování kroků 19. květen 2019 Faltýnek Jaroslav (ANO) 38%
předchozí komise. V konfrontačním duchu 9. červen 2019 Vondráček Radek (ANO) 38%
se nesly také diskuse s ministryněmi 30. červen 2019 Babiš Andrej (ANO) 36%
Dostálovou a Novákovou. 28. duben 2019 Onderka Roman (ČSSD) 36%
Vyhrocenější diskuse vedl moderátor také s 11. únor 2019 Pehe Jiří 9%
premiérem Andrejem Babišem, Petrem 7. leden 2019 Šimečka Martin 8%
Fialou, či Radimem Fialou z SPD, který byl 3. červen 2019 Růžička Jiří (TOP 09) 7%
konfrontován s výroky jeho stranického 18. březen 2019 Rusnok Jiří 6%
kolegy Miloslava Roznera o někdejší 18. březen 2019 Dzurinda Mikuláš 4%
romském táboře v Letech. 14. leden 2019 Schillerová Alena (ANO) 4%
25. únor 2019 Bělohradský Václav 0%
© 2014 Media Tenor 25. březen 2019 Telička Pavel (nestr.) 0%
27. květen 2019 Lukeš Igor 0%
20. květen 2019 Pavel Petr 0%
Pozn.: hosté s minimálně 20 moderátorovými replikami
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 11
11
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typy moderátorových replik v OVM 1 (vlevo) a OVM 2 (vpravo), 1P 2019, počet replik moderátora, báze: 3424 replik moderátora
zjišťovací kladná 367 zjišťovací kladná 374
zpřesnění, oprava, doplnění, poznámka
215 zpřesnění, oprava, doplnění, poznámka 155
námitka
interpretace hosta, shrnutí 177 interpretace hosta, shrnutí 144
promluva ujišťovací 173 neutrální moderace 119
pochybová/podivová promluva
146 doplňovací 100
konfrontační promluva
doplňovací 136 námitka 98
neutrální moderace 134 promluva ujišťovací 96
obhajoba vlastní promluvy
neutrální promluva, tvrzení 119 neutrální promluva, tvrzení 63
neúspěšná promluva 99 pochybová/podivová promluva 61
zjišťovací záporná
modální shodná 97 modální shodná 56
výzva, napomenutí, vybídnutí 95 konfrontační promluva 41
zpřesňující otázka
alternativní 87 alternativní 38
humor, zlehčení
modální neshodná 78 obhajoba vlastní promluvy 37
vysvětlení vlastní promluvy 50 neúspěšná promluva 36
promluva vymiňovací
otázka po vysvětlení 49 zpřesňující otázka 34
omluva aktérovi diskuse 47 zjišťovací záporná 33
oprava, zpřesnění vlastní promluvy
30 humor, zlehčení 29
vstřícná promluva
23 celkový podíl modální neshodná 20 celkový podíl
16 konfrontačních replik: vysvětlení vlastní promluvy 12 konfrontačních replik:
13 25 % výzva, napomenutí, vybídnutí
7 oprava, zpřesnění vlastní promluvy 12 16 %
2
6 otázka po vysvětlení 2
© 2014 Media Tenor 2 Pozn.: zvýrazněny jsou omluva aktérovi diskuse 1
promluva vymiňovací
1 repliky konfrontační vstřícná promluva 1
1 1
Celková míra konfrontačnosti v první části pořadu Otázky Václava Moravce v první polovině roku 2019 byla 25 %, ve druhé části 16 %.
V obou případech tak meziročně došlo k nárůstu konfrontačnosti (OVM1 +9 %, OVM2 +5 %).
Vyšší počet konfrontačních replik ze strany moderátora v první hodině Otázek již tradičně poukazuje na vyšší zastoupení politických
hostů v této části. Nejčastějšími konfrontačními replikami Václava Moravce byly námitka, pochybová/podivová promluva
(zpochybňující hostovo tvrzení) a konfrontační (ironická) otázka či promluva. Z neutrálních replik je pro moderátora typická
interpretace výpovědi hosta, kterou se často snaží přimět hosta k přímé a konkrétní odpovědi na svou otázku.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 12
12
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typologie replik moderátora – valuační relace
Typ promluvy Hodnota Příklad:
doplňovací neutrální "Jakou částku jste vyčlenili na bezpečnostní opatření?"
"Budou učebnice bezplatné i příští rok?"
zjišťovací kladná/shodná neutrální "Není to spíš naopak?"
"Je známo, že v Číně nejsou respektována lidská práva."
zjišťovací záporná/neshodná konfrontační "Dovolte, abych vás přerušil. Budeme muset přejít k dalšímu tématu."
"Jste pro registrované partnerství, nebo pro ně ve Sněmovně ruku nezvednete?"
tvrzení neutrální "Vy pořád mluvíte obecně. Můžete říct nějaká konkrétní jména? "
"Ano, máte pravdu. Nejedná se o Radu Evropy, ale o Evropský parlament."
moderace neutrální "Nikoli deset milionů, myslel jste deset tisíc zaměstnanců."
"Myslím, že ta otázka tady má své místo."
alternativní neutrální "Chtěl jsem tím jen upozornit na fakt, že menšinám je věnována malá pozornost."
"Vaši poslanci jsou proti, je to tak?"
zpřesňující otázka neutrální "Proč se v televizi objevuje násilí?"; "Jak je možné, že Romové nesmějí vycestovat?"
"Proč se nedohodnete?"
oprava vl. promluvy neutrální "Jak je možné, že vláda dosud vládne, když jste s ní tak nespokojeni?"
"Neuhýbejte před mou otázkou!"
poznámka, zpřesnění neutrální "Já se vám teď musím omluvit za to, že jsem mystifikoval …"
"Jak předejít mezinárodnímu konfliktu?"
obhajoba vl. promluvy neutrální "Co to znamená parametrické nastavení?"
"Uznejte přece, že zbraně by z vrtulníků padat neměly."
vysvětlení vl. promluvy neutrální "Pokud tomu dobře rozumím, pak současné státní dotace železnici považujete za nevyhovující."
(klasifikována např. neobvyklou intonací atp.)
ujišťovací promluva neutrální "Když mluvíte o akupunktuře, jakoby mě píchaly desítky jehliček."
"Nicméně …"; "Ale před chvílí jste říkal …"
modální shodná neutrální „Kde žijete? Promiňte, pane viceguvernére, kde žijete? V Česku myslíte, že zvítězí zdravý rozum?“
modální neshodná konfrontační "Byl jsem ve vojenské nemocnici. Viděl jsem tam vaši vizitku a slyšel jsem na vás jen samou chválu.
Myslím na vaše lékařské umění."
pochybová/podivová konfrontační
výzva, napomenutí neutrální
omluva hostu neutrální
způsobová/důvodová neutrální
© 2014 Media Tenor otázka po vysvětlení neutrální
vymiňovací konfrontační
interpretace hosta neutrální
konfrontační jiná konfrontační
humor, zlehčení neutrální
námitka konfrontační
destruktivní konfrontační
vstřícná vstřícná
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 13
13
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 1 Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 2
(1P 2019) (1P 2019)
host přerušen host přerušen
moderátorem
38% moderátorem
host přerušen
47% 50% partnerem host přerušen
bez přerušení 59% partnerem
3% bez přerušení
3%
Poměr dokončených a přerušených 52% 45% host přerušen
replik hosta – OVM 1 a 2 (1P 2019): 3% moderátorem
host přerušen
partnerem
bez přerušení
© 2014 Media Tenor V první části OVM s převážně politickými hosty je moderátor při každé druhé promluvě přerušuje, aby korigoval jejich odpovědi.
Druhá část OVM byla v 1. pololetí roku 2019 z tohoto hlediska plynulejší. Celkově se plynulost oproti prvnímu pololetí roku 2018
změnila jen minimálně: o 5 % kleslo přerušení hostů vzájemně mezi sebou, poměr přerušená moderátorem se zvýšil o 3 %. O 2
procentní body se zvýšil počet replik, které byly dokončeny bez přerušení.
Metodická poznámka: Moderátor by měl v diskuzi určovat řád, pokud je host neukázněný, neodpovídá na danou otázku adekvátně, může jej moderátor přerušit. Jsou-li však hosté ve svých replikách
přerušováni častěji, může to mít negativní vliv na plynulost diskuze.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 14
14
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Podíl přerušení jednotlivých hostů – TOP10 (OVM 1 a 2, Pavel Rychetský byl ukázněným hostem, ale odpovídal na otázky
1P 2019; hosté s nejméně 20 replikami) moderátora velmi široce, proto jej často přerušoval. Ivan Bartoš rovněž
odpovídá na otázky přímo, ale poté má tendenci odbíhat k vlastním
datum host podíl přerušení tématům.
2. červen 2019 Rychetský Pavel 85% Andrej Babiš málokdy odpovídá na otázky moderátora a často jej přeruší
80% dříve, než vysloví otázku, je tedy spolu se svým zástupcem Jaroslavem
12. květen 2019 Bartoš Ivan (Piráti) 75% Faltýnkem nejméně ukázněným hostem Otázek.
74%
14. duben 2019 Kobza Jiří (SPD) 73% Rozdíl mezi přerušováním moderátorem a nekázní hosta (OVM 1 a 2,
71% 1P 2019; hosté s nejméně 20 replikami)
5. květen 2019 Fiala Petr (ODS) 70%
68%
16. červen 2019 Stanjura Zbyněk (ODS) 67% datum host podíl podíl rozdíl
67% 2. červen 2019 Rychetský Pavel přerušení nekázně 85%
28. duben 2019 Udženija Alexandra (ODS) 12. květen 2019 Bartoš Ivan (Piráti) 73%
85% 0%
14. březen 2019 Brabec Richard (ANO)
80% 7%
26. květen 2019 Jandejsek Zdeněk 16. červen 2019 Stanjura Zbyněk (ODS) 73% 0% 73%
5. květen 2019 Babiš Andrej (ANO) 17. březen 2019 Brabec Richard (ANO) 70% 0% 70%
7. duben 2019 Rupnik Jacques 26. květen 2019 Jandejsek Zdeněk 68% 0% 68%
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Rozdíl mezi vstupováním Václava Moravce do 30. červen 2019 Babiš Andrej (ANO) 38% 26% 12%
promluv hostů a jejich mírou nekázně poukazuje na to, jak dalece se snaží 6. leden 2019 Babiš Andrej (ANO) 56% 45% 11%
moderátor diskuzi ovlivňovat. Platí, že při neukázněnosti hosta, do které se
počítá skákání do řeči a nedržení se daného tématu by moderátor měl 20. leden 2019 Petříček Tomáš (ČSSD) 10% 3% 6%
zasáhnout. Ideálně by rozdíl měl být vyrovnaný. Pokud převažují kladné
hodnoty, znamená to, že jsou hosté spíše přerušováni moderátorovými 7. duben 2019 Kiska Andrej 5% 5% 0%
poznámkami, glosami, námitkami. Pokud jdou hodnoty do záporu, je 24. únor 2019 Faltýnek Jaroslav (ANO) 25% 33% -8%
moderátor shovívavý k nekázni aktérů diskuze.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 15
15
MODERÁTOR: transparentnost
Transparentnost – vývoj v čase (OVM 1 a 2, 1P 2019), míra transparentnosti
92% 96% 93% 87% 91% 94% 95% 93% 96% 90% 90% 91%
Moderátorova míra přesnosti v odkazování
na externí zdroje citací činila v první
polovině roku 92 %, je trvale vysoká
a ukazuje na precizní přípravu.
leden únor březen duben květen červen Nepřesného zdrojování se dopustil jen v 1 %
případů, například:
Otázky Václava Moravce 1 Otázky Václava Moravce 2 „Promiňte Jane Zahradile, ale to těch 24 zemí,
které se chtěly údajně k tomu přidat, tak jsou
Detailní struktura výroků odkazujících k externím zdrojům úplně mimo?“ (OVM2 30.6.2019),
(OVM 1 a 2, 1P 2019), počet replik moderátora (metodologie klasifikace transparentnosti je
k dispozici zde)
© 2014 Media Tenor zcela konkrétní určení citovaného zdroje 25 101
synchron obecného určení zdroje s obrazem konkrétních zdrojů 53 142
10 41
obecné určení konkrétního citovaného zdroje 13 45 přesné odkazy: 88 %
sklon ke zobecnění/přehlednosti středně přesné odkazy: 11 %
10 Otázky Václava Moravce 1
specializované/profesní skupiny autorů 6 Otázky Václava Moravce 2 nepřesné odkazy: 1 %
neurčený zdroj konkrétní výpovědi
nespecifikovaný zdroj informací 4 Metodická poznámka: Ukazatel transparentnosti hraje důležitou roli pro důvěryhodnost
3 moderátora diskuze jednak v očích aktérů ve studiu, ale především pro to, do jaké míry je
iniciační věty s jedním konkrétním následným zdrojem moderátor pozitivně přijímán samotnými diváky. Analýza v této oblasti posuzuje přesnost a
iniciační věty s alespoň dvěma konkrétními zdroji 2 preciznost, s níž moderátor zveřejňuje externí zdroje informací. Na stupnici přesné –
nepotvrzená verifikace netransparentního výroku 3 střední – nepřesné je analyzována ověřitelnost uváděných zdrojů.
2
2
2
1
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 16
16
MODERÁTOR: transparentnost
Klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje informací
Kategorie Detailní typologie výroků Přesnost v % Příklady
100 % Typ 1: jméno + médium přenosu informace + datum zveřejnění + v případě méně známých osobností i
Přesné zcela přesné určení citovaného funkce: "Václav Havel prohlásil v nedělním rozhovoru pro Čro 1 Radiožurnál …". Typ 2: jméno + funkce +
(více než zdroje 100 % kontextová informace: "Jan Mrázek, náměstek ministra vnitra zodpovědný za organizaci zasedání NATO,
90 % uvedl, že ..."
75 %) shoda obecného určení zdroje s 90 %
obrazem konkrétních zdrojů zejména v obrazových příspěvcích zpravodajství, např. výpovědi neoznačených lidí v anketě
obecné určení konkrétního
citovaného zdroje "Podle Stanislava Grosse byl zásah adekvátní."; "Ekonom Jan Sýkora kritizuje ČNB, že nevyhodnocuje
iniciační věty s alespoň dvěma adekvátně hospodářskou situaci …"
následnými zdroji
"Právníci se domnívají, že harmonizace legislativy bude obtížnější …" … následují výpověď alespoň dvou
konkrétních právníků
potvrzená verifikace 90 % Respondent potvrzuje pravdivost tvrzení, které bylo převzato z nedostatečně označeného zdroje. Př.:
netransparentního výroku redaktor: "Prý vám není dobře.", respondent: "Ano, mám horečku."
iniciační věty s jedním konkrétním 60 % "Podle některých poslanců nepřinese novela nic dobrého." … následuje výpověď jednoho poslance
následným zdrojem
"Podle odpůrců není možné takto paušalizovat …"; "… ozývají se hlasy napříč politickým spektrem …"; "… jiní
Střední sklon ke zobecnění/přehlednosti 50 % zase říkají, že cena práce je u nás nízká …"; "… v médiích se objevila informace …"; "… podle průzkumů
veřejného mínění …"
(30 % - 75 %)
označení specializované skupiny autorů, ale žádný konkrétní představitel. "Podle právníků …"; "Ekonomové
specializovaná skupina autorů 50 % se na počínání ČNB dívají s rozpaky."; "Mediální odborníci říkají, že …"
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 50 % "Ráno jsem v novinách viděl fotografii …"; "Mám takový materiál a v něm se píše, že …"
© 2014 Media Tenor Nepřesné nespecifikovaný zdroj informací 0% "prý", "údajně", "proslýchá se", "prosakují informace", "v kuloárech se šušká", "mluví se o tom", "občas bývá
(méně než slyšet"
nepotvrzená verifikace
30 %) netransparentního výroku 0% Respondent odmítá pravdivost tvrzení, které bylo převzato z neoznačeného zdroje. Př.: redaktor: "Prý si
necháváte říkat guru.", respondent: "To jste slyšel kde? O ničem takovém nevím."
Neklasifikováno utajený zdroj informací neklasifikováno "Zdroj, který si nepřál být jmenován…"; "z dobře informovaných zdrojů, jejichž výpovědi má ČT k dispozici…"
Poznámka: autorem valuačních relací posuzování transparentnosti a konfrontačnosti (viz snímek 15) je Petr Chleboun, který v akademicky uznávaném textu Projekt kontinuální analýzy diskuzních pořadů
českých televizí (2003) definoval metodiku posuzování zmíněných dvou aspektů. Autor přitom neuvádí „ideální hodnoty“, kterých by mělo být dosahováno, hovoří však o situacích, kdy přehnaně nízké
(především v případě transparentnosti), nebo naopak neúměrně vysoké hodnoty (zvláště v případě konfrontačnosti), negativně ovlivňují průběh diskuze a snižují hodnocení kvality práce moderátora.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 17
17
MODERÁTOR: hodnocení výkonu hosty
Kategorie hostů hodnotících moderátorův výkon (OVM 1 a 2, 1P 2019), Hodnocení moderátorova výkonu hosty (OVM 1 a 2, 1P 2019),
počet hodnotících replik, nejméně 15 hodnotících replik podíl hodnotících replik
ministři a členové vlády 161 59 69 289
poslanci a senátoři 104 62 75 241 32%
42%
jiní politici 18 24 25 67 nesouhlasné
26% neutrální
souhlasné
komunální politici 191018 47
Političtí hosté hodnotící moderátorův výkon (OVM 1 a 2, 1P 2019),
počet hodnotících replik, nejméně 15 hodnotících replik
Babiš Andrej 97 13 7 117 Pokud hosté nějak hodnotili tvrzení, interpretaci
Filip Vojtěch či způsob moderování Václava Moravce, pak ve 42 %
Hamáček Jan 22 12 14 48 nesouhlasně, v 26 % s dílčími připomínkami a ve
Schillerová Alena 32 % s moderátorem souhlasili.
Dostálová Klára 27 13 8 48 Nejméně spokojeným hostem byl tradičně Andrej
Faltýnek Jaroslav Babiš, který vytýkal moderátorovi, že ho nenechá
8 10 12 30 mluvit, že kladl nesprávné otázky a podsouval mu
Fiala Petr nepravdivá tvrzení.
© 2014 Media Tenor Onderka Roman 10 4 15 29 Obecně se proti tvrzením moderátora nejvíce
ohrazovali ministři a členové vlády (56 %
Fiala Radim 14 4 6 24 nesouhlasných hodnocení).
Petříček Tomáš
Nováková Marta 12 6 2 20
Maláčová Jana
Udženija Alexandra 10 2 7 19
8 4 6 18
3 8 6 17
8 6 2 16
8 3 4 15
8 5 2 15
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 18
18
HOSTÉ: skladba aktérů
Skladba aktérů – OVM 1 (1P 2019) Skladba aktérů – OVM 2 (1P 2019)
14% 9 osob 37 osob
41%
nepolitici nepolitici
politici 59% politici
54 osob
55 osob 86%
V obou částech Otázek převažovali v prvním pololetí roku 2019 političtí hosté. V OVM 2 však diskutovalo i třicet sedm nepolitických
hostů. Více žen (14) se objevilo v druhé části Otázek, procentuálně však byly ženy zastoupeny lépe v OVM 1 (17 %). 13. ledna
proběhla v OVM 1 čistě dámská diskuze s Alexandrou Udženijou, Olgou Richterovou a Kateřinou Valachovou. Dvakrát byly v prvním
pololetí k diskuzi pozvány Alena Schillerová, Klára Dostálová, Kateřina Konečná, Alexandra Udženija a Kateřina Valachová.
© 2014 Media Tenor Zastoupení žen – OVM 1 (1P 2019) Zastoupení žen – OVM 2 (1P 2019)
11 žen 14 žen
17% 15%
muži muži
ženy ženy
53 mužů 77 mužů
83% 85%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 19
19
HOSTÉ: skladba aktérů
Politická příslušnost hostů (OVM 1 a OVM 2, 1P 2019) Hosté s dvěma a více účastmi (OVM 1 a OVM 2, 1P 2019)
ANO 25 Host OVM Host OVM
ČSSD
Piráti 19 Stanjura Zbyněk (ODS) 3 Kobza Jiří (SSPD) 2
ODS Bartoš Ivan (Piráti)
KSČM 14 Petříček Tomáš (ČSSD) 3 Bělobrádek Pavel (KDU-ČSL) 2
KDU-ČSL Filip Vojtěch (KSČM)
SPD 14 Babiš Andrej (ANO) 3 Fischer Pavel 2
TOP 09 Hamáček Jan (ČSSD)
STAN 10 Fiala Radim (SPD) 3 Kalousek Miroslav (TOP 09) 2
hnutí Hlas Udženija Alexandra (ODS)
Hnutí PRAHA SOBĚ 7 Michálek Jakub (Piráti) 3 Onderka Roman (ČSSD) 2
Plaga Robert (ANO)
6 Fiala Petr (ODS) 3 Konečná Kateřina (KSČM) 2
3 Schillerová Alena (ANO) 2
5 2 Valachová Kateřina (ČSSD) 2
3 2 Sedláček Tomáš 2
1 Pozn.: započítávány jsou tzv. identické účasti. 2 Dostálová Klára (ANO) 2
To znamená, že pokud se politik ve stejný den
© 2014 Media Tenor 1 účastní obou částí Otázek V. Moravce, je
započítán do statistiky pouze jednou. 2
V prvním pololetí se Otázek Václava Moravce zúčastnili zástupci jedenácti různých politických stran a hnutí a dva nestraníci – senátor
Pavel Fischer (2x) a tehdejší europoslanec Pavel Telička. Politická skladba hostů odrážela rozložení sil ve vrcholných zastupitelských orgánech
státu.
V prvním pololetí roku 2019 bylo odvysíláno 25 vydání Otázek, přičemž v 6 z nich zůstávali hosté i do druhé části.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 20
20
HOSTÉ: kázeň
20 nejméně ukázněných aktérů diskuzí (OVM 1 a 2, 1P 2019)
datum host podíl nekázně
6. leden 2019 Babiš Andrej (ANO) 45% Dvakrát zasedl ve studiu Otázek jako jediný host Andrej
Babiš a podobně jako v jiných vydáních se snažil hovořit
24. únor 2019 Faltýnek Jaroslav (ANO) 33% o vlastních tématech. 5. května mu byl partnerem
předseda ODS Petr Fiala, kterého svou nekázní rovněž
5. květen 2019 Babiš Andrej (ANO) 29% strhl k ignorování otázek moderátora a vyčítání si, čí
vláda toho více pokazila.
30. červen 2019 Babiš Andrej (ANO) 26%
Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze umožňuje
5. květen 2019 Fiala Petr (ODS) 26% analýza zkoumat jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento parametr hodnotí
formální kázeň, nakolik hosté vstupují do moderátorových replik, nebo
16. červen 2019 Březina Tomáš 25% do promluv partnerů diskuze. Je zde zohledněna i obsahová kázeň –
tedy to, zda se host drží tématu vzneseného moderátorem.
19. květen 2019 Faltýnek Jaroslav (ANO) 22% Pozn.: hosté s minimálně 20 replikami
9. červen 2019 Vondráček Radek (ANO) 22%
24. únor 2019 Kupka Martin (ODS) 21%
17. březen 2019 Chvojka Jan (ČSSD) 19%
14. duben 2019 Zaorálek Lubomír (ČSSD) 17%
27. leden 2019 Filip Vojtěch (KSČM) 16%
13. leden 2019 Pithart Petr 16%
© 2014 Media Tenor 3. únor 2019 Fiala Petr (ODS) 16%
13. leden 2019 Udženija Alexandra (ODS) 15%
31. březen 2019 Hamáček Jan (ČSSD) 15%
17. březen 2019 Fiala Radim (SPD) 15%
28. duben 2019 Udženija Alexandra (ODS) 14%
6. leden 2019 Středula Josef 14%
17. únor 2019 Onderka Roman (ČSSD) 14%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 21
21
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
22
TEMATICKÁ STRUKTURA: Máte slovo s M. Jílkovou
Tematické kategorie relací Máte slovo s M. Jílkovou (1P 2019), počet replik moderátorky i hostů
společenské jevy 628 V 1. pololetí roku 2019 dominovaly v pořadu Máte
sociální politika
podniková sféra slovo společenské jevy, neboť měsíc před volbami
zdravotnictví
434 do Evropského parlamentu se nediskutovalo na
hospodářská politika 412
doprava 329 politická témata.
324
církve, náboženství V kategorii společenské jevy se hovořilo na téma hubnutí
bezpečnostní politika
(životní styl), výchova dětí, genderová vyrovnanost
školství
státní správa či alkohol (závislosti). Do kategorie sociální politika
historie spadaly diskuze o drahém bydlení v Česku či sociálních
zemědělství
mezinárodní události dávkách.
318 Detailní témata relací Máte slovo s M. Jílkovou – TOP10
(1P 2019), počet replik moderátorky i hostů
302 kvalita potravin 250
278 očkování, vakcinace 210
životní styl 206
186 restituce církevního majetku
199
© 2014 Media Tenor 129 bezpečnost silničního provozu 187
125 závislosti 181
98 173
59 bytová a stavební politika, sociální bydlení 170
152
Celková analyzovaná podpora podnikání 145
báze: 3622 replik prostituce
moderátorky a hostů
ve 23 vydáních relace mzdy a jejich vývoj
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 23
23
MODERÁTORKA: konfrontačnost
Konfrontačnost moderátorky k hostům (Máte slovo s M. Jílkovou, 1P 2019, hosté s alespoň 15 moderátorčinými replikami)
TOP10 s nejvyšší mírou konfrontačnosti TOP10 s nejnižší mírou konfrontačnosti
datum host konfrontačnost datum host konfrontačnost
13%
25. duben 2019 Kadeřábek Tomáš (Asociace developerů) 68% 30. květen 2019 Grospič Stanislav (KSČM) 13%
11%
31. leden 2019 Kováčik Pavel (KSČM) 60% 20. červen 2019 Kubek Milan (Česká lékařská komora) 7%
6%
18. duben 2019 Buršík Pavel (Obránci zvířat) 56% 9. květen 2019 Matwikow Bohdan (nutriční specialista) 5%
4%
21. únor 2019 Pilný Ivan (ANO) 45% 7. únor 2019 Maláčová Jana (ČSSD) 4%
0%
4. duben 2019 Knap Roman (Česká pošta) 44% 16. květen 2019 Mertin Václav (psycholog) 0%
28. únor 2019 Nyitray Tibor (Svaz vinařů) 44% 7. březen 2019 Malinová Hana (psycholožka)
6. červen 2019 Horník Jan (STAN) 42% 9. květen 2019 Šrámková Petra (lékařka)
2. květen 2019 Hruška Milan (cyklista) 42% 9. květen 2019 Fried Martin (Č. obezitologická spol.)
7. březen 2019 Michálek Jakub (Piráti) 40% 28. únor 2019 Miovský Michal (lékař)
8. březen 2019 Foldyna Jaroslav (ČSSD) 40% 9. květen 2019 Vrána Lukáš (výživový poradce)
© 2014 Media Tenor Konfrontačnost … politickým hostům a … nepolitickým hostům Celkem
moderátorky úředníkům 16 % 18 %
vůči …
23 %
Nejvyšší míry konfrontačnosti (68 %) se od moderátorky dostalo nepolitikovi - řediteli Asociace developerů, kterého Michaela Jílková
konfrontovala s cenami bytů a s jeho tvrzeními, že je v Česku obtížné stavět.
Míra konfrontačnosti vůči politickým představitelům včetně vysokých státních úředníků (23 %) byla o 7 % vyšší než vůči zástupcům
nepolitické sféry (16 %).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 24
24
MODERÁTORKA: konfrontačnost; plynulost diskuze
Typy moderátorčiných replik (Máte slovo s M. Jílkovou, 1P 2019), Poměr dokončených a přerušených replik hostů – Máte
počet replik moderátorky, báze: 1586 replik moderátorky slovo s M. Jílkovou (1P 2019)
neutrální moderace 291
námitka
164
zpřesnění, oprava, poznámka
neutrální promluva, tvrzení 148 host přerušen
121 moderátorem
výzva, napomenutí, vybídnutí
neúspěšná promluva 114 36% host přerušen
110
konfrontační promluva 100 partnerem
pochybová/podivová promluva 98
92 56% host přerušen
zjišťovací kladná
doplňovací obecenstvem
modální shodná 87 1%7% bez přerušení
zpřesňující otázka 75
obhajoba vlastní promluvy 70 celkový podíl
promluva ujišťovací 56 konfrontačních replik: 23 %
humor, zlehčení 46
vstřícná promluva
© 2014 Media Tenor interpretace hosta, shrnutí 40 Pozn.: zvýrazněny jsou V 56 % případů bylo hostům debaty umožněno, jak
20 repliky konfrontační ze stran moderátorky a diskuzních partnerů, tak
alternativní 19 obecenstva, dokončit svou promluvu.
zjišťovací záporná 17
modální neshodná 16 Moderátorka nejčastěji diskuzi „řídila“ pouhým udělováním
otázka po vysvětlení 11 slova hostům (neutrální moderace). Často také hostům
oprava, zpřesnění vlastní promluvy 10 oponovala námitkou či jejich tvrzení doplňovala
vysvětlení vlastní promluvy 5 a upřesňovala.
promluva vymiňovací 5
omluva aktérovi diskuse 4 Moderátorka se nevyhýbá ani projevům sympatií k hostům
1 prostřednictvím humoru či vstřícné promluvy. U humoru byl
meziročně zaznamenán nárůst replik moderátorky (z 10 na
40).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 25
25
MODERÁTORKA: plynulost diskuze
Podíl přerušení jednotlivých hostů – TOP10 (Máte slovo Michaela Jílková často přerušovala své hosty v debatě na téma Hubnutí
s M. Jílkovou, 1P 2019; hosté s nejméně 15 replikami) (9.5.), aby se dobrala konkrétních a srozumitelných odpovědí. Obecně
nejčastěji přerušovala ve výpovědi nepolitické hosty, kteří měli tendenci
datum host podíl přerušení odbíhat od tématu a mluvit dlouho.
9. květen 2019 Matwikow B. (nutriční poradce) 78% Nejméně ukázněnými hosty pořadu Máte slovo byli Josef Středula
a Václav Klaus ml. Často přerušovali své kolegy, aby si sami vzali slovo,
9. květen 2019 Šrámková Petra (lékařka) 71% a zároveň neodpovídali na otázky moderátorky a otevírali svá vlastní
témata.
9. května 2019 Vrána Lukáš (výživový poradce) 69%
6. červen 2019 Hruška Milan (cyklista) 67% Rozdíl mezi přerušováním moderátorkou a nekázní hostů (Máte slovo
s M. Jílkovou, 1P 2019; hosté s nejméně 15 replikami)
2. května 2019 Pavlas Tomáš (Genderman) 67%
14. únor 2019 Hrabák V. (Společnost Poočkování) 64% datum host podíl podíl rozdíl
přerušení nekázně
24. leden 2019 Starosta V. (Česmad Bohemia) 63%
9. květen 2019 Matwikow B. (nutriční poradce) 78% 78%
18. duben 2019 Buršík Pavel (Obránci zvířat) 61% 0%
11. duben 2019 Němec Ronald (advokát) 57% 9. květen 2019 Vrána Lukáš (výživový poradce) 69% 0% 69%
30. květen 2019 Štícha K. (Arcibiskupství pražské) 56% 9. květen 2019 Šrámková Petra (lékařka) 71% 4% 67%
2. květen 2019 Pavlas Tomáš (Genderman) 67% 7% 60%
14. únor 2019 Vondrák David (zastánce očkování) 60% 0% 60%
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Rozdíl mezi vstupováním moderátorky do promluv 7. únor 2019 Maláčová Jana (ČSSD) 15% 27% -12%
hostů a jejich mírou nekázně poukazuje na to, jak dalece se snaží 30. květen 2019 Grospič Stanislav (KSČM)
moderátorka diskuzi ovlivňovat. Platí, že při neukázněnosti hosta, do které 28. únor 2019 Vojtěch Adam (ANO) 13% 26% -13%
se počítá skákání do řeči a nedržení se daného tématu by moderátorka 13. červen 2019 Středula Josef (ČMKOS)
měla zasáhnout. Ideálně by rozdíl měl být vyrovnaný. Pokud převažují 17. leden 2019 Klaus Václav ml. (ODS) 0% 17% -17%
kladné hodnoty, znamená to, že jsou hosté spíše přerušováni
moderátorčinými poznámkami, glosami, námitkami. Pokud jdou hodnoty 15% 33% -19%
do záporu, je moderátorka shovívavá k nekázni aktérů diskuze.
13% 31% -19%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 26
26
MODERÁTORKA: transparentnost
Metodická poznámka: Ukazatel transparentnosti hraje důležitou roli pro důvěryhodnost moderátorky diskuze jednak v očích aktérů ve studiu, ale především pro to,
do jaké míry je moderátorka pozitivně přijímána samotnými diváky. Analýza v této oblasti posuzuje přesnost a preciznost, s níž moderátorka zveřejňuje externí zdroje
informací. Na stupnici přesné – střední – nepřesné je analyzována ověřitelnost uváděných zdrojů.
V případě dramaturgicky rozdílných a specifických pořadů jako jsou Otázky V. Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou není vhodné výsledné hodnoty vzájemně
porovnávat. Relevantní je dlouhodobá vyrovnanost hodnot v rámci konkrétní relace.
Detailní struktura výroků odkazujících k externím zdrojům Míra transparentnosti Michaely Jílkové
(Máte slovo s M. Jílkovou, 1P 2019), počet replik moderátorky v odkazování na externí zdroje klesla ve
druhém po sobě jdoucím pololetním
nespecifikovaný zdroj informací 15 srovnání. Moderátorka se však stále bezpečně
pohybuje v intervalu střední přesnosti (viz
sklon ke zobecnění/přehlednosti 15 klasifikace transparentnosti). Četnost citací je
v pořadu velmi nízká – moderátorka odkazuje
obecné určení konkrétního citovaného zdroje 13 na externí zdroje v průměru pouze 2x
v jednom vysílání.
8
V 28 % svých odkazujících replik se dopustila
Pozn.: zvýrazněny jsou nepřesné nepřesností a nespecifikovaných zdrojů
zdroje s nulovou hodnotou míry informací – obvykle ve formulaci „Já jsem
transparentnosti. četla, že…“.
© 2014 Media Tenor zcela konkrétní určení citovaného zdroje
iniciační věty s jedním konkrétním následným Transparentnost
zdrojem
1 1P 2017 67 %
specializované/profesní skupiny autorů 1 1P 2018 63 %
1P 2019 57 %
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 27
27
HOSTÉ: skladba aktérů
Skladba aktérů diskuzí – Máte Zastoupení žen v diskuzích – Máte S ohledem na 4 nepolitická vydání pořadu před
slovo s M. Jílkovou (1P 2019) slovo s M. Jílkovou (1P 2019) volbami do Evropského parlamentu tvořili 3/4
hostů v 1. pololetí nepolitici.
37 osob 26% 25 žen 17%
Mnohem častěji se za debatními stolky stejně jako
nepolitici muži v předchozích obdobích objevovali muži. Osm
politici ženy pořadů bylo čistě pánských. Opakovaně (2x) se v
pořadu ve sledovaném období objevil pouze
74% 83% ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (téma Očkování
a Sdílený lékový systém).
106 osob 118 mužů
V rozložení politické příslušnosti hostů lze
spatřovat reflexi rozložení sil v zastupitelských
orgánech.
Kategorie hostů diskuzí – Máte slovo s M. Jílkovou (1P 2019) Politická příslušnost hostů - Máte slovo s M. Jílkovou (1P 2019)
poslanci a senátoři 14
veřejnost
11 ANO 10
odbory, profesní komory 9
manažeři, podnikatelé ČSSD 5
vědci a experti 6
jiní politici 5 Piráti 4
úředníci veřejné správy 4
zdravotnictví 4 KDU-ČSL 4
ministři a členové vlády 4
© 2014 Media Tenor ekonomové, analytici 3 ODS 4
novináři, komentátoři 2
školství 2 KSČM 3
umělci 2
justice 2 SENÁTOR 21 1
neziskový sektor 1
zahraničí 1 STAN 1
zemědělství 1
1 Strana zelených 1
Trikolóra hnutí občanů 1
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 28
28
HOSTÉ: kázeň
20 nejméně ukázněných aktérů diskuzí (Máte slovo s M. Jílkovou, 1P 2019)
datum host podíl nekázně Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze
41% umožňuje analýza zkoumat jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento
28. březen 2019 Ovčáček Jiří (prezident ČR) 37% parametr hodnotí formální kázeň, nakolik hosté vstupují do
33% moderátorových replik, nebo do promluv partnerů diskuze. Je zde
14. únor 2019 Eleková Ludmila (lékařka) 30% zohledněna i obsahová kázeň – tedy to, zda se host drží tématu
30% vzneseného moderátorem.
13. červen 2019 Středula Josef (ČMKOS) 30%
29% Zatímco nekázeň mluvčího prezidenta Jiřího
31. leden 2019 Ledl L. (Česko-čínská smíš. obch. a prům. komora) 29% Ovčáčka spočívala v neochotě odpovídat
27% na otázky moderátorky a realizaci vlastních
18. duben 2019 Wackermannová Marie (etoložka) 26% témat, lékařka Ludmila Eleková a předseda
23% odborů Josef Středula často přerušovali ostatní
30. květen 2019 Mašek Jiří (ANO) 20% diskutující a ujímali se slova.
19%
14. březen 2019 Babiš Andrej (ANO) 19% Nejnižší míru kázně zaznamenal pořad na téma
18% Zdanění církevních restitucí, jehož 4 hosté
28. únor 2019 Kubera Jaroslav (ODS) 17% se zařadili do dvacítky nejméně ukázněných
17% aktérů.
7. únor 2019 Maláčová Jana (ČSSD) 15%
15%
30. května 2019 Grospič Stanislav (KSČM) 14%
6. červen 2019 Hruška Milan (cyklista)
10. leden 2019 Hryc Andrej (HZDS)
13. červen 2019 Dlouhý Vladimír (Hospodářská komora)
30. květen 2019 Štícha Karel (Arcibiskupství pražské)
© 2014 Media Tenor 30. květen 2019 Herman Daniel (KDU-ČSL)
6. červen 2019 Horník Jan (STAN)
11. duben 2019 Němec Ronald (advokát)
31. leden 2019 Kováčik Pavel (KSČM)
14. březen 2019 Fiala Petr (ODS)
17. leden 2019 Foldyna Jaroslav (ČSSD)
Pozn.: hosté s minimálně 20 replikami
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 29
29
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
Poznámka: zpravodajsko-publicistické rozhovory jsou posuzovány obdobnou, ovšem „zjednodušenou“, metodikou, jako diskuzní pořady Otázky Václava Moravce a Máte slovo.
V obou typech relací jsou shodně posuzovány aspekty tematizací, transparentnosti a konfrontačnosti. Nicméně, vzhledem k rozdílnému dramaturgickému řešení relací, kdy v případě
diskuzních pořadů jde především o diskuzi vyššího počtu vzájemně reagujících osob, kdežto v případě zpravodajsko-publicistických rozhovorů o interakce moderátora a (téměř
výhradně) jediného hosta, je na moderátory diskuzních pořadů pohlíženo pomocí vyššího počtu kvalitativních kritérií (schopnost usměrňovat diskuzi a neukázněné hosty, vliv
moderátora na plynulost diskuze, hodnocení interpretací a tvrzení moderátora samotnými účastníky diskuze a dalšími). Všechna tato kritéria lze uplatňovat i na zpravodajsko-
publicistické rozhovory, vzhledem k popsaným rozdílnostem však nepovažujeme některá kritéria za zcela nezbytná a jejich vynechání za „ztrátu“. Naopak jde spíše o výběr
nejrelevantnějších kritérií a analytických zjištění.
30
INTERVIEW ČT24: tematická struktura
Tematické kategorie vydání Interview ČT24 Nejčastější témata vydání Interview ČT24
(1P 2019), počet vydání pořadu (1P 2019), počet vydání pořadu
státní správa 59 vystoupení z EU 30
Evropská unie 20
stranická oblast 43 ministerstva 14
hospodářská politika 14
mezinárodní události 33 státní rozpočet 13
11
společnost 32 prezident 10
justice 9
28 vztahy mezi zeměmi 9
sociální politika 9
doprava 16 tajné služby, špionáž 8
16 8
bezpečnostní politika 16 střety zájmů ústavních činitelů 8
obrana, NATO 14 7
14 Mediální události v Interview ČT24 (1P sociální dávky 7
hospodářský život 11 7
školství 11 2019), počet vydání (i na menší části) justice: jiná témata 7
6 6
umění, kultura 6 brexit 30 ČSSD (program, lidé) 6
historie 6 6
6 kauza Huawei 10 instituce EU 6
církve, náboženství 6 kauza Čapí hnízdo
energetika 4 restituce církevního majetku 7 dotační a rozvojové programy EU
média 4 kauza Kapsch 6
4 ukrajinsko-ruská krize demonstrace, petice
nehody, kalamity 4 uprchlíci v Evropě 4
životní prostředí 3 kauza Kuciak 3 daňová politika, reformy
3 ČSSD vs. Altner 2 stavby silnic a dálnic
zemědělství 2 Islámský stát
regionální politika 2 1 vláda
menšiny, lidská práva
1 informační a telekom. polit.
kriminální činy
© 2014 Media Tenor zdravotnictví 1 telekomunikace
výše důchodů, valorizace
restituce církevního majetku
mýtné, dálniční známky a poplatky
Během první poloviny roku a hlavně v jeho prvních měsících byl u moderátorů pořadu patrný výrazný zájem
o aktuální vývoj jednání v Británii a schvalování dohody o odchodu z EU. Zejména otázka na to zda a případně kdy
země vystoupí, byla častým otevřením celého rozhovoru. Naopak v druhé polovině pololetí se pořad intenzivně
zaměřil na domácí dění a výměny na ministerských postech, a to jak na ty uskutečněné, tak na ty požadované
demonstranty v případě ministryně spravedlnosti a stranou ČSSD v případě ministra kultury.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 31
31
TÝDEN V POLITICE: tematická struktura
Tematické kategorie rozhovorů Týdne v politice Nejčastější témata rozhovorů Týdne v politice
(1P 2019), počet vydání pořadu (1P 2019), počet vydání pořadu
státní správa 31 ministerstva 18
státní rozpočet 12
hospodářská politika 17 daňová politika, reformy 8
6
stranická oblast 14 instituce EU 5
dotační programy EU 4
Evropská unie 13 střety zájmů ústavních činitelů 4
stavby silnic a dálnic 4
justice 5 rozšiřování EU, vystoupení z EU 3
2
doprava 5 sociální dávky 2
prorůstová opatření 2
sociální politika 5 2
prezident 2
školství 3 informační a telekom. polit. 2
2
regionální politika 3 Poslanecká sněmovna 2
platy učitelů 2
zdravotnictví 3 2
mýtné, dálniční známky 2
bezpečnostní politika 2 ANO (program, lidé) 2
2
mezinárodní události 2 financování zdravotnictví 2
reforma školství 2
kriminální činy 2 vláda 2
Senát
© 2014 Media Tenor hospodářský život 1
Piráti (program, lidé)
energetika 1 finance měst, obcí a krajů
společnost 1 ČSSD (program, lidé)
státní zastupitelství
STAN (program, lidé)
Tematická agenda Týdne v politice se výrazně točila kolem dění na ministerstvech a státního rozpočtu, přičemž tato témata
se prolínala zejména v případě, kdy ministryně financí Alena Schillerová oznámila, že je nutné zavést úspory na jednotlivých
resortech. Tématem samozřejmě byly také výměny na ministerstvech náležejících podle koaliční smlouvy hnutí ANO, ke kterým
došlo na konci dubna. Z témat přesahujících do mezinárodní politiky se moderátoři ptali zejména na volby do Evropského
parlamentu.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 32
32
INTERVIEW ČT24 a TÝDEN V POLITICE: konfrontačnost, transparentnost
Konfrontačnost moderátorů v rozhovorech s politiky 8 nejvíce a 8 nejméně konfrontačních vydání (1P 2019; hosté s alespoň
(1P 2019), podíl konfrontačních replik 25 replikami)
Takáč Daniel (33) 12% datum pořad moderátor host konfr.
Keblúšek Vladimír (20) 9%
Tvarůžková Zuzana (38) 8% 2.1.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel Němcová Mirosl. (ODS) 37 %
Martanová Štěpánka (15) 4%
28.5.2019 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Štěch Milan (ČSSD) 27 %
3.1.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel Vostrá Milosl. (KSČM) 25 %
12.4.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel Gazdík Petr (STAN) 24 %
4.4.2019 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Fiala Petr (ODS) 23 %
Bazalová Klára (1) 20% 4.1.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel Jourová Věra (ANO) 21 %
Hynek Jiří (1) 14%
18.2.2019 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Vokřál Petr (ANO) 20 %
Dolanský Lukáš (1) 7%
Šnajdr Martin (3) 5% 2.6.2019 Týden v politice Keblúšek Vladimír Filip Vojtěch (KSČM) 20 %
0%
Jelínková Karolína (1) 26.2.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel Lipavský Jan (Piráti) 0%
26.4.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel Jiránek Martin (Piráti) 0%
Transparentnost citovaných zdrojů v rozhovorech s politiky 11.3.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel Pithart Petr (KDU-ČSL) 0%
(1P 2019), průměrná transparentnost zdrojů
23.1.2019 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Goláň Tomáš (SEN21) 0%
Takáč Daniel (33) 81% 17.4.2019 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Smoljak David (STAN) 0%
Tvarůžková Zuzana (38) 81%
Martanová Štěpánka (15) 74% 19.2.2019 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Plaga Robert (ANO) 0%
Keblúšek Vladimír (20) 68%
1.2.2019 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Pilný Ivan (ANO) 0%
11.1.2019 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Zaorálek Lub. (ČSSD 0%
© 2014 Media Tenor Metodika posuzování míry transparentnosti a konfrontačnosti moderátorů vychází
z metodiky, kterou jsou dlouhodobě hodnoceny diskuzní a publicistické pořady.
Dolanský Lukáš (1) 90% Nejvyšší konfrontačnosti dosáhl v prvním pololetí moderátor Daniel Takáč,
Šnajdr Martin (3) 74% a to zejména díky rozhovoru s Miroslavou Němcovou. Tento rozhovor nebyl
Hynek Jiří (1) 68% vedený konfrontačně přímo proti této poslankyni ODS, ale moderátor
Bazalová Klára (1) 60% upozorňoval spíše na chování ODS jako celku, a to i v době 90. let.
Pozn.: číslo v závorce udává počet moderátorem či moderátorkou Oba moderátoři pořadu Interview ČT24 byli v odkazování na externí zdroje
vedených rozhovorů s politickými hosty. přesní, nejčastější tazatelé za pořad Týden v politice byli středně přesní,
pohybovali se však u horní hranice.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 33
33
INTERVIEW ČT24: hosté
Kategorie hostů Interview ČT24 (1P 2019), počet účastí Zastoupení představitelů politických stran v Interview ČT24
(1P 2019), počet účastí
poslanci a senátoři 8 37 ANO 15
jiní politici 7 18 ČSSD 14
6 13 ODS 11
ministři a členové vlády 5 KDU-ČSL
© 2014 Media Tenor vědci a experti 4 Struktura hostů (1P 2019), KSČM 8
4 počet politiků a jiných hostů Piráti 6
ekonomové, analytici 4 STAN 6
justice 3 politici jiní hosté TOP 09 4
3 71 HOST 2
zahraničí 2 50 nestr. 1
odbory, profesní komory 2 nestr. za SEN21 1
1 Interview ČT24 Praha sobě 1
úředníci veřejné správy 1 SPD 1
umělci 1 1
1
komunální politici 1
novináři, komentátoři
zdravotnictví
policisté a hasiči
armáda
manažeři, podnikatelé
školství
veřejnost
církve
Politici tvořili téměř 60 procent všech hostů, kteří přijali pozvání do Interview ČT24. Nejčastěji se jednalo o zástupce stran tvořících
menšinovou vládu, tedy ANO a ČSSD. Celkem šest politiků se objevilo v pořadu více než jednou (ve všech případech šlo o dvě účasti).
Jednalo se o Martina Baxu (ODS), Petra Fialu (ODS), Kateřinu Konečnou (KSČM), Tomáše Petříčka (ČSSD), Alenu Schillerovou (ANO),
Dana Ťoka (ANO) a Miroslavu Vostrou (KSČM).
Stanovisko redakce: Statistiku účasti představitelů jednotlivých stran ovlivňuje míra jejich ochoty přijmout pozvání do vysílání. Česká televize disponuje statistikou
pozvaných osobností.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 34
34
TÝDEN V POLITICE: hosté
Politická příslušnost hlavních hostů Týdne v politice Intenzita a tón medializace politických stran
(1P 2019), počet účastí v Týdnu v politice (1P 2019), počet výpovědí
ANO 17 ANO 1616
ČSSD
ODS 5 ČSSD 797
Piráti 3
STAN 2 ODS 311
KDU-ČSL 2
KSČM 1 KDU-ČSL 276
SPD 1
TOP 09 1 KSČM 250
1
Piráti 224
STAN 191
SPD 118
TOP 09 105
SENÁTOR 21 17
Starostové pro Liber. kr. 8
SPO 8 Pozn.: data obsahují nejen údaje
Strana soukromníků 8 o prezentaci politických stran, ale i jejich
představitelů.
© 2014 Media Tenor Strana zelených 5
Koalice pro Kamenici 3 neutrální pozitivní
Spojení demokraté - nezávislí kandidáti negativní
3
Agenda pořadu souvisí primárně s vládní politikou, opoziční strany získávají relativně větší prostor v doprovodných rozhovorech.
Hosty rozhovorů v pořadu Týden v politice tak byli nejčastěji zástupci hnutí ANO a ČSSD, celkem relace za první pololetí přinesla
rozhovory se zástupci devíti politických subjektů. Dalších 8 stran a hnutí bylo zmíněno ve výpovědích.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 35
35
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
36
Guidelines Media Tenor
Media Tenor: „Kde jiní pracují s pocity, my dodáváme čísla.“ Naše vybraná partnerství
Podporujeme studenty
Unikátní řešení v media intelligence: analýza médií připravovaná týmem
zkušených analytiků a expertů
Odborný partner řady korporátních, veřejných, neziskových a mediálních
organizací
Více než 20 let zkušeností s mezinárodním přesahem
Leader v oblasti vývoje metodologií výzkumu obsahu
Úcta k demokratickým hodnotám, systematická podpora akademikům
Aktuální studie jsou dostupné na webových stránkách Media Tenoru
Průběžné aktuality zveřejňujeme na Facebooku.
Střípky z médií
Experti Media Tenoru komentují mediální jevy Analýza: Lewická profesionálním výkonem
korigovala neukázněného Glińského
© 2014 Media Tenor Pořádáme oborové akce
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 37
37
© 2014 Media Tenor V červenci 2019 zpracoval Media Tenor, spol. s r. o.
Analytický tým: Mgr. Věra Bartalosová, Mgr. Iveta Havlíčková
vera.bartalosova@mediatenor.cz
http://www.mediatenor.cz
tel. +420 608 756 861
Stodolní 9
702 00 Ostrava
Česká republika
Tento dokument obsahuje všechna podstatná zjištění výzkumu.
Pokud však některou informaci postrádáte, připravíme Vám ji na požádání.
Budeme rádi za jakékoliv další náměty.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfehiladpciáeolřznanídhačůoeaok bzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkvboisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0r1e1.c4ph)o: Wlolheirtlíp2o0o1l 9a)vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 38
38