Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 219251000560019 najdete zde
Analýza publicistických pořadů České televize
„Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019)
→ Nejčastějšími náměty publicistických reportáží byly v případě Reportérů ČT kriminální činy, v
pořadu 168 hodin převažovaly společenské jevy a politická témata
→ V odkazování na externí zdroje byli autoři reportáží v obou publicistických pořadech přesní
→ Bez nálezu s vyšší závažností bylo vyhodnoceno všech 158 detailně posuzovaných příspěvků
Reportérů ČT a 168 hodin, méně závažné nálezy k posouzení byly učiněny ve 14 reportážích
→ Uspokojivý prostor k vyjádření byl poskytnut všem hlavním subjektům příspěvků Reportérů ČT
i 168 hodin
V 1. pololetí roku 2019 bylo analyzováno 205 publicistických příspěvků
dvojice relací o celkové stopáži 26 hodin.
Základní zjištění
Reportéři ČT
168 hodin
Metodika
2
ZÁKLADNÍ ZJIŠTĚNÍ: Reportéři ČT, 168 hodin
Tematická agenda:
V příspěvcích Reportérů ČT byly nejčastěji tematizovány kriminální činy (mnohdy se týkaly politicky
činných osob, např. kancléře prezidenta ČR, představitelů hnutí ANO a regionálních politiků).
Reportéři pořadu 168 hodin se zaměřili výrazně na společenské jevy, mezi kterými vyčnívaly
zejména demonstrace a zájem o řadové občany s těžkými osudy - lidé žijící ve speciálních zařízeních,
tělesně postižení, osoby se závažnými onemocněními (více snímky 5 a 11).
Transparentnost:
Způsob odkazování na externí zdroje v obou publicistických pořadech navazoval na dlouhodobě
nastavený přesný standard u hranice 90% míry transparentnosti (více snímky 6 a 13).
Srozumitelnost a správnost:
Aspekty srozumitelnosti a správnosti byly posuzovány ve 158 publicistických reportážích –
67 v Reportérech ČT a 91 ve 168 hodinách. V žádném příspěvku nebyl učiněn nález s vyšší
závažností. Za zcela korektní bylo posouzeno 58 příspěvků Reportérů ČT a 86 reportáží 168 hodin
(více snímky 7 a 14).
Objektivita:
Všem hlavním subjektům reportáží v obou publicistických pořadech byl ve zkoumaném období
poskytnut uspokojivý prostor k vyjádření (více snímky 8, 9, 15 a 16).
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019) 3
Základní zjištění
Reportéři ČT
168 hodin
Metodika
4
VARIABILITA; TEMATICKÁ AGENDA: Reportéři ČT
Aktuálnost reportáží (1. pololetí 2019) Tematická agenda (1. pololetí 2019)
kriminální činy 5 6 2 13
historie 1 11 12
20 státní správa 2 1 2 5
4:12:52
umění, kultura 1 4 5
30 %
26 stranická oblast 2 1 14 Báze:
5:23:40 21 regionální politika 67 příspěvků
4:20:36 3 14
39 % justice
31 % 1 1 13
Evropská unie 3 3 aktuální
zdravotnictví 2 13
společnost 1 1 2 kontextový
hospodářský život 1 1 2 tematický
bezpečnostní politika 2 2
podniková sféra 1 1
mezinárodní události 1 1
média 1 1
doprava 1 1
aktuální kontextový tematický menšiny, lidská práva 1 1
Celková stopáž pořadu: 13 hodin životní prostředí 1 1
57 minut a 8 vteřin
sociální politiky 1 1
zemědělství 1 1
hospodářská politika 1 1
Nejčastějším námětem příspěvků v pořadu Reportéři ČT byly kriminální činy, z toho pětkrát s reflexí aktuálního dění. Většina těchto
příspěvků byla spojená s finanční kriminalitou – mafií, korupcemi, úplatky a další hospodářskou kriminalitou. Vysoké zastoupení měly
také reportáže zaměřené na historii. Ve všech případech se jednalo o připomínky z českých dějin a až na jednu výjimku (V šroubovici
Přemyslovců) se v nich jejich tvůrci zaměřili na události 20. století, zejména 2. světovou válku a dobu komunismu.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019) 5
TRANSPARENTNOST: Reportéři ČT
Míra přesnosti v označování externích zdrojů informací (1. pololetí 2019)
Báze: výroky reportérů a reportérek, které odkazovaly na externí zdroje informací
100% 90% 93% 91% 90%
90%
80% 86% 85% 87% 88%
84%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Dlouhodobě vykazují Reportéři při práci s informacemi vysokou míru přesnosti Meziroční srovnání 1P 2016 90 %
odkazování na zdroje a výrazně překonávají hranici přesného intervalu (75 % míry přesnosti 1P 2017 89 %
a více). v označování
Z 676 parafrází a citací použitých v 1. pololetí bylo na 578 zdrojů odkazováno přesně, externích zdrojů 1P 2018 88 %
na 84 středně přesně a na 12 nepřesně. Zbývající 2 zdroje byly utajené a nebyly proto
hodnoceny. 6
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019)
SROZUMITELNOST, SPRÁVNOST: Reportéři ČT
Jednotlivé aspekty srozumitelnosti a správnosti (1P 2019) Podíl korektních příspěvků a příspěvků k posouzení (1P 2019)
0% 25% 50% 75% 100%
relevance témat, záběrů 1 13%
struktura informací 3
faktická správnost k posouzení s nízkou 87%
vyváženost informací závažností Báze: 67 příspěvků
jazyková rovina k posouzení s vyšší
titulky 4
závažností
forma prezentace 1 korektní
V 1. pololetí roku 2019 nebyl učiněn žádný nález s vyšší závažností. V reportážích se podobně jako v předchozích letech nejčastěji objevovaly
chyby v identifikačních a překladových titulcích. Z 67 odvysílaných příspěvků bylo 58 zcela bez nálezu.
Nálezy snížené správnosti a srozumitelnosti: seznam reportáží (1. pololetí 2019)
Datum Autor Název Relevance
záběrů
Bohatství zaniklého statku
Miliardový pozemek II. Struktura
Volby ve stínu větrníků informací
Popravený továrník Faktick á
Vymazáni z dějin správnost
Vyděšený harmonikář Vyváženost
Zakletý informací
Vraždili a pili šampaňské Jazyková
Miliardy z chatrče
rovina
Titulky
Forma
prezentace
21.01.2019 Paclíková Adéla, Srnka Vojtěch X
Strnadová Tereza, Paclíková Adéla X
04.02.2019 Vrána Karel X
04.02.2019 Petráček Mirek X
18.02.2019 Petráček Mirek
11.03.2019 Hanslík Hanuš X
15.04.2019 Máslová Andrea X
29.04.2019 Petráček Miroslav X
13.05.2019 Dobiášová Markéta, Vrána Karel X
10.06.2019 X
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2015) 7
OBJEKTIVITA: Reportéři ČT
Podíl hlavních aktérů s uspokojivým prostorem pro přímé vyjádření (1. pololetí 2019)
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Ve sledovaném pololetí nenastal případ, kdy hlavnímu subjektu reportáže (identifikováno bylo 85 hlavních subjektů) nebyl
poskytnut dostatek prostoru k vyjádření postojů a obhajobě. Mezi subjekty se hojně vyskytovaly ty z oblasti politiky
(regionální i vrcholní politici, parlamentní strany), financí (společnosti), prostor ve vysílání dostali však také lidé s příběhem –
pacienti bojující s vážnými nemocemi a ještě i zdravotnickou byrokracií nebo (ne)zapomenutí hrdinové z naší minulosti.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019) 8
OBJEKTIVITA: Reportéři ČT
Prostor poskytnutý hlavním Převažující hodnocení subjektu Explicitní hodnocení subjektu
subjektům (1. pololetí 2019) aktéry reportáže (1. pololetí 2019) reportérem (1. pololetí 2019)
za subjekt hovoří 40 spíše nesouhlas,
zástupce
odmítnutí, 39 nestrannost redakce 54
neschvalování
dostatečný 18 vyvážené (pro i
proti)
20
není možné získat 14 vyvážené hodnocení 28
9
vyjádření 17 3
třetí subjekty se
reprodukce, subjekt 6 nevyjadřují
spíše souhlas,
nežádán o výpověď nesledováno 2
reprodukce postojů potvrzení,
subjektu, odmítnutí 3 Báze: 85 hlavních schválování
výpovědi subjektů
grafy mají různá nelze stanovit, negativní postoj, 1
měřítka neutrální
nehodnoceno 1 hodnocení
Vzhledem k převaze politických a ekonomických subjektů za většinu z nich hovořili zástupci. Redakce ke všem z nich zaujímala
nestranný či vyvážený postoj, pouze v jednom případě došlo k vyjádření explicitně negativního hodnocení. Jednalo se o příspěvek
Miliardy z chatrče, ve kterém redaktorka hodnotila nevyhovující podmínky na ubytovně v Praze.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019) 9
Základní zjištění
Reportéři ČT
168 hodin
Metodika
10
TEMATICKÁ AGENDA: 168 hodin
168 hodin: nejčastěji prezentované tematické kategorie 168 hodin: nejčastější detailní témata reportáží
reportáží (1. pololetí 2019), podíl na stopáži (1. pololetí 2019), stopáž v minutách
společenské jevy 39% prezident 79
státní správa ANO (program, lidé) 60
34% zajímaví, významní lidé 51
stranická oblast 49
justice 22% soudní spory 47
demonstrace, petice 47
kriminální činy 16% 44
zdravotnictví televizní produkce 43
média 15% vláda 38
sport 36
13% sexuální delikty 33
mezinárodní události zdravotní stav jednotlivců 33
Evropská unie 9% informace o politických stranách 33
30
podniková sféra 9% dotační programy EU 26
umění, kultura exekutoři, exekuce 24
9% 23
regionální politika zdravotně a mentálně postižení 23
historie 8% životní úroveň 21
21
církve, náboženství 8% mezinárodní návštěvy politiků
životní prostředí ministerstva
sociální politika 6%
doprava tělesně postižení sportovci
5% domácí humanitární pomoc
hospodářská politika nadace, neziskové organizace
bezpečnostní politika 4% skandály a kriminalita v církvi
menšiny, lidská práva
4% 168 hodin: nejčastější mediální
zemědělství
energetika 4% události (1P 2019), stopáž
kalamity, nehody 4% v minutách
věda a výzkum
školství 3% kauza Huawei 18
2% Kapsch a mýtný tendr 16
2% uprchlíci v Evropě 15
2%
1% kauza Kuciak 12
1% brexit 12
1%
1%
1%
Celkem se v příspěvcích pořadu 168 hodin objevilo 25 rozdílných témat, z nichž nejvíce stopáže získala ta spadající do kategorie
společenských jevů. Mezi nimi dominovali zajímaví a významní lidé, další z nich se pak zaměřovaly na demonstrace proti Andreji Babišovi
a ministryni spravedlnosti Marii Benešové, ale i na postižené osoby, nadace, humanitární pomoc nebo životní úroveň rodin. K některým
námětům z této kategorie se redakce během prvního pololetí vracela, šlo o případy dětských dlužníků a exekucí proti nim, odmítání
chráněného bydlení ve Svitávce nebo finanční problémy domova sv. Máří Magdalény zaviněné snížením dotací.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019) 11
POLITIKA: 168 hodin
168 hodin: intenzita a tón medializace politických stran 168 hodin: intenzita a tón medializace politiků
(1. pololetí 2019, počet výpovědí) (1. pololetí 2019, počet výpovědí)
ANO 446 Babiš Andrej (ANO) 204
ČSSD 104
ODS 174 Zeman Miloš 42
SPD 38
KSČM 104 Faltýnek Jaroslav (ANO) 37
KDU-ČSL 35
TOP 09 93 Staněk Antonín (ČSSD) 32
Piráti 30
SPO 77 Okamura Tomio (SPD) 25
STAN 24
Mladí komunisté 52 Nováková Marta (ANO) 22
ANO, vytrollíme europarlament 21
Starostové pro Liberecký kraj 39 Autoři pozitivních a negativních Schillerová Alena (ANO) 20
SENÁTOR 21 37 výpovědí (podíl z počtu Klaus Václav ml. (ODS, Trikolora) 17
Strana zelených 27 výpovědí) 17 Pozn.: data v grafech
DSSS 17 Kubera Jaroslav (ODS) 16 obsahují pouze výběr
DSZ - ZA PRÁVA ZVÍŘAT 7 politici 27 % Mynář Vratislav (SPO) 13 nejčastěji zmiňovaných
hnutí Hlas 4 Maláčová Jana (ČSSD) 13 politiků a politických stran.
Ostravak 4 novináři ČT 25 % 12
Volte pravý blok 3 Ťok Dan (ANO)
3 jiné osoby 19 % Ondráček Zdeněk (KSČM)
2
2 vědci, experti, analytici 7 % Hamáček Jan (ČSSD)
Volný Lubomír (SPD)
jiní novináři 3% Kalousek Miroslav (TOP 09)
2 Filip Vojtěch (KSČM)
2 negativní neutrální pozitivní Klaus Václav
2 Vondráček Radek (ANO)
V reportážích 168 hodin bylo zmíněno 31 politických stran a hnutí a 155 politiků. Největší počet politických výpovědí se týkal hnutí
ANO a jeho představitelů. Relativně nejméně příznivý mediální obraz z parlamentních stran mělo právě hnutí ANO (rozdíl v podílu
pozitivních a negativních výpovědí byl -22 %). Z nejčetněji zmiňovaných politiků byli nejvíce negativně prezentováni Radek Vondráček
(ANO, -50 %), Marta Nováková (ANO, - 49 %) a Zdeněk Ondráček (KSČM, - 45 %). Nejvíce zmiňovaným politikem byl premiér Andrej Babiš
(ANO) s rozdílem pozitivních a negativních výroků -24 %. O něm novináři ČT pronesli 14 % pozitivních a 21 % negativních výpovědí, ostatní
výroky pocházely od politiků, občanů a expertů.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019) 12
TRANSPARENTNOST: 168 hodin
Transparentnost zdrojů (1. pololetí 2019)
100% 94% 94% 93% 95% 93% 92%
90%
80% 89% 89% 91%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Kontinuální data zaznamenávaná u obou publicistických pořadů České televize Meziroční srovnání
ukazují na dlouhodobě udržovaný standard pohybující se blízko hranice 90% míry míry přesnosti 1P 2017 91 %
transparentnosti, tedy v horní polovině intervalu přesných citací v označování 1P 2018 90 %
a parafrází zdrojů. V 1. pololetí bylo 632 zdrojů citováno přesně, 36 odkazů bylo externích zdrojů
středně přesných a 23 nepřesných.
13
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019)
SROZUMITELNOST, SPRÁVNOST: 168 hodin
Jednotlivé aspekty srozumitelnosti a správnosti (1. pololetí 2019) Podíl příspěvků, v nichž se objevil nedostatek (1. pololetí 2019)
0% 25% 50% 75% 100%
relevance záběrů, mluvčích 1 Báze: 91 příspěvků 5%
struktura informací
faktická správnost k posouzení s 95%
vyváženost informací 2 nízkou závažností
jazyková rovina
titulky 2 k posouzení s vyšší
forma prezentace závažností Srozumitelnost a správnost nebyla posuzována u příspěvků z rubriky Malostranské
korekce a u závěrečných příspěvků (často pouze několikavteřinových).
Detailní aspekty srozumitelnosti a správnosti byly posuzovány v 91 příspěvcích publicistického pořadu, z nich 86 reportáží (tedy 95 %) bylo zcela
korektních. Dvojice nálezů s nízkou závažností v aspektu vyváženost měla podobu neposkytnutí prostoru k vyjádření hlavnímu subjektu ke všem
prezentovaným skutečnostem. V příspěvku Ministryně operátorů se nevyjádřili operátoři, přestože se jednalo o kritiku ceny jejich produktů, v případě
Miliardového klamu nebyly ministryně Maláčová a Schillerová konfrontovány se zjištěními o financování sociálních služeb a nemohly tak reagovat na
obvinění, že na tiskové konferenci uvedly nepravdu.
Nálezy snížené správnosti a srozumitelnosti: seznam reportáží (1. pololetí 2019)
Datum Autor Název Relevance
záběrů
Pofidérní bojovníci
Ministryně operátorů Struktura
Žába na prameni informací
Kultura ministra kultury Faktická
Miliardový klam správnost
Vyváženost
informací
Jazyková
rovina
Titulky
Forma
prezentace
13. 01. 2019 Ciroková Kristina, Tunová Zuzana X
17. 02. 2019 Novák Jan X
31. 03. 2019 Cirokova Kristina X
19. 05. 2019 Ciroková Kristina, Tunová Zuzana X
16. 06. 2019 Novák Jan X
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019) 14
OBJEKTIVITA: 168 hodin
Podíl hlavních aktérů s uspokojivým prostorem pro přímé vyjádření (1. pololetí 2019)
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Aspekty objektivity (prostor poskytnutý hlavním subjektům, převažující hodnocení subjektu aktéry reportáže a explicitní hodnocení subjektu reportérem) nebyly posuzovány u příspěvků z rubriky
Malostranské korekce a u závěrečných příspěvků (často pouze několikavteřinových).
Redaktoři a redaktorky 168 hodin (nejvyšší počet příspěvků zpracovali Jan Novák – 22, Kristina Ciroková a Martin Mikule – 20)
byli v poskytování prostoru hlavním subjektům reportáží stoprocentně korektní. Případy uvedené na předchozím snímku jsou
specifické tím, že subjekty dostaly prostor k vyjádření, to se však netýkalo všech uváděných skutečností.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019) 15
OBJEKTIVITA: 168 hodin
Prostor poskytnutý hlavním Převažující hodnocení subjektu Explicitní hodnocení subjektu
subjektům (1. pololetí 2019) aktéry reportáže (1. pololetí 2019) reportérem (1. pololetí 2019)
za subjekt hovoří 41 spíše nesouhlas, 47 nestrannost redakce 55
zástupce 22 odmítnutí,
18
dostatečný neschvalování
reprodukce, subjekt spíše souhlas,
nežádán o výpověď
potvrzení, 19
schválování vyvážené hodnocení 34
vyvážené (pro i proti) 15
nesledováno 3
není možné získat 7 třetí subjekty se
vyjádření nevyjadřují 9
pozitivní postoj, 3
nehodnoceno 4 nelze stanovit, hodnocení
neutrální 3
reprodukce postojů Báze: 96 hlavních subjektů negativní postoj, 1
subjektu, odmítnutí 4
nesledováno 3 hodnocení
výpovědi grafy mají různá měřítka
Aspekty objektivity (prostor poskytnutý hlavním subjektům, převažující hodnocení subjektu aktéry reportáže a explicitní hodnocení subjektu reportérem) nebyly posuzovány u příspěvků z rubriky
Malostranské korekce a u závěrečných příspěvků (často pouze několikavteřinových).
Naprostá většina hlavních subjektů (93 %) byla v reportážích prezentována nestranně nebo vyváženě. Explicitně hodnotící výroky
byly vysloveny ve 4 případech – třikrát pozitivní (na adresu Ústavu organické chemie a biochemie UK, pilota záchranky Michala
Beneše a hru Beatsaber. Vždy přitom šlo o korektně doložené důkazy o úspěších, kterých dosáhli. Negativně byl redaktorkou
hodnocen ministr kultury Antonín Staněk (ČSSD), stejnou bilanci jeho politického působení však poskytli v reportáži i zástupci
kulturní sféry nebo politolog.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019) 16
Základní zjištění
Reportéři ČT
168 hodin
Metodika
17
ZÁKLADNÍ POJMY 1/4
Aktuálnost příspěvku: aspekt aktuálnosti rozděluje Explicitní stanovisko redakce: publicistika poskytuje
příspěvky do tří kategorií. Příspěvek aktuální se týká i samotné redakci prostor pro vyjádření vlastního
současnosti a bezprostředně reaguje na aktuální událost. stanoviska vůči hlavním subjektům. Jako hodnotící
Může se jednat o odhalení kauzy, o okamžitý report stanovisko je chápáno explicitní vyjádření hodnocení
z místa postiženého přírodní katastrofou, občanskými (volbou příznakového lexika, jednoznačného odsudku,
nepokoji nebo vojenskými zásahy, o postoje politiků nebo naopak sympatií apod.).
a veřejnosti k právě projednávaným úpravám legislativy
atd. Čas zveřejnění tohoto typu příspěvku je elementárně Forma: stylová forma příspěvku; u publicistiky kódována
důležitý i pro jeho relevanci. V příspěvku kontextovém převážně „reportáž“.
jde o prezentaci událostí v širším kontextu s jistým
časovým odstupem (např. uvedení nových faktů v určité Hlavní téma: téma, kterého se týkala převážná část
kauze, seznámení s aspekty konkrétního příspěvku.
občanskoprávního sporu, průběh a výsledek vyšetřování
určitého kriminálního činu nebo jiného případu Hlavní subjekt: aktér příspěvku, jehož chování nebo
porušování zákona). Příspěvek tematický se orientuje na jednání je popisováno, případně hodnoceno ze strany
nadčasovější témata zejména společenského života (např. redakce nebo třetích stran. Jako hlavní subjekt může být
vztahy veřejnosti k postiženým lidem, stav životního kódováno i téma (např. BSE).
prostředí ve městech a na venkově) a nereaguje
bezprostředně na aktuální dění. Čas uveřejnění tohoto Hodnocení hl. subjektu třetími stranami: pokud třetí
typu příspěvku nehraje nejdůležitější roli pro jeho strany komentují jednání hlavního subjektu, jaké je
adekvátní percepci ze strany diváka. převažující stanovisko všech jejich členů? Hodnocení
představuje i souhlas nebo odmítnutí.
Báze: počet promluv/výpovědí/příspěvků/médií/
sledovaných aspektů, které byly zahrnuty do analýzy. Číslo Kódování, kódovací kniha: standardizovaný postup
v bázi se nemusí shodovat se součtem hodnot uvedených získávání informací. Metodika je jednoznačně definovaná
v grafu, graf může prezentovat pouze nejvýznamnější tzv. Kódovací knihou. Pro jednotlivé klienty je možné
výsledky. vytvářet odlišnou metodiku v závislosti na sledovaných
cílech spolupráce.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019) 18
ZÁKLADNÍ POJMY 2/4
Obsahová analýza: systematické shrnutí obsahu a formy Tematická kategorie: jednotlivé konkrétní tematické
zpravodajství a publicistiky pomocí předem definované aspekty jsou slučovány do skupin podle obsahové
klasifikace. Příspěvky nejsou interpretovány subjektivně, příbuznosti. Do kategorie společenské jevy tak například
ale kódovány kontrolovatelným způsobem dle předem patří jak převody bytů, tak pořádání dětských táborů
dané metodiky. nebo portréty zajímavých lidí. Jednotlivým reportážím je
vždy přiřazena jedna dominantní tematická kategorie,
Prostor pro vyjádření: poskytla redakce hlavnímu o níž příspěvek pojednává.
subjektu dostatečný prostor pro vyjádření? Dostatečnost
netkví v časové rozloze výpovědí hlavního subjektu, ale Transparentnost: analýza transparentnosti klasifikuje, zda
především ve zjištění, zda dostal možnost vyjádřit se ke jsou přesně označeny zdroje, ze kterých byly převzaty
všem klíčovým aspektům, v jejichž souvislosti byl informace. V případě že nikoli, důvěryhodnost obsahu
zmiňován. příspěvku je nižší. Netransparentnost může být
v některých případech způsobena řadou vnějších,
Příznakovost: publicistické pořady umožňují širokou okolnostních faktorů (tzv. funkční netransparentnost), její
variabilitu ztvárnění příspěvků o konkrétních tématech, závažnost je nižší. V případě, že užití netransparentnosti
příznakovost určuje intenzitu využití výrazových není vysvětlitelné (např. subjekt si nepřál být jmenován),
prostředků (viz Výrazové prostředky) na ploše příspěvku. nebo se dotýká závažných skutečností (obvinění apod.),
Příznakovost je jedním z implicitních prostředků, jak hovoříme o netransparentnosti faktické. Její závažnost je
může dát redakce najevo své stanovisko k představeným vysoká.
subjektům, popř. tématům. Zvýšená míra příznakovosti
signalizuje přítomnost faktorů, které mohou mít vliv na Třetí strany: v příspěvku vystupují především jako
diváckou interpretaci. komentátoři a poskytovatelé informací.
Relevance: v jakém vztahu jsou jednotlivé třetí strany Výrazové prostředky: takové stylistické prostředky, které
k hlavnímu subjektu/tématu příspěvku? Adekvátní volba vedle funkce obsahové nesou i další přidané funkce
třetích stran může rozhodovat o úrovni práce redaktora. (estetické, hodnotící). Za výrazové prostředky není
považován grafický doprovod usnadňující pochopení
(schémata).
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019) 19
ZÁKLADNÍ POJMY 3/4: transparentnost
Klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje informací
Kategorie Detailní typologie výroků Přesnost v % Příklady
100% Typ 1: jméno + médium přenosu informace + datum zveřejnění + v případě méně známých osobností i
Přesné zcela přesné určení citovaného funkce: "Václav Havel prohlásil v nedělním rozhovoru pro Čro 1 Radiožurnál …". Typ 2: jméno + funkce +
(více než zdroje 100% kontextová informace: "Jan Mrázek, náměstek ministra vnitra zodpovědný za organizaci zasedání NATO,
90% uvedl, že ..."
75 %) shoda obecného určení zdroje s 90%
obrazem konkrétních zdrojů 90% zejména v obrazových příspěvcích zpravodajství, např. výpovědi neoznačených lidí v anketě
obecné určení konkrétního
citovaného zdroje "Podle Stanislava Grosse byl zásah adekvátní."; "Ekonom Jan Sýkora kritizuje ČNB, že nevyhodnocuje
iniciační věty s alespoň dvěma adekvátně hospodářskou situaci …"
následnými zdroji
"Právníci se domnívají, že harmonizace legislativy bude obtížnější …" … následují výpověď alespoň dvou
potvrzená verifikace konkrétních právníků
netransparentního výroku
Respondent potvrzuje pravdivost tvrzení, které bylo převzato z nedostatečně označeného zdroje. Př.:
redaktor: "Prý vám není dobře.", respondent: "Ano, mám horečku."
iniciační věty s jedním konkrétním 60% "Podle některých poslanců nepřinese novela nic dobrého." … následuje výpověď jednoho poslance
následným zdrojem
"Podle odpůrců není možné takto paušalizovat …"; "… ozývají se hlasy napříč politickým spektrem …"; "… jiní
Střední sklon ke zobecnění/přehlednosti 50% zase říkají, že cena práce je u nás nízká …"; "… v médiích se objevila informace …"; "… podle průzkumů
veřejného mínění …"
(30 % - 75 %)
označení specializované skupiny autorů, ale žádný konkrétní představitel. "Podle právníků …"; "Ekonomové
specializovaná skupina autorů 50% se na počínání ČNB dívají s rozpaky."; "Mediální odborníci říkají, že …"
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 50% "Ráno jsem v novinách viděl fotografii …"; "Mám takový materiál a v něm se píše, že …"
Nepřesné nespecifikovaný zdroj informací 0% "prý", "údajně", "proslýchá se", "prosakují informace", "v kuloárech se šušká", "mluví se o tom", "občas bývá
slyšet"
(méně než nepotvrzená verifikace 0% Respondent odmítá pravdivost tvrzení, které bylo převzato z neoznačeného zdroje. Př.: redaktor: "Prý si
30 %) netransparentního výroku necháváte říkat guru.", respondent: "To jste slyšel kde? O ničem takovém nevím."
Neklasifikováno utajený zdroj informací neklasifikováno "Zdroj, který si nepřál být jmenován…"; "z dobře informovaných zdrojů, jejichž výpovědi má ČT k dispozici…"
Poznámka: přesnost v procentech je pouze pomocnou statistickou veličinou, sloužící k základnímu (dlouhodobému) srovnání pořadů a redaktorů.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019) 20
ZÁKLADNÍ POJMY 4/4: srozumitelnost, správnost
Strukturovaná analýza srozumitelnosti
Každá publicistická reportáž ČT je analyzována detailně na základě těchto aspektů:
Metodická poznámka: od 1. 1. 2015 je experimentálně posuzována závažnost jednotlivých nálezů rozdělená na „nálezy k posouzení s nízkou závažností“ a „nálezy k posouzení s vyšší
závažností“. Toto rozlišení souvisí s mírou formálnosti nálezu v případě nálezů s nízkou závažností (např. gramaticky chybné titulky, nepřesně načasovaný synchron obrazu a zvuku) a na
druhé straně s možným zvýhodněním nebo znevýhodněním některého ze subjektů vinou nepřesnosti v případě nálezů s vyšší závažností.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (1. pololetí 2019) 21
Guidelines Media Tenor
Media Tenor: „Kde jiní pracují s pocity, my dodáváme čísla.“ Naše vybraná partnerství
Podporujeme studenty
Unikátní řešení v media intelligence: analýza médií připravovaná týmem
zkušených analytiků a expertů
Odborný partner řady korporátních, veřejných, neziskových a mediálních
organizací
Více než 20 let zkušeností s mezinárodním přesahem
Leader v oblasti vývoje metodologií výzkumu obsahu
Úcta k demokratickým hodnotám, systematická podpora akademikům
Aktuální studie jsou dostupné na webových stránkách Media Tenoru
Průběžné aktuality zveřejňujeme na Facebooku.
Střípky z médií
Experti Media Tenoru komentují mediální jevy Analýza: Lewická profesionálním výkonem
korigovala neukázněného Glińského
© 2014 Media Tenor Pořádáme oborové akce
Analýza zpravodajství českých televizí (duben 2014) 22
22
Guidelines
© 2014 Media Tenor V červenci 2019 zpracoval Media Tenor, spol. s r.o.
Analytik projektu: Mgr. Věra Bartalosová
vera.bartalosova@mediatenor.cz
http://www.mediatenor.cz
tel. +420 608 756 861
Stodolní 9
702 00 Ostrava
Česká republika
Tento dokument obsahuje všechna podstatná zjištění výzkumu.
Pokud však některou informaci postrádáte, připravíme Vám ji na požádání.
Budeme rádi za jakékoliv další náměty.
Analýza zpravodajství českých televizí (duben 2014) 23
23