Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 220251000560004 najdete zde
Analýza diskuzních pořadů a zpravodajsko-
publicistických rozhovorů (rok 2019)
→ Otázky V. Moravce: 41 vydání OVM 1 i OVM 2 o celkové stopáži 79 hodin a 41 minut
• Hlavními tematickými kategoriemi byly hospodářská politika a státní správa, detailněji státní rozpočet
a prezident
• Oproti roku 2018: vyšší míra konfrontačnosti (15 % → 20 %), vyšší míra transparentnosti (83 % → 93 %),
stejná plynulost (50 % → 50 %)
→ Máte slovo: 37 vydání o celkové stopáži 35 hodin a 55 minut
• Hlavními tematickými kategoriemi byly společnost a sociální politika, detailněji životní styl a jiná
společenská témata a penzijní reforma
• Oproti roku 2018: vyšší míra konfrontačnosti (15 % → 23 %), nižší míra transparentnosti (65 % → 59%),
vyšší plynulost (38 % → 57 %)
→ Interview ČT24 a Týden v politice: 300 vydaní o celkové stopáži 119 hodin a 54 minut
• Hlavními tematickými kategoriemi byla státní správa, detailněji vystoupení z EU (Interview ČT24) a státní
rozpočet (Týden v politice)
• Oproti roku 2018: nižší míra konfrontačnost, totožná transparentnost
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
2
TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
Otázky Václava • tematická struktura: • Konfrontačnost: 16 % • zástupci čtrnácti různých
Moravce hospodářská politika, • Transparentnost: 93 % politických stran a hnutí
státní správa a Evropská • Plynulost diskuze: 50 %
unie • nejvíce neukázněný byl
Andrej Babiš (- 45 %)
• detailněji: státní rozpočet,
vystoupení z EU • zástupci patnácti různých
politických stran a hnutí
Máte slovo • tematická struktura: • Konfrontačnost: 23 %
společenské jevy • Transparentnost: 59 % • nejvíce neukázněný byl
• Plynulost diskuze: 57 % Jiří Ovčáček (44 %)
• detailněji: prezident, jiná
společenská témata • Interview: zástupci
dvanácti různých
© 2014 Media Tenor Rozhovory • Interview: státní správa, • Konfrontačnost: politických stran a hnutí
detailněji vystoupení z EU D. Takáč 17 %, V. Keblúšek 13 %, Z. a pět nestraníků
a prezident Tvarůžková 10 %, Š. Martanová 5 %
• Transparentnost: • Týden v politice: zástupci
• Týden v politice: státní Z. Tvarůžková 82 %, D. Takáč 80 %, Š. devíti různých politických
správa, detailněji státní Martanová 73 %, V, Keblúšek 69 % stran a hnutí a jeden
rozpočet a ministerstva nestraník
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 3
3
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
4
METODOLOGICKÝ ÚVOD 1/2
© 2014 Media Tenor Tento dokument byl zpracován na základě požadavku České televize a shrnuje základní zjištění mediální analýzy diskuzních pořadů Otázky
Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou a zpravodajsko-publicistických rozhovorů Interview ČT24 a Týden v politice (rozhovorová
část), kterou pro Českou televizi pravidelně zajišťuje společnost Media Tenor.
Kritéria, jejichž prostřednictvím analýza posuzuje kvalitu diskuzních pořadů České televize Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M.
Jílkovou, byla zvolena tak, aby bylo možné posoudit, do jaké míry „Česká televize vytváří prostor pro pořady představující diskusní
konfrontaci idejí, myšlenek a konceptů vztahujících se k důležitým otázkám veřejného zájmu.“ Takto je definován základní princip
sledovaného typu pořadů v Kodexu ČT (6.1).
V možnostech analytiků není posouzení/ověření „pravdivosti“ informací zveřejněných moderátory v jednotlivých relacích. Zvolený postup
obsahové analýzy umožňuje posuzovat kvalitu pořadu jako takového prostřednictvím zkoumání jeho celkové obsahové struktury.
Není-li uvedeno v následujícím textu jinak, vztahují se veškeré výsledky k období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019.
Jednotlivá zjištění jsou doplněna popisem metodologických východisek tak, aby dokument byl srozumitelný i těm, kteří doposud nemají
zkušenost s projekty obsahové analýzy.
Obsahová analýza připravovaná společností Media Tenor pro Českou televizi nabízí řadu možných úhlů pohledu na kvalitu a strukturu
diskuzních pořadů a rozhovorů. Tato analýza zkoumá pořady Otázky Václava Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou na třech úrovních
(zpravodajsko-publicistické rozhovory jsou zkoumány pouze na úrovních tematické struktury a moderace):
TÉMATA MODERÁTOŘI HOSTÉ
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 5
5
METODOLOGICKÝ ÚVOD 2/2
© 2014 Media Tenor Moderátoři Témata
Podle bodu 6.5 Kodexu ČT zmíněného již na předchozím snímku Kapitola posuzuje různorodost témat, jak na úrovni tematických
„Moderátoři diskusních pořadů České televize jsou povinni kategorií, tak na detailní bázi. Platí, že čím je diskuzní pořad
zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování tematicky variabilnější, tím je lépe naplněno poslání média veřejné
v pořadu poznat, jaký k diskutovanému problému nebo diskutujícím služby a bod 6.1 Kodexu ČT. Z tematické struktury je navíc možné
zaujímají postoj. Moderátoři vždy iniciují otevřenou výměnu názorů posuzovat relevanci diskuzní agendy.
mezi pozvanými diskutujícími, současně však dbají na dodržování
pravidel čestně vedené diskuse“. Nestrannost moderátorů je možné Hosté
posuzovat podle konfrontačního, neutrálního, případně vstřícného
charakteru jejich replik vyslovených vůči hostům diskuzí. Platí, že V kapitole věnované hostům, se analýza mimo jiné soustředí na
čím je relativní poměr konfrontačních replik k jednotlivým proporcionální zastoupení aktérů diskuze. Bod 6.2 Kodexu ČT uvádí,
uskupením, či konkrétním hostů vyrovnanější, tím je přístup že „Vyváženost se posuzuje zejména podle váhy jednotlivých
moderátorů objektivnější, vyváženější a nestrannější. politických stran v demokratické společnosti odvozené především
z výsledků voleb do hlavních orgánů zastupitelské demokracie.
Moderátoři by měli iniciovat otevřenou výměnu názorů, pokud však Zároveň je však třeba zajistit, aby poměr mezi diskusními
hosty často přerušují v jejich replikách, může to mít negativní vliv na vystoupeními činitelů vládních stran a stran opozičních byl v souhrnu
plynulost diskuze. Analýza ukazuje, kteří hosté byli moderátory poskytnutého prostoru přibližně vyrovnaný. Česká televize také
nejčastěji přerušováni, a zkoumá, zda takové vstupování do řeči bylo vytváří podmínky pro přiměřenou účast mimoparlamentních
zapříčiněno neukázněností hostů. politických stran a hnutí v těchto diskusích“. Čím adekvátněji odráží
poměr zastoupení politických stran a politických hostů jejich
Analýza si dále na úrovni výkonu moderátorů všímá proporcionální zastoupení v zastupitelských sborech, tím lépe plní
transparentnosti. Toto kritérium posuzuje, nakolik přesně diskuzní pořad svou funkci.
moderátoři odkazují k externím zdrojům informací. Platí, že čím je
vyšší míra ověřitelnosti uváděných zdrojů, tím je tvrzení moderátorů Analýza umožňuje sledovat poměr zastoupení žen v diskuzních
transparentnější a odpovídá kvalitě a profesionalitě práce pořadech. Lze tedy pozorovat, do jaké míry se pořad snaží
s externími zdroji stanovené bodem 5.11 Kodexu ČT. poskytnout rovný přístup oběma pohlavím do televizního vysílání.
Při vystupování hostů si analýza všímá jejich ukázněnosti, jak často
vstupují do replik moderátorů, případně svých diskuzních partnerů a
osob v obecenstvu (formální kázeň) a zda přiléhavě reagují na
promluvy moderátorů (obsahová kázeň).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 6
6
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
7
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (1. část)
Tematické kategorie OVM 1 (rok 2019), počet replik moderátora i hostů
hospodářská politika 1738 Debaty v první části OVM v roce 2019 pokryly
státní správa 21 tematických kategorií. Nejčastěji se hovořilo
1328 o ekonomice země a hospodaření vlády, zejména
sociální politika vyjednávání o státním rozpočtu na rok 2020,
zdravotnictví 813 případně o plnění rozpočtu roku 2019.
580
stranická oblast 560 V pětici nejčetnějších tematických kategorií
mezinárodní události 329 se shodně v obou částech OVM objevila témata
301 sociální politika a zdravotnictví. Řešilo se zvyšování
doprava 286 důchodů a rodičovského příspěvku; v oblasti
Evropská unie 274 zdravotnictví pak zavádění e-neschopenek,
219 zadluženost nemocnic či financování zdravotnictví
justice 149 celkově.
bezpečnostní politika 122
90 Detailní témata OVM 1 – TOP 10 (rok 2019), počet replik moderátora i hostů
podniková sféra
školství státní rozpočet 895
daňová politika, reformy 699
regionální politika
církve, náboženství 83 prezident 330
zemědělství 68 vláda 284
obrana, armáda stavby silnic a dálnic 254
© 2014 Media Tenor 51 Celková analyzovaná česko-čínské vztahy 220
umění, kultura bytová a stavební politika 218
společenské jevy báze: 7072 replik ANO (program, lidé) 210
financování zdravotnictví 195
kriminální činy 30 moderátora a hostů tajné služby, špionáž 183
energetika
historie 23 ve 41 vydáních relace
15
11
2
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 8
8
TEMATICKÁ STRUKTURA: Otázky V. Moravce (2. část)
Tematické kategorie OVM 2 (rok 2019), počet replik moderátora i hostů
hospodářská politika 973 Ve druhé části Otázek probral Václav Moravec
Evropská unie 874 a jeho diskuzní hosté témata z 21 kategorií.
státní správa
515 Ačkoli z hlediska tematických kategorií se nejvíce
sociální politika diskutovalo na téma hospodářské politiky,
justice 394 v jednotlivých dílčích tématech byla prioritou
Evropská unie - brexit, volby do Evropského
doprava 366 parlamentu, výběr nové předsedkyně Evropské
mezinárodní události komise či agenda české eurokomisařky.
329 Hospodářskou politiku zastupovaly zejména
školství diskuse o státním rozpočtu.
bezpečnostní politika 308
stranická oblast 297
společenské jevy
obrana, armáda 254 Detailní témata OVM 2 – TOP 10 (rok 2019), počet replik moderátora i hostů
zemědělství 156
životní prostředí
143 vystoupení z EU 295
sport dotační a rozvojové programy EU 249
energetika 129 228
podniková sféra tajné služby, špionáž 228
regionální politika 100 státní rozpočet 211
kriminální činy instituce EU 197
zdravotnictví 86 195
umění, kultura stavby silnic a dálnic 156
84 Celková analyzovaná bytová a stavební politika 133
informační a telekomunikační politika 117
© 2014 Media Tenor 77 báze: 5275 replik
monetární politika
64 moderátora a hostů daňová politika, reformy
ve 41 vydáních relace
61
41
22
2
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 9
9
TEMATICKÁ STRUKTURA: mediální události
Nejčastěji diskutované mediální události (OVM 1 a OVM 2, rok 2019), na úrovni tematických bloků
brexit 3 8 11
kauza Čapí hnízdo 5 4 9
kauza Huawei 3 4 7
rekonstrukce D1 2 3 5
bezpečnostní prověrka kancléře Otázky Václava Moravce 1 Otázky Václava Moravce 2
Mynáře
2 2 Nejvýznamnější mediální událostí diskutovanou v OVM v loňském roce byl
restituce církevního majetku odchod Velké Británie z Evropské unie (který byl loni až na 5. místě) a naopak
2 2 do pozadí ustoupila problematika uprchlické krize a postoj EU k jejímu řešení
(v roce 2018 na 2. místě).
kauza Lithium 1 1
Kauza Čapí hnízdo byla i v roce 2019 významnou mediální událostí, ovšem její
© 2014 Media Tenor uprchlíci v Evropě 1 1 intenzita v Otázkách Václava Moravce poklesla meziročně na méně než polovinu
(loni událost číslo jedna s 22 tematickými bloky). V roce 2019 se kauza dostala
do expozice především v první polovině září, kdy do médií unikl koncept návrhu
na zastavení trestního stíhání Andreje Babiše.
Metodická poznámka: Takzvanou kauzu, přesněji řečeno mediální událost definují Dayan a Katz v knize Media Events šesti kritérii: 1. událost je přenášena živě; 2. událost je předem naplánovaná a anoncovaná
veřejnosti; 3. událost je přerušením televizního programového schématu a vybočuje z denní rutiny; 4. událost není organizována médii samotnými, ale mimo mediální organizace; 5. vysílání události vyvolává silnou
(až fascinovanou) odezvu publika a 6. vysílání události probouzí hluboce zakořeněné představy a vyprávění spjatá s hrdinstvím (Dayan, Katz, 1994, s. 102). Media Tenor tuto teorii aplikoval v analytické praxi a kauzami
jsou v jeho metodice myšleny významné intenzivně medializované události splňující Dayanova a Katzova kritéria. Kauzou jsou tak pokryty multi-tematické mediální události, jejichž medializace prochází vývojem
a v tematické skladbě jsou roztříštěny do vyššího množství kategorií. Exemplárním příkladem je kauza metylalkohol, která se dotýkala tematických kategorií kriminální činy (skupinová kriminalita), bezpečnostní politika
(policejní vyšetřování a zásahy celní správy), hospodářská politika (vládní opatření na ochranu spotřebitelů), zdravotnictví (zdravotní stav otrávených konzumentů), justice (soudní procesy s aktéry metanolové aféry),
společenské jevy (situace rodin obětí) nebo podniková sféra (aféry firem napojených na tzv. metanolovou chobotnici).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 10
10
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost na stranické úrovni – absolutně (OVM 1 a 2, rok 2019), počet replik moderátora
ANO 532 1453 1 1986 konfrontační
ČSSD 395 neutrální
ODS 200 656 856 vstřícné
113
508
Piráti 62 335 398
KSČM 88 301 389 Konfrontačnost na stranické úrovni – relativně
(OVM 1 a 2, rok 2019), počet replik moderátora
SPD 47 132 179
KDU-ČSL 19 155 175 ANO 27% 73% 0,1%
TOP 09 15 86 101 ČSSD 23% 77%
STAN 346 49 ODS 22% 78% 0,3%
Strana zelených 120 21 Piráti 16% 84%
Hlavní politický subjekt české vlády, hnutí ANO, dostalo přirozeně KSČM 23% 77% 0,6%
největší prostor k vyjádření v debatách OVM i v roce 2019. SPD 26% 74%
© 2014 Media Tenor Odpovídající prostor dostaly i opoziční strany, zejména ODS
a Piráti. KDU-ČSL 11% 89%
TOP 09 15% 85%
Moderátor vystupoval mírně konfrontačněji k zástupcům vládní STAN
koalice či stranám, které vládu podporují. Politici SPD si vysloužili 6% 94%
konfrontační otázky v míře srovnatelné s vládní ANO díky svým Strana zelených 5% 95%
nekonformním názorům a občas i provokativním odpovědím.
Například v OVM2 29.9. Ivan David zesměšňoval agendu české
eurokomisařky Věry Jourové.
Metodická poznámka: Kodex ČT (6.5) zmiňuje, že: „Moderátoři diskusních pořadů České televize jsou povinni zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování v pořadu poznat, jaký k diskutovanému
problému nebo diskutujícím zaujímají postoj.“ Analýza má kritérium, kterým lze moderátorova nestrannost posoudit – konfrontačnost. Ukazatelem je typ promluv adresovaných jednotlivým hostům (zda se jedná
o konfrontační, neutrální, nebo vstřícný typ repliky) – viz snímek 14. Metodologie tak dovoluje porovnávat objektivitu přístupu moderátora k politickým stranám, zástupcům koalice/opozice i jednotlivým hostům
pořadu. Za nejobjektivnější je v rámci tohoto hlediska považována ta relace, která dlouhodobě vykazuje stabilní míru konfrontačnosti vůči hostům.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 11
11
MODERÁTOR: konfrontačnost
Konfrontačnost k jednotlivým hostům (OVM 1 a 2, rok 2019)
Každá druhá otázka adresovaná datum host konfrontačnost
předsedkyni Komise pro spravedlivé 24. 2. 2019 Nerudová Danuše (důchodová komise) 50%
důchody Danuši Nerudové byla 6. 1. 2019 Babiš Andrej (ANO) 44%
konfrontačně příznaková. Moderátor 29. 9. 2019 David Ivan (SPD) 43%
se na Nerudovou obracel s tím, 19. 5. 2019 Dostálová Klára (ANO) 42%
že komise i po letech stále pouze 17. 3. 2019 Fiala Radim (SPD) 42%
stanovuje svou agendu a dosud 3. 2. 2019 Nováková Marta (ANO) 41%
nepřinesla žádné řešení. 6. 10. 2019 Schillerová Alena (ANO) 40%
3. 2. 2019 Fiala Petr (ODS) 39%
Andrej Babiš byl hostem Otázek loni 08. 10. 2019 Dostálová Klára (ANO) 39%
čtyřikrát. V nejvíce konfrontačním 19. 5. 2019 Faltýnek Jaroslav (ANO) 38%
duchu proběhla první lednová 22.09.2019 Zaorálek Lubomír (ČSSD) 38%
diskuze, kdy moderátor otevřel 9.6.2019 Vondráček Radek (ANO) 38%
především téma problematické 8.9.2019 Dostálová Klára (ANO) 38%
rekonstrukce D1 a kompetentnosti 3.11.2019 Faltýnek Jaroslav (ANO) 36%
ministra dopravy Daniela Ťoka a dále 30.6.2019 Babiš Andrej (ANO) 36%
téma daňové reformy či kauzu 6.10.2019 Kremlík Vladimír (ANO) 36%
Huawei. 28.4.2019 Onderka Roman (ČSSD) 36%
12.5.2019 Hamáček Jan (ČSSD) 34%
© 2014 Media Tenor 8.9.2019 Hamáček Jan (ČSSD) 33%
3.11.2019 Michálek Jakub (Piráti) 32%
Pozn.: hosté s minimálně 20 moderátorovými replikami.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 12
12
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typy moderátorových replik v OVM 1 (vlevo) a OVM 2 (vpravo), rok 2019, počet replik moderátora, báze: 6079 replik moderátora
zjišťovací kladná 657 zjišťovací kladná 618
poznámka, faktická námitka
371 poznámka, faktická námitka 271
námitka
interpretace hosta, shrnutí 295 interpretace hosta, shrnutí 240
promluva ujišťovací 280 neutrální moderace 194
pochybová/podivová promluva
248 námitka 165
konfrontační promluva
doplňovací 211 promluva ujišťovací 157
neutrální moderace 186 doplňovací 144
obhajoba vlastní promluvy
neutrální promluva, tvrzení 171 pochybová/podivová promluva 98
neúspěšná promluva 164 neutrální promluva, tvrzení 92
zjišťovací záporná
zpřesňující otázka 161 modální shodná 89
modální shodná
145 obhajoba vlastní promluvy 76
výzva, napomenutí, vybídnutí
alternativní 144 zpřesňující otázka 70
humor, zlehčení 104 konfrontační promluva 63
modální neshodná
vysvětlení vlastní promluvy 75 alternativní 57
otázka po vysvětlení
oprava, zpřesnění vlastní promluvy 74 zjišťovací záporná 54
promluva vymiňovací
omluva aktérovi diskuse 69 neúspěšná promluva 51
vstřícná promluva
49 celkový podíl humor, zlehčení 42 celkový podíl
38 konfrontačních replik: 24 % modální neshodná 28 konfrontačních replik: 16 %
25 vysvětlení vlastní promluvy 18
18 výzva, napomenutí, vybídnutí 18
10 oprava, zpřesnění vlastní promluvy 8
© 2014 Media Tenor 8 otázka po vysvětlení 5 Pozn.: zvýrazněny jsou
7 promluva vymiňovací 2 repliky konfrontační
5 omluva aktérovi diskuse 1
2 vstřícná promluva 1
Charakter moderátorových replik ukazuje na potřebu hostovy výroky správně pochopit rok OVM1 OVM2
a interpretovat srozumitelně jeho názory divákům a zároveň přimět politiky k jasným odpovědím
(interpretace hosta, shrnutí, promluva ujišťovací). 2017 14 % 13 %
Účastníky diskuzí moderátor konfrontoval nejvíce prostřednictvím námitky. Celková souhrnná míra 2018 17 % 12 %
konfrontačnosti ze strany moderátora činila 20 %.
2019 24 % 16 %
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 13
13
MODERÁTOR: konfrontačnost
Typologie replik moderátora – valuační relace
© 2014 Media Tenor Typ promluvy Hodnota Příklad:
doplňovací neutrální "Jakou částku jste vyčlenili na bezpečnostní opatření?"
zjišťovací kladná/shodná neutrální "Budou učebnice bezplatné i příští rok?"
zjišťovací záporná/neshodná konfrontační "Není to spíš naopak?"
tvrzení neutrální "Je známo, že v Číně nejsou respektována lidská práva."
moderace neutrální "Dovolte, abych vás přerušil. Budeme muset přejít k dalšímu tématu."
alternativní neutrální "Jste pro registrované partnerství, nebo pro ně ve Sněmovně ruku nezvednete?"
zpřesňující otázka neutrální "Vy pořád mluvíte obecně. Můžete říct nějaká konkrétní jména? "
oprava vl. promluvy neutrální "Ano, máte pravdu. Nejedná se o Radu Evropy, ale o Evropský parlament."
poznámka, zpřesnění neutrální "Nikoli deset milionů, myslel jste deset tisíc zaměstnanců."
obhajoba vl. promluvy neutrální "Myslím, že ta otázka tady má své místo."
vysvětlení vl. promluvy neutrální "Chtěl jsem tím jen upozornit na fakt, že menšinám je věnována malá pozornost."
ujišťovací promluva neutrální "Vaši poslanci jsou proti, je to tak?"
modální shodná neutrální "Proč se v televizi objevuje násilí?"; "Jak je možné, že Romové nesmějí vycestovat?"
modální neshodná konfrontační "Proč se nedohodnete?"
pochybová/podivová konfrontační "Jak je možné, že vláda dosud vládne, když jste s ní tak nespokojeni?"
výzva, napomenutí neutrální "Neuhýbejte před mou otázkou!"
omluva hostu neutrální "Já se vám teď musím omluvit za to, že jsem mystifikoval …"
způsobová/důvodová neutrální "Jak předejít mezinárodnímu konfliktu?"
otázka po vysvětlení neutrální "Co to znamená parametrické nastavení?"
vymiňovací konfrontační "Uznejte přece, že zbraně by z vrtulníků padat neměly."
interpretace hosta neutrální "Pokud tomu dobře rozumím, pak současné státní dotace železnici považujete za nevyhovující."
konfrontační jiná konfrontační (klasifikována např. neobvyklou intonací atp.)
humor, zlehčení neutrální "Když mluvíte o akupunktuře, jakoby mě píchaly desítky jehliček."
námitka konfrontační "Nicméně …"; "Ale před chvílí jste říkal …"
destruktivní konfrontační „Kde žijete? Promiňte, pane viceguvernére, kde žijete? V Česku myslíte, že zvítězí zdravý rozum?“
vstřícná vstřícná "Byl jsem ve vojenské nemocnici. Viděl jsem tam vaši vizitku a slyšel jsem na vás jen samou chválu. Myslím na
vaše lékařské umění."
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 14
14
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 1 Poměr dokončených a přerušených replik hosta – OVM 2
(rok 2019) (rok 2019)
host přerušen
host přerušen moderátorem
moderátorem
39% host přerušen
host přerušen
47% 49% partnerem partnerem
58%
bez přerušení
bez přerušení
3%
4%
Poměr dokončených a přerušených 50% 46% host přerušen
replik hosta – OVM 1 a 2 (rok 2019): moderátorem
host přerušen
partnerem
bez přerušení
4%
© 2014 Media Tenor Ukazatele dokončených replik hostů a přerušení ze strany moderátora či partnera ve studiu určují plynulost a svižnost diskuze.
Moderátor přerušuje své (především politické) hosty ve snaze přimět je ke konkrétní odpovědi a nenechat je realizovat vlastní
témata. Druhá část OVM, kde je menší podíl politických hostů, je v tomto ohledu plynulejší. V celkovém souhrnu hosté bez přerušení
dokončili stejně jako vloni přesně polovinu svých promluv.
Metodická poznámka: V Kodexu ČT (6.5) stojí: „Moderátoři vždy iniciují otevřenou výměnu názorů mezi pozvanými diskutujícími, současně však dbají na dodržování
pravidel čestně vedené diskuse.“ Moderátor by měl v diskuzi určovat řád, pokud je host neukázněný, neodpovídá na danou otázku adekvátně, může jej moderátor
přerušit. Jsou-li však hosté ve svých replikách přerušováni častěji, může to mít negativní vliv na plynulost diskuze.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 15
15
MODERÁTOR: plynulost diskuze
Podíl přerušení jednotlivých hostů – TOP 10 (OVM 1 a 2, Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský má tendenci odpovídat
rok 2019; hosté s nejméně 20 replikami) dlouze a zeširoka, proto musel moderátor většinu jeho promluv
přerušit, ačkoli nevykazoval nekázeň.
datum host podíl přerušení
85% Předseda České pirátské strany Ivan Bartoš se nerad vzdává slova
2. 6. 2019 Rychetský Pavel (ÚS) 80% a občas odbíhá od stanoveného tématu, proto ho moderátor nechal
77% dopovědět jen každou pátou promluvu.
12. 5. 2019 Bartoš Ivan (Piráti) 75%
75%
27. 10. 2019 Filip Vojtěch (KSČM) 74% Rozdíl mezi přerušováním moderátorem a nekázní hosta (OVM 1 a 2,
73% rok 2019; hosté s nejméně 20 replikami)
6. 10. 2019 Kremlík Vladimír (ANO) 71%
71%
14. 4. 2019 Kobza Jiří (SPD) 70%
70%
5. 5. 2019 Fiala Petr (ODS) datum host podíl podíl rozdíl
přerušení nekázně 85%
73%
16. 6. 2019 Stanjura Zbyněk (ODS) 2. 6. 2019 Rychetský Pavel (ÚS) 85% 73%
12. 5. 2019 Bartoš Ivan (Piráti) 70%
22. 9. 2019 Zaorálek Lubomír (ČSSD) 16. 6. 2019 Stanjura Zbyněk (ODS) 80% 7% 68%
17. 3. 2019 Brabec Richard (ANO)
28. 4. 2019 Udženija Alexandra (ODS) 6. 10. 2019 Kremlík Vladimír (ANO) 73%
6. 10. 2019 Schillerová Alena (ANO) 70%
17. 3. 2019 Brabec Richard (ANO) 75% 7%
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Rozdíl mezi vstupováním Václava Moravce do promluv 27. 10. 2019 Suk Pavel (FSV UK) 9% 5% 4%
hostů a jejich mírou nekázně poukazuje na to, jak dalece se snaží moderátor 13. 1. 2019 Bělohradský Václav (filozof)
diskuzi ovlivňovat. Platí, že při neukázněnosti hosta, do které se počítá skákání 24. 2. 2019 Michálek Jakub (|Piráti) 15% 11% 4%
do řeči a nedržení se daného tématu by moderátor měl zasáhnout. Ideálně by 13. 1. 2019 Pithart Petr (KDU-ČSL)
rozdíl měl být vyrovnaný. Pokud převažují kladné hodnoty, znamená to, že jsou 24. 2. 2019 Faltýnek Jaroslav (ANO) 13% 10% 3%
hosté spíše přerušováni moderátorovými poznámkami, glosami, námitkami.
Pokud jdou hodnoty do záporu, je moderátor shovívavý k nekázni aktérů 8% 16% -8%
diskuze.
25% 33% -8%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 16
16
MODERÁTOR: transparentnost
Transparentnost – vývoj v čase (OVM 1 a 2, rok 2019), míra transparentnosti
Otázky Václava Moravce 1 Otázky Václava Moravce 2
92% 96% 93% 91% 94% 95% 93% 96% 90% 91% 100% 94% 93% 96% 98% 98% 91% 90% 94% 93%
87% 90% 95% 90%
leden únor březen duben květen červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 2019
Moderátorova míra transparentnosti v odkazování na externí přesné odkazy: 89 %
zdroje svých citací zaznamenala v meziročním srovnání nárůst středně přesné odkazy: 10 %
o 10 procentních bodů a po většinu roku se udržovala nad 90 %.
nepřesné odkazy: 1 %
Nepřesných citací se V. Moravec dopustil pouze v 1 % případů.
© 2014 Media Tenor Transparentnost – vývoj v čase (OVM 1 a 2, roky 2016 – 2019)
V roce 2019 se Václav Moravec ve svých promluvách často opíral
o výsledky průzkumů Trendy Česka společnosti Transparentnost
Kantar TNS, o výroky konkrétních osob či o materiály ministerstev
a dalších institucí. 2017 81 %
Metodická poznámka: Ukazatel transparentnosti hraje důležitou roli pro důvěryhodnost moderátora 2018 83 %
diskuze jednak v očích aktérů ve studiu, ale především pro to, do jaké míry je moderátor pozitivně
přijímán samotnými diváky. Analýza v této oblasti posuzuje přesnost a preciznost, s níž moderátor
zveřejňuje externí zdroje informací. Na stupnici přesné – střední - nepřesné je analyzována ověřitelnost
uváděných zdrojů. Viz klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje na následujícím snímku.
2019 93 %
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 17
17
MODERÁTOR: transparentnost
Klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje informací
Kategorie Detailní typologie výroků Přesnost v % Příklady
100 % Typ 1: jméno + médium přenosu informace + datum zveřejnění + v případě méně známých osobností i
Přesné zcela přesné určení citovaného funkce: "Václav Havel prohlásil v nedělním rozhovoru pro Čro 1 Radiožurnál …". Typ 2: jméno + funkce +
(více než zdroje 100 % kontextová informace: "Jan Mrázek, náměstek ministra vnitra zodpovědný za organizaci zasedání NATO,
90 % uvedl, že ..."
75 %) shoda obecného určení zdroje s 90 %
obrazem konkrétních zdrojů zejména v obrazových příspěvcích zpravodajství, např. výpovědi neoznačených lidí v anketě
obecné určení konkrétního
citovaného zdroje "Podle Stanislava Grosse byl zásah adekvátní."; "Ekonom Jan Sýkora kritizuje ČNB, že nevyhodnocuje
iniciační věty s alespoň dvěma adekvátně hospodářskou situaci …"
následnými zdroji
"Právníci se domnívají, že harmonizace legislativy bude obtížnější …" … následují výpověď alespoň dvou
konkrétních právníků
potvrzená verifikace 90 % Respondent potvrzuje pravdivost tvrzení, které bylo převzato z nedostatečně označeného zdroje. Př.:
netransparentního výroku redaktor: "Prý vám není dobře.", respondent: "Ano, mám horečku."
iniciační věty s jedním konkrétním 60 % "Podle některých poslanců nepřinese novela nic dobrého." … následuje výpověď jednoho poslance
následným zdrojem
"Podle odpůrců není možné takto paušalizovat …"; "… ozývají se hlasy napříč politickým spektrem …"; "… jiní
Střední sklon ke zobecnění/přehlednosti 50 % zase říkají, že cena práce je u nás nízká …"; "… v médiích se objevila informace …"; "… podle průzkumů
veřejného mínění …"
(30 % - 75 %)
označení specializované skupiny autorů, ale žádný konkrétní představitel. "Podle právníků …"; "Ekonomové
specializovaná skupina autorů 50 % se na počínání ČNB dívají s rozpaky."; "Mediální odborníci říkají, že …"
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 50 % "Ráno jsem v novinách viděl fotografii …"; "Mám takový materiál a v něm se píše, že …"
© 2014 Media Tenor Nepřesné nespecifikovaný zdroj informací 0% "prý", "údajně", "proslýchá se", "prosakují informace", "v kuloárech se šušká", "mluví se o tom", "občas bývá
(méně než slyšet"
nepotvrzená verifikace
30 %) netransparentního výroku 0% Respondent odmítá pravdivost tvrzení, které bylo převzato z neoznačeného zdroje. Př.: redaktor: "Prý si
necháváte říkat guru.", respondent: "To jste slyšel kde? O ničem takovém nevím."
Neklasifikováno utajený zdroj informací neklasifikováno "Zdroj, který si nepřál být jmenován…"; "z dobře informovaných zdrojů, jejichž výpovědi má ČT k dispozici…"
Poznámka: autorem valuačních relací posuzování transparentnosti a konfrontačnosti (viz snímek 14) je Petr Chleboun, který v akademicky uznávaném textu Projekt kontinuální analýzy diskuzních pořadů
českých televizí (2003) definoval metodiku posuzování zmíněných dvou aspektů. Autor přitom neuvádí „ideální hodnoty“, kterých by mělo být dosahováno, hovoří však o situacích, kdy přehnaně nízké
(především v případě transparentnosti), nebo naopak neúměrně vysoké hodnoty (zvláště v případě konfrontačnosti), negativně ovlivňují průběh diskuze a snižují hodnocení kvality práce moderátora.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 18
18
MODERÁTOR: hodnocení výkonu hosty
Kategorie hostů hodnotících moderátorův výkon (OVM 1 a 2, rok 2019), Hodnocení moderátorova výkonu hosty (OVM 1 a 2, rok 2019),
počet hodnotících replik, nejméně 10 hodnotících replik podíl hodnotících replik
poslanci a senátoři 31 31 38 100
jiní politici 9 15 16 40
ministři a členové vlády 13 13 14 40
vědci a experti 8 9 10 27 33%
41%
ekonomové, analytici 7 11 8 26 nesouhlasné
26% neutrální
komunální politici 5 10 11 26 souhlasné
úředníci veřejné správy 5 5 7 17
justice 2 5 5 12
odbory, profesní komory 3 4 4 11
Političtí hosté hodnotící moderátorův výkon (OVM 1 a 2, rok 2019),
počet hodnotících replik, nejméně 10 hodnotících replik
Babiš Andrej (ANO) 126 16 11 153 V případě, že hosté komentovali tvrzení či interpretace
Filip Vojtěch (KSČM) moderátora, nebo se vyjadřovali k jeho způsobu vedení
© 2014 Media Tenor Hamáček Jan (ČSSD) 28 18 15 61 diskuze, pak ve čtyřech případů z deseti negativně (41 %),
Dostálová Klára (ANO) 33 16 12 61 v třetině pak pozitivně (33 %).
Schillerová Alena (ANO) 28 9 21 58 Hostem, jenž zdaleka nejčastěji komentoval moderátorův
Faltýnek Jaroslav (ANO) 22 13 14 49 výkon, byl Andrej Babiš, který se v roce 2019 zúčastnil čtyř
Vondráček Radek (ANO) 21 5 8 34 vysílání a který zpochybňoval moderátorovy podklady
14 7 33 a data a stěžoval si, že ho Václav Moravec nenechá
Fiala Petr (ODS) 17 5 28 domluvit. Naopak Jaroslav Kubera (ODS) ve více než
Maláčová Jana (ČSSD) 12 3 10 25 polovině případů hodnotil moderátora kladně.
10 6 20
Fiala Radim (SPD) 5 4 11 20
Kubera Jaroslav (ODS)
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 19
19
HOSTÉ: skladba aktérů
Skladba aktérů – OVM 1 (rok 2019) Skladba aktérů – OVM 2 (rok 2019)
17% 19 osob nepolitici 60 osob nepolitici
83% politici 42% politici
90 osob 58%
84 osob
V roce 2019 se vysílání pořadu Otázky Václava Moravce zúčastnilo 233 hostů. Ve srovnání s předchozím rokem se ve studiu objevilo
více politických hostů, konkrétně se jednalo o nárůst o 4 %. Přítomnost žen byla srovnatelná s předchozím rokem. Nejčastěji byly
přítomny v diskuzích Klára Dostálová (ANO, 4x), Alena Schillerová (ANO, 3x), Věra Jourová (2x), Kateřina Konečná (KSČM, 2x), Jana
Maláčová (ČSSD, 2x), Olga Richterová (Piráti, 2x), Alexandra Udženija (ODS, 2x) a Kateřina Valachová (ČSSD, 2x).
© 2014 Media Tenor Zastoupení žen – OVM 1 (rok 2019) Zastoupení žen – OVM 2 (rok 2019)
19 žen 19 žen
17% 13%
muži muži
ženy ženy
90 mužů 125 mužů
83% 87%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 20
20
HOSTÉ: skladba aktérů
Politická příslušnost hostů (OVM 1 a OVM 2, rok 2019) Kategorie hostů (OVM 1 a OVM 2, rok 2019)
ANO 49 poslanci a senátoři 93
ČSSD
25 ministři a členové vlády 39
jiní politici 24
ODS 24 ekonomové, analytici 19
Piráti 22 komunální politici 18
KDU-ČSL 13 vědci a experti 14
8
úředníci veřejné správy
KSČM 12 justice 6
SPD 9 odbory, profesní komory 6
TOP 09 novináři, komentátoři 4
7 školství 4
STAN 4 armáda 3
hnutí Hlas 1 zahraničí 3
Hnutí PRAHA SOBĚ 1 zdravotnictví 3
neziskový sektor 2
© 2014 Media Tenor SENÁTOR 21 1 manažeři, podnikatelé 1
Starostové pro Liberecký kraj 1 policisté a hasiči 1
sportovci 1
Strana zelených 1 zemědělství 1
Otázek Václava Moravce se v roce 2019 účastnili zástupci 14 politických stran a hnutí. Skladba politických hostů odpovídala
koaličnímu a opozičnímu rozložení v Poslanecké sněmovně.
Nejčastějšími hosty byli Radim Fiala z SPD a Ivan Bartoš a Jakub Michálek z České pirátské strany, kteří do vysílání přišli 5x. Dále 4x
Andrej Babiš (ANO), Klára Dostálová (ANO), Petr Fiala (ODS), Vojtěch Filip (KSČM), Jan Hamáček (ČSSD), Zbyněk Stanjura (ODS) a Radek
Vondráček (ANO). Ze současné vlády se všichni ministři s výjimkou Marie Benešové zúčastnili vysílání alespoň jedenkrát.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 21
21
HOSTÉ: kázeň
20 nejméně ukázněných aktérů diskuzí (OVM 1 a 2, rok 2019)
© 2014 Media Tenor datum host podíl nekázně Andrej Babiš se všemi čtyřmi účastmi zařadil do první desítky
Babiš Andrej (ANO) 45% nejméně ukázněných prezentací. V první dvacítce dominovali
6. 1. 2019 Faltýnek Jaroslav (ANO) 33% v tomto ohledu politici hnutí ANO (11 z 20). Ani Andrej Babiš
24. 2. 2019 Fiala Petr (ODS) 31% však nedosáhl míry nekázně loňského nejméně ukázněného
8. 9. 2019 Babiš Andrej (ANO) 29% hosta, kterým byl Cyril Svoboda (66 %).
5. 5. 2019 Babiš Andrej (ANO) 26% V odbíhání od moderátorových otázek a stanoveného tématu
3. 6. 2019 Fiala Petr (ODS) 26% a vyčítání si výsledků práce minulých vlád Andreji Babišovi
5. 5. 2019 Válková Helena (ANO) 25% zdatně sekundoval předseda ODS Petr Fiala, což bylo zjevné
8. 12. 2019 Babiš Andrej (ANO) 24% například v debatě z 5. května.
1. 12. 2019 Faltýnek Jaroslav (ANO) 22%
19. 5. 2019 Faltýnek Jaroslav (ANO) 22% V případě Heleny Válkové (ANO) se jednalo především
3. 11. 2019 Vondráček Radek (ANO) 22% o formální nekázeň, kdy se Václavu Moravcovi několikrát
9. 6. 2019 Dostálová Klára (ANO) 21% nepodařilo vstoupit do političčiných dlouhých promluv a jen
8. 12. 2019 Kupka Martin (ODS) 21% obtížně jí odebíral slovo.
24. 2. 2019 Stanjura Zbyněk (ODS) 19%
27. 10. 2019 Jurečka Marian (KDU-ČSL) 19% Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze umožňuje analýza
15. 12. 2019 Chvojka Jan (ČSSD) 19% zkoumat jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento parametr hodnotí formální kázeň,
17. 3. 2019 Michálek Jakub (Piráti) 18% nakolik hosté vstupují do moderátorových replik, nebo do promluv partnerů
22. 9. 2019 Zaorálek Lubomír (ČSSD) 17% diskuze. Je zde zohledněna i obsahová kázeň – tedy to, zda se host drží tématu
14. 4. 2019 Kubera Jaroslav (ODS) 17% vzneseného moderátorem.
1. 9. 2019 Vondráček Radek (ANO) 17%
1. 9. 2019
Pozn.: hosté s minimálně 20 replikami
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 22
22
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
23
TEMATICKÁ STRUKTURA: Máte slovo s M. Jílkovou
Tematické kategorie relací Máte slovo (rok 2019), počet replik moderátorky i hostů
společenské jevy 913 V roce 2019 moderátorka diskutovala témata z 19
763 kategorií. Do tematické kategorie společnost patřily
sociální politika například diskuze „30 let od pádu komunismu“,
„Přechylování ženských příjmení“, „Výchova dětí“,
podniková sféra 599 „Hubnutí“, „Genderová vyrovnanost“ či „Alkohol“.
V detailních tématech se do popředí dostala osoba
zdravotnictví 540 prezidenta Miloše Zemana, a to v souvislosti s jeho
vztahem k Číně (viz i téma česko-čínské vztahy)
školství 351 a dvakrát politici a občané diskutovali o senátorském
návrhu na podání ústavní žaloby na prezidenta.
mezinárodní události 339
hospodářská politika 330
doprava 318
státní správa 307 Detailní témata relací Máte slovo – TOP 10 (rok 2019),
počet replik moderátorky i hostů
církve, náboženství 302
bezpečnostní politika 278 prezident 306
společnost: jiná témata 302
historie 269 278
česko-čínské vztahy 268
zemědělství 222 bezpečnost, kvalita potravin 211
210
© 2014 Media Tenor menšiny, lidská práva 185 léky, zdravotnické potřeby 206
očkování, vakcinace 199
justice 162 Celková analyzovaná životní styl 188
životní prostředí 143 báze: 6084 replik 187
regionální politika 25 moderátorky a hostů restituce církevního majetku
21 ve 37 vydáních relace důchodový systém, reforma
energetika bezpečnost silničního provozu
Evropská unie 17
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 24
24
MODERÁTORKA: konfrontačnost
Konfrontačnost moderátorky vůči hostům (Máte slovo, rok 2019)
© 2014 Media Tenor datum host konfront. Nejvyšší míry konfrontačnosti (68 %) se od moderátorky
25. 4. 2019 Kadeřábek Tomáš (Asociace developerů) 68% dostalo nepolitikovi - řediteli Asociace developerů Tomáši
31. 1. 2019 Kováčik Pavel (KSČM) 60% Kadeřábkovi, kterého Michaela Jílková konfrontovala
24. 10. 2019 Pawlas Daniel (KSČM) 58% s cenami bytů a s jeho tvrzeními, že je v Česku obtížné
18. 4. 2019 Buršík Pavel (Obránci zvířat) 56% stavět.
21. 2. 2019 Pilný Ivan (ANO) 45%
24. 10. 2019 Ovčáček Jiří (mluvčí prezidenta ČR) 45% V posledním lednovém pořadu moderátorka často
4. 4. 2019 Knap Roman (Česká pošta) 44% oponovala komunistovi Pavlu Kováčikovi v jeho názorech
28. 2. 2019 Nyitray Tibor (Svaz vinařů) 44% na Čínu a její vliv na Českou republiku.
21. 11. 2019 Prouza Tomáš (ČSSD) 43%
6. 6. 2019 Horník Jan (STAN) 42% Podobně tomu bylo u dalšího komunisty, Daniela Pawlase,
6. 6. 2019 Hruška Milan (cyklista) 42% v pořadu zaměřeném na konec partnerství Prahy
31. 1. 2019 Stehlík Richard (konzultant kybernetické bezp.) 42% s Pekingem.
7. 3. 2019 Michálek Jakub (Piráti) 40%
3. 10. 2019 Plaga Robert (ANO) 40% Míra konfrontačnosti moderátorky vůči politikům
17. 10. 2019 Foldyna Jaroslav (ČSSD) 40% a nepolitickým hostům byla loni srovnatelná.
19. 9. 2019 Šmarda Michal (ČSSD) 40%
7. 3. 2019 Uzel Radim (sexuolog) 40% Celková … politickým … nepolitickým
5. 12. 2019 Nacher Patrik (ANO) 39% konfrontačnost hostům a hostům
31. 1. 2019 Profant Ondřej (Piráti) 38% moderátorky vůči úředníkům
12. 9. 2019 Vostatek Jaroslav (VŠFS) 38% 22 %
… 26 %
Pozn.: hosté s minimálně 10 replikami moderátorky
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 25
25
MODERÁTORKA: konfrontačnost; plynulost diskuze
Typy moderátorčiných replik (Máte slovo, rok 2019), počet replik Poměr dokončených a přerušených replik hostů – Máte
moderátorky, báze: 2701 replik moderátorky slovo (rok 2019)
neutrální moderace 501
námitka
285
poznámka, faktická námitka
pochybová/podivová promluva 257 host přerušen
186 moderátorem
neutrální promluva, tvrzení
neúspěšná promluva 182 35% host přerušen
178
výzva, napomenutí, vybídnutí 176 partnerem
zjišťovací kladná 161
148 57% host přerušen
konfrontační promluva 137 obecenstvem
doplňovací 107 7%
1% bez přerušení
obhajoba vlastní promluvy
zpřesňující otázka 106
modální shodná
103 celkový podíl konfrontačních
promluva ujišťovací 72 replik: 23 %
humor, zlehčení 68
vstřícná promluva 38
otázka po vysvětlení
© 2014 Media Tenor 31 Charakter pořadu s relativně velkým množstvím hostů, kteří
zjišťovací záporná 29 se leckdy „přetahují“ o slovo, staví moderátorku především
interpretace hosta, shrnutí 28 Pozn.: zvýrazněny jsou do pozice koordinátora diskuze – proto k nejčastějším typům replik
24 repliky konfrontační M. Jílkové patří neutrální moderace, neutrální promluva
alternativní 15 či výzva/napomenutí/vybídnutí. Současně však neváhá oponovat
modální neshodná 10 hostům námitkou anebo také odlehčit diskuzi humornou replikou
vysvětlení vlastní promluvy 9 (2,4 % všech promluv).
oprava, zpřesnění vlastní promluvy 6
omluva aktérovi diskuse 4 Debaty v roce 2019 probíhaly poměrně plynule – více než polovinu
promluva vymiňovací promluv hosté dokončili bez přerušení.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 26
26
MODERÁTORKA: plynulost diskuze
Podíl přerušení jednotlivých hostů – TOP 10 (Máte slovo, Vysoký podíl přerušení promluv jinak ukázněného místopředsedy ČSSD
rok 2019; hosté s nejméně 15 replikami) a starosty Nového Města na Moravě Michala Šmardy souvisel s tím,
že se pokoušel vysvětlit okolnosti svého nejmenování do funkce ministra
datum host podíl přerušení kultury, zatímco moderátorka se snažila držet tématu „ústavní žaloba na
prezidenta“.
19. 9. 2019 Šmarda Michal (ČSSD) 82%
V pořadu na téma Hubnutí (9.5.) byla moderátorka nucena nejčastěji
9. 5. 2019 Matwikow Bohdan (nutriční spec.) 78% usměrňovat své hosty (3 z 10 hostů s nejvyšším podílem přerušených replik).
Nepolitičtí hosté, méně zvyklí vystupovat v přímém televizním vysílání, mají
14. 11. 2019 David Ivan (SPD) 76% tendenci mluvit velmi podrobně až odborně a prosazovat vlastní agendu, což
klade vyšší nároky na jejich regulaci moderátorem.
17. 10. 2019 Niedermayer Luděk (TOP 09) 74% Rozdíl mezi přerušováním moderátorkou a nekázní hostů (Máte slovo,
rok 2019; hosté s nejméně 15 replikami)
5. 9. 2019 Pýcha Martin (Zemědělský svaz ČR)
73% podíl podíl
přerušení nekázně
9. 5. 2019 Šrámková Petra (obezitoložka) 71% datum host rozdíl
9. 5. 219 Vrána Lukáš (výživový poradce) 1. 2. 2019 Matwikow Bohdan (nutriční spec.) 78% 0% 78%
69% 17. 5. 2019 Šmarda Michal (ČSSD) 82% 6% 76%
6. 6. 2019 Hruška Milan (cyklista) 67% 24. 5. 2019 Niedermayer Luděk (TOP 09) 74% 0% 74%
26. 9. 2019 Šimůnek Petr (KSČM) 67% 10. 5. 2019 Vrána Lukáš (výživový poradce) 69% 0% 69%
2. 5. 2019 Pavlas Tomáš (Genderman) 67% 31. 5. 2019 Šrámková Petra (obezitoložka) 71% 4% 67%
© 2014 Media Tenor Metodická poznámka: Rozdíl mezi vstupováním moderátorky do promluv 7. 2. 2019 Bartas David (Liberální institut) 0% 20% -20%
hostů a jejich mírou nekázně poukazuje na to, jak dalece se snaží 13. 6. 2019 Dolejš Zdeněk (podnikatel)
moderátorka diskuzi ovlivňovat. Platí, že při neukázněnosti hosta, do které 3. 10. 2019 Dobšík František (školské odbory) 15% 38% -23%
se počítá skákání do řeči a nedržení se daného tématu by moderátorka 11. 4. 2019 Štingl Michal (Prolomit mlčení)
měla zasáhnout. Ideálně by rozdíl měl být vyrovnaný. Pokud převažují 19. 9. 219 Rakušan Vít (STAN) 13% 38% -25%
kladné hodnoty, znamená to, že jsou hosté spíše přerušováni
moderátorčinými poznámkami, glosami, námitkami. Pokud jdou hodnoty 0% 25% -25%
do záporu, je moderátorka shovívavá k nekázni aktérů diskuze.
6% 41% -35%
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 27
27
MODERÁTORKA: transparentnost; hodnocení výkonu hosty
Transparentnost moderátorky (Máte slovo, rok 2019) Hodnocení moderátorčina výkonu (Máte slovo, rok 2019),
podíl hodnotících replik
Transparentnost
2019 59 %
přesné odkazy: 46 % 23% nesouhlasné
středně přesné odkazy: 30 % 10%
neutrální
nepřesné odkazy: 24 %
67% souhlasné
© 2014 Media Tenor Přesnost v odkazování na externí zdroje poklesla Metodická poznámka: Ukazatel transparentnosti hraje důležitou roli pro
v pořadu Máte slovo oproti roku 2018 o 6 %. důvěryhodnost moderátorky diskuze jednak v očích aktérů ve studiu, ale
především pro to, do jaké míry je moderátorka pozitivně přijímána
Michaela Jílková cituje velmi střídmě a přesný zdroj uvádí jen v samotnými diváky. Analýza v této oblasti posuzuje přesnost a preciznost,
necelé polovině případů. To je dáno dynamičností diskuze s níž moderátorka zveřejňuje externí zdroje informací. Na stupnici přesné –
a celkovým charakterem pořadu. Moderátorka v několika střední – nepřesné je analyzována ověřitelnost uváděných zdrojů. Viz
případech rámovala své informace větou „já jsem četla, že“, klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje na snímku 18.
případně uváděla statistická data, kde by bylo vhodné zdroj uvést.
V případě dramaturgicky rozdílných a specifických pořadů jako jsou Otázky
Hosté přijímali moderátorčiny interpretace, tvrzení V. Moravce a Máte slovo s M. Jílkovou není vhodné výsledné hodnoty
a způsob vedení diskuzí ve 2/3 případů nesouhlasně, ve čtvrtině vzájemně porovnávat. Relevantní je dlouhodobá vyrovnanost hodnot v
případů je akceptovali bez výhrad. rámci konkrétní relace.
Stanovisko redakce: Moderátorka nemá možnost dohledávat během vysílání přesné citace v písemných podkladech. Relevanci informací lze
zpětně doložit.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 28
28
HOSTÉ: skladba aktérů
Skladba aktérů diskuzí – Máte slovo Zastoupení žen v diskuzích – Máte slovo Nejčastějšími hosty pořadu Máte slovo byli
(rok 2019) (rok 2019) v roce 2019 opět zástupci veřejnosti, což
odpovídá konceptu pořadu.
67 osob 42 žen 18%
29% Data uvedená v grafech jsou plně srovnatelná
nepolitici muži s rokem 2018, s výjimkou přítomnosti
zástupců politických stran. Stejně jako
politici ženy předloni mělo nejvyšší zastoupení vládní hnutí
71% 82% ANO, přibylo však zástupců ČSSD (6→10)
a Pirátů (2→8). Významného prostoru se
161 osob 186 mužů dostalo také Pirátům, KDU-ČSL a KSČM.
Kategorie hostů diskuzí – Máte slovo (rok 2019) Politická příslušnost hostů - Máte slovo (rok 2019)
veřejnost 35 ANO 14
poslanci a senátoři 33
odbory, profesní komory ČSSD 10
vědci a experti 21 Piráti 8
jiní politici 17
15 KDU-ČSL 6
zdravotnictví 15
manažeři, podnikatelé 14 KSČM 6
úředníci veřejné správy 12
ministři a členové vlády 10 ODS 4
9
komunální politici 8 STAN 4
školství 7
© 2014 Media Tenor 6 Strana zelených 2
ekonomové, analytici 5
zemědělství 5 TOP 09 2
církve 5
4 Trikolóra 2
neziskový sektor 3
umělci 1 BOS 1
novináři, komentátoři Koruna Česká 1
justice
SENÁTOR 21 1
zahraničí
SPD 1
SPO 1
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 29
29
HOSTÉ: kázeň
20 nejméně ukázněných aktérů diskuzí (Máte slovo, rok 2019)
datum host podíl nekázně Metodická poznámka: Na úrovni projevu aktérů diskuze
24. 10. 2019 umožňuje analýza zkoumat jejich kázeň, resp. nekázeň. Tento
7. 11. 2019 Ovčáček Jiří (mluvčí prezidenta ČR) 44% parametr hodnotí formální kázeň, nakolik hosté vstupují do
19. 9. 2019 moderátorových replik, nebo do promluv partnerů diskuze. Je zde
28. 3. 2019 Hampel Marek (Grémium majitelů lékáren) 41% zohledněna i obsahová kázeň – tedy to, zda se host drží tématu
3. 10. 2019 vzneseného moderátorem.
14. 2. 2019 Rakušan Vít (STAN) 41%
13. 6. 2019 Nejméně ukázněným hostem pořadu Máte slovo byl
28. 11. 2019 Ovčáček Jiří (mluvčí prezidenta ČR) 41% v roce 2019 mluvčí prezidenta ČR Jiří Ovčáček, který
17. 1. 2019 často hovořil na vlastní téma bez ohledu na položenou
31. 1. 2019 Dobšík František (školské odbory) 38% otázku. Zároveň se jako jediný host objevil v pořadu
18. 4. 2019 v roce 2019 hned třikrát (1., 4. a 16. nejvyšší
26. 9. 2019 Eleková Ludmila (lékařka) 37% neukázněnost). Četnost odpovídá dvěma až třem
30. 5. 2019 účastem představitelů Kanceláře Prezidenta republiky v
14. 3. 2019 Středula Josef (ČMKOS) 33% pořadu v dřívějších letech.
28. 2. 2019
19. 9. 2019 Středula Josef (ČMKOS) 33% V pořadu na téma Nedostupnost a cena léků (7.11.)
7. 2. 2019 se bezprecedentním způsobem domáhal pozornosti
30. 5. 2019 Klaus Václav ml. (Trikolóra) 31% a propagoval vlastní agendu předseda představenstva
24. 10. 2019 Grémia majitelů lékáren ČR Marek Hampel.
6. 6. 2019 Ledl Lubomír (Česko-čínská smíš. obch. a prům. k.) 30%
Wackermannová Marie (etoložka) 30%
Foldyna Jaroslav (ČSSD) 30%
Mašek Jiří (ANO) 30%
Babiš Andrej (ANO) 29%
© 2014 Media Tenor Kubera Jaroslav (ODS) 29%
Ovčáček Jiří (mluvčí prezidenta ČR) 28%
Maláčová Jana (ČSSD) 27%
Grospič Stanislav (KSČM) 26%
Procházková Kateřina (Sinopsis) 24%
Hruška Milan (cyklista) 23%
Pozn.: hosté s minimálně 15 replikami
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 30
30
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
Poznámka: zpravodajsko-publicistické rozhovory jsou posuzovány obdobnou, ovšem „zjednodušenou“, metodikou, jako diskuzní pořady Otázky Václava Moravce a Máte slovo.
V obou typech relací jsou shodně posuzovány aspekty tematizací, transparentnosti a konfrontačnosti. Nicméně, vzhledem k rozdílnému dramaturgickému řešení relací, kdy v případě
diskuzních pořadů jde především o diskuzi vyššího počtu vzájemně reagujících osob, kdežto v případě zpravodajsko-publicistických rozhovorů o interakce moderátora a (téměř
výhradně) jediného hosta, je na moderátory diskuzních pořadů pohlíženo pomocí vyššího počtu kvalitativních kritérií (schopnost usměrňovat diskuzi a neukázněné hosty, vliv
moderátora na plynulost diskuze, hodnocení interpretací a tvrzení moderátora samotnými účastníky diskuze a dalšími). Všechna tato kritéria lze uplatňovat i na zpravodajsko-
publicistické rozhovory, vzhledem k popsaným rozdílnostem však nepovažujeme některá kritéria za zcela nezbytná a jejich vynechání za „ztrátu“. Naopak jde spíše o výběr
nejrelevantnějších kritérií a analytických zjištění.
31
ROZHOVORY: Interview ČT24, Týden v politice
Přehled vydání a moderátorského vedení Interview ČT24 a Týdne v politice (rok 2019), počet moderovaných rozhovorů
Takáč Daniel Interview ČT24 Týden v politice V pořadech Interview ČT24 a Týden
Tvarůžková Zuzana 121 v politice bylo v roce 2019 vedeno 300
Keblúšek Vladimír 117 26 zpravodajsko-publicistických rozhovorů.
Martanová Štěpánka 25
Šnajdr Martin 1 3 Nejvytíženějším moderátorem byl Daniel
Jelínková Karolína 1 1 Takáč. Zuzana Tvarůžková v Interview ČT24
Šmíd Jan Zuzana Tvarůžková však odmoderovala jen
Witowská Světlana 1 1 o čtyři rozhovory méně (D. Takáč 121
Hynek Jiří 241 1 rozhovorů celkem, z toho 72 politických;
Bazalová Klára 1 Z. Tvarůžková 117/73).
Dolanský Lukáš 1
Samko Richard Také Štěpánka Martanová a Vladimír
Miřejovský David 59 Keblúšek si rozhovory v pořadu Týden
Celkový počet rozhovorů v politice podělili bezmála rovným dílem,
pořad také využil 6 dalších reportérů.
© 2014 Media Tenor
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 32
32
INTERVIEW ČT24: tematická struktura
Tematické kategorie vydání Interview ČT24 Nejčastější témata vydání Interview ČT24
(rok 2019), počet vydání pořadu (rok 2019), počet vydání pořadu
státní správa 104 vystoupení z EU 48
Evropská unie 83 prezident 37
stranická oblast 35
hospodářská politika 65 ministerstva 31
mezinárodní události státní rozpočet 25
společenské jevy 58 vztahy mezi zeměmi 24
52 22
justice instituce EU 21
sociální politika 31 Nejčastěji diskutované mediální ČSSD (program, lidé) 18
bezpečnostní politika 30 události v Interview ČT24 (rok 17
29 vláda 17
historie 25 2019), počet vydání tajné služby, špionáž 15
doprava 21 15
obrana, armáda 21 brexit 45 sociální dávky 13
podniková sféra 17 dotační programy EU 13
umění, kultura 16 Čapí hnízdo 20 daňová politika, reformy
školství 13
energetika 11 kauza Huawei 11 státní zastupitelství
kalamity, nehody 11
zemědělství 10 uprchlíci v Evropě 6
regionální politika 10
menšiny, lidská práva 9 církevní restituce 6
životní prostředí 9
církve, náboženství 8 kauza Kapsch 4
kriminální činy 8
7 ukrajinsko-ruská krize 3
média 7
zdravotnictví 7 rekonstrukce D1 2
věda a výzkum 1
Islámský stát 2
© 2014 Media Tenor koalice, opozice
střety zájmů ústavních činitelů
V téměř polovině rozhovorů vedených v pořadu Interview ČT24 se objevilo nějaké dílčí téma z kategorie
státní správy. Jednalo se zejména o témata prezident, ministerstva a vláda. Zapříčinila to především letní
krize způsobená prodlevou při odvolávání ministra kultury za ČSSD Antonína Staňka a nevolí prezidenta
jmenovat jeho nástupcem Michala Šmardu. To vedlo k otázkám na pokračování vládní spolupráce mezi ANO
a ČSSD a také k pokusu o podání ústavní žaloby senátorů na (ne)konání Miloše Zemana.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 33
33
TÝDEN V POLITICE: tematická struktura
Tematické kategorie rozhovorů Týdne v politice Nejčastější témata rozhovorů Týdne v politice
(rok 2019), počet vydání pořadu (rok 2019), počet vydání pořadu
státní správa 40 státní rozpočet 22
ministerstva 19
hospodářská politika 28
daňová politika, reformy
stranická oblast 18 vystoupení z EU 10
instituce EU 7
Evropská unie 18 7
česko-čínské vztahy 6
mezinárodní události 8 střety zájmů ústavních… 6
6
sociální politika 8 sociální dávky 5
stavby silnic a dálnic 5
školství 7 finance měst, obcí a krajů 5
dotační programy EU 5
doprava 6 4
platy učitelů 4
regionální politika 6 Senát
justice 5 financování zdravotnictví
zdravotnictví 5
bezpečnostní politika 3
energetika 3
podniková sféra 2
© 2014 Media Tenor společenské jevy 2
kriminální činy 2
životní prostředí 1
Státní správa převládala také v rozhovorech vedených moderátory Týdne v politice. Pohledem dílčích témat však převážilo téma
spadající do hospodářské politiky, a sice státní rozpočet. Politici odpovídali na otázky ohledně jeho sestavování a schvalování a také
jeho jednotlivých položek. Mezi tématy se zahraničním přesahem vyčníval stejně jako v Interview ČT24 (viz předchozí snímek) brexit.
Moderátoři se ptali jednak na vývoj jednání Británie s EU, ale také na připravenost České republiky na jeho tvrdou i měkkou variantu.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 34
34
INTERVIEW ČT24 a TÝDEN V POLITICE: konfrontačnost, transparentnost
Konfrontačnost moderátorů v rozhovorech s politiky 12 nejvíce konfrontačních vydání (rok 2019; hosté s alespoň
(rok 2019), podíl konfrontačních replik 20 replikami)
Takáč Daniel (72) 17% datum pořad moderátor host konfr.
Keblúšek Vladimír (26) 13% 23.10.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel Udrženija Alex. (ODS) 50%
Tvarůžková Zuzana (73) 10% 12.09.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel Filip Vojtěch (KSČM) 42%
Martanová Štěpánka (25) 5%
Bazalová Klára (1) 20% 25.09.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel Okamura Tomio (SPD) 41%
Hynek Jiří (1) 14% 19.12.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel
Bartošek Jan (KDU-ČSL) 38%
Dolanský Lukáš (1)
Šnajdr Martin (3) 7% 07.11.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel Výborný Marek (KDU-ČSL) 37%
5%
Jelínková Karolína (1) 0% 02.01.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel Němcová Miroslava (ODS) 37%
Miřejovský David (1) 0% 09.09.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel
0% Vondra Alexandr (ODS) 33%
Samko Richard (1) 0%
Šmíd Jan (1) 27.11.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel Veselý Ondřej (ČSSD) 33%
Transparentnost citovaných zdrojů v rozhovorech s politiky 14.08.2019 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Havlíček Karel (ANO) 33%
(rok 2019), průměrná transparentnost zdrojů
20.08.2019 Interview ČT24 Takáč Daniel Veselý Ondřej (ČSSD) 33%
04.12.2019 Interview ČT24 Tvarůžková Zuzana Vokřál Petr (ANO) 33%
Tvarůžková Zuzana (73) 82% 20.10.2019 Týden v politice Keblúšek Vladimír Babiš Andrej (ANO) 33%
Takáč Daniel (72) 80%
73% Metodika posuzování míry transparentnosti a konfrontačnosti moderátorů vychází
Martanová Štěpánka (25) 69% z metodiky, kterou jsou dlouhodobě hodnoceny diskuzní a publicistické pořady.
Keblúšek Vladimír (26)
© 2014 Media Tenor Dolanský Lukáš (1) 90% Daniel Takáč byl ze všech moderátorů k hostům nejvíce konfrontační.
Šnajdr Martin (3) 74% V citacích a odkazech na externí zdroje byli oba moderátoři pořadu
Hynek Jiří (1) 68% Interview ČT24 srovnatelně přesní (interval od 75 % výše).
Bazalová Klára (1) 60%
Poblíž horní hranice intervalu střední přesnosti zdrojování (30 % – 75 %) se
Pozn.: číslo v závorce udává počet moderátorem či moderátorkou v roce 2019 pohybovali oba pravidelní moderátoři Týdne v politice.
vedených rozhovorů s politickými hosty.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 35
35
INTERVIEW ČT24: hosté
Kategorie hostů Interview ČT24 (rok 2019), počet účastí Zastoupení představitelů politických stran v Interview ČT24
(rok 2019), počet účastí
poslanci a senátoři 82 ČSSD 32
jiní politici 29 ANO
25 ODS 28
ministři a členové vlády 23 KDU-ČSL
vědci a experti Struktura hostů (rok 2019), Piráti 19
počet politiků a jiných hostů KSČM
odbory, profesní komory 10 TOP 09 14
justice 10 politici jiní hosté STAN
9 145 NEZ. 13
ekonomové, analytici 9 SEN21
komunální politici 8 96 SPD 11
umělci 6 HOST
zahraničí 6 Interview ČT24 Praha sobě 8
zdravotnictví 4
© 2014 Media Tenor 4 7 Stanovisko redakce: Redakce nemůže
úředníci veřejné správy 4 5 ovlivnit, zda představitelé politických
policisté a hasiči 3 3 stran pozvánku k vystoupení v pořadu
3 3 přijmou, anebo ne. Statistika pozvánek
manažeři, podnikatelé 2 1 je u redakce k dispozici na vyžádání.
církve 2 1 Kupř. zástupci SPD v roce 2019
1 obdrželi celkem 36 pozvánek k účasti v
novináři, komentátoři pořadu.
školství
neziskový sektor
armáda
Politici a političky tvořili 60 procent všech hostů, kteří přijali pozvání do pořadu Interview ČT24 během roku 2019, největší podíl mezi
nimi měli vládní strany, ČSSD v důsledku vleklé výměny ministra kultury a hnutí ANO 2011. Následovaly opoziční strany, především ODS
a KDU-ČSL. Nejvyšší počet účastí zaznamenali europoslanec Alexandr Vondra a ministr průmyslu Karel Havlíček (4 účasti), třikrát s
moderátory diskutovalo celkem deset politiků (Aleš Chmelař, Martin Netolický, Tomáš Petříček a Lubomír Zaorálek z ČSSD, Marek Výborný
a Ondřej Benešík z KDU-ČSL, Jaroslav Kubera a Petr Fiala za ODS, ministryně za hnutí ANO Alena Schillerová a předseda ústavního soudu
Pavel Rychetský).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 36
36
TÝDEN V POLITICE: hosté
Politická příslušnost hlavních hostů Týdne v politice Intenzita a tón medializace politických stran
(rok 2019), počet účastí v Týdnu v politice (rok 2019), počet výpovědí
ANO 2240
ANO 17 ČSSD 1207
ČSSD ODS
ODS 5 550
KDU-ČSL 4
Piráti 3 Piráti 421
STAN 2
TOP 09 2 KDU-ČSL 409
KSČM 2
NEZ. 1 KSČM 376
SPD 1
1 STAN 242
TOP 09 204
SPD 172
SENÁTOR 21 22
Starostové pro Liberecký kraj 18
Trikolóra 14
hnutí Hlas 13
Spojení demokraté 12 Pozn.: data obsahují nejen údaje
Strana soukromníků 8 o prezentaci politických stran, ale i jejich
PRAHA SOBĚ 5 představitelů.
Strana zelených 5
Koalice pro Kamenici 3
Liberálně ekologická strana 2
Občané patrioti 2
PRO 2
SNK 2
SDS 2
© 2014 Media Tenor Vlasta 2
Jihočeši 2012 1
Realisté 1 negativní neutrální pozitivní
VV 1
Východočeši 1
Politická příslušnost hostů souvisí s charakterem Týdne v politice. V Rozhovorech týdne představovali a vysvětlovali své aktivity
především členové vlády, tedy zástupci ANO a ČSSD s výraznějším zastoupením ANO, které má také dvoutřetinové zastoupení
ve vládě. Nejčastěji hovořili premiér Andrej Babiš (7 rozhovorů) a Jan Hamáček (6).
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 37
37
Základní zjištění
Metodologický úvod
Otázky Václava Moravce
Máte slovo s M. Jílkovou
Interview ČT24, Týden v politice
Zpracovatel
38
Guidelines Media Tenor
Media Tenor: „Kde jiní pracují s pocity, my dodáváme čísla.“ Naše vybraná partnerství
Podporujeme studenty
▪ Unikátní řešení v media intelligence: analýza médií připravovaná týmem
zkušených analytiků a expertů
▪ Odborný partner řady korporátních, veřejných, neziskových a mediálních
organizací
▪ Více než 20 let zkušeností s mezinárodním přesahem
▪ Leader v oblasti vývoje metodologií výzkumu obsahu
▪ Úcta k demokratickým hodnotám, systematická podpora akademikům
▪ Aktuální studie jsou dostupné na webových stránkách Media Tenoru
▪ Průběžné aktuality zveřejňujeme na Facebooku.
Střípky z médií
Experti Media Tenoru komentují mediální jevy Analýza: Lewická profesionálním výkonem
korigovala neukázněného Glińského
© 2014 Media Tenor Pořádáme oborové akce
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 39
39
© 2014 Media Tenor V lednu 2020 zpracoval Media Tenor, spol. s r. o.
Zpracovaly: Mgr. Věra Bartalosová a Mgr. Iveta Havlíčková
Vedoucí projektu: Ing. Pavel Herot, Ph.D.
pavel.herot@mediatenor.cz
http://www.mediatenor.cz
tel. +420 608 701 639
Stodolní 9
702 00 Ostrava
Česká republika
Tento dokument obsahuje všechna podstatná zjištění výzkumu.
Pokud však některou informaci postrádáte, připravíme Vám ji na požádání.
Budeme rádi za jakékoliv další náměty.
AnalýzAaAndnailasýlkzýauzzpanrmoícfeihladpciáeolřznanídhačůoeaokbzprílaérzahuvooTzdb-Maojžsoíkbvoisl-oepcuCiábzlenlicícchihstRsiícetkípcýhucbhaldircoiszk(hduosunvbíocehrnůf2ó(0rreo1ck4h)2: W01h9ir)lpool a vybraní konkurenti (říjen - prosinec 2010) 40
40