Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam 220251000560004 najdete zde
Analýza publicistických pořadů České televize
„Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019)
→ Náměty publicistických reportáží byly často kriminální kauzy, společenské jevy a historické
události
→ V odkazování na externí zdroje byli autoři reportáží v obou publicistických pořadech přesní
→ Bez nálezu s vyšší závažností bylo vyhodnoceno všech 265 detailně posuzovaných příspěvků
Reportérů ČT a 168 hodin
→ Uspokojivý prostor k vyjádření byl poskytnut všem hlavním subjektům příspěvků Reportérů ČT
a 168 hodin
V roce 2019 bylo analyzováno 365 publicistických příspěvků dvojice relací
o celkové stopáži 44 hodin a 53 minut.
Základní zjištění
Reportéři ČT
168 hodin
Metodika
2
ZÁKLADNÍ ZJIŠTĚNÍ: Reportéři ČT, 168 hodin
Tematická agenda:
V příspěvcích Reportérů ČT byly nejčastěji tematizovány historie a kriminální činy (s převážně
hospodářským pozadím), pořad 168 hodin se věnoval společenským jevům a státní správě
(snímky 5, 12).
Transparentnost:
Způsob odkazování na externí zdroje v obou publicistických pořadech navazoval na
dlouhodobě nastavený přesný standard u hranice 90% míry transparentnosti (snímky 6, 14).
Srozumitelnost a správnost:
Aspekty srozumitelnosti a správnosti byly posuzovány v 265 publicistických reportážích.
V žádném příspěvku nebyl učiněn nález s vyšší závažností. Jako zcela korektní bylo
posouzeno 88 % příspěvků Reportérů ČT a 95 % reportáží 168 hodin (snímky 7, 8, 15, 16).
Objektivita:
Všem hlavním subjektům reportáží byl v obou publicistických pořadech v roce 2019
poskytnut uspokojivý prostor k vyjádření (snímky 9, 10, 17, 18).
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 3
Základní zjištění
Reportéři ČT
168 hodin
Metodika
4
VARIABILITA; TEMATICKÁ AGENDA: Reportéři ČT
Aktuálnost reportáží (rok 2019) Tematická agenda (rok 2019)
historie 4 2 17 23
14 3 23
kriminální činy 6
umění, kultura 2 1 6 9
32 reportáží regionální politika 5 2 29
7:04:14
41 reportáží 28 % zdravotnictví 1 3 2 6 Báze:
8:40:00 114 příspěvků
36 % společnost 3 1 1 5
aktuální
justice 1 3 1 5
kontextový
státní správa 2 1 2 5
tematický
hospodářská politika 4 4
Evropská unie 4 4
40 reportáží stranická oblast 2 1 1 4
8:54:11
36 % bezpečnostní politika 2 2
podniková sféra 2 2
životní prostředí 2 2
sociální politika 2 2
hospodářský život 1 1 2
aktuální kontextový tematický mezinárodní události 2 2
Celková stopáž pořadu: 24 hodin média 1 1 2
38 minut a 25 vteřin
zemědělství 1 1
menšiny, lidská práva 1 1
doprava 1 1
Více než čtvrtina reportáží reagovala na aktuální dění ve společnosti, politice či byznysu. I přes dvojnásobný meziroční nárůst je nutné
konstatovat, že zdánlivě nízký podíl je způsobený tím, že se pořad opakované vrací k některým již zpracovaným tématům a sleduje i jejich
další vývoj (kontextové příspěvky). Většina reportáží se zaměřovala na nové poznatky naší historie (zejména té mezi lety 1945 – 1989) a
také na kriminální činy (hospodářská kriminalita, korupce, podvody, organizovaný zločin, majetkové prohřešky).
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 5
TRANSPARENTNOST: Reportéři ČT
Míra přesnosti v označování externích zdrojů informací (rok 2019)
Báze: výroky reportérů a reportérek, které odkazovaly na externí zdroje informací
100% 90% 91% 93% 93% 91% 89% 90%
90%
80% 85% 84% 86% 87% 88%
70%
60% 79%
50%
40% Pozn.:
30% V červenci
20% a srpnu 2019
10% bylo vysíláno
0% vždy pouze
jediné
vydání
Reportérů
ČT.
Dlouhodobé srovnání míry přesnosti
V roce 2019 odkazovali reportéři a reportérky ve svých příspěvcích na 1254 zdrojů, v označování externích zdrojů
osob, dokumentů a mediálních vyjádření. Přesně bylo citováno 1062 zdrojů, středně
přesných parafrází zaznělo 130, nepřesně zdrojováno bylo 58 odkazů (2x nebylo rok 2014 91 %
možné zdroj posoudit, jelikož byl utajený – reportéři zachovali anonymitu zdroje za rok 2015 89 %
účelem získání důvěrných interních informací).
rok 2016 89 %
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) rok 2017 88 %
rok 2018 89 %
rok 2019 88 %
6
SROZUMITELNOST, SPRÁVNOST: Reportéři ČT
Jednotlivé aspekty srozumitelnosti a správnosti Podíl korektních příspěvků a příspěvků k posouzení
(rok 2019) (rok 2019)
0% 25% 50% 75% 100% 12%
relevance témat, záběrů 1
struktura informací 5
faktická správnost
vyváženost informací 1 88%
jazyková rovina k posouzení s
titulky 6 nízkou závažností
forma prezentace 1 k posouzení s vyšší
závažností rok 2014 17 %
16 %
korektní rok 2015 19 %
Dlouhodobé srovnání podílu rok 2016 25 %
22 %
příspěvků k posouzení: rok 2017 12 %
Báze: 114 příspěvků rok 2018
rok 2019
V žádné ze 114 odvysílaných reportáží nebyl při detailním zaměření na aspekty srozumitelnosti a správnosti učiněn nález
k posouzení s vyšší závažností. Zcela bez nálezu bylo posouzeno 100 publicistických příspěvků.
Většina nálezů k posouzení byly učiněny v aspektu titulky a struktura informací. V ostatních šesti aspektech došlo jen k minimálním
počtům nálezů.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 7
NÁLEZY SNÍŽENÉ SROZUMITELNOSTI A SPRÁVNOSTI: Reportéři ČT
Datum Autor Název Relevance
záběrů
Struktura
informací
Faktická
správnost
Vyváženost
informací
Jazyková
rovina
Titulky
Forma
prezentace
21.01.2019 Paclíková Adéla, Srnka Vojtěch Bohatství zaniklého statku X
04.02.2019 Strnadová Tereza, Paclíková Adéla Miliardový pozemek II. X
04.02.2019 Vrána Karel Volby ve stínu větrníků X
18.02.2019 Petráček Mirek Popravený továrník X
11.03.2019 Petráček Mirek Vymazáni z dějin X
15.04.2019 Hanslík Hanuš X
29.04.2019 Máslová Andrea Vyděšený harmonikář X
13.05.2019 Petráček Miroslav Zakletý X
10.06.2019 Dobiášová Markéta, Vrána Karel Vraždili a pili šampaňské X
01.07.2019 Kleková SIlvie Miliardy z chatrče X
23.09.2019 Macháček David, Neumannová Jana Stěhování do ráje X
11.11.2019 Hanslík Hanuš Dvojí metr X
18.11.2019 Neumannová Jana Národní bití X
25.11.2019 Vondráček David Nájemci na obtíž X
Masaryk pod mikroskopem
Vyjádření redakce k reportáži Dvojí metr: Dotaz na účelovost přeložení Karla Trefného na pracoviště do Prahy byl součástí okruhu
témat zaslaných tiskovému oddělení GFŘ před rozhovorem s generální ředitelkou Taťjanou Richterovou. Tuto záležitost ředitelka
nekomentovala. Odpověď žádala redakce i po panu Martinu Janečkovi, ten rozhovor poskytnout odmítl.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 8
OBJEKTIVITA: Reportéři ČT
Podíl hlavních aktérů s uspokojivým prostorem pro přímé vyjádření (rok 2019)
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Podobně jako v předchozích letech byli autoři a autorky reportáží korektní Dlouhodobé srovnání podílu hlavních aktérů
v poskytování prostoru k vyjádření hlavním aktérům prezentovaných s uspokojivým prostorem pro přímé vyjádření
příspěvků.
Možnost prezentovat své postoje přímo a osobně využilo 23 % subjektů. rok 2014 98 %
Naopak 4 % aktérů se odmítla k reportážím vyjádřit a autoři příspěvků využili v rok 2015 98 %
reportážích jejich vyjádření pořízená dříve či pro jiná média. rok 2016 99 %
rok 2017 100 %
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) rok 2018 100 %
rok 2019 100 %
9
OBJEKTIVITA: Reportéři ČT
Prostor poskytnutý hlavním Převažující hodnocení subjektu Explicitní hodnocení subjektu
subjektům (rok 2019) aktéry reportáže (rok 2019) reportérem (rok 2019)
za subjekt hovoří spíše nesouhlas,
zástupce
80 odmítnutí, 77 nestrannost redakce 112
neschvalování
dostatečný 37 vyvážené (pro i 37 vyvážené hodnocení 45
proti)
není možné získat spíše souhlas, negativní postoj,
vyjádření 24 potvrzení, 20 hodnocení 3
schválování
reprodukce, subjekt 16 třetí subjekty se 17 nesledováno 2
nevyjadřují
nežádán o výpověď
nelze stanovit,
reprodukce postojů neutrální Báze: 163 hlavních
subjektu, odmítnutí 6
subjektů pozitivní postoj,
výpovědi
12 grafy mají různá hodnocení 1
měřítka
Explicitně příznakové hodnocení (negativní či pozitivní) zaznělo z úst autorů reportáží pouze o čtyřech hlavních subjektech (2,5 %).
Vyváženě nebo nestranně tedy bylo prezentováno 96 % hlavních aktérů (u dalšího 1,5 % subjektů nebylo explicitní stanovisko redakce
hodnoceno). Negativního hodnocení reportéry se dočkaly ubytovny pro cizince (Miliardy z chatrče), zanedbaná výměna léků, která
povede k nutnosti jejich zničení (Léky na podpal) a zásahy policie proti demonstrantům v Hong-kongu (Demokracie v poločase).
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 10
Základní zjištění
Reportéři ČT
168 hodin
Metodika
11
TEMATICKÁ AGENDA: 168 hodin
168 hodin: nejčastěji prezentované tematické kategorie 168 hodin: nejčastější detailní témata reportáží
reportáží (rok 2019), podíl na stopáži (rok 2019), stopáž v minutách
společenské jevy 42% prezident 93
státní správa zajímaví, významní lidé 92
24% informace o více politických str. 87
stranická oblast 87
justice 22% ANO (program, lidé) 76
zdravotní stav jednotlivců 73
zdravotnictví 15% zdravotně a mentálně postižení 72
kriminální činy 60
mezinárodní události 14% soudní spory 53
podniková sféra televizní produkce 48
Evropská unie 12% dotační a rozvojové programy EU 48
47
média 12% vláda 44
historie inf. o jiných branžích a firmách 43
8% 39
sport demonstrace, petice 37
regionální politika 8% události z období 1948-1989 37
35
umění, kultura 7% sexuální delikty 32
životní prostředí exekutoři, exekuce 31
menšiny, lidská práva 7% 168 hodin: nejčastější mediální selhání lékařů a zdravotníků
7% události (2019), stopáž česko-čínské vztahy
školství 5% v minutách společnost: jiná témata
církve, náboženství 5%
ministerstva
sociální politika 5% kauza Čapí hnízdo 57 reportáže ze sportovních akcí
bezpečnostní politika
hospodářská politika 3% brexit 41
doprava 3% uprchlíci v Evropě 32
kalamity, nehody 3%
kauza Huawei 28
zemědělství 3%
energetika
3% kauza Kuciak 17
věda a výzkum
2% kauza Kapsch 16
2% smrt Karla Gotta 13
2%
občanská válka v Sýrii 12
1%
1%
0,4%
Celkem se v příspěvcích pořadu 168 hodin objevilo 25 rozdílných témat, z nichž nejvíce stopáže získala ta spadající do kategorie
společenských jevů. Mezi nimi dominovali zajímaví a významní lidé, další z nich se pak zaměřovaly na zdravotně a mentálně postižené
spoluobčany a demonstrace, konkrétně šlo o ty proti Andreji Babišovi a ministryni spravedlnosti Marii Benešové. Celkovou stopáží pak
následovaly příspěvky z tematické kategorie státní správa. V nich se autoři zaměřili hlavně na práci prezidenta, české vlády a dění na
ministerstvech.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 12
POLITIKA: 168 hodin
168 hodin: intenzita a tón medializace politických stran 168 hodin: intenzita a tón medializace politiků
(rok 2019, počet výpovědí) (rok 2019, počet výpovědí)
ANO 310 752 Babiš Andrej (ANO) 367
ČSSD Zeman Miloš 197
ODS 167 83
KSČM Schillerová Alena (ANO) 73 Pozn.: data v grafech
SPD 154 Okamura Tomio (SPD) 55 obsahují pouze výběr
Piráti 40 nejčastěji zmiňovaných
TOP 09 146 Faltýnek Jaroslav (ANO) 37 politiků a politických stran.
KDU-ČSL Staněk Antonín (ČSSD) 37
STAN 118 37
SPO Hamáček Jan (ČSSD) 36
Mladí komunisté 91 Kalousek Miroslav (TOP 09) 35
Trikolóra hnutí občanů 33
SENÁTOR 21 88 Kubera Jaroslav (ODS) 25
ANO, vytrollíme europarlament Klaus Václav ml. (Trikolóra) 25
Starostové pro Liberecký kraj 39 24
Strana zelených Nováková Marta (ANO) 24
Zdravá Hostivice 27 Maláčová Jana (ČSSD) 24
22
7 Grospič Stanislav (KSČM) 22
Zaorálek Lubomír (ČSSD) 21
7
Filip Vojtěch (KSČM)
5 Mynář Vratislav (SPO)
Ondráček Zdeněk (KSČM)
4 Brabec Richard (ANO)
pozitivní Hřib Zdeněk (Piráti)
4
Ťok Dan (ANO)
4 negativní neutrální
3
V reportážích 168 hodin bylo v roce 2019 zmíněno 33 politických stran a hnutí, nejčastěji vládní ANO. Z parlamentních stran mělo
relativně nejméně příznivý mediální obraz hnutí SPD (rozdíl v podílu pozitivních a negativních výpovědí byl -24 %) a KSČM (-21 %). Mezi
politiky dominovali zejména premiér a prezident republiky, celkem se za celý rok objevily v pořady zmínky o celkem 207 politicích.
Redaktoři ČT byli autory 30 % negativních výroků, které v pořadu zazněly, zbylých 70 % zaznělo od jiných politiků, odborníků, od veřejnosti
v anketách aj.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 13
TRANSPARENTNOST: 168 hodin
Transparentnost zdrojů (rok 2019)
100% 94% 94% 93% 95% 92% 94% 92%
90%
80% 89% 89% 91% 91%
70%
60% Pozn.:
50% V červenci
40% a srpnu 2019
30% nebyl pořad
20%
10% vysílán.
0%
Analytická data ukazují v případě pořadu 168 hodin na dlouhodobě udržovaný Meziroční srovnání
standard pohybující se blízko hranice 90% míry transparentnosti, tedy v horní míry přesnosti rok 2017 89 %
polovině intervalu přesných citací a parafrází zdrojů. V roce 2019 bylo 1105 zdrojů v označování rok 2018 93 %
citováno přesně, 63 odkazů bylo středně přesných a 43 nepřesných. externích zdrojů
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 14
SROZUMITELNOST, SPRÁVNOST: 168 hodin
Jednotlivé aspekty srozumitelnosti a správnosti (rok 2019) Podíl příspěvků, v nichž se objevil nedostatek (rok 2019)
0% 25% 50% 75% 100%
relevance záběrů, mluvčích 1 Báze: 151 příspěvků 5%
struktura informací
faktická správnost 95%
vyváženost informací 2
k posouzení s Meziroční srovnání podílu rok 2017 12 %
jazyková rovina nízkou závažností korektních příspěvků rok 2018 5%
titulky 4 a příspěvků k posouzení:
k posouzení s vyšší
forma prezentace závažností
korektní
Srozumitelnost a správnost nebyla posuzována u příspěvků z rubriky Malostranské korekce a u závěrečných příspěvků (často pouze několikavteřinových). Aspekty srozumitelnosti a správnosti nebyly taktéž
detailně analyzovány v silvestrovském vydání pořadu 168 hodin.
Detailní aspekty srozumitelnosti a správnosti byly posuzovány ve 151 příspěvcích publicistického pořadu, z nich 144 reportáží (tedy 95 %)
bylo zcela korektních a u žádného příspěvku nebyl zaznamenán nález s vyšší závažností. Nejvíce nálezů k posouzení srozumitelnosti a
správnosti pocházelo z prvního čtvrtletí (3 příspěvky), v druhém a čtvrtém čtvrtletí byly zaznamenány shodně 2 nálezy. Ve srovnání s rokem
2018 zůstal podíl příspěvků k posouzení totožný. Nejvyšší četnost nedostatků nastala v oblasti titulků, jednalo se především o jejich absence u
některých aktérů reportáží.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 15
SROZUMITELNOST, SPRÁVNOST: 168 hodin
Nálezy snížené správnosti a srozumitelnosti: seznam reportáží (rok 2019)
Datum Autor Název Relevance
záběrů
Struktura
informací
Faktická
správnost
Vyváženost
informací
Jazyková
rovina
Titulky
Forma
prezentace
13. 01. 2019 Ciroková Kristina, Tunová Zuzana Pofidérní bojovníci X
17. 02. 2019 Novák Jan Ministryně operátorů X
31. 03. 2019 Cirokova Kristina Žába na prameni X
19. 05. 2019 Ciroková Kristina, Tunová Zuzana Kultura ministra kultury X
16. 06. 2019 Novák Jan Miliardový klam X
15. 09. 2019 Stibalová Kateřina Yellow Ladies X
27.10.2019 Stibalová Kareřina Účet za exekutora X
15.12.2019 Tunová Zuzana 7 obětí X
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 16
OBJEKTIVITA: 168 hodin
Podíl hlavních aktérů s uspokojivým prostorem pro přímé vyjádření (rok 2019)
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
90%
80% Pozn.:
70% V červenci
60% a srpnu 2019
50% nebyl pořad
40%
30% vysílán.
20%
10%
0%
Aspekty objektivity (prostor poskytnutý hlavním subjektům, převažující hodnocení subjektu aktéry reportáže a explicitní hodnocení subjektu reportérem) nebyly posuzovány u příspěvků z rubriky
Malostranské korekce a u závěrečných příspěvků (často pouze několikavteřinových). Aspekty srozumitelnosti a správnosti nebyly taktéž detailně analyzovány v silvestrovském vydání pořadu 168 hodin.
V reportážích pořadu 168 hodin se v roce 2019 objevilo 181 subjektů, kterými byli politici, Meziroční srovnání
politická hnutí, společnosti, svazy, znovunalezené historické záznamy, ale i výjimeční lidé
a projekty (např. sbírka na handbike, vládní čtvrť, chráněné bydlení apod.) aj. Uspokojivý podílu hlavních aktérů rok 2017 95 %
prostor k vyjádření poskytli reportéři (nejvíce reportáží připravili Jan Novák a Martin s uspokojivým rok 2018 100 %
Mikule) všem hlavním subjektům, stejně jako v předcházejícím roce.
prostorem pro přímé
vyjádření
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 17
OBJEKTIVITA: 168 hodin
Prostor poskytnutý hlavním Převažující hodnocení subjektu Explicitní hodnocení subjektu
subjektům (rok 2019) aktéry reportáže (rok 2019) reportérem (rok 2019)
za subjekt hovoří spíše nesouhlas,
zástupce
79 odmítnutí, 74 nestrannost redakce 115
neschvalování
spíše souhlas,
dostatečný 43 potvrzení, 45
schválování vyvážené hodnocení 53
reprodukce, subjekt 33 vyvážené (pro i proti)
nežádán o výpověď 35
nesledováno 8
není možné získat 12 třetí subjekty se
vyjádření nevyjadřují 14
reprodukce postojů pozitivní postoj, 4
subjektu, odmítnutí 8
nelze stanovit, hodnocení
výpovědi
Báze: 181 hlavních neutrální 8
nehodnoceno 6 subjektů
negativní postoj, 1
grafy mají různá
měřítka hodnocení
nesledováno 5
Aspekty objektivity (prostor poskytnutý hlavním subjektům, převažující hodnocení subjektu aktéry reportáže a explicitní hodnocení subjektu reportérem) nebyly posuzovány u příspěvků z rubriky
Malostranské korekce a u závěrečných příspěvků (často pouze několikavteřinových). Aspekty srozumitelnosti a správnosti nebyly taktéž detailně analyzovány v silvestrovském vydání pořadu 168 hodin.
Autoři reportáží prezentovali 93 % hlavních subjektů nestranně nebo vyváženě. Explicitního hodnocení se dopustili v 5 případech, z nichž
ve 4 hodnotili pozitivně (jednalo se o Ústav organické chemie a biochemie UK, pilota záchranky Michala Beneše, hru Beat Saber a ženu, která se
stará o opuštěná a stará zvířata). Negativně byl redaktorkou hodnocen ministr kultury Antonín Staněk (ČSSD), stejnou bilanci jeho politického
působení však poskytli v reportáži i zástupci kulturní sféry nebo politolog. Ostatní aktéři reportáží hodnotili subjekty negativně v 41 % případů.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 18
Základní zjištění
Reportéři ČT
168 hodin
Metodika
19
ZÁKLADNÍ POJMY 1/4
Aktuálnost příspěvku: aspekt aktuálnosti rozděluje Explicitní stanovisko redakce: publicistika poskytuje
příspěvky do tří kategorií. Příspěvek aktuální se týká i samotné redakci prostor pro vyjádření vlastního
současnosti a bezprostředně reaguje na aktuální událost. stanoviska vůči hlavním subjektům. Jako hodnotící
Může se jednat o odhalení kauzy, o okamžitý report stanovisko je chápáno explicitní vyjádření hodnocení
z místa postiženého přírodní katastrofou, občanskými (volbou příznakového lexika, jednoznačného odsudku,
nepokoji nebo vojenskými zásahy, o postoje politiků nebo naopak sympatií apod.).
a veřejnosti k právě projednávaným úpravám legislativy
atd. Čas zveřejnění tohoto typu příspěvku je elementárně Forma: stylová forma příspěvku; u publicistiky kódována
důležitý i pro jeho relevanci. V příspěvku kontextovém převážně „reportáž“.
jde o prezentaci událostí v širším kontextu s jistým
časovým odstupem (např. uvedení nových faktů v určité Hlavní téma: téma, kterého se týkala převážná část
kauze, seznámení s aspekty konkrétního příspěvku.
občanskoprávního sporu, průběh a výsledek vyšetřování
určitého kriminálního činu nebo jiného případu Hlavní subjekt: aktér příspěvku, jehož chování nebo
porušování zákona). Příspěvek tematický se orientuje na jednání je popisováno, případně hodnoceno ze strany
nadčasovější témata zejména společenského života (např. redakce nebo třetích stran. Jako hlavní subjekt může být
vztahy veřejnosti k postiženým lidem, stav životního kódováno i téma (např. BSE).
prostředí ve městech a na venkově) a nereaguje
bezprostředně na aktuální dění. Čas uveřejnění tohoto Hodnocení hl. subjektu třetími stranami: pokud třetí
typu příspěvku nehraje nejdůležitější roli pro jeho strany komentují jednání hlavního subjektu, jaké je
adekvátní percepci ze strany diváka. převažující stanovisko všech jejich členů? Hodnocení
představuje i souhlas nebo odmítnutí.
Báze: počet promluv/výpovědí/příspěvků/médií/
sledovaných aspektů, které byly zahrnuty do analýzy. Číslo Kódování, kódovací kniha: standardizovaný postup
v bázi se nemusí shodovat se součtem hodnot uvedených získávání informací. Metodika je jednoznačně definovaná
v grafu, graf může prezentovat pouze nejvýznamnější tzv. Kódovací knihou. Pro jednotlivé klienty je možné
výsledky. vytvářet odlišnou metodiku v závislosti na sledovaných
cílech spolupráce.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 20
ZÁKLADNÍ POJMY 2/4
Obsahová analýza: systematické shrnutí obsahu a formy Tematická kategorie: jednotlivé konkrétní tematické
zpravodajství a publicistiky pomocí předem definované aspekty jsou slučovány do skupin podle obsahové
klasifikace. Příspěvky nejsou interpretovány subjektivně, příbuznosti. Do kategorie společenské jevy tak například
ale kódovány kontrolovatelným způsobem dle předem patří jak převody bytů, tak pořádání dětských táborů
dané metodiky. nebo portréty zajímavých lidí. Jednotlivým reportážím je
vždy přiřazena jedna dominantní tematická kategorie,
Prostor pro vyjádření: poskytla redakce hlavnímu o níž příspěvek pojednává.
subjektu dostatečný prostor pro vyjádření? Dostatečnost
netkví v časové rozloze výpovědí hlavního subjektu, ale Transparentnost: analýza transparentnosti klasifikuje, zda
především ve zjištění, zda dostal možnost vyjádřit se ke jsou přesně označeny zdroje, ze kterých byly převzaty
všem klíčovým aspektům, v jejichž souvislosti byl informace. V případě že nikoli, důvěryhodnost obsahu
zmiňován. příspěvku je nižší. Netransparentnost může být
v některých případech způsobena řadou vnějších,
Příznakovost: publicistické pořady umožňují širokou okolnostních faktorů (tzv. funkční netransparentnost), její
variabilitu ztvárnění příspěvků o konkrétních tématech, závažnost je nižší. V případě, že užití netransparentnosti
příznakovost určuje intenzitu využití výrazových není vysvětlitelné (např. subjekt si nepřál být jmenován),
prostředků (viz Výrazové prostředky) na ploše příspěvku. nebo se dotýká závažných skutečností (obvinění apod.),
Příznakovost je jedním z implicitních prostředků, jak hovoříme o netransparentnosti faktické. Její závažnost je
může dát redakce najevo své stanovisko k představeným vysoká.
subjektům, popř. tématům. Zvýšená míra příznakovosti
signalizuje přítomnost faktorů, které mohou mít vliv na Třetí strany: v příspěvku vystupují především jako
diváckou interpretaci. komentátoři a poskytovatelé informací.
Relevance: v jakém vztahu jsou jednotlivé třetí strany Výrazové prostředky: takové stylistické prostředky, které
k hlavnímu subjektu/tématu příspěvku? Adekvátní volba vedle funkce obsahové nesou i další přidané funkce
třetích stran může rozhodovat o úrovni práce redaktora. (estetické, hodnotící). Za výrazové prostředky není
považován grafický doprovod usnadňující pochopení
(schémata).
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 21
ZÁKLADNÍ POJMY 3/4: transparentnost
Klasifikace výroků odkazujících na externí zdroje informací
Kategorie Detailní typologie výroků Přesnost v % Příklady
100% Typ 1: jméno + médium přenosu informace + datum zveřejnění + v případě méně známých osobností i
Přesné zcela přesné určení citovaného funkce: "Václav Havel prohlásil v nedělním rozhovoru pro Čro 1 Radiožurnál …". Typ 2: jméno + funkce +
(více než zdroje 100% kontextová informace: "Jan Mrázek, náměstek ministra vnitra zodpovědný za organizaci zasedání NATO,
90% uvedl, že ..."
75 %) shoda obecného určení zdroje s 90%
obrazem konkrétních zdrojů 90% zejména v obrazových příspěvcích zpravodajství, např. výpovědi neoznačených lidí v anketě
obecné určení konkrétního
citovaného zdroje "Podle Stanislava Grosse byl zásah adekvátní."; "Ekonom Jan Sýkora kritizuje ČNB, že nevyhodnocuje
iniciační věty s alespoň dvěma adekvátně hospodářskou situaci …"
následnými zdroji
"Právníci se domnívají, že harmonizace legislativy bude obtížnější …" … následují výpověď alespoň dvou
potvrzená verifikace konkrétních právníků
netransparentního výroku
Respondent potvrzuje pravdivost tvrzení, které bylo převzato z nedostatečně označeného zdroje. Př.:
redaktor: "Prý vám není dobře.", respondent: "Ano, mám horečku."
iniciační věty s jedním konkrétním 60% "Podle některých poslanců nepřinese novela nic dobrého." … následuje výpověď jednoho poslance
následným zdrojem
"Podle odpůrců není možné takto paušalizovat …"; "… ozývají se hlasy napříč politickým spektrem …"; "… jiní
Střední sklon ke zobecnění/přehlednosti 50% zase říkají, že cena práce je u nás nízká …"; "… v médiích se objevila informace …"; "… podle průzkumů
veřejného mínění …"
(30 % - 75 %)
označení specializované skupiny autorů, ale žádný konkrétní představitel. "Podle právníků …"; "Ekonomové
specializovaná skupina autorů 50% se na počínání ČNB dívají s rozpaky."; "Mediální odborníci říkají, že …"
neurčený zdroj konkrétní výpovědi 50% "Ráno jsem v novinách viděl fotografii …"; "Mám takový materiál a v něm se píše, že …"
Nepřesné nespecifikovaný zdroj informací 0% "prý", "údajně", "proslýchá se", "prosakují informace", "v kuloárech se šušká", "mluví se o tom", "občas bývá
slyšet"
(méně než nepotvrzená verifikace 0% Respondent odmítá pravdivost tvrzení, které bylo převzato z neoznačeného zdroje. Př.: redaktor: "Prý si
30 %) netransparentního výroku necháváte říkat guru.", respondent: "To jste slyšel kde? O ničem takovém nevím."
Neklasifikováno utajený zdroj informací neklasifikováno "Zdroj, který si nepřál být jmenován…"; "z dobře informovaných zdrojů, jejichž výpovědi má ČT k dispozici…"
Poznámka: přesnost v procentech je pouze pomocnou statistickou veličinou, sloužící k základnímu (dlouhodobému) srovnání pořadů a redaktorů.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 22
ZÁKLADNÍ POJMY 4/4: srozumitelnost, správnost
Strukturovaná analýza srozumitelnosti
Každá publicistická reportáž ČT je analyzována detailně na základě těchto aspektů:
Metodická poznámka: od 1. 1. 2015 je experimentálně posuzována závažnost jednotlivých nálezů rozdělená na „nálezy k posouzení s nízkou závažností“ a „nálezy k posouzení s vyšší
závažností“. Toto rozlišení souvisí s mírou formálnosti nálezu v případě nálezů s nízkou závažností (např. gramaticky chybné titulky, nepřesně načasovaný synchron obrazu a zvuku) a na
druhé straně s možným zvýhodněním nebo znevýhodněním některého ze subjektů vinou nepřesnosti v případě nálezů s vyšší závažností.
Analýza publicistických pořadů České televize „Reportéři ČT“ a „168 hodin“ (rok 2019) 23
Guidelines Media Tenor
Media Tenor: „Kde jiní pracují s pocity, my dodáváme čísla.“ Naše vybraná partnerství
Podporujeme studenty
Unikátní řešení v media intelligence: analýza médií připravovaná týmem
zkušených analytiků a expertů
Odborný partner řady korporátních, veřejných, neziskových a mediálních
organizací
Více než 20 let zkušeností s mezinárodním přesahem
Leader v oblasti vývoje metodologií výzkumu obsahu
Úcta k demokratickým hodnotám, systematická podpora akademikům
Aktuální studie jsou dostupné na webových stránkách Media Tenoru
Průběžné aktuality zveřejňujeme na Facebooku.
Střípky z médií
Experti Media Tenoru komentují mediální jevy Analýza: Lewická profesionálním výkonem
korigovala neukázněného Glińského
© 2014 Media Tenor Pořádáme oborové akce
Analýza zpravodajství českých televizí (duben 2014) 24
24
Guidelines
V lednu 2020 zpracoval Media Tenor, spol. s r.o.
Analytik projektu: Mgr. Věra Bartalosová
Vedoucí projektu: Ing. Pavel Herot, Ph.D.
© 2014 Media Tenor vera.bartalosova@mediatenor.cz
www.mediatenor.cz
tel. +420 608 701 639
Stodolní 9
702 00 Ostrava
Česká republika
Tento dokument obsahuje všechna podstatná zjištění výzkumu. 25
Pokud však některou informaci postrádáte, připravíme Vám ji na požádání. 25
Budeme rádi za jakékoliv další náměty.
Analýza zpravodajství českých televizí (duben 2014)