Smlouvy Dotace Platy Úřady Zakázky Sponzoři & firmy Kauzy, analýzy
❤ Podpořte nás Přihlásit se Registrace

Elektronická knihovna legislativního procesu - textová podoba dokumentu

Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud

Celý záznam ALBSCWKA7NNW najdete zde


                II.
Návrh

VYHLÁŠKA
ze dne ...... 2023,
kterou se mění vyhláška č. 453/2017 Sb., o odborné způsobilosti a o úpravě některých dalších otázek souvisejících s posuzováním vlivů na životní prostředí
Ministerstvo životního prostředí stanoví podle § 19 odst. 14 a § 23 odst. 9 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění zákona č. 93/2004 Sb., zákona č. 39/2015 Sb., zákona č. 326/2017 Sb. a zákona č. 149/2023 Sb. (dále jen „zákon“):
Čl. I
Vyhláška č. 453/2017 Sb., o odborné způsobilosti a o úpravě některých dalších otázek souvisejících s posuzováním vlivů na životní prostředí, se mění takto:
1. V § 1 odst. 5 se za větu třetí vkládá věta „Ústní zkoušku musí uchazeč úspěšně složit nejpozději do 2 let od úspěšného složení písemné zkoušky.“.
2. V § 1 se na konci odstavce 5 tečka nahrazuje středníkem a vkládají se slova „povinnost úspěšného složení zkoušky ve lhůtě podle předchozí věty tím není dotčena.“.
3. V § 1 odst. 7 ve větě druhé se tečka nahrazuje středníkem a vkládají se slova „předmětem ústní zkoušky konané pro účely prodloužení autorizace mohou být rovněž otázky komise k dosavadní praxi uchazeče.“.
4. V § 3 se za odstavec 1 vkládají nové odstavce 2 až 5, které zní:
„(2) 	Veřejné projednání konané distanční formou může příslušný úřad nařídit, je-li to s ohledem na okolnosti vhodné pro naplnění účelu veřejného projednání, zejména
a) 	jedná-li se o záměr, u kterého by bylo s přihlédnutím k jeho povaze, rozsahu, umístění a dalším okolnostem, včetně očekávané vysoké účasti veřejnosti, technicky, organizačně nebo ekonomicky obtížné zajistit vhodné místo pro konání veřejného projednání v prezenční formě,
b) 	jedná-li se o záměr, jehož dotčené území zasahuje do správního obvodu 10 nebo více obcí, nebo
c) 	koná-li se veřejné projednání v době, kdy platí opatření omezující pohyb nebo shromažďování osob.
(3) 	Nenařídí-li příslušný úřad veřejné projednání v distanční formě, koná se veřejné projednání v prezenční formě. V případě potřeby může příslušný úřad u nařízené prezenční formy zajistit současně i možnost distančního přístupu (dále jen „kombinovaná forma“), a to zejména tehdy, shledá-li to jako účelné vzhledem k požadavkům na technické, organizační a ekonomické zajištění této formy veřejného projednání.
(4) 	Postup pří výběru formy veřejného projednání podle odstavce 2 a 3 příslušný úřad uvede v odůvodnění závazného stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí vydaného pro příslušný záměr podle § 9a odst. 1 zákona.
(5) 	Koná-li se veřejné projednání v distanční nebo kombinované formě, zvolí příslušný úřad jako místo konání veřejného projednání takové videokonferenční zařízení, které umožní bezplatný přístup všem zájemcům o účast na veřejném projednání; náklady účastníků veřejného projednání na pořízení technického vybavení umožňujícího účast na veřejném projednání, jakož i náklady na internetové nebo telefonické připojení a další obdobné náklady příslušný úřad nehradí. Informace o veřejném projednání v takovém případě obsahuje odkaz na webovou adresu umožňující účast na veřejném projednání prostřednictvím videokonferenčního zařízení, nebo odkaz na bezplatné stažení příslušného instalačního programu, včetně pokynů pro jeho instalaci, popřípadě další informace nezbytné pro připojení. V informaci o veřejném projednání příslušný úřad dále uvede kontaktní údaje osoby odpovědné za poskytování technické podpory v průběhu veřejného projednání a bezprostředně před ním.“.
Dosavadní odstavce 2 až 6 se označují jako odstavce 6 až 10.
5. 	V § 3 se na konci odstavce 7 doplňuje věta „Podávání otázek a připomínek se při všech formách veřejného projednání provádí výhradně ústně.“.
6. 	V § 3 se na konci odstavce 8 doplňuje věta „Veřejné projednání konané v distanční nebo kombinované formě může pověřená osoba přerušit rovněž z důvodu výskytu systémových technických potíží znemožňujících svým rozsahem, povahou a dobou trvání řádný průběh veřejného projednání.“.
Čl. II
Účinnost
Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2024. 

Ministr:


2