Elektronická knihovna legislativního procesu - textová podoba dokumentu

                V Praze 14

	Úřad vlády České republiky
LEGISLATIVNÍ RADA VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY
PRACOVNÍ KOMISE PRO VEŘEJNÉ PRÁVO I – 
KOMISE PRO SPRÁVNÍ PRÁVO Č. 1
	

	
	
	
	

	
	
	
	V Praze 9. prosince 2024   

	
	
	
	Čj.: 68682/2024-UVCR

	
	
	

	

	Stanovisko

	
	
	
	

	
	
	
	

	k návrhu vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 130/2024 Sb., o stanovení obecních stavebních úřadů
_______________________________________________________________________________

	

	

	


Komise pro veřejné právo I (komise pro správní právo č. 1) má k návrhu vyhlášky, který předložilo Ministerstvo pro místní rozvoj, tyto připomínky:

K čl. II
K bodu 1
	V ustanovení se odkazuje na řízení zahájená na území obce, které je od 1. ledna 2025 začleněno do správního obvodu jiného obecního stavebního úřadu, což nemusí být přesné v případě, kdy měl stavební úřad sídlo v jiné obci, než v obci, na jejímž území se nachází předmět daného řízení, typicky nemovitost, ke které se váže stavební záměr. Jde o to, že řízení o žádosti je zahájeno splněním podmínek podle § 44 odst. 1 správního řádu, takže pokud příslušný správní orgán sídlí na území jiné obce, než kde se nachází předmět řízení, je správní řízení zahájeno na území této jiné obce. V tomto smyslu není odkaz na řízení zahájená na území obce, které je od 1. ledna 2025 začleněno do správního obvodu jiného obecního stavebního úřadu, přesný, neboť na některá řízení vlastně nedopadá. Spíše než na řízení zahájená na území té nebo oné obce by se proto mělo raději odkazovat na řízení vztahující se k území obce, které je od 1. ledna 2025 začleněno do správního obvodu jiného obecního stavebního úřadu. 

K bodu 2
	V bodu 1 se mluví o „území obce, které je od 1. ledna 2025 začleněno do správního obvodu jiného obecního stavebního úřadu“, zatímco v bodu 2 o „ukončení činnosti stavebního úřadu nebo vynětí správního obvodu stavebního úřadu“, což ale asi přesně nevyjadřuje to, o co jde, tzn. začlenění území obce od 1. ledna 2025 do správního obvodu jiného obecního stavebního úřadu podle bodu 1, ať už v důsledku zrušení (ukončení činnosti) stavebního úřadu nebo „jen“ v důsledku přeřazení území obce do správního obvodu jiného obecního stavebního úřadu než dosud. V tomto kontextu slovní spojení „vynětí správního obvodu stavebního úřadu“ není přesné (nejde o vynětí celého správního obvodu, ale buď úplné zrušení správního obvodu a přičlenění daného území do správního obvodu existujícího obecního stavebního úřadu nebo „jen“ změnu dosavadního správního obvodu obecního stavebního úřadu, resp. správních obvodů, v důsledku přeřazení území obce z jednoho do druhého). To, co je v bodu 1, je tak přesnější a pokud jde v obou případech o stejnou věc, bylo by vhodné použít i stejnou terminologii. 

	

	
	

	
	
	

	
	
	JUDr. Josef  V e d r a l, Ph.D.

	
	
	předseda komise


	Úřad vlády ČR
nábř. Edvarda Beneše 4
118 01  Praha 1
	
	ústředna 224 002 111
posta@vlada.cz
dat. schránka ID: trfaa33

Strana 2 (celkem 2)
image1.jpeg

image2.jpeg