Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam KORN7X3AUAG8 najdete zde
IV
IV.
O d ů v o d n ě n í
Obecná část
Hodnocení dopadů regulace podle obecných zásad
Obecné zásady pro hodnocení dopadu regulace (RIA) nejsou na tento návrh uplatňovány, neboť dle usnesení vlády ze dne 22. srpna 2007 č. 927, pokud práce na návrhu začaly před 1. listopadem 2007, nemusí být RIA jeho součástí. Práce na tomto nařízení vlády započaly shodně s přípravou nového trestního zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.), tj. před listopadem 2007.
Důvod předložení návrhu
V souvislosti s rekodifikací trestního práva hmotného a nahrazením stávajícího trestního zákona (zákon č. 140/1961 Sb.) novým trestním zákoníkem dochází ke zrušení podzákonných právních předpisů provádějících trestní zákon. Takovým prováděcím předpisem je i nařízení vlády č. 72/1997 Sb., kterým se stanoví, co se považuje za anabolika a jiné prostředky s anabolickým účinkem ve smyslu trestního zákona. Uvedené nařízení bylo přijato v souvislosti s novelou trestního zákona provedenou zákonem č. 290/1993 Sb., který mimo jiné včlenil do hlavy šesté zvláštní části trestního zákona novou skutkovou podstatu trestného činu podávání anabolických látek mládeži (§ 218a tr. zák.), která postihuje podávání těchto látek osobám mladším osmnácti let k jiným než léčebným účelům, a v zájmu právní jistoty doplnil do trestního zákona nové ustanovení § 218b, jež stanoví, že seznam anabolických prostředků stanoví vláda svým nařízením.
Uvedená skutková podstata trestného činu se v praxi osvědčila a byla převzata i do nového trestního zákoníku, avšak je nově doplněna o postih používání dopingových metod za jiným, než léčebným účelem. V tomto smyslu bylo doplněno i ustanovení zmocňující vládu, aby stanovila nařízením, co se považuje za anabolika a jiné prostředky s anabolickým účinkem ve smyslu § 288 trestního zákoníku. K provedení ustanovení § 289 odst. 4 trestního zákoníku je tedy zapotřebí přijmout nové nařízení vlády, které věcně navazuje na dosavadní úpravu v nařízení vlády č. 72/1997 Sb.
Finanční a hospodářský dopad navrhované úpravy, dopad na státní rozpočet, ostatní veřejné rozpočty, hospodářské subjekty, sociální dopady a dopad na životní prostředí
Úprava navrhovaná v tomto nařízení vlády si nevyžádá zvýšení prostředků ze státního rozpočtu, ani z ostatních veřejných rozpočtů.
Navrhovaná úprava není spojena s dopady na hospodářské subjekty, se sociálními dopady a nedopadá na životní prostředí.
Navrhovaná právní úprava nemá bezprostřední, ani sekundární dopady na rovnost žen a mužů a nevede k diskriminaci žádného z pohlaví, neboť nijak nerozlišuje, ani nezvýhodňuje žádné z pohlaví a nestanoví odlišné podmínky.
Zhodnocení souladu navrhované právní úpravy se zákonem, k jehož provedení je navržena, včetně souladu se zákonným zmocněním k jejímu vydání
Předkládaný návrh je v souladu se zmocněním - § 289 odst. 4 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, podle něhož vláda nařízením stanoví, co se považuje za látky s anabolickým a jiným hormonálním účinkem a jaké je větší množství ve smyslu trestního zákoníku, a co se považuje za metodu spočívající ve zvyšování přenosu kyslíku v lidském organismu a jiné metody s dopingovým účinkem ve smyslu trestního zákoníku
Zhodnocení souladu navrhované právní úpravy s mezinárodními smlouvami, předpisy Evropské unie, judikaturou soudních orgánů Evropské unie a obecnými právními zásadami práva Evropské unie
Problematika, která je předmětem navrhovaného nařízení, není v rozporu s mezinárodními smlouvami, kterými je Česká republika vázána, ani s právními akty Evropské unie, judikaturou soudních orgánů EU a není součástí obecných právních zásad práva Evropské unie.
Zvláštní část
K § 1:
Uvedené ustanovení odkazuje na přílohu nařízení, ve které je stanoven seznam anabolik a jiných prostředků s anabolickým účinkem ve smyslu zmocnění obsaženém v § 289 odst. 4 trestního zákoníku.
K § 2:
Uvedené ustanovení stanoví množství větší než malé pro látky s anabolickým a jiným hormonálním účinkem ve smyslu § 288 trestního zákoníku.
K § 3:
Uvedené ustanovení odkazuje na přílohu nařízení, ve které je stanoveno co považuje za metody s dopingovým účinkem ve smyslu zmocnění obsaženém v § 289 odst. 4 trestního zákoníku.
K § 4:
Vzhledem k potřebě efektivně zajistit provádění trestního zákoníku se navrhuje stanovit účinnost nařízení k datu nabytí účinnosti trestního zákoníku.
K přílohám nařízení:
Příloha č.1 a příloha č. 2 vychází z Přílohy I. Mezinárodní úmluvy proti dopingu ve sportu – Seznam zakázaných látek a metod dopingu (Sdělení MZV č. 8 Sb. m.s., 2009), a to těch skupin látek a metod, které se týkají skutkové podstaty trestného činu výroby a jiného nakládání s látkami s hormonálním účinkem ve smyslu § 288 trestního zákoníku.
PAGE
2