Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam KORN9E9H6PFP najdete zde
쿐놡 > ݕ က ݘ ݆ ݇ ݈ ݉ ݊ ݍ ݎ ݏ ݐ ݑ ݒ ݓ ݔ ꗬÁ쀏Ѕ ዸ¿ က ࠀ 橢橢 Ѕ뾒
愭愭첦㔽 Ð · ⧰ ⧰ 㝠 Ā 㡠 ° 㤐 㤐 㤐 t 㦄 㦄 㦄 È 㩌 Ȝ 㱨 ࢴ 㦄 켝 ˾ 䔜 䔲 䗒 䗒 䗒 䛁 " 䛣 䛯 쮴 쮶 쮶 쮶 쮶 쮶 쮶 툛 ʲ 퓍 Ƙ 쮶 ̡ 㤐 䛷 䛁 䛁 䛷 䛷 쮶 㤐 㤐 䗒 䗒 ï 컗 企 企 企 䛷 ּ 㤐 䗒 㤐 䗒 쮴 企 䛷 쮴 企 企 ՞ 딐 ֘ 뼠 䗒 洰ஜǏ 䲳 İ 모 h 쮠 컭 0 켝 묐 А 홥 ䷣ Ğ 홥 Ð 뼠 뼠 ´ 홥 㤐 뿔 ௌ 䛷 䛷 企 䛷 䛷 䛷 䛷 䛷 쮶 쮶 企 䛷 䛷 䛷 켝 䛷 䛷 䛷 䛷 홥 䛷 䛷 䛷 䛷 䛷 䛷 䛷 䛷 䛷 ⧰ శ 㘦 ĺ Ē Ѕ
Vládní návrh
ZÁKON
ze dne 2014
o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a o změně souvisejících zákonů
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ
služba péče o dítě v dětské skupině
Hlava I
Úvodní ustanovení
§ 1
Předmět úpravy
Tento zákon upravuje podmínky, za nichž je poskytována služba péče o dítě v dětské skupině, podmínky pro získání oprávnění k poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a s tím spojený výkon veřejné správy.
§ 2
Služba péče o dítě v dětské skupině
Službou péče o dítě v dětské skupině se pro účely tohoto zákona rozumí činnost spočívající v hlídání a pravidelné péči o dítě od jednoho roku věku do zahájení povinné školní docházky, která je poskytována mimo domácnost dítěte v kolektivu dětí a která je zaměřena na zajištění potřeb dítěte a na výchovu, rozvoj schopností, kulturních a hygienických návyků dítěte.
Hlava II
Poskytování služby péče o dítě v dětské skupině
§ 3
Poskytovatel
Poskytovatelem služby péče o dítě v dětské skupině (dále jen „poskytovatel“) je fyzická nebo právnická osoba, která za podmínek stanovených tímto zákonem poskytuje službu péče o dítě v dětské skupině rodiči nebo jiné osobě, které bylo rozhodnutím příslušného orgánu svěřeno dítě do péče nahrazující péči rodičů), (dále jen „rodič“), je-li zaměstnavatelem rodiče.
Poskytovatel nemusí být zaměstnavatelem rodiče, pokud je
ústavem, jestliže poskytování služby péče o dítě v dětské skupině je v souladu s jeho zakládací listinou,
právnickou osobou registrovanou nebo evidovanou podle zákona o církvích a náboženských společnostech, pokud poskytování služby péče o dítě v dětské skupině je v souladu s jejím předmětem činnosti,
územním samosprávným celkem nebo jím založenou právnickou osobou,
d) obecně prospěšnou společností, jestliže poskytování služby péče o dítě v dětské skupině je v souladu s její zakládací listinou nebo zakládací smlouvou,
e) nadací nebo nadačním fondem, nebo
f) vysokou školou.
(3) Poskytovatel může poskytovat službu péče o dítě v dětské skupině rodiči též na základě dohody se zaměstnavatelem tohoto rodiče a za podmínek, za kterých poskytuje službu péče o dítě v dětské skupině jinému rodiči.
(4) Zaměstnavatelem se pro účely tohoto zákona rozumí fyzická nebo právnická osoba, která zaměstnává alespoň jednoho zaměstnance, organizační složka státu, v níž jsou zařazeni zaměstnanci v pracovním poměru nebo činní na základě dohody o pracovní činnosti nebo dohody o provedení práce, a útvar, složka nebo jiná organizační část bezpečnostního sboru nebo ozbrojených sil České republiky, která vyplácí příslušníkům bezpečnostních sborů) služební příjem nebo vojákům z povolání) plat, popřípadě organizační složka státu nebo právnická osoba, do nichž jsou k plnění služebních úkolů vysláni příslušníci bezpečnostních sborů nebo zařazeni vojáci z povolání.
§ 4
Oprávnění poskytovat službu péče o dítě v dětské skupině
(1) Poskytovat službu péče o dítě v dětské skupině lze jen na základě oprávnění k poskytování služby péče o dítě v dětské skupině (dále jen „oprávnění“).
(2) Oprávnění vzniká dnem zápisu fyzické nebo právnické osoby do evidence poskytovatelů.
Zápis do evidence poskytovatelů provádí na žádost fyzické nebo právnické osoby o zápis do evidence poskytovatelů (dále jen „žádost o zápis“) Ministerstvo práce a sociálních věcí (dále jen „ministerstvo“).
§ 5
Podmínky pro poskytování služby péče o dítě v dětské skupině
Podmínkou pro zápis fyzické nebo právnické osoby do evidence poskytovatelů je
a) bezúhonnost fyzické nebo právnické osoby, která bude poskytovatelem,
vlastnické nebo jiné právo fyzické nebo právnické osoby, která bude poskytovatelem, k užívání objektu nebo prostor, v nichž bude poskytována služba péče o dítě v dětské skupině,
zajištění technických požadavků na stavby a hygienických požadavků na prostory, v nichž bude poskytována služba péče o dítě v dětské skupině, a hygienických požadavků na provoz služby péče o dítě v dětské skupině,
dosažení věku 18 let a plná svéprávnost, jde-li o fyzickou osobu, která bude poskytovatelem.
Poskytovatel je povinen poskytovat službu péče o dítě v dětské skupině vedle podmínek uvedených v odstavci 1 též za podmínky
bezúhonnosti pečující osoby; pro účely tohoto zákona se pečující osobou rozumí fyzická osoba, která je v základním pracovněprávním vztahu s poskytovatelem a která vykonává činnost přímo působící na dítě spočívající v hlídání a péči o dítě,
odborné způsobilosti pečující osoby,
zdravotní způsobilosti pečující osoby; při posuzování zdravotní způsobilosti se postupuje podle právních předpisů o pracovnělékařských službách),
dosažení věku 18 let a plné svéprávnosti pečující osoby.
(3) Za bezúhonné se pro účely tohoto zákona považují fyzická a právnická osoba, které nebyly pravomocně odsouzeny pro úmyslný trestný čin nebo pro trestný čin spáchaný z nedbalosti v souvislosti s vykonáváním činnosti péče o dítě nebo činností s ní srovnatelných, anebo pro trestný čin, jehož spáchání může mít vliv na způsobilost k výkonu péče o dítě.
(4) Bezúhonnost se dokládá výpisem z evidence Rejstříku trestů. Za účelem doložení bezúhonnosti si ministerstvo vyžádá podle zákona o Rejstříku trestů výpis z evidence Rejstříku trestů. Žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříků trestů se předává v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový přístup. Cizinec nebo právnická osoba se sídlem v zahraničí doloží bezúhonnost také dokladem obdobným výpisu z rejstříku trestů vydaným státem, jehož je občanem, nebo výpisem z evidence Rejstříku trestů s přílohou obsahující informace, které jsou zapsané v evidenci trestů členského státu, jehož je občanem; v případě, že stát výpis obdobný výpisu z rejstříku trestů nevydává, učiní cizinec nebo příslušný orgán právnické osoby se sídlem v zahraničí čestné prohlášení před příslušným správním nebo soudním orgánem tohoto státu. Výpis z Rejstříku trestů a další doklady, jimiž se dokládá bezúhonnost, nesmí být starší 3 měsíců.
(4) Odbornou způsobilostí pečující osoby je
a) odborná způsobilost k výkonu povolání všeobecné sestry, zdravotnického asistenta, ošetřovatele, porodní asistentky, zdravotně-sociálního pracovníka, zdravotnického záchranáře, psychologa ve zdravotnictví nebo specializovaná způsobilost k výkonu povolání klinického psychologa),
b) odborná způsobilost k výkonu povolání sociálního pracovníka nebo odborná způsobilost pracovníka v sociálních službách),
c) odborná kvalifikace učitele mateřské školy, učitele prvního stupně základní školy nebo vychovatele),
d) profesní kvalifikace chůvy pro děti do zahájení povinné školní docházky), nebo
e) odborná způsobilost k výkonu povolání lékaře).
§ 6
Úhrada nákladů za službu péče o dítě v dětské skupině
(1) Služba péče o dítě v dětské skupině je poskytována bez úhrady nákladů nebo s částečnou nebo plnou úhradou nákladů.
(2) Poskytovatel je povinen stanovit kritéria, na základě kterých je v konkrétním případě určena výše úhrady nákladů.
(3) Poskytovatel je povinen vést účetní záznamy týkající se poskytování služby péče o dítě v dětské skupině odděleně od ostatních účetních záznamů.
§ 7
Počet dětí a nejnižší počet pečujících osob v jedné dětské skupině
(1) V jedné dětské skupině nesmí být více než 24 dětí.
(2) Poskytovatel je povinen při stanovení počtu pečujících osob v jedné dětské skupině zohlednit zdravotní stav dětí, dobu pobytu dětí v dětské skupině a věk dětí, zejména počet dětí ve věku do 2 let.
(3) Nejnižší počet pečujících osob, který je poskytovatel povinen zajistit v jedné dětské skupině, činí
a) 1 pečující osoba pro dětskou skupinu do 6 dětí,
b) 2 pečující osoby pro dětskou skupinu od 7 do 24 dětí,
c) 3 pečující osoby pro dětskou skupinu od 13 do 24 dětí, pokud je v dětské skupině alespoň 1 dítě mladší 2 let.
§ 8
Stravování
Poskytovatel není povinen dítěti poskytovat stravovací služby, není-li dohodnuto jinak. Způsob stravování a úhradu nákladů s ním spojených si poskytovatel a rodič dohodnou ve smlouvě o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině.
Pokud zajišťuje dítěti stravu rodič, je poskytovatel povinen v zájmu ochrany zdraví dětí zajistit uchování, případný ohřev a podání stravy dítěti v souladu s požadavky správné hygienické praxe stanovenými přímo použitelným předpisem Evropské unie v oblasti hygieny potravin)a v souladu s právními předpisy upravujícími činnosti epidemiologicky závažné11).
Pokud zajišťuje dítěti stravu poskytovatel, vztahují se na výrobu, přípravu, rozvoz, přepravu, značení, skladování a uvádění pokrmů do oběhu, včetně zmrazených a zchlazených pokrmů, právní předpisy upravující činnosti epidemiologicky závažné) a provozování stravovací služby musí být zajištěno v souladu s povinnostmi stanovenými přímo použitelným předpisem Evropské unie v oblasti hygieny potravin10).
§ 9
Postup při onemocnění dítěte
Při výskytu příznaků onemocnění u dítěte je pečující osoba povinna bezodkladně informovat rodiče dítěte a předat dítě rodiči nebo zajistit poskytnutí zdravotních služeb.
§ 10
Vnitřní pravidla a plán výchovy a péče
Poskytovatel je povinen zpracovat a dodržovat pravidla organizace poskytování služby péče o dítě v dětské skupině (dále jen „vnitřní pravidla“), ve kterých zejména uvede
jde-li o
fyzickou osobu, jméno, popřípadě jména, příjmení, adresu místa trvalého pobytu nebo bydliště a identifikační číslo osoby, bylo-li přiděleno,
právnickou osobu, obchodní firmu nebo název, právní formu, adresu sídla, jde-li o územní samosprávný celek, adresu sídla jeho orgánů, označení a umístění její organizační složky, identifikační číslo osoby, bylo-li přiděleno, a jméno, popřípadě jména, a příjmení fyzické osoby, která je jménem právnické osoby oprávněna jednat,
organizační složku státu, název, adresu sídla, jméno, popřípadě jména a příjmení vedoucího organizační složky státu,
označení dětské skupiny a údaj o počtu dětí v dětské skupině,
adresu místa poskytování služby péče o dítě v dětské skupině,
den započetí poskytování služby péče o dítě v dětské skupině,
podmínky poskytování služby péče o dítě v dětské skupině včetně určení, zda službu péče o dítě v dětské skupině poskytovatel poskytuje bez úhrady nákladů nebo s částečnou anebo plnou úhradou nákladů, a při poskytování služby péče o dítě v dětské skupině s částečnou nebo plnou úhradou nákladů kritéria podle § 6 odst. 2.
(2) Poskytovatel je povinen zpracovat a zajistit dodržování plánu výchovy a péče o dítě, rozvoje schopností, kulturních a hygienických návyků dítěte (dále jen „plán výchovy a péče“) se zaměřením na formování osobnosti dítěte a fyzický a psychický vývoj dítěte. Je zakázáno používat vůči dítěti nepřiměřený výchovný prostředek nebo omezení anebo takové výchovné prostředky, které se dotýkají důstojnosti dítěte nebo které jakkoli ohrožují jeho zdraví, tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj.
(3) Poskytovatel je povinen zpřístupnit vnitřní pravidla a plán výchovy a péče v prostorách, v nichž je služba péče o dítě v dětské skupině poskytována a které jsou přístupné rodiči, popřípadě též zpřístupní vnitřní pravidla a plán výchovy a péče způsobem umožňujícím dálkový přístup.
§ 11
Evidence dětí v dětské skupině
Poskytovatel je povinen vést za účelem zajištění kvality poskytované péče, provozních a organizačních záležitostí poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a pro účely kontroly podmínek poskytování péče podle tohoto zákona a jiných právních předpisů evidenci dětí, která obsahuje tyto údaje:
jméno, popřípadě jména a příjmení, datum narození a adresu místa pobytu dítěte,
jméno, popřípadě jména, příjmení rodičů a adresu místa pobytu alespoň jednoho z rodičů, liší-li se od adresy místa pobytu dítěte,
jméno, popřípadě jména, příjmení a adresu místa pobytu osoby, která na základě pověření rodiče může pro dítě docházet,
dny v týdnu a doba v průběhu dne, po kterou dítě v dětské skupině pobývá,
údaj týkající se úhrady nákladů za službu péče o dítě v dětské skupině,
údaj o zdravotní pojišťovně dítěte,
telefonní, popřípadě jiný kontakt na rodiče a na osobu uvedenou v písmeni c),
h) údaj o zdravotním stavu dítěte a o případných omezeních z něho vyplývajících, které by mohly mít vliv na poskytování služby péče o dítě v dětské skupině; rodič je povinen informovat poskytovatele o změně zdravotního stavu nebo případných omezeních spojených se změnou zdravotního stavu, které by mohly mít vliv na poskytování služby péče o dítě v dětské skupině,
údaj o tom, že se dítě podrobilo stanoveným pravidelným očkováním nebo že je proti nákaze imunní anebo že se nemůže očkování podrobit pro trvalou kontraindikaci.
(2) Údaje uvedené v odstavci 1 písm. a) až g) a jejich změny je povinen rodič sdělit poskytovateli v písemném prohlášení.
(3) Údaje uvedené v odstavci 1 písm. h) a i) a jejich změny je povinen rodič doložit poskytovateli ještě před uzavřením smlouvy o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině.
Součástí evidence dětí je i smlouva o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině.
Poskytovatel je povinen uchovat údaje a dokumenty obsažené v evidenci dětí o konkrétním dítěti po dobu 3 let od ukončení poskytování služby péče o dítě v dětské skupině tomuto dítěti.
§ 12
Pojištění odpovědnosti za škodu
Poskytovatel je povinen před započetím poskytování služby péče o dítě v dětské skupině uzavřít pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při poskytování služby péče o dítě v dětské skupině; toto pojištění musí být sjednáno po celou dobu, po kterou poskytovatel poskytuje službu péče o dítě v dětské skupině.
§ 13
Smlouva o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině
O poskytování služby péče o dítě v dětské skupině je poskytovatel povinen před zahájením poskytování služby péče o dítě v dětské skupině uzavřít s rodičem písemnou smlouvu o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině.
Smlouva o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině musí obsahovat tyto náležitosti:
místo a čas poskytování služby péče o dítě v dětské skupině,
výši úhrady nákladů poskytované služby a způsob jejího placení, je-li služba péče o dítě v dětské skupině poskytována s úhradou nákladů,
podmínky stravování dítěte včetně pitného režimu v návaznosti na délku pobytu a věk dítěte,
ujednání o dodržování vnitřních pravidel,
ujednání o postupu podle § 9,
způsob ukončení právních vztahů vzniklých ze smlouvy,
g) dobu trvání právních vztahů vzniklých ze smlouvy.
(3) Přílohou smlouvy o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině jsou vnitřní pravidla a plán výchovy a péče.
Hlava III
Technické požadavky na stavby a hygienické požadavky na prostory a provoz
Díl 1
Technické požadavky na stavby
§ 14
Službu péče o dítě v dětské skupině lze poskytovat pouze v místnostech, které splňují technické požadavky na stavby kladené stavebními předpisy) na byt, obytnou místnost nebo pobytovou místnost.
Díl 2
Hygienické požadavky na prostory a provoz
§ 15
Služba péče o dítě v dětské skupině je poskytována v prostorách a místnostech, které jsou uzpůsobeny tak, aby nedošlo k ohrožení zdraví nebo života a které nejsou umístěny v blízkosti zdroje hluku a znečištění ovzduší, jež by negativně ovlivňovalo provoz dětské skupiny.
(2) Poskytovatel je povinen zajistit, aby byly splněny hygienické požadavky na prostory a provoz dětské skupiny do 12 dětí pro venkovní prostory, místnost pro denní pobyt a odpočinek dětí, šatnu, hygienická zařízení, úklid a nakládání s prádlem upravené prováděcím právním předpisem.
(3) Hygienické požadavky na prostory a provoz dětské skupiny nad 12 dětí stanoví právní předpisy upravující hygienické požadavky na prostory a provoz).
Hlava IV
Vznik, změna a zánik oprávnění a evidence poskytovatelů
§ 16
V žádosti o zápis uvede kromě náležitostí stanovených správním řádem
organizační složka státu, jež jedná a vykonává práva a povinnosti z právních vztahů vznikajících v souvislosti s poskytováním služby péče o dítě v dětské skupině jménem České republiky, název, adresu sídla, jméno, popřípadě jména a příjmení vedoucího organizační složky státu,
právnická osoba jméno, popřípadě jména, a příjmení fyzické osoby, která je jménem právnické osoby oprávněna jednat.
(2) Fyzická nebo právnická osoba v žádosti o zápis dále uvede
označení a kapacitu dětské skupiny,
adresu místa poskytování služby péče o dítě v dětské skupině,
den započetí poskytování služby péče o dítě v dětské skupině.
(3) Žádost o zápis lze podat
na tiskopise předepsaném ministerstvem, nebo
prostřednictvím elektronické aplikace ministerstva, která má údaje, obsah i uspořádání údajů shodné s ministerstvem předepsaným tiskopisem a která je přístupná způsobem umožňujícím dálkový přístup.
(4) K žádosti o zápis se přiloží, není-li dále stanoveno jinak, originál nebo výstup z autorizované konverze dokumentů těchto dokladů:
doklad o vlastnickém nebo jiném právu k objektu nebo prostorám, z něhož vyplývá oprávnění tento objekt nebo prostory užívat k poskytování služby péče o dítě v dětské skupině,
závazné stanovisko krajské hygienické stanice o splnění hygienických požadavků na stravování, prostory a provoz, v nichž bude poskytována služba péče o dítě v dětské skupině, stanovených tímto zákonem nebo jiným právním předpisem,
opis smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu,
doklad o bezúhonnosti fyzické osoby uvedené v § 5 odst. 4 větě čtvrté.
(5) Zaměstnanec krajské hygienické stanice je oprávněn vstupovat do prostor, v nichž hodlá fyzická nebo právnická osoba poskytovat službu péče o dítě v dětské skupině nebo v nichž poskytovatel poskytuje služby péče o dítě v dětské skupině, včetně obydlí, za účelem
vydání závazného stanoviska podle odstavce 4 písm. b), nebo
ověření splnění hygienických požadavků na stravování, prostory a provoz, v nichž je poskytována služba péče o dítě v dětské skupině.
§ 17
(1) Splní-li fyzická nebo právnická osoba podmínky stanovené v § 5 odst. 1 a § 12, provede ministerstvo zápis do evidence poskytovatelů. Rozhodnutím, kterým bylo vyhověno žádosti o zápis, se pouze poznamená do spisu.
Nesplňuje-li fyzická nebo právnická osoba podmínky stanovené v § 5 odst. 1 a § 12, ministerstvo žádost o zápis zamítne.
§ 18
Poskytovatel je povinen ministerstvu oznámit všechny změny týkající se údajů a dokladů, které jsou stanoveny pro žádost o zápis a předložit doklady o nich do 15 dnů ode dne jejich vzniku.
§ 19
Oprávnění zaniká
smrtí poskytovatele,
zánikem právnické osoby, která je poskytovatelem, nebo organizační složky státu, která jménem České republiky jedná a vykonává práva a povinnosti z právních vztahů vznikajících v souvislosti s poskytováním služby péče o dítě v dětské skupině, nebo
zrušením.
Ministerstvo zruší oprávnění, jestliže
poskytovatel přestane splňovat podmínky pro zápis fyzické osoby nebo právnické osoby do evidence poskytovatelů podle § 5 odst. 2,
poskytovateli byla uložena sankce za správní delikt v případě zvlášť závažného porušení povinnosti stanovené tímto zákonem poskytovateli; zvlášť závažným porušením se pro účely tohoto zákona rozumí takové porušení povinnosti, které je způsobilé vyvolat újmu na zdraví a zdravém vývoji dítěte nebo opakované porušení podmínek stanovených tímto zákonem,
poskytovatel neodstranil nedostatky, pro které mu bylo pozastaveno oprávnění podle odstavce 3 ve lhůtě stanovené podle odstavce 4, nebo
poskytovatel o to požádá; tato žádost musí být podána nejméně 3 měsíce před dnem ukončením činnosti.
Ministerstvo pozastaví oprávnění v případě, že poskytovatel poskytuje službu péče o dítě v dětské skupině v rozporu s § 12 nebo § 13.
V rozhodnutí o pozastavení oprávnění podle odstavce 3 ministerstvo stanoví dobu, po kterou nelze oprávnění vykonávat a během které je poskytovatel povinen zjištěné nedostatky odstranit. Doba pozastavení oprávnění nesmí být delší než 6 měsíců.
Poskytovatel, který hodlá ukončit poskytování služby péče o dítě v dětské skupině, je povinen informaci o ukončení poskytování služby péče o dítě v dětské skupině zveřejnit nejméně 3 měsíce před zamýšleným ukončením své činnosti, a to v prostorách, ve kterých je poskytována služba péče o dítě v dětské skupině a které jsou přístupné rodiči dítěte, popřípadě zveřejní informaci o ukončení poskytování služby péče o dítě v dětské skupině způsobem umožňujícím dálkový přístup.
(6) O pozastavení oprávnění nebo o zániku oprávnění provede ministerstvo zápis do evidence poskytovatelů.
(7) Fyzická nebo právnická osoba, které bylo oprávnění zrušeno podle odstavce 2 písm. b), může opětovně podat žádost o zápis nejdříve 2 roky od dne nabytí právní moci rozhodnutí o zrušení oprávnění.
§ 20
Evidence poskytovatelů je informačním systémem veřejné správy), jehož správcem a provozovatelem je ministerstvo.
Do evidence poskytovatelů se zapisují tyto údaje:
a) u fyzické osoby jméno, popřípadě jména, příjmení, adresa místa trvalého pobytu nebo bydliště a identifikační číslo osoby, bylo-li přiděleno,
b) u právnické osoby obchodní firma nebo název, právní forma, adresa sídla, jde-li o územní samosprávný celek, adresa sídla jeho orgánů, označení a umístění její organizační složky, identifikační číslo osoby, bylo-li přiděleno, a jméno, popřípadě jména, a příjmení fyzické osoby, která je jménem právnické osoby oprávněna jednat,
c) u organizační složky státu název, adresa sídla, jméno, popřípadě jména a příjmení vedoucího organizační složky státu,
d) označení dětské skupiny,
e) místo poskytování služby péče o dítě v dětské skupině,
f) údaj o počtu a kapacitě dětských skupin,
g) datum vzniku oprávnění,
h) datum pozastavení nebo zániku oprávnění.
(3) Evidence poskytovatelů je neveřejným seznamem v části, v níž se u fyzické osoby zapisuje adresa místa trvalého pobytu nebo bydliště.
(4) Součástí evidence poskytovatelů jsou doklady, které musí být podle § 16 odst. 4 přiloženy k žádosti o zápis.
(5) Evidence poskytovatelů je přístupná způsobem umožňujícím dálkový přístup; to neplatí o části evidence poskytovatelů, která je neveřejným seznamem.
Hlava V
Kontrola
§ 21
(1) Plnění podmínek stanovených tímto zákonem pro poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a povinností stanovených tímto zákonem nebo na základě tohoto zákona poskytovateli kontroluje s výjimkou kontroly hygienických požadavků na stravování, prostory a provoz Státní úřad inspekce práce a oblastní inspektoráty práce.
(2) Plnění hygienických požadavků na stravování podle § 8 a hygienických požadavků na prostory a provoz podle § 15 kontrolují krajské hygienické stanice.
Hlava VI
Správní delikty
§ 22
Přestupky
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 4 poskytuje službu péče o dítě v dětské skupině bez oprávnění.
(2) Fyzická osoba se jako poskytovatel dopustí přestupku tím, že
a) poskytuje službu péče o dítě v dětské skupině v rozporu s § 5 odst. 2 nebo § 7,
b) v rozporu s § 10 odst. 1 nezpracuje nebo nedodržuje vnitřní pravidla,
c) v rozporu s § 10 odst. 2 nezpracuje nebo nedodržuje plán výchovy a péče,
d) nevede evidenci dětí podle § 11 odst. 1,
e) v rozporu s § 12 poskytuje službu péče o dítě v dětské skupině bez pojištění odpovědnosti za škodu,
f) neuzavře s rodičem dítěte písemnou smlouvu o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině podle § 13 odst. 1,
g) poskytuje službu péče o dítě v dětské skupině v rozporu s § 8 odst. 2 nebo 3 nebo s § 15 odst. 1 nebo 2,
h) v rozporu s § 18
1. neoznámí všechny změny týkající se údajů a dokladů, které jsou stanoveny pro žádost o zápis, nebo
2. do 15 dnů ode dne vzniku změn týkajících se údajů a dokladů, které jsou stanoveny pro žádost o zápis, nepředloží doklady o těchto změnách.
(3) Za přestupek lze uložit pokutu do
a) 20 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm. c), d) nebo f),
b) 30 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm. a), b), e), g) nebo h),
c) 100 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1.
§ 23
Správní delikty právnických a podnikajících fyzických osob
(1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že v rozporu s § 4 poskytuje službu péče o dítě v dětské skupině bez oprávnění.
(2) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako poskytovatel dopustí správního deliktu tím, že
a) poskytuje službu péče o dítě v dětské skupině v rozporu s § 5 odst. 2 nebo § 7,
b) v rozporu s § 10 odst. 1 nezpracuje nebo nedodržuje vnitřní pravidla,
c) v rozporu s § 10 odst. 2 nezpracuje nebo nedodržuje plán výchovy a péče,
d) nevede evidenci dětí podle § 11 odst. 1,
e) v rozporu s § 12 poskytuje službu péče o dítě v dětské skupině bez pojištění odpovědnosti za škodu,
f) neuzavře s rodičem dítěte písemnou smlouvu o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině podle § 13 odst. 1,
g) poskytuje službu péče o dítě v dětské skupině v rozporu s § 8 odst. 2 nebo 3 nebo s § 15 odst. 1 nebo 2,
h) v rozporu s § 18
1. neoznámí všechny změny týkající se údajů a dokladů, které jsou stanoveny pro žádost o zápis, nebo
2. do 15 dnů ode dne vzniku změn týkajících se údajů a dokladů, které jsou stanoveny pro žádost o zápis, nepředloží doklady o těchto změnách.
(3) Za správní delikt se uloží pokuta do
a) 20 000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 2 písm. c), d) nebo f),
b) 30 000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 2 písm. a), b), e), g) nebo h),
c) 100 000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 1.
§ 24
Společná ustanovení ke správním deliktům
(1) Právnická osoba za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby porušení právní povinnosti zabránila.
(2) Při určení výměry pokuty právnické osobě se přihlédne k závažnosti správního deliktu, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům a k okolnostem, za nichž byl spáchán.
(3) Odpovědnost právnické osoby za správní delikt zaniká, jestliže o něm správní orgán nezahájil řízení do 1 roku ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejpozději však do 3 let ode dne, kdy byl spáchán.
(4) Na odpovědnost za jednání, k němuž došlo při podnikání fyzické osoby nebo v přímé souvislosti s ním, se vztahují ustanovení tohoto zákona o odpovědnosti a postihu právnické osoby.
(5) Správní delikty podle tohoto zákona projednává oblastní inspektorát práce nebo Státní úřad inspekce práce. To neplatí, jde-li o správní delikty podle § 22 odst. 2 písm. g) a § 23 odst. 2 písm. g), které projednává příslušná krajská hygienická stanice.
(6) Příjem z pokut je příjmem státního rozpočtu.
§ 25
Přechodné ustanovení
Fyzická nebo právnická osoba, která přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona poskytovala službu, která ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona naplňuje znaky služby péče o dítě v dětské skupině podle tohoto zákona a hodlá v této činnosti pokračovat i po dni nabytí účinnosti tohoto zákona, je povinna podat žádost o zápis do evidence poskytovatelů ve lhůtě 6 měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona a v této lhůtě je rovněž povinna uzavřít pojištění odpovědnosti za škodu podle § 12. Nepožádá-li ve lhůtě 6 měsíců o zápis do evidence poskytovatelů a neuzavře-li v této lhůtě pojištění odpovědnosti za škodu podle § 12, nesmí po uplynutí této lhůty poskytovat službu péče o dítě v dětské skupině podle tohoto zákona. Ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona do dne zápisu do evidence poskytovatelů se tato fyzická nebo právnická osoba považuje za poskytovatele služby péče o dítě v dětské skupině podle tohoto zákona.
§ 26
Zmocňovací ustanovení
Ministerstvo stanoví vyhláškou hygienické požadavky na prostory a provoz dětské skupiny do 12 dětí pro venkovní prostory, místnost pro denní pobyt a odpočinek dětí, šatnu, hygienická zařízení, úklid a nakládání s prádlem podle § 15 odst. 2.
ČÁST DRUHÁ
Změna zákona o inspekci práce
§ 27
Zákon č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění zákona č. 230/2006 Sb., zákona 264/2006 Sb., zákona č. 213/2007 Sb., zákona č. 362/2007 Sb., zákona č. 382/2008 Sb., zákona č. 294/2008 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 73/2011 Sb., zákona č. 341/2011 Sb., zákona č. 350/2011 Sb., zákona č. 365/2011 Sb. a zákona č. 367/2011 Sb., se mění takto:
V § 1 se slova „ a pracovních podmínek“ nahrazují slovy „ , pracovních podmínek a služby péče o dítě v dětské skupině,“ .
V § 3 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno h), které včetně poznámky pod čarou č. 76 zní:
„h) právního předpisu upravujícího péči o dítě v dětské skupině76).
_______________________
76) Zákon č. …/2014 Sb., o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a o změně souvisejících zákonů.“.
ČÁST TŘETÍ
Změna zákona o ochraně veřejného zdraví
§ 28
Zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 254/2001 Sb., zákona č. 274/2001 Sb., zákona č. 13/2002 Sb., zákona č. 76/2002 Sb., zákona č. 86/2002 Sb., zákona č. 120/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 274/2003 Sb., zákona č. 356/2003 Sb., zákona č. 362/2003 Sb., zákona č. 167/2004 Sb., zákona č. 326/2004 Sb., zákona č. 562/2004 Sb., zákona č. 125/2005 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 381/2005 Sb., zákona č. 392/2005 Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 59/2006 Sb., zákona č. 74/2006 Sb., zákona č. 186/2006 Sb., zákona č. 189/2006 Sb., zákona č. 222/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb., zákona č. 342/2006 Sb., zákona č. 110/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 378/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 130/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 301/2009 Sb., zákona č.151/2011 Sb., zákona č. 298/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 466/2011 Sb., zákona č.115/2012 Sb., zákona č. 333/2012 Sb. a zákona č. 223/2013 Sb., se mění takto:
V § 7 odst. 1 se na konci textu věty poslední doplňují slova ,,, a dále poskytovatel služby péče o dítě v dětské skupině, pokud se jedná o dětskou skupinu nad 12 dětí“.
V § 23 odst. 1 se za slovo ,,menze“ vkládají slova ,,, v dětské skupině 75)“.
Poznámka pod čarou č. 75 zní:
„75) Zákon č. .../2014 Sb., o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a o změně souvisejících zákonů.“.
V § 50 se za slova „předškolní zařízení“ vkládají slova ,,nebo poskytovatel služby péče o dítě v dětské skupině“.
ČÁST ČTVRTÁ
Změna zákona o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami
§ 29
Zákon č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 225/2006 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č. 305/2009 Sb. a zákona č. 375/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 8 odst. 1 se na konci textu písmene b) doplňují slova „a dále ve vnitřních prostorách, kde je poskytována služba péče o dítě v dětské skupině,“.
2. V § 15 se na konci písmene e) tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno f), které zní:
„f) všech prostor, kde je poskytována služba péče o dítě v dětské skupině.“.
ČÁST PÁTÁ
Změna zákona o daních z příjmů
§ 30
Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění zákona č. 35/1993 Sb., zákona č. 96/1993 Sb., zákona č. 157/1993 Sb., zákona č. 196/1993 Sb., zákona č. 323/1993 Sb., zákona č. 42/1994 Sb., zákona č. 85/1994 Sb., zákona č. 114/1994 Sb., zákona č. 259/1994 Sb., zákona č. 32/1995 Sb., zákona č. 87/1995 Sb., zákona č. 118/1995 Sb., zákona č. 149/1995 Sb., zákona č. 248/1995 Sb., zákona č. 316/1996 Sb., zákona č. 18/1997 Sb., zákona č. 151/1997 Sb., zákona č. 209/1997 Sb., zákona č. 210/1997 Sb., zákona č. 227/1997 Sb., zákona č. 111/1998 Sb., zákona č. 149/1998 Sb., zákona č. 168/1998 Sb., zákona č. 333/1998 Sb., zákona č. 63/1999 Sb., zákona č. 129/1999 Sb., zákona č. 144/1999 Sb., zákona č. 170/1999 Sb., zákona č. 225/1999 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 3/2000 Sb., zákona č. 17/2000 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 72/2000 Sb., zákona č. 100/2000 Sb., zákona č. 103/2000 Sb., zákona č. 121/2000 Sb., zákona č. 132/2000 Sb., zákona č. 241/2000 Sb., zákona č. 340/2000 Sb., zákona č. 492/2000 Sb., zákona č. 117/2001 Sb., zákona č. 120/2001 Sb., zákona č. 239/2001 Sb., zákona č. 453/2001 Sb., zákona č. 483/2001 Sb., zákona č. 50/2002 Sb., zákona č. 128/2002 Sb., zákona č. 198/2002 Sb., zákona č. 210/2002 Sb., zákona č. 260/2002 Sb., zákona č. 308/2002 Sb., zákona č. 575/2002 Sb., zákona č. 162/2003 Sb., zákona č. 362/2003 Sb., zákona č. 438/2003 Sb., zákona č. 19/2004 Sb., zákona č. 47/2004 Sb., zákona č. 49/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 280/2004 Sb., zákona č. 359/2004 Sb., zákona č. 360/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 562/2004 Sb., zákona č. 628/2004 Sb., zákona č. 669/2004 Sb., zákona č. 676/2004 Sb., zákona č. 179/2005 Sb., zákona č. 217/2005 Sb., zákona č. 342/2005 Sb., zákona č. 357/2005 Sb., zákona č. 441/2005 Sb., zákona č. 530/2005 Sb., zákona č. 545/2005 Sb., zákona č. 552/2005 Sb., zákona č. 56/2006 Sb., zákona č. 57/2006 Sb., zákona č. 109/2006 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 179/2006 Sb., zákona č. 189/2006 Sb., zákona č. 203/2006 Sb., zákona č. 223/2006 Sb., zákona č. 245/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb., zákona č. 267/2006 Sb., zákona č. 29/2007 Sb., zákona č. 67/2007 Sb., zákona č. 159/2007 Sb., zákona č. 261/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 362/2007 Sb., zákona č. 126/2008 Sb., zákona č. 306/2008 Sb., zákona č. 482/2008 Sb., zákona č. 2/2009 Sb., zákona č. 87/2009 Sb., zákona č. 216/2009 Sb., zákona č. 221/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 289/2009 Sb., zákona č. 303/2009 Sb., zákona č. 304/2009 Sb., zákona č. 326/2009 Sb., zákona č. 362/2009 Sb., zákona č. 199/2010 Sb., zákona č. 346/2010 Sb., zákona č. 348/2010 Sb., zákona č. 73/2011 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 119/2011 Sb., zákona č. 188/2011 Sb., zákona č. 329/2011 Sb., zákona č. 353/2011 Sb., zákona č. 355/2011 Sb., zákona č. 370/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 420/2011 Sb., zákona č. 428/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb., zákona č. 466/2011 Sb., zákona č. 470/2011 Sb., zákona č. 192/2012 Sb., zákona č. 399/2012 Sb., zákona č. 401/2012 Sb., zákona č. 403/2012 Sb., zákona č. 428/2012 Sb., zákona č. 500/2012 Sb., zákona č. 503/2012 Sb., zákona č. 44/2013 Sb., zákona č. 80/2013 Sb., zákona č. 105/2013 Sb., zákona č. 160/2013 Sb., zákona č. 215/2013 Sb., zákona č. 241/2013 Sb. a zákonného opatření Senátu č. 344/2013 Sb., se mění takto:
V § 6 odst. 9 písm. d) se slova „předškolní zařízení“ nahrazují slovy „zařízení péče o děti předškolního věku“.
V § 24 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno zw), které zní:
„zw) výdaje (náklady) v podobě
výdajů na provoz vlastního zařízení péče o děti předškolního věku, nebo
příspěvku na provoz zařízení péče o děti předškolního věku zajišťovaný jinými subjekty pro děti vlastních zaměstnanců.“.
V § 25 odst. 1 písm. h) bodě 2 se slova „předškolní zařízení,“ zrušují.
V § 25 odst. 1 písm. k) se za slova „1 až 3“ vkládají slova „, písm. zw)“.
V § 35ba se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno g), které zní:
„g) slevu za umístění dítěte.“.
V § 35ba odst. 2 se za číslo „1“ vkládají slova „písm. g) a“.
Za § 35ba se vkládá nový § 35bb, který včetně nadpisu zní:
„§35bb
Sleva za umístění dítěte
Výše slevy za umístění dítěte odpovídá výši výdajů prokazatelně vynaložených poplatníkem za umístění vyživovaného dítěte poplatníka v daném zdaňovacím období v zařízení péče o děti předškolního věku včetně mateřské školy podle školského zákona, pokud jím nebyly uplatněny jako výdaj podle § 24.
Slevu na dani lze uplatnit pouze, žije-li vyživované dítě s poplatníkem ve společně hospodařící domácnosti.
Slevu lze uplatnit za vyživované dítě poplatníka, pokud se nejedná o vnuka nebo vnuka druhého z manželů. Za vnuka nebo vnuka druhého z manželů lze slevu uplatnit pouze, pokud jsou v péči, která nahrazuje péči rodičů.
Za každé vyživované dítě lze uplatnit slevu maximálně do výše minimální mzdy stanovené pro zaměstnance odměňovaného měsíční mzdou k počátku příslušného zdaňovacího období a neupravené s ohledem na odpracovanou dobu a další okolnosti, podle právních předpisů upravujících výši minimální mzdy (dále jen „minimální mzda“).
Vyživuje-li dítě v jedné společně hospodařící domácnosti více poplatníků, může slevu za umístění dítěte uplatnit ve zdaňovacím období jen jeden z nich.“.
V § 35c odst. 4 se slova „stanovené pro zaměstnance odměňovaného měsíční mzdou k počátku příslušného zdaňovacího období a neupravené s ohledem na odpracovanou dobu a další okolnosti, podle zvláštního právního předpisu upravujícího výši minimální mzdy111) (dále jen „minimální mzda“)“ včetně poznámky pod čarou č. 111 zrušují.
V § 38g odst. 2 se za text „e)“ vkládá text „a g)“.
V § 38h odst. 6 se za text „b)“ vkládá text „a g)“.
V § 38h odst. 13 se za text „e)“ vkládá text „a g)“.
V § 38k odst. 5 úvodní části ustanovení se za text „b)“ vkládá text „a g)“.
V § 38k se na konci odstavce 5 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno j), které zní:
„j) jakou částku vynaložil za umístění dítěte v zařízení péče o děti předškolního věku včetně mateřské školy podle školského zákona.“.
V § 38l se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno f), které zní:
„f) potvrzením zařízení péče o děti předškolního věku včetně mateřské školy podle školského zákona o výši vynaložených výdajů za umístění vyživovaného dítěte poplatníka v těchto zařízeních; potvrzení musí obsahovat
jméno vyživovaného dítěte poplatníka a
celkovou částku výdajů, kterou za něj v příslušném zdaňovacím období poplatník uhradil.“.
§ 31
Přechodné ustanovení
Pokud účinnost tohoto zákona nastane v průběhu zdaňovacího období, vychází se pro výpočet slevy za umístění dítěte za toto zdaňovací období z výdajů za umístění dítěte za toto zdaňovací období.
ČÁST ŠESTÁ
účinnost
§ 32
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. září 2014.D ů v o d o v á z p r á v a
k návrhu zákona o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a o změně souvisejících zákonů
Obecná část
Předkládaný návrh zákona o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a o změně souvisejících zákonů (dále jen „návrh zákona“) byl zpracován na základě usnesení vlády České republiky č. 607 ze dne 22. srpna 2012 k návrhu věcného záměru zákona o dětské skupině a o změně souvisejících zákonů.
Návrh zákona vychází z Programového prohlášení vlády, ve kterém se vláda zavázala vytvořit podmínky k dalšímu rozvoji rodinné politiky a péče o děti s cílem zvýšit společenskou prestiž rodiny, posílit zapojení obou rodičů do péče, podpořit rozvoj služeb péče o děti, vytvářet podmínky pro rychlejší návrat pečujících rodičů k výdělečné činnosti a mimo jiné podpořit rozvoj alternativ rodinné péče ve fázi pre-primárního vzdělávání.
Návrh zákona obsahuje v souladu s Programovým prohlášením vlády opatření k podpoře sladění pracovního a rodinného života rodičů s malými dětmi za účelem možnosti jejich participace na trhu práce. Návrh zákona rovněž reaguje na úpravu rodičovského příspěvku, kdy sám rodič flexibilně volí parametry jeho pobírání v souvislosti s profesní i rodinnou situací.
Návrh zákona zavádí nový typ služby spočívající v hlídání a péči o dítě v dětské skupině (dále jen „služba péče o dítě v dětské skupině“). Cílem nové právní úpravy je rozšířit škálu služeb péče o předškolní děti o jiné možnosti, zvýšit místní i cenovou dostupnost služeb péče o děti a stanovit podmínky pro právní oblast služeb péče o děti od jednoho roku věku do zahájené povinné školní docházky dosud právně neregulovanou. Konkrétní podmínky jsou navrženy tak, aby zajišťovaly kvalitu péče a zároveň byly dosažitelné pro široký okruh poskytovatelů. Tímto se umožní zapojení zejména zaměstnavatelů, jakožto poskytovatelů služby péče o dítě v dětské skupině do poskytování péče o děti zaměstnanců, dále obcí, krajů a prorodinných nestátních neziskových organizací. Je-li poskytovatelem Česká republika, jejím jménem jedná a práva a povinnosti z právních vztahů vznikajících v souvislosti s poskytováním služby péče o dítě v dětské skupině vykonává organizační složka státu, která jménem České republiky zaměstnává rodiče dítěte.
Cílem je rovněž usnadnění udržení kontaktu rodiče se zaměstnáním v době péče o dítě a postupný návrat na trh práce s ohledem na jeho strategii v oblasti slaďování profesního, rodinného a osobního života bez nutnosti rezignace na rodičovskou roli. Opatření bude mít současně i pozitivní vliv na děti, o které bude pečováno za podmínek garance kvality služby. Rovněž toto opatření přispívá ke snížení rizika ohrožení chudobou a nedostatku příjmů v případě, že rodič je delší dobu mimo trh práce.
Novelou zákona o daních z příjmů, která obsahuje související daňová opatření k podpoře rozvoje služeb péče o děti, se zavádí možnost daňově uznat náklady na zajištění těchto služeb ze strany zaměstnavatelů a sleva na dani z příjmů pro výdělečně činné rodiče při zajištění služeb péče o jejich děti.
Zavedení daňových výhod pro zaměstnavatele zajišťující svým zaměstnancům péči o děti umožní rozšířit spektrum služeb péče o děti poskytovaných soukromým sektorem, a tedy umožní zapojení většího počtu rodičů malých dětí na trh práce jakožto plátců daní a pojistného.
Rovněž podpora rodičů v podobě slevy na dani z příjmů při úhradě péče o děti v souvislosti s participací na trhu práce bude pro rodiče pozitivní motivací.
I.
Závěrečná zpráva o hodnocení dopadů regulace (RIA)
k zavedení služby péče o dítě v dětské skupině
1. Důvod předložení a cíle
1. 1. Název
Návrh zákona o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a o změně souvisejících zákonů.
1. 2. Definice problému
Úvod
Vládní programové prohlášení deklaruje podporu rychlejšího návratu pečujících rodičů k výdělečné činnosti prostřednictvím zaměstnání na kratší pracovní dobu rodičů s dětmi do 6 let a prostřednictvím rozvoje služeb péče o děti, zejména alternativního typu. Národní program reforem na rok 2011 zahrnoval mezi své priority zvýšení svobodné volby rodičů o způsobu sladění rodinného a pracovního života, zvýšenou podporu nerodičovské péče o děti a umožnění rychlejšího návratu rodičů s malými dětmi na trh práce, aniž by kvůli němu byli finančně znevýhodněni. Jedním z doporučení Rady EU pro Českou republiku k Národnímu programu reforem na rok 2011 bylo posílit účast na trhu práce omezením překážek, s nimiž se při návratu na trh práce potýkají rodiče s malými dětmi, zajištěním lepší dostupnosti a přístupu k cenově dostupným zařízením péče o děti.
V Národním programu reforem 2012 bylo v části III. 2. Fungující trh práce a sociální systém jako předpoklad konkurenceschopné ekonomiky - Národní plán zaměstnanosti zmíněno, že výsledkem reformních kroků bude dostatečná nabídka služeb umožňujících sladění rodinného a pracovního života. V oblasti rodinné politiky bylo stanoveno, že za účelem zajištění dostatečné nabídky předškolní péče a podpory rozvoje spektra poskytovatelů služeb péče o děti připravuje vláda novou právní úpravu týkající se služeb péče o děti alternativního typu a souvisejících daňových opatření.
Národní program reforem v roce 2012 zahrnoval také v oblasti Zaměstnanost národní cíl „zvýšení míry zaměstnanosti žen (20 - 64 let) na 65 %“ a tento cíl je zahrnut i v obdobném dokumentu pro rok 2013.
V současné době stanoví Doporučení Rady č. 3 pro Českou republiku k Národnímu programu reforem na rok 2013, že ČR má „Přijmout další opatření k podstatnému zvýšení dostupnosti cenově přístupné a kvalitní předškolní péče o dítě.“
V části 3. 3. 4 Zvýšení kvality a dostupnosti předškolní péče, slučitelnost rodinného a pracovního života Národního programu reforem 2013 je stanoveno, že v reakci na doporučení Evropské komise dojde k rozšíření nabídky služeb umožňujících sladění rodinného a pracovního života legislativní úpravou nového typu služeb péče o předškolní děti, dětské skupiny. Právní úprava zahrne rovněž daňová opatření v podobě daňové uznatelnosti nákladů pro zaměstnavatele zajišťující svým zaměstnancům péči o jejich děti a slevy na dani z příjmů pro rodiče, kteří hradí péče o děti v souvislosti s participací na trhu práce. Stávající typy služeb péče o děti budou nadále podporovány ve stávajícím režimu, včetně mateřských škol, kterým stát poskytuje dotaci ze státního rozpočtu. Dojde tedy k rozšíření spektra typů služeb péče o děti zřizovaných různými subjekty. Související připravovaná daňová opatření podpoří všechny typy služeb péče o děti, nikoli pouze nově připravované.
Výše uvedené má přímou vazbu na plnění cílů Strategie Evropa 2020 zejména v oblasti zvýšení účasti na trhu práce a podpory sociálního začleňování.
V oblasti péče o děti ve věku do zahájení povinné školní docházky přijala vláda ČR několik usnesení. V roce 2008 se jednalo o usnesení ze dne 19. listopadu 2008 č. 1451 o Souboru prorodinných opatření - Prorodinný balíček, jehož součástí byl mimo jiné záměr (i) nově zavést institut evidovaného poskytovatele vzájemné rodičovské výpomoci, (ii) rozšířit možnost pečovat v rámci péčových živností v režimu živnostenského zákona, (iii) podporovat poskytování služeb péče o děti na nekomerčním základě – formou tzv. miniškolky, (iv) zavést daňové výhody pro zaměstnavatele poskytující nebo zajišťující svým zaměstnancům/zaměstnankyním péči o děti.
Usnesením ze dne 2. března 2009 č. 223 vzala vláda na vědomí doporučení Rady vlády pro rovné příležitosti žen a mužů k zařazení kolektivních zařízení denní péče o děti do doby nástupu povinné školní docházky do působnosti jednoho ministerstva a zároveň uložila ministru školství, mládeže a tělovýchovy, ministryni zdravotnictví a místopředsedovi vlády a ministru práce a sociálních věcí zpracovat a vládě do 30. září 2009 předložit koncepční materiál o možnostech systémového řešení agendy denní péče o děti do doby nástupu povinné školní docházky. K plnění tohoto usnesení byla zřízena pracovní skupina, která byla složena ze zástupců jednotlivých rezortů a ze zástupců dalších dotčených subjektů (např. Svazu měst a obcí ČR).
Na základě tohoto usnesení vlády zpracovalo Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ve spolupráci s Ministerstvem práce a sociálních věcí a Ministerstvem zdravotnictví materiál „Možnosti systémového řešení agendy denní péče o děti do zahájení povinné školní docházky“. Součástí tohoto materiálu byl popis možností řešení: (i) zachování stávajícího stavu, kdy jesle spadají do kompetence Ministerstva zdravotnictví, zatímco mateřské školy jsou v kompetenci Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy; (ii) zařazení denní péče pro děti do tří let do tzv. Prorodinného balíčku, jehož předložení následně patřilo do kompetence Ministerstva práce a sociálních věcí; (iii) převedení péče o děti do tří let věku do kompetence Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy ve spolupráci s Ministerstvem práce a sociálních věcí a Ministerstvem zdravotnictví, a v rámci tohoto bodu buď vznik nového školského zařízení nebo zařazení dětí od dvou let věku do mateřských škol (zřizování speciálních tříd nebo integrace těchto dětí mezi starší děti). V závěru materiálu se konstatuje, že vzhledem k současné ekonomické situaci se doporučuje ponechat problematiku denní péče o děti do věku tří let beze změn. V případě zlepšení ekonomické situace státu do budoucna se navrhuje možnost snížení věkové hranice dětí v mateřských školách a s tím související změna podmínek výchovy a vzdělávání dětí mladších tří let.
Materiál „Možnosti systémového řešení agendy denní péče o děti do zahájení povinné školní docházky“ byl usnesením vlády ČR ze dne 18. ledna 2010 č. 63 vzat na vědomí a bylo uloženo ministryni školství, mládeže a tělovýchovy ve spolupráci s ministryní zdravotnictví, ministry práce a sociálních věcí a financí a ministrem pro lidská práva předložit do 15. března 2010 návrh dalšího postupu týkajícího se problematiky systémového řešení agendy denní péče o děti do zahájení povinné školní docházky.
V materiálu „Zařazování dětí od dvou let věku do MŠ“ byly opět rozpracovány dvě varianty zařazování dětí od dvou let do mateřských škol, a to varianta, kdy budou vytvořeny zvláštní třídy pro děti od dvou do tří let, a varianta, kdy děti od dvou let budou integrovány mezi starší děti. Materiál se zabýval detailněji tím, za jakých podmínek by bylo možné děti od dvou let (nebo i děti mladší) do mateřských škol přijímat. Celkové roční náklady byly vyčísleny na cca 1,7 mld. Kč. Vzhledem ke krátké době na zpracování nebyly provedeny podrobnější analýzy, proto v závěru bylo navrženo, aby vláda vzala materiál na vědomí a uložila dále se této problematice věnovat a zpracovat potřebné analýzy.
Tento materiál vzala vláda na vědomí usnesením ze dne 19. dubna 2010 č. 284 a uložila ministryním školství, mládeže a tělovýchovy, zdravotnictví a ministrům financí, práce a sociálních věcí a zmocněnci pro lidská práva doplnit meziresortní skupinu o zástupce zřizovatelů mateřských škol (obcí) a této pracovní skupině bylo uloženo zpracovat ekonomickou, sociální i právní analýzu možnosti zařazení dětí od dvou let věku do mateřských škol, vyhodnotit další řešení rozšíření péče o děti do tří let, a předložit vládě informaci do 31. prosince 2010. Termín pro předložení informace byl předsedou vlády prodloužen do 31. května 2011.
Materiál „Analýza podmínek a možností zařazení dětí od dvou let věku do mateřských škol a vyhodnocení dalšího řešení rozšíření péče o děti do tří let“ (dále jen „Analýza“) byl předložen v květnu 2011 vládě k projednání. Usnesením ze dne 15. června 2011 č. 452 vláda vzala Analýzu na vědomí a uložila ministrům školství, mládeže a tělovýchovy, práce a sociálních věcí, zdravotnictví, financí a průmyslu a obchodu dokončit legislativní změny vedoucí k řešení péče o děti do zahájení povinné školní docházky v souladu s Programovým prohlášením vlády ze dne 4. srpna 2010 a v případě společenské potřeby pokračovat v rámci mezirezortní spolupráce v hledání řešení dalších otázek péče o děti do zahájení povinné školní docházky, a to do 31. prosince 2013.
Usnesením vlády ze dne 22. srpna 2012 č. 607 k návrhu věcného záměru zákona o dětské skupině a o změně souvisejících zákonů schválila vláda tento návrh věcného záměru zákona. Vláda uložila ministru práce a sociálních věcí zpracovat ve spolupráci s ministry financí a zdravotnictví na základě věcného záměru zákona návrh zákona o dětské skupině a o změně souvisejících zákonů a předložit tento návrh vládě do 31. března 2013.
V uvedeném termínu byl návrh zákona předložen vládě, tou byl schválen usnesením vlády č. 372 ze dne 22. 5. 2013 a dne 27. 5. 2013 byl doručen do Poslanecké sněmovny (tisk č. 1046). V důsledku rozpuštění sněmovny však nebyl legislativní proces projednání tohoto návrhu zákona dokončen.
Hodnocení dopadů regulace vychází z hodnocení dopadů regulace k návrhu věcného záměru zákona o dětské skupině a o změně souvisejících zákonů a obsahuje zhodnocení dopadů nové právní regulace.
Nová služba péče o dítě v dětské skupině definovaná v návrhu zákona stanoví pro poskytovatele konkrétní dosažitelné podmínky pro péči o děti, které zároveň budou pro rodiče jistou zárukou kvality služeb. Zavedení nového typu služby zajistí větší variabilitu při poskytování služeb péče o děti a rodičům s malými dětmi tak usnadní zapojení do pracovního procesu. Současně bude mít i pozitivní vliv na děti, o které bude pečováno tím, že budou stanoveny podmínky poskytování péče a rodič bude mít jistotu garance kvality služby. Zároveň rodič nebude muset rezignovat na svou rodičovskou roli v případě návratu na trh práce, ale bude moci zvolit adekvátní strategii pro sladění profesního, rodinného a osobního života. Rovněž toto opatření přispívá ke snížení rizika ohrožení chudobou a nedostatku příjmů v případě, že rodič je delší dobu mimo trh práce.
Možnost udržení kontaktu rodiče se zaměstnáním v době péče o dítě a postupný návrat na trh práce může znamenat významnou podporu rodičů při sladění pracovního a rodinného života. Z ekonomického hlediska tato podpora může přinést pozitivní dopad na státní rozpočet, jelikož se zvýší počet plátců pojištění a daní. Simulace (model Bezděkova komise II a NERV II) zpracovaná pro pracovní skupinu NERV pro penzijní reformu ukazuje, že zvýšení (dnes v EU srovnání velice nízké) participace žen na trhu práce ve věku 20-40 let o 10 p. b. má potenciál snížit okamžité deficity PAYG penzijního systému až o 10 mld. Kč/rok, což představuje více než třetinu odhadovaného každoročního deficitu během následujících 20-30 let.
Shrnutí
Pro Českou republiku je patrná nízká míra participace žen s malými dětmi na trhu práce, která je způsobena nedostatečnou možností využití flexibilních forem práce, nezájmem o obvykle hůře placené částečné úvazky, koncepcí institutu relativně dlouhé rodičovské dovolené spolu s celkovým nastavením systému dávek pro rodiny s malými dětmi, a v podstatné míře rovněž nedostatečnou, místně a finančně dostupnou nabídkou služeb péče o děti.
Podle současné legislativy je péče o děti poskytována v rámci zdravotnických zařízení typu jeslí, vzdělávacích zařízení typu mateřských škol nebo na základě živnostenského oprávnění v oblasti péče o děti. Současný právní řád nezná jiné služby péče o děti předškolního věku a je-li péče zajišťována v zařízeních označených jako „dětské koutky, rodinná, rodičovská a mateřská centra“, jsou poskytovány pouze v režimu obecných právních předpisů bez konkrétního právního podkladu. Neexistence konkrétních podmínek stanovených právní úpravou pro poskytování péče tohoto typu se stává terčem kritiky ze strany rodičů, kteří požadují zajištění jisté kvality těchto služeb, a zároveň ze strany jejich poskytovatelů, kteří mají k dispozici pouze obecné právní předpisy např. pro oblast stravování, požární a stavební oblast, a jsou tedy nuceni stanovit konkrétní podmínky pro tyto služby podle svého uvážení.
Co se týče demografického vývoje věkového složení obyvatelstva, ČSÚ zveřejnil Projekci obyvatelstva České republiky (Projekce 2009), která byla zpracována v tradičních třech variantách: nízké, střední a vysoké. Podle všech variant projekce počet živě narozených dětí již dosáhl svého vrcholu v roce 2008. Další vývoj počtu živě narozených dětí v jednotlivých variantách vykazuje společné rysy – tendence lišící se pouze intenzitou růstu či poklesu. Kolem roku 2030 je očekáváno lokální minimum počtu živě narozených dětí, následný růst vyvrcholí kolem roku 2045 sekundární vlnou porodnosti (odraz vyššího počtu dětí narozených na počátku 21. století). Na konci projekčního období opět počet živě narozených dětí poklesne.
Podle střední varianty klesne počet živě narozených dětí poprvé pod stotisícovou hranici v roce 2023, lokálního minima v hodnotě 88,8 tis. dětí dosáhne v roce 2030. Na vrcholu sekundární vlny porodnosti v roce 2043 je očekáváno narození 101,7 tis. dětí. Do konce projektovaného období jejich počet poklesne na 91,2 tis.
V souvislosti se zajištěním služeb péče o děti je níže v tabulce uveden předpokládaný demografický vývoj populace v tomto věkovém rozmezí s výhledem do roku 2023.
Věkové složení obyvatelstva podle jednotek věku, obě pohlaví (k 1.1.)
Varianta: STŘEDNÍ
Zdroj: ČSÚ
Následující tabulka vychází z předchozí tabulky a ukazuje meziroční změny počtu dětí v daném kalendářním roce (resp. poklesy). Předposlední řádek ukazuje, jaká bude celková meziroční změna v populaci dětí 0-6 let a v posledního řádku je patrné, jaká je změna v daném roce oproti roku 2009.
Vzhledem k současné míře porodnosti, která již pátý rok za sebou překročila 100 tisíc dětí ročně, se stěžejním problémem stává nedostatečná kapacita zařízení služeb péče o děti, a to přesto, že se počet živě narozených dětí v ČR od roku 2009 trvale snižuje. V celé ČR bylo v roce 2010 pouze 46 zařízení typu jeslí a je v nich umístěno odhadem 1 až 2 % dětí daného věku. O skutečnosti, že nabídka služeb pro tuto věkovou kategorii dětí v současné době neodpovídá poptávce ze strany rodičů, svědčí údaj, že mateřské školy navštěvuje více než 26% dětí mladších tří let v daném populačním ročníku. Rovněž předškolní zařízení typu mateřské školy kapacitně nevyhovují. V posledních letech se stává umístění dítěte ve věku tří let do mateřské školy problematickým, a to zejména v okrajových částech velkých měst. Počet odmítnutých žádostí v letech 2012/2013 činil téměř 58 939.
Veřejní zřizovatelé (obce a kraje) mají při zajištění služeb péče o děti ve vztahu k měnící se poptávce velmi omezené možnosti, neboť právní předpisy víceméně neumožňují flexibilní rozšiřování volných míst, zejména co se týče požadovaných prostorových a hygienických požadavků. Zvýšení počtu míst v mateřských školách je zcela v kompetenci zřizovatelů, nicméně musí být v souladu s příslušnými právními předpisy, tj. musí respektovat např. nejvyšší počet dětí ve třídě, což s sebou obvykle při nutnosti zřízení nové třídy přináší (nemalé) náklady. Zřizovatelé proto tento postup často nevolí, neboť obvykle předpokládají, že současný výrazný převis poptávky po službách péče o děti je způsoben dočasnou populační vlnou (což je pravděpodobné), a investice by proto byla neúčelná.
Zřizování tzv. firemních školek, tj. mateřských škol zřízených podle školského zákona firmou pro děti svých zaměstnanců, musí rovněž být v souladu s výše uvedenými právními předpisy. Soukromá zařízení péče o děti zřízená na základě živnostenského oprávnění jsou zcela financována ze soukromých finančních zdrojů, tj. ze strany rodičů. Měsíční úhrada za službu se pohybuje řádově od 10 000 Kč výše, což je pro většinu rodičů finančně nedostupné.
Podrobnější specifikace problému
V České republice lze vysledovat vysokou míru zaměstnanosti žen bez dětí ve věku 20-49 let, nicméně to neplatí pro kategorii žen pečujících o děti do 12 let věku. Problémem je právě nízká zaměstnanost rodičů, převážně matek s malými dětmi. Nestabilní pozice mladých matek na trhu práce a vyšší riziko nezaměstnanosti může být způsobeno jednak vysokou mírou nezaměstnanosti u absolventů škol, jednak mateřstvím. Zároveň české ženy nemají možnost nebo zájem využívat práce na částečný úvazek a musí tedy volit mezi zaměstnáním na plný úvazek a osobní celodenní péčí o dítě v rámci rodičovské dovolené. Instituce velmi dlouhé rodičovské dovolené může mnoha ženám poskytovat alternativu ke špatně placené práci na částečný úvazek. Související celkové nastavení systému dávek pro rodiny s malými dětmi pak motivuje rodiče k delšímu setrvání mimo trh práce. K dané situaci významně přispívá i nedostatek kvalitních, místně a cenově dostupných služeb péče o děti, zejména do tří až čtyř let věku. Podle dat výzkumu Výzkumného ústavu práce a sociálních věcí (dále jen „VÚPSV“) je při nástupu matky zpět do zaměstnání průměrný věk dítěte 4 roky.
Dostupná zjištění z výzkumů a zkušenosti jednotlivých členských zemí ukazují, že země, které disponují dostatečnou nabídkou služeb péče o děti a podporují otevřený přístup na trh práce, se vyznačují vyšší mírou účasti žen-matek s dětmi na trhu práce a zároveň vyšší mírou porodnosti (viz graf a tabulka níže).
Zaměstnanost žen – matek s dětmi do 12 let v roce 2006
Úhrnná plodnost v evropských státech v roce 2009
Belgium1,84Cyprus1,51Slovenia1,53Bulgaria1,57Latvia1,31Slovakia1,41Czech Republic1,49L瑩畨湡慩ㄇ㔬ܵ楆汮湡ݤⰱ㘸܇敄浮牡ݫⰱ㐸䰇硵浥潢牵ݧⰱ㤵匇敷敤ݮⰱ㐹܇敇浲湡ݹⰱ㘳䠇湵慧祲ㄇ㌬ܲ湕瑩摥䬠湩摧浯ㄇ㤬ܴ䔇瑳湯慩ㄇ㘬ܲ慍瑬ݡⰱ㐴䤇散慬摮㈇㈬ܳ䤇敲慬摮㈇ܷ〬敎桴牥慬摮ݳⰱ㤷䰇敩档整獮整湩ㄇ㜬ܱ䜇敲捥ݥⰱ㈵䄇獵牴慩ㄇ㌬ܹ潎睲祡ㄇ㤬ܸ匇慰湩ㄇ㐬倇汯湡ݤⰱܴ睓瑩敺汲湡ݤⰱܵ䘇慲据ݥܲ潐瑲杵污ㄇ㌬ܲ牃慯楴ݡⰱ㤴܇摚潲㩪䔠牵獯慴൴ Podle studie „Rodina a zaměstnání II. Mladé rodiny“ Bartákové a Kulhavého (2007) se rodiče ne vždy navracejí na pracovní trh bezprostředně po rodičovské dovolené. Zhruba 20 % rodičů setrvává po nějakou dobu mimo pracovní trh a asi třetina rodičů začala pracovat na kratší pracovní úvazek, nejvíce ale rodiče se dvěma a více dětmi (36 %). Největší podíl respondentů (52 %) však pokračoval v práci na stejnou nebo i delší pracovní dobu než před rodičovskou dovolenou. Je zde patrný vliv počtu dětí: zatímco se na stejný nebo i delší úvazek navrací 60 % rodičů s jedním dítětem, rodičů se dvěma a více dětmi je to 44 %.
Tito autoři dále uvádí, že z těch respondentů, kteří jsou v současné době na mateřské či rodičovské dovolené nebo v domácnosti (pečují o děti a přitom nepracují, tzn., nejsou zaměstnaní, nepodnikají), nemá zhruba polovina (54 %) v momentální situaci žádné pracovní ambice (nejvíce rodiče s nejnižším vzděláním). Nicméně téměř polovina rodičů v této situaci by se na pracovní trh nějakou formou ráda zapojila, což je významný podíl.
Ve většině evropských zemí a stejně tak i v ČR hraje jednu z hlavních rolí v problematice fungování rodin slučitelnost rodičovské a profesní role, a to zejména v rodinách s dětmi, jejichž rodiče dosáhli vyššího vzdělání. Nastavené podmínky v ČR komplikují dobrou slučitelnost těchto rolí. Na jedné straně možnost dosažení stejného vzdělání mužů i žen umožňuje oběma pohlavím prakticky stejně slibné zahájení profesní kariéry, na druhé straně se obecně předpokládá její kontinuitní vývoj u mužů a diskontinuitní vývoj u žen. Tento fakt sám má patrně velký vliv na vzrůstající procento dobrovolné bezdětnosti a prokazatelný negativní vliv na rozhodování se pro dítě vyššího pořadí, zvláště u žen s vyšším vzděláním.
Jistou překážkou při udržení kontaktu se zaměstnáním je nedostatečná kapacitazařízení služeb péče o děti. V roce 1990 existovala zařízení typu jeslí s počtem míst 39 829. Mezi lety 1990 až 2006 došlo k poklesu počtu těchto zařízení o více jak 95 %. Důvody pro počáteční prudký pokles počtu míst v jeslích, resp. jeslí samotných lze spatřovat v několika faktorech. V souvislosti s demografickými změnami se jednalo zejména o pokles porodnosti, z hlediska zajištění péče o děti došlo k prodloužení rodičovské dovolené a doby nároku na rodičovský příspěvek a na úkor kolektivní institucionální péče o nejmenší děti začala být preferována péče v domácím prostředí rodičovskou osobou.
Podle statistiky Ústavu zdravotnických informaci a statistiky ČR (dále jen „ÚZIS“) funguje v ČR 46 jeslí. O skutečnosti, že nabídka služeb pro tuto věkovou kategorii dětí v současné době neodpovídá poptávce ze strany rodičů, svědčí údaj, že mateřské školy navštěvuje více než 26 % dětí mladších tří let v daném populačním ročníku.
Rovněž předškolní zařízení typu mateřské školy kapacitně nevyhovují. Navzdory tradičně dobré síti kvalitních, místně i finančně dostupných mateřských škol praxe posledních let ukazuje, že umístit dítě ve věku tří let do mateřské školy se v České republice v současné době stává problematickým, a to zejména v některých oblastech, typicky v okrajových částech velkých měst. O této skutečnosti hovoří zvyšující se počty odmítnutých žádostí uvedené v následující tabulce. Aktuální data zveřejněná MŠMT ukazují, že počty odmítnutých žádostí se zvyšují. Nicméně uvedené údaje nevypovídají o skutečnosti, zda jeden rodič podal pouze jednu žádost o přijetí, či zda nepodal více žádostí do několika zařízení. Současně není nastaven mechanismus a systém, který by výše uvedený nesoulad monitoroval. V konečném důsledku tedy nejsou známa přesná data o tom, kolik dětí nebylo k předškolnímu vzdělávání přijato.
Neúspěšně vyřízené žádosti o přijetí do MŠ ve školním roce 2005/06 až 2012/13
Školní rok2005/062006/072007/082008/092009/102010/112011/122012/13Počet neúspěšně vyřízených žádostí o přijetí do MŠ6 8109 57013 40919 99629 63239 483
49 186
58 939Zdroj: MŠMT
Veřejní zřizovatelé (obce) mají velmi omezené možnosti ohledně volby typu služby vzhledem k místní poptávce. Právní předpisy upravující služby péče o děti víceméně neumožňují flexibilní rozšiřování služeb, respektive volných míst či možnosti těchto služeb využít. Zvýšit počet míst v mateřských školách je věcí zřizovatele, jímž jsou obce. Rozhodování je tedy zcela v jejich kompetenci. Samy jsou často velmi opatrné, neboť předpokládají, že se jedná o dočasnou populační vlnu (což je pravděpodobné). Současně řada obcí nemá vypracovanou strategii, která by reagovala na demografický vývoj v regionu a navazovala kontinuálně na všechny další aktivity obce, jako je například výstavba nových lokalit.
Jak uvádí Kuchařová a kol. (2009) pro hodnocení výsledků šetření na obcích o jejich vybavenosti zařízeními denní péče o děti je rovněž žádoucí znát alespoň potenciální poptávku, již lze charakterizovat počtem dětí v příslušných věkových kategoriích. Ukazuje ji níže uvedená tabulka, z níž je zřejmé, že pro nejmenší obce, zhruba do 500 obyvatel, je zřizování vlastních zařízení typu jeslí nebo mateřské školy neekonomické. Kromě toho vyhláška č. 14/2005 Sb., o předškolním vzdělávání stanovuje, že je-li v obci pouze jedna MŠ s jednou třídou, je minimální počet dětí ve třídě (zde ve škole) 13. V podmínkách těchto obcí by se měla uplatňovat buď kombinovaná zařízení nebo alternativní formy denní péče založené na méně formálních požadavcích, na svépomoci nebo dobrovolnickém přístupu nevládních organizací. I tyto formy by obce měly materiálně i jinak podporovat. Další možností, častěji aplikovanou, jak ukazují data, je využívání zařízení v sousední obci, případně společné zřízení mateřské školy více obcemi. Teoreticky možné je i poskytování péče soukromou osobou na komerčním základě, pokud by nějaký komerční subjekt shledal tuto činnost za oboustranně smysluplnou.
Průměrné počty dětí podle věkových kohort ve velikostních skupinách obcí (absolutní počty)
Dostupnost péče v mateřských školách je výrazně diferencovaná podle toho, v jaké obci své služby provozují. V obcích nad 50 000 obyvatel výrazně častěji nepřijmou všechny děti, které se k docházce hlásí. Odmítají tak celkově 22 %přihlášených dětí, přičemž alespoň některou ze žádostí zamítli v 71 % mateřských škol ve velkých městech. Naopak, v obcích do 500 obyvatel odmítla nějakou žádost o přijetí pouze každá desátá mateřská škola při současné častější obavě, že se mateřské škole nepodaří kapacitu dostatečně naplnit. Tyto malé obce se tedy častěji potýkají s nedostatkem dětí zapříčiňujícím převahu nabídky volných míst nad poptávkou po umístění v MŠ, naopak větší či velká města mají kapacitu mateřských škol nedostatečnou.
ČSÚ zveřejnil v Projekci obyvatelstva České republiky (Projekce 2009) kromě údajů o celkovém vývoji populace pro Českou republiku, jak bylo uvedeno v úvodní části, také informace o vývoji populace pro jednotlivé kraje. Tyto informaci by mohly jednotlivé samosprávy využít právě při koncipování jednotlivých opatření, a to nejen v oblasti služeb péče o děti.
Jak bylo výše uvedeno, v oblasti služeb péče o děti existují výrazné regionální rozdíly mezi uspokojením nabídky a poptávky po službách péče o děti. Tabulka níže ukazuje vývoj v populaci ve věku 0-9 let pro hlavní město Prahu a Středočeský kraj, kde výrazně převažuje poptávka po službách péče o děti nad nabídkou.
Věkové složení obyvatelstva podle věkových skupin, obě pohlaví (k 1.1.) (bez migrace)
Praha
Zdroj: ČSÚ
Následující tabulka vychází z předchozí tabulky a ukazuje meziroční změny počtu dětí v daném kalendářním roce (resp. poklesy). Předposlední řádek ukazuje, jaká bude celková meziroční změna v populaci dětí 0-6 let a v posledního řádku je patrné, jaká je změna v daném roce oproti roku 2009.
Věkové složení obyvatelstva podle věkových skupin, obě pohlaví (k 1.1.) (bez migrace)
Středočeský kraj
Zdroj: ČSÚ
Následující tabulka vychází z předchozí tabulky a ukazuje meziroční změny počtu dětí v daném kalendářním roce (resp. poklesy). Předposlední řádek ukazuje, jaká bude celková meziroční změna v populaci dětí 0-6 let a v posledního řádku je patrné, jaká je změna v daném roce oproti roku 2009.
Podle Analýzy provedené v roce 2011 by navýšení kapacity mateřských škol (včetně zařazení dětí do mateřských škol od dvou let věku) znamenalo náklad na státní rozpočet 2,1 mld. (v roce 2011 se jednalo přibližně o 29 tis. odmítnutých žádostí). Nicméně v souvislosti se zvýšením počtu odmítnutých žádostí o přijetí do mateřské školy přibližně o 10 tis. by náklady vzrostly na 2,5 mld. Náklady tvoří tzv. neinvestiční náklady, které jsou hrazeny ze státního rozpočtu a činí 40 tis. Kč na 1 dítě) a náklady, které jsou hrazeny z rozpočtu zřizovatele. Podle zjištěných orientačních údajů Svazu měst a obcí činí průměrný náklad zřizovatele na jedno dítě cca 15 tis.
Zaměstnavatelé jakožto zřizovatelé tzv. firemních školek neboli mateřských škol zřízených podle školského zákona zaměstnavatelem pro děti svých zaměstnanců mohou situaci napomoci, avšak problém nedostatečné kapacity míst v zařízeních péče o děti nevyřeší.
Péče o děti poskytovaná v režimu tzv. péčových živností je využívána omezeně. Mezi hlavní důvody patří zejména vysoké náklady služby, a dále nedůvěra k využívání tohoto typů péče, zejména jde-li o péči poskytovanou v domácnosti dítěte.
Mateřská centra, rodinná centra a kluby maminek, která jsou někdy v souvislosti s poskytováním péče o dítě zmiňována, poskytují tuto péči obvykle jen jako doplňkovou činnost, tj. zajišťují péči např. po dobu, kdy rodič navštěvuje speciální kurz provozovaný centrem.
Podle výzkumu pouze 2 % rodičů s dítětem do deseti let využívala placenou službu péče o dítě jinou osobou. Pokud žádná z výše zmiňovaných služeb nebyla rodičům z různých důvodů dostupná, nejčastěji spoléhali na pomoc prarodičů.
V České republice oproti západní Evropě v současné době fakticky neexistují nebo existují ve velmi omezené míře alternativní služby péče o děti předškolního věku. Např. v Rakousku se lze setkat se širokým spektrem služeb péče o děti do zahájení povinné školní docházky, mezi které spadají vedle veřejných a řady typů soukromých mateřských škol a jeslí také služby alternativního typu, jako jsou rodinné skupiny, dětské skupiny a denní rodiče (obvykle denní matky), mobilní matky a otcové, babysitter, babičky a dědečkové na zapůjčení. Pro tyto alternativní typy služeb je charakteristická možnost vysoké míry flexibility, která se přizpůsobuje potřebám rodičů a dětí. V České republice jsou služby tohoto typu poskytovány pouze v režimu obecných právních předpisů bez konkrétního právního podkladu, případně jsou na ně analogicky aplikovány předpisy, které se na ně nevztahují, a to jak ze strany např. orgánů hygienické kontroly, tak ze strany samotných poskytovatelů služeb. Rodiče jakožto příjemci služeb neví, co mají od služby vyžadovat, jaká má splňovat kritéria. Nenastavení jasných podmínek poskytování péče je hlavní z překážek většího rozšíření těchto služeb.
Dalším problémem je, že péče o děti na pracovišti (v podobě různých typů služeb) se v České republice vyskytuje zatím jen zřídka. Nejčastěji deklarovaným důvodem jsou zejména velmi vysoké a nákladné požadavky na provoz zařízení péče o děti. Zaměstnavatelům navíc neplynou při zajištění péče o děti svých zaměstnanců žádné finanční výhody, zřízení služby péče o děti není zohledněno v daňovém systému, s výjimkou zaměstnavatelů, kteří zřizují zařízení služeb péče o děti podle zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „školský zákon“).
Výsledky šetření VÚPSV ukazují, že 63 % respondentek, respektive jejich rodinám, by pomohlo rozšíření nových forem péče a 56 % z nich by pomohlo zřizování předškolních zařízení zaměstnavatelskými organizacemi.
Lze tedy konstatovat, že v České republice převládá zájem o skloubení pracovní a rodinné sféry. Dnes roste zájem o alternativní formy péče, a sice ze dvou důvodů. Jednak se jedná o limity využití tradičních forem denní péče, způsobené některými nepružnými stránkami a formalizovanými povinnostmi poskytovatelů stávajících typů služeb péče o děti, a jednak se mění poptávka v souvislosti s rostoucí flexibilitou zaměstnání i dynamičností denního života.
Nicméně je nezbytné konstatovat, že stávající výše uvedené typy zařízení péče o děti mají své nezastupitelné místo v systému péče o děti. Co se týče například dětí ze sociálně a ekonomicky znevýhodněného prostředí jsou mateřské školy významným subjektem v procesu socializace a začleňování dětí ze znevýhodněného prostředí.
Rada Evropské unie v „Závěrech Rady o systému předškolního vzdělávání a péče: nejlepší start do života pro všechny naše děti“ uvádí, že „vysoce kvalitní předškolní vzdělávání a péče jsou přínosné pro všechny děti, zejména však pro děti ze sociálně a ekonomicky znevýhodněných rodin, z rodin migrantů nebo romských rodin, či pro děti se zvláštními vzdělávacími potřebami, včetně postižených. Tím, že pomáhají odstraňovat rozdíly mezi dosahovanými výsledky a podporují kognitivní, jazykový, sociální a emoční vývoj, mohou přispět k přerušení cyklického procesu znevýhodnění a neangažovanosti, který má často za následek předčasné ukončování školní docházky a přenos chudoby z jedné generace na druhou“.
1. 3. Popis existujícího právního stavu v dané oblasti
Podle platného právního řádu České republiky lze péči o děti poskytovat v rámci zařízení typu jeslí, vzdělávacích zařízení typu mateřských škol nebo na základě živnostenského oprávnění v oblasti péče o děti.
1.3.1. Jesle
Zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), ve znění pozdějších předpisů, s účinností od 1. 4. 2012 již zařízení péče o děti do tří let věku, tj. jesle, neřadil mezi zdravotnická zařízení. Nicméně na základě přechodného ustanovení tohoto zákona bylo možné jesle v tomto režimu provozovat ještě do 31. 3. 2013. Přijetím zákona č. 66/2013Sb., kterým se mění zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), ve znění pozdějších předpisů, se na základě úpravy přechodného ustanovení prodlužila doba, po kterou mohou být jesle provozovány jako zdravotnické zařízení, do 31. 12. 2013. Ve zvláštní části důvodové zprávy k novele zákona o zdravotních službách se uvádí, že „Ministerstvo zdravotnictví nepovažuje za nezbytné, aby péče o všestranný rozvoj zdravých dětí do 3 let věku byla nadále poskytována v režimu zdravotnického zařízení. Zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, upravuje vázanou živnost „péče o dítě do 3 let věku v denním režimu. Obsahem této živnosti je stejná činnost jako v jeslích, přičemž tato činnost není vykonávána ve zdravotnickém zařízení.“ Podle zákona o živnostenském podnikání je ovšem pro tuto vázanou živnost stanovena pouze povinnost splnit odbornou způsobilost podnikatele a osoby, kterou je podnikatel povinen činnost zajistit, a povinnost splnit požadavky vyhlášky č. 410/2005 Sb., o hygienických požadavcích na prostory a provoz zařízení a provozoven pro výchovu a vzdělávání dětí a mladistvých, ve znění vyhlášky č. 343/2009 Sb. (dále jen „hygienická vyhláška“).
1.3.2. Mateřské školy
V péči o děti od tří do šesti let věku dominuje systém mateřských škol, do kterých jsou umísťovány děti zpravidla od tří let. Při zřízení mateřské školy se vychází zejména z těchto právních předpisů:
Zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů, zejména:
§ 8 – zřizovatelé a právní formy mateřských škol
§ 124 a násl. - školská právnická osoba
§ 141 a násl. - školský rejstřík
§ 160 a násl. financování mateřských škol ze státního rozpočtu
Vyhláška č. 14/2005 Sb., o předškolním vzdělávání, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů
Vyhláška č. 410/2005 Sb., o hygienických požadavcích na prostory a provoz zařízení a provozoven pro výchovu a vzdělávání dětí a mladistvých, ve znění vyhlášky 343/2009 Sb.
Vyhláška č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, ve znění vyhlášky č. 20/2012 Sb.
Zákon č. 306/1999 Sb., o poskytování dotací soukromým školám, předškolním a školským zařízením, ve znění pozdějších předpisů
Zřizovateli mateřských škol mohou být v souladu s ustanovením § 8 školského zákona kraje, obce a dobrovolné svazky obcí, registrované církve a náboženské společnosti a ostatní právnické nebo fyzické osoby. Zřizovatelem může být také stát; v takovém případě plní funkci zřizovatele jménem státu k tomu určené ministerstvo (Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, Ministerstvo obrany, Ministerstvo vnitra, Ministerstvo spravedlnosti, Ministerstvo práce a sociálních věcí nebo Ministerstvo zahraničních věcí).
Právní úprava mateřských škol, tj. předškolního vzdělávání, je obsažena především v ustanoveních § 33 až 35 školského zákona, které upravují cíle a organizaci předškolního vzdělávání, a v příslušných prováděcích předpisech zejména ve vyhlášce č. 14/2005 Sb., o předškolním vzdělávání, ve znění pozdějších předpisů.
Obdobné podmínky jako pro jiné zřizovatele mateřských škol platí pro zaměstnavatele, který zřizuje mateřskou školu pro děti svých zaměstnanců nebo pro děti zaměstnanců jiného zaměstnavatele podle ustanovení § 34 odst. 8 školského zákona. Těmito podmínkami je např. povinnost zajistit odborně kvalifikovaný pedagogický personál, realizovat vzdělávání v souladu s Rámcovým vzdělávacím programem pro předškolní vzdělávání a vytvářet podmínky České školní inspekci ke kontrole a hodnocení kvality činnosti školy, dodržovat předpisy v oblasti hygieny.
Nárok na přidělování finančních prostředků ze státního rozpočtu podle zákona č. 306/1999 Sb., o poskytování dotací soukromým školám, předškolním a školním zařízením, ve znění pozdějších předpisů, je podmíněn zápisem do školského rejstříku, vedeného krajskými úřady a Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy. Jako „firemní“ lze zřídit jak mateřskou školu jako takovou, tak odloučené pracoviště mateřské školy, které bude samostatně podléhat zvláštním pravidlům „firemní školky“. „Firemní školka“ může být zřízena soukromými i veřejnými zřizovateli.
Vzhledem k tomu, že školský zákon stanoví požadavky pro zápis do školského rejstříku, bývá především pro zaměstnavatele náročné tyto požadavky zajistit. Jednou z největších překážek je splnění požadavků hygienické vyhlášky, což s sebou přináší zvýšené finanční nároky. Tento prováděcí právní předpis stanoví mimo jiné požadavky na vnitřní a venkovní prostory (tj. rozměry prostor, vybavení sociálních zařízení atd.), na vybavení nábytkem, mikroklimatické podmínky, osvětlení, úklid a výměnu lůžkovin atd. Případná úprava těchto podmínek by si vyžádala jednání mezi Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy a Ministerstvem zdravotnictví a Ministerstvem průmyslu a obchodu, do jehož gesce živnostenské podnikání, tedy i tzv. péčové živnosti, spadá, viz níže kapitola 1. 3. 3.
1.3.3. Služby poskytované na základě živnostenského oprávnění
Služby péče o děti poskytované na základě živnostenského oprávnění, neboli na bázi tzv. péčových živností, jsou řešeny zákonem č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o živnostenském podnikání“) a spadají do gesce Ministerstva průmyslu a obchodu. Živností je ve smyslu § 2 živnostenského zákona soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, na vlastní odpovědnost, za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených živnostenským zákonem.
V oblasti služeb péče o děti se jedná o živnost vázanou „Péče o dítě do tří let věku v denním režimu“ a živnost volnou, obor činnosti č. 72 „Mimoškolní výchova a vzdělávání, pořádání kurzů, školení, včetně lektorské činnosti“ a obor činnosti č. 79 „Poskytování služeb pro rodinu a domácnost“. Pro poskytování služby péče o děti na základě živnostenského oprávnění je stěžejní, jaký je charakter činnosti péče o dítě. Na tuto činnost je pak nezbytné získat odpovídající živnostenské oprávnění. Obsahové náplně jednotlivých živností jsou blíže specifikovány v nařízení vlády č. 278/2008 Sb., o obsahových náplních jednotlivých živností.
Obsahem činnosti vázané živnosti „Péče o děti do tří let věku v denním režimu“, je výchovná péče o svěřené děti do tří let věku v denním nebo celotýdenním režimu, zaměřená na rozvoj rozumových a řečových schopností, pohybových, pracovních, hudebních, výtvarných schopností a kulturně hygienických návyků přiměřených věku dítěte. Zajišťování bezpečnosti a zdraví dětí, jejich pobytu na čerstvém vzduchu, stravování, spánku v odpovídajícím hygienickém prostředí a osobní hygieny dětí, včetně poskytování první pomoci. Podmínkou pro získání živnostenského oprávnění a provozování této živnosti je splnění kvalifikačních požadavků na podnikatele a na osoby, kterými je podnikatel povinen zajistit výkon činnosti, stanovených zákonem o živnostenském podnikání. Provozování této živnosti vyžaduje splnění požadavků stanovených jinými právními předpisy, především z oblasti hygieny, např. v hygienické vyhlášce. Žádné další konkrétní požadavky na poskytování péče (např. počet dětí na jednu pečující osobu, povinnost vést evidenci dětí, maximální počet dětí, o které je možno pečovat, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu odpovědnosti za škodu na zdraví či majetku, povinnost upravit nějaký výchovný program či program činnosti, zákaz kouření v prostorách, kde je pečováno o děti, apod.) nejsou vyžadovány.
Poskytovat péči dětem nad tři roky věku lze v rámci výše zmíněné volné živnosti. U volné živnosti nejsou stanoveny žádné kvalifikační požadavky na podnikatele ani na osoby, kterými je podnikatel povinen zajistit výkon činnosti.
Obsahem oboru činnosti č. 72 „Mimoškolní výchova a vzdělávání, pořádání kurzů, školení, včetně lektorské činnosti“ této volné živnosti je mimo jiné výchova dětí nad tři roky věku v předškolních zařízeních, v soukromých školách a zařízeních sloužících odbornému vzdělávání v zařízeních nezařazených do sítě škol, školských a předškolních zařízení. Obdobně jako u výše zmíněné vázané živnosti se vyžaduje splnění požadavků stanovených v hygienické vyhlášce. Jelikož se jedná o živnost volnou, nevyžaduje se splnění podmínky odborné způsobilosti, jak podnikatele, tak osob, kterými je podnikatel povinen výkon činnosti zajistit. Rovněž i u tohoto oboru volné živnosti není vyžadováno splnění dalších konkrétních podmínek poskytování péče, viz výše.
Poskytovat péči o děti nad tři roky v rodinách a příležitostné krátkodobé hlídání dětí bez rozdílu věku lze také v rámci volné živnosti, oboru činnosti č. 79 „Poskytování služeb pro rodinu a domácnost“, jejímž obsahem je poskytování služeb pro rodinu a domácnost, zejména zajišťování chodu domácnosti, individuální péče o děti nad tři roky věku v rodinách, příležitostné krátkodobé hlídání dětí (včetně dětí do tří let věku), péče o osoby vyžadující zvýšenou péči, obstarávání nákupů a jiných záležitostí souvisejících s chodem domácnosti a jiná obstaravatelská činnost. U tohoto oboru volné živnosti není vyžadováno splnění hygienických podmínek stanovených v hygienické vyhlášce ani nejsou stanoveny žádné další podmínky pro péči o děti.
Pro získání živnostenského oprávnění je budoucí podnikatel povinen splnit podmínky živnostenského zákona. Jsou-li splněny podmínky stanovené živnostenským zákonem pro ohlášení živnosti, živnostenský úřad ve lhůtě 5 pracovních dnů ode dne doručení ohlášení provede zápis do živnostenského rejstříku a vydá podnikateli výpis. Právo provozovat živnost vzniká již dnem ohlášení živnosti živnostenskému úřadu.
1.3.4. Služby poskytované v souladu s obecnými právními předpisy
Současný právní řád nezná jiné služby péče o děti předškolního věku a je-li péče zajišťována v zařízeních označených jako „dětské koutky, rodinná, rodičovská a mateřská centra, školičky“ apod., je poskytována pouze v režimu obecných právních předpisů bez konkrétního právního podkladu.
Těmito předpisy jsou zejména:
zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů;
zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů;
zákon č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů;
zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů;
zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů.
Z hlediska potravinového práva
nařízení (ES) č. 178/2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin – (jedná se o obecné zásady a požadavky potravinového práva);
nařízení (ES) č. 852/2004 o hygieně potravin, ve znění pozdějších předpisů;
zákon č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích, ve znění pozdějších předpisů + komoditní vyhlášky k tomuto zákonu;
nařízení (ES) č. 882/2004 o úředních kontrolách;
zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů;
zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů.
Konkrétní podmínky poskytování péče o děti v takovýchto zařízeních nejsou stanoveny žádným právním předpisem, ani nejsou na tuto činnost poskytovány dotace z veřejných rozpočtů.
V praxi to znamená, že žádný zvláštní právní předpis nestanoví, o kolik dětí může pečovat jedna pečující osoba, o kolik dětí může být pečováno v jednom okamžiku současně, jakou odbornou způsobilost má pečující osoba prokázat, neřeší otázku pojištění odpovědnosti za škodu na zdraví či majetku, nestanoví ani, zda má být o děti pečováno na základě určitého programu či plánu činnosti. Stanovení těchto podmínek poskytování služby je čistě na poskytovateli této služby, neboť mu takovou povinnost žádný právní předpis neukládá.
Tato zařízení provozují v současné době převážně občanská sdružení či obecně prospěšné společnosti. Dalšími provozovateli takovýchto služeb péče o děti jsou zaměstnavatelé, kteří se rozhodnou nezřídit pro děti svých zaměstnanců mateřskou školu podle školského zákona, ale upřednostní zařízení tohoto typu, jehož zřízení je organizačně a finančně méně náročné, a mohou současně flexibilně reagovat na poptávku a požadavky ze strany rodičů. Tyto služby bývají poskytovány nekomerčně (tj. nejsou zřizovány za účelem zisku).
Pokud potencionální poskytovatel hodlá poskytovat takovýto typ péče v rámci občanského sdružení či obecně prospěšné společnosti, měl by postupovat v souladu s právními předpisy, které tuto oblast upravují, tj. zákon č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 248/1995 Sb., o obecně prospěšných společnostech, a o změně a doplnění některých zákonů. Případně obrátit se s žádostí o informace v případě občanských sdružení na Ministerstvo vnitra a v případě obecně prospěšných společností na Ministerstvo spravedlnosti.
Ačkoli lze tato zařízení v režimu obecných právních předpisů zřizovat, jsou přesto zřizována pouze omezeně. Důvody jsou následující.
Vzhledem k tomu, že neexistuje právní předpis, který by komplexně upravoval službu péče o děti mimo režim školského zákona a zákona o živnostenském podnikání, jsou poskytovatelé nuceni obracet se s žádostí o stanoviska na několik odpovědných orgánů zároveň. Ohledně hygienických požadavků na provoz a zařízení je třeba obrátit se na příslušnou krajskou hygienickou stanici nebo na Hygienickou stanici hl. města Prahy či Odbor ochrany veřejného zdraví Ministerstva zdravotnictví ČR. Pro získání informací ohledně technických požadavků na prostory výše uvedeného zařízení je třeba obrátit se na místně příslušný stavební odbor městského či obecního úřadu. V případě potřeby výkladu norem z této oblasti je možné obrátit se na Ministerstvo pro místní rozvoj. Co se týče oblasti požární ochrany, je třeba obrátit se na Generální ředitelství Hasičského záchranného sboru ČR, které je organizační součástí Ministerstva vnitra, nebo na příslušný Hasičský záchranný sbor pro daný kraj či na Ministerstvo vnitra, kam věcně tato problematika spadá. Dále je třeba v případě památkově chráněných budov zmínit státní orgán památkové péče. (V praxi to znamená: stavební úřad doporučí, jak dále postupovat, tzn., jaké úpravy prostor by bylo vhodné provést a jaké další subjekty je nezbytné požádat o stanoviska z toho důvodu, aby se mohl v této věci vyjádřit a prostory pro péči o děti schválit. Těmito dalšími subjekty jsou zejména osoby odborně způsobilé v požární ochraně, orgány ochrany veřejného zdraví, tj. krajské hygienické stanice a případně další subjekty, např. státní orgán památkové péče).
S ohledem na neexistenci právní úpravy podmínek poskytování služeb péče o děti mimo režim školského zákona a zákona o živnostenském podnikání nemají tyto odpovědné orgány konkrétní právní oporu a jsou nuceny posuzovat každou záležitost případ od případu. Následkem toho pak bývají nároky jednotlivých úřadů na poskytovatele značně rozdílné a často jsou analogicky aplikovány předpisy, které se na ně z hlediska věcné působnosti nevztahují. Například co se týče prostorových, provozních a hygienických požadavků na takováto zařízení, která nejsou školami a školskými zařízeními zapsanými do rejstříku škol podle školského zákona a provozovnami péče o děti podle zákona o živnostenském podnikání, se nevztahuje ust. § 7 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů, a příslušná hygienická vyhláška. Není tedy povinností poskytovatele této služby splnit podmínky tohoto právního předpisu.
Co se týče jednotlivých možných zřizovatelů takovýchto zařízení, objevují se rovněž nejasnosti, zda konkrétní potencionální zřizovatel může tuto činnost provozovat. V případě, že poskytovatelem je občanské sdružení, jak bylo výše zmíněno, často nebývá postupováno v souladu s vyjádřením Ministerstva vnitra v rámci mezirezortního připomínkového řízení k návrhu zákona o službách péče o děti v roce 2011. Podle § 1 odst. 3 písm. b) zákona č. 83/1990 Sb. je z působnosti tohoto zákona vyloučeno sdružování k výdělečné činnosti nebo k zajištění řádného výkonu určitých povolání. Je tudíž nesporné, že hlavním cílem občanského sdružení nemůže být výdělečná činnost, či odborná činnost spjatá s výkonem povolání. Takovéto činnosti mohou mít charakter pouze činnosti vedlejší, která slouží k získávání finančních prostředků pro realizaci činnosti zájmové. Občanské sdružení ani jeho organizační jednotky s právní subjektivitou nelze proto z uvedeného hlediska ztotožňovat např. se zařízením sociálních služeb, nestátním zdravotnickým zařízením, soukromou školou či profesionálním uměleckým souborem, neboť by jejich „nezisková činnost“ v rámci hlavní (zájmové) činnosti vždy byla spojena s činností odbornou dle zvláštních zákonů. Obdobné vymezení charakteru spolků obsahuje též návrh občanského zákoníku, který rovněž předpokládá, že hlavní činností spolků může být jen uspokojování a ochrana těch zájmů, k jejichž naplňování je spolek založen s tím, že podnikání nebo jiná výdělečná činnost hlavní činností spolku být nemůže.
Nenastavení jasných kvalitativních požadavků na zajišťování péče právním předpisem může mít zároveň za následek skutečnost, že uživatelé, zpravidla rodiče, nemají v poskytování takovýchto služeb důvěru.
Jistým řešením by bylo formou metodického doporučení stanovit podmínky poskytování takovéto služby péče o děti ze strany Ministerstva práce a sociálních věcí, a to ve spolupráci s dalšími odpovědnými rezorty. Zejména co se týče nastavení podmínek poskytování služby, tj. především splnění podmínek obecných právních předpisů. Jednotlivé právní předpisy upravující například hygienu, požární ochranu, hospodaření s majetkem státu atd. spadají do gesce jednotlivých rezortů, které jsou oprávněny vydávat k tomuto stanoviska. V případě jakékoli nejasnosti by pak jednotlivé orgány na místní úrovni (např. hygienické stanice) či příslušné rezorty nebyly zahlceny množstvím žádostí o stanoviska. U orgánů na místní úrovni by pak stanoviska v téže věci nebyla odlišná.
Zároveň co se týče dalšího provozování jeslí jako příspěvkové organizace, viz kapitola 1.3.1., by byly dále stanoveny podmínky zřízení takového typu zařízení obcí či krajem, případně zřizování tohoto zařízení organizační složkou státu, pokud toto zařízení zřizuje pro děti svých zaměstnanců. Zároveň bude třeba stanovit možnost odměňování stávajících zaměstnanců jeslí po ukončení provozu těchto zařízení podle zákona o zdravotních službách. Tito pracovníci již neposkytují podle platné právní úpravy zdravotní péči, ačkoli mají odbornou způsobilost k výkonu zdravotnických povolání, příp. další (podle vázané živnosti péče o dítě do tří let věku v denním režimu). Příklady práce č 2.19.13 (všeobecná sestra) přílohy nařízení vlády č. 222/2010 Sb., o katalogu prací ve veřejných službách a správě (poskytování ošetřovatelské péče prostřednictvím /formou/ ošetřovatelského procesu) tedy již nebudou pro platové zařazení zaměstnanců v jeslích použitelné. V souvislosti s tímto bude třeba doplnit i Katalog prací v jiné jeho části o nové povolání.
V případě stanovení konkrétních podmínek (např. počet dětí na pečovatelku apod.) formou metodik a doporučení nicméně není možné nastavit systém kontroly podmínek poskytování péče a sankce za neplnění podmínek poskytování péče. Současně v tomto případě také nelze umožnit zaměstnavatelům daňově zvýhodnit poskytování těchto služeb péče o děti svým zaměstnancům, jelikož by nebyla jasně definována činnost (právním předpisem), na kterou by zaměstnavatel uplatňoval daňové zvýhodnění. Definice daného typu služby péče o děti musí být pro účely zákona o daních z příjmů převzata z právní regulace upravující tento typ služby péče o děti. Ministerstvu financí z hlediska jeho gesce nepřísluší definovat dotčené služby péče o děti ve svých právních předpisech.
1. 4. Identifikace dotčených subjektů
Tato regulace se týká následujících subjektů:
příjemci služeb péče o děti
rodiče s dětmi (i potencionální rodiče)
pečující osoby v dětské skupině
poskytovatelé služeb péče o děti
fyzické osoby
právnické osoby
zaměstnavatelé
územní samosprávné celky
Ministerstvo práce a sociálních věcí
orgány státní správy a samosprávy
1. 5. Popis cílového stavu
Cílem opatření je v souladu s programovým prohlášením vlády zvýšit místní i cenovou dostupnost služeb péče o děti prostřednictvím zavedení nového typu služby péče o dítě v dětské skupině, která upraví oblast péče o děti od jednoho roku věku do zahájení povinné školní docházky dosud právně neregulovanou.
Za účelem nabytí právní jistoty všech poskytovatelů a příjemců služby je nezbytné regulací především definovat nový typ služby, stanovit okruh možných poskytovatelů, oprávnění k poskytování služby, úhradu za službu, stanovit podmínky, za jakých bude služba poskytována, stanovit povinnosti poskytovatele a kontrolu a sankce za nedodržení podmínek daných regulací.
Regulace zároveň umožní zapojit do poskytování péče o děti zaměstnavatele a prorodinné nestátní neziskové organizace. Cílem opatření je v souladu s výše uvedeným rovněž usnadnění udržení kontaktu rodiče se zaměstnáním v době péče o dítě a postupný vstup nebo návrat na trh práce s ohledem na jeho strategii v oblasti slaďování profesního, rodinného a osobního života. Současně bude mít i pozitivní vliv na děti, o které bude pečováno tím, že budou stanoveny podmínky poskytování péče a rodič bude mít jistotu garance kvality služby. Zároveň rodič nebude muset rezignovat na svou rodičovskou roli v případě návratu na trh práce, ale bude moci zvolit adekvátní strategii pro sladění profesního, rodinného a osobního života. Rovněž toto opatření přispívá ke snížení rizika ohrožení chudobou a nedostatku příjmů v případě, že rodič je delší dobu mimo trh práce.
Vznik nového typu služby péče o dítě v dětské skupině nelze právně upravit v rámci současného právního řádu, neboť cílem není vzdělávání dětí, jako je tomu v rámci mateřských škol, a účelem není zisk, jako je tomu v rámci provozování živností péče o děti. Nový typ služby se tedy vztahuje na oblast péče o děti mimo režim školských předpisů i mimo režim zákona o živnostenském podnikání.
V případě, že poskytovatel, který nenaplní znaky služby péče o dítě v dětské skupině podle právní regulace, a nebude postupovat podle platné legislativy upravující mateřské školy či tzv. péčové živnosti, bude moci poskytovat služby péče o děti v rámci obecných právních předpisů, viz kapitola 1.3.4.
1. 6. Zhodnocení rizika
V zájmu udržení profesního růstu a nabytých profesních kvalit a zkušeností je nutné rodiči vytvořit podmínky, aby si v průběhu péče o malé dítě mohl udržet kontakt se zaměstnáním a mohl se dál profesně rozvíjet. Zaměstnanci, kteří si udrží profesní kvalifikaci i po dobu péče o dítě, případně si ji zvýší, nebudou pro zaměstnavatele představovat riziko „neefektivní investice“. Návrat do zaměstnání pro ně bude snazší a zároveň se sníží negativní dopady na jejich možný profesní růst.
Vytvoření takovýchto podmínek by v konečném důsledku mělo vést ke snazší zaměstnatelnosti především žen a v neposlední řadě podpořit i ekonomickou soběstačnost rodin. Vzhledem k tomu, že v převážné míře pečují o malé dítě a dlouhodobě přerušují svou kariéru ženy, jsou to právě ony, kdo je z důvodu rodičovství vystaven zvýšeným obtížím na pracovním trhu a s tím spojené větší nezaměstnanosti. Výše citované skutečnosti tak logicky staví mladé rodiče před rozhodnutí, zda mít dítě/více dětí, nebo se věnovat ekonomické aktivitě. Přitom platí, že čím vyšší je vzdělání ženy, tím je pro oba rodiče toto rozhodnutí komplikovanější.
Nestanovení určitých zásad a legislativní nezakotvení v právním řádu ve svém důsledku brání rozvíjení a využívání alternativních služeb péče o děti, zejména v prostředí, kde jsou služby péče o děti teritoriálně hůře dostupné.
Rovněž jak bylo uvedeno v kapitole 1. 3. 4., jednotlivé oblasti, které se dotýkají služby péče o děti provozované v souladu s obecnými právními předpisy, spadají do gesce jednotlivých rezortů. Zpřehlednění stávající problematiky nelze dosáhnout bez legislativního řešení. Možnost provozování služby péče o děti pouze formou metodického doporučení v rámci několika rezortů není trvalým řešením. Zejména také z toho důvodu, že předpisy v gescích jednotlivých rezortů podléhají změnám a není možné na tyto změny pružně reagovat v rámci metodického doporučení. Také zde chybí možnost subjektu, který hodlá službu provozovat, se proti rozhodnutí orgánu odvolat.
Je proto třeba stanovit podmínky pro provozování nové služby, čímž se rozšíří spektrum služeb péče o děti a zavede se určitá „alternativa“ která může napomoci řešit nedostatečnou kapacitu současných služeb péče o děti. Cíle bude dosaženo přijetím právní úpravy služby péče o dítě v dětské skupině.
2. Návrh variant řešení
Závěrečná zpráva hodnocení dopadů regulace (RIA) k návrhu věcného záměru zákona o dětské skupině a o změně souvisejících zákonů obsahovala návrhy variant řešení s cílem rozšířit spektrum služeb péče o děti, zvýšit tak místní i cenovou dostupnost služeb péče o děti a tím rodiči usnadnit udržení kontaktu se zaměstnáním, především po podobu rodičovské dovolené, a snazší vstup či návrat na trh práce.
Varianta první, tedy nulová, navrhovala nevytvářet novou právní úpravu ani žádné nelegislativní opatření na podporu rozvoje služeb péče o děti, a to tím, že budou dále vznikat služby péče o děti poskytované pouze v režimu obecných právních předpisů bez konkrétního právního podkladu a bez jednotného metodického vedení (současně bez vydání informačního či metodického materiálu).
Varianta druhá navrhovala rozšířit spektrum služeb péče o děti prostřednictvím zavedení nového typu služby hlídání a péče o dítě v dětské skupině, upravujícího podmínky pro činnost spočívající v pravidelné péči o dítě ve věku od jednoho roku do zahájení povinné školní docházky mimo domácnost dítěte, v kolektivu dětí, mimo režim předpisů o školách a školských zařízeních.
Varianta třetí navrhovala rozšíření nabídky služeb péče o děti prostřednictvím navýšení kapacity mateřských škol o možnost umístění dětí od dvou let věku. Podrobné vymezení navrhované varianty je uvedeno na str. 26 a 27 v Závěrečné zprávě hodnocení dopadů regulace k návrhu věcného záměru zákona o dětské skupině a o změně souvisejících zákonů. Vymezení nákladů a přínosů této varianty je uvedeno na str. 33 – 35 a str. 39-40 uvedené Závěrečné zprávy.
Varianta čtvrtá navrhovala rozšíření služeb péče o děti prostřednictvím nelegislativních opatření, tj. nevytvářet novou právní úpravu v oblasti služeb péče o děti, ale rozšířit dostupnost služeb péče o děti nelegislativním opatřením - formou metodického vedení (včetně vydání metodického materiálu) pro služby péče o děti poskytované pouze v režimu obecných právních předpisů bez konkrétního právního podkladu.
Vláda svým usnesením ze dne 22. srpna 2012 č. 607 schválila realizovat variantu druhou, tj. rozšířit spektrum služeb péče o děti prostřednictvím zavedení nového typu služby hlídání a péče o dítě v dětské skupině. Současně na základě doporučení komise RIA, které je obsaženo v příloze stanoviska Legislativní rady vlády, bude současně realizováno podzákonné opatření, obsažené ve variantě čtvrté.
Návrh zákona tedy rozšiřuje spektrum služeb péče o děti prostřednictvím definování nového typu služby péče o dítě v dětské skupině, upravujícího podmínky pro činnost spočívající v pravidelné péči o dítě ve věku od jednoho roku do zahájení povinné školní docházky mimo domácnost dítěte, v kolektivu dětí, mimo režim předpisů o školách a školských zařízeních. Rozšiřuje se tak spektrum služeb péče o děti, poskytovatelům se stanovují dosažitelné podmínky, které jsou však zároveň zárukou jisté kvality služby, a rovněž se zajišťuje variabilita při poskytování nového typu služby. Rodičům s malými dětmi se tak umožňuje snadnější zapojení do pracovního procesu. Definování nového typu služby upravující oblast dosud právně neregulovanou stanoví konkrétní podmínky pro stávající poskytování služby pouze v režimu obecných právních předpisů bez konkrétního právního podkladu, což je nezbytné pro možné rozšíření služby s ohledem na zvýšení důvěry uživatelů v její existenci a fungování a oporu pro poskytovatele služby.
Obsahem služby péče o dítě v dětské skupině je zajištění bezpečnosti a základních potřeb dítěte (strava, využití doby pobytu v dětské skupině s cílem rozvíjet dovednosti a schopnosti dítěte, odpočinek). Služba péče o dítě v dětské skupině nezajišťuje vzdělávání dítěte, ale dítěti se poskytuje výchovná péče zaměřená na rozvoj schopností dítěte a jeho kulturních a hygienických návyků přiměřených věku dítěte v souladu s konceptem výchovy a péče o dítě.
Stanoví se okruh možných poskytovatelů služby, kterými jsou fyzické osoby a právnické osoby, jakožto zaměstnavatelé, a dále obce, kraje a nestátní neziskové organizace.
Stanoví se osobní způsobilost pečujících osob zahrnující i odbornou způsobilost (tj. vzdělání všeobecné sestry, zdravotnického asistenta, ošetřovatele, porodní asistentky, zdravotnického záchranáře, sociálního pracovníka, pracovníka v sociálních službách, učitele mateřské školy, profesní kvalifikace chůvy pro děti do zahájení povinné školní docházky, lékaře, psychologa ve zdravotnictví, klinického psychologa a vychovatele).
Rovněž se stanoví, že o nejvíce 6 dětí současně může pečovat nejméně 1 pečující osoba, o 7 až 24 dětí současně pečují 2 pečující osoby. V případě, že se v dětské skupině pečuje o nejméně 13 dětí současně a alespoň 1 dítě je mladší dvou let, pečují v dětské skupině nejméně 3 osoby. Nejvyšší počet dětí v jedné dětské skupině bude činit 24 dětí.
Stanoví se hygienické požadavky na prostorové a provozní podmínky v prostorech, v nichž bude služba péče o dítě v dětské skupině poskytována, tj. minimální standard (při počtu do 4 dětí), přičemž v závislosti na zvyšujícím se počtu dětí se nároky na tyto požadavky zvyšují. Při počtu od 5 do 12 dětí budou upraveny v zákoně o dětské skupině, při počtu dětí od 13 do 24 se bude na prostory vztahovat hygienická vyhláška. Poskytovatel má možnost s ohledem na aktuální i měnící se poptávku poskytovat službu péče o dítě v dětské skupině ve více dětských skupinách současně.
Stravování bude zajištěno poskytovatelem v dohodě s rodičem dítěte, včetně dohody o způsobu zajištění stravy. V případě kompletního zajištění stravování dětí přímo poskytovatelem musí být tato činnost v souladu s požadavky potravinového práva.
Péči lze poskytovat pouze dítěti, které se podrobilo zákonem uloženým pravidelným očkováním, nebo které má doklad, že je proti nákaze imunní nebo se nemůže očkování podrobit pro trvalou kontraindikaci. Rovněž je vyžadována informace o zdravotním stavu dítěte a případných omezeních z něho vyplývajících, které by mohly mít vliv na poskytování služby péče o dítě v dětské skupině. Při výskytu zdravotních problémů nebo příznaků onemocnění musí pečující osoba zajistit bezodkladně informování a předání dítěte rodiči dítěte nebo zajistit jeho lékařské ošetření. Ve všech místnostech, ve kterých je poskytována služba péče o dítě v dětské skupině, je zakázáno kouření. Stanoví se zákaz vstupu osob, které jsou zjevně pod vlivem alkoholu nebo jiných návykových látek, do prostor, v nichž je poskytována služba péče o dítě v dětské skupině.
Poskytovatel bude povinen zpracovat a zpřístupnit vnitřní pravidla pro provoz a poskytování služby, uzavřít s rodičem písemnou smlouvu o poskytování služby a vést evidenci dětí v dětské skupině.
Služba péče o dítě v dětské skupině bude poskytována na nekomerčním základě a jejím účelem nebude generování zisku. Za poskytování služby tedy bude moci být požadována úhrada maximálně ve výši zřizovacích a provozních nákladů na poskytnutí služby. Výše úhrady bude stanovena ve vnitřních pravidlech pro poskytování služby.
Oprávnění poskytovateli vzniká dnem zápisu do evidence poskytovatelů.
Evidenci poskytovatelů služby péče o dítě v dětské skupině povede Ministerstvo práce a sociálních věcí a kontrolu podmínek poskytování služby bude zajišťovat Státní úřad inspekce práce, příslušný oblastní inspektorát práce nebo krajské hygienické stanice. Pro účely zápisu do evidence bude orgán ochrany veřejného zdraví vydávat stanovisko. Stanoví se rovněž správní delikty a sankce za porušení podmínek poskytování služby. Správní delikty bude projednávat Státní úřad inspekce práce, oblastní inspektoráty práce nebo krajské hygienické stanice.
Při definování nového typu služby péče o dítě v dětské skupině se vychází z faktu, že rodiče jako primární pečovatelé mají právo zvolit typ služby, který je v souladu s jejich potřebami a potřebami dítěte. Je tedy třeba zajistit odpovídající kvalitu služeb, neboť v současné době není výjimkou, že rodiče při nutnosti navrátit se na trh práce musí pro dítě zvolit službu, která ne zcela vyhovuje jejich představám či negarantuje odpovídající kvalitu.
V souvislosti s návrhem zákona bude zpracována novela příslušných právních předpisů, zejména zákona o daních z příjmů, která bude podporovat umožnění vstupu nebo návratu zaměstnance/zaměstnankyně po mateřské či rodičovské dovolené na trh práce zavedením daňových zvýhodnění, kterými budou zaměstnavatelé motivováni k zaměstnávání těchto skupin zaměstnanců, a zavedením slev na dani pro rodiče. Sleva na dani má podpořit rodiče dítěte, kteří za účelem zapojení se do výdělečné činnosti využijí služeb péče o děti předškolního věku - mateřské školy podle školského zákona nebo zařízení péče o děti předškolního věku, a to včetně dětské skupiny.
Zároveň bude za účelem posílení právní jistoty poskytovatelů i rodičů, jakožto příjemců služby při dosavadním právním stavu v oblasti služeb péče o děti, podporováno rozšíření služeb péče o děti prostřednictvím nelegislativních opatření, a to formou poskytování informací a metodického vedení pro služby péče o děti poskytované pouze v režimu obecných právních předpisů.
Ministerstvo práce a sociálních věcí připraví v rámci projektu „Sladění práce a rodiny inspirované příklady dobré praxe v Evropě“ z Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost, prioritní osy „Mezinárodní spolupráce“, informační materiál zahrnující možnosti zřízení služeb péče o děti podle platného právního řádu ČR a základní postupy při poskytování služby péče o děti v rámci obecných právních předpisů, které zpracuje ve spolupráci s ostatními rezorty. Metodicky bude rovněž Ministerstvo práce a sociálních věcí tuto agendu zajišťovat.
Tento informační materiál bude zahrnovat popis existujících služeb péče o děti v právním řádu ČR, dále informace o postupu zřízení a následném provozu služeb péče o děti v režimu obecných právních předpisů pro jednotlivé typy poskytovatelů (tj. obce, kraje, nestátní neziskové organizace, zaměstnavatele, včetně organizačních složek státu), základní právní výklad z jednotlivých oblastí a stanoviska jednotlivých orgánů k dané problematice.
Informační materiál bude obsahovat informace zejména z oblasti:
stravování (zajištění stravování podle stávajících předpisů či rodiči)
stavební (posouzení prostor z hlediska předmětu činnosti a návrh úprav)
hygienických, provozních a prostorových podmínek (péče o zdraví dětí, posouzení prostor)
požární (posouzení prostor z hlediska bezpečnosti)
finanční (možnosti financování podle jednotlivých typů poskytovatelů, financování z evropských fondů a jiných zdrojů, možnost pojištění, vedení účetnictví, možnost daňového zvýhodnění podle zákona o daních z příjmů).
Konkrétní právní normy jsou uvedeny v kapitole 1.3.4.
Současně bude materiál obsahovat čtyři modely zřízení služby péče o děti na základě obecných právních předpisů a možné příklady dobré praxe.
Materiál bude také, jak bylo výše zmíněno, obsahovat konkrétní informace o právním postavení jednotlivých poskytovatelů a jejich možnosti při poskytování služeb péče o děti v režimu obecných právních předpisů. Materiál bude dále obsahovat doporučení ohledně péče o děti, tj. dodržení počtu dětí na jednu pečující osobu, o kolik dětí má být pečováno v jednom časovém okamžiku, dodržení podmínky osobní a odborné způsobilosti pečující osoby, poskytování péče o děti podle výchovného konceptu, zavedení vnitřních pravidel pro poskytování péče, včetně denního režimu. Co se týče provozu, bude doporučeno dodržet v materiálu stanovené hygienické, provozní a prostorové podmínky a pojištění odpovědnosti za škodu na zdraví a majetku.
Na vypracování tohoto materiálu se budou podílet především, co se týče popisu služeb péče o děti v ČR, Ministerstvo práce a sociálních věcí, Ministerstvo průmyslu a obchodu a Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy.
Co se týče hygienických požadavků na provoz a zařízení, bude za tuto část odpovědné Ministerstvo zdravotnictví, v oblasti stavebně technických požadavků upraví tuto oblast Ministerstvo pro místní rozvoj. Co se týče oblasti požární ochrany, je věcně odpovědné Ministerstvo vnitra (pod tento rezort spadá Generální ředitelství HZS ČR).
Poskytování souvisejících obecných informací ke službám péče o děti bude zajišťovat Ministerstvo práce a sociálních věcí v souladu s ust. § 9 zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, podle kterého je ústředním orgánem státní správy pro oblast „péče o rodinu a děti“.
Materiál bude zveřejněn na stránkách MPSV s termínem do 30. 9. 2013. MPSV již nyní poskytlo základní informace o službách péče o děti v ČR a možnostech zřízení na HYPERLINK "http://www.mpsv" www.mpsv.cz, v sekci Rodina a ochrana práv dětí.
3. Vyhodnocení nákladů a přínosů
3. 1. Vymezení skupin a oblastí dotčených regulací
Regulace se dotkne skupin zahrnujících
rodiče s dětmi (jakožto příjemci služby), potenciální rodiče
pečující osoby
poskytovatele služeb péče o děti, kterými budou fyzické a právnické osoby jakožto zaměstnavatele, nestátní neziskové organizace, územní samosprávné celky (tj. obce a kraje),
zaměstnavatele
územní samosprávné celky
Ministerstvo práce a sociálních věcí
orgány státní správy a samosprávy (Státní úřad inspekce práce, orgány ochrany veřejného zdraví, stavební úřady apod.)
Vyhodnocení nákladů a přínosů je rovněž nezbytné z pohledu dopadů na veřejné rozpočty, ve vztahu k mezinárodní konkurenceschopnosti ČR, z pohledu dopadů na podnikatelské subjekty a na územní samosprávné celky. Vyhodnocení reflektuje rovněž sociální dopady, dopady na životní prostředí a dopady na rovnost žen a mužů.
3. 2. Identifikace nákladů a přínosů
Tato regulace se týká služeb péče o děti a jejím cílem je umožnit rodičům udržet si kontakt se zaměstnáním v době péče o dítě a rychlejší vstup nebo návrat na trh práce, zaměstnavatelům pružně reagovat na potřeby zaměstnanců v oblasti slaďování profesního, rodinného a soukromého života.
Pro hodnocení nákladů a přínosů v souvislosti s dopady na veřejný rozpočet je
nejprve použit variantní kvalifikovaný odhad na základě modelové situace:
modelová situace pro hodnocení nákladů a přínosů:
zaměstnavatel bude poskytovat službu péče o dítě v dětské skupině pro 12 dětí. Díky využití služby se bude moci vrátit do pracovního procesu 9 rodičů (6 rodičů s 1 dítětem, 3 rodiče se 2 dětmi) s tím, že 4 rodiče s 1 dítětem a 2 rodiče se 2 dětmi se vrátí na plný úvazek (měsíční hrubá mzda 20 000 Kč), 2 rodiče s 1 dítětem a 1 rodič se 2 dětmi se vrátí na částečný úvazek 0,4 (měsíční hrubá mzda 8 000 Kč). 3 z rodičů nově uplatní slevu na vyživované dítě.
Modelová situace vychází ze současných statistických údajů a dostupných výzkumů ohledně rodinného chování českých rodičů a podpory zaměstnavatelů při sladění pracovního a rodinného života svých zaměstnanců. Odhady byly propočítány za podmínek podle platné legislativy v roce 2012 a konzultovány s Ministerstvem financí.
použit realisticky stanovený odhad možného vývoje
Co se týče přínosů do veřejných rozpočtů, jsou brány v úvahu počty rodičů, kteří vstoupí nebo se navrátí na trh práce jakožto plátci daní a pojistného a rovněž nové pečující osoby v dětských skupinách.
Pro stanovení reálného odhadu je použita výše uvedená modelová situace při kapacitě dětské skupiny 12 dětí (tj. navrácení 9 rodičů na trh práce s danými úvazky a mzdou, včetně uplatnění slevy na vyživované dítě). Rovněž se předpokládá, že 30 % rodičů, kteří se zapojí na trh práce, obsadí volná pracovní místa (jedná se o zprůměrovaný odhad, neboť míra obsazenosti pracovních míst rodičů na rodičovské dovolené je velmi odlišná, co se týče pracovních odvětví). Pečující osoby v dětské skupině obsadí vždy nová volná pracovní místa.
Při identifikaci nákladů a přínosů v souvislosti s možným zapojením rodičů na trh práce je třeba brát v úvahu počty rodičů, které vychází z počtu odmítnutých žádostí o umístění dítěte v mateřské škole, které byly uvažovány pro děti starších tří let, a z počtu příjemců rodičovského příspěvku ve zvýšené výměře. Tzn., předpokládá se, že by se na trh práce nově zapojilo 55 000 rodičů. V souvislosti s tím, že služba péče o dítě v dětské skupině bude poskytována dětem od 1 roku věku, je třeba vzít v úvahu počet dětí v populačním ročníku od jednoho do dvou let věku, tj. celkem cca 120000 dětí. Pokud bychom předpokládali, že více než desetina rodičů těchto dětí by vstoupila na trh práce, jedná se o dalších cca 12 000 rodičů.
Celkový počet rodičů, kteří by se mohli nově zapojit na trh práce, činí podle stanoveného odhadu cca 67 000. Nicméně je nezbytné vzít v potaz, že určitá část rodičů má více dětí do věku 7 let. Počet rodičů, kteří by se na trh práce zapojili, je z tohoto důvodu nižší.
Toto zohledňuje modelová situace, která předpokládá, že třetina rodičů umístí do dětské skupiny dvě děti ve věku do 7 let.
Identifikace a vyhodnocení nákladů a přínosů v souvislosti se zavedením daňových zvýhodnění, kterými budou zaměstnavatelé motivováni k zaměstnávání zaměstnance/zaměstnankyně po mateřské či rodičovské dovolené, a v souvislosti se zavedením slev na dani pro rodiče jakožto kompenzace nákladů, které rodiče vynaloží na služby péče o děti, je uvedeno v Závěrečné zprávě hodnocení dopadů regulace k novele předpisů v daňové oblasti.
3. 3. Náklady
3.3.1 Jednotlivé subjekty
Rodiče s dětmi (potencionální rodiče)
Náklady budou vznikat rodičům v souvislosti s úhradou nákladů služby péče o dítě v dětské skupině. Vzhledem k tomu, že návrh regulace předpokládá, že poskytovatel stanoví úhradu nákladů maximálně ve výši zřizovacích a provozních nákladů na poskytnutí služby nebudou náklady pro rodiče neúměrně vysoké. Jistý náklad vzniká rodiči v souvislosti s tím, že příspěvek formou nepeněžního plnění na služby péče o děti straně rodiče-zaměstnance vstupuje do vyměřovacích základů pojistného a rovněž je odváděna daň z příjmů. Negativem tohoto opatření také může pro rodiče být skutečnost, že v případě, kdy ukončí pracovní poměr se zaměstnavatelem, jenž mu umožňuje využívat firemní zařízení dětské skupiny, nebude mít po ukončení tohoto poměru zajištěnou péči o děti.
Pečující osoby
Pečujícím osobám nevznikají žádné výrazné náklady. Náklady mohou vznikat pouze s prokázáním a doložením osobní a odborné způsobilosti v souvislosti s péčí o dítě v dětské skupině.
Poskytovatelé služby
Poskytovatelům služby vznikají náklady na zřízení a poskytování služby péče o dítě v dětské skupině. Mezi tyto náklady patří zejména úprava prostor, náklady na provoz (energie, úklid apod.), náklady spojené s personálním zabezpečením služby (především mzdy) a náklady na pojištění odpovědnosti za škodu na zdraví a majetku. Přičemž nelze přesně vyčíslit, jak finančně náročné bude pro jednotlivé poskytovatele dětskou skupinu zřídit a provozovat.
S ohledem na modelovou situaci, by náklady na zřízení a poskytování služby péče o dítě v dětské skupině o 12 dětech mohly činit 500 000 Kč (záleží ovšem na charakteru dostupných prostor), v případě ročního provozu 456 000 Kč.
Administrativní náklady vznikají poskytovatelům v souvislosti s povinností se zaevidovat a v souvislosti s povinností vést evidenci dětí, zpracovat vnitřní předpis a zajistit pojištění odpovědnosti za škodu na zdraví či majetku.
Zaměstnavatelé
Náklady vznikají zaměstnavatelům, kteří nejsou přímo poskytovateli služby, v souvislosti s nepeněžním plněním, které poskytují svým zaměstnancům na zajištění služeb péče o děti. A to tím, že se tento příspěvek stává na straně zaměstnance zdanitelným nepeněžním příjmem.
Územní samosprávné celky
Územním samosprávným celkům nebudou navrhovanou regulací vznikat náklady přímo. Jisté náklady by mohly vzniknout pouze v případě, že by obec či kraj v rámci své politiky rozhodl zřizování a poskytování služby péče o dítě v dětské skupině finančně podporovat.
Těmto subjektům nevznikají žádné administrativní náklady, neboť agendu evidence bude zabezpečovat Ministerstvo práce a sociálních věcí a kontrolu bude provádět Státní úřad inspekce práce a oblastní inspektoráty práce.
Ministerstvo práce a sociálních věcí
Pro výpočet nákladů byl v tomto případě použit realisticky stanovený odhad. Agendu budou zajišťovat 3 pracovníci na MPSV, přičemž 2 pracovníci budou zajišťovat proces evidence a 1 pracovník bude ještě dále kromě evidence zajišťovat záležitosti týkající se odvolání proti rozhodnutí – rozklad. Pracovníci zajišťující proces evidence by byli zařazeni v 8. platové třídě, kde se vychází z částky 30.000 Kč mzdových nákladů na jednoho pracovníka měsíčně (superhrubá mzda), tj. ročně celkem 360.000 Kč. Pracovník zajišťující dále odvolání proti rozhodnutí - rozklad by byl zařazen v 11. platové třídě, kde se vychází z částky 37.000 Kč, tj. ročně 444.000 Kč. Personální zajištění agendy pracovníky MPSV si vyžádá celkem 1,164 mil. Kč. Provozní náklady na jednoho pracovníka činí 100.000 Kč ročně (tj. celkem 300.000 Kč ročně).
Podle realisticky stanoveného odhadu budou výdaje na zajištění těchto činností činit cca 1,5 mil Kč ročně.
V souvislosti s rozšířením služeb péče o děti prostřednictvím nelegislativních opatření, tj. metodického vedení MPSV a vydáním informačního materiálu, se náklady oproti současnému stavu výrazně nezmění.
Výdaje činící především administrativní náklady ministerstev a dalších institucí v souvislosti s metodickým vedením této agendy jednotlivými rezorty, budou zabezpečeny ze stávající personální kapacity. Přičemž Ministerstvo práce a sociálních věcí bude tuto agendu zastřešovat. Příprava informačního materiálu bude hrazena z uvedeného projektu „Sladění práce a rodiny inspirované příklady dobré praxe v Evropě“ z Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost, prioritní osy „Mezinárodní spolupráce“. Při počtu 100 000 ks tohoto informačního materiálu by činil náklad na rozpočet projektu 500 000 Kč.
Výdaje na vytvoření a provoz evidence poskytovatelů služby péče o dítě v dětské skupině budou hrazeny ze zdrojů MPSV.
Orgány státní správy a samosprávy
Náklady budou vznikat v souvislosti s kontrolou podmínek poskytování služby péče o dítě v dětské skupině, kterou bude zajišťovat Státní úřad inspekce práce a příslušný oblastní inspektorát práce, přičemž tato činnost bude zajištěna ze stávajících personálních zdrojů. Předpokládají se náklady se školením inspektorů příslušných inspektorátů práce cca. 80 tis. ročně.
Co se týče orgánů ochrany veřejného zdraví, orgánů, které řeší soulad se stavebními a požárními, případně dalšími předpisy, nebudou těmto subjektů vznikat v souvislosti se službou péče o dítě v dětské skupině žádné náklady.
3.3.2. Veřejné rozpočty
V souvislosti s rozšířením spektra služeb péče o děti prostřednictvím zavedení nového typu služby péče o dítě v dětské skupině se očekávají dopady na veřejný rozpočet v souvislosti s evidencí a kontrolou poskytovatelů služby, kterou bude zajišťovat Ministerstvo práce a sociálních věcí, viz výše.
Rovněž se očekává snížení ročních příjmů veřejného rozpočtu v souvislosti s daňovými úlevami pro zaměstnavatele zajišťující svým zaměstnancům péči o jejich děti a v souvislosti se slevami na dani pro rodiče-zaměstnance.
V případě uplatnění vynaložených nákladů zaměstnavatelem na zajištění péče o dítě zaměstnance do daňově účinných výdajů, a to i v případě nepeněžního příspěvku zaměstnavatele na zajištění péče o dítě zaměstnance poskytované jiným subjektem než zaměstnavatelem, stává se na straně zaměstnance tento příspěvek, zdanitelným nepeněžním příjmem, tj. příspěvek formou nepeněžního plnění na straně zaměstnance vstupuje do vyměřovacích základů pojistného a rovněž je odváděna daň z příjmů, v této souvislosti tedy jde o příjem do veřejného rozpočtu. V konečném důsledku se ovšem zaměstnavateli zvýší daňově uznatelné náklady v souvislosti se zdaněním a zpojistněním poskytnutého nepeněžního příspěvku zaměstnanci, což je tedy dalším dopadem na veřejný rozpočet.
Vzhledem k tomu, že službu péče o dítě v dětské skupině bude moci poskytovat jménem České republiky též organizační složka státu, která jménem České republiky zaměstnává rodiče dítěte, bude tato služba činností organizační složky státu. Výdaje za službu péče o děti budou tedy výdaji státního rozpočtu.
3. 4. Přínosy
3.4.1. Jednotlivé subjekty
Rodiče s dětmi (potencionální rodiče)
Náklady, které mohou vzniknout rodičům dětí v důsledku využití služeb, budou do jisté míry kompenzovány příjmy z výdělečné činnosti, neboť se předpokládá, že tuto službu budou využívat rodiče participující na trhu práce, kteří mj. zároveň uplatní slevu na dani z příjmů.
Kvalitativním přínosem, který není finančně ocenitelný, je prevence sociální izolace rodičů pečujících o děti. Přínosem je rovněž stanovení jasných podmínek pro poskytování služby a možnost zvolit strategii sladění pracovního, rodinného a osobního života, zlepšení finanční situace, jistota udržení pracovní pozice, zajištění hlídání dítěte po dobu časově kompatibilní s pracovní dobou a dostupnost služeb. Přínosem je rovněž v případě poskytování služby zaměstnavatelem umístění dětské skupiny v budově zaměstnavatele, resp. v její blízkosti a zajištění péče o dítě po dobu kompatibilní s pracovní dobou, což je přínosem i pro děti. Zároveň je pro děti přínosem i individuální přístup pečujících osob v případě nižšího počtu dětí a pobyt dětí v kolektivu.
Přínosem pro potencionální rodiče je především možnost využití služby péče o děti, které pro ně zřizuje zaměstnavatel. V případě, že zaměstnavatel umožní rodiči využít takovéto zařízení, má rodič snazší volbu při sladění profesního, rodinného a osobního života (tj. nebude muset do jisté míry volit mezi pracovní kariérou a rodičovstvím).
Pečující osoby
Pro pečující osoby je přínosem nabídka nových pracovních míst. Co se týče požadavků na odbornou způsobilost těchto osob, návrh zákona stanoví okruh možných odborných způsobilostí pečujících osob, není tedy striktně vyžadována pouze jedna odborná způsobilost. To znamená, že se umožní většímu okruhu osob stát se pečující osobou v dětské skupině bez nutnosti doplňovat či měnit odbornou způsobilost.
Poskytovatelé služby
Pro všechny poskytovatele služeb je kvalitativním přínosem možnost variability při zřizování služeb péče o děti vzhledem k jejich možnostem a aktuální i měnící se poptávce. Přínosem je rovněž stanovení jasných podmínek pro poskytování služby zákonem.
Zaměstnavatelé
Přínosem je pro zaměstnavatele větší zapojení rodičů na trh práce.
Náklady vzniklé na straně zaměstnavatelů jakožto poskytovatelů služby hlídání a péče o dítě v dětské skupině budou do jisté míry kompenzovány zavedením daňové uznatelnosti nákladů, tj. mezi náklady, které lze uznat jako výdaje použité na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů a které se odečtou ve výši prokázané poplatníkem a ve výši stanovené zákonem o daních z příjmů, budou zahrnuty i výdaje na zajištění služeb péče o děti.
Přínosem na straně zaměstnavatele je úspora v podobě udržení kvalifikované pracovní síly bez nutnosti investování do kvalifikace nového zaměstnance ve výši až 300 000 Kč/osobu a možnost udržení si zkušených zaměstnanců. Dále lze uvést rovněž motivaci a vyšší loajalitu zaměstnanců a zvýšení prestiže firmy.
Územní samosprávné celky
Územní samosprávné celky budou moci být jedny z poskytovatelů služby péče o dítě v dětské skupině. Přínosem je větší dostupnost služeb péče o děti v daném regionu a nulová administrativní a finanční zátěž v případě, kdy bude zajištěna dostupnost služeb péče o děti skrze dětské skupiny dalšími subjekty, kterými jsou např. nestátní neziskové organizace či zaměstnavatelé.
Ministerstvo práce a sociálních věcí
Ministerstvu práce a sociálních věcí vznikají přínosy v souvislosti s ukotvením nové služby péče o dítě v dětské skupině v právním řádu. Za současného stavu rovněž formou informačního materiálu a poskytnutí informací se sníží administrativní zátěž, která je způsobena nedostatečnou informovaností veřejnosti o službách péče o děti a roztříštěností této problematiky mezi více rezorty. (Přínosy vznikají také poskytováním služby péče o děti jakožto zaměstnavatelem, viz výše).
Orgány státní správy a samosprávy
Přínosem pro tyto subjekty je jasné nastavení podmínek poskytování péče, včetně požadavků na zřízení a prostory, a stanovení povinností pro jednotlivé subjekty.
3.4.2. Veřejné rozpočty
Základním přínosem rozšíření spektra služeb péče o děti prostřednictvím zavedení nového typu služby péče o dítě v dětské skupině je skutečnost, že se díky rozšíření nabídky služeb péče o děti umožní širší zapojení rodičů, především matek, na trh práce coby daňových poplatníků a poplatníků pojistného na sociální zabezpečení, státní politiku zaměstnanosti a pojistného na zdravotní pojištění a snížení deficitu PAYG penzijního systému. Rovněž vzniknou nová pracovní místa v souvislosti s poskytováním nového typu služby péče o dítě v dětské skupině, a díky tomu dojde k zapojení nových pečujících osob do pracovního procesu. Je ovšem třeba předpokládat, že část rodičů navracejících se na trh práce obsadí místa těchto pečujících osob.
Variantní kvalifikovaný odhad vychází z modelové situace 1 a celkového počtu rodičů i s dětmi od jednoho roku věku do dvou let ve výši podle následující tabulky. V tabulce je variantně zohledněn návrat rodiče buď na volné místo, nebo na místo, které je po dobu jeho absence na trhu práce obsazeno jinou osobou. Ve výsledných číslech je rovněž započítán přínos z daní a pojistného za nové pečující osoby, které obsadí vždy nová volná místa. Tabulka zároveň předpokládá, že desetina pečujících osob v dětských skupinách jsou rodiče vracející se na trh práce a tato desetina rodičů tedy také vždy obsadí volná pracovní místa.
Míra obsazení pracovních míst, dosud neobsazených, rodiči vstupujícími do pracovního procesu 10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%Počet rodičů nově zapojených na trh práce a využívajících dětskou skupinu (bez jedné desetiny pečujících osob*)4 889129,5155,3190,6225,8261,0296,3331,5366,7402,0437,29 778240,2310,7381,2451,6522,1592,5663,0㌷ⰳܴ〸ⰳܹ㜸ⰴܴ܇ㄱ㜠㌳㈇㠸㌬㌇㈷㠬㐇㜵㐬㔇ㄴ㤬㘇㘲㔬㜇ㄱ〬㜇㔹㘬㠇〸ㄬ㤇㐶㜬ㄇ〠㤴㈬܇ㄇ‴㘶ܷ㘳ⰰܴ㘴ⰶܰ㜵ⰱܷ㜶ⰷܴ㠷ⰳܱ㠸ⰸܸ㤹ⰴܵ‱〱ⰰܲ‱〲ⰵܹ‱ㄳⰱܵ܇㘱㘠㈲㐇㠰㐬㔇㠲㈬㘇㠴〬㜇㜶㜬㠇㜸㔬ㄇ〠㜰㌬ㄇㄠ㜲ㄬㄇ㈠㘴㤬ㄇ㌠㘶㘬ㄇ㐠㘸㐬܇㈇‴㐴ܴ〶ⰰܶ㜷ⰶܷ㔹ⰲܹ‱㈱ⰹܰ‱〳ⰵܲ‱㠴ⰱܳ‱㔶ⰷܵ‱㌸ⰳܶ′〰ⰹܸ′㠱ⰵܹ܇ㄳ㈠㤸㜇㠶㠬㤇㐹㈬ㄇ㈠㤱㜬ㄇ㐠㔴㈬ㄇ㘠〷㘬ㄇ㠠㘹ㄬ㈇ㄠㄲ㘬㈇㌠㜴〬㈇㔠㈷㔬㈇㜠㠹〬܇㐇″㈰ܲ‱㔰ⰷܰ‱㘳ⰷܰ‱㜶ⰷܱ‱㠹ⰷܱ′㤲ⰷܱ′〶ⰷܱ′ㄹⰷܱ″㈲ⰷܲ″㌵ⰷܲ″㐸ⰷܲ܇㠴㠠㤸ㄇ㈠01,21 553,51 905,82 258,02 610,32 962,63 314,93 667,24 019,54 371,858 6671 441,41 864,22 286,92 709,73 132,43 555,23 977,94 400,74 823,45 246,2Roční příjem veřejného rozpočtu je vyčíslen v mil. Kč.
* Jednu desetinu pečujících osob v dětských skupinách tvoří rodiče nově zapojení na trh práce.
V souvislosti s uvedenými propočty je dále třeba uvažovat současnou míru nezaměstnanosti a situaci na trhu práce obecně.
Podle realisticky stanoveného odhadu podle údajů uvedených v kapitole 3. 2., tj. modelové situace, kdy při určitém počtu dětských skupin se navrátí určitý počet rodičů, z nichž 30% obsadí volná pracovní místa, a při zapojení úměrného počtu nových pečujících osob, lze odhadovat přínosy v následujících čtyřech letech podle níže uvedené tabulky:
RokPočet rodičů, kteří budou nově využívat dětské skupiny (tj. roční nárůst)Počet dětských skupinPřínos do státního rozpočtu2014 5 000 556191 mil Kč201510 0001111382 mil. Kč201612 0001333457 mil. Kč201710 0001111382 mil. Kč
Reálný stanovený odhad vychází z předpokládaného vývoje zájmu a možností při zřizování a poskytování služby péče o dítě v dětské skupině ze strany zřizovatelů. Současně reflektuje snížení porodnosti a v důsledku toho také možnost umísťování dětí do předškolních zařízení typu mateřských škol a využití jiných typů služeb péče o děti.
RokPočet rodičů celkem, kteří budou využívat dětské skupinyPřínos do státního rozpočtu2014 5 000191 mil. Kč201515 000573 mil. Kč201627 0001,03 mld. Kč201737 0001,41 mld. Kč
Rovněž lze očekávat, že se sníží počet příjemců dávek státní sociální podpory a pomoci v hmotné nouzi, neboť si rodič zvýší svůj příjem, který je posuzován jako rozhodný příjem pro posouzení nároku na tyto dávky.
Vzhledem k tomu, že službu péče o dítě v dětské skupině bude moci poskytovat jménem České republiky též organizační složka státu, která jménem České republiky zaměstnává rodiče dítěte, bude tato služba činností organizační složky státu. Úhrada za službu tedy bude příjmem státního rozpočtu.
Přínosem v souvislosti s realizací informačního materiálu je zvýšení jistoty při poskytování služby tím, že poskytovatelé i rodiče budou mít k dispozici modelové příklady i výklad některých stěžejních ustanovení.
3. 5. Souhrnné vyhodnocení nákladů a přínosů
Vyhodnocení nákladů a přínosů navrhované regulace obsahuje vyhodnocení výše zmíněných nákladů a přínosů dotčených subjektů a zároveň specifických dopadů, především ve vztahu k mezinárodní konkurenceschopnosti ČR a z pohledu dopadů na podnikatelské subjekty. Vyhodnocení reflektuje rovněž sociální dopady, dopady na životní prostředí a dopady na rovnost žen a mužů.
SubjektNákladyPřínosyRodičeúhrada za službu péče o dítě v dětské skupině
příspěvek formou nepeněžního plnění na služby péče o děti na straně rodiče -zaměstnance vstupuje do vyměřovacích základů pojistného a rovněž je odváděna daň z příjmůkompenzace nákladů na služby příjmy z výdělečné činnosti, zároveň uplatnění slevy na dani z příjmů ࠀ ࠂ ࠒ ࠜ ࠪ ࡖ ࡞ ࡠ ং ਦ ઢ ௌ జ ఞ ద ప బ ನ ഞ ശ ඌ ค จ ྊ ྌ ᄜ ᅈ ᇸ ᇺ ᇼ �짐�늺ꯚꇚ�貓賚鏚裚臚���嵥 ᔏ쑨୍ᘀᅨ┝䠀Ī̘j ᔀ쵨픶ᘀᅨ┝䠀Īࡕᘆ晨� ᔌ䙨ᘀᅨ┝ ᘆࡨ㘋 ᔌࡨ㘋ᘀࡨ㘋 ᘆ롨杅 ᔌ륨ᘀᅨ┝ ᘆ뉨뭵 ᔒ쥨윌ᘀᅨ┝㔀脈ᔒ楨歴ᘀᅨ┝㔀脈ᔌ왨椟ᘀᅨ┝ ᔏ牨蝍ᘀ牨蝍㨀脈ᔏ푨㨌ᘀ푨㨌㨀脈ᘌᅨ┝㔀脈ᘌ㭨푁㔀脈ᔒ띨ᱲᘀᅨ┝㔀脈ᘆᅨ┝ ᔙ票﹄ᘀᅨ┝㔀脈血(嶁脈ᘓ艨佉㔀脈血(嶁脈ᘓィ灷㔀脈血(嶁脈∀ࠀ ࠂ ࠜ ࠞ ࠪ ࡠ ं ६ ং ৾ ਆ ਦ ௌ జ ༊ ÷ ò ò í ã � Ù 퐀 Ï 쌀 ¾ 뤀 ꠀ Ѐ摧瑩k㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧兲íЀ!摧瑩kЀA摧Ç㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧ῆiЀ摧ῆiЀ摧ÇЀ!摧犷Ѐ 摧犷Ѐ#摧䵲Ѐ"摧犷Ѐ&摧犷Ѐ%摧犷܀%␃愂Ȥ摧ᔌÕሀ༊ ཪ ི ྌ ቦ ዚ Ꭾ ᔺ ᖾ ᛴ ᝤ ᤚ Ṁ Ṃ ú ð à 쬀 Ë 쬀 ¶ ꄀ ¡ 销 脀 㐈&䘋 摧шÑ㐌&䘋 萑Ʃ葠Ʃ摧䣴k㐌&䘋 萑Ʃ葠Ʃ摧ᇛ1㐕&䘋 옍ć͓ᰁ萏Ĝ萑ﻤ葞Ĝ葠ﻤ摧毴g㐕&䘋 옍ć͓ᰁ萏Ĝ萑ﻤ葞Ĝ葠ﻤ摧थ㐕&䘋옍ć͓ᰁ萏Ĝ萑ﻤ葞Ĝ葠ﻤ摧紁㐐&䘋萏 萑ƪ葞 葠ƪ摧紁Ѐ摧㭆ðЀ摧瑩kЀ摧瑩kᇼ ᇾ ረ በ ቤ ቦ ዚ ዤ የ ፸ ፺ ᎄ Ꭼ Ꭾ Ꮎ Ꮒ Ꮜ Ꮠ Ꮸ Ꮼ ᐈ ᐌ ᒞ ᒬ ᒴ ᓤ ᔈ ᔎ ᔐ ᔴ ᔶ ᔺ ᖼ ᖾ ᗄ ᗢ ᗨ ᗼ ᗾ ᘂ ᚐ ᚲ ᛲ ᛴ ᜲ ᝄ ᝢ ᝤ ᝬ ᡎ ᡜ ᤂ ᤆ ᤒ ᤔ ᤖ ᤘ ᦆ ���샇샵샵샵샵샵샵샵샵복뗀복복벱벭꛵ꚢꚢꚞꚞ ᘆꁨ罃 ᘆ晨� ᔌ晨�ᘀ晨� ᘆ屨䕸 ᘆ푨㨌 ᔌ�ㄑᘀᅨ┝ ᘆ杫 ᔌͨٴᘀᅨ┝ ᔕ楨ᘀᅨ┝䈀Ī桰 ᘏ쉨魇䈀Ī桰 ᘏᅨ┝䈀Ī桰 ᔕ╨괉ᘀᅨ┝䈀Ī桰 ᘆ쑨୍ ᘆ뉨뭵 ᘆᅨ┝ ᔌ쵨픶ᘀᅨ┝㰀ᦆ ᦖ ᦴ ᧂ ᧠ ᧢ ᧤ ᭴ ᭶ ᮈ ᮊ ᯆ ᯊ ᯔ ᯖ ᰬ ᰮ ᰼ ᰾ ᲂ ᲄ ᲆ ᳖ ᳘ ᳚ ᴞ ᴠ ᵈ ᵊ ᵔ ᵖ Ṁ Ṋ Ẃ Ẻ Ẽ Ể Ễ Ứ ἠ ᾆ ι Ῥ ΅ ῲ Ὼ ῼ “ ₤ ₦ ↾ ⇖ ⇘ ⇾ ≀ ≈ ≚ ≢ �六퇙췹볃뗃꒮꒼꒼꒼떮꒼꺼꒼꒼骼볃 ᔒ㵨밼ᘀᅨ┝㔀脈ᔒ絨伀ᘀᅨ┝㔀脈ᘌ뱨ꈂ㔀脈ᘌ끨浌㔀脈ᘌᅨ┝㔀脈ᔒ䡨턄ᘀᅨ┝㔀脈ᘆᅨ┝ ᔏ歈ᘀᅨ┝䠀Ī̘j ᔀ歈ᘀᅨ┝䠀Īࡕᘆ써荧 ᘆ뱨ꈂ ᔌ歈ᘀ뱨ꈂ ᘆ鍈 ᔌ歈ᘀᅨ┝㰀Ṃ Ṋ Ẽ ῲ ₦ ≀ ≈ ⋂ ⍞ ⏰ ╔ ✂ ➼ ⢶ ⪖ ⫠ Ⰶ ⱸ ÷ ç Ð 쬀 ÷ 뜀 § ꈀ ¢ 鴀 錀 錀 Ѐ2摧⼾Ѐ4摧冄NЀ2摧䣴kЀ2摧⓼㈐&䘋 萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧冄Nጀ4☊ଃՆഀӆꀁ萏 萑ƪ葞 葠ƪ摧䣴kЀA摧ᦉ䄗̤̀☊ཆഀ׆Ā͓ༀᄀꪄ币怀ꪄ愁̤摧紁ༀA␃ഃ׆Ā͓ᄀꪄ态ꪄ愁̤摧䲰m܀J␃愁Ĥ摧шÑᄀ≢ ⊈ ⋂ ⋖ ⋞ ⍚ ⍜ ⍤ ⍦ ⍾ ⏐ ⏬ ␦ ⒔ ⒖ ⒘ ╾ ▦ ▨ ⚾ ✰ ❐ ➰ ➸ ➼ ⟔ ⟖ ⡊ ⢖ ⢤ ⢲ ⢴ ⣐ ⪖ ⪤ ⪼ ⪾ ⫞ ⫠ ⬊ ⬌ ⯾ Ⰰ Ⰲ Ⰴ Ⰶ �헙퇤싆鶡鶡鶡鶡鶖鶖�鶏芏轺 ᔏ⑨驮ᘀ⑨驮䠀Ī̘j ᔀ葨乑ᘀ㹨Я䠀Īࡕᔌ葨乑ᘀ㹨Я ᔌ葨乑ᘀ葨乑 ᘆ㹨Я ᘆꁨ罃 ᘆ鵨鍑 ᔕ楨ᘀᅨ┝䈀Ī桰 ᔌ함䔦ᘀᅨ┝ ᔌ뉨뭵ᘀ뉨뭵 ᘆ䕨練 ᔌ䕨練ᘀ䕨練 ᘆ뉨뭵 ᘆ롨杅 ᘆ顨虏 ᘆ葨乑 ᔌ졨筊ᘀᅨ┝ ᘆᅨ┝ ᔛ楨ᘀᅨ┝㔀脈⩂封脈桰 ᔒ䡨턄ᘀᅨ┝㔀脈ⶁⰆ ⰺ ⰼ ⱔ ⱖ ⱶ ⱸ ⱺ ⱼ ⶊ ⶔ ⺔ ⺶ ⼾ ⽀ ⽄ 〶 と ㆴ ㈸ ㉌ ㊞ ㊠ ㌘ ㍔ ㍞ ㏈ 㐐 㑎 㑘 㒀 㒂 㒄 㔔 㔦 㕔 㖤 㙶 㣼 㣾 㤀 㧴 㧶 㧸 㫆 㫈 㫊 㭢 㭤 㭦 㯒 㯔 㯖 㯘 㯚 㯜 㯤 ��쳛믈ꦱ뇦ꦱ뇦ꆱ髦鏦 ᔌ�ᘀᅨ┝ ᔌ偨聄ᘀᅨ┝ ᔏ偨聄ᘀᅨ┝䠀Īᔏ齨縀ᘀᅨ┝䠀Ī̓j ᘀᅨ┝ 㭊唀Ĉᔘ뱨ꈂᘀ뱨ꈂ㔀脈⩂瀁h ᘆ뱨ꈂ ᘆ齪 ᔌ䕨練ᘀ뱨ꈂ ᘆ泌刘 ᔌ졨䨍ᘀᅨ┝ ᘆ絨蝁 ᘆᅨ┝ ᔌ葨乑ᘀ㹨Я ᘆ㹨Я ᘆ艨訋 ᔌ㹨Яᘀ㹨Я㠀ⱸ ⼼ 㙸 㛐 㤄 㧼 㫎 㭴 㯚 㯜 㯤 㱐 㵀 㸰 㽘 ó × 쌀 ® 글 ® ꄀ 餀 褀 } 紀 㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧㬶ༀA␃ഃ׆Ā͓ᄀꪄ态ꪄ愁̤摧㬶܀J␃愁Ĥ摧Ӵç㐍&䘋 옍ć͓ꨁ摧縺þ㐕&䘋 옍ć͓ꨁ萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧㬶㈔&䘋 옍ꨁ萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧㬶ༀ4☊Fഀӆ匁萑ƪ葠ƪ摧縺þ㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧J㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧瘞G㯤 㰖 㱎 㱐 㱘 㴾 㵀 㸬 㸮 㸴 㻎 㼆 㼮 㽔 㽖 㽚 㽞 㽢 㽤 㽼 㾌 㾸 㿦 㿨 㿲 䁖 䁚 䃚 䄈 䄞 䆊 䆌 䆐 䆠 䆢 䆤 䇠 䇢 䇬 䉢 䊢 䊼 䑺 䑾 䒀 䒂 䒘 䟬 䟮 䢎 �훡훡훒쯡쓡겥곡ꇡ貖�
ᔌ絨蝁ᘀ絨蝁 ᔒŨጀᘀᅨ┝㔀脈ᔌݨ蔍ᘀᅨ┝ ᘆ顨虏 ᘆ롨杅 ᔌ⥨ыᘀᅨ┝ ᔌ䥨楓ᘀᅨ┝ ᔌ泌刘ᘀ泌刘 ᔒ詨ᘀᅨ┝㔀脈ᘌᵨ⍁㔀脈ᔌ쥨윌ᘀᅨ┝ ᘆᵨ⍁ ᔌ詨ᘀᅨ┝ ᘆ絨蝁 ᘆᅨ┝ ᔒ難끵ᘀᅨ┝㔀脈ᘌᅨ┝㔀脈ᔒᘀᅨ┝㔀脈ㆁ㽘 㽚 㽢 㿨 䁚 䇮 䊾 䌤 䎖 䑸 䑺 䒂 䒘 䙬 ÷ ì à 퐀 È 저 ´ ꀀ 頀 㐐&䘋 萏 萑ƪ葞 葠ƪ摧牤܀J␃愁Ĥ摧㈔&䘋 옍ᰁ萏Ĝ萑ﻤ葞Ĝ葠ﻤ摧槲ï㈔&䘋 옍ꨁ萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧㳰§㈌&䘋 옍ꨁ摧㳰§㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧䖸g㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧㬶J␃ሁ桤ā愀Ĥ摧㬶܀J␃愁Ĥ摧檊ïഀ䢎 䢐 䢒 䤬 䤲 䤴 䤶 䬘 䬚 䬜 䮄 䮘 䯾 䰂 䰞 䱔 䱚 䱜 䱞 䱨 䲠 䲢 ䷸ ䷺ ䷾ 丂 丄 两 个 串 乒 俘 倦 倨 偔 偰 側 傜 储 僎 僐 僒 僸 兦 几 剠 剬 훝엏쾽��붵쾮ꦹ릡隝隹薏薏纹纹窹륾륾륾百륾 ᘆ橨ḥ ᘆ齪 ᔌꕴᘀᅨ┝ ᔒ䱨뵊ᘀᅨ┝㔀脈ᘌᅨ┝㔀脈ᔌݨ蔍ᘀᅨ┝ ᘆ乨ॐ ᔏ癨腽ᘀ癨腽㔀脈ᘉŨ顲㔀脈ᔌ齨縀ᘀᅨ┝ ᘆŨ顲 ᘆᅨ┝ ᔏŨ顲ᘀŨ顲䠀Ī̓j ᘀŨ顲 㭊唀Ĉᔌᅨ倞ᘀᅨ┝ ᔌⱨ䱐ᘀᅨ┝ ᔌ絨蝁ᘀ絨蝁 ᘉ⑇䠀Īᘆ⑇ ᔏ䝨䕻ᘀ䝨䕻䠀Ī̓j ᘀ䝨䕻 㭊唀Ĉ⸀䙬 䤶 䱞 䱠 䱨 䲢 ䷸ ䷺ 丄 乒 侦 侸 僔 ë � Ë 쬀 Ë 뼀 º 눀 ² ꈀ 縀 ጀ2☊ଆࡆഀӆ� 萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧牤㈐&䘋萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧牤㐐&䘋
萏 萑Ʃ葞 葠Ʃ摧牤܀J␃愁Ĥ摧䩌½Ѐo摧偎 㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧皔¼㐐̀Ĥ☊Fഀ߆匁ă˅愀Ĥ摧㳰§㐐&䘋 萏 萑ƪ葞 葠ƪ摧牤&䘋 옍匁萏 萑ƪ葞 葠ƪ摧䅽ఀ剬 劒 劔 劚 劤 勞 卞 占 厖 告 呞 呼 咎 咦 咨 哂 哄 囎 坌 垼 堊 娂 娈 婊 婌 婴 婶 嫦 嫪 嫴 尜 屾 岐 嵒 嵞 嶠 嶨 幦 庀 庢 庤 度 憊 ��훩쿩쿩쯩럩ꎰ颜냩釩跩觩翩煸 ᘌᅨ┝㔀脈ᘌ癨腽㔀脈ᔒ虨鸢ᘀᅨ┝㔀脈ᘆ絨蝁 ᘆᵨ⍁ ᔌꭨ되ᘀᅨ┝ ᘆ靨╡ ᔌ㵨ᙌᘀ㵨ᙌ ᔘ㵨ᙌᘀ㵨ᙌ倀͊渀ै琄ैᔌ幨⍕ᘀᅨ┝ ᔦ幨⍕ᘀᅨ┝㔀脈䩃䩏䩑庁͊愀ᙊ ᘆ乨ఘ ᔌꥨ譌ᘀᅨ┝ ᘆ恨愉 ᘆ齪 ᘆꁨ罃 ᔌ䥨㉿ᘀᅨ┝ ᘆᅨ┝ ᘆ橨ḥ ᘆᥨꁑ ᘆ셨晴 ᔌꕴᘀᅨ┝⨀僔 卢 呌 哈 啄 嗀 塂 尜 幘 幚 幦 庤 度 ê 픀 Á 섀 Á 관 ¡ 销 贀
蔀 ܀J␃愁Ĥ摧♵Ð܀J␃愁Ĥ摧⊆㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧ỞD㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧啞#&䘋옍ꨁ萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧牤&䘋옍ꨁ萏 萑 葞 葠 摧牤ئ䘋옍ćꨁ萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧牤㈕ئ䘋옍ćꨁ萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧牤ఀ度 惺 憚 抠 掎 搢 撲 擺 斖 桼 槀 槂 檼 檾 氤 é � Ù � Ù � Ù � È 넀 ¬ 鼀 鼀 ༀC␃ഃ׆Ā͓ༀꦄ币ꦄ愁̤摧㨨ఀ 옍匁萑ƪ葠ƪ摧拧øЀ 摧ㅬ¼䌗̤̀☊㑆ഀ׆Āƪༀꪄᄁ嚄廾ꪄ态嚄懾̤摧紁က 옍ꨁ萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧惲$㈐&䘋萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧紁&䘋옍匁萏 萑ƩꐔÈ葞 葠Ʃ摧紁憊 憖 懆 懊 懜 懪 戔 扆 拌 拐 擺 敐 敔 斊 斌 斖 斜 旌 旜 明 昸 晆 晈 曔 曞 杬 枀 析 柠 栚 桖 桸 桺 桼 梆 椾 楀 榼 榾 槀 槂 槊 樀 樼 橪 橬 檈 檺 檼 ퟛ폛쿛웛뚺닛늨늡늡薗�답뉺ᔌ汨백ᘀ⡨괺 ᘆ ᘣᅨ┝䈀ت䩃䩏䩑䩞䩡桰ÿ ᔒ①ᘀᅨ┝㔀脈ᔌ⡨괺ᘀ⡨괺 ᔒ①ᘀ⡨괺㔀脈ᘆ⡨괺 ᘆ셨晴 ᔖ①ᘀᅨ┝ 乊㔀脈ᔐ汨백ᘀᅨ┝ 乊 ᘆ① ᘆ泌刘 ᘆᵨ⍁ ᔌ汨백ᘀᅨ┝ ᘆ齪 ᔌ畨퀦ᘀᅨ┝ ᘆ乨ఘ ᘆꁨ罃 ᘆᅨ┝ ᔌ牨ᘀᅨ┝ 檼 檾 櫆 氢 氤 湄 湎 溌 溎 溾 漂 漼 潞 炼 烴 烼 焂 焌 煆 煾 熀 熪 燢 牘 犐 猂 猺 獒 玴 玶 珒 琶 瑮 盎 眠 眦 眴 眶 眺 睂 瞤 瞨 碎 碐 碒 碦 碨 確 磌 훞쿭쯭쓭샭쓭쓭쓭쓭닭꯭ꓭ꓀ꓸꃸ讒窄ᔒ뭨渜ᘀᅨ┝㔀脈ᘌᅨ┝㔀脈ᘌ㔀脈ᔌ�䐞ᘀᅨ┝ ᔌ汨백ᘀ乨ఘ ᘆ乨ఘ ᔌ癨腽ᘀ癨腽 ᔌ뵨뉬ᘀᅨ┝ ᘆ泌刘 ᔒ顨耭ᘀᅨ┝㔀脈ᘆ齪 ᔌ顨耭ᘀᅨ┝ ᘆᵨ⍁ ᔌ䙅ᘀᅨ┝ ᔏ癨腽ᘀ癨腽㔀脈ᘉ癨腽㔀脈ᔒ虨鸢ᘀᅨ┝㔀脈ᘆᅨ┝ ᔌ汨백ᘀ챨᠖ ᘆ ᘆ⡨괺 氤 泔 湄 湎 溎 烺 烼 焀 焌 熀 獂 珸 瑲 疄 瘼 皐 盎 眼 瞦 ï ê � Ï 윀 Ç 윀 Ç 뜀 · ꜀ § ꜀ § ꜀ § 鬀 ㈌&䘋 옍ꨁ摧拧ø㈐&䘋萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧紁㐐&䘋
萏 萑Ʃ葞 葠Ʃ摧紁܀J␃愁Ĥ摧⊆㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧ỞD㐏̀Ĥ☊Fᄀꪄ态ꪄ愁Ĥ摧絶ЀA摧ỞD㐐&䘋 萏 萑ƪ葞 葠ƪ摧拧øሀ瞦 瞨 碐 碒 碦 示 礼 祈 禄 禎 笖 笢 筶 简 綠 翚 脌 ó Û � Û 츀 Î 츀 Ã 뜀 Î 츀 ¬ 鰀 退 㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧捚y㐐&䘋萏 萑ƪ葞 葠ƪ摧紁㐋̀Ĥ☊F愀Ĥ摧㵱
㐌&䘋 萑Ʃ葠Ʃ摧㵱
㐋̀Ĥ☊F愀Ĥ摧⇃*㐍̀Ĥ☊F᐀¤愀Ĥ摧㵱
܀J␃愁Ĥ摧n㈐&䘋 옍ꨁ萑ƪ葠ƪ摧拧ø㈌&䘋 옍ꨁ摧拧øက磌 磎 磢 礸 示 祈 祊 祮 禂 禄 禌 禎 禜 秖 稀 窆 窬 窮 窰 窲 笢 笤 筴 箎 篈 綠 緘 縸 纖 组 编 羊 羖 翘 翚 翢 耠 耢 耶 聄 聐 聒 聜 聢 聼 脄 脆 쿓쿈쓤꾷�죤ꯤꮤ颠꒓ꮠ袏裤裤裤裤绤 ̓j ᘀ絨蝁 㭊唀Ĉᔌ表㈩ᘀᅨ┝ ᘆ婨祣 ᘉ噗尀脈ᔏ噗ᘀ噗尀脈ᘆ噗 ᔌ녨湬ᘀ녨湬 ᘆ녨湬 ᔏ橨ḥᘀ橨ḥ䠀Ī̘j ᔀ橨ḥᘀ橨ḥ䠀Īࡕᘆ橨ḥ ᔌ뵨뉬ᘀᅨ┝ ᘆ ᔌ�䐞ᘀᅨ┝ ᔒ煨ᘀᅨ┝㔀脈ᘆᅨ┝ ᔒ뭨渜ᘀᅨ┝㔀脈ᘌ㔀脈ᘌᅨ┝㔀脈⺁脆 脈 脊 脞 脶 脺 脼 膌 膎 膐 膔 膘 膚 艠 艮 芀 茮 荦 荨 葮 蒜 蒨 蔲 蔶 蕲 薰 薲 藂 藄 藚 藤 藦 藴 藶 藸 蜮 蝺 蝼 螆 螈 蠴 袲 퇛쫢쏬룬룬뢱ꫬꪦ鿬龛趔趆赿鑿碟熟碟j ᔌ敨머ᘀ靨獿 ᔌ敨머ᘀᵨ⍁ ᔌ敨머ᘀ㵨䙑 ᔌ敨머ᘀ੨創 ᔌ敨머ᘀ敨머 ᔌ敨머ᘀ둨㬮 ᔌ敨머ᘀᥨꁑ ᘆ੨攌 ᔌ敨머ᘀᅨ┝ ᘆᥨꁑ ᔌᥨꁑᘀᥨꁑ ᔌ錡ᘀᅨ┝ ᔌ䙨ᘀᅨ┝ ᘆ੨創 ᔌ⩨㰍ᘀᅨ┝ ᘌᅨ┝㔀脈ᔒ⩨㰍ᘀᵨ⍁㔀脈ᘌᵨ⍁㔀脈ᔒ⩨㰍ᘀᅨ┝㔀脈ᘆᅨ┝ ᔌ表㈩ᘀᅨ┝ ᔏ녨湬ᘀ녨湬䠀Ī⤀脌 脞 膎 膐 膚 舤 葎 蔶 薲 藺 虶 蛲 蜮 螈 褖 訤 讄 ÷ ï â � Ú 츀 Á 밀 · 鬀 « 謀 ㈐&䘋萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧紁㈐&䘋萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧紁㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧䲔äЀ2摧ᷓlЀ2摧妑ò㈍Ħ䘋옍ćƩꨁ摧紁㐌&䘋 萏Ʃ葞Ʃ摧痺°㈈Ħ䘋摧ᗀ¦㐍&䘋옍ć̎匁摧ᗀ¦܀J␃愁Ĥ摧㥢܀J␃愁Ĥ摧䂸Kက袲 裄 裆 褐 褖 褴 襀 訠 訢 訤 讪 诞 谨 豀 赎 赐 趰 趴 跬 跺 跼 踤 踦 踾 蹀 蹂 蹊 蹌 躘 躞 軬 輰 辎 逞 逾 遀 遒 達 郀 �헧헑헍헍싧슺ꞯ몯骟趕趕趈肈煹镧 ᘒࡨ㘋㔀脈⩂瀆ィ ᔏࡨ㘋ᘀࡨ㘋㔀脈ᔌ敨머ᘀࡨ㘋 ᔏ敨머ᘀࡨ㘋㔀脈ᘉ敨머㔀脈ᔏ絨蝁ᘀ絨蝁㔀脈ᘉࡨ㘋㔀脈ᘉ੨創㔀脈ᘏ絨蝁䈀Ī桰 ᘏ敨머䈀Ī桰 ᔕꕨ㌁ᘀꕨ㌁䈀Ī桰 ᘏᅨ┝䈀Ī桰 ᔕ셨눛ᘀᅨ┝䈀Ī桰 ᘆ穨煊 ᘆ乨ఘ ᔌ顨ᘀᅨ┝ ᘆᵨ⍁ ᔌ쩨蝾ᘀᅨ┝ ᘆᅨ┝ ᔌ敨머ᘀᅨ┝ ᔌ敨머ᘀ靨獿 ᔌ敨머ᘀ㵨䙑☀讄 赔 趴 蹂 達 郌 釖 釠 鎒 钄 钎 阆 阐 防 陜 ï ï � È 대 ® ꈀ 頀 蜀 稀 Ѐ2摧䑚Ñ㐈&䘋摧牤ЀA摧㘣㐌&䘋 萑Ʃ葠Ʃ摧瑙wЀA摧場Ѐ4摧ἒA␃ᄃꪄ态ꪄ愁̤摧济ÛЀA摧㡁p㐕&䘋3옍ć͓ꨁ萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧紁䄗̤̀☊㍆ഀ׆Āƪༀᄀ帀怀愀̤摧紁ༀA␃ഃ׆Ā͓ᄀꪄ态ꪄ愁̤摧甊R㈐&䘋萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧紁郀 郊 郌 郶 酎 釔 釖 釚 釞 釠 釨 釪 鉢 鉤 鉴 銂 鋰 鋲 鎐 鎒 鐌 鐘 鐨 鐴 鐶 鐸 鑤 鑮 钂 钄 针 钌 钎 阆 阊 阎 阐 隼 难 顀 顊 顚 헜쯜럁ꞯ랯隝辝螋螋肋聼����煼浼| ᘆ੨攌 ᘆ뱨ꈂ ᘌ魨魶㔀脈ᘆᅨ┝ ᔌ㑨ᙘᘀᅨ┝ ᘆ敨머 ᘆቨࠟ ᔌ롨䭀ᘀᅨ┝ ᘌ歨扸㔀脈ᔒ敨머ᘀᅨ┝㔀脈ᔏ敨머ᘀ敨머㔀脈ᔏ敨머ᘀꕨ㌁㔀脈ᔒ敨머ᘀꕨ㌁㔀脈ᔒ敨머ᘀㅨ홮㔀脈ᔒ敨머ᘀቨࠟ㔀脈ᘌㅨ홮㔀脈ᔒ⩨㰍ᘀᅨ┝㔀脈ᔌࡨ㘋ᘀࡨ㘋 ᘆ穨煊 ᘆࡨ㘋 ᘉ絨蝁㔀脈ᘉ੨攌㔀脈⤀陜 題 顠 颮 馴 鱴 鶄 鹐 齞 ꅄ ꓼ ꗒ Ꝣ Ꝥ Ꝯ ꡔ ꢸ ÷ ï ç ÷ ï Û 케 à 묀 « ㈔&䘋 옍ꨁ萏Ʃ萑﹗葞Ʃ葠﹗摧㕘H㐐̦䘋萏 萑ƪ葞 葠ƪ摧牤܀J␃愁Ĥ摧പ<㐌&䘋 萏Ʃ葞Ʃ摧⎖5㐌&䘋 萑Ʃ葠Ʃ摧㕘H㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧Ө¢㈈Ħ䘋摧ぜó㐈&䘋摧牤㈈Ħ䘋摧牤ᄀ顚 顜 飈 馊 馌 首 馘 馜 馞 馬 馮 馰 馴 骆 髈 鬂 鬲 鯺 鰆 鰤 鰪 鱖 鱢 鱰 鱲 鱴 鱶 鵸 鶂 鶄 鹐 齜 齞 ꁌ ꁘ ꄨ ꄰ ꅄ ꆮ ꇦ ꉐ ꊈ ꍸ ꎰ ꑎ ꑤ ꑲ ꒬ ꒮ ꓶ ꓼ ꔄ ꔈ ꔴ ꕤ ꗎ ꗐ ��������쯒샄별꺵ꪵ閜躵躕ᔌ表╊ᘀꙨィ ᔌ表╊ᘀᅨ┝ ᔌ表╊ᘀꈄ ᔌ罨锒ᘀᅨ┝ ᘆ表╊ ᔌ表╊ᘀ表╊ ᔌ表╊ᘀ鵨 ᘆ㹨㜾 ᘆ੨攌 ᔌ屨ᘀ鵨 ᔌ屨ᘀ屨 ᔌ敨머ᘀ敨머 ᘆ屨 ᘆ敨머 ᔏ敨머ᘀ遨뵹尀脈ᔌ遨뵹ᘀ遨뵹 ᘆꈄ ᘆꁨ罃 ᘆᅨ┝ ᘆ遨뵹㠀ꗐ ꗒ ꗚ ꛰ Ꜵ Ꜷ Ꜻ Ꝣ Ꝥ Ꝧ Ꝫ Ꝭ ꢠ ꢪ ꢸ ꣀ ꣠ ꤮ ꤰ ꥸ ꥼ ꦤ ꦰ ꧖ ꧢ ꨆ ꨠ ꨢ ꩒ ꩔ ꩢ ꩤ ꩴ ꫪ ꫬ ꫮ ꭺ ꮠ ꮢ ꮦ 걮 거 걲 걸 겮 곆 곈 굢 굤 굪 궜 궢 귔 긌 �퇕쟕햿햻햷햰햰났냕랻냕냕냕냕겥랥낥냕낻햻랻냕냕퇕퇕黕 ᔌ罨锒ᘀᅨ┝ ᔌ塨䠵ᘀ塨䠵 ᘆ表╊ ᔌ왨뱯ᘀᅨ┝ ᘆ塨䠵 ᘆ周 ᔏ齨縀ᘀᅨ┝䠀Ī̓j ᘀᅨ┝ 㭊唀Ĉᘆ٨ ᘆᅨ┝ ᔌ쥨윌ᘀᅨ┝ ᘆ陨㔣 ᔌ表╊ᘀꈄ ᔌ表╊ᘀ陨㔣 ᔌ表╊ᘀ塨䠵 ᔌ表╊ᘀᅨ┝㸀 걲 굤 궜 긐 깨 꺞 껶 껸 뀊 냮 눜 눞 눮 뉀 뉂 ë � Ë 쬀 Ë 쬀 Ë 뼀 ³ ꜀ 錀 蠀 J␃ሁ桤ā愀Ĥ摧榿B܀J␃愁Ĥ摧പ<㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧榿B㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧哙㈌&䘋 萑Ʃ葠Ʃ摧弐'㈌&䘋 萏Ʃ葞Ʃ摧弐'㈐&䘋 萏ƪ萑﹖葞ƪ葠﹖摧㠆ó㈐&䘋 萏Ʃ萑﹗葞Ʃ葠﹗摧㕘H㈔&䘋 옍ꨁ萏Ʃ萑﹗葞Ʃ葠﹗摧㕘Hༀ긌 긐 긖 깖 깤 깨 깬 깮 꺞 꺢 꺤 꺰 껒 낞 낢 뇠 뇬 눮 눾 뉀 뉈 뉊 뉌 뉔 늌 댒 덜 뎘 돶 됆 됌 됞 될 됨 둀 둢 듖 듘 든 듢 듮 때 떾 뗒 뗔 똎 똠 뙀 뙂 뙈 뙊 뙌 뙠 럠 럢 로 롪 롬 롮 롶 롸 뢈 뢊 뤜 ﳸﳸﳸﳑﳊﳊ웊ﳊ싼슾뫼돼뎩꦳ﲳ톳톥ꆳﲳ³ ᘆ䑨 ᘆ表╊ ᔒ票❬ᘀᅨ┝㔀脈ᔌ票❬ᘀᅨ┝ ᘆ票뉪 ᘆꁨ쭊 ᘆᅨざ ᘆ穨煊 ᔌ뽨渗ᘀᅨ┝ ᘆꙨィ ᘌ٨㔀脈ᘌᅨ┝㔀脈ᔒ⩨㰍ᘀᅨ┝㔀脈ᘆ周 ᔌ罨锒ᘀᅨ┝ ᘆ٨ ᘆᅨ┝㼀뉂 뉌 듘 똌 똎 똠 뙀 뙂 뙌 뙠 띘 럚 뢂 ú â 혀 Ë 쬀 ¸ 관 ꄀ 耀 㐕&䘋 옍ć͓ꨁ萏Ƥ萑﹜葞Ƥ葠﹜摧Ʉø㐌&䘋 萑Ʃ葠Ʃ摧汹'㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧汹'㐋̀Ĥ☊F愀Ĥ摧汹'㐓̀Ĥ☊Fഀ׆Āᄫༀꦄ币ꦄ愁Ĥ摧汹'㐋̀Ĥ☊F愀Ĥ摧榿B㐌&䘋 萏ƪ葞ƪ摧പ<㐌&䘋 萑Ʃ葠Ʃ摧㠆ó㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧㠆óЀA摧䎿¥ఀ뢂 뤖 린 먊 뫜 믆 벤 볐 붜 뺸 뼄 뾖 쀸 삢 삤 삮 설 섦 쉤 쌬 ê � Ý ê � Ý 턀 Ñ 씀 Ý � Ý 봀 ² 눀 ½ ꘀ ¦ 㐌&䘋 萑Ʃ葠Ʃ摧汹'㐋̀Ĥ☊F愀Ĥ摧汹'㐈&䘋 摧汹'㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧汹'㐌&䘋 萏Ʃ葞Ʃ摧汹'㐍&䘋 옍ć͓ꨁ摧汹'㐕&䘋 옍ć͓ꨁ萏Ƥ萑﹜葞Ƥ葠﹜摧汹'ጀ뤜 뤞 릶 릸 먐 먒 몘 몪 뫢 뫤 믌 믎 밾 뱦 뱪 뱬 벂 버 벞 베 벪 벬 볈 볌 뵰 붌 빎 빪 뼊 뼌 뾜 뾞 쀾 쁀 삪 사 삮 섦 쌲 쌴 쎰 쎼 쎾 쏀 쏈 쏊 쏚 쏜 쑮 쑰 씈 씊 앢 앤 엪 염 옴 옶 윞 유 자 재 잸 잾 쟊 쟌 쟎 쟐 쟒 쟤 쟶 저 젂 젞 젢 죄 죠 즢 �ﳵ�ﳵõ ᘆ䑨 ᔌ䑨ᘀ䑨 ᔒ票❬ᘀᅨ┝㔀脈ᘆ� ᘆ表╊ ᘆ٨ ᘆ٨ ᘆ㵨졍 ᘆ꽨㘫 ᘆꁨ罃 ᔌ票❬ᘀᅨ┝ ᘆᅨ┝䴀쌬 쏔 쑨 씂 앜 옮 윘 쟺 젤 죰 쨌 쩞 쫺 쮦 찚 찜 ê 픀 È 저 Õ 픀 È 저 ¼ 뀀 ¤ 需 需 㐈&䘋 摧⟺d㐍&䘋 옍ć͓ꨁ摧⟺d㐌&䘋 萑Ʃ葠Ʃ摧⟺d㐌&䘋 萏Ʃ葞Ʃ摧⟺d㐌&䘋 萏Ʃ葞Ʃ摧汹'㐍&䘋 옍ć͓ꨁ摧汹'㐕&䘋 옍ć͓ꨁ萏Ƥ萑﹜葞Ƥ葠﹜摧汹'㐕&䘋 옍ć͓ꨁ萏Ƥ萑﹜葞Ƥ葠﹜摧Ʉøༀ즢 즾 쩤 쩦 쬀 쬂 쮬 쮮 찠 찤 찦 챺 쿼 퀀 퀂 퀆 퀐 큰 큶 큸 킂 톶 퇄 툨 툰 틂 틎 퍢 퍤 펒 펔 퐨 품 풐 풔 풖 풾 퓀 퓐 퓘 픈 픜 햀 햂 햄 혞 혠 홬 휦 휶 � � � � � �컕컵컇쏵뿵뒸鲣鳼鲘ﲘ钘鲘鳼鲐邉ᔌィ鼛ᘀ周 ᘆṨ넛 ᘆᑨ셵 ᘆꁨ罃 ᔌ睨ᘀᅨ┝ ᘌᅨ┝㔀脈ᔒ睨ᘀᅨ┝㔀脈ᘆ難夘 ᔌ�ﱉᘀᅨ┝ ᘆ䑨 ᘆ੨攌 ᔌ湨Ṳᘀ੨攌 ᔌ湨Ṳᘀᅨ┝ ᔌ畨橌ᘀ奨ᄫ ᔌ畨橌ᘀ鸼 ᘆ鸼 ᔒ票❬ᘀᅨ┝㔀脈ᘆ� ᔌ票❬ᘀᅨ┝ ᘆᅨ┝㘀찜 찦 챸 챺 췈 켬 킶 툨 퐨 풊 풌 풖 퓀 � � � � � � ô ì à 퐀 à 저 Ô 묀 » 묀 鰀 관 鰀 㐑̀Ĥ☊Fᄀꦄᐁ¤怀ꦄ愁Ĥ摧㟌㐎&䘋 萑Ʃꐔ 葠Ʃ摧㟌㐍̀Ĥ☊F᐀¤愀Ĥ摧筷è㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧Ʉø㐌&䘋 萑ƪ葠ƪ摧⟺d㐌&䘋 萑Ʃ葠Ʃ摧⟺d㐈&䘋 摧⟺d㐋̀Ĥ☊F愀Ĥ摧⟺dሀ� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �틵엊엊엀낸�언ꎸ얰馞馞貔窂殙 ᔜ齨륅ᘀꕨ�㔀脈⩂币Ɋ瀀h ᔏ恨愉ᘀ�尀脈ᔒ鍈ᘀ鍈䠀Īᔏ�ᘀ�尀脈ᘉ恨愉尀脈ᘉ�尀脈ᘉ﹨ᥜ尀脈ᘉᅨ┝尀脈ᔏ챨騷ᘀᅨ┝㔀脈ᔏ챨騷ᘀ챨騷尀脈ᔏ챨騷ᘀᅨ┝尀脈ᘉṨ넛尀脈ᘉ챨騷尀脈ᔏィ鼛ᘀィ鼛尀脈ᔌィ鼛ᘀィ鼛 ᘉ챨騷㔀脈ᔏ챨騷ᘀィ鼛㔀脈ᘆ챨騷 ᘆᅨ┝ ᔌ睨ᘀᅨ┝ ᘆィ鼛 ᔌィ鼛ᘀ周☀� � � î à 퐀 Ô 저 à 묀 à 똀 ¶ 넀 ¬ 需 言 ఀ'萏ȷ萑 葞ȷ葠 摧礫O✕&䘋옍ćː㜁萏ȷ萑葞ȷ葠摧紁Ѐ'摧畷§Ѐ摧㰵ÃЀ摧㡵n㐈&䘋 摧ಥÞЀ 摧ಥÞ㐌&䘋 萏ː葞ː摧⃝ñ㐌&䘋萑ﴰ葠ﴰ摧峾㐎&䘋 萑Ʃꐔ 葠Ʃ摧㟌㐑̀Ĥ☊Fᄀꦄᐁ¤怀ꦄ愁Ĥ摧㟌က �원욿뒸뒰ꢬꢬ뒬뒤뒠뒜뒘讓뒆뒘纜讓둺둳 ᔌ쭨흉ᘀᅨ┝ ᘆ륨礠 ᔏᑨ셵ᘀᅨ┝䠀Īᘉᑨ셵䠀Īᔏ⭨佹ᘀᅨ┝䠀Īᘉ㩨慝䠀Īᘆ㩨慝 ᘆᑨ셵 ᘆቨ㽸 ᘆ恨愉 ᘆ瑨鈭 ᘆꕨ� ᘆ챨騷 ᘆᅨ┝ ᔌ睨ꝵᘀᅨ┝ ᘌᅨ┝㔀脈ᔒ굨Ὤᘀᅨ┝㔀脈ᔏ챨騷ᘀ챨騷尀脈ᔏ﹨ᥜᘀ鍈尀脈ᘉィ吃尀脈ᘉ鍈尀脈ᔒ鍈ᘀ鍈䠀Īᘖꕨ�㔀脈⩂币Ɋ瀀h ⨀ ò � Ù 퐀 Ï 쨀 º ꘀ 萀 缀 z Ѐ#摧祕¶Ѐ"摧祕¶㐍&䘋 옍ć͓㜁摧჻ê㐕&䘋 옍ć͓㜁萏ȷ萑葞ȷ葠摧჻êㄔ&䘋 옍㜁萏ȷ萑葞ȷ葠摧畷§ༀ4☊Fഀӆ匁萑͒葠͒摧畷§Ѐ摧㰵ÃЀ摧㡵nЀ摧㡵nЀ'摧畷§ጀ'☊ቆഀӆ퀁萏ȷ萑葞ȷ葠摧紁ఀ'萏ȷ萑 葞ȷ葠 摧礫Oഀ ൲ႠႢቐቜቦᝪឤ᧨ᨰ᩼᫈Ფ᳔᳴ᴤῼ῾ⅪⅬ⍢⍪♤♦⚆⚈⣄⤐⩺⪘⫔⫸⫼⫾⬊⭘⭚���떹뇘귘������������귟궏 ᔌ٨ᘀ嘾 ᘆﭨ祂 ᔏ䉨㹾ᘀ啨뙹䠀Īᔕ酨ᬾᘀ啨뙹䈀Ī桰 ᘆ嘾 ᘆ絨蕂 ᘆ٨ ᔌ䉨㹾ᘀ٨ ᔘ䉨㹾ᘀ啨뙹㔀脈⩂瀁h ᔕ䉨㹾ᘀ啨뙹䈀Ī桰 ᔌ䉨㹾ᘀ啨뙹 ᘆ啨뙹 ᘆᑨ셵 ᔒ睨ꝵᘀᅨ┝㔀脈ᘆ챨騷 ᘆᅨ┝ ᔌ쁨蝔ᘀᅨ┝㠀 ሴጔᏊᐈᒚᖌᘜᚲᝪឪᠨᢠᣠᬮᰆú ê Ú 븀 ¾ ê ² ê 切 ꈀ ܀4搒Ĕ摧㺑㐋&䘋7搒Ĕ摧㺑ЀA摧祕¶㈌&䘋 萏Ʃ葞Ʃ摧祕¶ᬀ1␃Ȧ䘋옍Ąࡰༀ얄ᄂ犄ዿᑤā᐀좤帀얄怂犄懿$摧祕¶㈐&䘋 萏Ʃ萑﹗葞Ʃ葠﹗摧祕¶.␃ሀᑤā愀$摧祕¶Ѐ'摧祕¶Ѐ摧祕¶ᄀᰆᶸ‸ⅬⅮ⏺③Ⓤ┴◌⚄➒⡊⧺⩊⫾⬀⬊⭚÷ ÷ Ý � Ý � Ý � Í � Í 쀀 À 렀 ° ꌀ ఀ 萏ֈ萑˄葞ֈ葠˄摧㸭V܀ ␃愁Ĥ摧㸭V㐈&䘋 摧㐆àఀ1␃ሀᑤā᐀좤愀$摧祕¶㈐&䘋 萏Ʃ萑﹗葞Ʃ葠﹗摧祕¶.␃ሀᑤā愀$摧祕¶㐏&䘋 萏Ʃ搒Ĕ葞Ʃ摧㺑܀4搒Ĕ摧㺑ሀ⭚⭜ⳠⳢⳤ⳺ⴌⴖⶴⶶ⺒⺔ò á 퐀 Ï 쨀 Å 똀 § 鼀 鐀 簀 ܀ ␃愀$摧撼Qༀ ␆༁梄ᄁ预䃾Ħ葞Ũ葠ﺘ摧撼Q ␃Ĥ♀愀Ĥ摧撼Q܀ ␃愁Ĥ摧撼Q ␃Ĥ옍ᰁ♀愀Ĥ摧撼Q㐏̀$☊Fᄀꦄ态ꦄ愁$摧⚆©Ѐ摧暗4Ѐ摧榢ãЀ摧榢ã㐍&䘋 옍ć͓㜁摧჻ê㐌&䘋 萑Ʃ葠Ʃ摧㸭VЀ 摧㸭Vఀ 萏ֈ萑˄葞ֈ葠˄摧㸭V⭚⭜ⳠⳢⳤⳮ⳺⳼ⴌⴔⴖⴜⵚ⺒リ㑌㜜䌄䟎䟢䢲䦀䦂䦆�ퟠ쯏�변ꪴ鮢薐薛蕸奪L ᔘ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶岁脈ᔠ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶䎁ᭊ尀脈憁ᭊ ᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ňᔘ뱨兤ᘀ뱨兤䀀ﺈ滿ै琄ैᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ै琄ैᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔏ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Īᔒ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈ᘎᅨ┝渀ň琄ňᘆ譨 ᘆ偨౭ ᔌ靨㑦ᘀᅨ┝ ᘆ筨䝈 ᔏ癨䘌ᘀᅨ┝㨀脈ᘉ鍈㨀脈ᘆᅨ┝ ᔌ쁨蝔ᘀᅨ┝ ᘆ啨뙹 ᔌ䉨㹾ᘀ嘾 ᔌ嘾ᘀ嘾 ᔌ٨ᘀ٨ᬀ⺔リ㑌㜚㜜㼦䌄䕞䝴䢮䢰䢲䢺ô � Ð 퀀 ¾ 눀 Ð 퀀 Ð ꀀ 眀 ̀Ĥ☊᥆ༀ꾄ᄁ冄⫾Ĥ葞Ư葠﹑②朁Ť譽洀ĤഀໆЀ ĜȜ΄ 萑ƪꐓ<葠ƪ摧撼Qᄀ 옍ᰃᰁ萂 萑ƪꐓ<葠ƪ摧撼QഀࣆȀĜƪ ꐓ<摧撼Qഀ׆Ā͓ᄀꦄጁ碤᐀碤䀀ئ葠Ʃ摧撼Qഀ 옍ᰃᰁ萂 ꐓ<摧撼Qᔀ 옍ᰁꐓ<$㜀$㤀Ʉ䠀$摧撼Q 옍ᰁꐓ<摧撼Qఀ䢺䤠䦀䦶䧎䪌䪾䫌公嗢é Ê ꤀ 砀 j 愀 T
ഀ׆ĀĜ㜀$䠀$摧撼Qࠀ 옍ᰁ摧撼Qഀ 옍ᰂ䀁᐀좤⨀Ĥ摧撼Q!̀$␆ਁĦ䘋옍ᰂ老ༀᲄᄁጀ᐀㲤⨀Ĥ♀币ᲄ态愀$摧紁ഀ׆ĀĜᄀᲄᐁ좤⨀Ĥ葠Ĝ摧撼Q!̀$␆ਁĦ䘋옍ᰂ老ༀᲄᄁጀ뒤᐀㲤⨀Ĥ♀币ᲄ态愀$摧紁̀$␆ਁĦ䘋옍ᰂ老ༀ䊄ᄂ뺄ᏽ⨀Ĥ♀币䊄怂뺄懽$摧紁̀Ĥ☊᥆ༀ꾄ᄁ冄⫾Ĥ♀帆꾄态冄懾Ĥ摧紁ऀ䦆䦴䦶䧎䪌䪾䫀䫈䵎伢俤全凊劶勐嗠嗢嚞坸垨塢塤夾奀愎慐懲懴懶藰藲螰讞诘诚輄쿚쿚쿃쾸쾸쾰鮩ꧏ쾸ꦓꦓ쾸鎸苏瓏幩t ᘔ뱨兤㔀脈溁ň琄ňᘔ譨㔀脈溁ň琄ňᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ň̠j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䠀Īࡕ渁ň琄ňᔏ뱨兤ᘀ뱨兤崀脈ᔛ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈⩂専脈桰䀀ÿᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔏ뱨兤ᘀ뱨兤尀脈ᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ै琄ैᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Ī䡮Ё䡴Ёᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᔒ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈ᔘ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶岁脈ᔛ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶㺁Ī嶁脈⌀嗢坸奂惎懶懸朄沶瞲箘脄藶诚輮酨鋬首ö ö è Ù � Ù � Ù 쬀 ´ ꈀ ´ 贀 ഀᇆԀĜŨ͒ҧ ⨀Ĥ㜀$䐹摧撼Qᄀ 옍ᰂꨁᄀᲄጁ㲤⨀Ĥ葠Ĝ摧ⴓ¨ഀᇆԀĜŨ͒ҧ ጀ㲤⨀Ĥ㜀$䐹摧撼Qഀ 옍ᰂꨁጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀெ̀Ĝƪɀ ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂ䀁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qࠀ 萑Ĝ葠Ĝ摧撼Qက輄輪輮轶酦酨鰊鼪鼬鼰鼾꩔ꫂꭚꭜ댬댮돜돞돠돢돸뙂ퟵ룉곗ꓗ邝힝犂흡䉑 ᔜ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ渀ň琄ňᔟ뱨兤ᘀ뱨兤㘀脈䩃䩡䡮Ё䡴Ё̠j ᔀ泌ህᘀ䙨㐈唀Ĉ䡭Ѐ䡮Ѐࡵᔟ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃䩡䡮Ё䡴Ёᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᙊ ̘j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䠀Īࡕᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔏ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈ᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Ī䡮Ё䡴Ё̠j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䠀Īࡕ渁ň琄ňᔚ뱨兤ᘀ뱨兤尀脈溁ň琄ňᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᔏ譨ᘀ፨㔀脈ᘔ虨찧㔀脈溁ň琄ňᘔ፨㔀脈溁ň琄ňᘄ首鼮齀ꊪꦸ꽞뇢댬댮뎺돞돢돸í 혀 ¿ ꠀ 阀 뼀 瀀 ¿ 뼀 ̀Ĥ옍ᰅ栁刁꜃ffl ꐓ<㔁$㤀Ʉ愀Ĥ摧撼Q̀Ĥ㠀$⑈愀Ĥ摧撼Qࠀ 옍ꨁ摧撼Qࠀ 萑ƪ葠ƪ摧撼QഀᇆԀĜŨ͒ҧ ጀ傤⨀Ĥ㜀$䐹摧撼QഀᇆԀĜŨ͒ҧ ጀ㲤⨀Ĥ㜀$䐹摧撼QഀᇆԀĜŨ͒ҧ ጀ⨀Ĥ㜀$䐹摧撼Qഀெ̀Ũ͒ ⨀Ĥ㜀$䐹摧撼Qఀ돸돺뙀뙂뙆뙈봚쌲욮우욲운웸쿠퉎퉐è è Û 쐀 Ä 쐀 Ä 쐀 Ä 관 ¡ 言 ഀᇆԀĜƪ͒ҧ ጀ㲤⨀Ĥ㜀$䐹摧撼Qഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼QഀᇆԀĜŨ͒ҧ ጀ傤⨀Ĥ㜀$䐹摧撼QഀᇆԀĜƪ͒ҧ ጀ傤⨀Ĥ㜀$䐹摧撼Q
ഀ׆Āƪ㜀$䠀$摧撼QഀᇆԀĜŨ͒ҧ ጀ㲤⨀Ĥ㜀$䐹摧撼Qༀ뙂뙄뙆뙈욶웶첤첦춢춤쿞쿠퉐퉰퉶튀튆튐튪튲튼튾틀틮티팲팴퍂퍄퍌퍎퍚컙컂캪캪캘芘芘芘芘燎悘캘칑칑Q ᔜ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ洀ै猄ै̠j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䠀Īࡕ渁ň琄ň̠᭪2ᔀ泌ህᘀ䙨㐈唀Ĉ䡭Ѐ䡮Ѐࡵᔪ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ洀ᕈ渄ň猄ᕈ琄ňᔢ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ渀ň琄ň̮j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃⩈唁Ĉ憁ᑊ渀ň琄ňᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Ī䡮Ё䡴Ёᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔜ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ渀ň琄ň̠譪ᔀ泌ህᘀ䙨㐈唀Ĉ䡭Ѐ䡮Ѐࡵἁ퉐튾틂틄틆틈틊틌틎틐팴퍄퍎퍜퍦퍸펂펄ç 퀀 ¿ 뼀 ¿ 뼀 ¿ 뼀 ¿ 글 鸀 鸀 鸀 Ѐ 晆늽 ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰁꐓxꐔ<愁Ĥ摧撼Q̀$옍ᰁꐓxꐔ<愁$摧撼Q̀Ĥ옍젅㘁謂� 萏ﻤ币懾Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰅꨁ刁꜃ffl 㔁$㤀Ʉ愀Ĥ摧撼Qᄀ퍚퍜퍤퍦퍶퍸펀펂펄펔펖펞펠펬펮펶편폈폊폒폔폖폲폴폼폾퐈퐉퐍퐎퐕퐖퐚퐛퐜퐣퐤퐨퐩퐳퐴퐸퐹퐿푀푄푅푆푍푎푒푓푚푛푟푠푮푯푳푴푵푼푽풁풂풇품풌풍풔풕풙풚풛풢풣풧풨풳풴풸풹퓆퓇퓋퓌퓍퓓퓔���� ᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔜ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ洀ै猄ैᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ň堄펄펖펠펮편폊폔폖폴폾퐉퐎퐖퐛퐜퐤퐩퐴퐹푀푅푆푎푓푛푠푯ï ï ï ê ï ï ï ï ï ï à ï ï Ѐ 晆뷨 Ѐ 晆먯 Ѐ 晆뙶 ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Qᨀ푯푴푵푽풂품풍풕풚풛풣풨풴풹퓇퓌퓍퓔퓙퓡퓦퓭퓲퓳퓹퓽ï ï ï ï å ï ï ï ï ï ï Û ï Ѐ 晆쳌 Ѐ 晆줓 Ѐ 晆앚 Ѐ 晆송 ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Qᤀ퓔퓘퓙퓠퓡퓥퓦퓬퓭퓱퓲퓳퓸퓹퓼퓽픃프픇픈픓픔픗픘픙픟픠픡픢픪픫픯픰픷픸피픽픾핍���췟뿦껦駦��æ ̘j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䠀Īࡕ̨j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䠀Īࡕ洁ै済ň猄ै琈ň̠j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䠀Īࡕ渁ň琄ňᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ňᔢ뱨兤ᘀ뱨兤㘀脈䩃憁ᑊ渀ň琄ňᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᔜ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ洀ै猄ै퓽프픈픔픘픙픠픢픫픰픸픽픾핎��ï ï ê ï ï ï Ö 였 ¸ 렀 «
ഀ׆ĀĜ㜀$䠀$摧撼Qഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qༀ 옍ᰂ栁ጀ᐀㲤⨀Ĥ摧撼Q̀$옍ᰁꐓ(愁$摧撼QЀ 晆퐾 Ѐ 晆킅 ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Qᄀè è Ô 퐀 ¿ 꼀 ¯ 꼀 ¯ 꼀 ¯ 꼀 ¯ 꼀 ª 꼀 ¯ Ѐ 晆נ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰁ萑˅ꐓðꐔx态얄愂Ĥ摧撼QഀᇆԀĜŨ͒ҧ ጀ᐀좤⨀Ĥ摧撼QഀᇆԀĜŨ͒ҧ ጀ㲤⨀Ĥ㜀$䐹摧撼Qጀ쓓肇j ᔔ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ ᔔ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ቊ愀ቊ ᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ ᔢ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ渀ň琄ň̠j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䠀Īࡕ渁ň琄ňᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䡮Ё䡴Ёᔜ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᙊ愀ᙊ渀ň琄ň̠䝪ìᔀ泌ህᘀ䙨㐈唀Ĉ䡭Ѐ䡮Ѐࡵᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ň̠灪Öᔀ泌ህᘀ䙨㐈唀Ĉ䡭Ѐ䡮Ѐࡵ⤁喙ΤΦΨΪάήΰβδï ï ï ï ï Ú 저 » 묀 » 묀 » 묀 » 묀 »
ᄀᲄ㜁$䠀$葠Ĝ摧撼QഀᇆԀĜŨ͒ҧ ጀ⨀Ĥ摧撼Qഀ׆ĀĜᄀ얄ጂ⢤⨀Ĥ葠˅摧撼QЀ 晆̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Qᔀ喙ΤμξπѴѶѸѾӊਲྂဒီ퇣짍뇂鶩놂䡙 ᔠ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ᑊ ᔦ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃䩏䩑庁Ɋ愀ᑊ ̘j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䠀Īࡕᔏ뱨兤ᘀ뱨兤尀脈̴䭪čᔀ䙨㐈ᘀ䙨㐈䌀ᑊ伀ъ儀ъ唀Ĉ䩞䩡䡭Ѐ䡮Ѐࡵᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃䩡ᔏ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈ᔠ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ伀ъ儀ъ帀ъ愀ᑊ ᔌ뱨兤ᘀ聨읟 ᘆ聨읟 ᘆ뱨兤 ᔢ뱨兤ᘀ뱨兤㘀脈䩃憁ቊ渀ň琄ňᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔔ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ ᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᐄδζθκμξπѶѺѼѾਸഈྀྂီ်ြ၀ၖၘò ò ò Ý é Ð 퀀 Ð 퀀 È 렀 Ð 퀀 Ð 퀀 ̀Ĥ옍ꨁ㠀$⑈愀Ĥ摧撼Q܀ ␃愁Ĥ摧撼Q
ഀ׆Āƪ㜀$䠀$摧撼Q̀Ĥ㠀$⑈愀Ĥ摧撼Q 㜀$䠀$摧撼Q
ᄀᲄ㜁$䠀$葠Ĝ摧撼Q᐀ီးြှ၀ၘኞአኢኦጶፒ፴፶፸፺᎐᎒ᗘᗚᗜᗠᬆᬈᶦ뫉ꧦ闦珦柦멟仦䏦䏦 ᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ň̠頻Ȱᔀ泌ህᘀ䙨㐈唀Ĉ䡭Ѐ䡮Ѐࡵᔏ뱨兤ᘀ뱨兤㘀脈ᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㘀脈䩃䩡̠杪ȣᔀ泌ህᘀ䙨㐈唀Ĉ䡭Ѐ䡮Ѐࡵᔠ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ᑊ ᔦ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃䩏䩑庁Ɋ愀ᑊ ̠兪ȑᔀ泌ህᘀ䙨㐈唀Ĉ䡭Ѐ䡮Ѐࡵᔜ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ渀ň琄ňᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㘀脈䩃䩡̠幪ǚᔀ泌ህᘀ䙨㐈唀Ĉ䡭Ѐ䡮Ѐࡵᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔣ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃䩏䩑䩞䩡᠀ၘኞአኤኦፒ፴፶፺᎐᎒ᗘᗚᗞᗠᬈᴊỪè � Û � Ó 팀 Û 쨀 Ê 쨀 è 쨀 Ê 쨀 ½ ഀᇆԀĜŨ͒ҧ ጀ㲤⨀Ĥ摧撼QഀᇆԀĜŨ͒ҧ ጀ⨀Ĥ摧撼Q
ᄀꪄ㜁$䠀$葠ƪ摧撼Q 㜀$䠀$摧撼Q܀ ␃愁Ĥ摧撼Q
ഀ׆Āƪ㜀$䠀$摧撼QഀᇆԀĜŨ͒ҧ ጀ㲤⨀Ĥ㜀$䐹摧撼QᄀᶦᶨḖḘỦỨ⋊⋌⎰⏠☤☦✀⠈⯴⯶㊆㊈㘖㘘㢞㢠㣌㦜㦦㦪㦰㸖㸘㸚㸜鶬膎腳腳庎厎 ᔕ뱨兤ᘀ뱨兤䈀Ī桰 ̩j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䈀Ī⩈唁Ĉ䡮Љ桰 䡴Љᔛ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈⩂封脈桰 ᔘ뱨兤ᘀ뱨兤䈀Ī炁h ᔝ뱨兤ᘀ뱨兤䈀Ī䡮Љ桰 䡴Љᔝ뱨兤ᘀ뱨兤䈀Ī䡮Ё桰 䡴Ёᔩ뱨兤ᘀ뱨兤䈀Ī䩏䩑䩞䡮Ё桰 䡴Ё̨j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䠀Īࡕ洁ै済ň猄ै琈ňᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ňᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ň̠j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䠀Īࡕ渁ň琄ňḄỪℂ⋎⯶モ㊊㘖㢠㸜㸞㺎䀲䀴ñ Ú ñ 쬀 ¾ 넀 蜀 y 礀 ഀ 옍ᰂꨁጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ ␆ഁ׆ĀĜ᐀㲤⨀Ĥ摧撼Q̀$␆ਁȦ䘋옍ᰁ萏ƪ萑 ꐔ<币ꪄ态愀$摧紁
ᄀᲄ㜁$䠀$葠Ĝ摧撼Q
ഀ׆ĀĜ㜀$䠀$摧撼Qഀெ̀ ĜŨ ጀ㲤⨀Ĥ摧撼QഀᇆԀĜŨ͒ҧ ጀ㲤⨀Ĥ㜀$䐹摧撼Qഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qఀ㸜㸞㺌㺎䀴䁎䵾䶪䶮亦佐佦凴刈劎劦卪厂哂哚啼喔婬峠庾廀抲抴楸殜殞氚湬湮湲瀊赲迆迊遌飀飂饘饚驘驚骺骼魜魞鱨鱪鱬鷎Ʞ꩜첎츮폠폢퓔픈��훯훡훡훡훡훡훡훡훡훡훡훅훅횹훡훅횲횲훡훡훡훡훡훡훡훡횲훡훅횧훡훡ᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ै琄ैᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䡮Ё䡴Ё̠j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䠀Īࡕ渁ň琄ňᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ňᔠ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶岁脈溁ň琄ň䈄䀴䁐䵼䵾䶬伾偪僌儜兞凜剼卒咪î Ö 씀 µ ꀀ 贀 贀 r 爀 r ̀$☊⁆ഀꀁȅĜ֊ 萏˅萑﹗币얄怂垄懾$摧紁̀$☊Ṇഀ׆ĀĜᄀ鮄惾鮄懾$摧紁᐀ ␃&䘋옍ᰁ萑ﺛ态鮄懾$摧紁ༀ 옍ᰂ栁ጀ㲤᐀㲤⨀Ĥ摧撼Q̀$옍ᰁꐓ<ꐔ<愁$摧撼Qഀ׆ĀĜጀ㲤᐀㲤⨀Ĥ摧撼Q
ഀ׆ĀĜ⨀Ĥ摧撼Qက ␃ഀࣆȀĜƪ ꐓ<愁$摧撼Qഀ咪啪噤噦婪峢愬斄殜殞氜瀌甄缬胸ä Ñ 쌀 µ 딀 µ ꤀ © 頀 딀 { 笀 ഀࣆȀĜƪ ꐓ<$摧撼Qഀ 옍ᰃ꼁䔁 ꐓ<摧撼Qက ␃ഀࣆȀĜŨ ꐓ<愁$摧撼Qഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂ栁᐀㲤⨀Ĥ摧撼Qሀ ␃ഀࣆȀĜ֊ 萏˅币얄愂$摧撼Q̀$☊⁆ഀꀁȅĜ֊ 萏˅萑﹗币얄怂垄懾$摧紁胸蛐貜迈迊過銎鋊鍬鑄铔閘隈ð â 턀 À 됀 ´ 鬀 鬀 洀 &䘋"옍ᰂꨁ༆얄⨂Ĥ葞˅摧紁ᨀ ☊≆ഀெ̀Ĝƪըༀ얄ᄂ鮄ᓾ㲤⨀Ĥ葞˅葠ﺛ摧紁&䘋"옍ᰂꨁ༆얄ᄂ鮄ᓾ㲤⨀Ĥ葞˅葠ﺛ摧紁ഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qက ␃ഀࣆȀĜŨ ꐓ<愁$摧撼Qက ␃ഀࣆȀĜƯ ꐓ<愁$摧撼Qഀ 옍ᰂ꼁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼QഀࣆȀĜƪ ꐓ<$摧撼Qఀ隈集飂饚驚骼魞鱪鷐ꇰꘊ꩞꭪럖뼌쫴첎튆ó � Ý � Ý � Ý 케 Ï 쌀 à 쌀 µ ꜀ 딀 ഀ 옍ᰂ픁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂ숁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂ꼁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂꨁጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q&䘋#옍ᰁ萏˅萑ﺛꐔ<葞˅葠ﺛ摧紁ഀ׆ĀĜጀ碤⨀Ĥ摧撼Qᄀ튆�ï � Ï 씀 ¹ 鼀 爀 r 愀 a က ␃&䘋옍ᰁ愁$摧紁ᨀ ␃&䘋옍ᰁ萏ϡ萑ﻤꐓ<币怃懾$摧紁̀$☊㉆ഀࣆȀĜϡ 愁$摧紁̀$☊ᵆഀࣆȀĜϡ 萏˅萑 币얄怂愀$摧紁ഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q
ഀ׆ĀĜ⨀Ĥ摧撼Qഀ׆ĀĜᄀᲄ⨁Ĥ葠Ĝ摧撼Qഀ׆ĀĜᄀᲄጁ㲤᐀㲤⨀Ĥ葠Ĝ摧撼Qༀ 옍ᰂꨁጀ㲤᐀㲤⨀Ĥ摧撼Q龜ﷸӤܼܾé é Û 케 Á 섀 Á 대 ³ 대 ¥ 섀 ³ 대 ³ 대 ³ ഀ ␆ഁ׆ĀĜ᐀㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂꨁጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ׆ĀĜ᐀㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ׆ĀĜༀᢄ⨆Ĥ葞ؘ摧撼Q̀$☊❆ഀࣆȀĜϡ 萑态懿$摧紁ጀﷰﷲﷺᅡӤܼܾ݄ݬݮમඎඪၺ႖ᐂᐠᣦᩖᴠㄌ㆞䚢䮪䮬五亖侖侘勘樸樺훲엧꣧ꢖ迧旧 ̏j ᘀ륨唀Ĉ̦j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈⩈唁Ĉ溁ň琄ňᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㘀脈溁ň琄ňᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔣ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶㺁Ī䩃嶁脈䩡ᔠ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶䎁ᭊ尀脈憁ᭊ ᔗ뱨兤ᘀ뱨兤尀脈䡮Ё䡴Ё̠j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䠀Īࡕ渁ň琄ňᔠ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶岁脈溁ň琄ňᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ň☄ܾݮઐඌၺᐂᩔ≄◔✬⪆ⴼㆸ㎢㨰à 퐀 Å 씀 µ ꌀ £ 씀 褀 褀 褀 ഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qᄀ ␆ഁ׆ĀĜᄀ斄ጁ㲤⨀Ĥ葠ť摧撼Qༀ ␆ഁ׆ĀĜᄀ斄⨁Ĥ葠ť摧撼Qഀெ̀ĜŨɀ ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q 옍ᰁ朁뱤兤洀Ĥ̀$␆ਁĦ䘋옍ᰂ老ༀᄀጀ㲤⨀Ĥ♀币怀愀$摧紁ༀ㨰㮸㹀㻎䌚䚢䮪五勘噌囎坞埮墠夆媸嬦层懸掴晚森櫚ó ó å å å Ñ 턀 Ñ 턀 Ñ å Ã 쌀 Ã 쌀 ഀ 옍ᰂꨁጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q̀$☊ṆഀࣆȀĜŨ ꐓ<愁$摧紁ഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qᘀ樺橴橶檆檈檎櫜櫢欠殆殈毚燜爨甌疠疢瘆簜粀粘粦糼翀蔤蔾蟒蟬袴裌訊謄蹚蹜蹼輄輆银锖�쿨겾讞쾄쾞쾞쿨쾞쿨쿨쾞쾞碞黏黏慫每ᔒ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈ᔘ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶岁脈ᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䡮Ё䡴Ёᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔥ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈⨾䌁ᩊ尀脈䩡䡮Ё䡴Ёᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ňᔣ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶㺁Ī䩃嶁脈䩡ᔠ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶䎁ᭊ尀脈憁ᭊ ᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ň̚j ᘀ륨㸀Īࡕ渁ň琄ňᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Ī䡮Ё䡴Ё̏j ᘀ륨唀Ĉᘆ륨☀櫚櫜欞欠殈毚汔汲淐淮渠湬潚燚燜爪瑮ñ å 휀 Ë 뤀 ¹ ꨀ ¹ 뤀 ¹ ꨀ 鰀 退 옍ᰂ栁⨀Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q&䘋&옍ᰁ朁Ť譽洀Ĥ̀$☊♆ഀ׆ĀĜ⨀Ĥ②最Ť譽洀ĤഀࣆȀĜƪ ꐓ<摧撼Qഀ ␆ഁ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼QഀࣆȀ Ĝ ꐓ<摧撼Qഀ 옍ᰂꨁጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qက瑮甌疢瘆禜簜粂縘艀艂蟰蟲訊訌謄蹜ó � Î 츀 Î 눀 ¤ ꐀ 言 言 言 ഀ׆ĀĜༀ梄ጁ㲤⨀Ĥ葞Ũ摧撼Q
ഀ׆ĀĜ⨀Ĥ摧撼Qഀ׆ĀĜༀ斄⨁Ĥ葞ť摧撼Q̀$☊⑆ഀࣆȀĜʃ 萏ť萑ﺛꐓð币斄态鮄懾$摧紁ഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q&䘋$옍ᰂ茁ༀ斄ᄁ鮄碤⨀Ĥ葞ť葠ﺛ摧紁 옍ᰂ栁⨀Ĥ摧撼Qༀ蹜蹞蹼躸輆银锖隂隰騰鯶鷂鷄鷢ꀀꀲé 픀 Ç 밀 ® 밀 ¼ 밀 ¢ ꈀ ¢ 錀 萀 옍ᰁ萑ƪꐓ<葠ƪ摧撼Q 옍ᰁ萏Ũꐓ<葞Ũ摧撼QഀࣆȀĜƪ ꐓ<摧撼Qഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q 옍ᰁꐓ<摧撼Qഀ ␃ഀ׆ĀĜጀ㲤愀$摧撼Qጀ 옍ᰁ萏Ĝ萑ﻤ䀁Ц葞Ĝ葠ﻤ摧撼Qᔀ 옍ᰂ栁ༀꪄᄁ쒄ጂ㲤⨀Ĥ葞ƪ葠˄摧撼Qༀ锖隂隰鷂鷄鷢ꀀꀲꏮꐸ꒘ꪬꮀꮆ괜괞뇔닆댎랰랴랶럨먺먼믴쀴쇚쑀쑞쒔쓠쾖쾲틖틘틚팆퓾픞����溺溺ퟬퟋ療ퟁힳ溺돬뎢돗돗ꋗ飗輪 ᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㘀脈䩃憁ᑊ ᔒ뱨兤ᘀ뱨兤尀脈ᔠ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶岁脈溁ň琄ňᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ňᔒ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈ᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Ī䡮Ё䡴Ёᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᘒꕨ๒㔀脈࠶岁脈ᔘ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶岁脈ᔌ뱨兤ᘀ뱨兤㔀ꀲꈸꏬꐸꪬꮄ괜뇖닆댎뗮랲랴랶럨ð â 퐀 È 밀 ® 鼀 â 저 蔀 鐀 옍ᰁ萑ƪꐓ<葠ƪ摧撼Q 옍ᰁꐓ<摧撼Qഀெ̀ĜŨ˄ ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼QഀࣆȀĜŨ ꐓ<摧撼QഀࣆȀĜƪ ꐓ<摧撼Qഀ 옍ᰂꨁጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰃꨁ ꐓ<摧撼Q 옍ᰁ萑Ũꐓ<葠Ũ摧撼Q럨먼믴쇜쐼쑀쑜쒔쓠윀쳬쾔쾴틖틚팆퓾ñ � Ê 쨀 Ê 밀 ² ꌀ 销 销 言 销 옍ᰁꐓ<摧撼Qഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q 옍ᰁ萏Ũꐓ<葞Ũ摧撼Q
ഀ׆ĀĜ⨀Ĥ摧撼Qഀ׆ĀĜᄀ梄⨁Ĥ葠Ũ摧撼Qഀ 옍ᰂꨁጀ㲤⨀Ĥ摧撼QĤ☊ଂ᥆ഀ׆ĀĜༀᄀ斄ጁ㲤⨀Ĥ葞 葠ť摧紁ഀ ␆ഁ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qက퓾픞햨�����ô æ Ó 씀 Ó 뤀 Ó 뤀 ° ꌀ æ ഀࣆȀĜŨ ꐓ<ꐔx摧撼Qఀ 옍ᰁ萑ƪ葠ƪ摧撼Qࠀ 옍ᰁ摧撼QഀࣆȀĜƪ ꐓ<摧撼Qഀ 옍ᰀጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qሀ 옍ᰁ萏Ũ萑ﺘꐓ<葞Ũ葠ﺘ摧撼Qഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q 옍ᰁꐓ<摧撼Qༀó × 휀 Ç 帀 × 휀 i欀칤ɄᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀ດࠁ䛖̀˩݉㍭✀˸Ĉ Ĉ Ĉ ✀ѠĈ Ĉ Ĉ ✀ⰤĈ Ĉ Ĉ琊 簃ᔳĶᨀೖ 혛 ೖ 혝 ÿ ÿ 㐀ۖĀ̅ 혴ਁ䘃愀϶7瑹䎠̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q̀$옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀$摧撼QഀࣆȀĜŨ ꐓ<摧撼QഀࣆȀĜŨ ꐓx摧撼Qࠀ﨨飯ﰞﰠﰢ틠뛈뛠鎥蟠 ఏܪ栕撼Q栖撼Qగܪ栕撼Q栖撼Q䡮Ё䡴Ёణܪ栕撼Q栖撼Q࠵㚁脈嶁脈䡮Ё䡴Ёᔠ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶岁脈溁ň琄ňᔢ뱨兤ᘀ뱨兤㘀脈䩃憁ᑊ渀ň琄ňᔒ뱨兤ᘀ뱨兤㘀脈ᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㘀脈䩃憁ᑊ ᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ ᔔ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊⴀï ï ï ï ï ê � ï ï ï ï ï ï 픀 Ѐ 晆䦕̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QЀ 晆䙼̀Ȥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ȥ摧撼Q᠀ï � ß � ß � ß � ß � ß � Ú ß � ß � ß � ß � ß � ß Ѐ 晆䲫̀Ȥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ȥ摧撼Q̀$옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀$摧撼Qᤀú Ú � Ú � Ú � Ú � Ú � Ú 픀 ê � Ú � Ú � Ú � Ú � Ѐ 晆勗̀Ȥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ȥ摧撼Q̀$옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀$摧撼QЀ 晆俁᠀ï ê � ï ï ï ï ï ï 픀 Ú ï ï ï Ѐ 晆夃̀$옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀$摧撼QЀ 晆嗭̀Ȥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ȥ摧撼Q᠀ï ï ê � ï ï ï ï ï ï 픀 Ú ï ï Ѐ 晆弯̀$옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀$摧撼QЀ 晆尙̀Ȥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ȥ摧撼Q᠀ï ï ï ê � ï ï ï ï ï ï 픀 É 준 ഀࣆȀĜŨ ꐓ<摧撼QЀ 晆旒̀$옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀$摧撼QЀ 晆扅̀Ȥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ȥ摧撼Qᘀ﨨飯免陼שׁé 휀 é 쬀 Ë 쬀  숀  숀 ᘀĤ晉 摧撼Q ␆ഁ׆ĀĜ⨀Ĥ摧撼QഀࣆȀĜŨ 萏ťꐓ<ꐔx葞ť摧撼Qᔀ ␆ഁ׆ĀĜༀ䒄ᄀ暄ጁ㲤⨀Ĥ葞D葠Ŧ摧撼QשׁשּׁזּצּﭒﭨZ 儀 Q 儀 Q ᘀĤ晉 摧撼Q¥欀獤ɨᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈\鐄� 昐갘 䘆 䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀზ 혛 ÿ ÿ ÿ ზ 혝 ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊ԀﭨﭪﭴﮂﮌﮤZ 儀 Q 儀 Q ᘀĤ晉 摧撼Q¥欀ɨᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈\鐄� 昐갘 䘆 䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀზ 혛 ÿ ÿ ÿ ზ 혝 ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊Ԁﮤﮦﮰ﮾ﯠZ 儀 Q 儀 Q ᘀĤ晉 摧撼Q¥欀敤ɩᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈\鐄� 昐갘 䘆 䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀზ 혛 ÿ ÿ ÿ ზ 혝 ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊ԀﯠﯢﯬﯺﰄﰜZ 儀 Q 儀 Q ᘀĤ晉 摧撼Q¥欀�ɩᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈\鐄� 昐갘 䘆 䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀზ 혛 ÿ ÿ ÿ ზ 혝 ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊ԀﰜﰞﰠﰢﺾZ 䬀 8 Ⰰ ␆ഁ׆ĀĜ⨀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰂ栁ༀꪄጁ㲤帀ꪄ愁Ĥ摧撼Q ␃Ĥ옍ᰁ愁Ĥ摧撼Q¥欀坤ɪᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈\鐄� 昐갘 䘆 䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀზ 혛 ÿ ÿ ÿ ზ 혝 ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊ЀﺾﻀﻈZイエセミᄄð ç U ç 欀큤ɪᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈F鐃� 昐䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊 ᘀĤ晉 摧撼Q ␃Ĥ옍ᰁ愁$摧撼QࠀﰢﻀDFٌपैॊक़ग़ड़壘樓רּתּﲦﲰ﹤﹦džLjǬǺǼȊȌǪ̦̑ϘϚҼҾ௨స఼ཪ၈ሪቨቸីឺូើ᭢‾▄▞퇲퇲엫퇲퇲냫냫ꏫ냫냫 ̘j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䠀Īࡕᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ै琄ैᔒ뱨兤ᘀ뱨兤尀脈ᔒ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈唃Ĉᔜ뱨兤ᘀ뱨兤洀ै済ň猄ै琈ňᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ň㰄ᄄᆰᄡᅡᅳm 搀 d 搀 ᘀĤ晉 摧撼Q欀䥤ɫᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈F鐃� 昐䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊Ѐᅳᅵ₩m 搀 d 搀 ᘀĤ晉 摧撼Q欀쉤ɫᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈F鐃� 昐䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊Ѐ(Bm 搀 d 搀 ᘀĤ晉 摧撼Q欀㭤ɬᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈F鐃� 昐䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊ЀBDFǴоתm 帀 P 倀 D 䐀 ഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q ␃Ĥ옍ᰁ愁$摧撼Q欀둤ɬᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈F鐃� 昐䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊ٌनपऺॊग़õ � Ó 윀 ¬ 가 ¬ ̀Ĥ옍ᰄ刁꜃ffl ᘀĤ㔁$㤀Ʉ䤀Ŧ 愀Ĥ摧撼Q ␃ഀ׆ĀĜ愀$摧撼Q 옍ᰁꐓ<摧撼Qᘀ ␆ഁࣆȀĜӈ 萏Ũ萑ﺘ䀁̦葞Ũ葠ﺘ摧撼Q
ഀ׆ĀĜ⨀Ĥ摧撼Q܀ग़ड़४k 䰀 # ⠀ ␃&䘋%옍프刀꜃ffl ༀ햄ᄀ⮄ᓿ㲤ᘀĤ㔁$㤀Ʉ䤀Ŧ 帀햄怀⮄懿$摧紁̀$옍ᰅꨁ刁꜃ffl 萏Õꐔ<␖⨁Ĥ䤀Ŧ 帀햄愀$摧撼Q欀ⵤɭᘀĤ␗䤁Ŧ ȀખԀᣖĄ Ą Ą 혈F球쇿餇焕#䴆Јँ Ѐँ �ЍँЀँЀँ �ЍँЀँЀँЀँጀブ Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿĀ Āᰀೖ 혝 ÿ ÿĀ㈀ۖ́̅ 혲Ćਃ䘃㐀ۖĀ̅ 혴ਁਃ愀϶セ瑹䎠̀Ö 넀 ± 넀 넀 ± 넀 ± 넀 ☀ ␃&䘋%옍ᰅ각刁꜃ffl 萏Ö萑=ꐔ<␖⨁Ĥ䤀Ŧ 帀횄怀ᶄ懿$摧紁%̀$☊╆ഀᇆԀĜƬШսۑ ༀ횄ᄀᶄᓿ㲤ᘀĤ䤁Ŧ 帀횄怀ᶄ懿$摧紁⠀ ␃&䘋%옍프刀꜃ffl ༀ햄ᄀ⮄ᓿ㲤ᘀĤ㔁$㤀Ʉ䤀Ŧ 帀햄怀⮄懿$摧紁v souvislosti s využitím služby péče o děti (daňové úlevy)
větší dostupnost služby díky jasným podmínkám na zřízení a provoz
možnost širšího zapojení rodičů na trh práce
snížení rizika sociální izolace rodičů
sladění pracovního a rodinného života (nebude třeba do jisté míry volit mezi profesní kariérou a rodičovstvím)
právní jistota v souvislosti s nastavením podmínek služby
větší jistota udržení pracovní pozice
umístění dětské skupiny přímo v budově zaměstnavatele, resp. v její blízkosti
zajištění péče o dítě po dobu časově kompatibilní s pracovní dobou Pečující osobynáklady spojené s prokázáním a doložením osobní a odborné způsobilosti v souvislosti s péčí o dítě v dětské skupiněnabídka nových pracovních
míst
více možných odborných
způsobilostí pro poskytování péče o děti v dětské skupiněPoskytovatelé službynáklady se zřízením a poskytování služby péče o dítě v dětské skupině (úprava prostor, náklady na provoz (energie, úklid apod.), náklad spojené s personálním zabezpečením služby (především mzdy) a náklady na pojištění odpovědnosti za škodu na zdraví a majetku (dle modelové situace by náklady na zřízení mohly činit 500 000 Kč, v případě provozu 456 000 Kč)
administrativní náklady spojené s povinností se zaevidovat a v souvislosti s povinností vést evidenci dětí, zpracovat vnitřní předpis a zajistit pojištění odpovědnosti za škodu na zdraví či majetkumožnost variability při
zřizování služeb péče o děti vzhledem k jejich možnostem a aktuální i měnící se poptávce
stanovení jasných podmínek
pro poskytování služby
zákonem
Zaměstnavatelénáklady v souvislosti s nepeněžním plněním, které poskytují svým zaměstnancům na zajištění služeb péče o děti (příspěvek je na straně zaměstnance zdanitelným nepeněžním příjmem) daňová uznatelnost nákladů spojená s poskytováním služby péče o děti či nákladů spojených s nepeněžním plněním zaměstnanci v souvislosti se zajištěním služby péče o děti
možnost širšího zapojení rodičů na trh práce
dřívější návrat kvalifikovaného personálu na trh práce
snížení nákladů na zaškolování nových pracovníků až o 300 000 Kč/osobu
možnost udržení nadaných a zkušených zaměstnanců-rodičů
zvýšení prestiže firmy
motivace a vyšší loajalita pracovníkůÚzemní samosprávné celkypřípadné náklady spojené s rozhodnutím obce či kraje podporovat jiné subjekty v poskytování služby péče o dítě v dětské skupiněnulová administrativní, případně finanční zátěž
větší dostupnost služeb péče o děti v daném regionu
Ministerstvo práce a sociálních věcí náklady spojené
s personálním a provozním zabezpečením agendy evidence poskytovatelů dětských skupin (cca 1,5 mil. Kč)
informační manuál pro
potencionální poskytovatele (hrazeno z projektu)snížení administrativní zátěže, která je způsobena nedostatečnou informovaností veřejnosti o službách péče o děti a roztříštěností této problematiky mezi více rezorty
Orgány státní správy a samosprávynáklady se školením
inspektorů příslušných inspektorátů práce cca. 80 tis. ročně.přínosem je, že orgánům ochrany veřejného zdraví, orgánům, které mají v kompetenci posuzovat soulad se stavebními a požárním, případně dalšími předpisy, nebudou vznikat významné náklady
jasně nastavení podmínek poskytování péče, včetně požadavků na zřízení a prostory, a stanovení povinností pro jednotlivé subjekty
Veřejné rozpočty
NákladyPřínosynáklady na státní rozpočet v souvislosti s evidencí a kontrolou poskytovatelů služby péče o dítě v dětské skupině budou činit cca1,5 mil. Kč
náklady na státní rozpočet v souvislosti s výdaji spojenými s poskytováním služby státem
náklady na vydání informačního materiálu týkajícího se služeb péče o děti ve výši 500 000 Kč (hrazeno z projektu)
snížení ročních příjmů veřejného rozpočtu v souvislosti s daňovými úlevami pro zaměstnavatele zajišťující svým zaměstnancům péči o jejich děti a v souvislosti se slevami na dani pro rodiče-zaměstnance při počtu rodičů, kteří vstupují na trh práce (30 % obsadí volná pracovní místa), a pečujících osob na nově vzniklá pracovní místa, přínos do veřejného rozpočtu podle realisticky stanoveného odhadu v následujících čtyřech letech:
2014 191 mil. Kč
2015 573 mil. Kč
2016 1,03 mld. Kč
2017 1,41 mld. Kč
přínos do veřejného rozpočtu v souvislosti s tím, že příspěvek formou nepeněžního plnění na straně zaměstnance vstupuje do vyměřovacích základů pojistného a rovněž je z něj odváděna daň z příjmů
očekávané snížení počtu příjemců dávek státní sociální podpory a pomoci v hmotné nouzi
přínosy do veřejného rozpočtu v souvislosti s úhradou od rodičů za využití služby jakožto zaměstnanců České republiky, snížení deficitu PAYG penzijního systému
Vzhledem k tomu, že službu péče o dítě v dětské skupině pro své zaměstnance bude moci poskytovat i organizační složka státu, bude tato služba činností organizační složky státu. Úhrada za službu tedy bude příjmem státního rozpočtu a výdaje za službu budou výdaji státního rozpočtu. Vše, co bude souviset s činností dětské skupiny, bude muset být narozpočtováno jak na straně příjmů, tak na straně výdajů.
Navrhovaná regulace přispívá v jistém smyslu k posílení konkurenceschopnosti ČR v souladu s vládou schválenou Strategií mezinárodní konkurenceschopnosti České republiky pro období 2012 až 2020, kde je v části „Zvýšení dostupnosti a kvality předškolního vzdělávání“ řečeno, že systém mateřských škol bude Ministerstvo práce a sociálních věcí doplňovat systémem alternativních forem. Zároveň v části Sladění rodinného života a pracovní kariéry ČR vykazuje v EU nejvyšší pokles zaměstnanosti žen v případě, že mají malé děti. Příčinou je nevhodně nastavená prorodinná politika a nedostatek dostupných a kvalitních služeb předškolní výchovy. Důsledkem je nevyužití lidského kapitálu žen, vysoká mzdová mezera mezi muži a ženami, snížený zájem o rodičovství obecně, což má jako celek i negativní dopady na fiskální rovnováhu. Cílem tohoto projektu je zvýšit nabídku alternativních forem předškolní výchovy a tím podpořit sladění pracovního a rodinného života rodičů, udržení kontaktu s profesí v době péče o dítě a hladký návrat na trh práce podle osobních preferencí.
Zavedení nového typu služby péče o dítě v dětské skupině bude mít spíše pozitivní dopad na podnikatelské prostředí. Jak bylo výše uvedeno, zaměstnavatel si poskytnutím služby zaměstnanci udrží kvalifikovanou pracovní sílu, nebude nucen investovat nemalé finanční prostředky do kvalifikace nového zaměstnance a snáze si zajistí motivaci k práci a vyšší loajalitu těchto pracovníků. Zaměstnavatel poskytující služby péče o děti bude zároveň pro rodiče atraktivnější.
Co se týče sociálních dopadů, tak navrhovaná regulace bude mít pozitivní dopad na sociální prostředí. Vzhledem k definování podmínek poskytování služby budou nastavena jasná pravidla poskytování služby upravené regulací. Tím, že se rozšíří spektrum a snazší dostupnost služeb péče o děti, nebudou rodiče ohroženi ztrátou zaměstnání v případě, kdy nemají možnost využít služby péče o děti či zařízení typu mateřské školy.
Navrhovaná regulace nemá přímé dopady na životní prostředí. V jistém smyslu může mít pozitivní dopad na životní prostředí v případě umístění služby péče o dítě v dětské skupině na pracovišti rodiče.
Návrh zákona má za cíl rozšířit možnosti a škálu služeb péče o děti. Díky tomu budou moci rodiče lépe slaďovat svůj pracovní, soukromý a rodinný život. Ženy jsou v naprosté většině pečovatelkami o malé děti (např. rodičovský příspěvek pobíralo v roce 2010 pouze 1,6 % mužů), zároveň je zaměstnanost žen nižší než zaměstnanost mužů a rovněž rozdíl v odměňování žen a mužů v České republice je druhý nejvyšší v Evropské unii (dle údajů Eurostat je to 25,5 %). Tím, že bude ženám umožněno lépe slaďovat svůj pracovní, soukromý a rodinný život a rychleji se vracet na trh práce, zlepší se také jejich postavení na trhu práce, což bude mít pozitivní dopad na rovnost žen a mužů.
V rámci ESF OP Lidské zdroje a zaměstnanost se mezi podporovanými aktivitami objevuje podpora slaďování pracovního a rodinného života. Jedná o podporu a rozvoj služeb péče o děti za účelem sladění pracovního a rodinného života jejich rodičů. Mělo by jít o financování personálního zajištění finančně a teritoriálně dostupných služeb péče o děti předškolního a mladšího školního věku.
Negativní dopady, které vzniknou zavedením opatření v oblasti daňové, tj. budou ovšem kompenzovány zaměstnáním většího počtu rodičů za strany těchto zaměstnavatelů, kteří budou poskytovat službu péče o dítě v dětské skupině, jakožto poplatníků daní a pojistného.
Při hodnocení nákladů a přínosů vyvstává rovněž otázka porovnání poskytované péče v dětské skupině a poskytování vzdělávání v mateřské škole v souvislosti s tím, jaké náklady přináší „poskytování vzdělávání“ oproti poskytování péče. Vzhledem k nákladům, které byly zmíněny v předchozí kapitole, vychází částka na zabezpečení péče v dětské skupině cca 456 tis. ročně při péči o 12 dětí, tj. přibližně 40 tis. ročně na dítě. Podle údajů obsažených v Hodnocení dopadů regulace k návrhu věcného záměru zákona vychází částka na jedno dítě v MŠ cca 55 tis. (při součtu výdajů státního a rozpočtu a zřizovatelů). Nicméně třídy mateřských škol bývají naplněny do počtu 24 dětí (případně 28). Při současné situaci je takovýto počet dětí v jedné třídě standardem.
4. Návrh řešení
Vzhledem k tomu, že vláda svým usnesením ze dne 22. března 2012 č. 607 schválila návrh věcného záměru zákona o dětské skupině a o změně souvisejících zákonů, rozhodla realizovat rozšíření spektra péče o děti formou nové právní úpravy služby péče o dítě v dětské skupině.
Návrh regulace zahrnuje nový typ služby péče o dítě v dětské skupině, upravujícího podmínky pro činnost spočívající v pravidelné péči o dítě od jednoho roku věku do zahájení povinné školní docházky mimo domácnost dítěte, v kolektivu dětí, mimo režim předpisů o školách a školských zařízeních. Zároveň tím, že se vymezují požadavky na poskytování služby, budou mít poskytovatelé i rodiče právní jistotu při provozování i využívání této služby.
Tím, že se stanoví hygienické a provozní požadavky s definováním minimálního standardu a tyto požadavky porostou úměrně počtu dětí, bude pro poskytovatele snazší tuto službu zřídit a provozovat. Rozšiřuje se tak spektrum služeb péče o děti a poskytovatelům se zajišťuje větší variabilita a rodičům s malými dětmi se umožňuje snadnější zapojení do pracovního procesu.
Evidenci poskytovatelů služby péče o dítě v dětské skupině povede Ministerstvo práce a sociálních věcí a kontrolu plnění podmínek poskytování služby bude zajišťovat Státní úřad inspekce práce, příslušný oblastní inspektorát práce nebo krajské hygienické stanice. Výdaje na zajištění těchto činností budou činit cca 1,5 mil Kč ročně.
Součástí je zároveň novelizace zákona o daních z příjmů v podobě zavedení daňové uznatelnosti nákladů zaměstnavatele vynaložených na zajištění služeb péče o děti svých zaměstnanců a v podobě slevy na dani z příjmů pro rodiče, kteří využijí služeb péče o děti v souvislosti se zapojením na trh práce.
Zároveň bude za účelem posílení právní jistoty poskytovatelů i rodičů, jakožto příjemců služby při dosavadním právním stavu v oblasti služeb péče o děti, podporováno rozšíření služeb péče o děti prostřednictvím nelegislativních opatření, a to formou poskytování informací a metodického vedení pro služby péče o děti poskytované pouze v režimu obecných právních předpisů.
Přijetí právní úpravy poskytování služby péče o dítě v dětské skupině si vyžádá v nové právní úpravě vymezení
pojmu „služba péče o dítě v dětské skupině“,
poskytovatele služby,
úhrady služby,
vznik, změna a zánik oprávnění,
podmínek pro získání oprávnění,
evidence poskytovatelů,
povinností poskytovatele,
podmínek poskytování služby,
pečujících osob,
počtu pečujících osob v dětské skupině,
počtu dětí v dětské skupině a počet dětských skupin,
stravování,
ochrany zdraví,
vnitřních pravidel a plánu výchovy a péče,
pojištění odpovědnosti za škodu,
smlouvy mezi poskytovatelem a rodičem,
evidence dětí,
kontroly,
správních deliktů,
hygienických požadavků stanovených na prostorové a provozní podmínky v prostorech, v nichž bude služba péče o dítě v dětské skupině poskytována (bude upraveno prováděcím právním předpisem).
Úprava hygienických požadavků stanovených na prostorové a provozní podmínky v prostorech, v nichž bude služba péče o dítě v dětské skupině poskytována, si vyžádá také novelizaci ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
V souvislosti se zákazem kouření ve všech místnostech, v nichž je poskytována služba péče o dítě v dětské skupině, v souvislosti s doplněním prostor, kde je stanoven zákaz vstupu pro osoby, které jsou zjevně pod vlivem alkoholu nebo jiných návykových látek, o prostory, v nichž je poskytována služba péče o dítě v dětské skupině je třeba novelizovat ustanovení § 8 a § 15 zákona č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
V souvislosti s úpravou situace při výskytu zdravotních problémů nebo příznaků onemocnění dítěte je nezbytné novelizovat ustanovení § 7 odst. 3 a § 50 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů
Vymezení týkající se kontroly poskytování péče a povinností poskytovatele si vyžádá novelizaci zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů.
Přehled níže uvádí zakotvení služby péče o dítě v dětské skupině v systému služeb péče o děti v České republice, současně s vymezením okruhů poskytovatelů a podmínek, za kterých je možné služby poskytovat. Přehled uvádí definici služby, účel služby, podmínky poskytování péče, okruh zřizovatelů a poskytovatelů, povinnosti zřizovatelů a poskytovatelů péče, evidenci, kontrolu, případné sankce apod.
Název opatřeníSlužba péče o dítě v dětské skupiněMateřská školaVázaná živnost „Péče o dítě do tří let věku v denním režimu“Volná živnost, obor činnosti č. 72 „Mimoškolní výchova a činnost, pořádání kurzů, školení, včetně lektorské činnosti“Volná živnost, obor činnosti č. 79 „Poskytování služeb pro rodinu a domácnost“Právní úpravaSamostatná nová právní úpravaZákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání, ve znění pozdějších předpisů (školský zákon)Zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění pozdějších předpisů (živnostenský zákon)Zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění pozdějších předpisů (živnostenský zákon)Zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění pozdějších předpisů (živnostenský zákon)Věková kategorie dětí/ péče v domácnosti či v zařízeníOd jednoho roku věku dítěte do zahájení povinné školní docházky dítěte, v kolektivu dětí, mimo domácnost dítěteZpravidla od tří let věku dítěte do zahájení povinné školní docházky dítěte, v zařízeníOd 0 let věku dítěte do tří let věku dítěte, v zařízení (provozovně) i v domácnosti dítěteOd tří let věku dítěte, v zařízení (provozovně)Individuální péče o děti nad tři roky věku dítěte v rodinách, dále příležitostné, krátkodobé hlídání dětí (včetně dětí do tří let věku)Hlavní účel zřizování a provozování (z pohledu vytváření zisku)Provozována neziskově, účelem je poskytování služby hlídání a péče o dětiProvozována neziskově, účelem je poskytování vzdělávání
ZiskověZiskověZiskověFinancování službyPoskytovatel, rodič
(plánovaná daňová uznatelnost nákladů)Zřizovatel, stát (tj. neinvestiční dotace MŠMT), rodič,
možná daňová uznatelnost nákladůTen, kdo službu využívá (zpravidla rodič)Ten, kdo službu využívá (zpravidla rodič)Ten, kdo službu využívá (zpravidla rodič)Zřizovatelé (provozovatelé)Fyzické osoby a právnické osoby jakožto zaměstnavatelé (tj. i fyzické osoby a právnické osoby, které jsou podnikateli dle obchodního zákoníku), kteří zřizují dětskou skupinu pro děti svých zaměstnanců, obce, kraje, nestátní neziskové organizaceKraje, obce a dobrovolné svazky obcí, registrované církve a náboženské společnosti a ostatní právnické nebo fyzické osoby. Zřizovatelem může být také stát; v takovém případě plní funkci zřizovatele jménem státu k tomu určené ministerstvo (Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, Ministerstvo obrany, Ministerstvo vnitra, Ministerstvo spravedlnosti, Ministerstvo práce a sociálních věcí nebo Ministerstvo zahraničních věcí)Fyzické a právnické osoby (s výjimkou subjektů, kterým zákon neumožnuje podnikání dle živnostenského zákona, např. organizačních složek státu)Fyzické a právnické osoby (s výjimkou subjektů, kterým zákon neumožnuje podnikání dle živnostenského zákona, např. organizačních složek státu)Fyzické a právnické osoby (s výjimkou subjektů, kterým zákon neumožnuje podnikání dle živnostenského zákona, např. organizačních složek státu)Vznik oprávněníOprávnění poskytovateli vzniká dnem zápisu do evidence poskytovatelů.
Oprávnění vzniká zápisem do rejstříku škol a školských zařízení, tj. vzniká právo poskytovat vzdělávání a školské služby a vydávat doklady o vzděláníOprávnění provozovat živnost vzniká dnem ohlášením živnostiOprávnění provozovat živnost vzniká dnem ohlášením živnostiOprávnění provozovat živnost vzniká dnem ohlášením živnostiEvidenceEvidenci poskytovatelů vede Ministerstvo práce a sociálních věcí.Krajský úřad vede v rejstříku škol a školských zařízení údaje o mateřských školách s výjimkou níže uvedených. MŠMT vede v rejstříku škol a školských zařízení údaje o mateřských školách a školských zařízeních zřízených ministerstvem a registrovanými církvemi nebo náboženskými společnostmi, kterým bylo přiznáno oprávnění k výkonu zvláštního práva zřizovat církevní školy. Rejstřík školských právnických osob vede MŠMT.Živnostenský rejstřík vede živnostenský úřad.Živnostenský rejstřík vede živnostenský úřad.Živnostenský rejstřík vede živnostenský úřad.Úhrada od rodičůÚhrada ze strany rodiče stanovená poskytovatelem a ošetřená smluvně, maximálně však ve výši zřizovacích a provozních nákladů na poskytnutí služby, s možností nestanovení úhrady.Stanovena prováděcím předpisem. Rodič max. 50 % skutečných průměrných neinvestičních nákladů právnické osoby. Předpis stanovuje možnosti osvobození od úplaty.Smluvně.Smluvně.Smluvně.Personální zabezpečeníPečující osoby splňující osobní způsobilost, součástí níž je i odborná způsobilost (tj. vzdělání všeobecné sestry, zdravotnického asistenta, ošetřovatele, porodní asistentky nebo zdravotnického záchranáře, sociálního pracovníka, pracovníka v sociálních službách, učitele mateřské školy, profesní kvalifikace chůvy pro děti do zahájení povinné školní docházky, odborná kvalifikacepodle zvláštního právního předpisu, lékaře, psychologa ve zdravotnictví, klinického psychologa, vychovatele).Pedagogové s kvalifikací učitel předškolní výchovy.Fyzické osoby, prostřednictvím kterých je podnikatel povinen zajistit výkon živnosti, musí splnit odbornou způsobilost (tj. vzdělání všeobecné sestry, zdravotnického asistenta, ošetřovatele, porodní asistentky nebo zdravotnického záchranáře, sociálního pracovníka, pracovníka v sociálních službách).Není stanoveno.Není stanoveno.Počet pečujících osobO nejvíce 6 dětí současně v dětské skupině pečuje nejméně 1 pečující osoba, o 7 až 24 dětí současně v dětské skupině pečují nejméně 2 pečující osoby.
V případě, že se v dětské skupině pečuje o nejméně13 nejvíce 24 dětí současně a alespoň jedno z těchto dětí je mladší dvou let, pečují v dětské skupině nejméně 3 pečující osoby.Počet je stanoven tak, aby na jednoho pedagogického pracovníka připadalo 20 dětí z běžných tříd či 12 dětí ve třídě, kde jsou zařazeny děti se zdravotním postižením.Není stanoven.Není stanoven.Není stanoven.Počet dětí ve skupině (kolektivu)Počet dětí stanovuje poskytovatel. Počet dětí je limitován hygienickými, provozními a prostorovými požadavky. V jedné dětské skupině může být nejvíce 24 dětí.
Poskytovatel má možnost s ohledem na aktuální i měnící se poptávku poskytovat službu péče o dítě v dětské skupině ve více dětských skupinách současně.Třída se naplňuje do počtu 24 dětí (lze navýšit až na 28), v případě dětí s postižením do počtu 19 dětí (lze pak navýšit na 24 dětí). MŠ s jednou třídou má nejméně 15 dětí, MŠ se dvěma a více třídami má nejméně v průměru 18 dětí ve třídě. Je-li v obci pouze jedna mateřská škola s jednou třídou, má nejméně 13 dětí, jediná MŠ v obci se dvěma a více třídami má nejméně v průměru 16 dětí ve třídě. Nejvyšší povolený počet dětí se zapisuje do rejstříku škol a školských zařízení.Není stanoven. Je však třeba dodržet příslušné hygienické, provozní a prostorové požadavky (např. minimální počet m2 na 1 dítě), které do určité míry mohou ovlivnit počet dětí.Není stanoven. Je však třeba dodržet příslušné hygienické, provozní a prostorové požadavky (např. minimální počet m2 na 1 dítě), které do určité míry mohou ovlivnit počet dětí.Není stanoven.Hygienické, prostorové a provozní požadavkyStanoven minimální standard (při počtu do 4 dětí), přičemž v závislosti na zvyšujícím se počtu dětí se zvyšují nároky na hygienické, prostorové i provozní požadavky (při počtu do 12 dětí budou upraveny v prováděcím právním předpise), při počtu od 13 do 24 dětí se bude na prostory vztahovat vyhláška č. 410/2005 Sb., o hygienických požadavcích na prostory a provoz zařízení a provozoven pro výchovu a vzdělávání dětí a mladistvých, ve znění vyhlášky č. 343/2009 (hygienická vyhláška).Konkrétní požadavky stanovuje vyhláška č. 410/2005 Sb., o hygienických požadavcích na prostory a provoz zařízení a provozoven pro výchovu a vzdělávání dětí a mladistvých, ve znění vyhlášky č. 343/2009 (hygienická vyhláška).
Konkrétní požadavky stanovuje vyhláška č. 410/2005 Sb., o hygienických požadavcích na prostory a provoz zařízení a provozoven pro výchovu a vzdělávání dětí a mladistvých, ve znění vyhlášky č. 343/2009 (hygienická vyhláška).
Konkrétní požadavky stanovuje vyhláška č. 410/2005 Sb., o hygienických požadavcích na prostory a provoz zařízení a provozoven pro výchovu a vzdělávání dětí a mladistvých, ve znění vyhlášky č. 343/2009 (hygienická vyhláška).
Konkrétní požadavky nejsou stanoveny.StravováníZajištěno poskytovatelem v dohodě s rodičem dítěte, včetně dohody o způsobu zajištění stravy (individuálně ze strany rodiče, nebo ze strany poskytovatele).
V případě zajištění stravování dětí poskytovatelem musí být tato činnost v souladu s požadavky potravinového práva.
Organizace a rozsah školního stravování dětí a úplata za školní stravování se řídí vyhláškou č. 107/2005 Sb., o školním stravování.V případě zajištění stravování dětí podnikatelem musí být tato činnost v souladu s požadavky potravinového práva.
V případě zajištění stravování dětí podnikatelem musí být tato činnost v souladu s požadavky potravinového práva.
V případě zajištění stravování dětí podnikatelem musí být tato činnost v souladu s požadavky potravinového práva.
Péče o zdravíPéči lze poskytovat pouze dítěti, které se podrobilo zákonem uloženým pravidelným očkováním, nebo které má doklad, že je proti nákaze imunní nebo se nemůže očkování podrobit pro trvalou kontraindikaci.
Při výskytu zdravotních problémů nebo příznaků onemocnění musí pečující osoba zajistit bezodkladně informování a předání dítěte rodiči dítěte nebo zajistit jeho lékařské ošetření.
Ve všech místnostech, ve kterých je poskytována služba péče o dítě v dětské skupině, je zakázáno kouření. Stanovuje se zákaz vstupu osob, které jsou zjevně pod vlivem alkoholu nebo jiných návykových látek, do prostor, v nichž je poskytována služba péče o dítě v dětské skupině.Mateřská škola může přijmout pouze dítě, které se podrobilo zákonem uloženým pravidelným očkováním, nebo které má doklad, že je proti nákaze imunní nebo se nemůže očkování podrobit pro trvalou kontraindikaci.
K předcházení vzniku a šíření chorob je zařízení povinno zajistit oddělení dítěte, které vykazuje známky akutního onemocnění a zajistit dohled zletilé fyzické osoby.
Zákon č. 379/2005 Sb. zakazuje ve všech vnitřních a vnějších prostorách škol a školských zařízení kouření. Zákaz vstupu pro osoby, které jsou zjevně pod vlivem alkoholu, nebo jiných návykových látek tento zákona explicitně nestanovuje.Povinnost přijmout dítě, které se podrobilo zákonem uloženým pravidelným očkováním, nebo které má doklad, že je proti nákaze imunní nebo se nemůže očkování podrobit pro trvalou kontraindikaci, není uložena.
Zákaz kouření v provozovně ani zákaz vstupu pro osoby, které jsou zjevně pod vlivem alkoholu, nebo jiných návykových látek tento zákon explicitně nestanovuje.Povinnost přijmout dítě, které se podrobilo zákonem uloženým pravidelným očkováním, nebo které má doklad, že je proti nákaze imunní nebo se nemůže očkování podrobit pro trvalou kontraindikaci, není uložena.
Zákaz kouření v provozovně ani zákaz vstupu pro osoby, které jsou zjevně pod vlivem alkoholu, nebo jiných návykových látek tento zákon explicitně nestanovuje.Není stanoveno. Péče v rámci této živnosti je poskytována zpravidla v domácnosti dítěte.
Pokud je tato živnost provozována jinde než v domácnosti dítěte, není stanovena povinnost přijmout dítě, které se podrobilo zákonem uloženým pravidelným očkováním, nebo které má doklad, že je proti nákaze imunní nebo se nemůže očkování podrobit pro trvalou kontraindikaci, není uložena.
Zákaz kouření v provozovně ani zákaz vstupu pro osoby, které jsou zjevně pod vlivem alkoholu, nebo jiných návykových látek tento zákon explicitně nestanovuje.
Vnitřní pravidlaPoskytovatel je povinen mít zpracovaná a zveřejněná vnitřní pravidla pro provoz a poskytování služby.Mateřská škola je povinna vést dokumentaci, jejíž součástí je i školní řád nebo vnitřní řád, výroční zprávy o činnosti.Není stanoveno.Není stanoveno.Není stanoveno.ProgramPéče je poskytována na základě plánu výchovy a péče, který poskytovatel musí zpracovat a zveřejnit na přístupném místě.Vzdělávání se uskutečňuje podle školních (rámcových) programů.Není stanoveno.Není stanoveno.Není stanoveno.Přijetí dítěte (smlouva, rozhodnutí)Poskytovatel uzavírá s rodičem písemnou smlouvu o poskytování péče.Rozhodnutí o přijetí dítěte do mateřské školy je vydáváno zákonnému zástupci na základě žádosti o přijetí dítěte k předškolnímu vzdělávání.Není stanoveno.Není stanoveno.Není stanoveno.Evidence dětíPoskytovatel je povinen vést evidenci dětí v dětské skupině.Dokumentace mateřské školy mimo jiné obsahuje evidenci dětí.Není povinností.
(Pro účely daňové postačí doklady o příjmu od rodičů).Není povinností.Není povinností.KontrolaKontrolu plnění podmínek provádí Státní úřad inspekce práce, oblastní inspektoráty práce nebo krajské hygienické stanice. Pro účely zápisu do evidence bude orgán ochrany veřejného zdraví vydávat stanovisko, že prostory dětské skupiny jsou upraveny v souladu s požadavky zákona o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině či hygienické vyhlášky.Hodnocení mateřské školy se uskutečňuje jako vlastní hodnocení a hodnocení Českou školní inspekcí.
Kontrolu hygienických podmínek provádí orgán ochrany veřejného zdraví.Živnostenský úřad provádí kontrolu pouze z hlediska živnostenského zákona. Kontrola poskytování péče není prováděna. Kontrolu hygienických podmínek provádí orgán ochrany veřejného zdraví.Živnostenský úřad provádí kontrolu pouze z hlediska živnostenského zákona. Kontrola poskytování péče není prováděna. Kontrolu hygienických podmínek provádí orgán ochrany veřejného zdraví.Živnostenský úřad provádí kontrolu pouze z hlediska živnostenského zákona. Kontrola poskytování péče není prováděna.Delikty a sankce v souvislosti s poskytováním službyStanoví se správní delikty a sankce za porušení podmínek poskytování služby.
Správní delikty projednává Státní úřad inspekce práce a oblastní inspektoráty práce a krajské hygienické stanice.
Delikty a sankce stanoveny ve školském zákoně, dále např. ve smyslu zákona o sociálně právní ochraně, či ve smyslu zákona o přestupcích.Delikty a sankce jsou stanoveny pouze v souvislosti s provozováním živnosti podle živnostenského zákona či v souvislosti s dalšími právními předpisy (např. zákon o přestupcích, přestupky na úseku).Delikty a sankce jsou stanoveny pouze v souvislosti s provozováním živnosti podle živnostenského zákona či v souvislosti s dalšími právními předpisy (např. zákon o přestupcích).Delikty a sankce jsou stanoveny pouze v souvislosti s provozováním živnosti podle živnostenského zákona či v souvislosti s dalšími právními předpisy (např. zákon o přestupcích).Daňový režim
Náklady na provoz vlastních zařízení na poskytování služby péče o dítě v dětské skupině budou daňově uznatelné, daňově uznatelné budou rovněž nepeněžní příspěvky zaměstnavatele na zajištění péče o dítě zaměstnance poskytované jiným subjektem než zaměstnavatelem podle návrhu zákona o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině.
V případě uplatnění vynaložených nákladů zaměstnavatelem na zajištění péče o dítě zaměstnance do daňově účinných výdajů, a to i v případě nepeněžního příspěvku zaměstnavatele na zajištění péče o dítě zaměstnance poskytované jiným subjektem než zaměstnavatelem, stává se na straně zaměstnance tento příspěvek zdanitelným nepeněžním příjmem.V současné době je daňový režim podle tabulky níže.
V rámci návrhu novely zákona o daních z příjmů, realizované v souvislosti s návrhem věcného záměru zákona o dětské skupině, se navrhuje mezi náklady daňově uznatelné zahrnout rovněž náklady na zřízení vlastní firemní mateřské školy a i v případě využití nepeněžních příspěvků u této služby bude stejný daňový režim na straně zaměstnavatelů jako u dětské skupiny.V současné době je daňový režim podle tabulky níže.
V rámci návrhu novely zákona o daních z příjmů, realizované v souvislosti s návrhem zákona o dětské skupině, se navrhuje v případě využití nepeněžních příspěvků u této služby stejný daňový režim na straně zaměstnavatelů jako u dětské skupiny.V současné době je daňový režim podle tabulky níže.
V rámci návrhu novely zákona o daních z příjmů, realizované v souvislosti s návrhem zákona o dětské skupině, se navrhuje v případě využití nepeněžních příspěvků u této služby stejný daňový režim na straně zaměstnavatelů jako u dětské skupiny.V současné době je daňový režim podle tabulky níže.
V rámci návrhu novely zákona o daních z příjmů, realizované v souvislosti s návrhem zákona o dětské skupině, se navrhuje v případě využití nepeněžních příspěvků u této služby stejný daňový režim na straně zaměstnavatelů jako u dětské skupiny.Služby péče o děti z hlediska zákona o daních z příjmů:
paragrafforma plněnízaměstnaneczaměstnavatelzařízení
(provoz)pozn.6 odst. 9 písm. d)
Nepeněžníosvobozennení daňově uznatelným výdajem (§ 25 odst. 1 písm. h) bod 2zařízení služby péče o děti smluvně od jiného subjektuFKSP6 odst. 9 písm. d)
Nepeněžníosvobozennení daňově uznatelným výdajem (§ 25 odst. 1 písm. h) bod 2vlastní firemní zařízení služby péče o děti, nikoli mateřská škola dle školského zákonaFKSP
(kolektivní smlouva)§ 24 odst. 2 písm. j bod 3Nepeněžnínebude osvobozen
/jedná se o zdanitelný příjem dle § 6 odst. 1 písm. d), vstupuje do vyměř. základů na pojistné/ je daňově uznatelným výdajem (§ 24 odst. 2 písm. j bod 3)vlastní firemní mateřská škola podle školského zákonazam. výhoda § 3 odst. 3 a § 6, tzv. cena obvyklá§ 25 odst. 1 písm. h) bod 2
Peněžnízdanitelný příjem ze závislé činnosti /poplatek považován za zdanitelný příjem dle § 6 odst. 1 písm. d), vstupuje do vyměř. základů na pojistné/není daňově uznatelným výdajem (§ 25 odst. 1 písm. h) bod 2zařízení služby péče o děti provozované jinými subjekty(např. ze sociálního fondu)pouze§ 24 odst. 2 písm. j) bod 5Peněžnízdanitelný příjem ze závislé činnosti /poplatek považován za zdanitelný příjem dle § 6 odst. 1 písm. d), vstupuje do vyměřovacích základů na pojistné/je daňově uznatelným výdajem pouze podle § 24 odst. 2 písm. j) bod 5
zařízení služby péče o děti provozované jinými subjekty
5. Implementace doporučené varianty a vynucování
Orgánem, který je určen k implementaci předmětného návrhu, je Ministerstvo práce a sociálních věcí ve spolupráci s Ministerstvem financí a Ministerstvem zdravotnictví.
Dopad regulace se dotkne především rodičů dětí tím, že se jim umožní udržet si kontakt se zaměstnáním po dobu mateřské a rodičovské dovolené a rychlejší vstup nebo návrat na trh práce, včetně možnosti zvolení strategie při sladění profesního, rodinného a osobního života. Dojde rovněž ke zlepšení jejich finanční situace a snížení rizika jejich sociální izolace v době mateřské a rodičovské dovolené.
Vzhledem k tomu, že předložená úprava je navrhována s cílem umožnit rodičům udržet si kontakt se zaměstnáním v době péče o dítě a umožnit jim vstup nebo návrat na trh práce a volbu strategie v oblasti slaďování profesního, rodinného a osobního života tím, že se rozšíří spektrum služeb péče o děti, je rodičům ponechána svobodná volba rozhodnutí, zda službu využijí. Rovněž je na rozhodnutí subjektů, zda budou služby poskytovat. Co se týče daňových opatření, je taktéž na rozhodnutí subjektů, jimž jsou určena, zda jich využijí.
6. Přezkum účinnosti regulace
Z hlediska kritérií přezkumu účinnosti, která jsou dána Obecnými zásadami pro hodnocení dopadů regulace, bude přezkum účinnost regulace proveden po 3 letech po účinnosti zákona o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a o změně souvisejících zákonů. Služba péče o dítě v dětské skupině bude rovněž předmětem statistického zjišťování.
7. Konzultace a zdroje dat
V oblasti koncipování opatření a Hodnocením dopadů regulace k návrhu věcného záměru zákona probíhala průběžně konzultační jednání se všemi aktéry v oblasti rodinné politiky a dalších souvisejících politik. Konzultace byly realizovány zejména se zástupci ostatních rezortů (mj. Ministerstvem financí a Ministerstvem zdravotnictví), rodičů, zaměstnavatelů, územních samosprávných celků a nestátních neziskových organizací.
Připomínky byly dále uplatněny a návrhy vzneseny na jednáních v rámci kulatých stolů, konference k rodinné politice dne 30. listopadu 2010 a v rámci dalších jednání s jednotlivými subjekty všech výše zmíněných aktérů. Obdržené podněty a připomínky byly průběžně vyhodnocovány.
Tato problematika byla zpracována nejprve v návrhu věcného záměru zákona o službách péče o děti a následně v návrhu věcného záměru zákona o dětské skupině a chůvě a o změně souvisejících zákonů, který obsahoval následující opatření:
Poskytovatel vzájemné rodičovské výpomoci – vytvoření nového typu služby péče o děti poskytované rodičem, který zároveň osobně, celodenně a řádně pečuje o vlastní dítě do 7 let věku;
Dětská skupina – vytvoření nového typu služby nepříležitostné a nekrátkodobé péče o děti poskytované v režimu i mimo režim zákona o živnostenském podnikání v zařízení péče o děti;
Úprava odborné způsobilosti osob pečujících v režimu zákona o živnostenském podnikání nepříležitostně a nekrátkodobě o děti do zahájení povinné školní docházky v jejich domácnosti-chůva;
Podpora služeb v rámci vázané živnosti péče o děti;
Zavedení daňové uznatelnosti nákladů zaměstnavatele v souvislosti s poskytováním služeb péče pro děti svých zaměstnanců a podpora rodičů v oblasti zdaňování příjmů v podobě slevy na dani z příjmů při zajištění péče o děti v souvislosti s návratem na trh práce;
Zrušení bezplatnosti posledního roku předškolního vzdělávání;
Zvýšení procenta maximální možné finanční spoluúčasti zákonných zástupců dítěte na úhradě neinvestičních nákladů na předškolní vzdělávání.
Materiál byl zpracován ve spolupráci s Ministerstvem průmyslu a obchodu, Ministerstvem financí, Ministerstvem zdravotnictví a Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy. Materiál prošel mezirezortním připomínkovým řízením v termínu od 10. 3. do 31. 3. 2011.
Projednávání návrhu věcného záměru zákona o službách péče o děti na 81. zasedání Legislativní rady vlády (dále jen „LRV“) dne 9. 6. 2011 bylo, na základě návrhu stanoviska LRV a zpravodajské zprávy přednesené v úvodu jednání, přerušeno na návrh Ministerstva práce a sociálních věcí za účelem rozhodnutí o dalším postupu. LRV doporučila následující dvě varianty řešení:
návrh věcného záměru zákona v této podobě nepředkládat a zvolit cestu novelizace stávajících právních předpisů, nebo
návrh věcného záměru zákona přepracovat ve smyslu uvedených připomínek a přepracované znění návrhu znovu předložit LRV.
Z následných jednání Ministerstva práce a sociálních věcí s příslušnými rezorty v záležitosti realizace opatření novelizací stávajících právních předpisů vyplynulo, že opatření IV., V. VI. a VII. lze realizovat novelizací stávajících právních předpisů, nicméně realizace opatření I., II. a III. vyžaduje novou právní úpravu.
Opatření IV. je řešeno v rámci již schválené novely zákona o živnostenském podnikání, která se v současné době nachází ve druhém čtení PSP ČR (účinnost novely byla stanovena prvním dnem třetího kalendářního měsíce následujícího po dni jeho vyhlášení).
Opatření V. však vzhledem k fázi projednávání návrhu zákona o změně zákonů v souvislosti se zřízením jednoho inkasního místa již nebylo možné do tohoto návrhu zákona začlenit.
Realizace opatření VI. a VII. byla projednávána s Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy, přičemž Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy předložilo varianty řešení těchto opatření a navrhlo dále o těchto opatřeních jednat. Opatření VI. bylo následně realizováno pozměňovacím poslaneckým návrhem k novele školského zákona, ovšem pouze dílčím způsobem, tj. zpoplatněním předškolního vzdělávání dětí v posledním ročníku MŠ, které mají odklad povinné školní docházky. Realizace opatření VII. byla následně Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy odmítnuta.
V souladu s připomínkami LRV bylo ustoupeno od realizace opatření I. vzhledem ke skutečnosti, že takovýto soukromoprávní vztah lze uzavřít již dnes podle občanského zákoníku, a bez nastavení mechanismu veřejnoprávní kontroly tedy postrádá zavedení nového opatření smysl.
Opatření II., III. a rovněž opatření V. z důvodu výše uvedeného bylo realizováno prostřednictvím nového návrhu věcného záměru zákona o dětské skupině a chůvě a o změně souvisejících zákonů.
Návrh věcného záměru zákona o dětské skupině a chůvě a o změně souvisejících zákonů byl dne 11. září 2011 předložen vládě k projednání a rovněž zaslán předsedkyni LRV. Návrh věcného záměru zákona obsahoval tato opatření:
Dětská skupina – nová služba nepříležitostné a nekrátkodobé péče o děti poskytované v režimu i mimo režim zákona o živnostenském podnikání v zařízení;
Chůva - úprava odborné způsobilosti osob pečujících v režimu zákona o živnostenském podnikání nepříležitostně a nekrátkodobě o děti do zahájení povinné školní docházky v jejich domácnosti;
Daňová opatření - zavedení daňové uznatelnosti nákladů zaměstnavatele v souvislosti s poskytováním služeb péče pro děti svých zaměstnanců a podpora rodičů v oblasti zdaňování příjmů v podobě slevy na dani z příjmů při zajištění péče o děti v souvislosti s návratem na trh práce.
Projednávání návrhu věcného záměru zákona o dětské skupině a chůvě a o změně souvisejících zákonů bylo na 88. zasedání LRV konaném dne 6. října 2011 na základě návrhu stanoviska LRV přerušeno za účelem přepracování materiálu ve smyslu připomínek LRV. LRV uplatnila připomínku k tomuto věcnému záměru zákona zejména v tom smyslu, že upravuje podmínky pro dva odlišné režimy činností, tj. v režimu i mimo režim zákona o živnostenském podnikání.
LRV doporučila následující varianty řešení:
vyjmout služby péče o děti z režimu živností a upravit je samostatně jako služby svého druhu na komerční i nekomerční bázi v nové právní úpravě, nebo
služby péče o děti upravit zvlášť pro oblast mimo režim živnostenského zákona, a dále upravit stávající podmínky služeb péče o děti v režimu živnostenského zákona (např. živnost vázanou „Péče o dítě do tří let věku v denním režimu“ upravit na živnost vázanou „Péče o dítě do zahájení povinné školní docházky v denním režimu“), nebo
služby péče o děti upravit pouze pro oblast mimo režim zákona o živnostenském podnikání, zatímco na bázi živností je ponechat ve stávající úpravě.
Po konzultaci se zástupci LRV byl návrh věcného záměru zákona upraven a v souladu s novým obsahem tento návrh nazván „Věcný záměr zákona o dětské skupině a o změně souvisejících zákonů“ a přeložen vládě k projednání. Vládou byl předložený návrh schválen.
Navrhovaná opatření byla rovněž projednávána na zasedání Výboru pro sladění pracovního, soukromého a rodinného života, který je pracovním orgánem Rady vlády pro rovné příležitosti žen a mužů.
Při koncipování opatření a Hodnocení dopadů regulace k návrhu věcného záměru zákona byla využita data Eurostatu, ÚIV, ÚZIS, ČSÚ, výzkumy VÚPSV, vládní materiály (schválené usnesením vlády, Národní program reforem na rok 2013, Strategie Evropa 2020 apod.) a materiály jiných příslušných rezortů, platné právní předpisy apod.
Návrh zákona prošel mezirezortním připomínkovým řízením v termínu od 22. 1. do 18. 2. 2013. V rámci tohoto řízení byly uplatněny zásadní i doporučující připomínky. Do upraveného návrhu zákona byly z velké části zapracovány připomínky Odboru kompatibility ÚV, Úřadu pro ochranu osobních údajů, Ministerstva financí, Ministerstva kultury, Ministerstva zdravotnictví, Ministerstva zemědělství, Ministerstva vnitra, Karlovarského kraje, Jihomoravského kraje. Rovněž v rámci tohoto řízení proběhly konzultace s některými nepovinnými připomínkovými místy. Byly akceptovány některé připomínky například Národního centra pro rodinu, společnosti Edenred, Národního institutu pro děti a rodinu a Zdravotnického zařízení městské části Praha 4.
Vyhodnocení dopadů návrhu zákona
Soulad s ústavním pořádkem ČR
Návrh zákona je v plném souladu s ústavním pořádkem České republiky, zejména s článkem 32 odst. 1, 5 a 6 Listiny základních práv a svobod (usnesení předsednictva ČNR č. 2/1993 Sb.), podle kterého jsou rodičovství a rodina pod ochranou zákona. Rodičům, kteří pečují o děti, je zaručeno právo na pomoc státu, přičemž podrobnosti stanoví zákon.
Návrh zákona přispívá k naplnění zásad stanovených v čl. 26, 29, 30 a 32 Listiny základních práv a svobod.
Soulad s mezinárodními smlouvami a právem EU
Návrh zákona reflektuje závazky České republiky vyplývající z Úmluvy OSN o právech dítěte (vyhlášena pod č.104/1991 Sb.) zejména čl. 18 odst. 2 a 3, podle kterých jsou smluvní státy povinny poskytovat rodičům potřebnou pomoc při plnění jejich úkolů výchovy dětí, zabezpečovat rozvoj institucí, zařízení a služeb péče o děti a činit všechna potřebná opatření k tomu, aby bylo zabezpečeno právo dětí pracujících rodičů využívat služeb a zařízení péče o děti. K tomuto článku lze odkázat i na aktuální Závěrečná doporučení Výboru OSN pro práva dítěte, která byla přijata po projednání Třetí a čtvrté periodické zprávy České republiky o plnění závazků vyplývajících z Úmluvy o právech dítěte v Ženevě dne 31. 5. 2011. Výbor pro práva dítěte ve svých závěrečných doporučeních kromě jiného vyzval, aby Česká republika poskytla nezbytné služby pro rodiče s malými dětmi a potřebnou sociální podporu rodičům tak, aby všichni rodiče mohli realizovat svou primární odpovědnost za výchovu dítěte. Návrh věcného záměru zákona koresponduje současně s Úmluvou o odstranění všech forem diskriminace žen (vyhlášena pod č. 62/1987Sb.).
Předložený návrh zákona koresponduje také s článkem 10 Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech (č. 120/1976 Sb.), podle něhož by nejširší možná ochrana a pomoc měla být poskytnuta rodině, která je přirozenou a základní jednotkou společnosti, zvláště k jejímu založení a po dobu, kdy odpovídá za péči a výchovu nezletilých dětí. Návrh věcného záměru zákona dále přispívá k naplnění závazků, které Česká republika převzala ratifikací Evropské sociální charty (č. 14/2000 Sb. m. s.), konkrétně článku 16 a článku 17 této charty. Podle článku 16 Evropské sociální charty se smluvní státy s cílem zajistit nezbytné podmínky pro plný rozvoj rodiny, která je základní jednotkou společnosti, zavazují podporovat ekonomickou, právní a sociální ochranu rodinného života takovými prostředky, jako jsou rodinné dávky, daňová opatření, poskytování bydlení pro rodiny, dávek novomanželům, a jinými vhodnými prostředky. Článek 17 pak speciálně upravuje právo matek a dětí na sociální a hospodářskou ochranu, když stanoví, že s cílem zajistit účinné uplatnění práva matek a dětí na sociální a hospodářskou ochranu se smluvní strany zavazují přijmout všechna vhodná a potřebná opatření vedoucí k tomuto cíli, včetně zřizování nebo provozování vhodných institucí nebo služeb.
Konkrétně se v čl. 11 odst. 2 písm. c) Úmluvy o odstranění všech forem diskriminace žen ukládá smluvním státům povinnost přijmout potřebná opatření k prosazení poskytování nezbytných doplňkových sociálních služeb, umožňujících rodičům spojovat rodinné povinnosti s pracovními povinnostmi a účastí na veřejném životě, zejména podporováním zřizování a rozvoje sítě zařízení péče o děti, a to za účelem zabránění diskriminace žen z důvodů manželství nebo mateřství a zajištění jejich reálného práva na práci.
Předmětná problematika se dotýká ochrany osobních údajů, kterou upravuje Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů. Předložený návrh věcného záměru zákona je s touto směrnicí v souladu.
Návrh zákona je rovněž v souladu se Směrnicí Rady 97/81/ES ze dne 15. prosince 1997 o Rámcové dohodě o částečném pracovním úvazku uzavřené mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS; návrh zákona přispívá k naplnění cílů směrnice, zejména k rozvoji příležitostí pro částečný pracovní úvazek na základě přijatelném pro zaměstnavatele i zaměstnance a usnadnění přístupu k částečnému pracovnímu úvazku na všech úrovních v podniku. Návrh zákona je rovněž v souladu se Směrnicí Rady 79/7/EHS ze dne 19. prosince 1978 o postupném zavedení zásady rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti sociálního zabezpečení.
Návrh zákona současně není v rozporu s ustanoveními práva EU upravujícími hospodářskou soutěž (Pravidla hospodářské soutěže čl. 101 a násl. Smlouvy o fungování EU), neboť upravuje službu péče o dítě v dětské skupině představující nový typ činnosti, který v České republice není dosud právně upraven. Předmětem činnosti je výchovná péče zaměřená na rozvoj schopností dítěte a jeho kulturních a hygienických návyků přiměřených věku dítěte, nikoli vzdělávání dětí, jako je tomu v rámci mateřských škol. Služba bude poskytována na nekomerčním základě a jejím účelem nebude generování zisku, jak je tomu v rámci provozování živností péče o děti. Služba má tedy jiný charakter činnosti než vzdělávací služba dítěte v rámci mateřské školy a než komerční služba v rámci živností péče o děti.
Daňová opatření jsou zaváděna pro všechny právně upravené typy služeb péče o děti v České republice, nezakládají tedy veřejnou podporu.
V rámci práva EU se na upravovanou oblast dále vztahuje Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení, a dále Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 ze dne 16. září 2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení. Předložený návrh zákona není s těmito směrnicemi v rozporu.
Návrh zákona je v souladu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin a s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 ze dne 29. dubna 2004 o hygieně potravin.
Návrh zákona je v souladu s mezinárodními smlouvami, jimiž je Česká republika vázána; návrh zákona přispívá k naplnění cílů obsažených v Úmluvě MOP č. 122 o politice zaměstnanosti (č. 490/1990 Sb.).
Předložený návrh zákona je v souladu s mezinárodními smlouvami, jimiž je České republika vázána a není v rozporu s právem Evropské unie. Přijetí návrhu zákona přispěje k naplňování mezinárodních závazků České republiky. Mezinárodní smlouvy a právní předpisy EU, kterých se předmětná problematika týká, jsou:
Sdělení č. 104/1991 Sb., o Úmluvě o právech dítěte
Vyhláška č. 120/1976 Sb., o Mezinárodním paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech
Sdělení č. 14/2000 Sb. m. s., o Evropské sociální chartě
Vyhláška č. 62/1987 Sb., o Úmluvě o odstranění všech forem diskriminace žen
Sdělení č. 57/2001 Sb. m. s., o přijetí Opčního protokolu k Úmluvě o odstranění všech forem diskriminace žen
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů,
Směrnice Rady 97/81/ES ze dne 15. prosince 1997 o Rámcové dohodě o částečném pracovním úvazku uzavřené mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS,
Směrnice Rady 79/7/EHS ze dne 19. prosince 1978 o postupném zavedení zásady rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti sociálního zabezpečení,
Pravidla hospodářské soutěže (čl. 101 a násl. Smlouvy o fungování EU).
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení,
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 ze dne 16. září 2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení,
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin,
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 ze dne 29. dubna 2004 o hygieně potravin.
Ekonomické dopady
V souvislosti se zavedením služby péče o dítě v dětské skupině se očekávají náklady na státní rozpočet především v souvislosti s evidencí poskytovatelů služby péče o dítě v dětské skupině, které bude zabezpečovat Ministerstvo práce a sociálních věcí, budou činit cca 1,5 mil. Kč a s kontrolou podmínek poskytování služby péče o dítě v dětské skupině, která bude svěřena Státnímu úřadu inspekce práce a příslušnému oblastnímu inspektorátu práce, přičemž tato činnost bude zajištěna ze stávajících personálních zdrojů. Předpokládají se náklady se školením inspektorů příslušných inspektorátů práce cca 80 tis. ročně. Výdaje na vytvoření a provoz evidence poskytovatelů služby péče o dítě v dětské skupině budou hrazeny ze zdrojů MPSV. Současně tyto výdaje nebudou důvodem k požadavku na navýšení rozpočtu kapitoly 313 – MPSV a budou hrazeny v rámci schváleného výdajového rámce a střednědobého výhledu. Současně v případě, že se službu hlídání a péče o dítě v dětské skupině rozhodne poskytovat organizační složka státu, případně státní příspěvková organizace, příslušné výdaje budou hrazeny v rámci jejího schváleného rozpočtu a nebude žádat o navýšení rozpočtu příslušných kapitol.
Náklady na státní rozpočet v souvislosti s výdaji spojenými s poskytováním služby péče o dítě v dětské skupině organizačními složkami státu není možné blíže specifikovat.
Rovněž se očekává snížení ročních příjmů veřejného rozpočtu v souvislosti s daňovými úlevami pro zaměstnavatele zajišťující svým zaměstnancům péči o jejich děti a v souvislosti se slevami na dani pro rodiče-zaměstnance.
Rodičům vznikají náklady za úhradu za službu péče o dítě v dětské skupině a v souvislosti s příspěvkem formou nepeněžního plnění na služby péče o děti od zaměstnavatele, kdy tento příspěvek na straně rodiče-zaměstnance vstupuje do vyměřovacích základů pojistného a rovněž je odváděna daň z příjmů.
Pečujícím osobám vznikají náklady spojené s prokázáním a doložením osobní a odborné způsobilosti v souvislosti s péčí o dítě v dětské skupině.
Poskytovatelům služby vznikají náklady se zřízením a poskytování služby hlídání a péče o děti v dětské skupině (úprava prostor, náklady na provoz (energie, úklid apod.), náklady spojené s personálním zabezpečením služby (především mzdy) a náklady na pojištění odpovědnosti za škodu na zdraví a majetku (dle modelové situace by náklady na zřízení mohly činit 500 000 Kč, v případě provozu 456 000 Kč), administrativní náklady spojené s povinností se zaevidovat a v souvislosti s povinností vést evidenci dětí, zpracovat vnitřní předpis a zajistit pojištění odpovědnosti za škodu na zdraví či majetku.
Zaměstnavatelům vznikají náklady v souvislosti s nepeněžním plněním, které poskytují svým zaměstnancům na zajištění služeb péče o děti (příspěvek je na straně zaměstnance zdanitelným nepeněžním příjmem).
V souvislosti se zavedením služby péče o dítě v dětské skupině se očekávají také přínosy do veřejných rozpočtů.
Co se týče přínosů do veřejných rozpočtů, jsou brány v úvahu počty rodičů, kteří vstoupí nebo se navrátí na trh práce jakožto plátci daní a pojistného a rovněž nové pečující osoby v dětských skupinách.
Pro stanovení reálného odhadu je použita modelová situace při kapacitě dětské skupiny 12 dětí (tj. navrácení 9 rodičů na trh práce s danými úvazky a mzdou, včetně uplatnění slevy na vyživované dítě). Rovněž se předpokládá, že 30 % rodičů, kteří se zapojí na trh práce, obsadí volná pracovní místa (jedná se o zprůměrovaný odhad, neboť míra obsazenosti pracovních míst rodičů na rodičovské dovolené je velmi odlišná, co se týče pracovních odvětví). Pečující osoby v dětské skupině nebo personál mateřské školy obsadí vždy nová volná pracovní místa.
V souvislosti s možným zapojením rodičů na trh práce je třeba brát v úvahu počty rodičů, které vychází z počtu odmítnutých žádostí o umístění dítěte v mateřské škole, které byly uvažovány pro děti starších tří let, a z počtu příjemců rodičovského příspěvku ve zvýšené výměře. Tzn., předpokládá se, že by se na trh práce nově zapojilo 55 000 rodičů. V souvislosti s tím, že služba péče o dítě v dětské skupině bude poskytována dětem od 1 roku, je třeba vzít v úvahu počet dětí v populačním ročníku od jednoho do dvou let věku, tj. celkem cca 120 000dětí. Pokud bychom předpokládali, že více než desetina rodičů těchto dětí by vstoupila na trh práce, jedná se o dalších cca 12 000 rodičů.
Celkový počet rodičů, kteří by se mohli nově zapojit na trh práce, činí podle stanoveného odhadu cca 67 000. Nicméně je nezbytné vzít v potaz, že určitá část rodičů má více dětí do věku 7 let. Počet rodičů, kteří by se na trh práce zapojili, je z tohoto důvodu nižší.
Toto zohledňuje modelová situace, která předpokládá, že třetina rodičů umístí do dětské skupiny dvě děti ve věku do 7 let.
Podle realisticky stanoveného odhadu podle uvedené modelové situace, kdy při určitém počtu dětských skupin se navrátí určitý počet rodičů, z nichž 30% obsadí volná pracovní místa, a při zapojení úměrného počtu nových pečujících osob, lze odhadovat přínosy v následujících čtyřech letech podle níže uvedené tabulky:
RokPočet rodičů, kteří budou nově využívat dětské skupiny (tj. roční nárůst)Počet dětských skupinPřínos do státního rozpočtu2014 5 000 556191 mil Kč201510 0001111382 mil. Kč201612 0001333457 mil. Kč201710 0001111382 mil. Kč
Reálný stanovený odhad vychází z předpokládaného vývoje zájmu a možností při zřizování a poskytování služby hlídání a péče v dětské skupině ze strany zřizovatelů. Současně reflektuje snížení porodnosti a v důsledku toho také možnost umísťování dětí do předškolních zařízení typu mateřských škol a využití jiných typů služeb péče o děti.
RokPočet rodičů celkem, kteří budou využívat dětské skupinyPřínos do státního rozpočtu2014 5 000191 mil. Kč201515 000573 mil. Kč201627 0001,03 mld. Kč201737 0001,41 mld. Kč
Přínos do veřejného rozpočtu vzniká také v souvislosti s tím, že příspěvek formou nepeněžního plnění na straně zaměstnance vstupuje do vyměřovacích základů pojistného a rovněž je z něj odváděna daň z příjmů. Přínosem je také očekávané snížení počtu příjemců dávek státní sociální podpory a pomoci v hmotné nouzi. Přínosy do veřejného rozpočtu v souvislosti s úhradou od rodičů za využití služby jakožto zaměstnanců organizační složky státu.
V souvislosti s výše uvedenými propočty je dále třeba uvažovat současnou míru nezaměstnanosti v ČR a situaci na trhu práce v ČR obecně.
Ekonomickým přínosem na straně rodičů je možnost zvýšení příjmu v případě návratu na trh práce při možnosti využití služby péče o dítě v dětské skupině a zároveň uplatnění slevy na dani z příjmů v souvislosti s využitím služby péče o děti (daňové úlevy). Současně rodičům vznikají i přínosy neekonomického charakteru.
Pečujícím osobám vznikají ekonomické přínosy v souvislosti s nabídkou nových pracovních míst a v souvislosti s lepším uplatněním skrze více možných odborných způsobilostí pro poskytování péče o děti v dětské skupině.
Přínosem pro poskytovatele je možnost variability při zřizování služeb péče o děti vzhledem k jejich možnostem a aktuální i měnící se poptávce a stanovení jasných podmínek pro poskytování služby zákonem, což povede k finanční úspoře.
Přínosem pro zaměstnavatele je daňová uznatelnost nákladů spojená s poskytováním služby péče o děti či nákladů spojených s nepeněžním plněním zaměstnanci v souvislosti se zajištěním služby péče o děti, dřívější návrat kvalifikovaného personálu na trh práce, snížení nákladů na zaškolování nových pracovníků až o 300 000 Kč/osobu a mimo jiné možnost udržení nadaných a zkušených zaměstnanců-rodičů.
Přínosem na straně orgánů státní správy je snížení administrativní zátěže, která je způsobena nedostatečnou informovaností veřejnosti o službách péče o děti a roztříštěností této problematiky mezi rezorty a na straně orgánů státní správy a samosprávy nebudou vznikat významné náklady s posuzováním podmínek poskytování péče, včetně požadavků na zřízení a prostory.
Vzhledem k tomu, že službu péče o dítě v dětské skupině pro své zaměstnance bude moci poskytovat i organizační složka státu, bude tato služba činností organizační složky státu. Úhrada za službu tedy bude příjmem státního rozpočtu a výdaje za službu budou výdaji státního rozpočtu. Vše, co bude souviset s činností dětské skupiny, bude muset být narozpočtováno jak na straně příjmů, tak na straně výdajů.
Poskytování služby péče o dítě v dětské skupině nekonkuruje jiným hospodářským činnostem, neboť upravuje službu péče o dítě v dětské skupině představující nový typ činnosti, který v České republice není dosud právně upraven. Předmětem činnosti je výchovná péče zaměřená na rozvoj schopností dítěte a jeho kulturních a hygienických návyků přiměřených věku dítěte, nikoli vzdělávání dětí, jako je tomu v rámci mateřských škol. Služba péče o dítě v dětské skupině bude poskytována na nekomerčním základě a jejím účelem nebude generování zisku, jak je tomu v rámci provozování živností péče o děti. Služba péče o dítě v dětské skupině má tedy jiný charakter činnosti než vzdělávací služba dítěte v mateřské škole a než komerční služba v rámci živností péče o děti.
Zhodnocení současného stavu a dopadů navrhovaného řešení ve vztahu k ochraně soukromí a osobních údajů.
Návrh zákona představuje nový zvláštní zákon, na jehož základě bude pro zákonem vymezený účel prováděno v nezbytném rozsahu zpracování osobních údajů, včetně citlivých údajů, a to při zohlednění práva na ochranu soukromého a osobního života subjektu údajů (§ 5 odst. 3 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů). Veřejné zpracování osobních údajů bude prováděno pouze v rámci vedení evidence poskytovatelů, která bude podle zákona zpřístupněna rovněž v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový přístup, avšak s výjimkou osobních údajů, jejichž zveřejnění by mohlo nepřiměřeně narušit soukromí a osobní život subjektu údajů (zejména s výjimkou údaje o místě trvalého pobytu poskytovatele).
Návrh zákona upravuje povinnost poskytovatelů vést evidenci dětí. Poskytovatel vede evidenci dětí za účelem zajištění kvality poskytované péče, provozních a organizačních záležitostí poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a pro účely kontroly podmínek poskytování péče podle tohoto zákona a jiných právních předpisů.
Návrh zákona upravuje situaci, kdy je nezbytné poskytnout údaje o zdravotním stavu dítěte. Pokud by informace nebyly personálu dětské skupiny známy, mohlo by dojít k ohrožení zdraví dětí, o které je pečováno. Vzhledem k tomu, že poskytovatel přebírá po dobu péče o dítě odpovědnost za zajištění bezpečnosti a zdraví dítěte, je nezbytné, aby o zdravotním stavu měl odpovídající informace, zejména zásadní zdravotní informace (př. diabetes, alergie, epilepsie). Může nastat i situace, kdy se musí řešit akutní stav (tj. vitální indikace) a tyto informace jsou pro poskytnutí neodkladné péče nezbytné (a jejich neznalost by mohla být pro dítě život ohrožující). V těchto případech není možné spoléhat se na to, že rodiče budou pokaždé k zastižení. V případě, že by toto nebylo v právní úpravě obsaženo, každý poskytovatel i rodič by přistupoval k řešení zajištění bezpečnosti dětí rozdílně. Informace o zdravotním stavu dítěte bude poskytovat rodič, a to především na základě vyjádření lékaře.
Ačkoli poskytování služby péče o dítě v dětské skupině se odlišuje od poskytování vzdělávání v mateřské školy, zajištění bezpečnosti a zdraví dětí musí být zajištěno obdobně (viz ustanovení týkající se obsahu školní matriky - školský zákon § 28 odst. 2 g) a § 28 odst. 3 c). Pokud jde o údaj o zdravotním stavu dítěte, je nezbytné, aby byl tento údaj dostupný též pečující osobě, která pak může s plným vědomím potřeb dítěte poskytovat dítěti adekvátní péči, a nikoli pouze ve smlouvě, jelikož smlouva o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a její obsah je přístupný toliko smluvním stranám, tzn. poskytovateli a rodiči dítěte.
Zhodnocení korupčních rizik.
Tato úprava nepředpokládá žádná korupční rizika.
Zhodnocení současného stavu a dopadů navrhovaného řešení ve vztahu k zákazu diskriminace
Návrh zákona není v rozporu s principem rovného zacházení s muži a ženami, neboť se vztahuje na ženy i muže rovnocenně. Z hlediska principů rovnosti mužů a žen je návrh zákona neutrální (návrh respektuje směrnici Rady 79/7/EHS a směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/54/ES ze dne 5. července 2006 o zavedení zásady rovných příležitostí a rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti zaměstnání a povolání) a vztahuje se stejně na obě pohlaví. Návrh zákona má za cíl rozšířit možnosti a škálu služeb péče o děti. Díky tomu budou moci rodiče lépe slaďovat svůj pracovní, soukromý a rodinný život. Ženy jsou v naprosté většině pečovatelkami o malé děti (např. rodičovský příspěvek pobíralo v roce 2010 pouze 1,6 % mužů), zároveň je zaměstnanost žen nižší než zaměstnanost mužů a rovněž rozdíl v odměňování žen a mužů v České republice je druhý nejvyšší v Evropské unii (dle údajů Eurostat je to 25,5 %). Tím, že bude ženám umožněno lépe slaďovat svůj pracovní, soukromý a rodinný život a rychleji se vracet na trh práce, zlepší se také jejich postavení na trhu práce, což bude mít pozitivní dopad na rovnost žen a mužů.
Ostatní dopady
Zavedení nového typu služby péče o dítě v dětské skupině bude mít pozitivní dopad na podnikatelské prostředí. Zaměstnavatel si poskytnutím služby zaměstnanci udrží kvalifikovanou pracovní sílu, nebude nucen investovat nemalé finanční prostředky do kvalifikace nového zaměstnance a snáze si zajistí motivaci k práci a vyšší loajalitu těchto pracovníků. Zaměstnavatel poskytující služby péče o děti bude zároveň pro rodiče atraktivnější.
Návrh zákona podporuje umožnění vstupu nebo návratu zaměstnance/zaměstnankyně po mateřské či rodičovské dovolené na trh práce zavedením daňových zvýhodnění, kterými budou zaměstnavatelé motivováni k zaměstnávání těchto skupin zaměstnanců, a zavedením slev na dani pro rodiče jakožto kompenzace nákladů, které rodiče vynaloží na služby péče o děti.
Návrh zákona nemá dopady na životní prostředí.
V rámci ESF OP Lidské zdroje a zaměstnanost se mezi podporovanými aktivitami objevuje podpora slaďování pracovního a rodinného života. Jedná o podporu a rozvoj služeb péče o děti za účelem sladění pracovního a rodinného života jejich rodičů. Mělo by jít o financování personálního zajištění finančně a teritoriálně dostupných služeb péče o děti předškolního a mladšího školního věku.
II.
Závěrečná zpráva o hodnocení dopadů regulace (RIA) k zavedení slevy na dani z titulu umístění dítěte v mateřské škole a v zařízení péče o děti předškolního věku
Identifikace problému a cílů, kterých má být dosaženo a dále rizik spojených s nečinností.
Cílem návrhu je daňově podpořit rychlejší návrat rodiče pečujícího o dítě předškolního věku na trh práce formou roční slevy na dani limitované aktuální výší minimální mzdy stanovené pro zaměstnance odměňovaného měsíční mzdou k počátku příslušného zdaňovacího období a neupravené s ohledem na odpracovanou dobu a další okolnosti, podle zákoníku práce. Sleva na dani má podpořit rodiče dítěte, kteří za účelem zapojení se do výdělečné činnosti využijí služeb péče o děti předškolního věku - mateřské školy podle školského zákona nebo zařízení péče o děti předškolního věku, a to včetně dětské skupiny. Je koncipována jako podpora rodin s dětmi nikoliv jako selektivní podpora pouze toho z rodičů, který se na trh práce vrací. I s ohledem na situaci na trhu práce není tedy podmínkou pro uplatnění slevy na dani ekonomická aktivita obou rodičů dítěte.
Návrh variant řešení
Varianta 0:
Podle této varianty nebude na straně rodiče pečujícího o dítě předškolního věku splněn cíl daňově podpořit jeho návrat na trh práce, využije-li přitom služeb péče o děti předškolního věku - mateřské školy podle školského zákona nebo zařízení péče o děti předškolního věku, a to včetně dětské skupiny
Varianta 1:
Tato varianta umožní daňově podpořit návrat rodiče pečujícího o dítě předškolního věku na trh práce, který přitom využije služeb péče o děti předškolního věku - mateřské školy podle školského zákona nebo zařízení péče o děti předškolního věku, a to včetně dětské skupiny
Zhodnocení variant (přínosů a nákladů) a výběr nejvhodnějšího řešení
Varianta 0:
Klady: Nedojde ke zvýšení administrativní náročnosti na straně zaměstnavatelů při ročním vypořádání daňové povinnosti resp. u finančních úřadů možným nárůstem počtu podaných přiznání k dani z příjmů fyzických osob.
Zápory: Při zachování stávajícího znění nebude na straně rodiče pečujícího o dítě předškolního věku daňově podpořen jeho návrat na trh práce.
Varianta 1:
Klady: Zavedením slevy na dani bude rodič pečující o dítě předškolního věku daňově podpořen jeho návrat na trh práce.
Zápory: Dojde ke zvýšení administrativní náročnosti na straně zaměstnavatelů při ročním vypořádání daňové povinnosti resp. u finančních úřadů možným nárůstem počtu podaných přiznání k dani z příjmů fyzických osob.
Zavedení slevy na dani by mělo mít mírně negativní dopad na veřejné rozpočty, které však nelze kvantifikovat. Snížený výběr daně z důvodu zavedení slevy na dani bude kompenzován zvýšením výběru daně z příjmů fyzických osob souvisejícím s návratem rodiče pečujícího o dítě na trh práce.
Vyhodnocení
Ministerstvo financí doporučuje variantu 1.
DopadyVarianta 1PřínosyDaňová podpora návratu rodiče na pracovní trh+NákladyVzroste administrativní náročnost - Pozn.: Znaménko + znamená pozitivní hodnocení varianty, znaménko – znamená negativní hodnocení varianty
Hlavním důvodem pro přijetí varianty 1 je splnění cíle tj. daňově podpořit návrat rodiče pečujícího o dítě předškolního věku na trh práce, který přitom využije služeb péče o děti předškolního věku - mateřské školy podle školského zákona nebo zařízení péče o děti předškolního věku, a to včetně dětské skupiny.
Možné dopady na veřejné rozpočty:
Pro výpočet předpokládaných dopadů do veřejných rozpočtů byl jako základní výchozí propočet zvolen určitý „mix“ vstupů v rámci modelové situace pro dětskou skupinu (9 rodičů, 12 dětí ve skupině), tj. s určenou výší příjmů, počtu umístěných dětí od jednoho rodiče, různými variantami uplatnění slev na dani včetně daňového zvýhodnění na dítě a přechodu do daňového bonusu a u OSVČ i výši výdajů ovlivňujících základ daně.
Zaměstnavatel bude poskytovat službu péče o dítě v dětské skupině pro 12 dětí. Díky využití služby se bude moci vrátit do pracovního procesu 9 rodičů (6 rodičů s 1 dítětem, 3 rodiče se 2 dětmi) s tím, že 4 rodiče s 1 dítětem a 2 rodiče se 2 dětmi se vrátí na plný úvazek (měsíční hrubá mzda 20 000 Kč), 2 rodiče s 1 dítětem a 1 rodič se 2 dětmi se vrátí na částečný úvazek 0,4 (měsíční hrubá mzda 8 000 Kč).
Modelová situace vychází ze současných statistických údajů a dostupných výzkumů ohledně rodinného chování českých rodičů a podpory zaměstnavatelů při sladění pracovního a rodinného života svých zaměstnanců.
----------------------------------------------
Modelová situace vychází ze stejného počtů rodičů a dětí v dětské skupině (9 a 12) s tím, že počítá se dvěma rodiči jako s osobami samostatně výdělečně činnými s jedním dítětem a s ročním příjmem 480 000 Kč a 750 000 Kč.
Zadání:
9 rodičů z toho:
3 rodiče 1 dítě - měsíční mzda 20 000 Kč
2 rodiče 2 děti - měsíční mzda 20 000 Kč
1 rodič 1 dítě - měsíční mzda 8 000 Kč
1 rodič 2 děti - měsíční mzda 8 000 Kč
1 rodič 1 dítě - osoba samostatně výdělečně činná - roční příjem 480 000 Kč
1 rodič 1 dítě - osoba samostatně výdělečně činná - roční příjem 750 000 Kč
Rodič uplatňuje základní slevu na poplatníka, daňové zvýhodnění na dítě a za rok 2014 nově slevu na úhradu nákladů na péči o dítě předškolního věku, přičemž ve všech modelových příkladech činí tato úhrada více než 8 000 Kč, resp. ve všech případech je čerpáno 8 000 Kč.
Srovnání výpočtu roční daně u rodiče s 1 dítětem při měsíční mzdě 20 000 Kč :
Výpočet roční daně:
Před (za rok 2013) Po (za rok 2014)Hrubá mzda ….……….….............240 000 Kč Hrubá mzda ….……….…........240 000 Kčplus pojistné 25 % ...........................60 000 Kč plus pojistné 25 % .....................60 000 Kč plus pojistné 9 % .............................21 600 Kč plus pojistné 9 % .......................21 600 KčSuperhrubá mzda (ZD) ................. 321 600 Kč Superhrubá mzda (ZD) ............321 600 Kč Základ daně (zaokrouhl.) ...............321 600 Kč Základ daně (zaokrouhl.) .........321 600 Kč Vypočtená daň 15 % ........................48 240 Kč Vypočtená daň 15 % ..................48 240 Kčmínus sleva na poplatníka ...............24 840 Kč mínus sleva na poplatníka .........24 840 Kč xxxxxxxxxx mínus sleva na výdaje .................8 000 KčDaň. zvýhod. (sleva na dani)............13 404 Kč Daň. zvýhod. (sleva na dani).......13 404 KčSkuteč. sražená daň ………..........11 346 Kč Skuteč. sražená daň ……….......3 346 Kč Daň. zvýhod.(daňový bonus) ....................0 Kč Daň. zvýhod.(daňový bonus) .............. 0 Kč
Srovnání výpočtu roční daně u rodiče se 2 dětmi při měsíční mzdě 20 000 Kč :
Výpočet roční daně:
Před (za rok 2013) Po (za rok 2014)Hrubá mzda ….……….….............240 000 Kč Hrubá mzda ….……….…..........240 000 Kčplus pojistné 25 % ...........................60 000 Kč plus pojistné 25 % .......................60 000 Kč plus pojistné 9 % .............................21 600 Kč plus pojistné 9 % .........................21 600 KčSuperhrubá mzda (ZD) ................. 321 600 Kč Superhrubá mzda (ZD) ............. 321 600 Kč Základ daně (zaokrouhl.) ...............321 600 Kč Základ daně (zaokrouhl.) ...........321 600 Kč Vypočtená daň 15 % ........................48 240 Kč Vypočtená daň 15 % .................. 48 240 Kčmínus sleva na poplatníka ...............24 840 Kč mínus sleva na poplatníka ..........24 840 Kč xxxxxxxxxx mínus sleva na výdaje z 16 000 Kč............0 KčDaň. zvýhod. (sleva) z 26 808 Kč.........23 400 Kč Daň. zvýhod. (sleva) z 26 808 Kč..............0 KčSkuteč. sražená daň ………...................0 Kč Skuteč. sražená daň ………................0 Kč Daň. zvýhod.(daňový bonus) .............3 408 Kč Daň. zvýhod.(daňový bonus)........26 808 Kč
Srovnání výpočtu roční daně u rodiče s 1 dítětem při měsíční mzdě 8000 Kč :
Výpočet roční daně:
Před (za rok 2013) Po (za rok 2014)Hrubá mzda ….……….…...............96 000 Kč Hrubá mzda ….……….…..........96 000 Kčplus pojistné 25 % ...........................24 000 Kč plus pojistné 25 % .....................24 000 Kč plus pojistné 9 % .............................. 8 640 Kč plus pojistné 9 % .........................8 640 KčSuperhrubá mzda (ZD) ..................128 640 Kč Superhrubá mzda (ZD) .............128 640 Kč Základ daně (zaokrouhlený) ..........128 600 Kč Základ daně (zaokrouhl.) ..........128 600 Kč Vypočtená daň 15 % ........................19 290 Kč Vypočtená daň 15 % ..................19 290 Kčmínus sleva na popl. z 24 840 Kč.........19 290 Kč mínus sleva na popl. z 24 840 Kč....19 290 Kč xxxxxxxxxx mínus sleva na výdaje z 8000 Kč............0 KčDaň. zvýhod. (sleva)................................. 0 Kč Daň. zvýhod. (sleva)........................... 0 KčSkuteč. sražená daň ………...................0 Kč Skuteč.. sražená daň ……….............0 Kč Daň. zvýhod.(daňový bonus) ...........13 404 Kč Daň. zvýhod.(daňový bonus) ......13 404 Kč
Srovnání výpočtu roční daně u rodiče se 2 dětmi při měsíční mzdě 8000 Kč :
Výpočet roční daně:
Před (za rok 2013) Po (za rok 2014)Hrubá mzda ….……….…............. 96 000 Kč Hrubá mzda ….……….….............96 000 Kčplus pojistné 25 % .........................24 000 Kč plus pojistné 25 % ........................24 000 Kč plus pojistné 9 % .............................8 640 Kč plus pojistné 9 % .............................8 640 KčSuperhrubá mzda (ZD) .................128 640 Kč Superhrubá mzda (ZD) ................128 640 Kč Základ daně (zaokrouhlený) .........128 600 Kč Základ daně (zaokrouhl.) .............128 600 Kč Vypočtená daň 15 % .......................19 290 Kč Vypočtená daň 15 % .....................19 290 Kčmínus sleva na poplat. z 24 840 Kč ....19 290 Kč mínus sleva na poplat. z 24 840 Kč ...19 290 Kč xxxxxxxxxx mínus sleva na výdaje z 16 000 Kč.............0 KčDaň. zvýhod. (sleva) z 26 808 Kč.................0 Kč Daň. zvýhod. (sleva) z 26 808 Kč................ 0 KčSkuteč. sražená daň ………..................0 Kč Skuteč.. sražená daň ………................0 Kč Daň. zvýhod.(daňový bonus) ..........26 808 Kč Daň. zvýhod.(daňový bonus)..........26 808 Kč
Srovnání výpočtu roční daně u rodiče (OSVČ)s 1 dítětem při ročním příjmu 480 000 Kč:
Výpočet roční daně:
Před (za rok 2013) Po (za rok 2014)Příjem ….……….….................... 480 000 Kč Příjem ….……….….......................480 000 Kčmínus paušál. náklady 60% .......288 000 Kč mínus paušál. náklady 60% .........288 000 Kč Základ daně ..................................192 000 Kč Základ daně ....................................192 000 Kč Základ daně (zaokrouhlený) .........192 000 Kč Základ daně (zaokrouhl.) ...............192 000 Kč Vypočtená daň 15 % .......................28 800 Kč Vypočtená daň 15 % ........................28 800 Kčmínus sleva na poplatníka ............ 24 840 Kč mínus sleva na poplatníka ...............24 840 Kč xxxxxxxxxx mínus sleva na výdaje z 8 000 Kč..........3 960 KčDaň. zvýhod. (sleva) z 13 404 Kč...........3 960 Kč Daň. zvýhod. (sleva) z 13 404 Kč ...................0 KčSkuteč. sražená daň ……….................. 0 Kč Skuteč. sražená daň ………...................0 Kč Daň. zvýhod.(daňový bonus) .............9 714 Kč Daň. zvýhod.(daňový bonus)............13 404 Kč
Srovnání výpočtu roční daně u rodiče (OSVČ) s 1dítětem při ročním příjmu 750 000 Kč:
Výpočet roční daně:
Před (za rok 2013) Po (za rok 2014)Příjem ….……….….....................750 000 Kč Příjem ….……….….......................750 000 Kčmínus skuteč. náklady ...............350 000 Kč mínus skuteč. náklady ................350 000 Kč Základ daně ..................................400 000 Kč Základ daně ................................... 400 000 Kč Základ daně (zaokrouhl.) ..............400 000 Kč Základ daně (zaokrouhl.) ...............400 000 Kč Vypočtená daň 15 % .......................60 000 Kč Vypočtená daň 15 % ........................60 000 Kčmínus sleva na poplatníka ............. 24 840 Kč mínus sleva na poplatníka ...............24 840 Kč xxxxxxxxxx mínus sleva na výdaje........................8 000 KčDaň. zvýhod. (sleva) z 13 404 Kč........13 404 Kč Daň. zvýhod. (sleva)z 13 404 Kč ..........13 404 KčSkuteč. sražená daň ……….........21 756 Kč Skuteč. sražená daň ……….......... 13 756 Kč Daň. zvýhod. (daňový bonus) ..................0 Kč Daň. zvýhod. (daňový bonus)....................0 Kč
Závěr:
Vzhledem ke konstrukci slevy na dani lze konstatovat, že nízkopříjmoví poplatníci (např. se mzdou 10 300 Kč měsíčně) za určitých okolností nebudou (ani částečně) z této slevy profitovat. Je však třeba vzít v úvahu i to, že vzhledem k tomu, že ti z rodičů, kteří se i přes tuto okolnost vrátí na trh práce, získají nárok na daňové zvýhodnění na dítě (týká se zejména rodičů samoživitelů, protože v úplných rodinách může nastat situace, kdy si daňové zvýhodnění na dítě uplatňuje druhý z manželů za předpokladu, že je na trhu práce), které může nabývat (zejména u nízkopříjmových skupin poplatníků) podoby daňového bonusu.
V rámci modelové situace při návratu 9 rodičů do pracovního procesu bude v roce 2014 v rámci jedné dětské skupiny se 12 dětmi při uplatnění slevy na úhradu nákladů na péči odvedeno na dani z příjmů fyzických osob o 16 000 Kč méně než v roce 2013. Na daňovém bonusu v této dětské skupině bude v roce 2014 oproti roku 2013 čerpáno ze státního rozpočtu o 23 400 Kč více.
Celkově je tedy ve vztahu k jedné dětské skupině předpokládán dopad do rozpočtů v částce 39 400 Kč, přičemž při předpokládaném počtu zřízených dětských skupin v roce 2014 v počtu 556 lze určit celkový dopad za první rok realizace ve výši 21 906 400 Kč. Tento dopad, vzhledem k tomu, že daňové zvýhodnění, resp. čerpání bonusu se zohledňuje v rámci měsíčních záloh a sleva na dani v rámci daňového přiznání, promítá se v prvním roce realizace zhruba stejným poměrem do roku 2014, tak do roku 2015. Pro stanovení odhadovaného celkového dopadu v roce 2015 pak je nutné zohlednit jak další nárůst v počtu dětských skupin (odhadován na počet 1111), tak i uplatnění slevy rodiči již zapojenými na trhu práce, kterým je rovněž umožněno návrhem slevu uplatnit (sleva na dani není selektivní, tudíž není poskytována pouze rodičům, kteří umístí dítě pouze v zařízení, které je zřizováno podle zákona o dětské skupině, ale je plošná, tzn. tuto slevu uplatní i poplatníci, kteří využijí nebo již využívají jiné zařízení péče o dítě předškolního věku).
Pro stanovení výše možných odpočtů části skupiny rodičů chystajících se, nebo již využívajících jiných zařízení péče o dítě, je vycházeno ze statistického údaje kdy pro rok 2011 bylo ve věku 0-7 let 885 120 dětí předškolním věku. Při uplatnění max. možné slevy, tj. 8 000 Kč a s ohledem na aktuální obsazenost stávajících kapacit zařízení péče na úrovni cca. 2 %, je pak předpoklad rozpočtového dopadu této části v objemu 141 619 200 Kč.
Celkově pak lze předpokládat rozpočtovaný dopad v roce 2015 v částce 174 459 100 Kč. tj. zhruba 174,5 mil. Kč. Tento dopad bude v následujících letech (2016 a 2017) v závislosti s rostoucím počtem zřizovaných dětských skupin mírně růst.
Implementace a vynucování
Navrhované změny budou provedeny formou novely zákona o daních z příjmů. Vynucování nově stanovených pravidel bude probíhat standardně prostřednictvím správce daně. Ke kontrole dodržování povinností stanovených právním předpisem jsou příslušní správci daní z příjmů.
Přezkum účinnosti
Účinnost přijatých změn bude ověřována v praxi s tím, že kontrola fungování nové právní úpravy bude prováděna pracovníky finančních úřadů.
Dotčené subjekty
Fyzické i právnické osoby.
Konzultace
Problematika byla konzultována s Ministerstvem práce a sociálních věcí.
III.
Závěrečná zpráva o hodnocení dopadů regulace (RIA) k zavedení daňové uznatelnosti výdajů/nákladů na provoz zařízení péče o děti předškolního věku u zaměstnavatele
Identifikace problému a cílů, kterých má být dosaženo a dále rizik spojených s nečinností.
Cílem návrhu je daňově podpořit rychlejší návrat rodiče pečujícího o dítě předškolního věku na trh práce. Tomu se přizpůsobuje daňové řešení na straně zaměstnavatele.
A. Návrh variant řešení
Varianta 0:
Výdaje (náklady), popř. příspěvky poskytované zaměstnavatelem na provoz zařízení péče o děti předškolního věku jeho zaměstnanců při zachování současně platné úpravy nejsou daňově uznatelné. U zaměstnance se v daném případě jedná o příjem osvobozený od daně.
Varianta 1:
Výdaje (náklady), popř. příspěvky poskytované zaměstnavatelem na provoz zařízení péče o děti předškolního věku jeho zaměstnanců budou v případě navrhované úpravy daňově uznatelné. U zaměstnance se bude jednat o příjem, který obdobně jako mzda bude podléhat dani z příjmů a zpojistnění (sociální a zdravotní). I v případě této legislativní úpravy zůstává zaměstnavateli možnost uplatnit tyto výdaje (náklady) či příspěvky na provoz zařízení péče o děti předškolního věku jako nedaňové.
Varianta 2:
Legislativní úprava ustanovení § 24 odst. 2 písm. zw) umožňující daňovou uznatelnost výdajů/nákladů na provoz zařízení péče o děti předškolního věku, případně příspěvků na provoz těchto zařízení u zaměstnavatele a současně u zaměstnance tento příjem osvobodit od daně, by založila výjimku z platné právní úpravy, aniž k tomu vláda dala pokyn. Na vládní prioritu uvedené oblasti je reagováno slevou na dani z tohoto titulu u zaměstnance. Toto řešení tak zajišťuje, aby u zaměstnavatele dotčené plnění vedle mzdy, pokud je hrazeno z daňových výdajů, mělo shodný daňový a pojistný režim jako mzdové plnění.
B. Zhodnocení variant (přínosů a nákladů) a výběr nejvhodnějšího řešení
Varianta 0:
Klady: Žádné.
Zápory: U zaměstnavatele se bude nadále jednat o výdaje, o které si nelze snížit základ daně a nedojde k vytvoření podmínek pro rozvoj pracovního trhu (zejména pro návrat rodiče pečujícího o dítě v předškolním věku).
Varianta 1:
Klady: U zaměstnavatele se jedná o formu podpory zaměstnanců pracovat. Jedná se o výdaje, které jsou daňově uznatelné a budou snižovat základ daně.
Zápory: U zaměstnance se jedná o příjem, který podléhá zdanění a zpojistnění.
Varianta 2:
Klady: Pro zaměstnavatele i zaměstnance výhodná varianta řešení.
Zápory: Nevýhodné z hlediska dopadů na státní rozpočet.
DopadyVariantyvarianta 0varianta 1varianta 2cash flow zaměstnavatele0-+cash flow zaměstnance0-+administrativní náročnost0++podpora zaměstnanosti-programové prohlášení vlády
0
+
+státní rozpočet0+-výjimky v ZDP0+- Pozn.: Znaménka +, – a 0 znamenají intenzitu dopadu ve srovnání s nulovou variantou, v případě dopadů na cash flow znaménko - znamená vyšší zatížení, varianta + znamená nižší zatížení. V případě podpory zaměstnanosti a výjimek znaménko + označuje výhodnější variantu oproti stávající úpravě, naopak znaménko – znamená méně výhodnou variantu.
Vyhodnocení
Ministerstvo financí doporučuje variantu 1.
Variantu 2 zamítá ze dvou důvodů
negativní dopad na SR a
zamezení nežádoucí výjimky.
Možné dopady na veřejné rozpočty:
Propočet nákladů a inkasa veřejných rozpočtů vychází z předpokladu, že:
- roční provozní náklady činí 456 000 Kč (viz bod 3.3.1. důvodové zprávy) a celkové investiční náklady činí 500 000 Kč;
- pořizovaný hmotný majetek, resp. jeho technické zhodnocení bude zařazeno v 5. odpisové skupině (doba odpisování 30 let) a ostatní inventář nesplňuje hranici pro hmotný majetek, tj. částka vyšší než 40 tis. Kč, roční odpisy jsou pak při rovnoměrném způsobu odpisování od 2. roku 17 000 Kč. Celková výše nákladů souvisejících s provozem jedné dětské skupiny (12 dětí) činí 473 000 Kč;
- při 100% obsazenosti činí měsíční náklady na 1 dítě 3 285 Kč, což lze považovat za cenu obvyklou pro účely § 6 odst. 3 ZDP.
1. Pouze z hlediska dopadů na cash flow zaměstnavatele daňová uznatelnost výdajů/nákladů na dětskou skupinu znamená zvýšení celkového inkasa veřejných rozpočtů včetně inkasa pojistného z každých 100 Kč o 8,54 Kč (viz tabulka). Snížení inkasa DPPO nahrazuje a celkové kladné saldo zajišťuje pojistné hrazené zaměstnavatelem.
Předpokládané zvýšení inkasa veřejných rozpočtů při počtu 1000 dětských skupin (po 12 dětech) v případě, že rodiče nebudou hradit žádné náklady, by činilo 40 394 200 Kč. Z toho vyplývá, že při 50% spoluúčasti rodičů, tj. 1 643 Kč měsíčně, by zvýšení inkasa činilo polovinu uvedené částky, tj. 20 197 100 Kč.
V prvním roce účinnosti zákona, kdy se předpokládá 556 dětských skupin, by se jednalo o částku 22 459 175 Kč, při výše uvedené spoluúčasti rodičů 11 229 588 Kč, tj. cca. 11,3 mil. Kč s rozpočtovým dopadem do roku 2015.
2. a) Z hlediska celkových dopadů na veřejné rozpočty, tj. včetně DPFO a pojistného hrazené zaměstnanci je celkové inkaso z každých 100 Kč vyšší o 20,64 Kč, oproti variantě daňové neuznatelnosti dotčených výdajů/nákladů, a to za předpokladu, že u zaměstnance bude také efektivně dodaněno, tzn., že nebude pokryto základní slevou na dani. Za tohoto předpokladu činí zvýšení inkasa 97 627 200 Kč v situaci, kdy se rodiče nepodílejí na úhradě nákladů.
V prvním roce účinnosti zákona, kdy se předpokládá 556 dětských skupin, by se jednalo o částku 54 280 723 Kč, tj. cca. 54,3 mil. Kč s rozpočtovým dopadem do roku 2015.
b) Pokud by var. a) byla pokryta základní slevou na dani, je stále efekt kladný a to částkou 0,54 Kč na každých 100 Kč výdajů/nákladů; tj. z výše předpokládané částky provozních výdajů (po zahrnutí odpisů) a počtu dětských skupin by se jednalo o částku 2 554 200 Kč. V prvním roce účinnosti zákona, kdy se předpokládá 556 dětských skupin, by se jednalo o částku 1 420 135 Kč, tj. cca. 1,4 mil Kč s rozpočtovým dopadem v roce 2015.
Lze shrnout, že navrhovaná daňová uznatelnost dotčených výdajů/nákladů u zaměstnavatele zajišťuje za předpokladu 100% využití kapacity dětských skupin vyšší inkaso daní a pojistného než v případě jejich daňové neuznatelnosti.
Příloha
Zaměstnavatel Zaměstnanec CelkemNáklady daňového subjektuPojistné 34 % Náklady celkem Vliv na DPPO15 % SHM daň4,5 % zdravotní pojištění6,5 % sociální pojištění 10034134-25,4620,1 (134*0,15)4,56,539,64Nedaňové001900019Daňové náklady var. I zaměstnanec finálně daní34 -25,46 (rozdíl +8,54)20,14,56,539,64Daňové náklady var. II zaměstnanec finálně nedaní34 -25,46 (rozdíl +8,54)04,56,519,54
Implementace a vynucování
Navrhované změny budou provedeny formou novely zákona o daních z příjmů. Vynucování nově stanovených pravidel bude probíhat standardně prostřednictvím správce daně. Ke kontrole dodržování povinností stanovených právním předpisem jsou příslušní správci daní z příjmů.
Přezkum účinnosti
Účinnost přijatých změn bude ověřována v praxi s tím, že kontrola fungování nové právní úpravy bude prováděna pracovníky finančních úřadů.
Dotčené subjekty
Právnické i fyzické osoby.
Konzultace
Problematika byla konzultována s Ministerstvem práce a sociálních věcí.
Zvláštní část
K části první
K § 1 a § 2
Hlavním záměrem nově navrhované úpravy je vytvořit nástroj, který umožní návrat rodičů do pracovního procesu a odstraní překážku v podobě absence služeb, které by představovaly záruku péče o dítě za zákonem vymezených podmínek. Rodičům se tak umožní udržení kontaktu se zaměstnáním v době péče o dítě a postupný návrat nebo vstup na trh práce s ohledem na jejich strategii při sladění profesního, rodinného a osobního života.
Vymezuje se stěžejní pojem navrhované úpravy, služba péče o dítě v dětské skupině, spočívající v poskytování pravidelné péče o dítě mimo režim školských předpisů. Služba se poskytuje mimo domácnost dítěte, po dobu, kdy rodič nebo jiná osoba odpovědná za výchovu dítěte (dále jen „rodič dítěte“) nemůže sama o dítě pečovat zejména proto, že je zaměstnaná nebo jinak výdělečně činná. Navrhovaná právní úprava má za cíl nastavit dosud právně neupravené podmínky péče o děti v kolektivu dětí, tj. mimo domácnost dítěte, poskytované mimo režim škol a školských zařízení, které zajistí odpovídající kvalitu péče.
Kolektiv dětí je věkově smíšený od jednoho roku věku dítěte do zahájení povinné školní docházky. V případě výrazných věkových rozdílů v rámci jedné dětské skupiny bude metodicky doporučeno diferencovat kolektiv na mladší a starší děti. V dětské skupině je zajištěna zejména bezpečnost a základní potřeby dítěte, kterými jsou strava a aktivní využití času stráveného v dětské skupině. V rámci času stráveného v dětské skupině je dítěti nabízeno rozvíjení jeho dovedností a schopností a návyků s ohledem na jeho věkové a individuální odlišnosti. Současně je dítěti umožněn odpočinek. V dětské skupině není zajišťováno vzdělávání dítěte ve smyslu školského zákona. Veškeré výchovné působení a péče o děti v dětské skupině je poskytováno v souladu s poskytovatelem zpracovaným a schváleným plánem výchovy a péče o dítě, který má za cíl zajištění kvality péče, rozvoje schopností dítěte a jeho kulturních a hygienických návyků přiměřených věku dítěte.
K § 3
Poskytovatelem může být jak zaměstnavatel rodiče, který poskytuje služby péče o děti svým zaměstnancům, tak další zákonem stanovené subjekty. Další subjekty (obce, ústavy, vysoké školy apod.)poskytují služby péče o děti rodičům dětí především za účelem podpory rodiče při vstupu nebo návratu na trh práce. Poskytování služby péče o dítě v dětské skupině má mimo jiné usnadnit rodiči aktivně se zapojit na trh práce. Toto opatření je směřováno i na rodiče, kteří jsou například v evidenci uchazečů o zaměstnání, navštěvují rekvalifikační kurz, zvyšují si kvalifikaci, uvažují o zahájení samostatné výdělečné činnosti či jiným způsobem se hodlají na trh práce zapojit. Opatření je také zaměřeno na rodiče, kteří se připravují na svou profesní dráhu (tj. studují).
Umožňuje se poskytovat službu péče o dítě v dětské skupině pro rodiče zaměstnavatele, pokud se tento zaměstnavatel dohodne s jiným poskytovatelem na podmínkách, za nichž bude služba poskytována také jeho zaměstnancům.
K § 4
Za účelem zajištění kvality péče lze službu péče o dítě v dětské skupině poskytovat pouze na základě oprávnění, které vzniká zápisem fyzické osoby nebo právnické osoby do evidence poskytovatelů. Mezi tyto podmínky se také řadí povinnost zažádat o zápis do evidence poskytovatelů služby péče o dítě v dětské skupině Ministerstvo práce a sociálních věcí (dále jen „ministerstvo“).
K § 5
Poskytování služby péče o dítě v dětské skupině je možné za předpokladu, že jsou splněny zákonem stanovené podmínky. Podmínkou pro poskytování služby péče o dítě v dětské skupině je především podání písemné žádosti o zápis fyzické osoby nebo právnické osoby do evidence poskytovatelů ministerstvu. Dále bude vyžadováno prokázání práva k užívání prostor, v nichž bude služba péče o dítě v dětské skupině poskytována, zajištění stavebně technických a hygienických požadavků na prostory, v nichž bude služba péče o dítě v dětské skupině poskytována, a hygienických požadavků na provoz služby péče o dítě v dětské skupině a rovněž odborná a zdravotní způsobilost fyzické osoby, která bude vykonávat činnost přímo působící na dítě spočívající v hlídání a péči o dítě či bezúhonnost fyzické osoby nebo právnické osoby, která bude poskytovat služby péče o dítě v dětské skupině a fyzické osoby, který bude vykonávat činnost přímo působící na dítě spočívající v hlídání a péči o dítě.
Odborná způsobilost umožňuje volbu mezi více kvalifikacemi obsahově souvisejícími s péčí o dítě za účelem dostupnosti výkonu této činnosti pro široký okruh osob. Kromě odborných způsobilostí z oblasti nelékařských profesí, sociální oblasti a pedagogické oblasti je jednou z možných odborných kvalifikací i profesní kvalifikace chůvy pro děti do zahájení povinné školní docházky.
Autorizujícím orgánem pro profesní kvalifikaci chůvy pro děti do zahájení povinné školní docházky je ministerstvo. Proces autorizace se zajišťuje podle zákona č. 179/2006 Sb., o ověřování a uznávání výsledků dalšího vzdělávání a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o uznávání výsledků dalšího vzdělávání).
K § 6
Služba bude poskytována na nekomerčním základě a jejím účelem nebude generování zisku.
Na úhradě nákladů souvisejících se službou péče o dítě v dětské skupině se může podílet rodič dítěte. Výše úhrady pak bude muset být upravena v písemné smlouvě uzavřené mezi poskytovatelem a rodičem dítěte. Poskytovatel stanoví kritéria, na základě kterých stanoví pro konkrétní případ výši úhrady nákladů.
Mezi náklady souvisejícími se službou péče o dítě v dětské skupině, tj. zřizovací a provozní náklady, patří zejména náklady na úpravy prostor, pořízení vybavení dlouhodobého a krátkodobého hmotného majetku a drobného spotřebního materiálu, náklady na mzdy pečujících osob (včetně povinných odvodů) a náklady na běžný provoz dětské skupiny (tj. energie, úklid, výměna prádla atd.).
Poskytovatel zajistí dostatečnou průkaznost hospodaření a financování služby péče o dítě v dětské skupině, a to v rámci povinností, které mu stanoví účetní a daňové předpisy. Za účelem efektivní kontroly hospodaření a financování služby péče o dítě v dětské skupině bude poskytovatel povinen vést účetní záznamy týkající se poskytování služby péče o dítě v dětské skupině odděleně od ostatního účetnictví.
K § 7
S ohledem na zachování kvality péče a možnosti pečujících osob zajistit výchovnou činnost v kolektivu dětí v souladu s plánem výchovy a péče se stanoví maximální počet dětí, o které je pečováno současně. Maximální počet dětí je stanoven shodně s § 2 vyhlášky č. 14/2005 Sb., o předškolním vzdělávání, ve znění vyhlášky 43/2006 Sb., podle kterého se třída mateřské školy naplňuje do počtu 24 dětí.
Poskytovatel má možnost s ohledem na aktuální i měnící se poptávku poskytovat službu péče o dítě v dětské skupině v několika skupinách současně.
Nejvyšší počet dětí, o které může být v jednom časovém okamžiku pečováno nejméně jednou pečující osobou, byl vymezen s ohledem na zachování kvality péče a možnosti pečující osoby zajistit výchovnou činnost v souladu s plánem výchovy a péče a zároveň zajistit bezpečnost dětí. Takto stanovený nejnižší počet pečujících osob na nejvyšší počet dětí umožní pečujícím osobám věnovat se dětem individuálně. Současně s počtem dětí je nezbytné zohlednit i věk dětí, o které je pečováno. Vzhledem k určitým specifikům péče o děti do dvou let, je třeba zohlednit zejména počet těchto dětí v jedné dětské skupině.
Poskytovateli se umožňuje rovněž flexibilně reagovat na poptávku po službě poskytování péče o děti v dětské skupině a zajistit adekvátní péči odpovídajícím počtem pečujících osob. Poskytovateli je samozřejmě umožněno navýšit počet pečujících osob nad rámec stanovený zákonem.
K § 8
Stravování je zajištěno poskytovatelem po dohodě s rodičem dítěte, včetně dohody o způsobu zajištění stravy.
Individuální stravování představuje donášení stravy rodičem dítěte a poskytovatel zajistí uchování, případný ohřev a podávání stravy v souladu s požadavky ochrany zdraví dětí s vyloučením možného vzniku alimentárních onemocnění.
V případě zajištění stravování poskytovatelem se na tuto činnost vztahují právní předpisy upravující požadavky potravinového práva, především nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin, nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 o hygieně potravin a zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
K § 9
Pokud dojde k výskytu příznaku onemocnění dítěte, musí být rodiče dítěte neprodleně informováni a dítě jim předáno nebo musí být zajištěno příslušné poskytnutí zdravotní péče tak, aby nebylo ohroženo zdraví dítěte nebo nevzniklo riziko zhoršení jeho zdravotního stavu.
K § 10
Právní úprava stanoví jasná pravidla pro poskytování služby péče o dítě v dětské skupině jak pro rodiče, tak pro poskytovatele. Zároveň se stanoví povinnost zpracovat vnitřní pravidla pro poskytování této služby. Tato povinnost vyplývá z nutnosti ukotvení provozních a organizačních záležitostí souvisejících s fungováním dětské skupiny (tj. vymezení otevírací doby, formy stravování, podoby denního režimu a dalších záležitostí), které poslouží zároveň k informování rodičů o podmínkách poskytování služby péče o dítě v dětské skupině.
S ohledem na zajištění kvality péče, rozvoje schopností dítěte a jeho kulturních a hygienických návyků, přiměřených věku dítěte se zavádí podmínka vypracování plánu výchovy a péče. Plán výchovy a péče na rozdíl od vnitřních pravidel upravuje základní obsah aktivit v dětské skupině. Aktivity v dětské skupině mají za cíl formovat osobnost dítěte a zajistit základní podmínky péče o dítě, tj. zabezpečit fyzickou i psychickou stránku osobnosti, psychickou i fyzickou pohodu. Plán výchovy a péče zpracuje poskytovatel služby.
K § 11
Pro poskytování služby péče o dítě v dětské skupině je nezbytné vést evidenci o dětech, které tvoří dětskou skupinu. Stanoví se, v jakém rozsahu musí poskytovatel evidenci zajišťovat. Součástí evidence je i písemná smlouva o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině. Pokud jsou některé z požadovaných údajů evidence obsaženy v písemné smlouvě, nebudou se tyto skutečnosti už nově pro účely evidence zjišťovat. Evidence je vedena za účelem zajištění kvality péče a provozních a organizačních záležitostí poskytování služby péče o dítě v dětské skupině. Body a), d), a e) evidence jsou vedeny spolu s písemnou smlouvou o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině za účelem kontroly podmínek poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a zároveň jsou uchovávány po ukončení poskytování služby pro účely následné kontroly, přičemž se stanoví délka jejich uchování.
K § 12
Stanoví se určitý preventivní prvek ve vztahu k potenciálně vzniklé škodě v souvislosti s poskytováním služby péče o dítě v dětské skupině. Povinnost uzavření pojistné smlouvy se týká pojištění veškerých záležitostí souvisejících s poskytováním služby péče o dítě v dětské skupině z důvodu ochrany zdraví a majetku. Výběr pojišťovny, rozsah a výše pojistného plnění je ponechána na uvážení a rozhodnutí poskytovatele služby.
K § 13
Služba péče o dítě v dětské skupině se poskytuje na základě písemné smlouvy uzavřené mezi poskytovatelem a rodičem dítěte. Stanoví se podstatné náležitosti smlouvy o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině. Přílohou smlouvy jsou vnitřní pravidla a plán výchovy a péče. Smlouva o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině upravuje občanskoprávní vztah mezi poskytovatelem služby a jejím příjemcem, tj. rodičem dítěte a stanoví rámec pro řešení všech záležitostí souvisejících s poskytováním služby. Současně je smlouva součástí evidence dětí vedené poskytovatelem za účelem možnosti kontroly podmínek poskytování služby péče o dítě v dětské skupině.
K § 14 a § 15
Stanoví se technické a hygienické požadavky na prostory a provoz, tak, aby plně respektovaly potřeby dítěte, jeho zdravý vývoj a charakter činnosti péče o dítě a zároveň zajišťovaly ochranu zdraví dětí (např. snížení rizika šíření některých přenosných onemocnění).
V dětské skupině do 12 dětí se stanoví hygienické požadavky na prostory a provoz prováděcím právním předpisem.
V případě, že je pečováno o více než 12 dětí současně, stanoví se hygienické požadavky na prostory a provoz obdobně, jako je tomu u zařízení typu mateřských škol, neboť třída mateřské školy se podle § 2 vyhlášky č. 14/2005 Sb., o předškolním vzdělávání, ve znění vyhlášky 43/2006 Sb., naplňuje od počtu 13 dětí.
K § 16 až 20
Za účelem zajištění kvality péče lze službu péče o dítě v dětské skupině poskytovat pouze na základě oprávnění, které vzniká zápisem fyzické osoby nebo právnické do evidence poskytovatelů. V souvislosti s tím, že poskytovatel při zřizování služby péče o děti v dětské skupině reaguje na aktuální situaci a poptávku po službách péče o děti, zákon nestanovuje maximální počet možných oprávnění na poskytování služby péče o děti v dětské skupině pro jednoho poskytovatele. Nelze tedy vyloučit, že poskytovatel bude mít oprávnění pro provozování více dětských skupin. Mezi podmínky vzniku oprávnění se také řadí povinnost podat žádost o zápis do evidence poskytovatelů ministerstvu. Stanoví se náležitosti žádosti, včetně povinnosti doložit některé skutečnosti doklady.
K žádosti nemusí být doložen vždy
a) originál (např. bude přiložen opis pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu),
b) doklad, který si vyžádá oprávněný orgán sám (např. ministerstvo si samo vyžádá výpis z Rejstříku trestů za účelem doložení bezúhonnosti podle § 5).
Jednou z povinností poskytovatele je oznámit ministerstvu všechny změny týkající se údajů obsažených v žádosti a změny v souvisejících dokumentech a náležitě tyto změny doložit.
Současně se stanoví, kdy ministerstvo zruší nebo pozastaví oprávnění k poskytování služby péče o dítě v dětské skupině.
Zároveň se neumožňuje převod oprávnění k poskytování služby péče o dítě v dětské skupině v případě úmrtí fyzické osoby nebo zániku organizační složky státu nebo právnické osoby. V těchto případech oprávnění zaniká. Tato úprava je navrhována shodně se zákonem č. 106/2008 Sb., o sociálních službách ve znění pozdějších předpisů, jelikož do současné doby nepůsobilo neumožnění převodu registrace (a následně zánik) v kontinuálním poskytování sociálních služeb žádné překážky.
Opatření zavádí evidenci poskytovatelů služby péče o dítě v dětské skupině. Účelem evidence je zpřístupnění informací o jednotlivých poskytovatelích služby a rovněž o službách jako takových v daném místě široké veřejnosti. Evidence rovněž slouží pro kontrolu plnění podmínek poskytování služby péče o dítě v dětské skupině. Uchovávání dokumentace evidence poskytovatele po ukončení činnosti daného poskytovatele slouží pro účely následné kontroly. Agendu evidence zajišťuje ministerstvo.
K § 21
Stanoví se předmět kontroly poskytování služby péče o dítě v dětské skupině tak, aby byla zajištěna kvalita služby, bezpečnost a potřeby dětí a jejich zdravý vývoj, provozní a organizační záležitosti a další podmínky poskytování péče. Kontrolu hygienických požadavků na stravování dle § 8 a hygienických požadavků na prostory a provoz dle § 15, budou provádět krajské hygienické stanice.
K § 22 až 24
Za účelem zajištění odpovídající kvality služby péče o dítě v dětské skupině se stanoví správní delikty a sankce za porušení podmínek jejího poskytování a zároveň se stanoví orgány odpovědné za výkon těchto činností v prvém a druhém stupni projednávání.
K § 25
Úprava textu přechodného ustanovení se navrhuje vzhledem ke skutečnosti, že řada současných poskytovatelů péče o děti bude od účinnosti tohoto zákona naplňovat znaky poskytování služby péče o dítě v dětské skupině, ovšem tito poskytovatelé nebudou schopni naplnit podmínky zákona ze dne na den, aniž by museli svou činnost přerušit. Za tím účelem se navrhuje v případě, že fyzická osoba nebo právnická osoba poskytuje péči o dítě obdobnou službě péče o dítě v dětské skupině, jako bude vymezovat navrhovaná právní úprava, povinnost podat žádost o zápis do evidence poskytovatelů do 6 měsíců od nabytí účinnosti tohoto zákona.
Přechodné období je požadováno především z důvodu zajištění nezbytných vyjádření dotčených orgánů, tj. zajištění stanovisek orgánu ochrany veřejného zdraví, osob způsobilých v požární ochraně, stavebního úřadu apod., a také s tím související případné úpravy prostor, v nichž je služba péče o dítě v dětské skupině poskytována.
K § 26
Ministerstvo se zmocňuje k vydání vyhlášky, která stanoví hygienické požadavky na prostory a provoz dětské skupiny do 12 dětí.
K části druhé (§ 27)
K bodu 1
Navrhovanou právní úpravu zákona o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině je třeba promítnout do příslušného ustanovení zákona o inspekci práce, které vymezuje postavení orgánů inspekce práce jako kontrolních orgánů. Tato úprava je nutná, neboť návrh zákona o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině předpokládá kontrolu plnění podmínek a povinností stanovených pro vznik oprávnění a pro poskytování služby péče o dítě v dětské skupině orgány inspekce práce, tedy Státním úřadem inspekce práce a oblastními inspektoráty práce.
K bodu 2
Podle návrhu zákona o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině provádějí kontrolu plnění podmínek a povinností stanovených pro vznik oprávnění a pro poskytování služby péče o dítě v dětské skupině Státní úřad inspekce práce a příslušné inspektoráty práce. V tomto rozsahu je též rozšířena působnost Státního úřadu inspekce práce a oblastních inspektorátů práce v § 3 odst. 1 zákona č. 251/2001 Sb.
K části třetí (§ 28)
K bodu 1
Povinnost splnění hygienických požadavků stanovených § 7 odst. 1 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, je vztažena na poskytovatele služby péče o dítě v dětské skupině, pokud se jedná o dětskou skupinu nad 12 dětí.
K bodu 2
Stravovací služby vyjmenované v § 23 odst. 1 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, se rozšiřují o dětskou skupinu.
Způsob stravování dítěte bude dohodnut mezi rodičem (zákonným zástupcem dítěte) a poskytovatelem služby a bude součástí smlouvy o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině.
K bodu 3
Povinnost přijetí pouze dítěte, které se podrobilo stanoveným pravidelným očkováním, má doklad, že je proti nákaze imunní nebo se nemůže očkování podrobit pro trvalou kontraindikaci, v souladu s ustanovením § 50 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, se vztahuje na poskytovatele služby péče o dítě v dětské skupině.
K části čtvrté (§ 29)
K bodu 1
Výčet prostor, kde se zakazuje kouřit v souladu s § 8 odst. 1 písm. b) zákona č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, se doplňuje o prostory, kde se poskytuje služba péče o dítě v dětské skupině.
K bodu 2
Na konci § 15 zákona č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, se doplňuje písm. f), které zakazuje vstup osob zjevně pod vlivem alkoholu nebo jiných návykových látek do všech prostor, kde je poskytována služba péče o dítě v dětské skupině.
K části páté (§ 30)
K bodu 1 (§ 6 odst. 9 písm. d))
Jedná se o zpřesnění pojmu „předškolní zařízení“ a převzetí pojmu používaného pro zařízení určené pro péči o děti předškolního věku.
K bodu 2 (§ 24 odst. 2 písm. zw))
Z vládou schváleného věcného záměru zákona o dětské skupině vyplývá, že výdaje (náklady) na provozování dětské skupiny, případně obdobného zařízení péče o děti předškolního věku, mají být daňově uznatelné. Proto se navrhuje výslovné doplnění úpravy v § 24, podle které budou výdaje (náklady) na provoz těchto zařízení daňově uznatelné. Obdobně budou posuzovány také příspěvky na provoz těchto zařízení zajišťovaný jinými subjekty pro děti zaměstnanců zaměstnavatele, který tyto příspěvky bude poskytovat.
I nadále však zůstane možnost uplatnit dotčené výdaje (náklady) nedaňově, což představuje výhodnější postup pro zaměstnavatele z hlediska dopadu na jeho cash flow, neboť v takovém případě bude toto nepeněžní plnění na straně zaměstnance od daně osvobozeno díky navrhovanému doplnění § 6 odst. 9 písm. d). V případě daňové uznatelnosti dotčených plateb na straně zaměstnavatele se bude u zaměstnance jednat o jeho zdanitelný příjem, který podléhá veřejnoprávnímu pojistnému a tím zakládá další výdaje/náklady na straně zaměstnavatele s negativním dopadem na jeho cash flow.
Navrhovaná úprava také snižuje administrativní zatížení, neboť do kolektivní smlouvy, popř. vnitřního předpisu zaměstnavatele nebo pracovní či jiné smlouvy, nebude nutné uvádět práva zaměstnanců týkající se možné podpory provozu nebo příspěvků pro zařízení péče o děti předškolního věku zaměstnavatelem.
Navrhovaná úprava se nevztahuje na výdaje/náklady na pořízení objektů sloužících pro provoz dětské skupiny, popřípadě na výdaje/náklady na úpravu stávajících objektů, které budou mít charakter technického zhodnocení. Tyto výdaje/náklady nejsou jednorázovým daňovým výdajem/nákladem, ale jsou výdajem/nákladem, který bude uplatňován postupně ve formě odpisů hmotného majetku podle § 24 odst. 2 písm. a), resp. podle § 24 odst. 2 písm. v) ZDP.
K bodu 3 (§ 25 odst. 1 písm. h) bod 2)
Podle platné právní úpravy nelze výdaje/náklady na provoz předškolních zařízení z důvodu výslovné blokace v ustanovení § 25 odst. 1 písm. h) bod 2 podpořené ještě úpravou v písmenu k), uplatnit jako daňové. Tato výslovná blokace neumožňuje použít ustanovení § 24 odst. 2 písm. j) bod 5, podle kterého jsou daňově uznatelné mj. výdaje/náklady na pracovní a sociální podmínky zaměstnanců vynaložené na práva zaměstnanců vyplývající z kolektivní smlouvy, vnitřního předpisu, pracovní nebo jiné smlouvy, pokud zákon nestanoví jinak. Jedinou výjimku v této oblasti představují podnikové mateřské školky zapsané ve školském rejstříku, které jsou považovány za vzdělávací zařízení a výdaje na jejich provoz lze tak uplatnit jako daňové podle § 24 odst. 2 písm. j) bod 3.
K bodu 4 (§ 25 odst. 1 písm. k)
Doplnění odkazu na § 24 odst. 2 písm. zw) potvrzuje, že restrikce v daňové neuznatelnosti se netýká provozu zařízení péče o děti předškolního věku.
K bodu 5 (§ 35ba odst. 1 písm. g))
Navrhovaná právní úprava reaguje na nový zákon o dětské skupině. Cílem úpravy je daňově podpořit rychlejší návrat rodiče pečujícího o děti předškolního věku na trh práce formou slevy na dani. Vzhledem k tomu, že tato právní úprava se bude vztahovat i na rodiče, kteří již na trhu práce jsou, není poskytnutí slevy na dani omezováno právě podmínkou návratu rodiče na trh práce. Sleva na dani je tedy koncipována jako podpora rodin s dětmi nikoliv jako selektivní podpora pouze toho z rodičů, který se na trh práce vrací. I s ohledem na situaci na trhu práce tedy není podmínkou pro uplatnění slevy na dani ekonomická aktivita obou rodičů dítěte.
Za tímto účelem se navrhuje zavést novou slevu na dani z příjmů fyzických osob za umístnění dítěte pro poplatníka, který za účelem poskytnutí péče o děti předškolního věku (max. do sedmi let) využije služeb mateřské školy podle školského zákona nebo zařízení péče o děti předškolního věku, a to včetně dětské skupiny.
Podmínky a výše slevy jsou upraveny v novém ustanovení § 35bb.
K bodu 6 (§ 35ba odst. 2)
S ohledem na cíl nové právní úpravy zákona o dětské skupině se u daňového nerezidenta navrhuje umožnit uplatnění nové slevy za umístění dítěte v mateřské škole podle školského zákona nebo v zařízení péče o děti předškolního věku obdobným způsobem jako u dalších daňových úlev tj. za podmínky, že mu na území České republiky poplyne nejméně 90 % příjmů.
K bodu 7 (§ 35bb)
Navrhuje se nové ustanovení § 35bb – Sleva za umístnění dítěte upravující slevu za umístění dítěte, zejména její výši a podmínky jejího uplatnění.
Pro snížení daně se navrhuje uplatnit výdaje prokazatelně vynaložené za umístění dítěte v předmětném zařízení v daném zdaňovacím období. Přitom ale poplatník (rodič) s příjmy podle § 7 zákona o daních z příjmů tyto částky nebude současně moci uplatnit jako daňový výdaj.
Daňová úleva bude náležet na vyživované dítě podle § 35c odst. 6 zákona o daních z příjmů žijící s poplatníkem ve společně hospodařící domácnosti, tzn. na dítě vlastní, osvojené nebo v péči nahrazující péči rodičů a také na dítě druhého z manželů, s výjimkou vnuka nebo vnuka druhého z manželů. Toto omezení se navrhuje s ohledem na skutečnost, že nová právní úprava má podpořit rodiče dítěte, kteří za účelem zapojení se do výdělečné činnosti využijí služeb péče o děti. Bude-li např. dítě, vnuk nebo vnuk druhého z manželů prarodiči rozhodnutím příslušného orgánu svěřeno do péče nahrazující péči rodičů, mohl by při splnění zákonných podmínek předmětnou slevu uplatnit i tento prarodič. Vnukem je zde myšlena i vnučka, neboť je vycházeno ze stejné konstrukce jako v ustanovení § 35c odst. 6 zákona, kde také není nerozlišováno mezi vnukem a vnučkou.
Navrhuje se, aby bylo možné uplatnit tuto slevu na dani na každé dítě umístěné ve zmíněném zařízení s tím, že výše slevy na každé z dětí bude limitována aktuální výší minimální mzdy (obdobně jako je tomu u daňového zvýhodnění).
Navrhuje se, aby výdaje vynaložené během kalendářního roku na péči o dítě v předškolním věku mohl uplatnit na totéž dítě formou slevy na dani pouze jeden rodičů obdobně, jako je tomu u daňového zvýhodnění.
K bodu 8 (§ 35c odst. 4)
Z důvodu přesunu legislativní zkratky minimální mzdy do nového ustanovení § 35ba odst. 1 písm. g) se v § 35c odst. 4 tato část věty zrušuje.
K bodu 9 (§ 38g odst. 2)
S ohledem na cíl nové právní úpravy zákona o dětské skupině se u daňového nerezidenta navrhuje umožnit uplatnění nové slevy za umístění dítěte obdobným způsobem jako u dalších daňových úlev tj. za podmínky, že mu na území České republiky poplyne nejméně 90 % příjmů. To znamená u zaměstnance prostřednictvím přiznání k dani z příjmů fyzických osob.
K bodu 10 (§ 38h odst. 6)
Vzhledem k tomu, že půjde o roční slevu na dani, se v § 38h odst. 6 doplňuje, že k této slevě zaměstnavatel u zaměstnance přihlédne až při ročním zúčtování záloh.
K bodu 11 (§ 38h odst. 13)
S ohledem na cíl nové právní úpravy zákona o dětské skupině se u daňového nerezidenta navrhuje umožnit uplatnění nové slevy za umístění dítěte obdobným způsobem jako u dalších daňových úlev tj. za podmínky, že mu na území České republiky poplyne nejméně 90 % příjmů. Za tímto účelem se upřesňuje, že u tohoto zaměstnance zaměstnavatel k této slevě nemůže při ročním zúčtování přihlédnout.
K bodu 12 (§ 38k odst. 5)
Vzhledem k tomu, že půjde o roční slevu na dani, se v § 38k odst. 5 se doplňuje, že k této slevě zaměstnavatel u zaměstnance přihlédne až při ročním zúčtování záloh.
K bodu 13 (§ 38k odst. 5 písm. j))
Za účelem možnosti uplatnění slevy za umístění dítěte u zaměstnavatele v rámci ročního zúčtování záloh se navrhuje doplnit prohlášení poplatníka.
K bodu 14 (§ 38l odst. 2 písm. f))
Definuje se průkaz a jeho náležitosti, na základě kterého při ročním zúčtování záloh zaměstnaný rodič doloží u svého zaměstnavatele nárok na uplatnění slevy za umístění dítěte v mateřské škole podle školského zákona nebo v zařízení.
K § 31
Navržené přechodné ustanovení zajišťuje v případě nabytí účinnosti nového zákona o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině a o změně souvisejících zákonů v průběhu zdaňovacího období, aby si poplatník v tomto zdaňovacím období mohl zohlednit pro účely výpočtu roční slevy za umístnění dítěte i výdaje za umístění dítěte v předmětném zařízení v období od počátku zdaňovacího období, ve kterém nabude účinnost tento zákon do dne nabytí účinnosti zákona.
K části šesté (§ 32)
Navrhuje se nabytí účinnosti zákona ke dni 1. září 2014 s ohledem na nezbytnou dobu legisvakance zákona současně korespondující se začátkem nového školního roku, kdy je umístění dětí do předškolních zařízení nejnaléhavější.
V Praze dne 2. ledna 2014
předseda vlády
Ing. Jiří Rusnok v. r.
ministr práce a sociálních věcí
Ing. František Koníček v. r.
.
) § 7 odst. 10 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů.
) Zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů.
) Zákon č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání, ve znění pozdějších předpisů.
) Zákon č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů.
Vyhláška č. 79/2013 Sb., o provedení některých ustanovení zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, (vyhláška o pracovnělékařských službách a některých druzích posudkové péče).
) Zákon č. 96/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání způsobilosti k výkonu nelékařských zdravotnických povolání a k výkonu činností souvisejících s poskytováním zdravotní péče a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o nelékařských zdravotnických povoláních), ve znění pozdějších předpisů.
) Zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů.
) Zákon č. 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
) Zákon č. 179/2006 Sb., o ověřování a uznávání výsledků dalšího vzdělávání a o změně některých zákonů, (zákon o uznávání výsledků dalšího vzdělávání), ve znění pozdějších předpisů.
) Zákon č. 95/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti a specializované způsobilosti k výkonu zdravotnického povolání lékaře, zubního lékaře a farmaceuta, ve znění pozdějších předpisů.
) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 o hygieně potravin.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin.
) Zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Vyhláška č. 137/2004 Sb., o hygienických požadavcích na stravovací služby a o zásadách osobní a provozní hygieny při činnostech epidemiologicky závažných, ve znění pozdějších předpisů.
) Vyhláška č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, ve znění pozdějších předpisů.
) Zákon č. 258/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Vyhláška č. 410/2005 Sb., o hygienických požadavcích na prostory a provoz zařízení a provozoven pro výchovu a vzdělávání dětí a mladistvých, ve znění pozdějších předpisů.
) Zákon č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Zdroj: Analýza podmínek a možností zařazení dětí od dvou let věku do mateřských škol a vyhodnocení dalšího řešení rozšíření péče o děti do tří let, Příloha č. 1.
Daniel Münich. Širší ekonomické souvislosti rodinné politiky, CERGE-EI, Praha, 2010.
Název variant odráží rozdíly v předpokládaném vývoji jednotlivých složek populačního vývoje: v nízké variantě bylo zakomponováno nejmenší očekávané zvýšení úrovně plodnosti, nejméně výrazné zlepšení úmrtnosti a nejnižší zisk zahraniční migrací, pro vysokou variantu to platilo obráceně. Střední varianta je považována a prezentována jako nejpravděpodobnější, nicméně výsledky je třeba interpretovat spíše ve smyslu vymezení očekávaného vývoje daného extrémními variantami. S rostoucí vzdáleností od prahu projekce se pochopitelně výsledky nízké a vysoké varianty od sebe stále více oddalují. Horizont Projekce 2009 byl stanoven na rok 2065.
Matějková, B., Paloncyová , J. Rodinná politika ve vybraných Evropských zemích. VÚPSV, Praha, 2003
OECD. Policy Brief – Economic Survey of the Czech Republic, 2010.
Úhrnná plodnost je součet měr plodnosti podle věku vyjadřující intenzitu plodnosti dané populace v daném časovém období, udává počet dětí, které by se narodily jedné ženě během reprodukčního období, kdyby se hodnoty míry plodnosti dle věku neměnily zhruba 35 let. Mezním číslem obecné plodnosti je hodnota 2,1, jež je nejnižší hodnotou pro zajištění udržení početního stavu populace.
Pikálková, S. (2003): Třetí dítě v rodině: plány a realita u žen s různým stupněm vzdělání. In: Hamplová, D., Rychtaříková, J., Pikálková, S.: České ženy: vzdělání, partnerství, reprodukce a rodina. SOÚ AV ČR.
V České republice vzniká situace, kdy při porodnosti přes 100 000 dětí ročně v posledních letech roste tlak na kapacitu předškolních zařízení, který potrvá několik let. Současně nelze předpokládat, že se porodnost vrátí na úroveň roku 1999, kdy podle ČSÚ bylo zaznamenáno historické minimum, tj. počet narozených dětí nedosáhl ani devadesátitisícové hranice (89 471 živě narozených dětí).
Kuchařová V. a kol. Péče o děti předškolního a raného školního věku. Praha, VÚPSV, 2009.
Důvodem nízké kapacity mateřských škol je zejména skutečnost, že obce jako zřizovatelé v 90. letech vzhledem k populačnímu vývoji významně snížily počet míst v mateřských školách. Nyní však porodnost již pátý rok za sebou překročila 100 000 dětí ročně, poslední rok předškolního vzdělávání je zdarma a velký počet dětí s odkladem školní docházky vede k vysokému počtu 7letých dětí, které zůstávají v mateřské škole. Až čtvrtina dětí mezi druhým a třetím rokem věku navštěvuje mateřské školy, přestože se do mateřské školy přijímají děti zpravidla od tří let věku.
Kuchařová V. a kol. Péče o děti předškolního a raného školního věku. Praha, VÚPSV, 2009.
Podle údajů Ministerstva průmyslu a obchodu bylo ke dni 31. 3. 2011 evidováno celkem 633
živnostenských oprávnění pro vázanou živnost „ Péče o dítě do tří let věku v denním režimu“. Údaj o počtu živnostníků provozujících péči o děti v režimu volné živnosti chybí.
Liší se podle toho, zda jde o péči poskytovanou v domácnosti, tj. chůvou, nebo mimo domácnost dítěte, tj. v soukromém zařízení. Odměna chůvy se pohybuje v rozmezí 100 – 200 Kč za hodinu v závislosti na regionu a věku dítěte. Poplatek za umístění dítěte v soukromém zařízení se liší rovněž podle regionu a věku dětí a také podle obsahové náplně programu. Poplatek za plnou docházku se pohybuje přibližně v rozmezí od 10 000 Kč do 25 000 Kč měsíčně.
Kuchařová V. a kol. Péče o děti předškolního a raného školního věku. Praha, VÚPSV, 2009.
Höhne, S. Podpora rodin s dětmi a vliv peněžních transferů na formu rodinného soužití. VÚPSV, Praha, 2008.
Dětské skupiny (tzv. Kindergruppen) jsou alternativní službou péče o děti, v rámci které pečuje odborně způsobilá osoba podle pedagogického konceptu o malou skupinku dětí ve spolupráci s rodiči. Péče je založena na podpoře dítěte samostatně se vyvíjet. Přítomnost více dospělých osob umožňuje individuální přístup a každé dítě má možnost kreativně rozvíjet sebe i své okolí. Tento způsob péče zvyšuje u dětí jejich sociální dovednosti, od pečujících osob vyžaduje flexibilitu, konstruktivnost, otevřenost a kreativitu. V jedné skupině může být pečováno o maximálně 12 dětí současně.
Zdroj: V., KUCHAŘOVÁ, K. SVOBODOVÁ, S. ETTLEROVÁ, O. NEŠPOROVÁ: Síť zařízení denní péče o děti předškolního věku v ČR. VÚPSV, 2006.
Závěry Rady o systému předškolního vzdělávání a péče: nejlepší start do života pro všechny naše děti (2011/C 175/03). Úřední věstník Evropské unie ze dne 15.6 2011.
Novela školského zákona nezavedla pro „firemní školky“ samostatný slovní pojem, ale využívá opisu „mateřská škola určená ke vzdělávání dětí zaměstnanců zřizovatele nebo jiného zaměstnavatele“. Název právnické osoby vykonávající činnost „firemní školky“ ve smyslu ustanovení § 34 odst. 8 školského zákona nemusí obsahovat slova „mateřská škola“, viz § 8a odst. 1 písm. a) školského zákona.
V prvním roce činnosti obdrží ve výši 60 % z normativu a v dalších letech 100 %, při splnění zákonných podmínek.
Související předpisy - např.:
Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 18/2004 Sb., o uznávání odborné kvalifikace a jiné způsobilosti státních příslušníků členských států Evropské unie a o změně některých zákonů (zákon o uznávání odborné kvalifikace) ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 179/2006 Sb., o ověřování a uznávání výsledků dalšího vzdělávání a o změně některých zákonů (zákon o uznávání výsledků dalšího vzdělávání), ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy, ve znění pozdějších předpisů
Zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů;
Právní předpisy technického charakteru, v tomto případě především vyhláška č. 410/200 Sb., o hygienických požadavcích na prostory a provoz zařízení a provozoven pro výchovu a vzdělávání dětí a mladistvých, ve znění vyhlášky č. 343/2009 Sb.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin a Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 ze dne 29. dubna 2004 o hygieně potravin.
V souladu s ust. § 27 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů zřizovatel vydá o vzniku příspěvkové organizace zřizovací listinu, která bude mimo jiné obsahovat vymezení hlavního účelu a tomu odpovídajícího předmětu činnosti.
Zdroj: MPSV: Národní koncepce rodinné politiky. Praha, 2005.
Cílem projektu je prostřednictvím spolupráce se zahraničními partnery v oblasti sladění pracovního a rodinného života získat zkušenosti v problematice možnosti úprav pracovních podmínek a rozvoje služeb péče o děti a využít těchto získaných příkladů dobré praxe k podpoře rozvoje českého trhu práce. Nové poznatky by měly vést k podpoře harmonizace pracovního, rodinného a osobního života zejména pro rodiče s dětmi při zapojení do pracovního procesu díky možnosti nastavení vyhovujících pracovních podmínek (pracovní doby, délky úvazku, místa výkonu práce apod.) a využití variabilních typů služeb péče o děti dle potřeb rodiny. S ohledem na současnou nedostatečnou kapacitou služeb péče o děti se předpokládá vytvoření nových míst a zapojení dalších osob do pracovního procesu díky implementaci nových typů služeb péče o děti v České republice. Vznik nových možností uspořádání výkonu práce podpoří růst zaměstnanosti a vytvoří lepší pracovní podmínky pro různé skupiny zaměstnanců. Inovativní opatření v oblasti služeb péče o děti budou pilotně ověřena žadatelem v rámci vlastní instituce, případně dalších spolupracujících organizací. V rámci projektu dojde k podpoře a rozvoji inovativní služby péče o děti, inspirované německou a rakouskou službou Kindergruppe, pro děti zaměstnanců žadatele, případně jiných organizačních složek státu, včetně rozvoje jejího vnitřního i venkovního zázemí, a dále ke vzniku dětského koutku pro příležitostné krátkodobé hlídání dětí. Další inovativní opatření v oblasti služeb péče o děti budou pilotně ověřena spolupracujícími organizacemi v ČR. V rámci spolupráce se zahraničními partnery budou rovněž diskutovány konkrétní možnosti úprav pracovních podmínek (např. pružné pracovní doby, délky pracovního úvazku, místa výkonu práce atd.) v praxi a pilotně ověřovány spolupracujícími organizacemi. Zároveň bude docházet k předávání know-how těchto příkladů dobré praxe dalším subjektům působícím v této oblasti.
Strategie mezinárodní konkurenceschopnosti České republiky pro období 2012 až 2020.
Podle novely živnostenského zákona, která se nyní nachází ve třetím čtení, se doplňuje další odborná způsobilost podnikatele i osob, kterými je podnikatel povinen zajistit výkon živnosti, a to o učitele mateřské školy a o profesní kvalifikace chůvy pro děti do zahájení povinné školní docházky.
MZ uvažuje v připravované novele zákona č. 258/200 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů, o zavedení stejné povinnost co se týče očkování jako u mateřských škol. Současně se plánuje zrušit povinnost zajistit oddělení nemocného dítěte a plánuje se zavedení povinnosti informovat zákonného zástupce a předat mu nemocné dítě.
Zaměstnavatel bude poskytovat službu hlídání a péče o dítě v dětské skupině pro 12 dětí. Díky využití služby se bude moci vrátit do pracovního procesu 9 rodičů (6 rodičů s 1 dítětem, 3 rodiče se 2 dětmi) s tím, že 4 rodiče s 1 dítětem a 2 rodiče se 2 dětmi se vrátí na plný úvazek (měsíční hrubá mzda 20 000 Kč), 2 rodiče s 1 dítětem a 1 rodič se 2 dětmi se vrátí na částečný úvazek 0,4 (měsíční hrubá mzda 8 000 Kč). 3 z rodičů nově uplatní slevu na vyživované dítě.
Modelová situace vychází ze současných statistických údajů a dostupných výzkumů ohledně rodinného chování českých rodičů a podpory zaměstnavatelů při sladění pracovního a rodinného života svých zaměstnanců. Odhady byly propočítány za podmínek podle platné legislativy v roce 2012 a konzultovány s Ministerstvem financí.
PAGE
PAGE \* MERGEFORMAT17
PAGE
PAGE 62
PAGE \* MERGEFORMAT65
PAGE
PAGE 85
PAGE \* MERGEFORMAT63
PAGE
PAGE 95
k 䰀 - Ḁ ␃&䘋%옍픁萏Õ萑K␖⨁Ĥ晉 葞Õ葠K②最Ť譽洀Ĥ̀$옍ᰅꨁ刁꜃ffl 萏Õꐔ<␖⨁Ĥ䤀Ŧ 帀햄愀$摧撼Q欀ɤɮᘀĤ␗䤁Ŧ ȀખԀᣖĄ Ą Ą 혈F球쇿餇焕#䴆Јँ Ѐँ �ЍँЀँЀँ �ЍँЀँЀँЀँጀブ Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿĀ Āᰀೖ 혝 ÿ ÿĀ㈀ۖ́̅ 혲Ćਃ䘃㐀ۖĀ̅ 혴ਁਃ愀϶セ瑹䎠̀á 윀 ¨ 踀 ̀$옍프⠀約턅 ༀ햄ᘀĤ䤁Ŧ 帀햄愀$摧撼Q̀$☊╆ഀᇆԀÕƬШսۑ ༀ咄ᘁĤ䤁Ŧ 帀咄愁$摧紁̀$옍프⠀約턅 ༀងᘀĤ䤁Ŧ 帀ង愀$摧撼Qᴀ ␃&䘋%옍프⠀約턅 ༀ咄ᘁĤ䤁Ŧ 帀咄愁$摧紁Ѐk 䰀 + ␃&䘋%옍픁 萏Õ萑Kꐓ<␖⨁Ĥ晉 葞Õ葠K②最Ť譽洀Ĥ̀$옍ᰅꨁ刁꜃ffl 萏Õꐔ<␖⨁Ĥ䤀Ŧ 帀햄愀$摧撼Q欀흤ɮᘀĤ␗䤁Ŧ ȀખԀᣖĄ Ą Ą 혈F球쇿餇焕#䴆Јँ Ѐँ �ЍँЀँЀँ �ЍँЀँЀँЀँጀブ Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿĀ Āᰀೖ 혝 ÿ ÿĀ㈀ۖ́̅ 혲Ćਃ䘃㐀ۖĀ̅ 혴ਁਃ愀϶セ瑹䎠̀Þ 씀 ² 销 ~ 縀 ` ᴀ ␃ഀᇆԀĜƬШսۑ ༀ횄᐀㲤ᘀĤ䤁Ŧ 帀횄愀$摧撼Qᘀ 옍픁 萏Ĭ萑ᄅ␖⨁Ĥ晉 葞Ĭ葠ᄅ摧撼Q̀$☊╆ഀ׆ĀÕༀⲄᄁ鮄Ĥ䤁Ŧ 帀Ⲅ态鮄懾$摧紁ሀ 옍픁 萏Õ␖⨁Ĥ晉 葞Õ摧撼Q̀$☊╆ഀ׆ĀÕༀ斄ᘁĤ䤁Ŧ 帀斄愁$摧紁 ␃&䘋%옍픁萏Õ萑Kꐓ<␖⨁Ĥ晉 葞Õ葠K②最Ť譽洀Ĥ܀k 䰀 + ␃&䘋%옍픁萏Õ萑Kꐓ<␖⨁Ĥ晉 葞Õ葠K②最Ť譽洀Ĥ̀$옍ᰅꨁ刁꜃ffl 萏Õꐔ<␖⨁Ĥ䤀Ŧ 帀햄愀$摧撼Q欀걤ɯᘀĤ␗䤁Ŧ ȀખԀᣖĄ Ą Ą 혈F球쇿餇焕#䴆Јँ Ѐँ �ЍँЀँЀँ �ЍँЀँЀँЀँጀブ Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿĀ Āᰀೖ 혝 ÿ ÿĀ㈀ۖ́̅ 혲Ćਃ䘃㐀ۖĀ̅ 혴ਁਃ愀϶セ瑹䎠̀壘樓Ú � Ú � Ú � Ú 䘀 欀腤ɰᘀĤ␗䤁Ŧ ȀખԀᣖĄ Ą Ą 혈F球쇿餇焕#䴆Јँ Ѐँ �ЍँЀँЀँ �ЍँЀँЀँЀँጀブ Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿĀ Āᰀೖ 혝 ÿ ÿĀ㈀ۖ́̅ 혲Ćਃ䘃㐀ۖĀ̅ 혴ਁਃ愀϶セ瑹䎠%̀$☊╆ഀᇆԀĜƬШսۑ ༀ횄ᄀᶄᓿ㲤ᘀĤ䤁Ŧ 帀횄怀ᶄ懿$摧紁ࠀ樓量奄צּרּà 뼀 騀 | ᴀ ␃ഀᇆԀĜƬШսۑ ༀ횄᐀㲤ᘀĤ䤁Ŧ 帀횄愀$摧撼Q%̀$☊╆ഀᇆԀĜƬШսۑ ༀ횄ᄀᶄᓿ㲤ᘀĤ䤁Ŧ 帀횄怀ᶄ懿$摧紁 ␃&䘋%옍픁萏Õ萑Kꐓ<␖⨁Ĥ晉 葞Õ葠K②最Ť譽洀Ĥ̀$옍ᰅꨁ刁꜃ffl 萏Õꐔ<␖⨁Ĥ䤀Ŧ 帀햄愀$摧撼QԀרּתּﮔ﮶k 䰀 - ̀$☊╆ഀໆЀÕ͒ҧ 萏ť␖⨁Ĥ䤀Ŧ 帀斄愁$摧紁̀$옍ᰅꨁ刁꜃ffl 萏Õꐔ<␖⨁Ĥ䤀Ŧ 帀햄愀$摧撼Q欀噤ɱᘀĤ␗䤁Ŧ ȀખԀᣖĄ Ą Ą 혈F球쇿餇焕#䴆Јँ Ѐँ �ЍँЀँЀँ �ЍँЀँЀँЀँጀブ Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿĀ Āᰀೖ 혝 ÿ ÿĀ㈀ۖ́̅ 혲Ćਃ䘃㐀ۖĀ̅ 혴ਁਃ愀϶セ瑹䎠̀﮶ﲄﲲﴔ﹢﹤å 쐀 ¨ 茀 i ᤀ ␃ഀᇆԀĜƬШսۑ ᐀㲤ᘀĤ䤁Ŧ 愀$摧撼Q%̀$☊╆ഀᇆԀÕĜШսۑ ༀ햄ᄀ⮄ᓿ㲤ᘀĤ䤁Ŧ 帀햄怀⮄懿$摧紁ᬀ ␃ഀໆЀÕ͒ҧ 萏Õ␖⨁Ĥ䤀Ŧ 帀햄愀$摧撼Q ␃&䘋%옍픅ꨀ刁꜃ffl 萏ť␖⨁Ĥ䤀Ŧ 帀斄愁$摧紁̀$옍刃꜃ffl 萏Õ␖⨁Ĥ䤀Ŧ 帀햄愀$摧撼QԀ﹤﹦ﺪﻒk 䰀 , ̀$☊╆ഀࣆȀÕƪ萏ť萑ﺛ␖⨁Ĥ晉 葞ť葠ﺛ②最Ť譽洀Ĥ̀$옍ᰅꨁ刁꜃ffl 萏Õꐔ<␖⨁Ĥ䤀Ŧ 帀햄愀$摧撼Q欀⭤ɲᘀĤ␗䤁Ŧ ȀખԀᣖĄ Ą Ą 혈F球쇿餇焕#䴆Јँ Ѐँ �ЍँЀँЀँ �ЍँЀँЀँЀँጀブ Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿĀ Āᰀೖ 혝 ÿ ÿĀ㈀ۖ́̅ 혲Ćਃ䘃㐀ۖĀ̅ 혴ਁਃ愀϶セ瑹䎠̀ﻒnÂdžè 쌀 %̀$☊╆ഀᇆԀÕĜШսۑ ༀ햄ᄀ⮄ᓿ㲤ᘀĤ䤁Ŧ 帀햄怀⮄懿$摧紁%̀$☊╆ഀᇆԀ ĜШսۑ ༀ햄ᄀ⮄ᓿ㲤ᘀĤ䤁Ŧ 帀햄怀⮄懿$摧紁̀$옍픁 萏Õ␖⨁Ĥ晉 葞Õ②最뱤兤洀Ĥ̀džLjNJǬǼȌk 夀 Y 㸀 > ̀Ĥ옍ᰄ刁꜃ffl ᘀĤ㔁$㤀Ʉ䤀Ŧ 愀Ĥ摧撼Qᄀ ␃ഁ׆ĀĜᄀꪄጁ梤态ꪄ愁Ĥ摧撼Q欀dɳᘀĤ␗䤁Ŧ ȀખԀᣖĄ Ą Ą 혈F球쇿餇焕#䴆Јँ Ѐँ �ЍँЀँЀँ �ЍँЀँЀँЀँጀブ Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿĀ Āᰀೖ 혝 ÿ ÿĀ㈀ۖ́̅ 혲Ćਃ䘃㐀ۖĀ̅ 혴ਁਃ愀϶セ瑹䎠ԀȌǪ̑ϚҾْ~ 愀 a 愀 J ᘀ ␃Ĥ☊ⵆഀ׆ĀĜᘀĤ䤁Ŧ 愀$摧紁ᰀ ␃&䘋-옍ᰅꨁ刁꜃ffl ␖⨁Ĥ䤀Ŧ 愀$摧紁欀핤ɳᘀĤ␗䤁Ŧ ȀખԀᣖĄ Ą Ą 혈0爂燿瀑#&Бँ Ѐँ &БँЀँЀँЀँጀブ Ą Ą Ą ᔀĶᨀࣖ 혛 ÿĀᰀࣖ 혝 ÿĀ㈀ۖȀ̅ 혲ਂ䘃㐀ۖĀ̅ 혴ਁਃ愀϶ᄌ瑹䎠Ԁْࠠࡊࡴ࢜ࣄૺâ 쐀 Ä 쐀 Ä ꤀ © ꤀ ̀$☊ⵆഀᇆԀĜƬШսۑ ᘀĤ䤁Ŧ 愀$摧紁ᴀ ␃ഀᇆԀĜƬШսۑ ༀ킄ᐂ㲤ᘀĤ䤁Ŧ 帀킄愂$摧撼Q̀$☊ⵆഀᇆԀĜƬШսۑ ᐀㲤ᘀĤ䤁Ŧ 愀$摧紁ࠀ఼ాཪើ᭢Ắ~ 瀀 d 匀 G 㤀 ഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼QഀࣆȀĜŨ ꐓ<摧撼Qက 옍ᰂጀ㲤㜀$䠀$摧撼Qഀ׆ĀĜጀ碤⨀Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂꨁጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q欀蹤ɴᘀĤ␗䤁Ŧ ȀખԀᣖĄ Ą Ą 혈0爂燿瀑#&Бँ Ѐँ &БँЀँЀँЀँጀブ Ą Ą Ą ᔀĶᨀࣖ 혛 ÿĀᰀࣖ 혝 ÿĀ㈀ۖȀ̅ 혲ਂ䘃㐀ۖĀ̅ 혴ਁਃ愀϶ᄌ瑹䎠Ắ‾▄⢈⪘まむもウ㋈㙄㤨㯄㯆㸠ñ Ö 쨀 Ê 먀 º 꼀 鴀 鄀 鴀 ഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼QഀᇆԀĜƪ͒ҧ ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q 옍ᰁꐓ<摧撼Qഀ׆ĀĜᄀꦄጁ碤⨀Ĥ葠Ʃ摧撼Qഀ׆ĀĜጀ碤⨀Ĥ摧撼Qက 옍ᰀ栁ᰁ萂 ꐓ<摧撼Q
ഀࣆȀĜŨ 摧撼Qഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q▞◜⢆⢈⪚ⱨまむもりウエ㋈㙄㟌㤦㤨㸢䄊䄌䄎䇮䝾䣤䣸凤処凨凬刦��뷈骬賜賜賜賜浻�卜䭜�ᔏ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Īᔐ뱨兤ᘀ뱨兤䀀愈ÿᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔒ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈ᔚ뱨兤ᘀ뱨兤尀脈溁ň琄ňᔠ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶岁脈溁ň琄ňᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ňᔣ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶㺁Ī䩃嶁脈䩡ᔠ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶䎁ᭊ尀脈憁ᭊ ᔔ뱨兤ᘀꕨ๒渀ň琄ňᘎ뱨兤渀ň琄ňᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䡮Ё䡴Ёᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ै琄ैᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ै琄ैᴄ㸠㸢䄌䄎䇮䉈䉴䊒䋒䌒䍂䍶䎰䏒䐢䒌䒤䓄䔚ë � Ë 숀 ° 鰀 鰀 鰀 鰀 鰀 鰀 鰀 ጀ ␃&䘋,옍ᰂ�⨀Ĥ②最Ť譽洀Ĥ̀$☊ⱆഀ׆ĀĜ⨀Ĥ②最Ť譽洀Ĥࠀ 옍ᰁ摧撼Qᄀ ␆ഁ׆ĀĜᄀ斄ጁ㲤⨀Ĥ葠ť摧撼Qഀ ␆ഁ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qጀ 옍ᰆꨁ쐁刂꜃ffl ᐀좤⨀Ĥ摧㰁#ሀ䔚䕜䖪䗈䗜䘂䝾䨈买傔処凪唊唌唎唐ë ë ë ß 팀 ß 저 ¹ ꜀ 鈀 ␃ഁ׆ĀĜ愀Ĥ摧撼Qࠀ 옍ᰁ摧撼QഀᇆԀĜƪ͒ҧ ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀெ̀ĜŨƪ ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q 옍ᰁꐓ<摧撼QഀࣆȀĜƪ ꐓ<摧撼QഀࣆȀĜࣜ ꐓ<摧撼Qጀ ␃&䘋,옍ᰂ�⨀Ĥ②最Ť譽洀Ĥༀ刦剮唈唊唐唬售啴啶喒喔嘌嘎囸固垖垘垚垴垶埰埲夈夊姐姒媘媚孠孢孤寐寒岰岲嵠嵢帖帘并幸徆很徊怈怊恌悜悞惠愌愎愐愞愠愮췗궿궿궿궿궿궿뾦鮭鮌鮌鮌鮌Ꚍ궿貛貛貛貛貛뾦鮭貿뾛貭貛ᔜ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ渀ै琄ैᔔ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ ᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔢ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ渀ै琄ैᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ ᔒ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈ᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ňᔝ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ё㜀唐售啶喔嘎固垘ï ï ï ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q垘垚垶埲夊8 ⠀ ( ⠀ ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀䝤ɵᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐ夊姒媚孢孤ï ï ⠀ Ç欀ɤɶᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QЀ孤寒岲嵢帘幸很ï ï ï ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q很徊怊悞愎8 ⠀ ( ⠀ ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀뵤ɶᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐ愎愐愠愰慀ï ï ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QЀ愮愰愾慀慂慦慨憎憐懞懠扎扐抐抒拤拦挸挺掌掎掐揆揈搴新斲椊椌樨横歆歈汤汦汨沆沈洘洚湄湆溼溾漴漶澬澮澰激濂灄灆玊玌珦珨瑂瑄璞璠璢瓂瓄瘦瘨睤睦睶睸瞈瞊瞚瞜瞞矊�뿑퇟톿뿦퇟�뿑퇟�Ñ ᔢ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ渀ै琄ैᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ ᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔔ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ ᔜ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ渀ै琄ै䬄慀慂慨憐憒8 ⠀ ( ⠀ ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀硤ɷᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐ憒懠扐抒拦挺掎ï ï ï ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q掎掐揈斲椌8 ⠀ ( ⠀ ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀㍤ɸᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐ椌横歈汦汨ï ï ⠀ Ç欀ɸᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QЀ汨沈洔洖洘洚湆溾漶澮ï ï ï Ý � Ý ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Qऀ澮澰濂灆玌8 ⠀ ( ⠀ ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀ꥤɹᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐ玌珨瑄璠璢í í ☀ Ç欀摤ɺᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QЀ璢瓄瘨睦睸瞊瞜ï ï � Ý � ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q瞜瞞矌8 ⠀ ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀ὤɻᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ȁ矊矌箜箞簄簆繚繜繞繠繾纀纞纠红绌绎翸翺腞腠芪芬苈苊苦苨茄茆茈荊荌蒈蒊薶薸襲襴詚詞諔論讼诀谶谸豔豖豘貮貰選遺鈸鈺鈼鈾鏼볔퓣퓣퓣퓣퓣퓣꺼볔퓣퓣풮ã ᔟ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ䠀Ī䩡䡮Љ䡴Љᔗ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ䠀Ī䩡ᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ ᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ̠j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ䠀Īࡕ愁ᑊ ᔜ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ渀ै琄ैᔔ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ ᔢ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ渀ै琄ै㤄矌箞簆繠纀纠í � Ë 쬀 Ë ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Qᄀ ␃ഁࣆȀﲭĜ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QԀ纠红绎翺腠8 ⠀ ( ⠀ ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀�ɻᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐ腠芬苊苨茆ï � Ý � ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QЀ茆茈荌蒊薸8 ⠀ ( ⠀ ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀镤ɼᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐ薸襴論谸豖ï ï � ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QЀ豖豘貰8 ⠀ ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀偤ɽᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ȁ貰遺鈺鈼鈾鏾鐀闀闂阎ë Ù 준 ë 뜀 ë 뜀 · ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Qᄀ ␃ഁࣆȀĜŨ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Qጀ ␃ഁࣆȀĜŨ ꐓx␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Qऀ鏼鐀閾闂阌阎阐阤阦靜非顆顈饎饐騲騶鬘鬜鯾鰂鰄鰞鰠鶲鶴ꅆꅈꋨꋪꘌ꘎ꞨꞪꞬꞮ꣪꣬ꪈꪊꯆꯈ걸걺꿶꿸꿺뀚뀜냦냨뇖뇘뇶뇸눖눘눶눸눺뉈뉊댸댺뎶뎸돖돘돶�뿑퇟�뿑퇟 ̠j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ䠀Īࡕ愁ᑊ ᔢ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ渀ै琄ैᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ ᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔔ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ ᔜ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ渀ै琄ै䐄阎阐阦非8 ⠀ ( ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀ɾᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠̀非顆顈饐騴騶鬚鬜鰀鰂í � Ý Ë Ë Ë ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Qᄀ ␃ഁࣆȀĜŨ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Qऀ鰂鰄鰠8 ⠀ ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀왤ɾᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ȁ鰠鶴鼜ꅈꋪꐶ꘎Ɪ꣬ꪊꯈ걺꺸꿶꿸í í í Û � Û � Û � Û � ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Qᄀ ␃ഁࣆȀĜŨ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q꿸꿺뀜냨뇘8 ⠀ ( ⠀ ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀腤ɿᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐ뇘뇸눘눸눺í í ☀ Ç欀㱤ʀᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QЀ눺뉊댺뎸돘돸되ï ï � Ý � ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q돶돸됖되됚둢둤듪듬똢똤뙂뙄뙢뙤뙦뚀뚂뛺뛼띴띶랖래렄렆렦련롈롊롌로롞묚묜믠믢뱮뱰뷦뷨뽞뽠쁈쁊쁌살삶셎셐숶숸썈썊쓔쓖옸옺잜잞잠잼쵨퀼킦튊틴퓘핂휦휨휪�뿑퇟�뿑퇟�ß ᔢ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ渀ै琄ैᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ ᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔔ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ ᔜ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ渀ै琄ै䜄되됚둤듬8 ⠀ ( ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀ʀᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠̀듬똄똤뙄뙤è 혀 Ö 혀 ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰁꐓdꐔd␖䤁Ŧ 嬀Ĥ愁Ĥ摧撼QЀ뙤뙦뚂뛼띶8 ⠀ ( ⠀ ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀뉤ʁᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐ띶래렆련롊í í ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QЀ롊롌롞묜믢8 ⠀ ( ⠀ ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀浤ʂᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐ믢뱰뷨뽠쁊ï � Ý � ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QЀ쁊쁌삶8 ⠀ ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀⡤ʃᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ȁ삶셐숶숸썊쓖옺잞í Ý � Ë 쬀 Ë ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Qᄀ ␃ഁࣆȀĜƪ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q܀잞잠잺잼쩘8 ⠀ ( ⠀ ̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼QÇ欀ʃᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐ쩘촀쵨퀾킦튌틴퓚핂휨ï ï Ý Ý Ý ᄀ ␃ഁࣆȀ Ĝ ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰁ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Qऀ휨휪휬8 ℀ ̀$☊ଃᭆഀெ̀ Ĝƪ ጀ⨀Ĥ②最Ť譽洀ĤÇ欀鹤ʄᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈鐆웿䈆∑谛茤7㈆ 簆
樆 鴆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ȁ휪휬힜��������������ﳖﵐ︄︤ᆺ�엌뗌엌ꋌ엌엌ꋌ엌첢첢賅貁貁腰腰腰腣腣 ᔘ뱨兤ᘀ뱨兤䀀ﺈ滿ň琄ňᔠ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶岁脈溁ň琄ňᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᔫ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶㺁Ī䩃嶁脈䩡䡮Ё䡴Ёᔥ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈⨾䌁ᑊ尀脈䩡䡮Ё䡴Ёᔟ뱨兤ᘀ뱨兤㜀脈䩃䩡䡮Ё䡴Ёᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔜ뱨兤ᘀ뱨兤䌀ᑊ愀ᑊ渀ň琄ňᔢ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᙊ渀ň琄ňᔣ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶㺁Ī嶁脈䡮Ё䡴Ё☀휬힜ퟠ���é 휀 × 휀 × 휀 × 휀 ᄀ ␃ഀ׆ĀĜᘀĤ䤁Ŧ 愀$摧撼Q̀$옍ᰁ萏ؘ搒Ǡꐓx币ᢄ愆$摧撼Qࠀ�����6 ␀ $ ␀ ᄀ ␃ഀ׆ĀĜᘀĤ䤁Ŧ 愀$摧撼QÉ欀奤ʅᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇ƈ혈鐆樃⨉㘑焗�#䴆 褆 섆 ఆ 㬆 樆 tጁブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐ�����í í ᄀ ␃ഀ׆ĀĜᘀĤ䤁Ŧ 愀$摧撼QЀ�����6 ␀ $ ␀ ᄀ ␃ഀ׆ĀĜᘀĤ䤁Ŧ 愀$摧撼QÉ欀ᡤʆᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇ƈ혈鐆樃⨉㘑焗�#䴆 褆 섆 ఆ 㬆 樆 tጁブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐ������í í í ᄀ ␃ഀ׆ĀĜᘀĤ䤁Ŧ 愀$摧撼QԀ�����6 ␀ $ ␀ ᄀ ␃ഀ׆ĀĜᘀĤ䤁Ŧ 愀$摧撼QÉ欀흤ʆᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇ƈ혈鐆樃⨉㘑焗�#䴆 褆 섆 ఆ 㬆 樆 tጁブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐ�����í í ᄀ ␃ഀ׆ĀĜᘀĤ䤁Ŧ 愀$摧撼QЀ�����6 ␀ $ ␀ ᄀ ␃ഀ׆ĀĜᘀĤ䤁Ŧ 愀$摧撼QÉ欀除ʇᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇Ɨ혈鐆樃⨉㘑焗�#䴆 褆 섆 ఆ 㬆 樆 tጁブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐ�������í í í í ᄀ ␃ഀ׆ĀĜᘀĤ䤁Ŧ 愀$摧撼Q܀6 ␀ $ ␀ ᄀ ␃ഀ׆ĀĜᘀĤ䤁Ŧ 愀$摧撼QÉ欀啤ʈᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇Ɨ혈鐆樃⨉㘑焗�#䴆 褆 섆 ఆ 㬆 樆 tጁブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ѐí í í í ᄀ ␃ഀ׆ĀĜᘀĤ䤁Ŧ 愀$摧撼Q܀6 ␀ ̀$옍ᰀꨁ ꐓŨ愁$摧撼QÉ欀ᑤʉᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇Ɨ혈鐆樃⨉㘑焗�#䴆 褆 섆 ఆ 㬆 樆 tጁブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠Ȁó Ù 촀 ½ ꄀ 洀 ç ᨀ ␆ਁȦ䘋옍ᰂ栁ༀᄀጀ㲤⨀Ĥ葞 葠 摧紁Ĥ☊ଂ᥆ഀ׆ĀĜༀᄀጀ㲤⨀Ĥ葞 葠 摧紁̀$␆ਁȦ䘋옍ᰁ萏 萑 ꐓŨ币怀愀$摧紁ༀ 옍ᰂꨁᄀᲄ⨁Ĥ葠Ĝ摧撼Qഀ׆ĀĜጀ梤⨁Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q 옍ᰀ⨀Ĥ摧撼Qऀ賓頻ﳖﵒ﹨t͖рç ç Î 츀 Î 븀 ® 鐀 x ᬀ ☊⡆ఀĤ옍čːᰃ렁瀑#ȁ萏˅萑ﻤꐓ<葞˅葠ﻤ摧紁&䘋(옍čːᰃꨁⴁ萏˅萑ﻤꐓx葞˅葠ﻤ摧紁ഀ׆ĀĜᄀꦄጁ㲤⨀Ĥ葠Ʃ摧撼Qഀ׆ĀĜᄀ斄ጁ碤⨀Ĥ葠ť摧撼Q&䘋+옍ᰃ匁訃 萏͓萑ﺛꐓ<葞͓葠ﺛ摧紁ᜀ ☊⭆ഀࣆȀĜ͓ 萏͓萑ﺛꐓ<葞͓葠ﺛ摧紁শଚᆺጺᓸᘦហᵆî � Í 밀 Í 뀀 ¢ 谀 ~ 縀 p ഀ 옍ᰂ栁ጀ碤⨀Ĥ摧撼Q&䘋)옍ᰁꐓ<摧紁&䘋)옍ᰁ萏ˊ萑ﺛꐓ<葞ˊ葠ﺛ摧紁ഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qက 옍ᰄꨁ렁瀑#Āጂ㲤⨀Ĥ摧撼Qက 옍ᰄ栁렁瀑#Āጂ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ׆ĀĜᄀꪄጁ㲤⨀Ĥ葠ƪ摧撼Qက 옍ᰄ栁렁瀑#Āጂ碤⨀Ĥ摧撼Qᆺᆼጸጺᓶᓸᵄᵆᶞ⊊⒈⒊⹐⹒⺬⻨㉰㋊㛚㜒䛂䢜忌忎悒惜湶溚炰烈獊獨繠蒰薒螠螢踖踰邺郔醞醶닎ꏎ캛캛캑캑캛캑캅캑캑釧瓧 ̠j ᔀ뱨兤ᘀ뱨兤䠀Īࡕ渁ň琄ňᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Ī䡮Ё䡴Ёᔒ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈ᔏ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Īᔝ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈⨾䌁尀脈䩡ᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ै琄ैᔠ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶岁脈溁ň琄ňᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔢ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃憁ᑊ渀ň琄ňᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ňⰄᵆᶞỊⅢ⊊⒈☊⢔⹐⹒⹔⹖⹘⹚⹜õ � ß � Í 섀 ³ 대 § 鴀 鴀 鴀 鴀
ഀࣆȀȜ΄ 摧撼Q ␃ഀ׆ĀĜ愀$摧撼Qഀ 옍ᰂ栁ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qᄀ 옍ᰂꨁᄀ悄ጁ碤⨀Ĥ葠Š摧撼Q&䘋*옍ᰁ萏˅萑ﺛꐓ<葞˅葠ﺛ摧紁
ഀ׆ĀĜ⨀Ĥ摧撼Qᄀ⺨⺪⺬⻨㆖㉮㉰㋊㮊䖘䦎䰄傼回埮子帾忌忎戶ú ò ë � ú 切 ë 퐀 ú 쬀  숀 ú 切 Ë 切 ú 切  ࠀ 옍ꨁ摧撼Qࠀ 옍ᰁ摧撼Q 옍ᰁꐓx摧撼QഀࣆȀĜƪ ꐓx摧撼Q ꐓx摧撼Q܀ ␃愁Ĥ摧撼QЀ 摧撼Qᔀ戶択捠插摪敄暘枲棒楠橔毌涴湶溚矜礴竬終繠茔蒮é é é é é é é � Ñ 였 Æ 였 Æ 뜀 · ഀࣆȀ Ĝ ꐓ<朁뱤兤洀Ĥ 萑ťꐓ<葠ť摧撼Q 萑Ũꐓ<葠Ũ摧撼Qఀ ␅Ĥꐓ<䀁ࠦ摧撼Q̀$☊ㅆᄀやᏽ撤᐀撤嬀Ĥ态や懽$摧紁ᔀ蒮蒰薒蜬譸郘郚鋴鏬除陦陨陰霄霰靨ð Ù � Ù � Ù � Ë 쬀 Ë 숀  숀  ᘀĤ晉 摧撼Qഀ ␆ഁ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q 萑Ũꐓ<葠Ũ摧撼QഀࣆȀ Ĝ ꐓ<朁뱤兤洀Ĥༀ醶鋴鏬除陨顜類顠鬆鲊鲌ꀄꎔ똸똼뜎벒쯦찠첄촶츬캮헾혀혞�������죚뗁��쇨쇨隢솢솎ꊖꊀ軁ꋁ솀�盨柚 ᔝ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ёᔒ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈ᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ै琄ैᔏ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Īᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Ī䡮Љ䡴Љᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ै琄ैఏܪ栕撼Q栖撼Qగܪ栕撼Q栖撼Q䡮Ё䡴Ёᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ణܪ栕撼Q栖撼Q࠵㚁脈嶁脈䡮Ё䡴Ёᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ňᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䡮Ё䡴Ё⠀靨靪靴鞄鞐鞦Z 儀 Q 儀 Q ᘀĤ晉 摧撼Q¥欀퍤ʉᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈\鐄� 昐갘 䘆 䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀზ 혛 ÿ ÿ ÿ ზ 혝 ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊Ԁ鞦鞨鞲韀韊韢Z 儀 Q 儀 Q ᘀĤ晉 摧撼Q¥欀䱤ʊᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈\鐄� 昐갘 䘆 䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀზ 혛 ÿ ÿ ÿ ზ 혝 ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊Ԁ韢韤韮韼順頞Z 儀 Q 儀 Q ᘀĤ晉 摧撼Q¥欀앤ʊᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈\鐄� 昐갘 䘆 䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀზ 혛 ÿ ÿ ÿ ზ 혝 ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊Ԁ頞頠頪頸顂顚Z 儀 Q 儀 Q ᘀĤ晉 摧撼Q¥欀㹤ʋᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈\鐄� 昐갘 䘆 䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀზ 혛 ÿ ÿ ÿ ზ 혝 ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊Ԁ顚顜類顠鬄Z 䤀 6 ⠀ ഀ ␆ഁ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q̀Ĥ옍ᰂ栁ༀꪄጁ㲤帀ꪄ愁Ĥ摧撼Qက ␃Ĥ옍ᰁꐓ<愁Ĥ摧撼Q¥欀띤ʋᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈\鐄� 昐갘 䘆 䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀზ 혛 ÿ ÿ ÿ ზ 혝 ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊Ѐ鬄鬆鬎鮀鮸鮺鯄鯖鯮î å S å 欀つʌᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈F鐃� 昐䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊 ᘀĤ晉 摧撼Qက ␃Ĥ옍ᰁꐓ<愁$摧撼Qࠀ鯮鯰鯺鰈鰠m 搀 d 搀 ᘀĤ晉 摧撼Q欀ꥤʌᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈F鐃� 昐䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊Ѐ鰠鰢鰬鰺鱔m 搀 d 搀 ᘀĤ晉 摧撼Q欀≤ʍᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈F鐃� 昐䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊Ѐ鱔鱖鱠鱮鲈m 搀 d 搀 ᘀĤ晉 摧撼Q欀魤ʍᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈F鐃� 昐䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊Ѐ鲈鲊鲌鲎ꀄm 尀 G 㔀 ഀᇆԀĜƬШսۑ ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q̀$옍ᰅ각⠁約턅 ꐓ<愁$摧撼Qက ␃Ĥ옍ᰁꐓ<愁$摧撼Q欀ᑤʎᘀĤ␗䤁Ŧ ŔȀ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈F鐃� 昐䘆 䘆 䘆 tꀀጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹䎠咊Ѐꀄꄖꎔꕈꜞ괘끂똸똼뜎벒뼢웤쯤쯦찠첂첄ô â 혀 â ô Ê 쀀 Ê 뜀 · 뜀 · 뀀 ¥ 뀀 萑Ĝꐓ<葠Ĝ摧撼Q ꐓ<摧撼Qࠀ 옍ᰁ摧撼Q
ഀࣆȀ ΄ 摧撼Q 옍ᰃᰁ萂 摧撼Qഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼QഀᇆԀĜƬШսۑ ጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q 옍栁ꐓ<摧撼Qሀ첄촶헾혀혞�����ñ Ú � Ï 쀀 Ú 눀 § ꜀ 눀 ༀ 옍ᰂꨁጀ㲤᐀ᢤ⨁Ĥ摧撼Qက ␃ഀࣆȀĜƪ ꐓ<愁$摧撼Q ␃Ĥ♀愀Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂꨁጀ㲤⨀Ĥ摧撼QഀໆЀ ŨȜ΄ ꐓ<摧撼Q 옍栁ꐓ<摧撼Q 옍ᰁꐓ<摧撼QഀࣆȀĜ΄ ꐓ<摧撼Qഀ 옍ᰃᰁ萂 ꐓ<摧撼Qഀî Ð Ð à 퀀 Ð Ð 퀀 Ð à 밀 ¼ ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Qༀ 옍ᰂꨁጀ㲤᐀ᢤ⨁Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂꨁጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q&䘋.옍ᰂꨁጀ㲤⨀Ĥ摧紁ᄀ縉煮˂̠ӠԆԈԔԘੴ੶નନବୌ௺�쫘쫵ꦵꇃꇃ韃螏蟃蟃à ᔏ䙨㐈ᘀ뱨兤㔀脈ᔏ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Īᔒ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈⨾ᔏ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈ᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㘀脈䡮Ё䡴Ёᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶溁ň琄ňᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㘀脈溁ň琄ňᔝ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ёᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ňᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ň㌄f 刀 ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Q頀 摫躍␖ᜁĤ晉 阂F㐃ԁᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈0먂되#간
� ऀӖȀȀ琊 Ǡ혒 샿샀 샿샀 ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 蠂ᔓĶᨀࣖ 혛 ÿ ࣖ 혝 ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ䘃愀϶ 㑦瀁ᓖ 샀À 샀À 瑹䎠Ȁ 茀 ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Qh欀呤ʏᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈먁듿#蠄 tጁブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 蠂ᔓĶᨀӖ 혛 Ӗ 혝 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ䘃愀϶ 瑹䎠̀ 瀀 ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Q{欀퉤ʏᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈0먂되#간
� tጁブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 蠂ᔓĶᨀࣖ 혛 ÿ ࣖ 혝 ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ䘃愀϶ 瑹䎠Ȁ 茀 ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Qh欀幤ʐᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈먁듿#蠄 tጁブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 蠂ᔓĶᨀӖ 혛 Ӗ 혝 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ䘃愀϶ 瑹䎠̀ 瀀 p ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Q{欀�ʐᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈0먂되#간
� tጁブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 蠂ᔓĶᨀࣖ 혛 ÿ ࣖ 혝 ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ䘃愀϶ 瑹䎠̀縉煮Ğˀ˂̠ӠӢ 琀 t 栀 h 栀 h 栀 c 栀 c Ѐ 摧撼Qഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qༀ 옍ᰂꨁጀ㲤᐀ᢤ⨁Ĥ摧撼Q{欀桤ʑᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 혈0먂되#간
� tጁブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 蠂ᔓĶᨀࣖ 혛 ÿ ࣖ 혝 ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ䘃愀϶ 瑹䎠ӢӤӦӶԘմؠٺܘੴ੶ઠú 切 ú 切 ú 切 ú 切 ú 切 ú 切 ú 切 ú é ༀᮄጁ傤᐀碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4Ѐ 摧撼Qᄀ௸ 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫釴␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ௸௺೦ 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫鉶␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ௺ం౼೨൬්ၐၜჀᄤᄪᅬᇈየጎፊ፰ᒂᔠᕒᗒᗖᗶᗸᚨᚰᜢᜪរអ᠖ᢀᬒᬞᮄᮐᯪᯰᰲᲮ᳄ᴒᴨᶂᶚ᷂ᷨḬṒὢ῾‰₰₴⃔⃖ↆ∀∈≴≼⋲⋺⍚◞◪☈☞��퓯퓯퓯쫯��퓯뻯뻯뻯퓯퓯쫯��뻯 ᔗ䙨㐈ᘀ뱨兤㔀脈䩃䩡ᔒ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈⨾ᔏ䙨㐈ᘀ뱨兤㔀脈ᔏ䙨㐈ᘀ뱨兤㸀Īᔕ䙨㐈ᘀ뱨兤㔀脈⨾封脈ᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔒ䙨㐈ᘀ뱨兤㔀脈䪁೦೨් 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫鋸␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ්ຠ 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫鍺␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁຠຢེ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫鏼␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁེོ၎ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫鑾␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ၎ၐᄬ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫销␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁᄬᄮሜ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫閂␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁሜሞዦ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫阄␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4ȀዦየᎮ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫隆␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4ȀᎮᎰᒀ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫霈␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁᒀᒂᒄᔞᔠᕊᗸ 謀 謀 z 稀 ༀᮄጁ傤᐀碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4Ѐ 摧撼Q渀 摫鞊␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4ᗸᗺᚦ 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫頌␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁᚦᚨម 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫颎␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁមរᢀ 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫餐␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁᢀᢂᥚ 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫馒␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁᥚᥜᨸ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫騔␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁᨸᨺᬐ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫骖␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁᬐᬒ᯲ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫鬘␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ᳦᯲ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫鮚␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ᳦᳨᷀ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫鰜␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ᷂᷀ẚ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫鲞␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁẚẜὠ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫鴠␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁὠὢὤῼ῾
⃖ 謀 謀 z 稀 ༀᮄጁ傤᐀碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4Ѐ 摧撼Q渀 摫鶢␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4⃘⃖ↄ 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫鸤␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁↄↆ≲ 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫麦␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ≲≴⍚ 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫鼨␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ⍚⍜ 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫龪␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ┈ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫ꀬ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ┈┊◜ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫ꂮ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ◜◞⚼ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫ꄰ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ☞☠♎♚♸♺♼⚎⚴⚺⛼❘❸➄➆➊⢜⣂⤆⤮⨴⫌⫎⬀⭼⮀⮠⮢ⱔⱜⳊⳒⵄⵌⶾⷆ⸮ジツユーㄢㄮㅎㅐㅦㅮㆀㆄ㇆㈞㈾㉔㊢㊤㊺㌖㌮㍜㎂㏂㏪㓺㓼㖤뻆ꮳꮳ�탮�욾 ᔏ䙨㐈ᘀ뱨兤尀脈ᔏ䙨㐈ᘀ뱨兤㸀Īᔕ䙨㐈ᘀ뱨兤㔀脈⨾封脈ᔏ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Īᔒ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈⨾ᔏ䙨㐈ᘀ뱨兤㔀脈ᔗ䙨㐈ᘀ뱨兤㔀脈䩃䩡ᔒ䙨㐈ᘀ뱨兤㔀脈ᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔔ䙨㐈ᘀ뱨兤䌀ቊ愀ቊ䀀⚼⚾➬ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫ꆲ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ➬➮⢚ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫ꈴ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ⢚⢜⥰ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫ꊶ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ⥰⥲⨲ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫ꌸ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ⨲⨴⨶⫌⫎⫸⮢ 謀 謀 z 稀 ༀᮄጁ傤᐀碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4Ѐ 摧撼Q渀 摫ꎺ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4⮢⮤ⱒ 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫ꐼ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁⱒⱔⵂ 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫꒾␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁⵂⵄ⸮ 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫ꕀ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ⸮⸰⼈ 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫ꗂ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ⼈⼊ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫Ꙅ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁザ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫ꛆ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁザジㆆ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫Ꝉ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁㆆㆈ㉸ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫ꟊ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ㉸㉺㍚ 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫ꡌ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ㍚㍜㐲 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫꣎␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ㐲㐴㓸 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫ꥐ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ㓸㓺㓼㖦㖨㗒㙺 謀 謀 z 稀 ༀᮄጁ傤᐀碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4Ѐ 摧撼Q渀 摫꧒␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4㖤㖨㗚㙔㙘㙸㙺㝀㝬㞞㟊㪼㫈㬦㬲㮖㮜㯞㰴㱔㱨㲸㳐㴤㴾㵰㶖㷖㷼㼘㼚㿂㿆㿸䁰䁴䂔䂖䅜䆈䇄䇰䓰䓼䕚䕦䗊䗐䘒䙨䛲䜊䝜䝲䝴䞞䟄䟺䠠䥂䥈䥖䥘䧾䩂䪀䪜庌�����틨틨틨뷒뗈귨귨è ᔏ뱨兤ᘀ뱨兤尀脈ᔏ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈ᔔ䙨㐈ᘀ뱨兤䌀ቊ愀ቊ ᔒ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈⨾ᔗ䙨㐈ᘀ뱨兤㔀脈䩃䩡ᔒ䙨㐈ᘀ뱨兤㔀脈ᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔏ䙨㐈ᘀ뱨兤㔀脈ᔏ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Ī䌀㙺㙼㜾 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫꩔␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ㜾㝀㠈 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ㠈㠊㤆 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫ꭘ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ㤆㤈㧠 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫ꯚ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ㧠㧢㪺 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫걜␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ㪺㪼㮞 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫곞␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ㮞㮠㲎 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫굠␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ㲎㲐㵮 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫귢␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ㵮㵰㹊 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫깤␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ㹊㹌㼖 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫껦␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ㼖㼘㼚㿄㿆㿰䂖 謀 謀 z 稀 ༀᮄጁ傤᐀碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4Ѐ 摧撼Q渀 摫꽨␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4䂖䂘䅚 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫꿪␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ䅚䅜䈶 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫끬␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ䈶䈸䌴 脀 ༀᮄᐁ碤ᘀĤ晉 葞ě摧ࡆ4渀 摫냮␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ䌴䌶䐔 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫녰␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ䐔䐖䓮 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫뇲␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ䓮䓰䗒 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫뉴␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ䗒䗔䛈 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫닶␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ䛈䛊䞜 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫델␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ䞜䞞䡨 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫돺␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ䡨䡪䥀 蜀 ᘀĤ晉 摧撼Q渀 摫둼␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4Ȁ䥀䥂䥄䥆䥈䥖䥘临丶儚夺夼岬 謀 謀 謀 礀 p 瀀 y 瀀 ࠀ 萑Ĝ葠Ĝ摧撼Qࠀ 萑˄葠˄摧撼Qࠀ 옍ᰁ摧撼QЀ 摧撼Q渀 摫듾␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀĀヤ⒐⓼ 琊 Ǡ혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶⓼㘕ᜁ϶ 혚 ᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀀 瑹ࡆ4ఀ岬岮庈庌廀惚惾或戸扰抆挘挚挜挨ú è 휀 Ç 휀 Ç 됀 Ç 휀 Ç ꄀ 缀 က ␃ഁࣆȀĜƪ ꐓ<愁Ĥ摧撼Qက ␃ഀࣆȀĜƪ ꐓ<愁$摧撼Qሀ ␃ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ愁$摧撼Q&䘋.옍ᰂꨁጀ㲤᐀ᢤ⨁Ĥ摧紁ༀ 옍ᰂꨁጀ㲤᐀ᢤ⨁Ĥ摧撼Q&䘋.옍ᰂꨁጀ㲤⨀Ĥ摧紁ࠀ 萑˄葠˄摧撼Qࠀ 萑Ĝ葠Ĝ摧撼QЀ 摧撼Q庌廀惚惾或戸扰抆挚攪旾昀晸暮曄曆曈棐棒棪沸沺泒熌熒熔爢爺牊牢牴牶牸琖琚琜琴瑂畢畴瘄瘆瘞瘲皦皸眜眪眼眾瞂瞄矂矄矼矾砾础碶碸磤磦礎礐箾籘�쳧�뻘뻧뻧귧��ò ᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔠ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈࠶岁脈溁ň琄ňᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㘀脈溁ň琄ňᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Ī䡮Ё䡴Ёᔝ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ёᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ň䄄挨摰摲攪智暬曈棐棪沸泒熌爠爺牢琚琴畢瘄瘞皦眜î à 퀀 Ð 퀀 Ð 퀀 Ð 퀀 Ð 퀀 à 퀀 Ð Ð 퀀 à 퀀  ഀ׆ĀĜጀ㲤᐀ᢤ⨁Ĥ摧撼Qༀ 옍ᰂꨁጀ㲤᐀ᢤ⨁Ĥ摧撼Qഀ 옍ᰂꨁጀ㲤⨀Ĥ摧撼Qက ␃ഁࣆȀĜƪ ꐓ<愁Ĥ摧撼Qᔀ眜眪眼眾着睖ë T 㐀 ë ἀ ☊ᩆഀࣆȀĜƪ 萏 萑 ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 葞 葠 摧紁欀聤ʵᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖̀Ĵ혅ИЀЀЀЀЀࠀブȀ΄ቈ⎐٠ໄ ᅈ 혉ਂtሁᓖ 쳌Ì 쳌Ì 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀Ƕ 㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ᯿ࣖ 혜 ÿ ᷿ࣖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀃ᓖ 쳌Ì 쳌Ì 瑹䎠ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼QԀ睖睬瞂ë ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼QȀ瞂瞄瞶, ᠀ ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼QÓ欀䕤ʶᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖̀Ĵ혅ИЀЀЀЀЀࠀ峖Ѐ΄ቈ᠊᷍⎐ؠໄ ׂ ׃ ׃ 혉ਂtሁ⣖ 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀Ƕ 㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ÿ ᯿ზ 혜 ÿ ÿ ÿ ᷿ზ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀃⣖ 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 瑹䎠Ȁ瞶瞺瞾矂ë ë ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Q̀矂矄矰- ᤀ ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Q턀 摫띄␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀ峖Ѐ΄ቈ᠊᷍⎐ໄ ׂ ׃ ׃ 혉 ਂtሁ⣖ 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀Ƕ 㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ÿ ᯿ზ 혜 ÿ ÿ ÿ ᷿ზ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀃⣖ 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 瑹䎠Ȁ矰矴矸矼ë ë ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Q̀矼矾砲- ᤀ ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Q턀 摫렻␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀ峖Ѐ΄ቈ᠊᷍⎐ໄ ׂ ׃ ׃ 혉 ਂtሁ⣖ 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀Ƕ 㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ÿ ᯿ზ 혜 ÿ ÿ ÿ ᷿ზ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀃⣖ 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 瑹䎠Ȁ砲砶砺砾ë ë ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Q̀砾础碤- ᤀ ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Q턀 摫뤲␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀ峖Ѐ΄ቈ᠊᷍⎐ໄ ׂ ׃ ׃ 혉 ਂtሁ⣖ 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀Ƕ 㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ÿ ᯿ზ 혜 ÿ ÿ ÿ ᷿ზ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀃⣖ 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 瑹䎠Ȁ碤碦碪碬碰碲碶ë ë ë ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Q碶碸磘- ᤀ ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Q턀 摫먩␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀ峖Ѐ΄ቈ᠊᷍⎐ໄ ׂ ׃ ׃ 혉 ਂtሁ⣖ 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀Ƕ 㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ÿ ᯿ზ 혜 ÿ ÿ ÿ ᷿ზ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀃⣖ 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 瑹䎠Ȁ磘磜磠磤ë ë ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Q̀磤磦礂- ᤀ ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Q턀 摫묠␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀ峖Ѐ΄ቈ᠊᷍⎐ໄ ׂ ׃ ׃ 혉 ਂtሁ⣖ 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀Ƕ 㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ÿ ᯿ზ 혜 ÿ ÿ ÿ ᷿ზ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀃⣖ 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 瑹䎠Ȁ礂礆礊礎ë ë ഀࣆȀĜƪ ꐓ<ꐔĘ␖⨁Ĥ晉 摧撼Q̀礎礐箾- ᴀ ༀ 옍ᰂꨁጀ㲤᐀ᢤ⨁Ĥ摧撼Q턀 摫밗␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀࠀ峖Ѐ΄ቈ᠊᷍⎐ໄ ׂ ׃ ׃ 혉 ਂtሁ⣖ 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀Ƕ 㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ÿ ᯿ზ 혜 ÿ ÿ ÿ ᷿ზ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀃⣖ 쳌Ì 쳌Ì 쳌Ì 瑹䎠Ȁ箾篖簲籶粦糞紤紦綸纨膪芨芪蔸螢襘襚賞踮踰è � Ø 씀 Å 뤀 ¹ 뀀 « « « « « « Ѐ 摧撼Qࠀ 萑˄葠˄摧撼Qഀ׆ĀĜጀ㲤⨀Ĥ摧撼Q&䘋/옍ᰂꨁጀ㲤᐀ᢤ⨁Ĥ摧紁ༀ 옍ᰂꨁጀ㲤᐀ᢤ⨁Ĥ摧撼Q&䘋0옍ᰂꨁᄀやᏽ㲤᐀ᢤ⨁Ĥ葠ﴰ摧紁ጀ籘糚糞紦綀綪苒茖襦触醜鈬鈮鈰鉌鍠鎐鎾鏞鏼鐈鐠鐨鐶鐸镈镊閪閬闞闠隚障靖靘鞎馨駌髤鬆鬾魔鯦鯨鯪鯬퓛퓌퓌퓌뫄뫄퓄醥肥肥풥풀풀풀풀풀x ᘎᅨ┝渀ň琄ňᔠ뱨兤ᘀ뱨兤䌀၊伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀၊ ᔦ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䩃䩏䩑庁Ɋ愀၊ ᔩ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈⨾䌁၊伀Ɋ儀Ɋ尀脈䩞䩡ᔒ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Īᔏ뱨兤ᘀ뱨兤尀脈ᔏ뱨兤ᘀ뱨兤㸀Īᔌ뱨兤ᘀ뱨兤 ᔗ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈䡮Ё䡴Ёᔚ뱨兤ᘀ뱨兤㔀脈溁ň琄ňᔔ뱨兤ᘀ뱨兤渀ň琄ňⴄ踰醖醜鍢鍤鍦鍨鍪鍬鍮鍰鍲鍴鍶鍸鍺鍼鍾鎀鎐鏼鐀鐄鐈鐠鐤ú 切 ñ 切 ú 切 ú 切 ú 切 ú 切 ú 切 ú 切 ú 切 ú Ü � Ü Ü ᘀĤ晉 摧撼Q̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Qࠀ 萑˄葠˄摧撼QЀ 摧撼Qᤀ鐤鐨鐶鐸鑬钊钪铄铞锒镄镈镊镒镘镠镮閎閖閞閪閬閾闂闆ö å ê ê ê ö ö 퐀 Ô 퐀 Ô 퐀 Ô 퐀 Ï Ô 퐀 Ѐ 晆왏̀Ȥ␖䤁Ŧ 愀Ȥ摧撼QЀ 晆슢Ѐ 晆뻵̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧撼Q ᘀĤ晉 摧撼Q᠀闆闌闐闔闘闞闠阾附陈陴陾隆階隚障需霆霊霶霺靂靊靖靘ó ó ó å å ó ó à ó å ó ó � Ѐ 晆텖Ѐ 晆충 ᘀĤ晉 摧撼QЀ 晆짼̀Ȥ␖䤁Ŧ 愀Ȥ摧撼Q᠀靘靚鞎馨駌髤鬆鬾魔鯦鯨鯪鯬鰈鰊鰨ë 혀 Æ 혀 Æ 꼀 Æ 혀 Æ ꨀ 退 言 ⨀Ĥ摧系ÿ㐌&䘋 萑Ʃ葠Ʃ摧哀ഀ׆Ā͓ጀ碤᐀碤䀀ئ摧撼QЀ 摧撼Q&䘋0옍ᰂꨁᄀやᏽ㲤᐀ᢤ⨁Ĥ葠ﴰ摧紁ༀ 옍ᰂꨁጀ㲤᐀ᢤ⨁Ĥ摧撼Q&䘋0옍ᰂꨁᄀやᏽ㲤⨀Ĥ葠ﴰ摧紁ጀ 옍ᰂꨁༀ뒄ጀ㲤᐀ᢤ⨁Ĥ葞´摧撼Qༀ鯬鰈鰨鰪鱄龘龚꒠꒸ꓮꔬ꣤꣦ꯀꯂꯄꯐ뇆덼덾뎊뚄뚐쏊쏖윞윢촜촪����廬年�죔죔샔샔귔黔裔죔禄죔죔죔샔죔죔죔죔죔죔죔샔죔 ᔔቨ괎ᘀﭨシ渀ň琄ňᘆﭨシ ᔫ摨驲ᘀﭨシ㔀脈⩂䌆ᑊ尀脈䩡䡮Ё桰ÿ 䡴Ёᔝ摨驲ᘀﭨシ䈀ت䡮Ё桰ÿ 䡴Ёᔥ摨驲ᘀﭨシ䈀ت䩃䩡䡮Ё桰ÿ 䡴Ёᘎﭨシ渀ň琄ňᔗ摨驲ᘀﭨシ㸀Ī䡮Ё䡴Ёᔔ摨驲ᘀﭨシ渀ň琄ňᔝ摨驲ᘀﭨシ㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ёᔢ摨驲ᘀﭨシ㔀脈䩃憁渀ň琄ň⸄鰨鰪鰬鱄龘龚ꑚꯂꯄꯐ뇆덼덾뎊뚂뚄뚐븴븶섮쏈쏊쏖쒄웮짪촚촜ö ö ö ð ð ð ð ð ð ð ð ð ð ð Ѐ 摧系ÿ⨀Ĥ摧系ÿ ̀$愁$摧系ÿᬀ촜촪큄텦텨혠��������呂廬裂ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù ⨀Ĥ摧系ÿᴀ年列咽裂﮲ﲔ(@BΊΔψԜ݈आतᄪᄴᄶᄸጔጠᎲᏦᏴᐆᐾᑄᑐᑔᑜᑞᙞᙪᙬᷠᷢᷰḊỮỲỴἚἠἲ⍸⎌▚⚴⚶��폟ퟟ폟ퟟ쯟쯃ퟟퟟ�ퟟ룶룗곟���힕 ᘎ﹨摾渀ň琄ňᔝ摨驲ᘀﭨシ㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ёᘗﭨシ㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ёᔔ뵨ㅱᘀﭨシ渀ň琄ňᘎ屨�渀ň琄ňᘎ杨ሆ渀ň琄ňᘆﭨシ ᘎﭨシ渀ň琄ňᔔ摨驲ᘀﭨシ渀ň琄ňᔗ摨驲ᘀﭨシ㸀Ī䡮Ё䡴Ёᘑﭨシ㸀Ī䡮Ё䡴Ё㐀裂﮴ﲔ&(BԞբؚ݈ࢮঢൖᄨᄪᄸᑀᑂᑄᑞᙜᙞᙬ᭒ᷢᷰỰỲỴù 豈 ù 豈 ù ô ô 豈 ù 豈 ù 豈 ù ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 Ѐ 摧系ÿ⨀Ĥ摧系ÿᰀỴἠἲ⍶⍸⍺⎌⚶⚸⛢⛤⛸⥐⥦⫶ⱠⱲ⾔⾖⿂⿄㊂㊄㊘ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù è è è ù 豈 ù à à ܀ 搒Ĕ摧系ÿऀ 搒ĔꐔÈ摧系ÿ ꐔÈ摧系ÿ⨀Ĥ摧系ÿᨀ⚶⚸⛞⛤⛸⣰⥐⥒⥦⧰⪴⪶⫶ⱠⱲ⾔⾖⾾⿄㊂㊚㖘㖚㖾㗄㗖㗼㗾㜎징뚾즾ꪾ钜즾袾헤뻉뻉粈摭兙Y ᘎ嘾渀ň琄ňᔔ摨驲ᘀ啨뙹渀ň琄ňᘑ啨뙹㸀Ī䡮Ё䡴Ёᔝ摨驲ᘀ啨뙹㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ёᘗ啨뙹㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ёᔗ摨驲ᘀﭨシ㸀Ī䡮Ё䡴ЁᘎŨ⌼渀ै琄ैᔚ摨驲ᘀﭨシ㘀脈溁ै琄ैᔗ㵨졍ᘀﭨシ崀脈䡮Љ䡴Љᘎ杨ሆ渀ै琄ैᔔ摨驲ᘀﭨシ渀ै琄ैᔗ摨驲ᘀﭨシ㸀Ī䡮Љ䡴Љᔝ摨驲ᘀﭨシ㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ёᘗﭨシ㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ёᔝ摨驲ᘀ﹨摾㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ёᴀ㊘㊚㖘㖚㗂㗄㘄㜎㜐㝔㭈㿂䈢䖖䖘䗦䯞䯠䰠䵈䵊䶐劜唚喘喚嗎墐÷ ñ ë ë ë ë ë ë ë ë ë ë ë ë ⨀Ĥ摧祕¶⨀Ĥ摧系ÿ܀ 搒Ĕ摧系ÿᬀ㜎㜢㝒㝔䖖䖪䗤䗦䯠䯰䵊䵚区卪唚啈啎啞啠喘喚喬墒墢墰墲墶姞媸嫬导忐忒愢慠护抦摬摮昌昜杚杪梜梪橈橚毂毘漆漘炆炚烆烈燴爆琊琌琎琐琞璆瓆瞶瞸������췕췕������몾몾얾헝엝헝헝뗅뺭뺩º ᘆ䵨堘 ᔏ٨ᘀ‹㸀Īᘉ٨㸀Īᘆ‹ ᔌ걩ᘀ‹ ᘎ‹渀ň琄ňᘎ嘾渀ň琄ňᘎ啨뙹渀ň琄ňᔔ摨驲ᘀ啨뙹渀ň琄ňᔔ홨ఌᘀ啨뙹渀ň琄ňᔗ摨驲ᘀ啨뙹㸀Ī䡮Ё䡴Ё䄀墐墒墶姞导抦摮昊昌显杘杚枌橆橈橼毂毄毺漄漆漺炆炈烎燲燴爺琌琎ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù 豈 ù ⨀Ĥ摧祕¶ᴀ琎琐琠瞸瞺瞼瞾矪禬禮禰禲秦秨秪秬秮称税稼稾穀穂ú 切 õ ï ï â â � Ú � Ú � Ú 케 Ä 케 Ú � ␃ሁ桤ā愀Ĥ摧㡊ë ␃ሁ桤ā愀Ĥ摧㓞Ç܀ ␃愁Ĥ摧㓞Ç܀J搒Ũ摧㰁#Ѐ 摧䁷[⨀Ĥ摧系ÿЀ 摧㧥 ЀJ摧㧥 ᘀ瞸瞾矞矤矦矨矪砈硎硘硚硜硴碒碪磬礪神禈禊禨禬禮禲税稾窈竄竈竊竌竐竒竔竖竘싊싊랾낾겾겾겷ꊷ钘钐钐颈秊楱a ᘎ�鼇渀ň琄ňᘎᅨ┝渀ň琄ňᘎﭨシ渀ň琄ňᔝ摨驲ᘀﭨシ㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ёᘎ�윴渀ň琄ňᘆ䩨 ᘆ�윴 ᘒ�윴伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ ᘒŨ⌼伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ ᘆ睨孀 ᔌŨ⌼ᘀŨ⌼ ᔌ굨ꌬᘀŨ⌼ ᘆŨ⌼ ᘎŨ⌼渀ň琄ňᔔ摨驲ᘀﭨシ渀ň琄ňᔝ٨ᘀ‹㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ёᔝ٨ᘀﭨシ㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ёᘗ啨뙹㔀脈⨾封脈䡮Ё䡴Ё⌀穂穄穆穈窈竂竄竆竈竊竌竐竒竔竖竘箚籴紒÷ ò Ü ò Ö 츀 È 저 ¼ 저 È 뜀 ² ꠀ ऀ9옍ćƩ踁 摧ఏЀ9摧䣴kЀ9摧㛍Õ㐌&䘋 萑Ʃ葠Ʃ摧系ÿ⨀Ĥ摧系ÿ܀J搒Ũ摧㰁#⨀Ĥ摧㓞Ç ␃ሁ桤ā愀Ĥ摧㡊ë ␃ሁ桤ā愀Ĥ摧㓞ÇЀ 摧㓞Ç܀ ␃愁Ĥ摧㓞Çሀ竘竚竜箚箜箞箲篊篎簴簸籲籴籶籸紒純紖紘緢緤緼織繬罒罔罖罘腴腶膮膲膴膶膸艎艐艒艔艖茰茲茴茶茸葠葢葤蒜蒞蒠蒢�쏋쎻ꆨ돵髩袏õ ᔌ뉨뭵ᘀ≨欪 ᔔ뉨뭵ᘀ≨欪䌀ᡊ愀ᡊ ᔌ앨伅ᘀ≨欪 ᔌ表�ᘀ≨欪 ᔔ表�ᘀ≨欪䌀ᡊ愀ᡊ ᔏ齨縀ᘀ≨欪䠀Īᔏ䕨練ᘀ≨欪尀脈ᔏ굨慹ᘀ≨欪尀脈ᔌ굨慹ᘀ≨欪 ᔏ⑨驮ᘀ≨欪䠀Īᔏ앨塜ᘀ≨欪䠀Īᔌ襨᠙ᘀ≨欪 ᘆ≨欪 ᔏ襨᠙ᘀ≨欪䠀Ī̓j ᘀ≨欪 㭊唀Ĉ㌀紒緌罔膲艐茲蒠虆蛢袲覮謠诠õ Ó 준 · 팀 § ꔀ 蜀 w 爀 Ѐ9摧╪㤐ഀӆ꤁萏Ĝ萑 葞Ĝ葠 摧爁ᄀ9옍ćƩᰁ萏Ĝ萑ﻤ葞Ĝ葠ﻤ摧爁㤌ഀӆ꤁萏Ĝ葞Ĝ摧偎 Ā9㤐ഀӆ꤁萏萑イ葞葠イ摧䑐ᄀ9옍ćƩ踁 萏萑イ葞葠イ摧ׅOऀ9옍ćƩ踁 摧ׅO㤐ഀӆ꤁萏萑イ葞葠イ摧ׅOᄀ9옍ćƩ踁 萏萑 葞葠 摧⼾ऀ9옍ćƩ踁 摧⼾ఀ蒢蒤蒸蓎蓒蕼薌蘄虂虄虆虈虊袲袴袶袸襂覂謠謢謤诠询诤详豎貄赦趤趨趪趬趮躲躴迶迸迺迼탘��맘닳ꫳꪥ�綊濳ó ̛j ᘀ≨欪 塊伀Ɋ儀Ɋ唀Ĉᔘ䉨㱹ᘀ≨欪伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ ̥j ᔀ䉨㱹ᘀ≨欪 㭊伀Ɋ儀Ɋ唀Ĉ䩞ᔏ齨縀ᘀ≨欪䠀Īᘉ≨欪尀脈ᔏᙫᘀ≨欪尀脈ᔌ絨蝁ᘀ≨欪 ᔏ녨湬ᘀ≨欪䠀Īᔏ敨ᘀ≨欪䠀ĪᔌŨ顲ᘀ≨欪 ᔏŨ顲ᘀ≨欪䠀Ī̓j ᘀ≨欪 㭊唀Ĉᔒ偨聄ᘀ≨欪㔀脈ᔌ偨聄ᘀ≨欪 ᘆ≨欪 ᔏ偨聄ᘀ≨欪䠀Ī✀诠豐趨趪躲迸邦邨閬閮陸需霂騆ï Ò 숀 ½ 됀 § ꈀ 茀 ´ 됀 ఀ9萏µ萑k葞µ葠k摧撼Qᄀ9옍ćƩ 萏 萑 葞 葠 摧撼QЀ 摧撼Qఀ9萏 萑 葞 葠 摧撼Qࠀ9옍踁 摧撼QЀ9摧撼Q㤐ഀӆ꤁萏萑イ葞葠イ摧ᖷ0㤐ഀӆ꤁萏Ĝ萑 葞Ĝ葠 摧毴ఀ9萏Ĝ萑 葞Ĝ葠 摧毴㤐ഀӆ꤁萏Ĝ萑ﻤ葞Ĝ葠ﻤ摧䅽ഀ迼通遴邦邨邪閬閮閰閲陶陸険陼雾霂霄騄騆騈騊鮬鮮鮰麺麼麾죙ꮻ閟ꯣ閟藣龫䡝� ᔨ桨뱖ᘀ≨欪䌀ᑊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ᑊ洀Ո猄Ո̭j ᔀ桨뱖ᘀ≨欪 塊䌀ᑊ伀Ɋ儀Ɋ唀Ĉ䩞䩡ᔠ桨뱖ᘀ≨欪䌀ᑊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ᑊ ̟j ᘀ≨欪 㭊伀Ɋ儀Ɋ唀Ĉ䩞ᘒ≨欪伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ ᘖ≨欪 塊伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ ̟j ᘀ≨欪 塊伀Ɋ儀Ɋ唀Ĉ䩞ᔘ≨马ᘀ≨欪伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ ᔠ졨䝚ᘀ≨欪䌀ᑊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ᑊ ̓j ᘀ≨欪 㭊唀Ĉᘆ≨欪 ᘘ≨欪伀Ɋ儀Ɋ尀脈庁Ɋ ᘕ≨欪伀Ɋ儀Ɋ崀脈䩞ᨀ騆鮮麼齰ꏚꕂꚠꨢꮲ끄녎î Þ 준 ¼ 넀 鸀 î 鄀 爀 ఀW␃ሃĀ᐀¤愀̤摧撼Qᄀ9옍ćƩ 萏 萑 葞 葠 摧撼Qఀ9萏´萑l葞´葠l摧撼Q㤓ഀ꤁ȁ Ĝ 萏 萑 葞 葠 摧撼Q㤋ഀ꤁ȁ Ĝ 摧撼Qఀ9萏 萑 葞 葠 摧撼Q圕̤̀옍ᰄ刁꜃ffl ሀĀ᐀¤愀̤摧撼QЀ9摧撼QZ옍ᰁꐓ<摧撼QကW␃ഃ׆ĀĜሀĀ᐀¤愀̤摧撼Qఀ麾齮齰齲ꏘꏚꏜꒌ꒐ꔂꕂꗆꘆꚞꚠꚢꨠꨢꨤꫜꮰꮲ쟘뷯ꪓ蛳幯ꫯï ᔜ表形ᘀ≨欪 塊伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ ᔠ表形ᘀ≨欪䌀ᑊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ᑊ ̭j ᔀ表形ᘀ≨欪 塊䌀ᑊ伀Ɋ儀Ɋ唀Ĉ䩞䩡ᔘと݊ᘀ≨欪伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ ᔘ왨ꭁᘀ≨欪伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ ᘒ≨欪伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ ̥j ᔀ表形ᘀ≨欪 塊伀Ɋ儀Ɋ唀Ĉ䩞̓j ᘀ≨欪 㭊唀Ĉᔠ桨뱖ᘀ≨欪䌀ᑊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ᑊ ̭j ᔀ桨뱖ᘀ≨欪 塊䌀ᑊ伀Ɋ儀Ɋ唀Ĉ䩞䩡ᘆ≨欪 ᔘ表形ᘀ≨欪伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋᤀꮲꮴ끂끄끆녌녎념눐눚눸눼뉴는늖늘늚늜돺돼떦떨떪�쯛�ꂰ纓玓獫婫䉍䉫䷛ ᔔ�漝ᘀ≨欪䌀ᑊ愀ᑊ ̙j ᔀ�漝ᘀ≨欪 㭊唀Ĉᔠ띨⸾ᘀ≨欪伀Պ儀Պ帀Պ渀Ո琄Ոᘎ≨欪䌀ᑊ愀ᑊ ᔔ띨⸾ᘀ≨欪䌀ᑊ愀ᑊ ᔨ띨⸾ᘀ≨欪䌀ፊ伀Պ儀Պ帀Պ愀ፊ渀Ո琄Ոᘙ≨欪䌀ᑊ尀脈䩡䡮Ѕ䡴Ѕᔟ띨⸾ᘀ≨欪䌀ᑊ尀脈䩡䡮Ѕ䡴Ѕ̓j ᘀ≨欪 㭊唀Ĉᔠ聨혃ᘀ≨欪䌀ᑊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ᑊ ̟j ᘀ≨欪 塊伀Ɋ儀Ɋ唀Ĉ䩞ᘆ≨欪 ᔘ表形ᘀ≨欪伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ ̥j ᔀ表形ᘀ≨欪 㭊伀Ɋ儀Ɋ唀Ĉ䩞ᘀ녎늚떨뚎뛎띜럨롸뤂릊먎모묪밸볈뺀뼌뿢셈숂실÷ Ð 숀 ° 뀀 ° 뀀 ° 뀀 ° 뀀 ° 뀀 ° 뀀 ° 뀀 ° 뀀 ᄀW␃ਃ&䘋!搒ðꐔ 愀̤摧紁圎̤̀搒ðꐔ 愀̤摧撼Qᄀ9옍ćƩ 萏 萑 葞 葠 摧撼Q᐀`␃ഃ׆ĀŨༀሀĀ᐀¤帀愀̤摧撼Q܀o␃愃̤摧撼Q᐀떪뚌뚎뚐뛌뛎띚띜럦럨롶롸뤀뤂릈릊먌먎몦모묨묪밶밸볆볈빾뺀뼊뼌뿠뿢셆셈숀숂싢실쎚쓂쓄읰읲이읶즪즬즮즰�����������������볎캮캣駵箈駵 ᔘ깨ᘀ≨欪伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ ᔠ깨ᘀ≨欪䌀ᑊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ᑊ ̓j ᘀ≨欪 㭊唀Ĉᔔ�漝ᘀ≨欪䌀ᑊ愀ᑊ ᔚ�漝ᘀ≨欪㔀脈䩃憁ቊ ᔢ�漝ᘀ≨欪㔀脈䩃憁ቊ渀Ո琄Ոᔔ�漝ᘀ≨欪䌀ቊ愀ቊ ᔜ�漝ᘀ≨欪䌀ቊ愀ቊ渀Ո琄Ո̙j ᔀ�漝ᘀ≨欪 㭊唀Ĉᘆ≨欪 ᔌ�漝ᘀ≨欪 실쓄읰읲이즬즮쨪����å 혀 Ä 쐀 ¸ 렀 ³ ꄀ 대 ³ 耀 ᜀ`␃ഃ߆쐁Ă ༀሀĀጀ㲤᐀¤帀愀̤摧撼Q 㜀$䠀$摧撼Qᄀ9옍ćƩ 萏 萑 葞 葠 摧撼QЀ9摧撼QഀࣆȀĜƪ ꐔ<摧撼Q園̤̀萏ˊ搒ðꐔ 帀쪄愂̤摧撼Q䌏̤̀☊ⅆഀ׆ĀŨ愀̤摧紁ᤀW␃ਃ&䘋!萏ˊ萑ﺛ搒ðꐔ 帀쪄怂鮄懾̤摧紁ఀ즰쨪쨬����������������ﳢ웘욱ꇼ覗ﲗ楶峼䥑ﱑE ᘆ圁 ᘎ≨欪䌀ᑊ愀ᑊ ᔔꡨᘀ≨欪䌀ᑊ愀ᑊ ̙j ᔀꡨᘀ≨欪 㭊唀Ĉᔘ桨㭕ᘀ≨欪伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ ̥j ᔀ桨㭕ᘀ≨欪 㭊伀Ɋ儀Ɋ唀Ĉ䩞ᘛ≨欪䈀Ī䩏䩑䩞桰 ᘒ≨欪伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ ̟j ᘀ≨欪 㭊伀͊儀͊唀Ĉ䩞ᔨ굨씉ᘀ≨欪䌀ᑊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ᑊ渀ै琄ैᘢ≨欪䌀ᑊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ᑊ渀ै琄ै̓j ᘀ≨欪 㭊唀Ĉᔘ��ᘀ≨欪伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ ̙j ᔀ䝨畔ᘀ≨欪 㭊唀Ĉᘆ≨欪ᜀç 케 Í 촀 Í 촀 Í 촀 Í 촀 Í 쐀  촀 Í 촀 Ä 봀 Í 렀 ¶ Ā7Ѐ7␃愂ȤЀ摧䪈%Āࠀ萘萙☛⍠ȤĀ ᜀ`␃ഃ߆쐁ĂĜༀ梄ሁĀጀ㲤᐀¤帀梄愁̤摧撼Qᜀ`␃ഃ߆쐁ĂĜༀሀĀጀ㲤᐀¤帀愀̤摧撼Qᔀ폛폟볊�����뇩�꣓���� ᘑ≨欪洀H渄H甄Ĉᘕ䩨 㙊洀H渄H甄Ĉ̚j ᘀ≨欪唀Ĉ䡭Ѐ䡮Ѐࡵᘑ䩨洀H渄H甄Ĉ̏j ᘀ≨欪唀Ĉᘆ륨 ᘆ≨欪 ᘊ≨欪 㙊 ̓j ᘀ≨欪 㙊唀Ĉᘆ圁 ̏j ᘀ圁唀Ĉ䈀ý ý ý ý Þ ﴀ ç 툀 Ð ﴀ ó ﴀ Ë 퀀 ý ý ý Ѐ7␃愂ȤĀ77␃ข梄崁梄愁Ȥ摧⚆©ࠀ7萎Ũ葝Ũ摧⚆©7萘萙☛⍠Ȥ摧⚆©Ā܀␃愂Ȥ摧嗲lĀ ᜀó è Ü � è � è 팀 Ú Ç 븀 è 윀 ² � è 7␃ข梄崁梄愁Ȥ摧㴹Lࠀ7萎Ũ葝Ũ摧㴹L7萘萙☛⍠Ȥ摧㴹LЀ7␃愂ȤĀĀ77␃ข梄崁梄愁Ȥ摧⚆©Ā ࠀ7萎Ũ葝Ũ摧⚆©7萘萙☛⍠Ȥ摧⚆©᐀퓜퓠뷋���놹 ᘎ�鼇渀ň琄ňᘆ圁 ̚j ᘀ≨欪唀Ĉ䡭Ѐ䡮Ѐࡵᘑ䩨洀H渄H甄Ĉ̏j ᘀ≨欪唀Ĉᘆ륨 ᘆ≨欪 ᘊ≨欪 㙊 ̓j ᘀ≨欪 㙊唀Ĉᘕ䩨 㙊洀H渄H甄ĈḀù ⨀Ĥ摧系ÿĀ5《☁ॐ㨀㑰ᙘἀ芰우⅁誰∅誰⌅誐␅誐┅°ᜀ얰᠂얰ం쒐㼂ᄀİ倜週Ũ瀺撼Q뀟⺂뀠䇆뀡։뀢։連Ӽ逤Ӽ뀥 뀗˄뀘˄逌˄灄 5週Ũ〝㨂虰ꤦἀ우⁁芰℮覰∅覰⌅覐␅覐┅°ᜀ쒰᠂쒰ం쒐㈂梐㨁虰ꤦἀ芰우⅁覰∅覰⌅覐␅覐┅°ᜀ쒰᠂쒰ం쒐㔂梐ᴁȰ瀺⚆©뀟䇆뀠⺂뀡։뀢։連։逤։뀥 뀗˄뀘˄逌˄5《☁ॐ㨀㑰ᙘἀ芰우⅁誰∅誰⌅誐␅誐┅°ᜀ얰᠂얰ం쒐㼂ᄀİ倜V週Ũ瀺系ÿ뀟⺂뀠䇆뀡։뀢։連։逤։뀥 뀗˄뀘˄逌˄灄V ឋ Dd
㰏Ɏ̅ p Ҳ Ё s> á䄄 Ŀ ƿ ǿ 쎀 ο Obrázek 2 Ϊ ༀ 耀"ᛇ Ђゟ苢꜖괟Ố؎簱꠫ÿᚣ D #㵀᚛ ゟ苢꜖괟Ố؎簱꠫銤 Ё Ì 膂ᙩ ︀Ÿ鷍豟흝왕䳏錼ᰐ㪘䥆걮똰㒒ꡱ瘲뇬鄭㫤ᄡ⤥芲ꍩላ㔮꤭ᨃ䃱司鮓䞒榠ޛ齴튬ꑒ䍀ᢡꑍꄈꂤ몡咀⅑∞뺡ࡔ좉뽼絷齬ꜞ姇毚ﶟ歽寿鳻瘳ꪖ窪㉖皿핕猛ꪥ嗇ﷵꯛﵪ辱帼䭕韕傿潕坞㝕�ﴕ뷔⾯핕鈳嚮ﻻꕰ͒俕홉樥뻮땒累줵�뿶�⒙쥥ऩཱུ県뭕掺⏸ﳳ檝쌛뫥턭㗐硾맺흭骰濧햕�⺗꩝꛶䷼ﲤ튲ዽ㷼쪐孒跙꾲籉亹ꌓ�廖樝箔짉ꔷ徼ね땖紞龢뭨욾┮㦌ᠱ镗믻빒︴綞ᗂ룗�㘮錭ﱺ磁뉘ꓕ髵侜쒬奵�퓓뺯龧욾䥔㍗닯匫蛜暪뮢칮鬍뢆ή煽⤻猌ᜃ쒽鬍ꊶ຺걼�儞⸆襺똛哥㸇ﯖエ㜒폈煅룓ﭑ潞㖑깩潰ꎮ遟뽮镖睇糝抮䥛鉶ﲢ맊릆讁䶆勽臗뢾ꋽ찰對ዴ氷ꗗ�뜗એ�䗀焯䛃鎿쟂彺㻜谦쥍Қ㜒폈煅룓氭紝㱊ퟭ◨낿꒭絢繑ퟨ憅鞢憸㹣슓竇�ᆞ릆讁趆䳹Ἂ緫ﭱゴ㜒⤻걼엷鳭찰對ዴ氷죰䗓孱㫤緺등ꭟꏊﲗ뛂诠䗵闹ꎯ࣏�䗀焯웃♼辅뻵鶸蘗膹庋蛢轢ੌ煽ϻ顡렛◨�矨�싳㜰텰�솰伣씗酭뽩镖⽇藹╭쇕弫⽇쌉샜⽅썱糆蔦⤏彺㻜뚯㜒챬퉧钥鎢樋�䇀焯䛃鎿쟂彺뻜నͳ봗හ㰛瓲�뤖ﺎ㱌ퟭ◨낿꒭絢繑꿑䮷ⓖ領襥膹庋蛢﵍흒뷱編ﭱ�㜶큰�嶰쟀彺ﻜᡜۦ種ᮉ喝ᒝ혾嗶污홊鞢憸䞃⺞鮊淆콡罇鸭毶祕鋴�剖簝뺱뼨痲痴顡렛◨�쾘�뜗ᆿ릆讁趆䳹Ἂ緫ﭱ慛ᮘ渥剷壸误㟛憄鞢憸䞃⺞宊躾ኞ雖ꜚ懳熤䒽㽚ﵙ麖㽱⏷䍛矪㎥囷烈螥좶ﵳⳤ庩凜뽧韻⭳㝖깒鿼ﲪꯠ븟㊟︪镋追绪│簞⟮伤巬쓺쪆篫튔ﺨ箝渎傜笞�뵛컸뫥뮔쿞ﱼꯈ汏ᶹ�彷ꙟ柬籿䪷⩛�ꤥ�쿸㥟ﮣູ䮥ァ틹羥떺麪�翏ꇲ枭뺕뗽똧ﻎ騳鷇�쳷ᅲ懽ﯨ꿃켬廻⯹建뫺䙸ﻻᝓ濏ꈭ埯즄훕췛떵꺪멗椪侎꾹ᱭ폘㗲矰鉌痙훍柀欛鱠ƭᏢ蜝䀵歿뒩齾鏝폏ⶒ뽶䏤龒풖㵣檑䷗�᳆剸볒蛸괟䵾�ﴹ跼䅺漲鞸樂襑䛱菊㯇뛏밮핣픃畸ᅌ몀扭䦼믂苘孧�⅑꼝䡎냚㌨㓞뷡苓孧�愱ꨝ쬎⻏膼谆糾楐鿞疶鷣羐⑇鴛ꍸ瞄־뛏밮싣ﰿ鉯⻰훙瞍�儝ٯ⿆뷡苓䴷ࢶ⇞鶡貈竂铼ᣮ撿웫쏗率험ꎟ�鶘ꮇ쏍碝蒓녷켅溶�許﹝ፍ㯞砭疶ᷣሓ䲻ﵠꍩ잫뙋뱮ᇦ憍竷ꔘ켶훙瞍Ẵ춽�汝돁ᮭ뙯沷㓋뷡苓孧�蓯둺㼼枛苝뾬�䒔뷋᪪ꥑ�闫泿㇔㚐슛俽뙉㣔냧泼勴娍럽赌톳確瞢㵻�辷恾珥湻ﺮﵢ߫Ὧ샻╊仂䅺켗㹟�㊨燐틖Cꮱﺪ꾍卿ჵ僬ລ᧺ܽ㼌㺹꣎馂恟鿒ꜷ츒곩曛ꖅ⨳窎䞬㿊爜削鿟�꺶㺱ᖤ䉻≿틻ᡄ燠㤎椥�섖콣�넶卿쇙᳣䩲쓒ⶳ잂₹園Ȇ輀䡳枎ћ꣯ꎼ�ꍼﻌኍᲐ뛏Ḉᷞঃ玏蹈䤷ࢶ懞睹㓟즵돇舭䡷㪧ᤢ�ﷄ倹겼俇蹩孧漄塃ﺑ├츼㤡涞磝Ꮛ⿲ᳰ蜸磤撓疁瀤鹎㚦蜹磤䖶裰ꆙ極铼磦撃ꤝ둻㾻ꥇ칍㤡涞밑佳맷鉼㣰뙸湸ꔾ魮㵸ፌᲐ뛏Ḉ圓⾙襷滇隉糹፯ﵤ儻즳㳖粇敌�闫䇼ࣛ輻뒋屏뇌⩇悋ᜓ䞙膛蹽䟘쒛᳅뛏弮剹탞丟풙鍭룹㰦拢䞎豜쟺䤓ﳤ퀼틀焦윱궳㿛煶䇞ꏣ䞄챜泱蓱什훞钗㾹ध뢏ᛙ糩⭓驯裰㦋涞㰑僎쌼됍흿윴ⶳ잂쎾ᯂ㰥拢枎ћ햏Ɒ�ᜑ㱳뫛㛱爴柴㻷䴾쑸᳅뛏Ḉ迯熢ằ洿㥺䃞녥뻵릡ᯉ溤䛿䶩拢枎쑛ꎿ⮚䂬뛪槉澕♉載颸�섖解壹뿀쉩⸣磦䖶声國湻汲㋒舵羬ꔖ훂讌ꓧ慶⨻殮튶濜㳬툮焾윱⸦끆줏瀂據긾䶩拢䞎豜퇡㳃皡珯㻄ⓚ뙸Ⳮ㜾䞁챜泱웫鶛㛦阴絭饉珻讈鸹ᅭ춼䨺옅ᜑ뱳뉉愈筼驯ⓚ뙸梎䒮쯞됏흿윴ⶳ잂茙턵�ᜑ㱳⋛鱸⏆㧟द뢏ᛙ揁珅濲讈鸹�쑸鹡ξ俫弛總獊䆼䖲曰롑뿛橑뢓ᛙ揁坣乿Ḓㅱ돇舭滇精韮裰㦋㓞⋙ླྀ皮甮퉬鼲淯빪鷾ῢ끉뭒⾰엇瘇䓄捾燧讉㘹ㅱ䶂䭛秴㚑讉ḹㅱ잊载魊엄輜ᢸ㯃妤鞋�ٷ㰚ⓚ뙸赵⳥⣞Ỷ㰕拢㞎届쎈庌䦹鍪颸�섖☣�띑ᱍꟷ載颸�섖瓣廌蛗饅۱뿚驓�섖巣恻⏂ꍸ譤뇠ꋾ诏䟸챜⛱˯⑿䵎魓엄켜袶ꁿ�ཋ�㒧돇ᮭ馏濉琛쉑⸣磦䖶샰벊髿㰤拢枎ћ瞏퓚፭螯쉩⸣磦䖶磰罭ᘛ蹥婍⢵靖⃯ᜐ䠯㖰ꔗ慶蹟䞋燂姱箵䉆쓻⚒᧶�ꎈ䩏힚러暪垿맅뼃ꮏ魂䠯墚疶㧹솋ꃌ돮焸㰏䤅켓ࢶ哋�@ᇠ猓�솈㫬㧥ﻤ├戼蹢孧ḷ녘饯蒓䱇⏆ἆ챓갈蓉䱇즦섖緣⑭༆瞴㒧돇舭濇䔜凞ኍㄞ윱ⶳ잂君൦�鉥裰㦉涞㰑薾ꔑ냚㌨㓞ᇡ猓�砢옛極铼磦撃뼢㣓浊ጒ㱳뫛飱㱳⋛籸뿗촜⿇ᇡ猓榼䖲ᣰ븻卾䶷勮滹隉糴꣮Ꮿ⫿髙⪫싫꽞믨覎侴챌쾱ನ諛鄱┱똮䳻ጟ⽿案颏掘훙얍鞿왗鋚颍ᘇヱ닇ꮭ杏韱綷럄줭̀Ḋヱ돇舭㏇伔淝蝳ኍ윰궳輛柪ቍ윰궳輛쯸亍載顸�跖ﱇݥ绨Ủ�잮楏枎ћᎏ슝༑㱳⋛뱸譹⌾毖֯鉯䒸ᛞ켺㚤螉羹矓㞁ۻ᠖洿⧸줆�謼랜ꥇ蹡孧輄좈ꂪ魮嚜雹鉤裰㦇涞磝ⓖ鹰硉쏄漜沚밑粢뾾빋억濃ﲨ줖䨿ִ袌퇛嵰⦣㮺ﮄ䶍ꇌ覟村됤㱏뇌冎Ἴ跲㲯躦悇༑걳⨋훃얍Ҋ�༑ⱳ뫛㢱⅛걥�ᨆ렰ଓⱳ뫛濆笖彧ꣶ⛛᭞蒣ⱇ譬쓬뜛ⰶ賊䤷쑸᳂뛏㱮⽢떿幘옛⚛戼蹡孧ḷ歏槸캟۱쌪跖淥䛷罧鍨願�섖짣澐푻፭汝돁舭㟇䣋鷬㰦慢鿮ᅭ丼籎桇跳גּ퀷垆龏᳒뛏Ḉ탧赿Ḓケ돇舭珇ꏯቌ넞윰ⶳ잂襬쾼⚟戼蹡孧ḷ鞱褧竲䮸䷼ภ犤䏞埮۾ዚ₩ꯞ埌㷼㯓뭤뉕禤뵇务۾廷㠉筪濾挂閜嗬氽⧷⠝凧盛쩉霛鏟໒䶻㟛⿆槧履ګ獩ᾨ缡꽕埶鍿컯�쯴㕹傹使䆪᳚䟫�뾇铧ﻦᛚ石篧כֿ뻸�꿺훚袏⾿ẫ뻾㒢ퟷ颶㮿ꖿ彿漓埽䏿ᄎ�﹊�꿢ㅭ睿枾ᚽ㈫璔篹畆鞼�魫ὗ溭㩟㪧귬鈫弮퍩ﳫ쪢䍙퐇㸮ꃼサ�뜋蒱精Ჷ黡ꞔ펽뎒Ꞓ갤枭礤�䮶➶촥輫䐕漢⦽깍㷠來Ҵ��脬掋涓⫋銝ꃭ艺ꈱ㆞毨槧陸豅ு轪뜶崥駳紾艙꾏딾靭╬伟㛋뾋켻䴚鲿둟꾿鼉虜ⷷ압럟뤥뚿ﳅ利좞븹驋吻꽷緯獊浿㉻㯹﨎㩻篹얮�﹢㾾ﯣ㭷짋域ﱚⶵ珻粞來襛摤뼾ﲕ뭽必招뻾鏉Њ�튱뾈喧乻빩浾秬혭௯�ꃭ⾿缧楟ퟱ颶㮿痟ଢ଼彿﹋囻᛭浿曆㹛輚㜴쾙㓩쪀켹ꃽ䧧嫝湟菻磒샇趹恵ッꝞ꓆㬜�歮㲦楫쩏쮫箫駱閻⟟벡텹㆖�央呫泘뫪毗玙㩮돫讨믨y콼䩅ロ驯빦ꕑ㖑鍞ホ췙㴍췊淅⸬嘶쨾몍絜�宮첿㴍췊귅婶�湑랾港ᩃ灮轃綽᭱�ꏐ糜彯뛜渳凨빮⾷�䷳䰛鮔�洰Ẇﭻ㛢룎䞡惡뻞涸�ꏐ糜彯㣜㔳ჷ⣴�៛憷ෆ쨽엶鱭䍱犏뷳煽컛ꆸ륇�灅�村⮲鼮⢝�ઑ㬾殊㎋㰜诪뤃�斕袵⟿뒙⧉켿㞚棳ᄽ텞ꚾ霮穽븯ꈬ枯晬礿슎⸏뷼羹䥮駛앟枭ꇾ㨱秭㐼㼳튒ꐧࣨ篺쇱⬟庆꒺녰涷㑡ꆹ뢗⺹�ළ䵢⡮渥䮮㜊�쟟ຘフ콭鯧ኔ휷蔥疋�൘뛓ꆹ뢗⺹尩玬뛜フ魭稛鮉鋫엂쇷悍庆꒺녰憷ෆ쒽痍給��理柄钬怸橝⾭ེ仝⍹횒⛳믝(䫷ꝧ㜒◗멍⾷썮ᮌ襺횒꛳湧賣稛鮉鋫췂彺뛽熝⽃獱퉝빺箥섗뚍꿀Ṵ뵤电龅쁙쌁෫횒㩳믝(�앖ﰅ鋝◫ꚷ繼盾精滤�ྍ黪쾹翊打숎龝唡�頡潝ᒤ鼝Ⓙ㟾魔湍◨깮ੋ煽ଛ즣봍췄䥵曡⾽�棂䍲焯嵳롒ᮋꖓ쒽痍뵦港賃稛鮉鋫췂彺웜㜙ዴ휷蔥뢾杭태�靜渔ﯖ团卩⠼列⛾쒽痍뵦港賃稛鮉鋫췂彺웜㜙ዴ휷蔥뢾杭태�靜渔ﯖ团ᳩ側⛹쒽痍뵦港賃稛鮉鋫췂彺웜㜙ዴ휷蔥뢾杭태�靜渔ﯖ团�偹⛹쒽痍뵦港껼霄ⶹ봧뙴췬ꗪ빋渗ꋈ雏뾴뤶䞡冹侷㱮㓯ꆹ륇姹辩⮍᯦쩣⯼썱秦ᙆ箝郶濚襺㘛햸늩綤筲뤷鞡憸它⪝�뜧⛽㜒灬厫䥥篶罪뉓炖䯐냜귁镎�ꢟ⛽㜒灬厫䥥◶�蛤ආ畮Ⲫ齩廜ﭕ湍◨�因쪧딍⦿䭙渥Ꝗ鋊鈮骛ᬞ�㲝䭷鎈闻⃞鶱श�㓷ꇝ琲퓪蚢哟�迒硈䟘뼞ꪰ哮ﮞﴄ㼰牦켹欤ṙ嚥☿䯙흆蒚꼃帊遁䐀搀 ༀᄼ不丂 ༀЀ烰 눀ࣰ Ȁ
猀㻰 缀耀ЀɁ 㼀뼀ကࠀ耀ᓃ 뼀Ȁ伀戀爀稀攀欀 ㌀ ጀ∀۱ ꨀ ကӰ Ā ⊀܀쳰Ȁ쨄鵉ᾱᡴ崜叚䐷ャꠀĀ 케 ⌀䀀ᨽꃰ쨀鵉ᾱᡴ崜叚䐷¨ Ā 铸鄀渀 磾촁嶝嶌痕쿇鏸䍐ᣔ衻炱瘰瘽僗Ὠ讀搐霤䩌젉锵䂜䷃椮衸乃�ᵑ趧텒䫡풃ꂇ⇶ꠍʭ増唦兓䑕푊ﮭ鷿ힻ駵笽뎟릇欱姖굧ᄑ뷿ퟶ᧞늆第퉘혿�緛쬣陴犽降룭軭돛⡬퇻뎷姬峅衒俉꺧�限⠽ḩ볯↳ﻛ唳綐뉄ꉃ㔎늆㫭队籞抓鱇쥉ड㮱䶲ꚸ臱茶ꩵ껃㚏襵躆췖㛗多ﳿ礪청睖맜덬뼻社眊䚾嫺⦮島�䬏냬⊘ᅆ吻ⱟ嵖冐軖㔡蟲⸲ᵔ嗴ꬮ几ᵇ诗礗溢꾎맏ꗞ휹ྭ姰া䇿ⴥ옒곹䭔ﶂ�שּׁ�嗢䝩曫挻鸬༿ᦟ왯繛窴磊�쬏嶷ᨢ轋陖祙�쌤爒䞰ⴲ阙遬孠䛬똑嬶竬北㦴䵟ඛ垶瀷ⶱ來針샇뢺䑽옘對ᣬ簷පἍ盢ィᮌ�渱桓飸鮷憄샜軅썱༇ཟᮊ沖삒攥᧮罗纬嶭琛涎ﺱ았�샅땁ꋆ�엀熎쟃䙸쟃뫬㖸憄샜軅썱�捁엗胭㛪읠ౣ螡욜볦떎ᛱ毕샜軁썱༇ཟᮊṪ겺᭝蹴欝븗ฆས嶪㳾䮺옘對ᣬ簷枌簴껌�慡㜘녰�귰ㅵㇰ⺻뽮ణۣ瘮ᮌ㖾خ显엗滭ᡡ瀷掱쏁菗䛢茽䞚ꞿꚺ쌥ඒ뭘귰ㅷば偻ꋭ럏虉퐥胹婤ⰲᜁ옻Ἅ᧣敭룛莁辆ꆶ握嵶Ờ蘔ͱ㬗ෆങ댟᧶ᡡ瀷掱쏁菗䛢묽茥꾸⏻揕�玠壬瞭瀱笰憅샜軅썱磇썆뢺⸽⸆豶㸛蛚辆痙歱쌊膸ᶋ蛣蚌�煵苻谰렛㇘䇫ꍱ䆞ꏍ儿홝ථ윺떎�܃⻕ṿ⌽⸆豶㸛㏆㸚흦慙㜘녰�퇰㐶큼痘筱畎㜛끰�ㇰ톞乃獣읞퇳ꫳ룗莁྆븞ᐞ퐙㨼몭嶬琛ᶎᝫخ明ꨏ﹝屮ウᮌ�渱棏飸㾷蘗ͱ㬗ෆ嫟̗댟៶ヂ읢癣�▾⸆豶㸛偺沧鮣ー碵廊�ℤ霻໊ⴥ쯉ؒ毦ⵒ�쏫弇鄿럪룍園ߤⶽ鋕썠埯垥躳꧞쟲艄ﶜ྄ુ돇툽㭋쵮坾頾鿝懽䳾ࡑ㱋톦駬⯡鮞컊马蛊Ἧߍ㫲珰煮㷇韙供뼞澡॒빥↝곤烲鋲彋߿⇅ꇸొ釶鏮ᯇ総坵ᢜ꿝퓫⟃弜痖鎫匿礸佽鯶�䶓퇈澢꺷罯ퟬ烖⧭㧹Ꞿ앫찃ꧩ욛쮯黟㳷귯⊻䥫鷎磻꼶ི�諒ꎑ鿳緭橤┵䪷捺峴돿ⰿ∹絡철鋕┫흹⸴▻睛ⷙ䏦昳ފ喟偲�뛙螡㾤뤠뉄牑⪘䩓龳丩羪鬼軦礃㎿�㶞ꊪ租佧㥇佐罥穟엹꺏ꇆﱟ꽫㍏⾝垞ﱞ휨ﱐ翚ᅥ߸�璿鏨몣㣎⃠蝏演追拟ᆳ箉䟸ﺽ隷ﺸ㾧疻휍몾맽鶮襏ϫ}➕迧咞ⵦ뼟샴쟑羥闱ꏹꐧ﵃빏痫�䄗뿮鏴맳颼类쐻蛤鐣왻猻莁벱剁鿬펩⇦샽㣜ꄦ鮾嬤뼤줮⫫㇌恼㷘│촛ꏫꋎ�鷺죳쮜�珳䝮歶魶垢㱺ﱹ寇柶峏坱ﰶ퍛쿙淿ﬦ囱粍斷欔춮攒굎塜⽳調㯒ꩾи錄ء忛ꥳ㕧깳怟쾒�閕㯴뛹뺾⟴彾辛닸Ế웋ﶲ㟺䶖碂江놜脦냽䅤垲雒蛼㚄湥馜憗⣟彬ꄶ戸䏉ꎫ惫╵阾勹ꍥ賙⣪᫃䍑髀첱芗ꨵ啖段懎̵셋謢ᖓ嫭塰í練끒藆崴햁塱Ý練끒퐦ﭟ뀪㑆鋾홞칟蚗�㦮彗耳빥갴贩롱냠ǚ憥呍韷뀆츺蚗夵뼽봥뾬⾜欍낿�汋쵱�跖圹㍟斀ᒾ娬侵嘽떆냠ǚ悥ꥍ㒷ﺿಽ몰Ⰱꗳ腠긴㳕떄祋ⓜ秲婌殺ꑛ⸿꿮져싵뷁윻篒놋鐔⡇�펜잗띧驈ἒ糛�痬槉扩扃㧶볶槴췉뚒郤�ꞑ뭘ͩ縳纟웆שׁ᠘쥝䤡쌑�᧓໙换⍘Ც妬䏩䗒悥龱鳖櫃뀆韌얂㩾綖峭혙쎂ݪ첰芗绅儺껑쎎۪첰芗绅镚ᇃ옍뾼鞤韵ꗳ녠亟ᑩ칰ퟕ怌⾙欍塒鹇쌪灚阀勹暱㋑躬뀆韌㖆皡辕ᇹ搭罹⽉䯧⋃獘뺮f糋塩⯻ᚱ嘜耻빥Ⱄ폶龧㘥䚶ᱵ㝖斀ᒾ��ﰥỐ띷澮粑ꉊ뷩轤쟃冾ຶ죯�諸㣷濪籊ᒸ敩�鸆넡歶Ⱚ鋮雝䯌ⴾ�䤺�콌忨侨蒬�糣慕⎣ย곆辴빡熔鴳諾너갼珫ꬎ쀙弲嘊Ὧ僽뫩�Ⰱꗳ녠躏箊뭙ฺ᮫㋀ﬖ쌪턚찠䯻奺㥿ﬖ磨혅ꮜ㋀潖ﴟෛ灚阀틹菻躞뀆韌㖊뮭달赶疬◽경鲿യ䉫㘽詟毪뀆韌閆냧확֮햇怎⾙欍軍갲쎎۪첰芗櫅ᄻ촮탱崙潧鳻퍄쥻蛞ﶏ똢⿆繽墛�﵆淬㘾孻㘊᭻핯쿞�숃潠呻汒槷䧖ⰾ蓟靖푯兹췰칋ꡊ붇쟍弰䘕ッ府㽒虘厱쇄閘ㇶ埌톅㿛茧똘膧챠ﰹ놔ﻉ錹䇽ﳩ灞뗵堃䯦拁鳿朒쥢兗᷈갸n糋堩ﶽ쇳걒광秃䤿ﷻ빤Ⱄ쿶統嵦껖蜹ೕ饠ԯ랫广潿혙쎂ݪ첰芗�쬿헛塱Ý練냒㔦轷䑰烫忞쯒쯺勹暱겲陕㧃彗耳빥ⰴ쿶略蠽櫃뀇鰖യ챖圯㝟햀ᅙﱖ琹㢗鉬우꼱䦏畔᷾ⷒ忒梕⽺폙₾紳魏�壓蹓ꡈ㶟쟍弶繕կ敳櫏垟לּ叙抒供웋땗䰏ⷪ㬡䛚ᛅ벅䯎䫎螨쳽デᕟ핆즞֞곆辴빡谪點넹ඤ잴燚쎿٨찰蕗�쌳谘փ톇怎꾘ᱪ믘왛넁㻅햀塱Ý練끒�軝�`ꗳ녠蹧둕칫㕡堃䯦䫁睹�Ⰱꗳ녠乧둔몰Ⰱꗳ쳶뇲ꈱヅ早楼하ꓯ峧쵽阀勹暱爪�Ⰱꗳ녡陧냧냣ƺ憥�蜒ቍᷖ꧖ባ⋞柽䴒◯�㋳ꦱ푣㻏揦턟簵浕ꧦ侗ꝉ묔瞒쾎鸨꒔닓嗱춭鳬괍缪헖㻃䩶쑒弰䘕꽯掌垰痁�デᕟ笆듥㭘ꯘ检〆埌톅⯛ꏇꜘ䘝耻빡谪廞옙ﶰ皋ʹᴘ뾇﹞銃퇢ӻ눙闭�칐ᫀ䗺铺啬鿟셋�嘜耳빥Ⱄ쫶텱欬苗櫃뀇韌햂빻윬㣪溬쬀⥼뵘쯧걲ⴑ廬鈼ꔾⰜ䯧拁鲯좮鳡꾫쀙弲嘚鵼ⰿ谎׃햇怎⾙ꬕﻲ懐͵ᵘ䯧諃闯풻䶦혒�䱸ꪢ�悝竿剑㯬ꗳ忯⯓뿞▾Ἧ裻檫绳믍婽奿诩妵⃓钿卼ﻂ鋵�嫘᱀⺕憮齜鲗傕笿得樂짖噗潿౿挃䢧ㆃ顣ય檣뱿懟̴슫ﮏ鲉阝䯌㭎皌쌀啼봘燽訬홱瑡᠃ꯦ迭ౡ論벰ꐿ鉟笥븖놪몜츿갹f糋堩﬩苣櫃뀇韌閂Ⳳ燙�阀勹劰▞홇ﺺ庒忖韎閂Ⳳ毪뀆韌얂㣾웣煑뇝쓹尸塰í練냒軇뀆韌喊껕檓�塈뾳⤫⿎嗳赡觫呣楷⫣颯㟃ߥ쟛弲ᘵ‸掖卭쁃ᵢ뇷埌㖅冦㍫堕㧷혬έ糋壕橣켕쵶쟋䷚墻緗굕粹씖ꠛẍ懖賙軵〆埌黕蔛럀戧塣娣梓곏�捕軱Ꞝ狅㦬햇怌⾙⬅�셽땡堃ꯦ�麧㟢쩂헛塱Ý練놪寢⍘鍚ﻲ庒忖韎얂鯸삮玚㗵堃䯦髁갸v糋堩齕ẽ魓짿畡堃㭾ὶ轻�賓왊Ᏽ﹞싼禮㫌혒럸騤⡻嗳涵欥堼혾몛꾆謊끕鵤ᵢ뺧楙쬟啼籘鈛ï늞눜莎ೕ饠ય澋巛ᕣ❘嘝耻빥갪諒줞퍺畡堃ꯦ쟜哏浠䀘ﺲ빲Ⱚ祖귞⚲ꮗ뫀ﮋ�鎻갲꺓皾쬀啼⋭뵿盲墰騜ય澋뢖뾲㺴浣빳Ⱚ鿮풦损ﵕ٫쑋㝷珋퉸쟕쮷啼朷仸笱汘챬矋懖횱壻實뢧銃懢矯썙렱緼㛹⡉洺慄㩥ꡢ嫯徝衒阭犮ꓥ殲�淼ꔖ遯Ⳟ弁쬸뻾볁鶮᱐ើ꾤Ꚗﶬ걎홐揷鿯ꍨ략Ộ�㺿㳨郲〉༥롯밼젛旅焰胡⃖듺鴥螒諃㱣迭鶁拦༚롏ⰼ蓡쏋脋頼쬏ꝿׂយ༮겼᥎漏㲸ᮼ菈틹냲앿懣욽ఊἻ痔薦㧕胧켪鷧礴鰶喛沦뻝繓ኃ鹿⾚徥땆윛⧦ཛྷ杝軰깊ᒔ৷槳䒈觷凭㐦㋬Ⳣᜟℼ䨯ী퇅៶縤춮銗鹫挆뺹礐啸짭击刿쮆믃㲁⾘༭翋聯蹂ↇ䨍탲屈㜓踫냱�༟䯦ω䷷팗㡸䫐쏌靡螇礂弰Ṛ눮ꃱ⨅༟⧒拳봠㱬弸Ṋ�ㅶ融┡켡纃煁ṹ鞤쇥틹烲㵱眐韽┣蜏孝鈟빠㲴屜ዏꡏ悔嬯返㲔傜ס㽩쭋ⅴ请핗ﴞ�霍瞇礃弰Ṛ⺦⥁༠덄턾�睕碲쇯᷻ᾎ햼뗉滺烒阥ᚶ㟎玻䭜뽷뚬몋輌涸憒ᶉ㫓瘙ⱸ�뱚饗㹷縔묎朄헬근썑爫㡫ආ얎熖늳煵襫蜋歱㳩ᮕᲱ煵챛㽫ා锻閛训潛㩑ා锻閛训荛疊齘Ꝣ덲疲歱�厰妹뫙ⶸ�厰妹뫙㺅仅曥훢瀮仃曥훢룲ꝡ덲疲孱룴ꝡ덲疲쭱ṟ凞㬔鮕궕宋춃삵㬍鮕궕宋鶆췊훊淅鶆췊໊�ꤍ碫휐�뼑㯝殊컾箓纸湙鷦孍�ꭌ�ꗃ쿞漚�᾿뱵ཬ垆깪䐘䎮덷룄鰵녭譑�ᓅ칭鄇拧⊼㜘灼孃狕쵛딘쥡ॶﻧ浡똪ꆿ렠�絏嬖ᯬ䖋ퟃ쩬ལ澺좳㬍췆텢ㅰ⺻譮⣂썲熎墳�껌ᮋ諄ボ�ᘬ㜍⦳䝟㚟ㅔ鯇ᢌ謷썅泅귁誥�憸룇ⱙ⸚卦譮颪趺瘛鮌ꋅ拡ۆᶆ曣梱颸蚷옻拍烑笳�巬័鼝㒖衻㋙筳毐ꋨᮏ뇙寶㨬㜟�ﭯ煉懯媓渲읤妸㨬㜟沮�Ḛ㜘䖋暦ᮏ豶얛癦祝憸룇ⱙἺ깯⃬�歼춨珠쮏歼끈蚙䃷姮먶㜺썉⫽篾灨⺹婽緬䫎Ṭ鲷诶獨蘵㼺ㄡ䃔ᣬ簷걢㘬痧ﭰ잴㬍ෆ尟묱渮এ颣㜘灼썃뢺ⴽ⊌㜘灼썃뢺䍽䔘�渱Ẇ颒种旭毕嫜윺熎쟃䔼쟃㫬떸tⓇ�ᘬ鋽泄絸㉎볨ꨭ⋎氷녲쉋妚�攖謓ᮆ묚渮屔蛤녦롨嶙뜗잆㬍췆텢㍰⺻ᮏ豶얛癦�㴖�渱謖쟎⮛唫峋웠쥤鍸녦糨림疲歱�掰Ⳝ鴖랏릚㲵�渱謖쟎쵛ᛜ渽㇘᙮캋寇�↸㉝擞룇ⱙἺ깯浬췣훣辆ꁶ뢺岵﷽哽ⱶᙯ캋寇�㴖�渱謖쟎쵛힏ﴤ㦼靻뾴寗鑈�꾜㻦竤赙詺뫠쬽�脪ⅳ�뛱藌千㬶夣㼍ꇣ齻駼✢刺緕쿽᪅�넣捜⑷嬖꾼䟂館ꜭ솱兼骲ಶ휢胰켻梺鸒プꛌま荗졑ﯹ修ﶨ扐觽䙽ꡒᄏ䜟䑯뻶䙷�ಇⶢ壾爫賣蔤넛牵륫ⷺ�⑧�궈�ꮢ룟齡꒑⍰亶౮抔抟犧늳趵輷捛�궈漳輭瘛�견撊ꃈ잢㬍鮕궕宋薦쥶鍸쪝쫍엖썱敦憸犧늳煵憸犧늳煵듋ⶁ漙厲妹뫙㖸渼꧘곜嵬嫜㜞哬噮⺶譮㜞哬噮⺶�⹗漙厲妹뫙瘜눟�嘡亶魮渽꧘補鎭ෛ㜞哬쑮짖홭蛣쪝�뤺쉽蛣쪝�뤺�蛣쪝�뤺썱汆�憸犧똣湎憸犧똣湎笯냜륓嬑뜧㳗𫢩궈ᮓ旯箊瘖㜪轻뼄㱁楧泋㩥꧟�쌻��ﳪ쮼瞳鲍ꍟ㉮鷏↾뵶玈┦▻�ﭱ㷞ⲍ亻퓧䨧➣쿧댩㉝ꄬ髌轆첷独曉瑎䬌Xւᯅ䐀搀 ⼀┺堦긂 ༀЀ盰 눀ࣰ ̀
茀䓰 缀耀Ѐ́ 㼀舀 뼀ခကࠀ耀ᓃ 뼀Ȁ伀戀爀稀攀欀 㐀 ጀ∀۱ ꨀ ကӰ Ȁ 技܀凰~ꔆ뤂�䗟☼뫑䶥ⴀ~Ā 开2 ⌀ Ṯ◰~ꔀ뤂�䗟☼뫑䶥傉䝎ਚ ഀ䡉剄 謂Ȉ ᘀể9 猁䝒B캮 칽䑉呁幸�끻픔쏿纯汿㦢捡朴⼓뱜⢠คᲐ袃ݐ邤जṆ誉ߡ哺ㆢe⏽ㅒ쑐ၒ堵袨쀧犃ᄂፅ抂锒䁋䧙㙔턧핀菹ߟ몿퍙�箻㷦段ꯙ嚵罷쵧黪䜮߹ࠞ耠Ȁ ࠂ造脛⟿㔷⊡ ࠂ耠Ȁ 呰ᢀ熝ࠂ耠Ȁ 䂀ҾҺ뫗◒땟㚣 ࠂ耠Ȁ㐈肓ᣡ췩ش⭨ࠂ耠Ȁ 䂀Ҏ挴텮欸牝⯔ՔЁ䀐Āင@戁왴Ȁ ࠂ耠ȀᎹṠ眽䉝ႅ@Ё䀐Ā騄聜봘߉촀GЁ䀐Āင鷈蒺ℊࠂ耠Ȁ㐈¹稱ྒྷ騀ࠂ耠Ȁ 㮐戁�ॵ䈕Āင@Ё栐Ųἦ㐀ğင@Ё䀐眠簂톇⻑油㏖⾏ⱹ嵷蕄ࠪ�掱諅�澶ᅲ䶧ꇃ啊�鍶뗂沷྅㸟틜鋒샪䏈ꧦ噶馪彥⢤첛뚳�柁鼫䤴鹪涟ꞛ殮꼱鍔縼醇䟆鿙⿵邼偿顪肱猹恿㨁鲏氈듚䟢쾦䆸눻㽾沵읙菁몡략뮷췦㽗哖敹泌俛孨㯎桿諿禑㕍翉蕢㌣쵧窞뗵垫鬿�䍒툄퀖ꂎ䇝ࢇ革꽕嗼㭕뗚庫癹㹊衪㥢혎﨡懄璇䦥鵺璛틂쯹ㅎ剺厩놬ꁊ뀣♒戉꒒궻袆錆ꒂꨴ鲨ﴻ뾬奿⛓鱎眰㽏듭娴鹊˾Ḻ珝緯㻏ꚷꎣ孃斲柋뫍䅕쮹⍄웧溛楶밶담棞瓕嫼皻著棐�쬶펼ꨇ怿叝�羿쨽釶磊큸㝗⏕枧聰공녪�ꂎ葃赶풢闼ᮍ쑵珕差㪔횗ݓᵹ៹砬巨쓵樱䣔롥뇅姟ⵕ壟鳻ᒛꊜ音倵晏뻍菍ꕥ⫆ᶁ鎁ꌘ�ꓧ伓퉌囜ֳ䰚鈊�뵼吩鷎홾ﭷ䗉웣훕囖雷憒ɍ鵧陵࿒�㭟闯屗�甿幄ⴿᴟ忍콠暕곶姯ꎚ닶歅䋒婃傔ᴂ洨쩟웹罯㋋䃗쳵ꚼᛆ넢௶�뭍ᔐ䏎팥爻뙺✮堇�⬖씈瞊⺗剽ṵ琺녨䎨喵⨫귍㵔㈙ݘ浳�꽫䏇媨쾄䦹ᇧǍʩ貪⿎ᓮ稓ꃳ钓␂汫庯㔽㓤�郟옼嫨᱘⧼�g㱥暁歘伛캭ᵬ溶�읹붎㯰紷⫛�欈⹇퍊徯ꦿ䵗㒱ﺿ꿕橽鍫ᨯ멗槆�陵뿃뭏㥎냫㋮퓗侻෦暙賆뫩蛆㕋눚楳굔�됑栻ꢧ썵䫎㭙�留䮨ﶹ㫎齓콸゚튓ꫜ㢞즴釈跆⫱땓鼈鍳䤻驍෴徝ꏴ鄳ꏪ툎ᵧ抮㸏킴眴�ᨹ該孠疻型浳�גּ洍꧹﹚⾥퀍鳤䍺⼣讽�瓺潛왜ᦌ㰝�穖ꌷ磹ꍋ풭髥굿�物썎魂ܨ쿍㏩甗麌招፨둘䇰䟋䙨勐刪Ꮡ迧츻溮尦논焲㯗闪乯䲾䕑叐⫥僦ꭺ꣪ꍑ綂㙜靛⢉林쮋ው鷫ᵛ辗訖帬꣼펊䯱⡯罞漝䛼侃ᯕ栴喠檠䫎ᮋ☬躳ꇐ夎�疲雫嬭�鶥酖ꕜ怷玕櫙⼄嗶㐓昙㨂ᠨ隝ꦅ한뭊ﺍ먼禬佖䕻袏嵂홯ﰺ슬Ⱁ縺珜纟祺㇙ᰜᄛᐝꙌ쟜됟䝙뾣䟚䄟നⵂꨙ忔遖扥㾃羘珩둵ᷭ⣶썸痾ᧆ�厓㭏黕�嶶Ↄ缺훕쓶ﲯ埋㽊燆뭑叛ﱿῃ玣ᄊ붪圫媭൹땻ﱷꏸ�蟒潏ᳺ≭燶�෩끆셊蔃蕏⽋謂稾賺႟쾎츹훂솏ꭱ౾崝ഫ㟇첟༽쇝깃肩欒飱倻麔⨻侍珏�ἱㄬ穴筕徵늿鍱픝㲿존댍彽裋꽭㇔嫝沎ꝁ纲๛枥튍壺맷ᔒ蔧ᴎ딑맵툦룧槔㸼䌄ႂ끩築鿓펹�萦耿᳸㷡呛䡶뚻獜헍슕ꪭว牥짊躷忞ⵕ麖䦻睱匢撼ꜱ꜆渭点枪늴嫻诩鱹흇⇩ᏸ꣺엺ᬍ䥬᪫붣慚ᚱ⤛딪럳ꄊ뵟毼욗쩖矞迟鞣�囲囋ᴏ궧훰䗁ፇ�ﹽ红垲꿜ꄄ둕못핑♓ꭺ簐콅垃О햗䖺ꖽൕ᭥쓊﮳믞칽⸝㇄땒軚ꪤ馲�瘒ꚓᇖ뙂᫄請늯ᆲ첬쑕䎡⪇啥꼪Kᬽᶥ筒█믮譇砻쫐濕丛뽯뛵㠥�笰뙒䮻괋덅ᚸ귩䚋똘㻄ꐝ䈽껸竉抾ꫥ麐ᘪ婜┯薡ጮﰛﺞ풟폳⯥佮࿃忭�羻�鼅罫뙿燤ꕭ⼠乺崩봿覙藛궯嘴㸵�㺫䷮灸켫곞둺�㗇됤㾚╔ꁷ곰ꕰ䜦㴟왼ꩰ둴ꘌ᳴慶럻�ꏒ辰㍕坷䑄먜蝃髜⭶혥�⠝孊尠㧓含悥솉ꯓ愆የ嬔殡풣ޝ㋜ﭬ퇗騹Ώ띴륃跓㖝鴪�쭑꩒麶ﻎ뷇绒㿴о뤵ꗒ⛳絩⬼�⋗勓ᛏᵕ嗒䏧쵝뱝仧靖燗緇쩲쮨뎅䖥鳸�쑹肝觜勵퓤鯶ﻟ햢瘵楩箥桷挞൴읏Ⳙ暬�咚�箏緅퐶㝉傴꽕㼄ࢡ薑랖떺㪳�䶵㯜휰ꆅ䞵紶갞暞㜕㔊悑릹ᕲ梋及ދꋴ䞎ﲿ᪡暖饫䏑넮⽇ᩖ⸓뀈娄귘ཀྵힵ퐶ꭳ㺀袸�ਖꔫ궪ᘏꏴ﨧镓⮴ⴂ틀雃奧緎铺쪔띛힊⪲赛繺㸏뿐䑜딖ﯾ覶ᖽ媮쮨ꚿ埡▕�㇒땜ⲃ�沔鳙劺ꆀ肵┺㊗饬뾨靊螀䏌멿☕差⸱蜺翠零千旋犷폕로�댜ﹿᐺﯘኒ됳뷾紙쟜붭䷚쮴�㵺臜Ꟃᇂ꿍ᳰꄿꮜⴞ豣嫳慷쑗菁ⷿ眴䑅ⴐ�⌹囬⟕존㕵꧷ኀ粟䧒콥唝Ꟈ㧿퐫�綺嗩鞁띞菣�ཥ㱏铱큲ꢇ辖鬆䕅빯雵抽ҋ蕜ꔵ厢캆陷ꕃ덓똓䀀樥甿饳캮檕넛렻핿�啣坿�囋齏㾏ꇲ턴ဇ隟럺튨躐Ꮢ㊇齱囊힚ꦫ窠鮝끜㒘愇넵껷ꯞ뻇⨬啺핵ଧ硚勪筞헍埁今闋吮㍵ꗟ먥䯒턯︻�巊渠�烩㩓矏췳凟꛵륌ᗂ꽤�쫶�퍼뢞圕꯭�䟛�嚖鐲断灦膙ﴑ혮欂ષ苢䘋됨擕嚿륖Յ泺∱ᝧ뫚幤㴏爛껦뭝䪪⓺沨䪭헥阅횕呝恪윈軵ﺕ뷻ힿ筯摇ẟ罚壩噯୕㿯䒲᭤딱ⲃ冦눋䍄렷墧眚鱗﵊웥斡ꔢ絯翫躗䫀үꛏ궪蛿卥ஶ⊧턦틝鴔㐭ꅻ仅苮뭩㉮懺䭃뚒鞿햢鯔䜑;屽䴣覻ᐎ덏맪蔃蕏鮣縹㥂㵗ٚ蟓齶횼�愕難䔩ẋ㻶칇첈믽䛕殐肩榒푏뢐ꄙ儡籵瓖�띭껎穴辵嗸亴똖叔ↇ䬶仢媸檭奛쇺テꝙᴌ�⇽嘎සᬳ㩂椨ⴿ卝儗䈽귿룵쇾淒珯餇筊ꕁⳫ㚫ዄ᱄籀婚譓໊콩멺啤ᱏ땑⒈뮙윸葦揵蝑ㇺ时祑轜蒋띬蘌ꗂ钯뭂௲鍻眙瀈⥛鵚炦˜䵴룏採ၗẇ瑖�쮊痜鮭౫푽㸎没�⟥㒸ꕇ䕙Ⱏዜ튗ȕ겆㣭⻮⠤⪵⾕꩕ឺ䙉褻窲汻믙㏛㽎ꖲ坬卑ﺡ꿃䬪↰挾廞莭ᡜ䛧욛ᖪ뭳쮆ᅣ䫃ꉽ䮭귝੩�誆趕畛띂뜼⣫⇴ඒ괿ొ홽㾩臵᪣뎨哳ᮮ溨ﳷ㿂ꅽ胪ͱෞᢶ셨≒㚎ﯾꮸ完囨㩗龌칐轕㆖秆뮭⮰Ȣ꾰为㈢镖珢吵쪥໘컥渦吤嵭悬囩愞긋昢琓됶楚䃢ቇ敷喗ꈾ旂族쎥Ⲭꕑ囚峭ꠥ룵ꗾ蟇霤晴✴롢듺ꚴ┖툙雖❊蚖줲ꦹ᪴橮璼䠚ꑯᱭ諪�歾侧閗⦦㳤뱺隦ꕮ씏摢뛥믒�卜箳봾昋꼑徆繋쒶䙽ꬮ徾પ屨謊䈕떹똽㪨篕བྷ瀘굴嫒稴뿴럪콕擝핿푖䄽놼檧素鼜뚤⮱軦媳樏늁㱺ᕸ뇩ệ楫췜⎉熎⛁뢸樠段鋰㵨ﻟ怜辷㗝祉ূ堧瘦冽ྪ㐟㒟嚩㏒蓳⟣䩔嚒륧✋ꞩ氧餰㯿ᣞ鞙鉮㧒쭋ⳉ홮眽嗟뉺뮰⧦⚁�庺⺫䲬לּ闑䚁譩⤼픪ꝍ䫩踧㕺ꈧ鼈鍳쐋槝ⷋ盃뮛㪪㜍늽�࿑揰騼䘨靷뢡㲫넵襚䗌⺓⠾쫝蕝ꦣᵙ钃ꚕዮ咎ષ豏跞覱ඛ呒瞭ᇹ햗휆륗�㪑髮麵嶫��겛쪗⺻榨둉ꝛ�ꃤ䰝㞓쉶兰宝弐䊯ⰾ핑툎猍伬户�搢諿昘忖ጮ쵷楆ꔦ༵О쯕Á襝�間ĺ�ᨓ锼ﭮ脓警풻᭶筱곛�빗盩ꔓ뮛㜮봯ꮊ�㢌퓚ὥ꧷군쭃龌칐䜾ᣋꦕᝩ짶驒璺に嫳뀗賺𢡊뎞䯛並ᔍ姶�뮴ᎅ鵮䑺쮅ຕ⒳嗽�인킽㕁ⓢ歘䮅祏섎ꀝ巢勓ᆟ歕쪋辦焾ᴜ鼿臞狛둴觷銔鮟짜었济曮긕屓㤷嫰ꌘ鋫㯰鵠㺈᎕犜έ韄靝먵䗼竊궸銹䝰暧鸿స黖蹮�䚝형⁃纵雃좻ᝌ휗㷴꺎�䕊ᮻ뢳�ꭾ崉놥잝飝潏涅㵃뚊쀕ு嶷ꗾ盲刅윐囇鑻�䴭ﻎ倸귓훛ӛ僟ꯕ僐ꐴ驒ᵊⵤ䏕嘣縮鐴ᮉ멦뿰罬꾹郌⺕埭瑬啭準捍舻ል⎷⃛맑緙邯챕叭鶺䑢盦荗W凖盘�잍藝ⷆ톶櫵燶�㱩7╔뱽ᾣ痷깋㕢曵퇄⺦룻蕏跣鼮Ᏹ�棳歙橽藚㉽㪯闬朣멝稻㰒變캴米ꖜ榺텿Ɪ粃㵩ഇ栜�观几堷쭡﨡�ힾ媎蘺评⭐왹㯅꡴듒ﶵ纓⼇玜謓䀺釙ᩊ릞錅듹珔아㴨䦸Ꮥኇ낻�ꕊ䊦ᚫ珡牮⤧ᱝಥ揵얡럇ﴜᝨꨁڮﶎ吭屹㴮溱桨깂襱䤕圇䗎ꭧ㧫掴침됲㺕淞砷暫㽷碩돕咭溮暋څ꭫辷촵権싶馮⎳ᆪ颗ᚄ�ఐ䘮꧗⫈ᰦ棽腝�䇕높뮋��⪦뜇ⶲꎈ앛媗ꪩ㡚귾沰鄕꾻랝ꗫﯜ㵝븏ꭃꅣᛁ덅푮ᶪඅﮅ둞뎐ꯚ斻唯㕌ַ�ې綒枻�絃荧ὄ⤱뙢셤䟄寯ḫ퍜ﺞ뭏쇦㨝櫜眴഼Қ�밄䏞휆훅鯔䜑몛ᔾ瞎㼙쎥ᥨ㺣믾侰嗦붇褲䮬ꪷ攂뀏괾ᳳ疟朼栩ꎶ﮽㑄뉴뿐�셇걩蕠齃隩�䜅㮦厼駓娱옲콱闓贮낝គৎ�ꐰ釒ꟊ鼈Ꚗꋑ뫒㵕桱經볯�䠚컱唔㜹梩ꪝ纎➧歖⮚蜅ီᘊឪݣ禱䞜᧷ㅡ룒汫뻭喇虯ү做ꛫᖍ⯓紇ឨ�氮垲န꣄都ꏾ跠咮뭛憏ཌྷ쁝ᠦ伟霤꺝钮際뢸雛칩텃ᨳ誝ɜ곥뒛噘ᆒ퇗�穼㢟ⴎ✟⛐쨎ꑚ⮜媍鉝鈛鿗礡ട蔗綻砻䱛᷷阷뵕ഊⱕ얚ᖧ㒡㭕蝈崛彺爽隙灉吤颭焲괝꿁鉌轕�ߝ뚂핏훺ᨫ浍뙔菚觴び뭧胨糁ꋊ녽軤喥峑톞魇ﯤ枸掅「쨓ᥨ㊣㻂培쇭䟘镎벞镛ꕉ氃婝䲧磪勎�⁝䛭ﰪ䋠眝헷槒늬ྎ⚡죛鴌韝Ȱ줳꽱惄㬚⥡琨ോԕ掺㲋麏殄�ꖧ潵䵑琵ғ鵽뱢緍㜹쁩�䰭·ᐩ䣆楌ᣜ绖⼑煺釈ﶿﻯ槴﹘땼롖久寚ጔ尤Ẍ᪻衬葀뮀已震澪剒ꧻ榨篮卧晪䞪钛峪嬵俆ꉕ│鳠ꁕ勎땕佲༟뼆떫幏넊緢鳸ຼ棓覼퇦꯫֬뛢흈臖ቨ뺽嬖훀�仢読୳挖褯嶋鲓ꡬ蛫폭碳锟ꓦ餕荕鏱甙֖칱勊庻厃ꕥ쾥庵嚓ય穴瘾ꚍ펡錫ս䞘榏킮귇툷ᧇ铺昳汆䂆ֽﷴꗃ돷鑧鯖䲹赾輱惉撨џ곧췬勫�䅺癗朵檐ퟍ龲骦煡眱诹Ḗ驍⥴ᴱⳙą퐝瑽杙曪䊝ᮭ쬡裆᧑贿ᘰ�㧀↫閻㕆䂤씓鿵擎כֿ㛖唽䙲Āင䍈玀ᩖ䂉ם톈仫虊 ࠂ耠Ȁ␈톚籄豬Ȁ ࠂ耠穀�◗嬽䙲Āင@Ё䀐踠ᱺ똵AЁ䀐Āင⁀Ľ泴ᧉЁ䀐Āင@㢁쐂燨�Ćင@Ё䀐脀Ӵ톈돓朥င@Ё䀐Āဈ잣捑Л䀐Āင@ЁᏒ䘠콏鲖䀑Āင@Ё蠐䀣Ẍ赇ၭ@Ё䀐Āင佈쮠⎑屇ꍦ硿ꗺ朣င@Ё䀐Āငႈ㈸峡㟽ꌜ䌇䀐Āင@Ё䀐㌠촁官츴靚쳌ࠩЁ䀐Āင@⼁戁⽴ሦ耡Ȁ ࠂ造稱푦萔Ȁ ࠂ耠鞀ឺ褓䀐Āင@Ё점职㴘樳䈊Āင@Ё䀐䯀ᢀ话䒉 ࠂ耠Ȁ搈䀦麌㔙℅ࠂ耠Ȁ ◠豀엮≄င@Ё䀐Ā㈄–콆验ႂ@Ё䀐Āငደ䘠拷ᄢࠂ耠Ȁ 餂ဉ枣䵆ࡁ耠Ȁ ࠂॸꌐㅻЁ䀐Āင@첁蠄㏑ꚣР䀐Āင@ЁҼ톈颽葈Ȁ ࠂ耠晀쐂駨卑Ȑ ࠂ耠Ȁɞ䱞䈤Āင@Ё䀐㌠戁쳴⦨Ĉင@Ё䀐Āį瑢☯ℒࠂ耠Ȁ 馐智ᓔࠂ耠Ȁ 肀먱ႉ@Ё䀐Āင䳈ᢀ㌽੪BЁ䀐Āင쁀聋�見ࡄ耠Ȁ ࠂ♤豀ᦞԵ耡Ȁ ࠂ䀥䓅Т䀐Āင@Ёጲ䘠賏芚䀐Āင@Ё‒≢ȑ ࠂ耠Ȁঙꌐ䙧䅍 ࠂ耠Ȁ砈ဉ箣鄱Ĉင@Ё䀐脀ӌ톈ꌳ₦င@Ё䀐Ā밄蠄뷑䢘ࠂ耠Ȁ 䂀ɦ写ၓࠂ耠Ȁ 市쐂廨BЁ䀐Āင⁀ijࠩЁ䀐Āင@⼁戁⽴ሦ耡Ȁ ࠂ造稱푦萔Ȁ ࠂ耠鞀ឺ褓䀐Āင@Ё점职㴘樳䈊Āင@Ё䀐䯀ᢀ话䒉 ࠂ耠Ȁ搈䀦麌㔙℅ࠂ耠Ȁ ◠豀엮≄င@Ё䀐Ā㈄–콆验ႂ@Ё䀐Āငደ䘠拷ᄢࠂ耠Ȁ 餂ဉ枣䵆ࡁ耠Ȁ ࠂॸꌐㅻЁ䀐Āင@첁蠄㏑ꚣР䀐Āင@ЁҼ톈颽葈Ȁ ࠂ耠晀쐂駨卑Ȑ ࠂ耠Ȁɞ䱞䈤Āင@Ё䀐㌠戁쳴⦨Ĉင@Ё䀐Āį瑢☯ℒࠂ耠Ȁ 馐智ᓔࠂ耠Ȁ 肀먱ႉ@Ё䀐Āင䳈ᢀ㌽੪BЁ䀐Āင쁀聋�見ࡄ耠Ȁ ࠂ♤豀ᦞԵ耡Ȁ ࠂ䀥䓅Т䀐Āင@Ёጲ䘠賏芚䀐Āင@Ё‒≢ȑ ࠂ耠Ȁঙꌐ䙧䅍 ࠂ耠Ȁ砈ဉ箣鄱Ĉင@Ё䀐脀ӌ톈ꌳ₦င@Ё䀐Ā밄蠄뷑䢘ࠂ耠Ȁ 䂀ɦ写ၓࠂ耠Ȁ 市쐂廨BЁ䀐Āင⁀ijࠩЁ䀐Āင@⼁戁⽴ሦ耡Ȁ ࠂ造䂙⎗蹇슸璺믹㌿蒫䅏྇徟犱ን驏跴蟳뜏㚭�ﲼ枙珞ᗥ得셰隈ᚖ�荈Ȁ ࠂ耠�射帴禘间嚫罏믮鵮猽틩眧�팡뭝硺쿗둘쇰�뾶熲�ꦠȏ ࠂ耠Ȁવ⌔흆﨤斲뿋濶퍟礴孛욋�忼궖䝛垡ᓣힻ绚⏒ࠂ耠Ȁ 㞐抁歜溷矆ᧆ뾧熲퇓紘훋דּ뗶ﬗꇓ쇇禃꘣࠾耠Ȁ ࠂⓔ豐봘흫檮暕귓蝭ᴎ㑒➮虚ョ쏒ꉖᱷ倸ﭓ豉Ȁ ࠂ耠琄셲猿ﳵ㍻㵧퓹詓࿎瑴'翧啍뽏᧪㏺t퇜⅓င@Ё䀐유埑䊮⛁販욋ㆋ꺏탂︿迡꽓ꀰ냿麯ឫꧪ�滶斛鷞ᶝЁ䀐Āင@䊁ᐋ�䆋㯥ﳯ꣡⍑ಇﰙ닔읥놘⽣翔ꝵ龗礭軼玹溇捳՛䓯⌙㘟AЁ䀐Āင⁀䂶梽핍ᛍ췧羛槪ᑽ䇏܃軪䒚녟핢㆘掣낋ȡ ࠂ耠Ȁᄹ차屮塞ⴁᥱ琺֨矐ꉺ㈛蓚豺�Ąင@Ё䀐뺠渂봞絺Ί跊㴘幕䜲Āင@Ё⠑嫪鼗醶Ćင@Ё䀐脀ୂ⺾嚅 ࠂ耠Ȁဋﮣ酛Ēင@Ё䀐脀Ь톈傳ದင@Ё䀐Āﰄ蠅䢭ࠂ耠Ȁ 䂀Ȗ⡙ٓࠂ耠Ȁ ︂쐂ﻨꑖDЁ䀐Āင⁀ċ鐬̩Ё䀐Āင@缁戁罴别耢Ȁ ࠂ造
稱쨖膔Ȁ ࠂ耠뾀뾺⤕䀑Āင@Ё점聂㴘攋䃊Āင@Ё䀐忀ᢀ�钊 ࠂ耠Ȁ搈䀡麌㊅ࠂ耠Ȁ 豀濮䩅င@Ё䀐Ā누‐콆饂ဲ@Ё䀐Āင៰䘠럷┢ࠂ耠Ȁ 夂琈爹裤ꜫ靋﮿謳虑渚क䑪浔뫭퇵ἕ糼貴⁚ࠂ耠Ȁᐈ쁆ꏌꘗ꣏Ȩ ࠂ耠鍀〈纏ꎴ䞙ഏ忋�踁㡌䦷ჶ覚Ȁ ࠂ♤㳀智ᓔࠂ耠Ȁ 䂀ɭ疬충풋 ࠂ耠Ȁꐈ쀭靚슣疬贉혳꒺魡⌹ࠂ倠Ŵ뫖봔꤇ȿ ꊐ旀⾓️�쮵權潯뱟釸㏩灮뢯睟吏浃窵돵혩게䀑脀ღṠ禝㋴鴣�直拿ᛙ뚫ᩚ훜﮿鯝嘫몮媻婚洶糚뷏巷앹查熜轺㴞䫴晐곦菙ആ댼�䰗྇썏㲍伛ꂾ猦芣婷䥔禀왴Ȇ 䂀腅鿞帾냜ᇈ윊Ἇ밾폅嶦셷⌅쿴聐颮㷮䚣꿗튟ﺿ⋠ࠂᄤ髠ⓑ決魛⚀ꉋ橿軋鿔吊ꚙᎂ劁䴁宜귤맜ꎳ䎣ꯔ햯沭ꘉ㯎돺宵ﴷ︾밷귾⍨ࠂୄꌐ䈳䀐Ā쨄Ⰻ覙✓ἇ붜ﶃ㫎䟢䍑Āင佈ᢀ㴽牛FЁⰊ鰐坄㸳勉喭嫦ꋥ絈뻯셽鶶憎䇠�箳냏朵ꩺ礂‐콆ឨ꺪졆Ẩ茔Ȁ栉崒뚡ꉍ燫㧎띧뚶딾饬麖㨭诗ꑚ㾮騕蕫ﺺ皻�㬝뱶熲탓䎡૽ᔡࠂ耠祀戁䙴Ȇ 䂀쁘Ʈ㬝䋶齍㫟濛ﳭ�ⷾ贗ꜛ楿晴�妷ﴚ쭷궖ꦺ욋ᤍᠲѓ䀐脀Ȥ覅痑퉽禼痳巧�긴鬒嘴�礝ꌵ쒓涂䀑Ā䰄迢礯뽌₃浭띭利撿䓢꾻�﮽ᰮ�퇎荿㶑࢞耠Ȁӱጊ�괎풀挹엂欗욞燂廨㝠㽜흃洰뛛闽ᮍ⧣ᖰࠂ耠ీ�얆郘၍@Ё֢ᆊᾣ퇘�ꆈ傏糵竽斾囫覭暍왴ᾏ璷鏩㟴ࠂ耠晀騂༸뗍噧Դ耡Ȁⶍ豐崘桟ꮧ뒑䖬ꆝ⺅깺蹗뙛㯪곭慎�쀪ăင⁀ĥݽ䩞錹ȭ 肀⠓豆흮椪쭙瞝烾�ꙛ⥭⺤뗚㖫廆㣩聰䗞Āင@Ё䀐킠씂톈ﱅꯪ仛ⴤ륨諲់砬砠棙㮡쪀耣鹀ꨅ㗞圵걚�ᮩࠂ퀠˩装뗑䞑ײַ槷ퟫ睏頌龺礭癜窽㳵←嗚궤믝㉗閳渞袓섴啿뛭糒汢姢㒙ꖒ�는䍍봠팼ꡀꞚ쐒八鳕旣ꁛꪭ㛊�ຆր䇪骪腿왬칭簝䠐泓Ԃ톉帿䪾彃Ꝩ⹕䕺鷕겿瓏庛䴮疳EЁ䀐Āငᡨ抁勇㭾殹﵎➉骞焸퇂紘샠⬕䒚녟핢㆘⎣�∪啟뾻鼴鬘噸账⥤㛕沥დ⽈㓏ꨐꧦ呚�栖ꪫ뤂䶲뚯Ρ腠遺 熛玛ἇ툄鬴ㅀ瑢諵迃巴덅�怺罀諻씻叮骯客�퍸竍滑죎ăင@Ё䀐脀ୂ텴䬻×횭︊햆祔⭷켱꿦띝㨾凿켣┏窨�훧ፔ咧招魥炒ࠚ㨼ᯗ聫쵕帹⦶ꛙ涑腕�垦ꃛ퍭⦞ᣒ애㏊ƥ劖얶ꖲࢶ䚔藣䞙䀐Āင@Ё栐Ē驨ࠂ耠Ȁ ᡐ戁싴ᕴ䔕Āင@Ё栐Ē驨ࠂ耠Ȁ ᡐ戁싴ᕴ䔕Āင@Ё栐Ē驨ࠂ耠Ȁ ᡐ戁峴해㸯㿷龺⹏䨪ဥ@Ё䀐Ā툄‗⽆걣땻f�븯吥ꪭ総絧⌋ȝ ࠂ耠♀쐂駨匰Ȉ ࠂ耠Ȁ˞哞䰅▨唴텗뀔呙ęင@Ё栐Ű驠ࠂ耠Ȁ 㡐戁싴䘕Āင@Ё栐Ű驠ࠂᐤ崈꺛䫜嚯塏鬄倣ŷꧮ睐㉒壌ᢀ挽詰CЁ⸊Ջo䟕Ā䀠庌亀誢 ࠂ耠Ȁ╍豀哞䷝正ꠐ㧺൩酹Ĕ倮胵韀ᑑ螼㺩뤂–콆靝⅐ငꁀЙ窈ꆛ榗ȣ쐈‖轆읍ࢆ耠Ȁ ࠂ⊤豀ઞ餫耢Ȁ ࠂဠ聛㴘ᴶ∛ࠂ耠Ȁ 誐⩺撬ࠂ耠Ȁ 䂀Ŭ瓘衬Ȁዹ窨戍ꪾ测䀐ĀငⲨ豀@Ё䀐Āင⁀ɟ樏ࠂ耠Ȁ 㨱cЁ䀐Āင@粁ဉ㾫ඨࠂ耠Ȁ 쐂賨骁縅맱姿溻쵏늙ȁ ࠂ耠Ꟁ쐂賨Ѕ䀐Āင@Ё◲豀꾞ꃾ࠶耠Ȁ ࠂꌐس䀐Āင@Ё점稱諭�耠Ȁ ࠂ倠ᢘ�寮䶗㲾揸랝퍩駦暳ꯕ㶟㴰ࠂ耠Ȁ 䂀בጊ쾣㆘輥쿙榴䷗㢜皻嫭ᯢ龮梱菡뛛罭ꋆ߷䟵Āင@Ё䀐゠稱ꮰ箞쵮膠雊宭蹇턜훖틖㋒ﱾꖸ齋䞤䀑Āင@Ё⠐䂺拱葉쿇揾�辽뙛�꾷䇵㺟㩽㣴끸巨듒俵뛩⧫靔瞆﹙嵏⅊Г䀐Ā訄倫ᢼ痚䚣㒍�헚殞崪㮿ᰎ渨偧ѳ䀐Āင@Ё値ᢰଢ଼�搷惈༺Ё䀐Āင@䚁⠕豘鮮䲷휍봙琼部槽男뷞坒ꥵ烼墛嶝呚礚咦뉕ᳵᄆ쨣끧ᣅ閨崙꧹쾭쬀浏斋力譭涕솼畓钫ꨐ鮖ҫ℩⬔铛쑺脇촴倦ᢤ歝㟍イ﷾❝ᨍ瀴�컧㮝눕皷훫嵬筈䀑Āင@Ё䰚䢠僧뗚畫엋ᑠ뮮겻류붪嶽嘫᪬昳䑴᳷ﲩ孰鉙緤婜ᩔꙹ啔⌑柊喰ሚ눱᧵ㅝङ鼍녭卬涪닁墳羥挓ꛜႄ⚣뢝䩉씈㛊缥П㓒䂛扡䵴⾢뙛滜먞쮻ꯔ�ᮎ멯쁹ﺀ�ﵬ筇䀑脀Ԭ䲎뜸俬㪌鼨嬘ࠂ퀠Ȥ覅㗑깽⽯宲خ먟瑾볾瘳藬퉍㑧༳�㇒봏ᵀ䀐Āင周슁�됁ċငꈨ ⸙ﱞ㜙盨﮿�快ꅸ譒媞즲䞗⠤Ԣ䙵Ā툄‐但镃ᄼ韈대茶迪ퟢ�ꜥ蘕鰧쉰湷盺ẏ퐽�ꭢ꽧爵볳썡Ⱆ쁸䏐�婺ࠂⅤ豀薞攲䀩䔉亲퀔卑ẋ㱞�ぜ䓴ї럩㬭㯎᪡꭪ἇ㡚㮋贔牀ꪁ鍟Ҭ䯉ܡ␄豀ノ@Ёꠐ䁁먷磨뗽ꟗ絞횭梺䮕捰䆛﴿펴㥂쾗녿ཇ膾ڮ鉨耢獀ဋ㞣キ竓ငꁀ腆㿷䃸鱛칽诙㸖㎬⼗푾ꁥ�掅띆떵ʅ䟷紞ꇐ섖篞喺赗鋅Ĝင戁濪譚Ȁ␈흌⣏괇텬ᜪ牅퀊믯쟯鼧퉴䦤蚗낊⾥���溉뮤ﭽ蓶惕ѳ䀐놠蠅ᯑ羻ᵩࠂ倠腧칳묹떵睕텨콳爹諐㻟쿧勵濟怋디贫첦퀕힣隵꾝ꢳ꽳ᶐࠂ鰴썺⥵䈍Ā툄퀔林뎭빧훽ⵎᥫ栴䗠웣뒩龧빞ﴞ駌ϻ降俫ꢽ然ώЁ䀐嚠戁嫴䣅鼂瀈騗ᶦ娊繮ⷋ헟잗㉝ꉱퟝ왥ꙮ作ꟴ�瞻횟傂⿺㭍桲ȸဋﮣ酛Ēငꁀ脆㜗㡬볯㕡䁬㫒瀉쁿䄺ඒ鴂䀩�滋趔Ȁ㐈䂞⺗걝睑鷌㮣㞦͞ᅩࠂ造稱젆脔Ȁ࠵뒤⚄沥桫䍘괤䄴ꌛ籱䯕㐌䄶脀ᇦ䘠鹯ꚾࢥ耠Ȁ 씂‐⽆㽆䭑င@Ё䀐脀ᇦ䘠鹯ꚾࢥ耠Ȁ 씂‐⽆㽆䭑င@Ё䀐脀ᇦ䘠鹯ꚾࢥ倠ſ䔮뾭㤩耢Ȁﰈ㿃ꌐਲ਼䀐Āင@Ё점稱諭�耠Ȁ ࠂ䀠캌䀘Āင@Ё䀐张쐂裡荪Ȁ ࠂ耠挺Āင@캁ꠑ뷴솭㯗暧誔Ȁ豀�䀽ࣹ耠Ȁ ࠂ뷼⌺Ăင鷈뜀챴靝⅐င⁀ś뵬ഩЁ䀐Āင@檁쐂헨ȿ ࠂ耠Ȁꌐ楍 䂀১嵔퍂啹撣င@뾁–杆⁀ࠂ耠Ȁ ⾐戁糴ߵ䆵Āင@Ё䀐ᢀ㆝ࠂ造⁈蒴祆嶭㺷鏴¨䘶Ā騄聏봘᚜耣Ȁ၅ᅼ襺∺䂀ɚ쥩⾒ࠂ퀠ʜ墿系㙳嚜耣Ȁᑵ堨뺌퍩秦㙟狹ꁇ晗髎垭꽖痃↤Ы䀐Āင@Ё䔺䢠僧쭓궖뭝弟飲뗚텫诃롯왾薢渏뛛闽ᮍԻ䊑䀑Ā訄쀢騒ꁄጊ뇘�ᆳ믝潷柗뙛ᵮ爹孄孛䭋⺖뉽믉耣Ȁ ࠂ耴慀鯍毿ꓒ⡯༖澢닙쳵綾闭紾瓺燨惰䴊@Ё䀐Āင晨슁㻏䚷擽콋⼗쑾麖�ꞽ흫횮ᙿ瞾㠜쳐䧝ᇛ@Ё䀐Āᨄꁀㄘ횺쮝뷺��穚�蟾ꮕ㕖㺀䁍Āင@Ё䀐咠ᢠ먱ﯕ覒㔓깙ꗇ店沲狙튽垫䏏ງ翙晭떽�ꗜ쏲扭鉉鐏ꋒ죒ꔳ銪穭�ꏤ㥋�鈿峧泴ஓ楤벛⦶埵葙훜㘶쑂ꙙ뿒ၼ뛈仒ⴔ磓㺶∭⍍ᐉ䘣퇯螣�獚궭窭큥膠돮�玹䊧훶�ꤚ桻ȋ ࠂ耠ፀᐊ䘣�쓹ᎉﹾ㼟擗ẹ嘫튬ꏵ捇致圃岬�滞踯㌙ꈺ輋織궸䤬燲婐ᩔꙹ啔䶲ᡯ撤粛⥴늇䟻鳲麋牭ⲁ鍭㛗ﺥ謪�웚衆쬸穀ྗ��ꊉᩥ훏䖧榤脤쑢የ梿룜蹣鯆홮胏ﴁ῏尾谾꽓犚鳻舻㘯ᛐင@Ё䀐脀ᐦ䰨꺌璩䞭㾟绯豫坜ᤍ렲열驈ࠂ耠Ȁ バ蔂톉䘛蚜耠Ȁ㐈彟磚䩽ႋ峨戁컴ꟵѴ䀐Āင@Ё˂ঌင@Ё䀐Ā䀥麌ﺯ㚠 ࠂ耠Ȁဈ㎣ဆ@Ё䀐Āင韈빺菺⃚ࠂ耠Ȁ 豀ᣎ@Ё䀐Āင⁀ɟ樏ࠂ耠ᎀ窨읋쏖
ം䀩��ꍊ䀐Āင@ЁⰊ豀ꏎ࣪耠Ȁ ം䀩��ꍊ䀐Āင@ЁⰊ豀ꏎ࣪耠Ȁ ം䀩��ꍊ䀐Āင@ЁⰊ豀ꏎ࣪耠Ȁ ം䀩��ꍊ䀐Āင@ЁⰊ豀ꏎ࣪耠Ȁ ം䀩��ꍊ䀐Āင@ЁⰊ豀ꏎ࣪耠Ȁ ം䀩��ꍊ䀐Āင⢨诰﷏�縣䎰脀ᝎ䘠ꀮࠂ耠Ȁ㐈羡洢跈湺芺₊ࠂ耠Ȁ 뇰̺āင@Ё䀐脀ॼꌐꯧȍ ࠂԄ䉘磃乨戁矬赚Ȁ ࠂ造ş㔍CЁ䀐Āင乨戁矬赚Ȁ ࠂ造ş㔍CЁ䀐Āင乨戁矬赚Ȁ ࠂ造ş㔍CЁ䀐Āင乨戁矬赚Ȁ ࠂ造ş㔍CЁ䀐Āင乨슁快즲뮗휟魛洶㦞뙫彞諾쏙྇朷툯Ѫ䀐Āင@䚁⠒豌퍩箮쥼絣殰껗ཅ븯謙㸖涸㙗汮뺤ⶡ ࠂ耠Ȁ⧍顐紘鼽備洧뫙ᇈ浭ⴭ쟣宏䗬赚Ȁ ࠂ퀠Ɉ覅㿑踞럑㵬澳筟侱㺟稝㰜䣘䏝ၛ@Ё䀐Ā騄ꁐ믺髏�᧴㰷沵ங矄�뗓坫㛫ꕍ矫臇䴃诘ᤴЁ䀐Āငꁀґጊ�眱階쾡箝䟻縟폴༅刴퀟Ж䀐Āင@Ёʂ覅귑귒뫝驍痛ꢵꯕꇧ蝃忬卶횗ヵ떮⩝䈿鉩鄏ꋒ죒ꕓⶐ甈퀑⩀羻쀰ஒ楤벛⦶茍ࢲ궹䩭⤈譥鼗鿻䟖쓼닮碈튣銿탤ɸ謅巑�霒荁믝廏맜ꝳ療힍둉Ĉင@Ё䀐ꦠ訄ꌑū筺뭻䘺靋ㄾ꯬捇致圃岬羥⬕赖㌙ꈺ軳織궸䤬ᇲ婐ᩔꙹ啔䶲ᡯ撤粛⥴늇䟻鳲麋牭ⲁ鍭㛗ﺥ謪�ꛚ還뙒曘讹ṹ⏃跢j빊逻ᐉ䘤瀿䟢䗵㝅瓞ㇳệ쵳圵佛篝嗪湓玟庇〟ᅠ쏹㞇ཞ⋑င@Ё䀐脀፦䘨꺌ﱘ宖ꮾ䙫쿧ᄏ覒⸖搲庰쿔뇘㘗廑င@Ё䀐脀ᒆ䘨�Ё䀐Āင@늁쐂೨Ќ䀐Āင@Ё◲豀꾞ꃾ࠶耠Ȁ ࠂꌐس䀐Āင@Ё점稱諭�耠Ȁ ࠂ䀠캌䀘Āင@Ё䀐张쐂裡荪Ȁ ࠂ耠挺Āင@Ё䀐脀ॼꌐꯧȍ ࠂ耠Ȁƌင@Ё䀐Ā䀥麌ﺯ㚠 ࠂ耠Ȁဈ㎣ဆ@Ё䀐Āင韈빺菺⃚ࠂ耠Ȁ 豀ᣎ@Ё䀐Āင⁀ɟ樏ࠂ耠Ȁ 㨱cЁ䀐Āင@粁ဉ㾫ඨࠂ耠Ȁ 쐂賨Ё䀐Āင@Ё◲豀꾞ꃾ࠶耠Ȁ ࠂꌐس䀐Āင@Ё점稱諭�耠Ȁ ࠂ䀠캌䀘Āင@Ё䀐张쐂裡荪Ȁ ࠂ耠挺Āင@Ё䀐脀ॼꌐꯧȍ ࠂ耠Ȁƌင@Ё䀐Ā䀥麌ﺯ㚠 ࠂ耠Ȁဈ㎣ဆ@Ё䀐Āင韈빺菺⃚ࠂ耠Ȁ 豀ᣎ@Ё䀐Āင⁀ɟ樏ࠂ耠Ȁ 㨱cЁ䀐Āင@粁ᐉ䘯῎㙞狹뢧퍩駦暳闫ꯕ㶟빰ꥴȍ ࠂ耠ȀவⰔ彆싿缋쯾嶟眳�엡尷挿싑뜇�쫾跆வְࠂ耠Ȁ 車⠒豒袮⟒㦿㋹롇釖䜣떴떵뒴ᾌ丿췿⺗䆵Āင@Ё䀐皠슁읚ꏲ疽쳶嶮ﺻ䘭닟쳵綾쿭紾瓺燨惰࣭腬Ȁ ࠂ耠蹀ꌓ싐鍉ꆾ��屻껈璩샣ᲁ勩Е䀐Āင@Ёᝪ䘨꺌⾧㾜硼෭�崖㼪≜鉋ᒤ뛛ꢴꥌ撪�䠰㛉㬪卨涪늱阭雚䰽켦ꎖ穢ᢻ웙ᷞ䪍廋♆☍豐紘苁阇嬭鮮홧�ߔꉺ窽㳵疐�ꗔ箵۷⇫莚Ȁ ࠂ퀠ɬ装ῑﮘ㮙ﯧ⓪�瞻䇯ڃ�쾻泺컧ઝ寙疻풫䞅㼪⛜⒖贪匼⪪ꛙష뉒㹍钺�⏽칹콅뤶陀즶魫罒䖕淈卭䡂嬩덬엜輼ᇡ䛱羥�젝訄ꌑ牗㐟閊��褵抾挱㝆ཞ⋑င@Ё䀐脀፦瘨꺌垩륍칽㜝瓞胳ﴁ⸓潘뺶붧 ࠂ耠Ȁᓹ帨꺌岸崋←믏㽟읣類扏蕪Ȁ ࠂ耠䵀씂톋橫褞䀑Āင@Ё⠐稱뫡ઌ耣Ȁ ࠂ렴荺ぷ䏍Āင@Ё⠐稱뫡ઌ耣Ȁ ࠂ렴荺ぷ䏍Āင@Ё⠐稱뫡ઌ耣Ȁ ࠂ렴荺ぷ䏍Āင@Ё⠐稱뫡ઌ耣Ȁ ࠂ렴荺ぷ䏍Āင@Ё⠐稱뫡ઌ耣Ȁ ࠂ렴荺ぷ䏍Āင@Ё⠐稱뫡ઌ耣Ȁ ࠂ렴荺ぷ䏍Āင@Ё⠐稱뫡ઌ耣Ȁ ࠂ렴荺ぷ䏍Āင@Ё⠐稱뫡ઌ耣Ȁ ࠂ렴荺ぷ䏍Āင@Ё⠐稱뫡ઌ耣Ȁ ࠂ렴荺ぷ䏍Āင@Ё⠐稱뫡ઌ耣Ȁ ࠂ렴荺ぷ䏍Āင@Ё⠐稱뫡ઌ耣Ȁ ࠂ렴荺ぷ䏍Āင@Ё⠐稱뫡ઌ耣Ȁ ࠂ렴荺ぷ䏍Āင@Ё⠐稱뫡ઌ耣Ȁ ࠂ렴荺ぷ䏍Āင@첁縄맱姿溻쑽晏ꄵꊠဋឣ㾩ࠂ耠Ȁ 䂀ণꌐ娷튏О䀐Āင@ꊁဋឣ㾩ࠂ耠Ȁ 䂀ণꌐ娷튏О䀐Āင@ꊁᐋ䘦橿닙뎙彦虜㯲ﳯ筡뭻�榴붳窾돵྇⸟罺罐င@Ё䀐Āꌓ犟⧲�ךּ◱鶏婺ﮟ㉿竏흮嶮ẋ籞ᘳ簭�沯䣜⊏ࠂ耠Ȁ 瑐슁虃渌楩膠眃�뙛ᵮ爹孄魛㗾ﱾꖸ齋稬偿ѿ䀐Āင@Ёጊ宣畗㰜쓸伓祝쒟寨麶럙㶯폯侧ẇ༇꧒ ࠂ耠Ȁᐈꁚㅈᚺ依纟柽笿谗琰ꡍ헚�第臇蔃輪Ȁ ࠂ耠酀瑢䘭㾟⟿돪ẇ䡚⇏ࠂ耠Ȁ ꣐䔂톊ߕ�嶺쵳ᯕ穞滙틭垫䏏ງ�䷘婝瞻풯嵕㼪⛜⒖杹ᚗ䚕⦞镕퍬؛�ἦ쩝釾枢岛䬠䶵뾩⋊뛤⦶ꐡⶔ妶拮ᴩ涒ᷲ⛲끐�姱㹨큨뷀诙眻哮껈㸠쑯ߔЁ䀐Āင@骁訄ꌑ홫일ᶎ顪쬦깗ꕚ뱘䟞걗ꕜᗵ嘫ᦍ㨳⩇�陖⚤닁䮉䪋켣ꪔ뙊෩钃鍬⺏僥カ鹈텳䶳逮涥�풦敟爑�႔쩒�眬钱쥵虜䔎礎⠓豆妮徟殯Ꝇ絞䟭縟�䜱꽓犚鳻渻Ǧ糖㾟硼糞ྩࠂ耠Ȁ 딂ᐊ䘣ⱗ挾瓆㍝龪匩ಮ栮緑믏㽟읣塞轉Ȁ ࠂ耠เ訅ꌑყ⪎耡Ȁ ࠂ造稱끊譤Ȁ ࠂ耠䱀戁飴汰ࠂ耠Ȁ 䂀Ɋ섩ⶒࠂ耠Ȁ 蠅揑뇂ș ࠂ耠Ȁऩꌐҧ뙋 ࠂ耠Ȁ쐈—轆윉ࡦ耠Ȁ ࠂ⒤豀ኞ�耢Ȁ ࠂဠ聓㴘ᰦ↛ࠂ耠Ȁ 銐䩺撰ࠂ耠Ȁ 䂀Ō炘虬Ȁ ࠂ耠䩀쐂⧨鋁ȭ ࠂ耠ȀԱ톈쉣ᦱࠂ耠Ȁ ⤂ဉꞣ䬄ࢶ耠Ȁ ࠂᓄ䘠এ曇 ࠂ耠Ȁꐈ䀤麌Ⱂ⋙ࠂ耠Ȁ 匐ᢀ☽鬜耡Ȁ ࠂ造稱끊譤Ȁ ࠂ耠䱀戁飴汰ࠂ耠Ȁ 䂀Ɋ섩ⶒࠂ耠Ȁ 蠅揑뇂ș ࠂ耠Ȁऩꌐҧ뙋 ࠂ耠Ȁ쐈—轆윉ࡦ耠Ȁ ࠂ⒤豀ኞ�耢Ȁ ࠂဠ聓㴘ᰦ↛ࠂ耠Ȁ 銐䩺撰ࠂ耠Ȁ 䂀Ō炘虬Ȁ ࠂ耠䩀쐂⧨鋁ȭ ࠂ耠ȀԱ톈쉣ᦱࠂ耠Ȁ ⤂ဉꞣ䬄ࢶ耠Ȁ ࠂᓄ䘠এ曇 ࠂ耠Ȁꐈ値ᢌ쏡快慸곦韙빍컼缻�㘸�꽬庯곽ꖒ䓄ࢶ耠Ȁ ࠂ♤豐봘ꖥ꿥ﴟ뾛잒ఆ翨鳻흨嶮ẋ籞ᘳ簭�沯飜ᰙ℅ࠂ耠Ȁ 銐ㅀ瑢縵�嬋疻➳ᴝ訝쭼귖䜣梎歫ၓ縿룼䮥䲟覉ᅬ@Ё䀐Āင䳈゠먱넓ⴅ뭝㵶ꌚ�智뻟꿶紾⣺砸㌰BЁ䀐Āင⁀脍엢꿨꽺㵞眵踮믝壷꺰ꚇ臀頴ᏈЁ䀐Āင@첁ꌖቫଢ଼뿐魯첲⢀Ĉင@Ё䀐脀ᒊ⮣뽀뻯欟稁线賽ፉ蟪ᴎڶ떦艊⩝�阦礤鐟锖鹆唩沕ᯓ⤆⛙崟ꇊﻬ㲑ꋧ魧⁜�뗤ꥍ쪿뚶℩钤똭⥢쌝鋫訝倦ᢤ喪ﶟ뇬䲗ܐᨍ瞸㻯珻컧ઝ劺ࠞ耠Ȁ ࠂ圔゠僧쭓붖훽毎릮栺栽샠⬕䒚녟핢㆘⎣�鋊틎튢㏈ꪥ涒썺┠䮣鐹㿝鍬搋魩뚼套�㛖营는㛅巋ꔬ硣뉝빍酃�訄ꌑ௫隌嬭涾垩ꭟ⮯迒ᅞ뷞座䔵䮷鮦�྇鯏AЁ䀐Āငꁀ腖쑢૨䗭῁踗ᤏ砲볾ﮣ磚⏒ࠂ耠Ȁ 䎐抁萹䪣 ࠂ耠Ȁꐈ䀤麌Ⱂ⋙ࠂ耠Ȁ 匐ᢀ☽鬜耡Ȁ ࠂ造稱끊譤Ȁ ࠂ耠䱀戁飴汰ࠂ耠Ȁ 䂀Ɋ섩ⶒࠂ耠Ȁ 蠅揑뇂ș ࠂ耠Ȁऩꌐҧ뙋 ࠂ耠Ȁ쐈—轆윉ࡦ耠Ȁ ࠂ⒤豀ኞ�耢Ȁ ࠂဠ聓㴘ᰦ↛ࠂ耠Ȁ 銐䩺撰ࠂ耠Ȁ 䂀Ō炘虬Ȁ ࠂ耠䩀쐂⧨鋁ȭ ࠂ耠ȀԱ톈쉣ᦱࠂ耠Ȁ ⤂ဉꞣ䬄ࢶ耠Ȁ ࠂᓄ䘠এ曇 ࠂ耠Ȁꐈ䀤麌Ⱂ⋙ࠂ耠Ȁ 匐ᢀ☽鬜耡Ȁ ࠂ造稱끊譤Ȁ ࠂ耠䱀戁飴汰ࠂ耠Ȁ 䂀Ɋ섩ⶒࠂ耠Ȁ 蠅揑뇂ș ࠂ耠Ȁऩꌐҧ뙋 ࠂ耠Ȁ쐈—轆윉ࡦ耠Ȁ ࠂ⒤豀ኞ�耢Ȁ ࠂဠ聓㴘ᰦ↛ࠂ耠Ȁ 銐䩺撰ࠂ耠Ȁ 䂀Ō炘虬Ȁ ࠂ耠䩀쐂⧨鋁ȭ ࠂ耠ȀԱ톈쉣ᦱࠂ耠Ȁ ⤂ဉꞣ䬄ࢶ耠Ȁ ࠂᓄ刨뺌흫禮㙟孠꽗百賺榳ژ虬Ȁ ࠂ耠鹀ꌓ㸟蟁�ﺷច涶绛��笺ꋦជ蠫鏏甭AЁ䀐Āင⁀䂎扡雴隖滛綝ᧆާ拏珜왫ᾏ羧떵趵梿诜港授㛀 ࠂ耠Ȁꁉ킺謔ฺ�箽齏紾여侓潷馾嬧苪Ȁ ࠂ耠᱀⊁ᱵး�皻ꫭ㶐Ǝ⃛ࠂ耠Ȁ ➐ʁ批⺤ ࠂ耠Ȁ퐈ꁍ㇀歺큢꒵熆탨庡窽쁆ꥴ烼奛ꖺꕅ枑啊�蛴䩁즶靇⡲羻켤⛙젗㛒浹늯뤈涭ࡊ攩涋뮖䩘撺粛⊇벇ᐉ䘹훯䅍컹㮝瓍�荽ആ鯌AЁ䀐Āငꁀ腖윂櫨飪ꌱ걗ꕘᗶ圫ᨍᔘᾣﲩ橰꒖쑖䖥醥䩧╕䆆뙊䟉犗묨⑿맏�ᜦ틈礶卭꿪ࢲ궹䩭⤈譥陭墻읊뫰魤蝼蜢়㬔㽆ǰ糖뵏�翻漲嗪䉓佷鯏AЁ䀐Āင쁀ꁇㅠꊺ쟰㲗氖�ឱ闪搲侰䦃ࠂ耠Ȁ 䂀ᘊ鍜⇪ࠂ耠Ȁ 岐ᢀ뤽㤡耠Ȁ ࠂ倠ŏ橺ធࠂ耠Ȁ 줂蠅鏑鈛ȃ ࠂ耠Ȁᓵ䘠ꞯ礦耡Ȁ ࠂ造聜㴘↹‹ࠂ耠Ȁ 佐戁竴鉪ȗ ࠂ耠Ȁ톈ᮓΒࠂ耠Ȁ —꽆⚧ⅹࠂ耠Ȁ 岐ᢀ뤽㤡耠Ȁ ࠂ倠ŏ橺ធࠂ耠Ȁ 줂蠅鏑鈛ȃ ࠂ耠Ȁᓵ䘠ꞯ礦耡Ȁ ࠂ造聜㴘↹‹ࠂ耠Ȁ 佐戁竴鉪ȗ ࠂ耠Ȁ톈ᮓΒࠂ耠Ȁ —꽆⚧ⅹࠂ耠Ȁ 岐ᢀ뤽㤡耠Ȁ ࠂ倠ŏ橺ធࠂ耠Ȁ 줂蠅鏑鈛ȃ ࠂ耠Ȁᓵ䘠ꞯ礦耡Ȁ ࠂ造聜㴘↹‹ࠂ耠Ȁ 佐戁竴鉪ȗ ࠂ耠Ȁ톈ᮓΒࠂ耠Ȁ —꽆⚧ⅹࠂ耠Ȁ 岐ᢀ뤽㤡耠Ȁ ࠂ倠ŏ橺ធࠂ耠Ȁ 줂蠅鏑鈛ȃ ࠂ耠Ȁᓵ䘠ꞯ礦耡Ȁ ࠂ造聜㴘↹‹ࠂ耠Ȁ 佐戁竴鉪ȗ ࠂ耠Ȁᤊ澣듚�䶗精ཧ㸟岜ᲁ䀐Āင@Ё점䂏拱巴皻稭휍壏淁뛛늿捱㑾ࠂ耠Ȁ 줂訅ꌗ�疺죤洑浭ⴭ过멛짴胤Ȁ ࠂ耠繀ꌘ�智뻟�侧ຟ찞⠏䄵Āင@Ё䀐ꄠ믝瓷�髕ꦭﵴ㣮⁰ʡ⎛ࠂ耠Ȁ ᾐ뇹⚣ ࠂ耠Ȁꐈ倡ᢼ垽麯ງ㈝묋䮩㻮崴㼪쒖뜧㓨䖥醥䩧╕䆆뙊䟉犗묨⑿맏�ᜦ틈礶卭꿪ࢲ궹䩭⤈譥陭墻읊뫰魤蝼蜢়㥴えൂ駾몷絚媞쾘㌜窅掾軇ﱹ릎米쪪䒣К䀐Āင壈@埑峍᭕씏䞛㐟閊��褵抾挱筆ꑶ尚Ι@Ё䀐Āင䃈碠텂ᡷᛩ竩︲熢ꄶ卡痬뙋ᷮ쉡੮幭沸挙ᇬ㮶ሰ恀려γ䎻뭊絃롏雤肥漋ᤊ힣⩝㶥沄톉壝づ鐐鐐㮰伄ᱞ㠓ꐦ䱺箨䒤馆ᐉ굸晋ᑆࠂ耠Ȁ 䂀ࢧ演稽ェ⡑ࠂ耠Ȁ 餂ဉ枣䵆ࡁ耠Ȁ ࠂॸẰ⣽쾓䂺䧝鞧ᆈퟫ닯韉븿뇤�猆藐᮰渷湔帛祺埘헏ꆓ蝃ᤎ렲T注쾧ꆸ姟橧뾫뛃羶㴚忺租巧鲟뎣啕ﱯ럶絜최⊫漘㭱Ḏ뭜?䟰㬥�❣멍뗴廗﹟㏌绮몚쟱缟旡ꈝ�퉌♡涬盐ᩱ쨃뒹는ꉃ惪跐�뙓섌蛶唤�륮믥樱氛ퟲ㺿궡ⶭ숡姌뾳ꏘ檇﷾扺巏皻庭곽昍帇ừ婑惛帿봥ᖮ璡蔠襞椘⌑务ᵵ溅玟귇枳侚ᇰ궑뗣쉣쇠琿殣봛앿ꡃ㯔嘺ﳼ縿ᾇ㼦⨶�쁬�飳钠躕ꔶ徃득쵦䙿핗谎�躆渭譇擸嫫翭ꦜ涚龍戱囐뛍৬仂癧㢸믏ꚿ䉣뷕狌㬫ꈰ蝷ᎉ尧焲涢ﮮ䷎諾槚껓䳻쿗㵔囿झཥ뱐샘缂骋랂됣䗣㸓Ɡᮣ뷾뎙濟瑴뫿鯬鯑쵔沶ऎඳ古㵏坢ꎜ꭫₩ߠ䟿ở륥겹횪他敬钡늛망杳뿨錄볉ᮍ餷ﴷ坺⡨학⬮宭�嬆醭誠⢅ฒ甆纖巿찝檧ꎅ릸Ո㋫套꿏彟캩�זᖠ蚲纾ﺽ⭥묜㊶ᅑေສ袭讎涨ꭨ廐ࡦ殶㺔댼ꆕ꺆噉崝�틑偆핋歞ᶩ䈫ႚ죕㥷䐧쬨ᶨ᷍⫖븝涢쥖孫�㩖䘿�葨❊휈⫯ხ뻬筊灟䖘菁ᶉ艛�인淿Ŕ푷굥넻믝듷뚶滖糝瓔䚣窍몦䅔ᅪ玗ꟊ᠓쥵ꎪ랷鴯퓅霔튦葕�䴧䛺䭋嵋ꮊ♣얚꣨虣櫊뫝헧⽟𫭐嵬玜㺶놢鿯奒뉉梽㣜됛봯讄똯ퟞ凯䚣�忼牉�齖椋흠켷狴ﻓ絩绊ꡟ큦侵巕뿒︂픩뷒繁﹟秲⬝इ삏峺�㗾㖩軥縷쿣沅훨禺팑㩗☿됙井ﺳច駴쉛ꇝ풾鱧멾㲵眵ᆮ�럕爈㙫戁�뼞챰ﯨﯮ㺱⃝疺峻⪽䎡箟赮枒㭛㽏듭糒디莫雝嬭桕苲黪㺃ḣ흐圀ﶍ탲訡︼돱ꣿ蚏廫譡됕䄲篓깺仢蒤亁锚鹔ງ嘟뵄徉ꕴ擨꽜鰷伮昍웷ꔻ퓦嬫饵៶䧷鉺땬핏㉝絉洪₫ᇈ��ⷳ�㮋碊䢲角콥এ洇Ꭵ㶩⟒⣭婉㰝竨姖ﵧ럦햿媋ꎢ㡵鴧ꉸ臤汀戁彴⦺깓䓔迲뻮�寮豵絓꾋鴽ꤪ荁혆榾ⷹ扩獀僊奓쮥ᵳ忍ꛠ捑ꢗ닎窟븅㯎硿뷏䦷�垳㕏�諭뛪�칳厶�﮽頴钓�瘈ﭮ苩갇驮ங輍鿘록薺겚곁⩰䎉�㯪㖕岩⎗皏❤낙幮콉㋶࣍鏨䬥掣ᵅ募飯⭷菒ܡ븝짜➑뒺頺�揳䇂焛킂ꮞ濷꺕ꤤ㫚ꪧ唧ﬓ퀤Ⱚ㬥듵ꓹ沞뻟볽썡㙼ത턂쐂㗨ႌ䉽콺矝뺟環Ꮹ氵禖㭒椀䜢묥岓橝ᦡᴸᒃ핈뜥뵞噺脺カ濫飧昳띌䪟ٯ浪늈痒ꏤ线ꮤ洰梥⽗嫿ꚽ싹雴梻刦꤅⫂撬鍩∓ꃘ㖝囫콕ᄮ獈獵淝ꁑ⸴悸굄ꁣ퉓饏蕲銂벺홃Ծ�५꼷椤饻Ѧﲖ䥬质숾�竩碾悽泃먽㌄띥甪鎰躅͎諱䥋常ꉥ⪷㼽ᰦ閴၎㓺ꝛⴡ變ꪧ넧⤳僝⍯᧵യ⾰楽ᵀ♳ꚫ―꽆Ե辥龛湽浍斛�䀎줺ꪩ鱵剼퐣핦糴ᩝ햤潻嵖쪲ጸ愌♓Έ襫懲立睍꠪汗ꨚඛ鴆員絜䘇Ѳ됛權閔㦦寵럭盞⬹팸Ჲ媌㊟謒㱠笑贉�馸惲괤ꙍ뤍쯤赁뗖䯗頲嵏尐誆瓹蔅홲焤ඕ䴳훺䷫ѻ躣骖睐䡍㰃祯캆এ洇Ꭵ铵痆ᅊ齻뎿㼾䧑短빯ͩ睌雟ઔꌐ軻ᜊ픶嘷ⷰ㜾瓩듢�៝歒錊᳇毉⌒씇婶ṁ썣䷒㌔圅棎咺锟◖틧갉烎⩒帨㪶謞뾯뫶㼶볯譡帞齬粴炼鵫襞涗궥窾맮做靑ᔼ筶閖瀮୴殩峊륛ⷊẴ㡉꽓䏠欋㏊墔翯礞뇴绺ꢊ舋䷋꽝�퓾煮엢횏ꥥ켽�⋉Ә淏騋튬ㇹꃉ笭킂培뵋�㞍崡�鴗溹ꍁݻ贫낮䧒ᛍ뒺즥�ႅ䘠鴦됛홌✾㞍�⏌宑ꜘ轃㋑惱戽䄷ള펺诳港쬃D惧壗驽蛩汁持쫔㎓㣎針犞⧲꽒ພ鏤퉏廄쿲䭡鲛섐垵ḷ淑㐱됒恎婩ꀪᾜ桺抡�俋愫峚뱗ⵏⓕㇷệ⽣ᵪ뱔閵闆鰧䉰ש髓홅퓥㧶䵃犘跖蕡ᓻ愥ꖯꂁ奶핕㟵㽜髃颩㑘갌铄鍖㻇蜈된을儺둯霯봸ⴝ絞滊紕豾栽黋�衆ꧻ䍗ᅽ봅쇿瘇酁곪㓻ǘ漶喟粊ᒲ㯠躌Ꝫ෴搂䍫谻貒싵ꭥ뫆ǻ椧灸왛�ᣋ뤺侐ਧ禆仴䚊Āင@Ё䀐負೨Ћ䀐Āင@Ёⅲ㳀膺⁊ࠂ耠Ȁ ⩐嫀䘗ȅ ࠂ耠Ȁዹ䘠埏偿Л䀐Āင@Ё톈̙ ࠂ耠Ȁ聋㴘ﵟ流䀐Āင@Ё‐杆ࠂ耠Ȁ ⾐戁糴ߵ䆵Āင@Ё䀐ﮀ㎣ဆ@Ё��徖約﨑헪뗚廋쯒⾏ⱹ빎荬Ȁ㐈肱㾻ㄺ፺ʏ躚Ȁ␈栐潯浯浭楩屑쓾伓狝矋晝敺훋鞭鱌ₘ㙻EЁ冚樰廆춧 䂀ԝ焴®ᥝ揑뻯셽㖜㺡푪㪨䖖ࡖ耠덀뀉봞站耢Ȁᙵힵ蹇ᄜ䒜滖⇙촂䀤�뵌孍䀑脀㸜硼㏹ӏ쵧褵瘾藬ﲇ䀐脀ዦ䘠깯ࢵ耠ᵀᐅ��➏籜鮱휵믝ᵷ⅋Ы䀐ঠ蠅鯑펰㉩ࠂ倠ć퀋赇㤚졤靠⚝ᗑힲ眡䂲Ā騄聛뫻眴폿Ѻ䀐긠迅늼危뎿듎琌䗻뻽⟿㮘渧沖ࠂ무汞ᇶנּ䀑Āင@Ё⛲뷀⏖ߔЁ䀐Āင@侁堄캏䁐Āင@Ё䀐张쐂裡荪Ȁ ࠂ耠挺Āင@Ё䀐脀ॼꌐꯧȍ ࠂ耠Ȁƌင@Ё䀐Ā䀥麌ﺯ㚠 ࠂ耠Ȁဈ㎣ဆ@Ё䀐Āင韈빺菺⃚ࠂ耠Ȁ 豀ᣎ@Ё䀐Āင⁀ɟ樏ࠂ耠Ȁ 㨱cЁ䀐Āင@粁ဉ㾫ඨࠂ耠Ȁ 쐂賨Ё䀐Āင@Ё◲豀꾞ꃾ࠶耠Ȁ ࠂꌐس䀐Āင@Ё점稱諭�耠Ȁ ࠂ䀠캌䀘Āင@Ё䀐张쐂裡荪Ȁ ࠂ耠挺Āင@Ё䀐脀ॼꌐꯧȍ ࠂ耠Ȁƌင@Ё䀐Ā䀥麌ﺯ㚠 ࠂ耠Ȁဈ㎣ဆ@Ё䀐Āင韈빺菺⃚ࠂ耠Ȁ 豀ᣎ@Ё䀐Āင⁀ɟ樏ࠂ耠Ȁ 㨱cЁ䀐Āင@粁ဉ㾫ඨࠂ耠Ȁ 쐂賨Ё䀐Āင@Ё◲豀꾞ꃾ࠶耠Ȁ ࠂꌐس䀐Āင@Ё점稱諭�耠Ȁ ࠂ䀠캌䀘Āင@Ё䀐张쐂裡荪Ȁ ࠂ耠挺Āင@Ё䀐脀ॼꌐꯧȍ ࠂ耠Ȁƌင@Ё䀐Ā䀥麌ﺯ㚠 ࠂ耠Ȁဈ㎣ဆ@Ё䀐Āင韈빺菺⃚ࠂ耠Ȁ 豀ᣎ@Ё䀐Āင⁀ɟ樏ࠂ耠Ȁ 㨱cЁ䀐Āင@粁ဉ㾫ඨࠂ耠Ȁ▝旐쯹罕ꦲ旛⾓뗟坫收効ᚪ⪪䴩嫙�傶͜ဈ㞣❀Ӓင@Ё◲㾝|ூ亮珺�侟嬭ᾦ퀥匿瞪��メ匊웃‐潆續ᖤ ࠂ䣤쁠ﺀ登뇯ᴊ簾쿸勵⯳㜛調�鎔㥏듽웓ᾏ틧挄竺䒵❅囏咕╕䇲叀ᢀᏝ撊 ࠂ쿹�眻㳮뗓筥뭻睾㰜箸黷칳묹궭徭线﷾砬㟀畴囉咕뵕Ⓥȡᇵ䘠辯뤣耠Ȁ 肀㠓듵㭓㣴偸믝枯麯컽瞝헞澟胶﷾婛�滲餽וּﴶꭋ鯍饯篬ᷧ輭⯑朳�掱쮇콙廄獷ꇤ㪶沼ꖶ䳹熟它廻킶歊嗍뚺俕ꩰ奞㚛癭ꪹ䵪ဳꥫ뇞䍘뫴箽臡偀ᢀࠂ耠Ȁᙵ귖꽗ઞ闇뛯�嚵칳﷾�俫훽顊祠箽黷竻輥飍�鞫ﵿ羵髻㥞�禰៳诘퀊ﳵ䯒턯ퟫ獞틵侥ⱆ⥥涛㹩�坽ẏ∽ⴊꍋ齲湻�랹鿏キួﻮ毽껗컻�뙖柲릞ꨙ䭧쩜龧﹞폯宮揁㶏쵶レ玬逇蠅译蟟´Ё䀐脀ৼᨌퟟ﮽槶좭迧主탋䵕㻽賣䮣ꉟ娟긅彀悸暄淤箪諅单骯悢콗寵ᗏ在꧋ᅩ쾕䦤냟㑼꾣▇嬪�或엂嬗⼍䭺閩਼閾늹ﹽ晊敋郔⼍첦豇弸⮛泼嚬棄鬸䠔ᢀ䂽䖝ᅕ@Ё⠐肌મೕᚺ羣唐侺㺟帊ꄕ럪윅近嶮媻ᜂ뛹�㮏뮮僛闏땛쪜忼鳹ꖉ⣿桛ﳙ㖃혉ዐ螮侽娋㏴ꇊ蝃忬Ⲯ⓷䍆ꓘց톈렛楳Ț 鴂ꀦ搊ㅭ⪺䂡쭖忐畽藛䙣껇횓糏쇰뜁隹⮏ᣏ薹䧲莘⬾钨歃姬폟ᝂﻳ䘤�蠄ᯑ侯ᅩࠂ耠Ȁ⾝䭠ῒ眱䋣䌭녟镲螡◍뵗牴飌译帞跮簊ക�헴龫珕뿋뙒糁愔ч闙锜ᚃ�ꀵ圫犭蘥毒쵅雏䦮�컀㛯遪ě瓜ᔅAЁ䀐놠됄崤멡熻溡긵圴煞跹�ﰜꎪ豒蟳圏ﯔ䏠딋➉骞紱뮚ꍻꛖ搫�呔挡四㛊쾘濷ꎟ㑛Ჯㅴ곫띙䒪╱㉑慖풥ࣇᚵ梅ᖦ狨죤휑﹝쿮䖦 ࠂꄴ靀浗釵䵖Ƀငⶈꋠ揑눛ȡ ࠂ耠Ȁࢩ輰ઞ餫耢Ȁ ࠂ倠«誵ẑЁ䀐Āင@貁堄鋫㐑ࠂ耠Ȁ ⧠豀৮㉅င@Ё䀐Ā㈄‒콆騈ၢ@Ё䀐Āငᓰ䘠蓷ᤢࠂ耠Ȁ ᤂဉ枣䴄࠱耠Ȁ ࠂꌐ䉻Ё䀐Āင@貁蠄㏑ꚂИ䀐Āင@ЁԼ톈ꄽ虈Ȁ ࠂ耠䙀쐂᧨十Ȍ ࠂ耠Ȁʞ傞䌤Āင@Ё䀐⌠戁賴⦠Ćင@Ё䀐Āŏ瑢⡏→ࠂ耠Ȁ 醐䙺ᓐࠂ耠Ȁ 肀§먱ᐧ@Ё䀐Āင䣈ᢀ⌽詨ⶉ殰껗⛋ṟ獻찶股吺髝諃║騄恜뫭嗵㉿訠衷모쑕ꓙ뛪됙⊚ࠐ琉豾隧鬭﨡yூ�뙉㩿㺷ꗑꪇꁚ➸ݗ賄㳳꧂țᐈ䁎诅焟훕㎟쵧罶⳪㾝鿔䧮ේ煔ẝꑚ䛝濲腈迎韑紮ꏢ㼏믮弞�識뿟ṿ喠劓㙽Ở릝驏玹�瞻铯��쥦쾘�巰͌䀑ᬠ厁㹎知빯쫩닚菁�붠枲黷́麎俨쟣诙릚⽈嚌⨩鬫厶Ȋᑵﳨﴘ鳖�隰ᚖꪵ宵ﴷ뇔祹箞㯯瑐納趹귔䂬軓왹ȃ㐈삃➉煾ᘽ�绯鵧潛��鏤퉏뚓뚶ﵾ�ﮋ끟臠炔詔䫊猩䖲㴠캁톏询㨞죔㬝⧳䈭某셤ힷ㗁섒斵嵺틓넮峛梫햐龫䖵稵앢ꉩ㷚傏ⴎୢꇖ륒檡₫괕欟ⶋ麰וּ笶ﲢ췧澛⸫ᇴ榡튄伂锢퇺酧ம䖬꾆՚䚻傭㝵ꈩ锖ᢾ⟪혆㤺亸괏燛݅⯻ঢ䆈䴒❟ហꮍ鐬긫飬풯㙫氶飼偏⽀忪䭥囔钡⧚魊활堼᪨䕥膸氚ꕬꐝ샬쬮驞髒ዬⶫ酪淛ഫ䪗�〉⍈鵸쇁➎ꍊﱍ㻷≒肀훖뻯ਫ鱧멾スꟵꭶ躎�䍱瑏됶麳췛뷷軳蛎潮唭笭힖癖픲睯⧞뒻᷒�㑑鑴셳쇁ℝ臝윜䃘⚠캁톏䲧䊹訟磝췓ᄺ낺ﭏ볞௹봮ዴꮚ⺗퉽叧얰ᾋ쯤媴렦嚹퇨⡃췚徴쿩�涶斻ꎨ麆銗ֹᅸ嫁�땠⻕裍㫟秼�Ṣ䮵涿蕽뒞侯珐䷕橿䐭驩ᕊ䂰统ꮽ閪ꟲ﴿⁉퇺ꍲẇ缶¥唺�轣꽵畋㏹�ﵰ플ݓ◜嬿᧵淢캷诖ﱊ秸䳙곖쿹疪ܳލ㕥챦Ῠ緝灯�䪽櫑ឨ氷荰ꈡ锉ஊ䐊⥗♠圚窿ퟹ�᷼孕傉⠥屗㇙償瞙뭟�湷뛺冨┣襠㈞灤ዙງ먝悪㝊ᕥꬬ漣㞎ꍾ䎽嘣녽滅봓絮捡먵쭧ⶲ䴭皩㚹觪굚�攫ꇇꗺ륒쪶㕈ﵗ羟뵾䦫菙ﷃ餿뚧宫赇稳草Ȁ䏋믝罏烪돑佗鱍췶�珕偃ꄺ注ឨ뮵飍�ﻗ毭憼ᓃ萏⤶陻궷缦뉳벝辢㩎붵훽ꕎ᧔镐㰟雤㠽㴜픐⑲恤ဠꁏ揳뵴뻡ᦜꟓ缏㺜竽놛녛핢ꯔ�櫪훽实땓અᑟ梅貵鼶똛抹㴦軴釹껓罫番斚瘸藬��鳒睯袼㴨湘땄汵♒ᝥ两᭵恑웕Һ藁嗔犷핕ۛ뢭ᇐ䃐擴䯃묯䣷䘣꾜蔪坞㍌궋ឞぜ꽀勘괥剙꺞⸎딓䑺鴥遼蟃깫㠥纕룑⩱ॅݔ믫⛨⩔ኄ�䓪넲ꕱ㏷귖믶鐒넫飬悏ꟑ⫆ə鳧뙳㓾�㨯骺河솉휘ⲥꔭ릒뗼⡷ẅ黨旘蹓㤜㕂ᵗ廔枭�禣뽝추퐭ꪧ榼㩔ﺞ㳛Ẫ䡀肀肧狢耻ㅫ暺窦�ᾶ톍ᢵ瞏ꫤ鴏润믗苠ꄑ臓ⱞ쬽虛閶䦝踣㩎ꘔꫣ쨝䱴혋᷇�䇈⑴�ቘ倠ꁖ揳ꭴ抖䕫폃嶦ᦧﴲ鶩룹뫣᪻맫駶嶪㛨鴧扸봰뫖俩聆㧦罳鏠핡ⴒ끁닜훕挡곶⧯풲拧㽥댑旋Ꮼ픺㭍枿뗑猦瀸�黃诘瑺�黕弄ᇗ齍᠆퓠꾫翕㵭媽侤ꂱ塽ứጮꓷ浪쏭קּヴ�۞뚘巵፴锪悠킚鵛쳨♝긶ㅂ╜储䊕㹣윚ℕ覇✓謁㛪徥⿹楽麀⩔ᅑᅪ唥ﲥ뿊ꕼᅬꪕ檢𢡊⦲窿맮릪ꆪ⫶띞⍲嵸钿ⷍຕ﨎䣈裺꧵耺聉Ȁꀦ埏볝嶏황嶨倳鞞멯퐽瀝뚂枥ﭹ❹㑴ໂ톹莑釿冐䂁脼쒼囨ջᛖ楾菠﵅ᖩ婦塚勵탋滦햿媧�▰�젊燴㺁뼺칽ꔝꕝ�挴榧啾㻏䯲꣸ꑊÅ숪鱍Ꮫ养뜏굵퐯贻ꀠ癦క䖩㊚ꋑ뜵㕵状␦雠毅졠헙檶䙉룻䌼답镐糆㶐캺꯭ᾅ꣺亓農⨵ꢕ岸䤳붯뫶噒ಚゎ䞏�翊靠ꥍ痖딹뱕쿮㙛傷륧湁菒䪃㊟䫥儭寓ᙓ⚛ట탤ɔⒶ謹ꃵ́뉺㵖쮩鯥枥髹䍸荇⯒Ⳣ䪷蜇쪚ㄢ넂㨅䘿᳗ਞ麶촩ⶹ떁쩏寴퇫ᷝ㌜ꛚ锆튾黥췁劕ᴏ됔丆冫ꐭ춳쓵髳Ց㪣�栲ꨕ旧⯅孕륥剐蜱㔋�黃敫ῇ⢯ᕊꎳ楘鬚갚⡴혉蟇效䐉쟋䟍둏கꈱ氪⮯붙㽃宸承譑ﲦ냵酹쵠跣獈桄勦⯠ᵗ婝媭鏩㤖秫ፄѼ殢럳﨎ࠞ쇞Ⲡ끔늸�캿겶絜ꖤ阝ꕭ괒ሕ⥳毕䮡⨻힙菔皕䪐묃⥊ퟕꥪ믒竳�㭊끔핏陟რ橜ᱱ积ꢸ躉ࣄꨴ隀뗝쏮൨뇔墁㑚↓롦፟꼈䯳폙ꕺ䎃敍ᢑ�鴂ꌜਫ㞍槴횲�흵ﺏ��ゲ脭駕쇸ᚇ痪՚⻣᭷悔�ᅴ떠ਖ璌斝雙㜇班殪릮飺轣㖙囫ꧥ倾꽕甙菗ꅫ�株읅㿧秿䛝檪솹Ὢ琾땈噕鲺ὅ�⺶㵃͗ኵॆT样⟠ຳ㒡眻哮䨅鈿⸋뚤쯰좇ࢁ㽟鰧쉰䦤몗ꥆ퐣䈝颖ꥵ냪鵨ܢ湛䎡嚘椨崪吋뇜珘ظ湫郱⠹뿳羽᎓⮁ꏳ構�㪪⚨葖槵፩Լ⥙탳䩖絩屬鞩ꐵ䋋궹贪髹곪ꢋ凴궯껏㗔⿶ﴭ窧荁ꡍ觙央ᷙ튤⻀볍䩒播䭕巭학뫆锴덲況ཇ爍뺗溠풦몧濆쭿ꛞ㩖표䕪Ѻ䆚齀体픻Ჩ姽㓩厡闉屗莮迋鐢黊毥畒͇υ喪펥�ꇈ芦豈汀⺁蹇焜眛罷컆ඔდྰ븲ὔ䮊檴꾅䩃㤕첳酵슃䚮溷䟔敒妒犕遒킖⩨ꤹ픡⁀腻盾ꎿꕊ짹훵埙树Ć贗稼堳ꯗ몍啱쮥ѕ㓹肒ౝ韺粿澏ꡙ庇﹟쳜먁긾ꭱᒒޠ튧ꤛ槫ȋ 䂀ࠃ輰Þ墝⛧輰杞仐今鼋罞痭偽ࢮ咝亩嘮쨋ꝵ톞朅䗁鵓ⵜ䞊Āငœ輷豎ꃎ@Ё䀐Āင⁀ȗ疬䗉倷Љ䀐Āင@ЁՊ轘꣎@Ё䀐Āင⁀ɟ眏욣智㢚崯圧뗺솝⭜뭕蛪䳁⥴綞橏觛龫扪巉ꧭȐ ࠂ䄔瑣碋膂陝倱雧턈ಲ䝭ệ걻ι�쑅疿ꪪ胆饉�㾚◝튽峷䜄쮎黐뼄욏抿⧾⛭ꨪᖛ齖迠虿䒤Āင@暁艹绺累輻㟏멨늮�䮬엏㴨륶ㄊ뿽ⵇ⥶ꆶ荮彭駿趕ڛ️镧∮쾺껈廸匿岦퇱ᾇ⯩䪁뺊嶕闟泥퉕伮魥똕眽ꗟᅬ뺉읹宱鬧ꂾД䀐Āင먨⹀瑢饽뺼堟蹑ꚿ㪾셴ނ폼ꑇ册ᕲṢ琺㗦ꡭ惛왻㖲孥넩鳋㸓匩풮䢗﴿噠坺澦푼驷ᤎ㠲ᅡ汩歳㯎顯㾽矑�勗䃲Āင@Ёৢ⋤坆䟕覥틘अ첊ﷴ媚ꁂ괟뀥皹팥죗觫ᅖ൨떴鋜ᗩ㻻㵎⾪�ꗐ䳑ꥶ䵔螥휶빴⽕岴ᛇ�汬뛕릪儽䨫ӓ圳嚆╿떳娟Ꝛ唿㖨㒧ᖥ钩낶뽄ᎃ灼㏊䑘㺰슥뿮ꚡꬵ疒핊䃏轆⼍Ჽ탲ୃഇ⾾�睰镛럅䔗�鄝攭ﵑ꿵厼署ﺀ紵鐖র蹬Ȁ ം逬ᢗ鎎紦쇣ᚇ겆뤵ꟾ﴿䭉떣铔됖䆌둏恸賆竩ő튖娬ꃸ达䋓䵀䩫䚔렡ꭥ뵿ꗻ姝ァ맺훧鷌ﭻ秼뿷�굟믝ﵿᏫ둔ꏪȣୠ沤悚嫦犩귛閳떼寚樵诤㘛ᩘ鍽纹ꓛ楲䫊Ꭴﱏ槷⧗絏班烮雉Ꚍ矺諶ꮕ捊단滂僳쫓髶帥濑빎렬ꐔ啬Ꮽ躀܃뿬崪ﬡ継囻坪ퟙኄ쉔濆뽾띢宎洿ൃ഼봿羨忥ᚗ▧뼺ᯍ멯됹庘崩�짻媚扁င@Ё栐腂쒼ꋨ殷茍ꇑ冦蒵毠ⴵ퀡佃獂횫驡粼퇤⛇獿▲㫓앬씯鬒宯灸ⷋᷟ닂᳝璯殅⸓�뿲�霸庳⢱⫑絭偄桚㓕쇊他稨莖鲞칳믙즱�隷쒤铒蚕�壞㕭괡⧕ꉮ煝궳훘ⵯ相喀䮅訋㗮춽⋐媜芗௨⟭鱎돰輥듗ڋꏗ㚇蒬ጯꏵꐍ⌑㟎땶͈跏ൃ튰ꡪ㮘왧槴ﱿῃ侧㺿燸宍溌⟯⁹ࠂ耠ȀՕᑲ⮣刪ꮼ䞋諝魭畆鳱焽ꭳ涮魚谊쉬칲逨⯕尷䌿齳�묬▾ፄ璯��ꬭ뗠皒ꭉ攭絑樂필訴뗅䓾例慬ᖏ傡헵띗里疺翏䯩틵閔帺㔩毑㥫概䮂헉̢⪬뙜獞템퍃┾ᝰ幺ꠖ⋪�⍿巰㨿傓⊋�ʇ힚ዧ㖞ᤡࠂ耠Ȁ ⩐ꎐ崘펕跊松릝ꬾᚨ宷沔拃괦ࡃ䃝껃밾嵌㝳ᢕ헪⭓궹섲좵ᩚ⦡䵼꯭뙊Ꜭᇴ䚝榹䨭廏딽⚊莘篖륨䊋鏘㩏ꛉ⯪ⲥ턭Ṓﱿ髱揝砤ꬥꑚ헕숾��텫쿳醻᩠캅廗땳ᐮ못ݏ䲹ⵂ窪꿕ᐖ�哤ྭဉ@Ё䀐脀䂠抾해쭌떸�ꢪ彡圽녋尕ꇪᜧᦎ덭ᛩ宗ꚸ啐듉�碂뒥섧☫㹛꽎쵥珑黪㮥굁흷ꦌ뜕핲�퇆ꗾ쵥蔊啕晕훋羭孚ᗝ閇壒䵢㝡ꃦ媙늽앢褚奎퀺禃⚆ᖤ㬓䖴⼏櫖闦䮄袋뗮⽃꺇絧キ⇚ꍋ畩텚置佣䞫蟣ᒪ蜜鉒楕㑃驍㰒쓱ꅓᠷ읕ྡ椔䀐Āငꁀցᝲ⮣琜곋绥㗍ὗ娱ꊯ㡎퉡䮤㎭⯊휮媋�쉚ﷱﶼ�頊齴ﴍ⮩潇ⲷ꾲쵴콠巒굺㻪�锰ᖫꜩ粜㺊뀄楿莽璖瞣ᤣ퀸潒㒈膮㉚榡굯克쇎ꠡ딒䛆퍫ꚫഌ땜義✅倞疅껙�봭詽䑵㡐꽢풨ᅫ�鷵冒간ࡷ㒺홽렕�쾷獂玲毷䉲߹䔍闳⋕毽헪䫗噉撡氚뱯蛱ꍆ炚巗刿菽は�摡ᯯ身ۃ㓐င@Ёᇈ꺗靋﮿染퉻퀠ə溚ˁЏ䀐ĀငꁀЁ㑜뮞쀆থ࠙쿺勵ijٺᓔࠂ耠Ȁ輰붞┹耢Ȁ ࠂ倠聆瑹ֆࠂ耠Ȁ 㤂怕䮭㭎檆耡Ȁ ࠂ괴퍺㵶䜍Āင@Ё점©稱㭎檆耡Ȁ ࠂ괴퍺㵶䜍Āင@Ё점©稱㭎檆耡Ȁ ࠂ괴퍺㵶䜍Āင@Ё점©稱㭎檆耡Ȁ ࠂ괴퍺㵶䜍Āင@Ё점©稱㭎檆耡Ȁ ࠂ괴퍺㵶䜍Āင@Ё점䂩⎗蹇ꪸ◒햧媤 ࠂ耠Ȁ㐈肁㞣ꭁ≩ࠂ耠Ȁ 礂ǿ⤖衷ሎ朆 䕉䑎䊮艠ƅ␖ᜁĤ晉 阁ᅣ瘡Ũ瘣Āࡨ瘣ȁΑ瘣̂瘣Ѓΐ瘣Ԅࡱ瘣Γ嘺阂
鐇ÿ혉ሁ㳖 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 혓0Ѐ Ѐ Ѐ Ѐ ÿ ÿ ᐀Ƕ 㘕Ⰱϖ㔁זĀ舃㔈זȁ餃㔃ז̂舃㔈זЃ頃㔃זԄ范㔈ז鬃⼃Ԁ
Ѐ⼀Ѐ㈀ۖ̅ 혲ਆ䘃㐀ۖĀ̊
홰<