Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam KORNASUGG5H7 najdete zde
쿐놡 > ȧ က Ȫ Ȣ ȣ Ȥ ȥ Ȧ ꗬÁ쀏Ѕ ደ¿ က ࠀ ⁐橢橢㹯㹯 Ѕ訮名 名 俌 * · ✺ ✺ ✺ ✺ ✺ ❎ ❎ ❎ 8 ➆ ɴ ⧺ Ĕ ❎ 釡 Ȟ ⬎ ⬤ ⬺ ⬺ ⬺ Ⱅ Ⱅ Ⱅ 辘 辚 辚 辚 辚 辚 辚 $ 鏿 ʲ 隱 ` 达 ǝ ✺ Ⱅ Ⱅ Ⱅ Ⱅ Ⱅ 达 ✺ ✺ ⬺ ⬺ Û 醛 ㌃ ㌃ ㌃ Ⱅ ^ ✺ ⬺ ✺ ⬺ 辘 ㌃ Ⱅ 辘 ㌃ ㌃ 禀 ʄ 胬 ⬺ 㒠ᑢ葥Ǔ ⱳ ž 簄 F 辄 醱 0 釡 籊 Ң 霑 ⷱ Ȉ 霑 胬 胬 8 霑 ✺ 脤 Ⱅ Ⱅ ㌃ Ⱅ Ⱅ Ⱅ Ⱅ Ⱅ 达 达 ⿹ ̊ Ⱅ Ⱅ Ⱅ 釡 Ⱅ Ⱅ Ⱅ Ⱅ 霑 Ⱅ Ⱅ Ⱅ Ⱅ Ⱅ Ⱅ Ⱅ Ⱅ Ⱅ శ ☀ ĺ Ē Ѕ
Příloha I.
Platné znění zákonů s vyznačením navrhovaných změn a doplnění
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních
§ SEQ § \* ARABIC 1
Předmět úpravy
Tento zákon upravuje postupy justičních, ústředních a jiných orgánů v oblasti mezinárodní justiční spolupráce ve věcech trestních (dále jen „mezinárodní justiční spolupráce“) a postavení některých subjektů působících v této oblasti a zapracovává příslušné předpisy Evropské unie1).
________________
1) Rámcové rozhodnutí Rady 2009/948/SVV ze dne 30. listopadu 2009, o předcházení kompetenčním sporům při výkonu pravomoci v trestním řízení a jejich řešení.
Rámcové rozhodnutí Rady 2009/829/SVV ze dne 23. října 2009 o uplatňování zásady vzájemného uznávání na rozhodnutí o opatřeních dohledu jakožto alternativy zajišťovací vazby mezi členskými státy Evropské unie. Rámcové rozhodnutí Rady 2009/299/SVV ze dne 26. února 2009, kterým se mění rámcová rozhodnutí 2002/584/SVV, 2005/214/SVV, 2006/783/SVV, 2008/909/SVV a 2008/947/SVV a kterým se posilují procesní práva osob a podporuje uplatňování zásady vzájemného uznávání rozhodnutí na rozhodnutí vydaná v soudním jednání, kterého se dotyčná osoba nezúčastnila osobně.
Rozhodnutí Rady 2009/426/SVV ze dne 16. prosince 2008 o posílení Eurojustu a o změně rozhodnutí 2002/187/SVV o zřízení Evropské jednotky pro soudní spolupráci (Eurojust) za účelem posílení boje proti závažné trestné činnosti.
Rámcové rozhodnutí Rady 2008/977/SVV ze dne 27. listopadu 2008 o ochraně osobních údajů zpracovávaných v rámci policejní a justiční spolupráce v trestních věcech.
Rozhodnutí Rady 2008/976/SVV ze dne 16. prosince 2008 o Evropské soudní síti.
Rámcové rozhodnutí Rady 2008/947/SVV ze dne 27. listopadu 2008 o uplatňování zásady vzájemného uznávání na rozsudky a rozhodnutí o probaci za účelem dohledu nad probačními opatřeními a alternativními tresty.
Rámcové rozhodnutí Rady 2008/909/SVV ze dne 27. listopadu 2008, o uplatňování zásady vzájemného uznávání rozsudků v trestních věcech, které ukládají trest odnětí svobody nebo opatření spojená se zbavením osobní svobody, za účelem jejich výkonu v Evropské unii.
Rámcové rozhodnutí Rady 2006/960/SVV ze dne 18. prosince 2006 o zjednodušení výměny operativních a jiných informací mezi donucovacími orgány členských států Evropské unie.
Rámcové rozhodnutí Rady 2006/783/SVV ze dne 6. října 2006 o uplatňování zásady vzájemného uznávání příkazů ke konfiskaci.
Rámcové rozhodnutí Rady 2005/214/SVV ze dne 24. února 2005 o uplatňování zásady vzájemného uznávání peněžitých trestů a pokut.
Rámcové rozhodnutí Rady 2005/212/SVV ze dne 24. února 2005 o konfiskaci výnosů a majetku z trestné činnosti a nástrojů trestné činnosti.
Rozhodnutí Rady 2005/211/SVV ze dne 24. února 2005 o zavedení některých nových funkcí v Schengenském informačním systému, včetně boje proti terorismu.
Rámcové rozhodnutí Rady 2003/577/SVV ze dne 22. července 2003 o výkonu příkazů k zajištění majetku nebo důkazních prostředků v Evropské unii.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/99/EU ze dne 13. prosince 2011 o evropském ochranném příkazu.
Směrnice Evropského Parlamentu a Rady 2014/41/EU ze dne 3. dubna 2014 o evropském vyšetřovacím příkazu v trestních věcech.
§ 48
Příslušnost k přijetí žádosti o právní pomoc a k jejímu vyřízení
(1) Je-li v cizím státu vedeno přípravné řízení, je k přijetí žádosti cizozemského orgánu o právní pomoc příslušné Nejvyšší státní zastupitelství; jinak je příslušné ministerstvo.
(2) Ústřední orgán žádost cizozemského orgánu o právní pomoc přezkoumá zejména s ohledem na podmínky a náležitosti vyplývající z tohoto zákona nebo mezinárodní smlouvy a požadavky vyplývající z dosavadního vzájemného styku a postoupí ji justičnímu orgánu příslušnému k jejímu vyřízení, nebo žádost vrátí spolu s uvedením důvodů, pro které ji nebylo možné postoupit k vyřízení, anebo vyžádá nezbytná doplnění v jím stanovené lhůtě. Nezaslal-li cizozemský orgán požadovaná doplnění ve stanovené lhůtě, aniž by uvedl podstatné důvody, ústřední orgán žádost vrátí.
(3) Umožňuje-li mezinárodní smlouva přímý styk justičních orgánů při uskutečňování právní pomoci, je k přijetí žádosti cizozemského orgánu o právní pomoc příslušný justiční orgán, který je příslušný k jejímu vyřízení podle odstavců 5 a 6 7. Tento justiční orgán žádost cizozemského orgánu o právní pomoc přezkoumá z hledisek uvedených v odstavci 2 a přistoupí k jejímu vyřízení, nebo žádost vrátí spolu s uvedením důvodů, pro které ji nebylo možné vyřídit, anebo si vyžádá nezbytná doplnění v jím stanovené lhůtě. Nezaslal-li cizozemský orgán požadovaná doplnění ve stanovené lhůtě, aniž by uvedl podstatné důvody, justiční orgán žádost vrátí.
(4) Byla-li žádost cizozemského orgánu o právní pomoc doručena orgánu, který není příslušný k jejímu přijetí, neprodleně ji postoupí orgánu příslušnému k jejímu přijetí, a cizozemský orgán o tom vyrozumí.
(5) Je-li v cizím státu vedeno přípravné řízení, je k vyřízení žádosti cizozemského orgánu o právní pomoc příslušné krajské státní zastupitelství a jinak krajský soud, v jejichž obvodu má být proveden požadovaný úkon právní pomoci, nestanoví-li tento zákon jinak. Spočívá-li požadovaný úkon právní pomoci výlučně v doručení písemnosti, k vyřízení žádosti cizozemského orgánu o právní pomoc je příslušné okresní státní zastupitelství, je-li v cizím státu vedeno přípravné řízení, a jinak okresní soud, v jejichž obvodu má být doručení provedeno.
(6) Je-li v cizím státu vedeno přípravné řízení, které souvisí s trestním řízením vedeným v České republice, v němž je činný státní zástupce vrchního státního zastupitelství, může žádost cizozemského orgánu o právní pomoc vyřídit s předchozím souhlasem Nejvyššího státního zastupitelství vrchní státní zastupitelství. Tím není dotčena zvláštní příslušnost k některým úkonům právní pomoci podle dílu 3.
(6) (7) Je-li podle odstavce 5 dána místní příslušnost několika státních zastupitelství, nebo několika soudů, vyřídí žádost cizozemského orgánu o právní pomoc státní zastupitelství, jemuž byla žádost postoupena Nejvyšším státním zastupitelstvím, nebo soud, jemuž byla žádost postoupena ministerstvem, nebo v případě přímého styku státní zastupitelství, nebo soud, jemuž byla žádost jako prvnímu doručena, nebo postoupena orgánem, který nebyl příslušný k jejímu přijetí. Ústřední orgán postoupí žádost cizozemského orgánu o právní pomoc zejména tomu ze státních zastupitelství nebo soudů příslušných podle odstavce 5, v jehož obvodu má být provedeno nejvíce požadovaných úkonů právní pomoci nebo nejnáročnější úkon právní pomoci.
(7) (8) Nesnese-li věc odkladu nebo je-li dán jiný důležitý důvod, může státní zastupitelství nebo soud příslušný k vyřízení žádosti cizozemského orgánu o právní pomoc provést úkon právní pomoci i mimo svůj obvod; postupuje přitom přiměřeně podle § 53 a 54 trestního řádu.
(8) (9) Jde-li o jednoduchý úkon právní pomoci, může-li to usnadnit provedení úkonu právní pomoci nebo je-li dán jiný důležitý důvod, může výjimečně ve svém obvodu krajské státní zastupitelství nebo krajský soud příslušný k vyřízení žádosti cizozemského orgánu o právní pomoc vykonat úkon právní pomoci dožádáním okresního státního zastupitelství nebo okresního soudu, v jehož obvodu má být úkon právní pomoci proveden.
ČÁST PÁTÁ
ZVLÁŠTNÍ POSTUPY MEZINÁRODNÍ JUSTIČNÍ SPOLUPRÁCE S JINÝMI ČLENSKÝMI STÁTY
HLAVA III
PŘÍKAZ K ZAJIŠTĚNÍ HODNOTY NEBO DŮKAZNÍHO PROSTŘEDKU VĚCI
Díl 1
Společná ustanovení
§ 226
Působnost
(1) Ustanovení této hlavy se užijí na
a) věc, nasvědčují-li zjištěné skutečnosti tomu, že je určena ke spáchání trestného činu nebo byla k jeho spáchání užita (dále jen „nástroj trestné činnosti“) nebo byla získána trestným činem nebo jako odměna za trestný čin, nebo byla, byť jen zčásti, nabyta za věc získanou trestným činem nebo za věc tvořící odměnu za trestný čin, včetně plodů a užitků (dále jen „výnos z trestné činnosti“),
b) náhradní hodnotu, nebo
c) důkazní prostředek podle § 112 trestního řádu (dále jen „důkazní prostředek“),
mají-li být zajištěny v jiném členském státu na základě příkazu k zajištění vydaného justičním orgánem nebo mají-li být zajištěny v České republice na základě příkazu k zajištění vydaného justičním orgánem jiného členského státu v trestním řízení pro účely propadnutí nebo zabrání anebo dokazování.
(1) Ustanovení této hlavy se užijí na věc, která je nástrojem trestné činnosti, nebo na věc, která je výnosem z trestné činnosti, anebo na věc, která je náhradní hodnotou, má-li být zajištěna v jiném členském státu na základě příkazu k zajištění věci vydaného justičním orgánem nebo má-li být zajištěna v České republice na základě příkazu k zajištění věci vydaného justičním orgánem jiného členského státu v trestním řízení pro účely propadnutí nebo zabrání.
(2) Podle této hlavy se postupuje, pokud jiný členský stát uplatňuje právní předpisy k provedení příslušného právního předpisu Evropské unie13).
_____________
13) Rámcové rozhodnutí Rady 2003/577/SVV ze dne 22. července 2003 o výkonu příkazů k zajištění majetku nebo důkazních prostředků v Evropské unii.
§ 227
Příkaz k zajištění věci
Příkazem k zajištění věci se rozumí
a) příkaz k odnětí věci nebo rozhodnutí o zajištění věci podle hlavy čtvrté oddílu čtvrtého trestního řádu, byly-li vydány bylo-li vydáno předsedou senátu a v přípravném řízení státním zástupcem,
b) rozhodnutí, kterým má být zabráněno zničení, pozměnění, přemístění, převodu nebo prodeji věci nebo jiné hodnoty uvedené v § 226 odst. 1 písm. a) a b) (dále jen „hodnota“) nebo důkazního prostředku uvedené v § 226 odst. 1, bylo-li vydáno justičním orgánem jiného členského státu.
§ 228
Vztah k jiným ustanovením
(1) Nestanoví-li tato hlava jinak, použijí se na zajištění hodnoty nebo důkazního prostředku věci ustanovení části třetí hlavy I.
(2) Ustanovení této hlavy nevylučují postup podle ustanovení části třetí hlavy I.
Díl 2
Zajištění hodnoty nebo důkazního prostředku věci v jiném členském státu
§ 229
Vydání příkazu k zajištění věci
(1) Je-li třeba zajistit hodnotu nebo důkazní prostředek věc v jiném členském státu, předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce vydá příkaz k zajištění věci a připojí k němu osvědčení na stanoveném formuláři14) s překladem do úředního jazyka nebo jednoho z úředních jazyků jiného členského státu nebo do jazyka, v němž je jiný členský stát ochoten příkaz k zajištění věci přijmout.
(2) V případě zajištění důkazního prostředku se připojí k příkazu k zajištění žádost o předání důkazního prostředku do České republiky; nelze-li tak učinit, obsahuje osvědčení pokyn, aby důkazní prostředek zůstal zajištěn v jiném členském státu do doby vyřízení takové žádosti.
(3) V případě zajištění důkazního prostředku může justiční orgán v osvědčení uvést formální náležitosti a postupy, kterými se má justiční orgán jiného členského státu řídit při výkonu příkazu k zajištění.
(4) (2) V případě zajištění hodnoty obsahuje osvědčení Osvědčení připojené k příkazu k zajištění věci obsahuje pokyn, aby hodnota věc zůstala zajištěna v jiném členském státu do doby vyřízení žádosti o uznání a výkon rozhodnutí o propadnutí nebo zabrání, nebo má-li hodnota věc propadnout nebo být zabrána v jiném členském státu na základě rozhodnutí soudu zaslaného k uznání a výkonu podle hlavy VII dílu 2, do doby uznání a výkonu takového rozhodnutí.
(5) (3) Příkaz k zajištění hodnoty věci v jiném členském státu lze vydat i po právní moci rozhodnutí o propadnutí nebo zabrání, nebylo-li možné tak učinit z důležitých důvodů dříve.
_____________
14) Příloha rámcového rozhodnutí Rady 2003/577/SVV ze dne 22. července 2003 o výkonu příkazů k zajištění majetku nebo důkazních prostředků v Evropské unii.
§ 230
Zaslání příkazu k zajištění věci
(1) Předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce zašle příkaz k zajištění věci včetně osvědčení a případných dalších příloh bez zbytečného odkladu po jeho vydání příslušnému justičnímu orgánu jiného členského státu. Osobě, vůči níž příkaz k zajištění věci směřuje, se příkaz k zajištění věci doručí až poté, co příslušný justiční orgán jiného členského státu zajistil výkon tohoto příkazu v tomto jiném členském státu nebo tento příkaz neuznal anebo nevykonal.
(2) Ministerstvo na základě žádosti předsedy senátu a Nejvyšší státní zastupitelství na základě žádosti státního zástupce poskytne součinnost při zjišťování potřebných informací, zejména při zjištění příslušného justičního orgánu jiného členského státu, kterému má být zaslán příkaz k zajištění věci, nebo při ověření podmínek stanovených právním řádem tohoto jiného členského státu pro uznání a výkon takového příkazu k zajištění věci.
(3) Pro účely podávání zpráv orgánům Evropské unie a usnadňování spolupráce s jinými členskými státy poskytne soud ministerstvu na jeho žádost potřebné informace, zejména o počtu příkazů k zajištění věci zaslaných do jiných členských států k uznání a výkonu a o výsledku řízení o uznání a výkonu těchto příkazů k zajištění věci v jiných členských státech.
§ 231
Ukončení nebo omezení zajištění věci
(1) Dojde-li k pravomocnému zrušení nebo omezení zajištění věci nebo ke zrušení příkazu k zajištění věci podle trestního řádu, předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce o této skutečnosti neprodleně informuje příslušný justiční orgán jiného členského státu.
(2) Není-li věci, která byla zajištěna v jiném členském státu na základě příkazu k odnětí věci, k dalšímu řízení už třeba a nepřichází-li v úvahu její propadnutí nebo zabrání, předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce o této skutečnosti neprodleně informuje příslušný justiční orgán jiného členského státu. Byla-li takto zajištěná věc předána do České republiky jako důkazní prostředek, současně ji vrátí příslušnému justičnímu orgánu jiného členského státu, s výjimkou případu, kdy se příslušný justiční orgán jiného členského státu vzdal práva na vrácení takové věci; v takovém případě není třeba ani zaslání informace uvedené ve větě první.
Díl 3
Zajištění hodnoty nebo důkazního prostředku věci v České republice
§ 232
Příslušnost
(1) Pro stanovení příslušnosti k rozhodování o uznání příkazu k zajištění věci vydaného justičním orgánem jiného členského státu a k zajištění výkonu rozhodnutí o uznání tohoto příkazu přiměřeně obdobně platí § 48 odst. 4, odst. 5 věta první, odst. 6 a 7 až 8.
(2) Ministerstvo nebo Nejvyšší státní zastupitelství poskytne na žádost orgánu jiného členského státu součinnost při zjištění potřebných informací, zejména při zjištění příslušného justičního orgánu, kterému má být zaslán příkaz k zajištění věci vydaný justičním orgánem jiného členského státu, nebo při ověření podmínek stanovených právním řádem České republiky pro uznání a výkon takového příkazu.
(3) Pro účely podávání zpráv orgánům Evropské unie a usnadňování spolupráce s jinými členskými státy poskytne soud ministerstvu na jeho žádost potřebné informace, zejména o počtu řízení o uznání a výkonu příkazů k zajištění věci vydaných justičními orgány jiných členských států a jejich výsledku.
§ 233
Uznání a výkon příkazu k zajištění věci
(1) Justiční orgán neprodleně rozhodnutím uzná příkaz k zajištění věci, nebrání-li tomu některý z důvodů uvedených v odstavci 4 nebo 6 3 nebo 5, a ihned zajistí výkon tohoto rozhodnutí postupem podle hlavy čtvrté oddílu čtvrtého trestního řádu, ledaže rozhodne o odkladu výkonu rozhodnutí, nebo výkon rozhodnutí nelze provést, neboť hodnota nebo důkazní prostředek, které jsou předmětem zajištění, se ztratily, byly zničeny nebo je není možné nalézt na místě uvedeném v osvědčení nebo proto, že místo, kde se měly věc, která je předmětem zajištění, se ztratila, byla zničena nebo ji nelze nalézt na místě uvedeném v osvědčení nebo proto, že místo, kde se měla nacházet, nebylo v osvědčení označeno dostatečně přesně.
(2) Při výkonu rozhodnutí o uznání příkazu k zajištění důkazního prostředku je třeba se řídit formálními náležitostmi a postupy, které justiční orgán jiného členského státu uvedl v osvědčení, nejsou-li v rozporu se základními právními zásadami České republiky.
(3) (2) Prohlídky podle hlavy čtvrté oddílu pátého trestního řádu lze při výkonu příkazu k zajištění věci vydaného justičním orgánem jiného členského státu provést pouze za podmínky, že skutek by byl trestným činem i podle práva České republiky.
(4) (3) Justiční orgán neprodleně rozhodnutím neuzná příkaz k zajištění věci, pokud
a) skutek nenaplňuje znaky skutkové podstaty trestného činu podle práva České republiky a nejde o jednání uvedená v § 234; v případě trestných činů týkajících se daní, poplatků, cel nebo měny nelze příkaz k zajištění věci vydaný justičním orgánem jiného členského státu neuznat pouze z toho důvodu, že právní předpisy České republiky neukládají tentýž druh daní, poplatků nebo cel nebo neobsahují stejná ustanovení týkající se daní, poplatků, cel nebo měny jako právní předpisy daného členského státu,
b) jeho uznání a výkon by byly v rozporu s překážkou věci pravomocně rozhodnuté,
c) zajištění věci brání výsada nebo imunita podle zákona nebo mezinárodního práva, pro kterou je osoba vyňata z pravomoci orgánů činných v trestním řízení,
d) příkaz k zajištění věci nebyl vydán v trestním řízení v jiném členském státu, nebo
e) hodnota věc, která je předmětem zajištění, nepodléhá podle jiných právních předpisů propadnutí nebo zabrání.
(5) (4) Vznikne-li pochybnost o tom, zda nebo do jaké míry je osoba, vůči níž příkaz k zajištění věci směřuje, vyňata z pravomoci orgánů činných v trestním řízení, rozhodne o tom na návrh této osoby nebo justičního orgánu Nejvyšší soud.
(6) (5) Justiční orgán dále nemusí rozhodnutím uznat příkaz k zajištění věci, pokud k tomuto příkazu není připojeno osvědčení na stanoveném formuláři14), toto osvědčení je zjevně neúplné, neodpovídá obsahu příkazu nebo není přeložené do českého jazyka nebo jiného jazyka, ve kterém lze osvědčení podle prohlášení České republiky15) přijmout. Justiční orgán neprodleně, před rozhodnutím o neuznání vyzve justiční orgán jiného členského státu, aby mu ve lhůtě jím stanovené zaslal osvědčení, jeho opravené znění nebo překlad osvědčení do příslušného jazyka. Zároveň jej upozorní, že pokud tak neučiní ve stanovené lhůtě, aniž by uvedl podstatné důvody, pro které tak nemohl učinit, neuzná příkaz.
(7) (6) Proti rozhodnutí, kterým se příkaz k zajištění věci uznává, je přípustná stížnost; o stížnosti proti rozhodnutí státního zástupce rozhoduje soud uvedený v § 146a odst. 1 trestního řádu. Stížností nelze napadnout důvody, pro které byl příkaz vydán.
(8) (7) Justiční orgán neprodleně informuje justiční orgán jiného členského státu o uznání nebo neuznání příkazu, o zajištění výkonu rozhodnutí nebo o skutečnostech bránících provedení výkonu rozhodnutí, o podání stížnosti proti rozhodnutí, že se příkaz k zajištění věci uznává, a o výsledku řízení o této stížnosti.
(9) (8) Při vyřízení žádosti o předání zajištěného důkazního prostředku do jiného členského státu postupuje justiční orgán přiměřeně podle § 67 odst. 1 a 3.
_____________
15) Článek 9 odst. 3 rámcového rozhodnutí Rady 2003/577/SVV ze dne 22. července 2003 o výkonu příkazů k zajištění majetku nebo důkazních prostředků v Evropské unii.
§ 234
Výjimky ze zásady oboustranné trestnosti
V případě, kdy jde o skutek, za který je možné v jiném členském státu uložit nepodmíněný trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nejméně 3 roky a který spočívá v jednání, jež justiční orgán jiného členského státu označí v písmenu i) oddílu 1. formuláře osvědčení14), justiční orgán nezjišťuje, zda skutek naplňuje znaky skutkové podstaty trestného činu podle práva České republiky, ledaže popis skutku nebo právní kvalifikace uvedené v osvědčení zjevně neodpovídají označenému jednání.
§ 235
Odložení výkonu rozhodnutí o uznání příkazu k zajištění věci
(1) Justiční orgán může rozhodnout o odložení výkonu rozhodnutí o uznání příkazu k zajištění věci, jestliže
a) jeho výkon by mohl narušit trestní řízení vedené v České republice, nebo
b) hodnota nebo důkazní prostředek uvedené v takovém příkazu již byly zajištěny věc uvedená v takovém příkazu již byla zajištěna pro účely jiného trestního řízení vedeného v České republice nebo v jiném státu.
(2) Jakmile pomine důvod pro odložení výkonu rozhodnutí uvedeného v odstavci 1, justiční orgán zajistí jeho výkon. Pokud v mezidobí v jiném členském státu došlo k zrušení příkazu nebo k zrušení anebo omezení zajištění, justiční orgán od zajištění výkonu rozhodnutí upustí nebo jeho výkon zajistí v omezeném rozsahu.
(3) Justiční orgán neprodleně vyrozumí příslušný justiční orgán jiného členského státu o odložení výkonu rozhodnutí, včetně důvodů odložení, a jeho předpokládané délce trvání, lze-li ji odhadnout, o dalších omezeních, která se vztahují na hodnotu nebo důkazní prostředek uvedené věc uvedenou v příkazu k zajištění věci, pokud jsou mu známa, a o zajištění výkonu rozhodnutí po pominutí důvodu odložení.
§ 236
Trvání zajištění věci
(1) Zajištění hodnoty věci trvá do doby výkonu rozhodnutí o uznání rozhodnutí justičního orgánu jiného členského státu, kterým bylo vysloveno propadnutí nebo zabrání hodnoty věci uvedené v příkazu k zajištění věci.
(2) Zajištění důkazního prostředku trvá do doby, než je vrácen nebo je s ním jinak naloženo podle § 80 až 81b trestního řádu. Vzdá-li se justiční orgán vrácení důkazního prostředku do České republiky, trvá zajištění do doby předání důkazního prostředku příslušnému orgánu jiného členského státu.
(3) (2) Pokud v jiném členském státu došlo k zrušení takového příkazu nebo k zrušení anebo omezení zajištění věci, justiční orgán rozhodne o zrušení nebo omezení zajištění věci podle trestního řádu nebo postupuje podle § 80 až 81b trestního řádu.
Díl 4
Regresní nároky
§ 237
Regresní nárok jiného členského státu
(1) Ministerstvo uhradí na žádost jiného členského státu, který uznal a zajistil výkon příkazu k zajištění věci, částku, kterou tento stát vyplatil v souladu se svým právním řádem jako náhradu škody určité osobě, pokud
a) škoda, kterou jiný členský stát uhradil podle svých vnitrostátních předpisů dotčené osobě, byla způsobena takovým příkazem k zajištění věci,
b) žádost jiného členského státu o proplacení jím uhrazené škody nebo dokumenty k ní připojené obsahují výši vyplacené náhrady škody, jejíž uhrazení je požadováno, její odůvodnění a údaje o orgánu příslušném k přijetí úhrady, včetně bankovního spojení za účelem poukázání požadované částky nebo požadavku na jiný způsob provedení úhrady, a
c) k žádosti jiného členského státu je připojeno pravomocné rozhodnutí příslušného orgánu jiného členského státu o náhradě škody.
(2) V případě, že žádost jiného členského státu neobsahuje potřebné údaje, vyzve ministerstvo příslušný orgán tohoto státu k jejímu doplnění a stanoví mu k tomu přiměřenou lhůtu. Přitom jej vždy upozorní na důsledky nevyhovění této výzvě. Nevyhoví-li příslušný orgán jiného členského státu této výzvě ve stanovené lhůtě, aniž by uvedl podstatné důvody, pro které tak nemohl učinit, žádost odmítne.
§ 238
Regresní nárok vůči jinému členskému státu
(1) Ministerstvo je oprávněno žádat po jiném členském státu úhradu částky, kterou vyplatilo jako náhradu škody určité osobě podle zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem v případě, že justiční orgán uznal příkaz k zajištění věci a zajistil výkon svého rozhodnutí o uznání a tato škoda byla způsobena příkazem k zajištění věci.
(2) Nárok na úhradu vyplacené náhrady škody se uplatňuje formou žádosti k příslušnému orgánu jiného členského státu v souladu s právním řádem a požadavky tohoto státu.
HLAVA XI
EVROPSKÝ VYŠETŘOVACÍ PŘÍKAZ
Díl 1
Společná ustanovení
§ 357
Působnost
(1) Ustanovení této hlavy se užijí ve vztahu k jiným členským státům na opatření důkazu na základě evropského vyšetřovacího příkazu.
(2) Ustanovení této hlavy se neužijí na
a) opatření důkazu v rámci společného vyšetřovacího týmu zřízeného s jiným členským státem, s výjimkou případu, kdy je opatřován důkaz z jiného členského státu, který se společného vyšetřovacího týmu neúčastní,
b) právní pomoc spočívající v doručení písemnosti a
c) zajištění věci pro jiné než důkazní účely.
(3) Podle této hlavy se postupuje ve vztahu k jiným členským státům, pro které je závazný právní předpis Evropské unie upravující evropský vyšetřovací příkaz44).
_____________
44) Směrnice Evropského Parlamentu a Rady 2014/41/EU ze dne 3. dubna 2014 o evropském vyšetřovacím příkazu v trestních věcech.
§ 358
Evropský vyšetřovací příkaz
Evropským vyšetřovacím příkazem se rozumí příkaz
vydaný justičním orgánem za účelem provedení úkonu právní pomoci s cílem opatřit důkaz na území jiného členského státu, nebo
vydaný justičním orgánem jiného členského státu nebo jiným než justičním orgánem jiného členského státu, který má v tomto členském státu pravomoc opatřovat důkazy, pokud jím vydaný příkaz potvrdil justiční orgán tohoto členského státu, za účelem provedení úkonu právní pomoci s cílem opatřit důkaz na území České republiky.
§ 359
Součinnost
(1) Justiční orgán při postupu podle této hlavy spolupracuje s orgánem jiného členského státu, zejména si s ním vyměňuje všechny potřebné informace.
(2) Ministerstvo na žádost soudu a Nejvyšší státní zastupitelství na žádost státního zástupce poskytne součinnost při zjištění potřebných informací, zejména při zjištění příslušného orgánu jiného členského státu, kterému má být zaslán evropský vyšetřovací příkaz, nebo při ověření podmínek stanovených právním řádem tohoto členského státu pro jeho uznání a výkon. Stejnou součinnost poskytne ministerstvo nebo Nejvyšší státní zastupitelství na žádost orgánu jiného členského státu při zjištění potřebných informací, pokud jde o příslušné orgány České republiky nebo ověření podmínek stanovených právním řádem České republiky.
(3) Pro účely podávání zpráv orgánům Evropské unie a usnadňování spolupráce s jinými členskými státy poskytne soud ministerstvu na jeho žádost potřebné informace, zejména o počtu evropských vyšetřovacích příkazů zaslaných do jiných členských států k uznání a výkonu a o výsledku těchto řízení v jiných členských státech, jakož i obdobné informace ohledně evropských vyšetřovacích příkazů zaslaných jinými členskými státy do České republiky.
Díl 2
Výkon evropského vyšetřovacího příkazu v České republice
§ 360
Příslušnost
(1) Pro stanovení příslušnosti k postupu podle dílu 1, tohoto dílu a dílu 4 se ustanovení § 48 odst. 5 věta první a odst. 6 až 9 použijí obdobně, není-li v této hlavě stanoveno jinak.
(2) Byl-li evropský vyšetřovací příkaz zaslán orgánu, který není k postupu podle dílu 1, tohoto dílu a dílu 4 příslušný, postoupí jej neprodleně příslušnému justičnímu orgánu. Nepříslušný orgán bez zbytečného odkladu, nejpozději do 7 dnů od obdržení evropského vyšetřovacího příkazu, potvrdí jeho přijetí na formuláři stanoveném právním předpisem Evropské unie upravujícím evropský vyšetřovací příkaz45) orgánu jiného členského státu, který mu jej zaslal, a vyrozumí jej o postoupení evropského vyšetřovacího příkazu příslušnému justičnímu orgánu.
(3) Justiční orgán bez zbytečného odkladu, nejpozději do 7 dnů od obdržení evropského vyšetřovacího příkazu, potvrdí jeho přijetí na formuláři stanoveném právním předpisem Evropské unie upravujícím evropský vyšetřovací příkaz45) orgánu jiného členského státu, který mu jej zaslal.
____________
45) Příloha B směrnice Evropského Parlamentu a Rady 2014/41/EU ze dne 3. dubna 2014 o evropském vyšetřovacím příkazu v trestních věcech.
§ 361
Vrácení evropského vyšetřovacího příkazu
Justiční orgán vrátí evropský vyšetřovací příkaz orgánu jiného členského státu, který mu jej zaslal, spolu s uvedením důvodu takového postupu, jestliže tento příkaz nebyl vydán
orgánem jiného členského státu uvedeným v § 358 písm. b),
za účelem provedení úkonu právní pomoci s cílem opatřit důkaz na území České republiky, nebo
v trestním řízení anebo v řízení o jiném deliktu za předpokladu, že se v jiném členském státě lze domáhat projednání věci před soudem v trestním řízení.
§ 362
Překážky výkonu evropského vyšetřovacího příkazu
(1) Pokud má justiční orgán důvodně za to, že vydání evropského vyšetřovacího příkazu není nezbytné pro dosažení sledovaného cíle, neodpovídá závažnosti činu, v souvislosti s nímž je příkaz vydán, nebo má pochybnosti o tom, zda úkon právní pomoci, který má být na jeho základě proveden, by bylo možné provést za stejných podmínek i podle právního řádu státu, který evropský vyšetřovací příkaz vydal, sdělí tuto skutečnost neprodleně orgánu jiného členského státu a požádá jej o stanovisko. Trvá-li orgán jiného členského státu na správnosti vydání evropského vyšetřovacího příkazu, justiční orgán dále postupuje podle ustanovení dílu 1, tohoto dílu a dílu 4.
(2) Justiční orgán neprodleně vyrozumí orgán jiného členského státu o tom, že evropský vyšetřovací příkaz nelze vykonat, pokud má důkaz být opatřen úkonem právní pomoci, který není v právním řádu České republiky upraven, nebo by důkaz takovým úkonem nebylo možné opatřit v trestním řízení vedeném v České republice v obdobném vnitrostátním případě, a zároveň nelze požadovaný důkaz opatřit jiným úkonem právní pomoci, který by nezasahoval do práv dotčené osoby ve větší míře než úkon právní pomoci uvedený v evropském vyšetřovacím příkazu. Ustanovení věty první se nepoužije, pokud byl evropský vyšetřovací příkaz vydán za účelem
a) poskytnutí důkazu, který má justiční orgán již k dispozici, pokud jej lze podle práva České republiky pro účely jiného řízení poskytnout,
b) získání údajů z evidencí a informačních systémů policejních orgánů nebo justičních orgánů, do kterých má justiční orgán přímý přístup,
c) provedení výslechu osoby,
d) zjištění totožnosti účastníka provozu elektronických komunikací k určitému telefonnímu číslu nebo adrese IP,
e) opatření znaleckého posudku, pro jehož vypracování se nevyžaduje povinná součinnost osoby, vůči které směřuje, nebo
f) získání informací podle § 8 odst. 1 trestního řádu, které nezasahují do soukromí osoby.
(3) Nepovažuje-li justiční orgán evropský vyšetřovací příkaz zaslaný jiným členským státem z důvodu jeho neúplnosti nebo zjevné nesprávnosti za dostatečný podklad pro posouzení, zda jsou splněny podmínky pro jeho výkon, nebo není-li přeložen do českého jazyka nebo do jazyka, ve kterém jej Česká republika podle svého prohlášení přijímá46), požádá orgán tohoto členského státu, aby mu v jím stanovené lhůtě zaslal nezbytné dodatkové informace nebo překlad evropského vyšetřovacího příkazu do příslušného jazyka. Nezašle-li orgán jiného členského státu dodatkové informace nebo překlad ve stanovené lhůtě, aniž by uvedl podstatné důvody, pro které tak neučinil, justiční orgán jej neprodleně vyrozumí o tom, že evropský vyšetřovací příkaz nelze vykonat. Na tyto následky musí být orgán jiného členského státu upozorněn.
(4) Brání-li výkonu evropského vyšetřovacího příkazu důvod, který není důvodem pro odmítnutí výkonu evropského vyšetřovacího příkazu, justiční orgán o této skutečnosti vyrozumí orgán jiného členského státu a požádá jej o vyjádření, zda na výkonu příkazu trvá, a to ve lhůtě, kterou za tímto účelem stanoví. Nevyjádří-li se orgán jiného členského státu ve stanovené lhůtě nebo neuvede-li okolnosti, které tento důvod vyvracejí, justiční orgán jej neprodleně vyrozumí o tom, že evropský vyšetřovací příkaz nelze vykonat.
______________
46) Článek 5 odst. 2 a článek 33 odst. 1 písm. b) směrnice Evropského Parlamentu a Rady 2014/41/EU ze dne 3. dubna 2014 o evropském vyšetřovacím příkazu v trestních věcech.
§ 363
Výjimky ze zásady oboustranné trestnosti
V případě, kdy jde o skutek, za který je možné v členském státu, který vydal evropský vyšetřovací příkaz, uložit nepodmíněný trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nejméně 3 roky a který spočívá v jednání uvedeném v právním předpisu Evropské unie upravujícím evropský vyšetřovací příkaz47), jež orgán jiného členského státu označí v oddílu G bodu 3 formuláře, na kterém se vydává evropský vyšetřovací příkaz48), justiční orgán pro účely posouzení, zda se evropský vyšetřovací příkaz vydaný jiným členským státem vykoná, nezjišťuje, zda skutek naplňuje znaky skutkové podstaty trestného činu podle práva České republiky, ledaže popis skutku nebo právní kvalifikace uvedené v osvědčení zjevně neodpovídají označenému jednání.
___________
47) Příloha D směrnice Evropského Parlamentu a Rady 2014/41/EU ze dne 3. dubna 2014 o evropském vyšetřovacím příkazu v trestních věcech.
48) Příloha A směrnice Evropského Parlamentu a Rady 2014/41/EU ze dne 3. dubna 2014 o evropském vyšetřovacím příkazu v trestních věcech.
§ 364
Lhůty
Justiční orgán posoudí, zda jsou splněny podmínky pro výkon evropského vyšetřovacího příkazu, a učiní některý z úkonů podle § 361, 362, § 365 odst. 5 nebo podle § 366 odst. 1 věty první zpravidla ve lhůtě uvedené v tomto příkazu; není-li v příkazu lhůta uvedena, učiní tak neprodleně, zpravidla nejpozději do 30 dnů ode dne, kdy tento příkaz obdržel. Do těchto lhůt se nezapočítává doba, po kterou jsou od jiného členského státu opatřovány podklady nezbytné pro posouzení splnění podmínek pro výkon evropského vyšetřovacího příkazu. Nelze-li tyto lhůty dodržet, justiční orgán o tom neprodleně uvědomí orgán jiného členského státu a uvede důvody prodlení, včetně předpokládané doby takového prodlení.
§ 365
Důvody pro odmítnutí výkonu evropského vyšetřovacího příkazu
(1) Justiční orgán odmítne vykonat evropský vyšetřovací příkaz, pokud
a) jeho výkon by byl v rozporu s překážkou věci pravomocně rozhodnuté,
b) skutek nenaplňuje znaky skutkové podstaty trestného činu podle práva České republiky a nejde o jednání uvedená v § 363; v případě trestných činů týkajících se daní, poplatků, cel nebo měny nelze výkon evropského vyšetřovacího příkazu odmítnout pouze z toho důvodu, že právní předpisy České republiky neukládají tentýž druh daní, poplatků nebo cel nebo neobsahují stejná ustanovení týkající se daní, poplatků, cel nebo měny jako právní předpisy daného členského státu,
c) jeho výkonu brání výsada nebo imunita podle zákona nebo mezinárodního práva, pro kterou je osoba vyňata z pravomoci orgánů činných v trestním řízení,
d) byl vydán v jiném než v trestním řízení a v obdobném vnitrostátním případě by v trestním řízení vedeném v České republice nebylo možné úkon právní pomoci v něm uvedený provést,
e) skutek byl spáchán mimo území členského státu, který evropský vyšetřovací příkaz vydal, byl zcela nebo zčásti spáchán na území České republiky a nenaplňuje znaky skutkové podstaty trestného činu podle práva České republiky,
f) jeho výkon by mohl poškodit bezpečnostní zájmy České republiky, ohrozit zdroj informací nebo by mohl ohrozit nebo narušit činnost zpravodajských služeb, nebo
g) lze mít důvodně za to, že provedení úkonu právní pomoci by bylo neslučitelné s povinnostmi vyplývajícími pro Českou republiku z článku 6 Smlouvy o Evropské unii nebo z Listiny základních práv Evropské unie.
(2) Důvod pro odmítnutí výkonu evropského vyšetřovacího příkazu uvedený v odstavci 1 písm. b) se neuplatní, pokud je evropský vyšetřovací příkaz vydán za účelem provedení úkonu právní pomoci uvedeného v § 362 odst. 2 písm. a) až e).
(3) Justiční orgán si před odmítnutím výkonu evropského vyšetřovacího příkazu z důvodu uvedeného v odstavci 1 písm. a), c), e), f) nebo g) vždy vyžádá stanovisko orgánu jiného členského státu.
(4) Vznikne-li pochybnost o tom, zda nebo do jaké míry je osoba, vůči níž evropský vyšetřovací příkaz směřuje, vyňata z pravomoci orgánů činných v trestním řízení, rozhodne o tom na návrh této osoby nebo justičního orgánu Nejvyšší soud. Je-li ke zbavení výsady nebo imunity příslušný orgán České republiky, požádá justiční orgán o to, aby tento orgán dotčenou osobu výsady nebo imunity zbavil. Je-li ke zbavení výsady nebo imunity příslušný orgán cizího státu nebo mezinárodní organizace, justiční orgán požádá orgán jiného členského státu, který vydal evropský vyšetřovací příkaz, aby podal žádost o zbavení této výsady nebo imunity.
(5) O odmítnutí výkonu evropského vyšetřovacího příkazu a jeho důvodech sepíše justiční orgán záznam a neprodleně o těchto skutečnostech informuje orgán jiného členského státu.
§ 366
Výkon evropského vyšetřovacího příkazu
(1) Nejde-li o případ uvedený v § 361 nebo 362 anebo není-li dán důvod pro odmítnutí výkonu evropského vyšetřovacího příkazu, justiční orgán o tom sepíše záznam. Evropský vyšetřovací příkaz je třeba vykonat neprodleně, zpravidla nejpozději do 90 dnů od sepsání tohoto záznamu, pokud není v evropském vyšetřovacím příkazu uvedena kratší lhůta nebo určité datum pro provedení úkonu právní pomoci nebo pokud není dán důvod pro odložení výkonu evropského vyšetřovacího příkazu. Nelze-li lhůtu pro výkon evropského vyšetřovacího příkazu dodržet, justiční orgán o tom neprodleně vyrozumí orgán jiného členského státu a uvede důvody prodlení, včetně předpokládané doby takového prodlení.
(2) Při výkonu evropského vyšetřovacího příkazu je třeba se řídit formálními náležitostmi a postupy v něm uvedenými, nejsou-li v rozporu se základními právními zásadami České republiky; nelze-li v daném případě tyto náležitosti nebo postupy dodržet, justiční orgán o tom neprodleně informuje orgán jiného členského státu. Jinak se při výkonu evropského vyšetřovacího příkazu postupuje podle právního řádu České republiky.
(3) Justiční orgán neprodleně informuje orgán jiného členského státu o tom, že nelze zajistit, aby při výkonu evropského vyšetřovacího příkazu nedošlo k nežádoucímu zpřístupnění informace o tom, že je prováděn určitý úkon právní pomoci za účelem opatření důkazu.
(4) Pokud justiční orgán při výkonu evropského vyšetřovacího příkazu zjistí, že by bylo vhodné provést další úkony právní pomoci neuvedené v evropském vyšetřovacím příkazu, neprodleně o tom vyrozumí orgán jiného členského státu. Je-li v návaznosti na toto upozornění zaslán evropský vyšetřovací příkaz vztahující se k dřívějšímu evropskému vyšetřovacímu příkazu (dále jen „doplňkový evropský vyšetřovací příkaz“), justiční orgán při posuzování splnění podmínek pro jeho výkon přezkoumá jen ty podmínky, které je třeba zkoumat výlučně ve vztahu k nově uvedenému úkonu právní pomoci.
(5) Je-li k provedení úkonu právní pomoci na základě evropského vyšetřovacího příkazu podle trestního řádu v přípravném řízení zapotřebí souhlas, povolení nebo příkaz soudce nebo v řízení před soudem soudce soudu vyššího stupně, justiční orgán si neprodleně takový souhlas nebo povolení vyžádá nebo podá návrh na vydání příkazu; v odůvodnění také uvede, jakým způsobem posoudil splnění podmínek pro výkon evropského vyšetřovacího příkazu.
(6) Odmítne-li soudce udělit souhlas nebo povolení nebo vydat příkaz podle odstavce 5 anebo evropský vyšetřovací příkaz nelze z jiného důvodu vykonat, justiční orgán o tom neprodleně vyrozumí orgán jiného členského státu a uvede důvod.
(7) Pokud byl v jiném členském státu evropský vyšetřovací příkaz zrušen nebo jej orgán jiného členského státu vzal zpět anebo provedení úkonu právní pomoci již není z jiného důvodu zapotřebí, justiční orgán od výkonu evropského vyšetřovacího příkazu upustí. S důkazy, které již na základě evropského vyšetřovacího příkazu opatřil, naloží obdobně jako s důkazy opatřenými pro účely trestního řízení, kterých již není k dalšímu řízení třeba.
§ 367
Výkon evropského vyšetřovacího příkazu jiným úkonem právní pomoci
(1) Justiční orgán vykoná evropský vyšetřovací příkaz prostřednictvím jiného úkonu právní pomoci, než který je v něm uveden, pokud
a) důkaz má být na základě evropského vyšetřovacího příkazu opatřen úkonem právní pomoci, který není v právním řádu České republiky upraven nebo by jej takovým úkonem nebylo možné opatřit v trestním řízení vedeném v České republice v obdobném vnitrostátním případě, ale lze jej opatřit jiným úkonem právní pomoci, který nezasahuje do práv dotčené osoby ve větší míře než úkon právní pomoci uvedený v evropském vyšetřovacím příkazu, nebo
b) důkaz lze opatřit jiným úkonem právní pomoci, který zasahuje do práv dotčené osoby v menší míře než úkon právní pomoci uvedený v evropském vyšetřovacím příkazu.
(2) Postup uvedený v odstavci 1 písm. a) se neuplatní vůči úkonům právní pomoci uvedeným v § 362 odst. 2 písm. a) až e).
(3) Před postupem podle odstavce 1 justiční orgán vyrozumí orgán jiného členského státu o tom, že důkaz bude opatřen jiným úkonem právní pomoci, než který je uveden v evropském vyšetřovacím příkazu, a dotáže se jej, zda i za těchto podmínek trvá na výkonu evropského vyšetřovacího příkazu nebo zda jej doplní anebo vezme zpět.
§ 368
Účast orgánů jiného členského státu a dalších osob při úkonech právní pomoci
Požádá-li orgán jiného členského státu o to, aby zástupci orgánu jiného členského státu mohli být přítomni při úkonu právní pomoci prováděném na území České republiky za účelem opatření důkazu, justiční orgán takové žádosti vyhoví, ledaže by to bylo v rozporu se základními právními zásadami České republiky nebo by to mohlo narušit bezpečnostní zájmy České republiky. Zástupci orgánu jiného členského státu, kteří jsou přítomni při takovém úkonu, jsou vázáni právním řádem České republiky, nemají na území České republiky žádné pravomoci a nemohou zde provádět úkony trestního řízení; na kladení otázek se obdobně použije § 51 odst. 3. Na přítomnost jiných osob při úkonu právní pomoci se obdobně použije § 51 odst. 2 a 3.
§ 369
Odložení výkonu
(1) Justiční orgán může odložit výkon evropského vyšetřovacího příkazu, pokud
a) by jeho výkon mohl narušit trestní řízení vedené v České republice, nebo
b) důkaz, pro který byl tento příkaz vydán, je potřebný pro účely jiného řízení vedeného v České republice nebo v cizím státu.
(2) Jakmile pomine důvod pro odložení výkonu evropského vyšetřovacího příkazu, justiční orgán jej vykoná.
(3) Justiční orgán neprodleně vyrozumí orgán jiného členského státu o odložení výkonu evropského vyšetřovacího příkazu, včetně důvodu odložení, a jeho předpokládané délce trvání, lze-li ji odhadnout, a o pominutí důvodu odložení.
§ 370
Opravný prostředek
(1) Je-li podle trestního řádu proti nařízení úkonu právní pomoci přípustný opravný prostředek, nelze j ࠀ ࠂ ࠄ ࠘ ࠚ ࠦ ࡔ ࢚ ऐ ऒ औ ঢ দ ন ৌ ৎ ੬ ଈ ୌ ୲ ಚ ಞ ಢ ೄ ೈ ൖ ඖ 짗짗뿗ꪳ銜蚋睾矵矵狵槵婡V ᘆ챨ਜ਼ ᔌ楨ὔᘀ�̢ ᔏ楨ὔᘀ�̢䠀Īᔐ楨ὔᘀ�̢䌀ᑊ ᘉ�̢䠀Īᔌ聨䔭ᘀ�̢ ᔏꍨ瀧ᘀ�̢㔀脈ᘉ홨ᑢ㔀脈ᔌ⍨ﱺᘀ�̢ ᘒ�̢䈀ت炁ｨ ̚j ᘀ�̢唀Ĉ䡭Ѐ䡮Ѐࡵᘑ뱨콿洀H渄H甄Ĉ̏j ᘀ�̢唀Ĉᘆ홨ᑢ ᔓ㽨䥻ᘀ�̢㘀脈䩡ᔚ㹨儍ᘀ﹨䀺㔀脈⨾䌁ᡊ愀ᡊ ᘔ﹨䀺㔀脈⨾䌁ᡊ愀ᡊ ᔔ㡨챜ᘀ﹨䀺䌀ᡊ愀ᡊ ᘎ見䌀ᡊ愀ᡊ ᘆ�̢ ᔌ泌䌪ᘀ�̢℀ࠀ ࠂ ࠚ ࢘ ࢚ ऒ औ ੬ ಢ ೄ ቨ ᐴ ᖀ ÷ ç ç � Ð 저 ¿ 똀 ¢ 贀 ꈀ ᐀ ␃༃躄ᄀ犄ዿĀ᐀碤帀躄怀犄懿̤摧独Àጀ5옍ćƩ踁 萏萑ｲꐔx葞葠ｲ摧独Àࠀ7萑 葠 摧独Àࠀ7萑˄葠˄摧拖܀.␃愀$摧拖㌍̀$옍鴂렐愀$摧拖Ѐ 摧独ÀЀ9摧独À܀9␃愁Ĥ摧独À܀9␃愂Ȥ摧独À܀ 搒ð摧独Àඖ ข ค ຒ ໒ ས ྤ ቦ ተ ᐴ ᑠ ᖀ ៈ ៊ ᧒ ᧚ ᬴ ᭞ ᰲ ᴺ Ṑ ᾂ ℎ ℴ ⅲ ⇼ ∂ ∐ ∸ ≰ ≲ ⌀ ⌈ ⌊ 틹싮틹龫趖膫極Zᔜ�鼥ᘀ孨䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ孨䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ홨ᑢ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔗ乨佥ᘀ潨幣㔀脈䩏 䩑 ᘑ恨灃㔀脈䩏 䩑 ᘑ齨䍯㔀脈䩏 䩑 ᔗ쌒ᘀ�̢㔀脈䩏 䩑 ᘑ�̢㔀脈䩏 䩑 ᔛ楨ὔᘀ�̢ ፊ㔀脈䩏 䩑 ᔞ楨ὔᘀ�̢ ፊ㔀脈䩏 䩑 ᔖ楨ὔᘀ�̢ ፊ㔀脈ᘎ챨ਜ਼伀J儀J ᘎ�̢伀J儀J ᔔ楨ὔᘀ�̢伀J儀J ᔌ楨ὔᘀ�̢⌀ᖀ ᘢ ៊ ᧔ ᬴ ᰬ ᴴ Ṍ ₠ ⅲ ≲ ⌊ ⎔ ò � É 딀 Ý � Ý � Ý ꐀ 蠀 } ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À
ഀࣆȀႝᆸ 搒ð摧拖 ␃༃躄ሀĀ帀躄愀̤摧ㄫfက ␃༃躄ሀĀ᐀碤帀躄愀̤摧独Àጀ5옍ćƩ踁 萏萑ｲꐔx葞葠ｲ摧独Àጀ5옍ćƩ踁 萏萑 ꐔx葞葠 摧独À᐀ ␃༃躄ᄀ犄ዿĀ᐀碤帀躄怀犄懿̤摧独Àఀ ␃ሃĀ᐀碤愀̤摧独Àഀ⌊ ⌒ ⎔ Ⓘ ⓼ ▞ ■ ♒ ♔ ⡢ ⡤ ⤨ ⥦ ⬾ ⭂ ⭄ ⭆ ⭈ Ⱒ Ⱔ ⸴ ⿊ ⿌ ⿒ 【 ㈢ ㈤ 㐖 㑖 㔂 㔼 㝸 㝼 㞂 㞄 㞌 㱎 㱐 㳰 㴮 㴲 㴸 㴺 㵂 㽖 㽜 㽞 㽦 䂞 쫖쫖쫖쫖쫖믖鲫횏훊훊훊훊훊迊辂ꯖ迖쫖쫖ꯖ迖ꯖ迖Ö ᘙ딥㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ孨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ豨급ᘀ孨䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ함ᘀ孨㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ함ᘀ孨䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ孨䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ�鼥ᘀ孨䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ孨ᘀ孨䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ홨ᑢ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ⎔ ⓾ ⥨ 〒 㑖 㝺 㴰 㽔 䊠 䊴 䍈 䍜 䏐 䏜 䑾 䔘 䔮 䕼 ô ô ô ô Ö 쬀 Ë 쬀 Ë 밀 ´ ꜀ Ë 鼀 ܀ 搒ð摧独À
ഀࣆȀႝᆸ 搒ð摧俗Ú܀ 搒ð摧拖 ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧拖 ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ഃ׆Ā˅ሀĀ愀̤摧独À ␃ᄃ쒄ሂĀ怀쒄愂̤摧独À ␃ሃĀ愀̤摧独Àሀ䂞 䂮 䃤 䃲 䅠 䅢 䊞 䊠 䊲 䍆 䍈 䎂 䏄 䏆 䏎 䏐 䏜 䑖 䑾 䔌 맅麪羏捰轓㡇G ᔜ轨ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ홨ᑢ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟᡨꝐᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ齨䍯ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ⽨�ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ침眍䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ器攤ᘀ器攤䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ器攤䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ孨䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ함ᘀ孨䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ�鼥ᘀ孨䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ遨⠐ᘀ孨㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ጀ䔌 䔖 䔘 䔚 䔬 䔰 䕼 䗪 䙢 䙮 䢌 䢐 䥨 䥪 䯀 䯂 䯄 䰖 䰚 䰪 䱠 䱢 䱤 쫙뫥ꚰ钜몜명敵䭘放 ᘙ띨夥㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ뵨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ硨ࡗᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ齨ᔉᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ齨ᔉᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔏ周ꨲᘀ�̢㜀脈ᔓ周ꨲᘀ�̢㜀脈䩡ᔓ硨ࡗᘀ�̢㜀脈䩡ᔓᱨᠢᘀ�̢㜀脈䩡ᔟᱨᠢᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ轨ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ홨ᑢ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊᘀ䕼 䢐 䣄 䥨 䯀 佞 傄 傠 凄 凐 刀 削 叒 嘆 嘒 噆 坌 ð ã � É � Á � ² ꜀ 谀 눀 § � ሀ ␃༃ᲄᄁዾĀ帀ᲄ态懾̤摧独À܀ 搒ð摧独À ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧拖܀0␃愃̤摧独À ␃ഃ׆Ā˅ሀĀ愀̤摧独À ␃ሃĀ愀̤摧独Àఀ ␃ሃĀ᐀¤愀̤摧独À萏Ĝ萑ﻤꐓ 葞Ĝ葠ﻤ摧独Àက䱤 䱾 䲈 䳄 䳒 䳔 䳤 䴜 䵂 䶰 䶺 ䷂ 丠 乬 乮 了 亐 似 佚 作 佞 倊 倌 偺 傀 傂 傄 傞 傠 죘ꮸ麸麸麸�麸麸躸獿捿味䥐 ᔌ䩨⤚ᘀ扨甫 ᘆ扨甫 ᔜ硨ࡗᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ硨睱ᘀ�̢䌀ᡊ䠀Ī䩏 䩑 䩡ᘖ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟᱨᠢᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ띨夥㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ齨ᔉᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ硨ࡗᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ뵨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ鹨锚㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᰀ傠 凄 凎 几 凢 凴 凶 凾 刀 刬 制 剈 剐 劂 劲 劼 匢 匾 區 卞 厒 叐 咔 啠 啢 喐 嘆 嘐 嚾 圀 圂 圌 垲 埰 埲 堒 塔 塖 塠 塾 墌 뷍췩������躭����晲绚췚曚ᘖ퉨″䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ홨ᑢ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ챨摆ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜꭨ딛ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟᡨᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟᡨꝐᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟᡨꝐᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔔ硨睱ᘀ�̢伀J儀J⠀坌 埲 埾 墎 墚 壚 寲 帠 徼 捎 撼 擘 昐 昜 晞 樌 浺 ÷ ì � ì 퀀 Ð 퀀 Ð 쌀 ´ ꈀ Ý 需 ␃ሃĀ愀̤摧独Àᄀ ␃ሃĀጀ撤᐀撤嬀Ĥ愁̤摧䍠p0␃ጃ¤᐀¤嬀$愀̤摧䍠pఀ ␃ሃĀ᐀¤愀̤摧䍠pఀ ␃ሃĀ᐀愀̤摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧拖 ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À܀ 搒ð摧拖က墌 墎 墘 墺 墼 壎 壐 壘 壚 夎 奌 奎 奖 娢 娬 婀 婂 媒 媘 嫲 嫴 寔 寞 寴 屢 岢 帠 帢 徼 徾 忄 忆 忎 怪 怬 悜 悲 惀 惂 惊 懒 懠 懢 懪 扐 扒 拎 拚 볌곙쳙쳙鳙쳙곙겏곙곙쳙������� ᔜ镨圲ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ챨ਜ਼㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ镨圲ᘀ�̢䌀ᡊ䠀Ī䩏 䩑 䩡ᔟ镨圲ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ镨圲ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ뙨䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ⼀拚 拠 拤 拰 拲 拴 捐 捖 捘 捠 掆 掔 掖 掠 撺 撼 擖 擘 旐 明 昐 昚 显 晀 晒 晔 晜 晞 曰 曲 朄 朆 朐 桨 桲 械 梺 檸 檺 쓓쒸쒨쒛쒨쒛鞸薐牽쒸쒸鮸쑢쒸鮸鯄鯄룄 ᔟ镨圲ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔔ恨灃ᘀ恨灃伀J儀J ᘎ�̢伀J儀J ᔔ票鑡ᘀ�̢伀J儀J ᔌ䩨⤚ᘀ扨甫 ᘆ扨甫 ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ镨圲ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ镨圲ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜᡨᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ敨ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ☀檺 汈 汊 汜 汞 汦 浘 浚 浬 浮 浶 渔 渖 漌 漖 潰 潲 瀆 瀐 灆 灈 灒 灔 炒 炔 炜 炞 炠 炦 焖 焠 焨 煦 煲 犾 痴 瘀 뿌�뿱Ꭓ鯥纎滱軱湞 ᔟ⭨镤ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ㹨ᙯᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ써ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ써㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ써䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ恨灃䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ㍨촗䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ扨簧㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ扨簧䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ␀浺 灈 灔 炞 犼 矠 矬 硲 硾 碖 窢 緄 耜 耨 聸 蘖 蠤 訔 誾 ô Ú 쬀 À � Ú Ú 쀀 À 딀 å ꨀ À 쀀 À ꈀ ܀ 搒ð摧独À ␃ሁĀ愀Ĥ摧ᮭ ␃ሃĀ愀̤摧拖 ␃ሃĀ愀̤摧独À ␃ഃ׆Ā˅ሀĀ愀̤摧独À ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧拖 ␃ሃĀ愀̤摧ᜳÍሀ瘀 矞 砀 硂 硄 硎 硰 硲 硼 礬 礶 稊 稜 稞 種 窎 窔 窖 窞 粆 粐 繞 繠 羈 羒 翜 耚 耜 耦 耮 聘 럃럠쏠髠諠煾쏠럠쏠无띙럠 ᘖ퉨″䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ홨ᑢ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ뙨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ뙨䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ뙨ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ靨옺㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ靨옺ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ煨ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ镨圲ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡Ḁ聘 聚 聬 聮 聶 聸 胨 胪 胼 胾 脆 腶 膆 膈 膘 芄 芆 茖 葾 蒀 薤 薸 蘘 蠤 蠦 蠬 蠮 蠶 裰 裺 襺 襼 訖 訜 訞 �볋볨꿨龼蚓皼꽧뱘뱶뱶벯벯볨뱶 ᔜ煨ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ齨䍯ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ煨ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ챨蠅㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ챨蠅䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ챨蠅ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ湨쉺ᘀ굨ࠛ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ湨쉺㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ湨쉺䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ∀訞 訦 誐 誒 誤 誦 誮 誼 譮 議 豲 豼 蹬 躪 輎 轌 轨 轲 遆 還 邲 邼 郲 鄰 鄲 鄸 酆 酈 酎 鈒 鈔 鈚 鈜 鈤 銾 鋀 鋘 鋢 鍰 鍲 鏴 鏺 鏼 鐄 鑮 鑰 钂 钄 钌 钜 钞 锠 锦 隆 ꮻퟣ诣ã ᔟ票鑡ᘀ�̢䌀ᡊ䠀Ī䩏 䩑 䩡ᔟ票鑡ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ譨ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ譨ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ뱨콿㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡㔀誾 躬 轎 邆 鄲 鈒 鏲 饤 魦 鷦 鼢 鼾 ꂊ ꂖ ꃨ ꓘ ꕒ ꛆ ô ô ô ô ô ì Û 츀 Á 눀 § ô ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧ᷭఀ ␃ሃĀ᐀碤愀̤摧Ểeఀ ␃ሁĀ᐀碤愀Ĥ摧Ểeက ␃ഁ׆ĀႝሀĀ᐀碤愀Ĥ摧Ểe܀0␃愃̤摧独À ␃ሃĀ愀̤摧独Àጀ隆 隌 饦 饬 饮 饶 駔 駞 魨 魮 魰 魸 鰌 鰎 鵦 鵨 鶀 鶊 鷨 鷬 鷰 鷸 鸐 鼠 鼢 鼼 鼾 ꂊ ꂔ ꂨ ꃦ ꌌ ꌒ ꓖ ꔲ ꔴ ꕆ ꕈ Ꟑꞕ裐綄띲럠拠럠럠럠 ᔟ腨쌅ᘀ�̢䌀ᡊ䠀Ī䩏 䩑 䩡ᔔ홨ᑢᘀ�̢伀J儀J ᔌ䩨⤚ᘀ扨甫 ᘆ扨甫 ᘙ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢ卨嵬ᘀ屨ꍱ㔀脈࠷䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ卨嵬ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟᵨ㱇ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟᵨ㱇ᘀ�̢䌀ᡊ䠀Ī䩏 䩑 䩡☀ꕈ ꕐ ꕒ ꗢ ꘐ ꘘ Ꚇ ꛄ ꛌ Ꝥ Ꝧ ꟈ ꠞ ꠠ 곆 괔 괖 괰 굆 굈 굚 굜 굤 궒 궔 귎 긌 긎 긘 긺 긼 깄 깆 깈 쟓쟲쟓럓쟓럓ꯓꯓ펞펫蚒폇浺퍝 ᔟ콨霬ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ콨霬㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ콨霬䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ뙨䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ⭨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ⭨䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ腨쌅ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ腨쌅ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡∀ꛆ ꡬ ꫦ 긎 긚 깆 꿶 뉈 됸 됺 됼 됾 둀 둂 둄 두 둰 둼 듈 뚀 랠 ô é � Î ô 쌀 à 쌀 à 쌀 à 쌀 Î 츀 ´ 츀 ô ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧ᷭ ␃ሃĀ愀̤摧琉 ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À̀Ĥ옍༂鴐ሀĀ愀Ĥ摧ᷭ ␃ሃĀ愀̤摧ᷭ ␃ሃĀ愀̤摧独À᐀깈 깎 깤 깲 깴 깾 꾔 꾢 꾤 꾮 꿔 꿖 꿨 꿪 꿲 꿸 뉈 뉊 뉐 뉒 뉚 댢 댤 댬 뎢 뎬 돸 됶 됸 둄 두 둮 둰 둺 뒈 듆 떊 떌 떞 떠 떨 뙀 뙾 띖 띾 란 랒 랔 얹틢틢엢귢钹얹맢맢를| ᘖ歨ꙭ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ२ᥴ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ㍨촗䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ⑨䡤㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ⑨䡤䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ腨쌅ᘀ�̢㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ腨쌅ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ⼀랔 랜 랞 릘 릚 먊 멈 븬 빬 빶 새 샊 선 섪 쇌 쇎 쇠 쇢 쇪 슀 슂 썀 썂 썎 썞 쏌 쏎 쏘 쏬 쏮 쐀 쐲 쐾 쯗ퟦퟦힾퟦ뻦꿗関뺅빸梅桘 ᔟ睨ᘀ뉨홖㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ睨ᘀ睨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙὨ爞㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟཨᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ୨ᱧ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㍨촗㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ㍨촗ᘀ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ㍨촗䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ歨ꙭ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡 랠 멊 뭎 빬 빸 뻎 쇮 썂 썄 썆 썈 썊 썌 썎 썠 쎚 쎦 쏎 쏚 쏮 ô é � Ï é 케 Ï 케 Ï 케 Ï 케 Ï 케 Ï 쀀 Ï ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧俗Ú ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧ᷭ ␃ሃĀ愀̤摧ᜳÍ ␃ሃĀ愀̤摧独Àጀ쐾 씀 씂 씄 씌 씎 않 앜 앤 윀 윂 위 윆 윪 읨 쟈 쟊 쟦 쟪 젼 졊 죸 줐 줜 줞 줠 �쇎Ꞵ骴骴趴玀暀屡屔屔䵔F ᘌ鉨㔀脈⩈ᘌ�̢㔀脈⩈ᔏ潨搎ᘀ�̢㔀脈ᘉ�̢㔀脈ᘉ२ꌛ㔀脈ᘙ鉨蹢㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ乨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ鉨蹢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䍨굇㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ⹌㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ幨ꩦ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ२ꌛ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔣ睨ᘀ뉨홖㔀脈䩃䩏 䩐 䩑 䩡ᔣ睨ᘀ睨㔀脈䩃䩏 䩐 䩑 䩡ᤀ쏮 씂 앞 윆 읮 쟊 줦 쥂 쩂 쩎 쪆 쫨 쯢 é 혀 à 쌀 à 딀 ꈀ 蠀 y 欀 ̤̀☊ࡆሀĀ愀̤摧独À ␃ᄃ梄ሁĀ怀梄愁̤摧独À ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧ᷭ ␃ሃĀ愀̤摧独À܀0␃愃̤摧独Àഀ$옍ć̎씁萑 葠 摧独Àሀ ␃༃얄ᄂዾĀ帀얄怂懾̤摧独Àሀ ␃ഃ׆Ā˅ᄀ梄ሁĀ怀梄愁̤摧独Àᔀ ␃ᄃ梄ሁĀጀ撤᐀撤嬀Ĥ态梄愁̤摧独Àఀ줠 줢 줤 줦 쥀 쥂 쥆 쥈 쥊 짔 짚 쨂 쩀 쩂 쩌 쩎 쪄 쪆 쫚 쫦 쫨 쫬 쫶 쬚 퓝볈벳ꪳ醞璁璁瑧䩗= ᘙⅨ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ२ꌛ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ橨彭ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䁨浕㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ䝨툵ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䥨甧㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔗ쌒ᘀ␣㔀脈䩏 䩑 ᘑ扨甫㔀脈䩏 䩑 ᘑ�̢㔀脈䩏 䩑 ᔗ쌒ᘀ�̢㔀脈䩏 䩑 ᔗ␣ᘀ�̢㔀脈䩏 䩑 ᘑ鉨㔀脈䩏 䩑 ᔌ䩨⤚ᘀ�̢ ᘆ�̢ ᘉ�̢㔀脈ᔏ潨搎ᘀ�̢㔀脈ᔓ潨搎ᘀ�̢ ╊㔀脈ᜀ쬚 쬮 쭊 쮔 쯈 쯔 쯘 쯠 쯢 쯰 찎 찒 챘 챴 첂 첰 촆 촘 쵸 춺 췎 췪 츴 칦 침 칪 칬 칶 캌 캎 캐 쾸 쾺 엯언ꯢ黢転橱嵢 ᘉ�̢㔀脈ᔏ둅ᘀ�̢㔀脈ᔌ塨끼ᘀ�̢ ᔟ൨퍓ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ蝨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ뙨ᘀ끨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ셨셚㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ⭨츦㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䁨浕㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ♫ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ偨煟㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ橨彭ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡 쯢 칬 칸 캎 쾼 풺 � � � � � � � ñ × 촀 ¿ 뼀 × 휀 ° 휀 ¡ 阀 蔀 ܀0␃愃̤摧独Àࠀ1萑˄葠˄摧独À ␃ሃĀ愀̤摧独À ␃ഃ׆Ā˅ሀĀ愀̤摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧俗Úഀ$옍ć̎씁萑 葠 摧独ÀㄊഀࣆȀ˅͓ 摧独À ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧̤ᷭ̀☊ࡆሀĀ愀̤摧独Àༀ쾺 쾼 쿘 톼 퇔 튒 튨 틾 퍆 풶 풸 풺 퓖 했 햺 혺 홬 훚 훨 ힰ ퟌ � � � � � � � � � � � � � � 엕언麫身ꮂ敵 ᔟᵨᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ浙㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ끨㼔ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ빰㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㉨㨹㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ㉨ࠚᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔒ퉨″ᘀ퉨″㔀脈࠶ᔒɨ먅ᘀ�̢㔀脈࠶ᔏ塨끼ᘀ�̢㔀脈ᘉ�̢㔀脈ᔒ絨鼯ᘀ�̢㔀脈࠶⊁� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 헲허꺻黥釕蓕睧塧 ᘜ鉨㔀脈䩃⩈企J儀J愀ᡊ ᔟ፨윖ᘀ뵨猫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ穨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�㜓㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㡒㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ灨歌ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䵨訂㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꩨ핯㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ뙨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟᵨᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㹨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᰀ� � � � � � � � � � � � � � � �싏ꊲ躓膆腼腼腲楲腠宎躁呛H ᔖ끨ᘀ빰㔀脈࠶庁J ᘍ빰㔀脈䩞 ᘉ剨摑㔀脈ᘐ빰㔀脈⩈币J ᘐ鉨㔀脈⩈币J ᔓ눍ᘀ빰㔀脈䩞 ᘉ穨㔀脈ᘉ빰㔀脈ᔏ䍨ᘀ빰㔀脈ᘉ멨㔀脈ᘜ�̢㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ륨Ꝩᘀ뵨猫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ虨䑿ᘀ뵨猫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ뵨猫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ፨윖ᘀ뵨猫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘜ뵨猫㔀脈䩃⩈企J儀J愀ᡊ ᔢ፨윖ᘀ뵨猫㔀脈䩃⩈企J儀J愀ᡊᬀ 쯗놾钡钊災鑣䥖< ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ멨㤱㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙᡴ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔘ橨临ᘀ伀J儀J愀ᡊ ᔘ橨临ᘀ멨㤱伀J儀J愀ᡊ ᔘ橨临ᘀ�̢伀J儀J愀ᡊ ᘒ橨临伀J儀J愀ᡊ ᔘ橨临ᘀᡴ伀J儀J愀ᡊ ᔟ鱨ﴎᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ剨摑㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ끨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔗ剨摑ᘀ襨㔀脈䩏 䩑 ᘑ�̢㔀脈䩏 䩑 ᔗ쌒ᘀ�̢㔀脈䩏 䩑 ᘑ鉨㔀脈䩏 䩑 ᔌ䩨⤚ᘀ�̢ ᘆ�̢ᔀ ð Õ 쨀 ¿ 뼀 ¯ 鼀 簀 | ሀ ␃ᄃ쒄ሂĀጀ᐀¤怀쒄愂̤摧独Àༀ 옍鴁萑˄搒ð葠˄摧独Àༀ 옍鴁萑˄搒ð葠˄摧俗Úༀ 옍鴁萑˄搒ð葠˄摧瓡䈋&䘋 搒ð摧㑪N䈋&䘋 搒ð摧瓡ༀB萏Ũ萑Ũ搒ð葞Ũ葠Ũ摧瓡 ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧瓡 냀냢ꏢ냢냢螣竢窣窣孨孎 ᘙ虨幫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢ汨ぁᘀ汨ぁ㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ襨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ멨㤱㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘜ汨ぁ㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ詨鵔㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ汨ぁᘀ汨ぁ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢﱨ㴪ᘀ汨ぁ㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ쑨ᘀ汨ぁ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ汨ぁ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ捨ᐦᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᰀ 쯘믘께쯘默軘�溞懘凘D ᘙ婬㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ慨�ᘀ쥨ጝ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ쥨ጝ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ虨幫ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ嵨ᙆᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ嵨ᙆᘀ嵨ᙆ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ㙨ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ虨幫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ�㰸ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ吒㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ왨褭㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ灨뼛㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᜀ ﵪ ﵬ żƚ˶͔̂è Ù 숀 è · 글 需 紀 r ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧俗Ú ␃ሃĀ愀̤摧独À܀0␃愃̤摧独À ␃ᄃ쒄ሂĀ怀쒄愂̤摧独Àࠀ1萑˄葠˄摧独À1萑˄ꐓð葠˄摧独Àᘀ ␃༃ᲄᄁዾĀጀ碤᐀碤帀ᲄ态懾̤摧独À ␃ሃĀጀ᐀¤愀̤摧独Àᘀ ␃༃ᲄᄁዾĀጀ᐀¤帀ᲄ态懾̤摧独Àഀ 廉 捻 簾 令 怜 勇 朗 䀹 ﬤ שׁ פּ פֿ ﭐ ﭺ ﮄ ﮔ ﰬ ﱊ �엒엒궵궨궨ꢠ궠ꂨ鮭貓箅굶汱굱굧굧굧煶ꢭ ᘉ禍㔀脈ᘉ㑨멍㔀脈ᘉ繨椕㔀脈ᘉ౨켜㔀脈ᔒ౨켜ᘀ౨켜㔀脈⩈ᘌ奋㔀脈⩈ᘌ鉨㔀脈⩈ᔏ౨켜ᘀ౨켜㔀脈ᘉ吒㔀脈ᔏ周鹡ᘀⅨ逖㔀脈ᘉⅨ逖㔀脈ᔏ笃ᘀⅨ逖㔀脈ᔟ౨켜ᘀ鉨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ╨ꅪ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ쥨ጝ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ慨�ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ慨�ᘀ慨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡⠀ﱊ ﱒ ﱨ ﱺ ﳠ ﵦ ﵨ ﵪ ﵬ ﵰ ＊ ｊ 2FàèŸźżƚƜƞɠɢʊʐ�막리릟릏疂桱噟器J ᔗ쌒ᘀ౨켜㔀脈䩏 䩑 ᘑ౨켜㔀脈䩏 䩑 ᘑ奋㔀脈䩏 䩑 ᘑ鉨㔀脈䩏 䩑 ᘆ౨켜 ᘙⅨ逖㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ汨ぁ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ띨㹱ᘀⅨ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ魨먴㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ챨ਜ਼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ띨㹱ᘀ汨ぁ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ띨㹱ᘀⅨ逖㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘌⅨ逖㔀脈࠶ᔏ౨켜ᘀ表饈㔀脈ᘉⅨ逖㔀脈ᔏ笃ᘀⅨ逖㔀脈ᘉ魨먴㔀脈ᘉ禍㔀脈ᤀʐˌ˲˴˶͔͖̀ϔШԞԬԴղְ֪֮ڜڠڢखघ쓔ꖵꖘꖋꖋ橼粥ꕘH ᔟ큨鉙ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢ큨鉙ᘀ큨鉙㔀脈䩃⩈企J儀J愀ᡊ ᔣ큨鉙ᘀ큨鉙 ╊㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘜ剨�㔀脈䩃⩈企J儀J愀ᡊ ᘙ剨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㝨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ큨鉙ᘀ큨鉙㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜᙨﴁᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ䙨까ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ왨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔗ╨㝌ᘀ౨켜㔀脈䩏 䩑 ᘑ써蔮㔀脈䩏 䩑 ᘑ╨㝌㔀脈䩏 䩑 ᔀ͔चल୦୴ჰᅲᇬኆጔð Ý � Î 쌀 ° ꀀ 萀 y ␃ሃĀ愀̤摧独À
ഀࣆȀƪ˅ 搒ð摧独À ␃ᄁ쒄ሂĀ怀쒄愂Ĥ摧独Àༀ 옍鴁萑˄搒ð葠˄摧᷐Ûሀ ␃ᄃ쒄ሂĀጀ碤᐀碤怀쒄愂̤摧独À ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧ᷭ ␃ሃĀ愀̤摧ᷭ܀0␃愃̤摧独À ␃ሃĀጀ碤᐀碤愀̤摧独Àघचठरलੈ૬୦୲୴಄ಈಪಶ쯗싗뛗뛂ꫂ邝璃坤䩤= ᘙ챨ਜ਼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ⍡㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䝨洼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟｨ푬ᘀｨ푬㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ왨ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙⅨ逖㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ왨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔗᘀ㑨唺㔀脈䩏 䩑 ᔗ쌒ᘀ鉨㔀脈䩏 䩑 ᘑ鉨㔀脈䩏 䩑 ᔗ쌒ᘀ剨�㔀脈䩏 䩑 ᘑ剨�㔀脈䩏 䩑 ᔌ鉨ᘀ鉨 ᘆ鉨 ᘆ큨鉙 ᔟ큨鉙ᘀ왨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᜀೂඔඖ๎ྰྺჰᅦᅰᇬᇮᇸሞሾኂኄኆኮጔጦ뛃骩纎纩溩庩亩 ᔟ蕨┆ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ牨눤ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ鑨簏ᘀ�̢㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟࡨ쌳ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ幨ꩦ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ鑨簏㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ큨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢｨ푬ᘀｨ푬㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟｨ푬ᘀｨ푬㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ⍡㔀脈䩃䩏 䩑 䩡᠀ጦጨ᐀ᐆᑒᑔᒢᓂᓚᓞᓬᓮᓰᔄᛂᛄᛆᛈᛌᛤ៶᠀ᠬᠰᡐᡒᣴᤎᤘᤴᥤ쓔쓔쒷쒷쒷쒷ꢷ颷颷袷袷衸梷桛 ᘙ쵨昞㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ鑨簏ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟꍨⰭᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ졨䝅ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ牨눤ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘜ�̢㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ㸊ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ襨퀶㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ蕨┆ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘜ鑨簏㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊḀጔᛆᥤᬪᱬḒῪⅰ♨⟌⟘⠦ト㋚ì ì ì 휀 È 봀 ® 글 鐀
蔀
␃ᄃ솄ሂĀ怀솄愂̤摧独À ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧ᷭ ␃ᄃ쒄ሂĀ怀쒄愂̤摧独À ␃ሃĀ愀̤摧独À ␃ഃ׆Ā˅ሀĀ愀̤摧独À᐀ ␃༃ᲄᄁዾĀ᐀碤帀ᲄ态懾̤摧独Àሀ ␃༃ᲄᄁዾĀ帀ᲄ态懾̤摧独Àༀᥤᥦᩌ᪆᪈᫆ᬆᬦᬨᬪᬬ᮶ᯰᱞᱪᱬᱲᲜᴌᴒᵸ᷂Ḑ�좻ꯥ醞釥澁潠潑 ᘜ周眓㔀脈䩃䩏 䩑 憁ᡊ ᘜhꝡ㔀脈䩃䩏 䩑 憁ᡊ ᔢhꝡᘀhꝡ㔀脈䩃䩏 䩑 憁ᡊ ᔟhꝡᘀhꝡ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ﹨≉㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ譨漀ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙᱨ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ蕨┆ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ周眓㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ鑨簏㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᨀḐḒḦṢẢὂὄὸᾔῢῪῬ₦₴⃬⃮ℂ⅄ⅪⅬⅮⅰⅴ∄∮⌰⍊⏤⒂쟔ꯔ黔麑釔몁풁푱푡푡푑Q ᔟ橨⅗ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟѨ눑ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ╨愉ᘀ�̢㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ嵨�ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ奨퍝㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ╨愉㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘜ�̢㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙͨ椪㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ葨뤦㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ蕨ﴹ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢhꝡᘀ㔀脈䩃䩏 䩑 憁ᡊἀ⒂⒄⓮▪◼♦♨♬♰✴❊❸➎⟈⟊⟌⟖⟘⠤⠦⠮⡎⡰⡺⢂⢄⢼⣞⤾⥀⥦⧂⨚헲엲뗲鯅魻魮篲篲懲憛 ᘙ쩨蠂㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ♫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟᑨ왭ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ�ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꙨݨ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙᩨ㔄㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ౨元ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ㝨倔ᘀ�̢㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ੨차㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ橨⅗ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡 ⨚⨞⨮⨰⨾⩌⬜⬸⬺⯖⯤⯾ⱎⳞ쯘믘ꆮ膑慱䅑4 ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ罨퉮ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ幨ꩦᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ幨ꩦᘀꙨݨ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ�됶ᘀꙨݨ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ�됶ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ�됶ᘀ�됶㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�됶㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ歨쑀㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ幨ꩦᘀ穨쁭㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ푨뀍㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꙨݨ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ൨ᩡ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ塨紺㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ༀⶂⶊⷚ⹀⹂⹎⻪⿺⿼【とテトㅠㅢ㊆㊢㋘㋚㌺㍺㏀㏜㒤㓾엒鮨鮎鮁杴杚极J ᔟᩨ洃ᘀը줫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ챨ਜ਼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙը줫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨繧㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ顨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䥨Ɉ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨繧㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ䥨Ɉᘀ�̢㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ⡨畔㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ鱨렔㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ艨虳ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟꙨݨᘀ�̢㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᬀ㓾㕒㕔㖰㗆㗚㘐㘔㛸㝈㝤㝦㝨㝪㝰㞂㞤㟀㩖㪔㫘㫚㫠㭆㮆㮈싒싢ꢵ습讘煾纨繤譗譾J ᘙ䙨땒㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ歨쑀㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ鵨텀㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ읨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙը줫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ둨繧ᘀը줫㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ顨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䥨Ɉ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟᩨ洃ᘀը줫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ䥨Ɉᘀը줫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙﭨ᭑㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟﭨ᭑ᘀﭨ᭑㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᤀ㋚㝪㫚㲸䁬䃮䆀䊈䗲䜼䠰䫀䭂ð å 혀 Å 뤀 © 阀 蜀 眀 ༀ 옍鴁萑ˁ搒ð葠ˁ摧ᷭ ␃ᄃ쒄ሂĀ怀쒄愂̤摧独Àሀ ␃༃ᲄᄁዾĀ帀ᲄ态懾̤摧独À̤̀옍씂匂ሀĀ愀̤摧独À 萑ˁ搒ð葠ˁ摧独ÀഀࣆȀဏႝ 萑ˁ搒ð葠ˁ摧俗Ú ␃ᄃ솄ሂĀ怀솄愂̤摧䍠p ␃ሃĀ愀̤摧独À ␃ᄃ솄ሂĀ怀솄愂̤摧独Àఀ㮈㮊㰆㱖㲘㲚㲰㲶㲸㲼㳘㴂㵆㵒㶦㶨㶪㶴㷔㷰㸒㸴㹜㹪㺬㺺䀤䀦쯘쯘믘���蒑摴著䝴垞� ᔟ⩨ͧᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ顨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ⩨ͧᘀ⩨ͧ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ⩨ͧᘀ齨᥀㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ⩨ͧ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ齨᥀㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙը줫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ⩨踁ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ腨怵㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䙨땒㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ鵨Ѥ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᬀ䀦䁀䁈䁪䃠䃢䃬䃮䃼䅈䅢䅾䆀䆂䆆䆊䆨䆶䇆䇈䇬䈌䈦䉂䊆䊈䌜䌸䐀쯘뻘쮱뺤놤뺕놅歸殱놾녫녙녫 ᔢꡨ꙾ᘀ�̢㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ㭨┆㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙݨ噥㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ㽨葦ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ酨묈㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ굨㨚㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙᕨౕ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ⤲㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ襨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᰀ䐀䑖䑮䓜䓸䕜䕤䕸䖔䗸䙠䛊䛦䜺䜼䟀䟜䠮䠰䡴䤴䥒䥚䥸䦺䦼䨲䩰䩼䪚䪾䫀䬴죕믕죕죕죕껕ꇢ釢헢햡햡햄핷핧媑 ᘙᕨౕ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ褑ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ≨ᰱ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ쩨訑㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ䕨ᘀ�̢㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㭨瘰㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ蝨酛㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㭨┆㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䕨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ器幅ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡 䬴䬶䭀䭂円冈冒冶冸凨凶凼刂勬博卾厌叨只召叮呈咈哀哂啌喲죘꺻辞�����轟�䍒�ᔜ屨븝ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ汨㠫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ屨븝ᘀ�̢㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ屨븝ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ⽨�ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ⼃ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ屨븝㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�㴴㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ恨⬱ᘀ恨⬱㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ흨ꩨ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᨀ䭂䯜円冈冔冶剔勬召哂嚔嚠囆킺퉄ì � Ì 찀 Á 눀 § ꜀ § ꜀ 餀 脀 ഀ$옍ć̎씁萑 葠 摧独Àऀ$옍ć̎씁摧独ÀЀ.摧独Àࠀ3옍鴁摧俗Ú ␃ሃĀ愀̤摧独À ␃ഃ׆Ā˅ሀĀ愀̤摧独À ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧ᷭက ␃ᄃ쒄ሂĀ᐀¤怀쒄愂̤摧ᯬOሀ ␃༁斄ሁĀጀ碤᐀碤帀斄愁Ĥ摧ㅠ+喲嗎嗐嚐嚒嚔嚖嚞嚠囄囆囐囤圌圐圚圸坔垞퀀큺킸킺탒텦톄토퇠툄퉂퉄픸핆핚햚홠홢홨컓쇉뚽캱캩직ꦤꦢ鮤캱짎캩纋熋律ᔢ驨䨆ᘀ驨䨆㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ챨ਜ਼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ뉨樏㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ驨䨆ᘀ驨䨆㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔌ屨븝ᘀ�̢ 唃Ĉᘉ䵨蹷㔀脈ᔏ❨끶ᘀ�̢㔀脈ᘉ幨ꩦ㔀脈ᔌ㹨儍ᘀ�̢ ᘆ�̢ ᔏ㹨儍ᘀ�̢㔀脈ᘉ屨븝㔀脈ᘉ�̢㔀脈ᔜ屨븝ᘀ�̢䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡─ím napadnout důvody, pro které byl evropský vyšetřovací příkaz vydán v jiném členském státu.
(2) Justiční orgán informuje orgán jiného členského státu o tom, že proti nařízení úkonu právní pomoci byl podán opravný prostředek, a o výsledku řízení o takovém opravném prostředku.
§ 371
Předání důkazu
(1) Justiční orgán předá orgánu jiného členského státu bez zbytečného odkladu důkaz opatřený na základě evropského vyšetřovacího příkazu. Justiční orgán nebo s jeho předchozím souhlasem policejní orgán neprodleně předá důkaz opatřený úkonem právní pomoci na základě evropského vyšetřovacího příkazu zástupci orgánu jiného členského státu, který se účastnil tohoto úkonu, pokud je takový požadavek uveden v evropském vyšetřovacím příkazu a takový postup není v rozporu s právními předpisy České republiky.
(2) Byl-li úkon právní pomoci vedoucí k opatření důkazu nařízen nebo povolen rozhodnutím, lze důkaz opatřený na jeho základě předat do jiného členského státu až po nabytí právní moci takového rozhodnutí. Před nabytím právní moci může být důkaz předán, jen jsou-li v evropském vyšetřovacím příkazu uvedeny dostatečné důvody, pro které je nezbytné zajistit okamžité předání důkazu, aby nedošlo k zmaření vyšetřování nebo porušení práv určité osoby; důkaz se však před právní mocí rozhodnutí nepředá, pokud by tím byla způsobena vážná újma na právech dotčené osoby.
(3) Při předání důkazu vydaného nebo odňatého podle trestního řádu justiční orgán požádá o jeho vrácení; nebrání-li tomu práva třetích osob, může se vzdát jeho vrácení do České republiky.
(4) Pokud byl výkon evropského vyšetřovacího příkazu odložen z důvodu uvedeného v § 369 odst. 1 písm. b), justiční orgán může se souhlasem orgánu, který vede řízení, pro které je důkaz zapotřebí, na žádost orgánu jiného členského státu, který vydal evropský vyšetřovací příkaz, důkaz dočasně předat tomuto orgánu pro účely dokazování na dohodnutou dobu.
§ 372
Regresní nárok vůči jinému členskému státu
(1) Ministerstvo je oprávněno žádat po jiném členském státu úhradu částky, kterou vyplatilo jako náhradu škody určité osobě podle zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem v rozsahu, v jakém byla vzniklá škoda způsobena postupem úředních osob tohoto jiného členského státu při provádění úkonu právní pomoci na území České republiky nebo během jejich přítomnosti při provádění takového úkonu.
(2) Nárok na úhradu vyplacené náhrady škody se uplatňuje formou žádosti k příslušnému orgánu jiného členského státu v souladu s právním řádem a požadavky tohoto státu.
§ 373
Náklady
Náklady spojené s výkonem evropského vyšetřovacího příkazu nese Česká republika. Pokud justiční orgán považuje tyto náklady za mimořádně vysoké, postupuje se obdobně podle § 55.
Díl 3
Zajištění výkonu evropského vyšetřovacího příkazu v jiném členském státu
§ 374
Vydání evropského vyšetřovacího příkazu
(1) Je-li třeba provést úkon právní pomoci za účelem opatření důkazu pro trestní řízení v jiném členském státu, předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce vydá evropský vyšetřovací příkaz. To nevylučuje, aby státní zástupce z vlastního podnětu vydal evropský vyšetřovací příkaz i po podání obžaloby, jde-li o opatření důkazu, který potřebuje k zastupování obžaloby v řízení před soudem.
(2) Evropský vyšetřovací příkaz se vydává na formuláři stanoveném právním předpisem Evropské unie upravujícím evropský vyšetřovací příkaz48) a obsahuje náležitosti v něm uvedené. Evropský vyšetřovací příkaz musí být přeložen do úředního jazyka nebo jednoho z úředních jazyků členského státu, do kterého je zasílán, nebo do jazyka, v němž jej tento stát podle svého prohlášení přijímá46).
(3) Justiční orgán může v evropském vyšetřovacím příkazu zejména
a) uvést formální náležitosti a postupy, kterými se má orgán jiného členského státu řídit při jeho výkonu, včetně případného požadavku na zajištění přítomnosti obhájce obviněného při úkonu právní pomoci,
b) požádat, aby se jím uvedený zástupce orgánu České republiky mohl účastnit úkonu právní pomoci na území jiného členského státu, kterým má být důkaz opatřen,
c) požádat o předání důkazu zástupci orgánu České republiky uvedenému v písmenu b),
d) stanovit kratší lhůtu pro posouzení splnění podmínek pro výkon evropského vyšetřovacího příkazu nebo pro provedení úkonu právní pomoci, pokud je s ohledem na okolnosti případu zapotřebí opatřit požadovaný důkaz urychleně, nebo
e) uvést, že je zapotřebí úkon právní pomoci, kterým má být důkaz opatřen, provést k určitému datu.
(4) Evropský vyšetřovací příkaz lze vydat, pokud je jeho vydání nezbytné pro dosažení sledovaného cíle a odpovídá závažnosti skutku, v souvislosti s nímž má být vydán, a pokud by úkon právní pomoci, který má být na jeho základě proveden, bylo možné provést za stejných podmínek i podle práva České republiky.
(5) Evropský vyšetřovací příkaz může být vydán i na návrh obviněného nebo jeho obhájce; takový návrh se posuzuje obdobně jako návrh obviněného nebo jeho obhájce na opatření důkazu v České republice.
(6) Justiční orgán vydá doplňkový evropský vyšetřovací příkaz49), pokud je zapotřebí na území členského státu, do kterého zaslal evropský vyšetřovací příkaz, provést další úkony právní pomoci za účelem opatření důkazu.
______________
49) Příloha A oddíl D směrnice Evropského Parlamentu a Rady 2014/41/EU ze dne 3. dubna 2014 o evropském vyšetřovacím příkazu v trestních věcech.
§ 375
Zaslání evropského vyšetřovacího příkazu do jiného členského státu
(1) Justiční orgán zašle evropský vyšetřovací příkaz bez zbytečného odkladu po jeho vydání orgánu jiného členského státu. Účastní-li se zástupce orgánu České republiky provádění úkonu právní pomoci za účelem opatření důkazu v jiném členském státu na základě evropského vyšetřovacího příkazu vydaného justičním orgánem, může doplňkový evropský vyšetřovací příkaz předat přímo orgánu jiného členského státu.
(2) Na žádost orgánu jiného členského státu poskytne justiční orgán dodatkové informace a doplnění potřebná pro účely posouzení splnění podmínek pro výkon evropského vyšetřovacího příkazu a pro účely provedení úkonu právní pomoci.
§ 376
Odvolání evropského vyšetřovacího příkazu
Justiční orgán může evropský vyšetřovací příkaz zcela nebo zčásti odvolat, pokud
dodatečně shledá, že nejsou splněny podmínky pro jeho vydání uvedené v § 374 odst. 4,
jej orgán jiného členského státu vyrozuměl, že důkaz opatří jiným úkonem právní pomoci, než který byl v evropském vyšetřovacím příkazu uveden,
jej orgán jiného členského státu vyrozuměl, že při výkonu evropského vyšetřovacího příkazu není schopen dodržet formální náležitosti a postupy v něm uvedené,
jej orgán jiného členského státu vyrozuměl, že není schopen dodržet lhůtu stanovenou pro posouzení splnění podmínek pro výkon evropského vyšetřovacího příkazu nebo lhůtu nebo datum stanovené pro provedení úkonu právní pomoci, kterým má být důkaz opatřen,
jej orgán jiného členského státu vyrozuměl o odložení výkonu evropského vyšetřovacího příkazu,
jej orgán jiného členského státu vyrozuměl, že nemůže zajistit, aby nedošlo k nežádoucímu zpřístupnění informace o tom, že je na jeho území prováděn určitý úkon právní pomoci za účelem opatření důkazu,
trestní řízení, pro které má být důkaz opatřen, bylo odloženo, zastaveno nebo jinak pravomocně skončeno anebo takový důkaz již není z jiných důvodů zapotřebí,
nedojde k dohodě s orgánem jiného členského státu ohledně úhrady nákladů, které orgán jiného členského státu považuje za mimořádně vysoké, nebo
provedení úkonu právní pomoci za účelem opatření důkazu brání jiná překážka.
§ 377
Prodloužení lhůty
(1) Pokud orgán jiného členského státu vyrozumí justiční orgán, že není schopen dodržet lhůtu stanovenou pro posouzení splnění podmínek pro výkon evropského vyšetřovacího příkazu, lze ji prodloužit nejdéle o 30 dnů.
(2) Pokud orgán jiného členského státu vyrozumí justiční orgán, že není schopen dodržet lhůtu nebo datum pro provedení úkonu právní pomoci, kterým má být důkaz opatřen, justiční orgán s ním dohodne, kdy bude takový úkon proveden.
§ 378
Převzetí důkazů
(1) Orgán České republiky účastnící se provádění úkonu právní pomoci na území jiného členského státu na základě evropského vyšetřovacího příkazu je oprávněn převzít důkaz opatřený tímto úkonem, pokud je k tomu zmocněn justičním orgánem, který takový příkaz vydal.
(2) Pokud byl justiční orgán vyrozuměn orgánem jiného členského státu, že důkaz opatřený úkonem právní pomoci na základě evropského vyšetřovacího příkazu nelze předat do České republiky, neboť je ho zapotřebí pro účely jiného řízení, justiční orgán může požádat o jeho dočasné předání do České republiky na dohodnutou dobu.
(3) Není-li důkazu, který byl opatřen v jiném členském státu a předán do České republiky, již k dalšímu řízení třeba a orgán jiného členského státu požádal o jeho vrácení, justiční orgán tomuto orgánu důkaz vrátí; jinak při nakládání s důkazem postupuje podle právních předpisů České republiky.
§ 379
Regresní nárok jiného členského státu
(1) Ministerstvo uhradí na žádost jiného členského státu částku, kterou tento stát vyplatil v souladu se svým právním řádem jako náhradu škody určité osobě, a to v rozsahu, v jakém byla vzniklá škoda způsobena nesprávným úředním postupem nebo nezákonným rozhodnutím úředních osob České republiky při jejich pobytu na území jiného členského státu.
(2) V případě, že žádost jiného členského státu neobsahuje potřebné údaje, vyzve ministerstvo příslušný orgán tohoto státu k jejímu doplnění a stanoví mu k tomu přiměřenou lhůtu. Přitom jej vždy upozorní na důsledky nevyhovění této výzvě. Nevyhoví-li orgán jiného členského státu této výzvě ve stanovené lhůtě, aniž by uvedl podstatné důvody, pro které tak nemohl učinit, ministerstvo žádost odmítne.
§ 380
Náklady
Pokud orgán jiného členského státu vyrozumí justiční orgán o tom, že náklady spojené s výkonem evropského vyšetřovacího příkazu považuje za mimořádně vysoké, postupuje se obdobně podle § 46.
Díl 4
Zvláštní ustanovení o některých úkonech právní pomoci
§ 381
Dočasné převzetí osoby z jiného členského státu
(1) Justiční orgán může vydat evropský vyšetřovací příkaz také za účelem dočasného převzetí osoby nacházející se v jiném členském státu ve vazbě, ve výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody nebo ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody k provedení úkonu trestního řízení za účelem opatření důkazu, nemá-li tato osoba v trestním řízení, pro které má být dočasně předána, postavení podezřelého nebo obviněného. V takovém případě uvede, pro které úkony, na jakou dobu a z jakých důvodů je účast osoby nezbytná.
(2) Dočasně převzatá osoba nemůže být zbavena osobní svobody ani proti ní nemůže být vedeno trestní stíhání ani na ní vykonán trest nebo ochranné opatření pro jiný skutek spáchaný před dočasným předáním, než který je uveden v evropském vyšetřovacím příkazu, ledaže tato osoba
a) opustila území České republiky a dobrovolně se vrátila zpět nebo byla na území České republiky dopravena zákonným způsobem, nebo
b) zdržuje se na území České republiky po uplynutí 15 dnů po svém propuštění z vazby, ačkoli měla možnost území České republiky opustit.
(3) Vyžaduje-li to orgán jiného členského státu, justiční orgán mu poskytne ujištění, že osoba bude po dobu dočasného převzetí omezena na osobní svobodě, budou proti ní uplatněna požadovaná omezení vyplývající z důvodu vazby na území jiného členského státu a potřebná bezpečnostní opatření a bude zohledněn její zdravotní stav; taková omezení nebo opatření nesmějí být v rozporu s právním řádem České republiky.
(4) Na postup při dočasném převzetí osoby se jinak obdobně použije § 69 odst. 2 až 5.
(5) Náklady spojené s dočasným převzetím osoby a jejím vrácením do jiného členského státu nese Česká republika.
(6) Na žádost o povolení průvozu přes území třetího státu v souvislosti s převzetím osoby, kterou jiný členský stát předává orgánům České republiky na základě evropského vyšetřovacího příkazu, se obdobně použije část třetí hlava V díl 1.
(7) Ustanovení odstavců 2 až 4 a § 382 odst. 1 se přiměřeně užijí na dočasné převzetí osoby nacházející se v jiném členském státu ve vazbě, ve výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody nebo ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody na základě evropského vyšetřovacího příkazu vydaného orgánem jiného členského státu k provedení úkonu právní pomoci za účelem opatření důkazu pro trestní řízení vedené v tomto členském státu. Náklady spojené s výkonem evropského vyšetřovacího příkazu nese Česká republika, s výjimkou nákladů spojených s dočasným převzetím osoby a jejím vrácením do jiného členského státu.
§ 382
Dočasné předání osoby do jiného členského státu
(1) Důvodem pro odmítnutí výkonu evropského vyšetřovacího příkazu vydaného orgánem jiného členského státu, na jehož základě má být osoba nacházející se ve vazbě, ve výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody nebo ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody na území České republiky, která nemá v trestním řízení vedeném v jiném členském státě, pro které má být dočasně předána, postavení podezřelého nebo obviněného, dočasně předána do jiného členského státu k provedení úkonu trestního řízení za účelem opatření důkazu, je kromě důvodů uvedených v § 365 také skutečnost, že tato osoba s dočasným předáním nesouhlasí.
(2) Justiční orgán si od orgánu jiného členského státu vyžádá ujištění, že osoba bude po dobu dočasného předání omezena na osobní svobodě, budou proti ní uplatněna požadovaná omezení vyplývající z důvodu vazby na území České republiky a potřebná bezpečnostní opatření a bude zohledněn její zdravotní stav.
(3) Na postup při dočasném předání osoby se jinak obdobně použije § 70 odst. 2 až 5.
(4) Justiční orgán může vydat evropský vyšetřovací příkaz také za účelem dočasného předání osoby nacházející se ve vazbě, ve výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody nebo ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody na území České republiky do jiného členského státu k provedení úkonu právní pomoci za účelem opatření důkazu pro trestní řízení vedené v České republice; odstavec 2, § 70 odst. 2 až 5 a § 381 odst. 6 se použijí přiměřeně. Dočasně předat nelze osobu, která s dočasným předáním nesouhlasí. Náklady spojené s dočasným předáním osoby a jejím vrácením do České republiky nese v tomto případě Česká republika.
§ 383
Výslech prostřednictvím videokonferenčního zařízení a telefonu v jiném členském státu
(1) Justiční orgán může vydat evropský vyšetřovací příkaz také za účelem zajištění provedení výslechu prostřednictvím
a) videokonferenčního zařízení, jde-li o podezřelého, obviněného, svědka nebo znalce nacházejícího se na území jiného členského státu, nebo
b) telefonu, jde-li o svědka nebo znalce nacházejícího se na území jiného členského státu a není-li vhodné nebo možné, aby tato osoba byla vyslechnuta v České republice, nebo prostřednictvím videokonferenčního zařízení v jiném členském státu.
(2) Justiční orgán dohodne s orgánem jiného členského státu potřebná opatření spojená s výslechem osoby, včetně případných opatření na její ochranu. Pokud jiný členský stát nemá k dispozici vhodné videokonferenční zařízení, justiční orgán s ním může dohodnout, že mu je pro účely provedení výslechu zapůjčí. Je-li při výslechu potřebná přítomnost tlumočníka, justiční orgán požádá orgán jiného členského státu o jeho zajištění.
(3) Výslech je prováděn prostřednictvím videokonferenčního zařízení nebo telefonu justičním orgánem nebo pod jeho vedením podle trestního řádu; současně je třeba přihlédnout k opatřením orgánu jiného členského státu směřujícím k tomu, aby při výslechu nebyly porušovány základní zásady právního řádu dotčeného členského státu. Nemůže-li jim justiční orgán vyhovět a nedohodne-li se o způsobu provádění výslechu, výslech ukončí.
§ 384
Výslech prostřednictvím videokonferenčního zařízení a telefonu v České republice
(1) Jsou-li splněny podmínky pro výkon evropského vyšetřovacího příkazu vydaného orgánem jiného členského státu za účelem provedení výslechu podezřelého, obviněného, svědka nebo znalce nacházejícího se na území České republiky prostřednictvím videokonferenčního zařízení nebo výslechu svědka anebo znalce nacházejícího se na území České republiky prostřednictvím telefonu, justiční orgán umožní orgánu jiného členského státu provedení takového výslechu.
(2) Důvodem pro odmítnutí výkonu evropského vyšetřovacího příkazu vydaného orgánem jiného členského státu, na jehož základě má být proveden výslech podezřelého, obviněného, svědka nebo znalce nacházejícího se na území České republiky orgánem jiného členského státu prostřednictvím videokonferenčního zařízení, je kromě důvodů uvedených v § 365 také skutečnost, že
a) má být takto vyslechnut podezřelý nebo obviněný, který s tímto způsobem provedení výslechu nesouhlasí, nebo
b) provedení výslechu tímto způsobem by v daném případě bylo v rozporu se základními právními zásadami České republiky.
(3) Justiční orgán dohodne s orgánem jiného členského státu potřebná opatření spojená s výslechem osoby prostřednictvím videokonferenčního zařízení nebo telefonu, včetně případných opatření na její ochranu.
(4) Má-li být vyslechnut podezřelý nebo obviněný, justiční orgán jej k výslechu předvolá tak, aby mu byla poskytnuta přiměřená lhůta k výkonu jeho práv na právní pomoc nebo obhajobu, a spolu s předvoláním k výslechu ho poučí o jeho právech podle práva jiného členského státu.
(5) Justiční orgán je při výslechu přítomen a dbá na to, aby v jeho průběhu nebyly porušeny základní právní zásady České republiky. V případě jejich porušení výslech přeruší a přijme opatření, aby výslech dále probíhal v souladu s těmito zásadami, případně výslech ukončí.
(6) Na výslech prostřednictvím videokonferenčního zařízení nebo telefonu se jinak obdobně použije § 58 odst. 4, 5, 7 a 8.
§ 385
Informace o účtu a transakcích na účtu na území jiného členského státu
(1) Justiční orgán může vydat evropský vyšetřovací příkaz také za účelem zjištění informace o
a) tom, zda podezřelý nebo obviněný má účet, na kterém jsou evidovány peněžní prostředky nebo investiční nástroje (dále jen „účet“) v bance, pobočce zahraniční banky, spořitelním a úvěrním družstvu nebo finanční instituci ve smyslu jiného právního předpisu upravujícího opatření proti legalizaci výnosů z trestné činnosti (dále jen „bankovní a finanční instituce“) nacházející se na území jiného členského státu nebo má dispoziční právo k účtu anebo je jeho skutečným majitelem, a dalších informací o tomto účtu, nebo
b) transakcích na účtu podezřelého, obviněného nebo jiné osoby vedeném v bankovní a finanční instituci nacházející se na území jiného členského státu během určitého časového období, včetně informací o účtech, ze kterých nebo na které byly tyto transakce prováděny.
(2) Justiční orgán v evropském vyšetřovacím příkazu uvede důvod, pro který má za to, že informace uvedená v odstavci 1 je důležitá pro trestní řízení, a všechny dostupné informace, které mohou výkon příkazu usnadnit; v případě uvedeném v odstavci 1 písm. a) též důvod, pro který má za to, že účet je veden v bankovní a finanční instituci v jiném členském státu.
§ 386
Informace o účtu a transakcích na účtu na území České republiky
(1) Důvodem pro odmítnutí výkonu evropského vyšetřovacího příkazu vydaného orgánem jiného členského státu za účelem zjištění informace o účtu nebo transakcích na takovém účtu vedeném ve finanční instituci ve smyslu jiného právního předpisu upravujícího opatření proti legalizaci výnosů z trestné činnosti, která se nachází na území České republiky, v rozsahu uvedeném v § 385 odst. 1, je kromě důvodů uvedených v § 365 také skutečnost, že by takovou informaci nebylo možné vyžádat pro účely trestního řízení vedeného v České republice v obdobném vnitrostátním případě.
(2) Justiční orgán poskytne orgánu jiného členského státu informace o účtu nebo transakcích na tomto účtu v rozsahu, v jakém jsou tyto informace bankovní a finanční instituci nacházející se na území České republiky známé.
§ 387
Sledování na území jiného členského státu
(1) Justiční orgán může vydat evropský vyšetřovací příkaz také za účelem provedení úkonu právní pomoci na území jiného členského státu, který zahrnuje shromažďování důkazů v reálném čase, nepřetržitě a po určitou dobu, zejména za účelem
a) sledování účtu v bankovní a finanční instituci,
b) sledování zásilky, nebo
c) sledování osob a věcí, včetně přeshraničního sledování.
(2) Justiční orgán v evropském vyšetřovacím příkazu uvede důvod, pro který má za to, že úkon právní pomoci uvedený v odstavci 1 je důležitý pro trestní řízení.
(3) Orgán České republiky dohodne s orgánem jiného členského státu potřebná opatření spojená s úkonem právní pomoci uvedeným v odstavci 1.
(4) Na stanovení příslušnosti justičního orgánu k vydání evropského vyšetřovacího příkazu za účelem přeshraničního sledování a na postup při provádění přeshraničního sledování a sledování zásilky se obdobně použijí § 62 a § 65 odst. 2 a 3.
§ 388
Sledování na území České republiky
(1) Důvodem pro odmítnutí výkonu evropského vyšetřovacího příkazu vydaného orgánem jiného členského státu za účelem provedení úkonu právní pomoci uvedeného v § 387 odst. 1 na území České republiky je kromě důvodů uvedených v § 365 také skutečnost, že by provedení takového úkonu pro účely trestního řízení vedeného v České republice nebylo možné v obdobném vnitrostátním případě.
(2) Orgán České republiky dohodne s orgánem jiného členského státu potřebná opatření spojená s úkonem právní pomoci uvedeným v § 387 odst. 1 prováděným na území České republiky.
(3) Na stanovení příslušnosti k výkonu evropského vyšetřovacího příkazu vydaného orgánem jiného členského státu za účelem přeshraničního sledování a sledování zásilky na území České republiky a na postup při provádění přeshraničního sledování a sledování zásilky se obdobně použijí § 63 a 65.
§ 389
Skryté vyšetřování
(1) Justiční orgán může vydat evropský vyšetřovací příkaz také za účelem zajištění spolupráce jiného členského státu při skrytém vyšetřování.
(2) Justiční orgán v evropském vyšetřovacím příkazu uvede důvod, pro který má za to, že skryté vyšetřování je důležité pro trestní řízení.
(3) Důvodem pro odmítnutí výkonu evropského vyšetřovacího příkazu vydaného orgánem jiného členského státu za účelem zajištění spolupráce České republiky při skrytém vyšetřování je kromě důvodů uvedených v § 365 také skutečnost, že
a) agenta nebo předstíraný převod by nebylo možné povolit pro účely trestního řízení vedeného v České republice v obdobném vnitrostátním případě, nebo
b) při použití agenta nebo provádění předstíraného převodu nelze zajistit podmínky požadované jiným členským státem a nebylo s ním dosaženo dohody.
(4) Orgán České republiky dohodne s orgánem jiného členského státu potřebná opatření spojená se skrytým vyšetřováním.
(5) Na stanovení příslušnosti justičního orgánu k vydání evropského vyšetřovacího příkazu za účelem zajištění spolupráce jiného členského státu při skrytém vyšetřování, na stanovení příslušnosti k výkonu evropského vyšetřovacího příkazu vydaného orgánem jiného členského státu za účelem zajištění spolupráce České republiky při skrytém vyšetřování a na spolupráci s orgánem jiného členského státu při provádění skrytého vyšetřování se obdobně použijí § 59 až 61.
§ 390
Odposlech telekomunikačního provozu s technickou pomocí jiného členského státu
(1) Justiční orgán může vydat evropský vyšetřovací příkaz také za účelem provedení odposlechu telekomunikačního provozu v jiném členském státě, je-li k jeho provedení zapotřebí technické pomoci tohoto státu. Může-li technickou pomoc k provedení odposlechu poskytnout více jiných členských států, justiční orgán evropský vyšetřovací příkaz zašle pouze jednomu z nich, přednostně členskému státu, ve kterém se odposlouchávaná osoba nachází nebo má nacházet.
(2) Justiční orgán v evropském vyšetřovacím příkazu uvede důvod, pro který má za to, že odposlech je důležitý pro trestní řízení, údaje nezbytné ke zjištění totožnosti odposlouchávané osoby, dobu, po kterou má být odposlech prováděn, a potřebné technické údaje.
(3) Orgán České republiky dohodne s orgánem jiného členského státu, zda má být evropský vyšetřovací příkaz vykonán bezprostředním přenosem telekomunikačního provozu do České republiky nebo odposlechem a záznamem v jiném členském státu. Pokud to vyžadují okolnosti případu, může jej požádat o přepis, dekódování nebo dešifrování záznamu telekomunikačního provozu; náklady s tím spojené nese Česká republika.
§ 391
Odposlech telekomunikačního provozu s technickou pomocí České republiky
(1) Důvodem pro odmítnutí výkonu evropského vyšetřovacího příkazu vydaného orgánem jiného členského státu za účelem provedení odposlechu telekomunikačního provozu v České republice je kromě důvodů uvedených v § 365 také skutečnost, že by takový odposlech nebylo možné povolit pro účely trestního řízení vedeného v České republice v obdobném vnitrostátním případě. Je-li to možné, justiční orgán před odmítnutím výkonu evropského vyšetřovacího příkazu konzultuje s orgánem jiného členského státu, zda je schopen splnit podmínky, které by byly požadovány v obdobném vnitrostátním případě.
(2) Orgán České republiky dohodne s orgánem jiného členského státu, zda má být evropský vyšetřovací příkaz vykonán bezprostředním přenosem telekomunikačního provozu do jiného členského státu nebo odposlechem a záznamem telekomunikačního provozu v České republice. Požádá-li o to orgán jiného členského státu a je-li to technicky možné, záznam telekomunikačního provozu se na náklady jiného členského státu přepíše, dekóduje nebo dešifruje.
§ 392
Přeshraniční odposlech bez technické pomoci jiného členského státu
(1) Je-li možné z České republiky provádět odposlech telekomunikačního provozu, který byl povolen podle trestního řádu, na území jiného členského státu bez jeho technické pomoci, státní zástupce a po podání obžaloby soud informuje orgán jiného členského státu o odposlechu bez zbytečného odkladu poté, co se dozví, že se odposlouchávaná osoba v době provádění odposlechu bude nacházet, nachází nebo nacházela na území jiného členského státu. K podání informace justiční orgán užije formulář stanovený právním předpisem Evropské unie upravujícím evropský vyšetřovací příkaz50) přeložený do úředního jazyka nebo jednoho z úředních jazyků členského státu, do kterého je zasílán, nebo do jazyka, v němž jej tento stát podle svého prohlášení přijímá46). V tomto případě není zapotřebí vydat pro účely provedení odposlechu evropský vyšetřovací příkaz.
(2) Provádění odposlechu podle odstavce 1 musí být ukončeno, jakmile orgán jiného členského státu oznámí justičnímu orgánu, že s jeho prováděním na svém území nesouhlasí. Pokud to orgán jiného členského státu požaduje, informace získané z přeshraničního odposlechu, s jehož provedením jiný členský stát neudělil souhlas, nemohou být použity pro účely trestního řízení vedeného v České republice nebo mohou být použity pouze při splnění jím stanovených podmínek.
______________
50) Příloha C směrnice Evropského Parlamentu a Rady 2014/41/EU ze dne 3. dubna 2014 o evropském vyšetřovacím příkazu v trestních věcech.
§ 393
Přeshraniční odposlech bez technické pomoci České republiky
(1) K rozhodování o udělení souhlasu s odposlechem telekomunikačního provozu, který je, byl nebo má být prováděn z jiného členského státu na území České republiky bez její technické pomoci nebo s jeho pokračováním a k souvisejícím úkonům je příslušný Krajský soud v Praze; je-li v jiném členském státu, ve kterém byl povolen odposlech, vedeno přípravné řízení, rozhodne na návrh státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Praze. Souhlas s provedením odposlechu nebo s jeho pokračováním lze udělit pouze při splnění podmínek uvedených v § 88 trestního řádu.
(2) O rozhodnutí o udělení souhlasu podle odstavce 1 justiční orgán vyrozumí orgán jiného členského státu do 96 hodin od přijetí oznámení o odposlechu. Pokud souhlas s odposlechem nebyl udělen, justiční orgán oznámí zároveň orgánu jiného členského státu, že informace získané z přeshraničního odposlechu nemohou být použity pro účely trestního řízení vedeného v jiném členském státu, případně že mohou být použity pouze při splnění stanovených podmínek; v oznámení uvede důvod, pro který je třeba takové podmínky splnit.
§ 394
Zajištění věci k důkazním účelům v jiném členském státu
(1) Justiční orgán může vydat evropský vyšetřovací příkaz také za účelem zajištění věci, která má sloužit pro důkazní účely a nachází se v jiném členském státu; v příkazu uvede, zda má být taková věc předána do České republiky nebo má zůstat zajištěna v jiném členském státu po dobu uvedenou v příkazu. Při převzetí věci se postupuje podle § 378.
(2) Není-li věci, která byla zajištěna v jiném členském státu na základě evropského vyšetřovacího příkazu, k dalšímu řízení už třeba a nepřichází-li v úvahu její propadnutí nebo zabrání, justiční orgán o této skutečnosti neprodleně informuje orgán jiného členského státu. Byla-li zajištěná věc předána do České republiky, justiční orgán postupuje podle § 378 odst. 3.
§ 395
Zajištění věci k důkazním účelům v České republice
(1) Justiční orgán neprodleně, zpravidla do 24 hodin od obdržení evropského vyšetřovacího příkazu vydaného za účelem zajištění věci, která má sloužit pro důkazní účely a nachází se v České republice, posoudí, zda jsou splněny podmínky pro jeho výkon a informuje o tom orgán jiného členského státu. Požaduje-li orgán jiného členského státu předání takové věci, justiční orgán postupuje podle § 371.
(2) Pokud je to možné, justiční orgán před zrušením nebo omezením zajištění věci konzultuje orgán jiného členského státu. Pokud orgán jiného členského státu vyrozumí justiční orgán, že zajištění věci již není zapotřebí nebo je zapotřebí jen zčásti, zruší nebo vezme zpět evropský vyšetřovací příkaz anebo nereaguje v přiměřené době ani na opakované dotazy, zda důvod zajištění trvá, justiční orgán postupuje podle § 80 až 81b trestního řádu.
ČÁST ŠESTÁ
PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
§ 357 § 396
Přechodná a zrušovací ustanovení
(1) Ujištění o vzájemnosti nebo záruky vzájemnosti poskytnuté a přijaté podle dosavadních právních předpisů před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se považují za záruky podle § 4 tohoto zákona.
(2) Funkční období osob jmenovaných do funkcí národního člena Eurojustu a zástupce národního člena Eurojustu přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona skončí uplynutím doby, na kterou byly tyto osoby do uvedených funkcí jmenovány. Asistent národního člena Eurojustu jmenovaného před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se jmenuje na funkční období, které končí shodně s funkčním obdobím tohoto národního člena.
(3) Délka funkčního období podle § 26 tohoto zákona u soudce, který byl jmenován do seznamu soudců, kteří mohou zasedat ve společném kontrolním orgánu Eurojustu jako členové nebo jako soudci ad hoc, před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, počíná běžet ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
(4) Do doby, než Schengenský informační systém umožní předávat všechny údaje odpovídající náležitostem evropského zatýkacího rozkazu uvedeným ve stanoveném formuláři8), má záznam pořízený v Schengenském informačním systému za účelem zatčení a vydání nebo předání osoby stejné účinky jako evropský zatýkací rozkaz pouze do doby doručení písemného originálu evropského zatýkacího rozkazu státu, v němž se nachází osoba, o jejíž předání jde. To přiměřeně platí i pro předání podle části páté hlavy II dílu 4 tohoto zákona.
(5) Žádost cizozemského orgánu o právní pomoc doručená příslušnému justičnímu nebo ústřednímu orgánu před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se vyřídí podle zákona č. 141/1961 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
(6) Ustanovení § 73 odst. 1 tohoto zákona se nevztahuje na vedoucího společného vyšetřovacího týmu ustanoveného dohodou o společném vyšetřovacím týmu uzavřenou před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.
(7) Mezinárodní zatýkací rozkaz vydaný soudem podle zákona č. 141/1961 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se považuje za žádost o provedení opatření nezbytných pro vyžádání osoby z cizího státu podle § 79 odst. 1 tohoto zákona.
(8) Řízení o vydání do cizího státu a řízení o rozšíření vydání zahájená před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se dokončí podle zákona č. 141/1961 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
(9) Ohledně žádosti státního zástupce nebo soudu o převzetí trestního řízení cizím státem vyhotovené před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se postupuje podle zákona č. 141/1961 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona. Žádost cizozemského orgánu o převzetí trestního řízení doručená příslušnému státnímu zastupitelství nebo Nejvyššímu státnímu zastupitelství před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se vyřídí podle zákona č. 141/1961 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
(10) Řízení o uznání a výkonu cizozemského rozhodnutí zahájené před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se dokončí podle zákona č. 141/1961 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, pokud již došlo k vyhlášení rozhodnutí o návrhu Ministerstva spravedlnosti na uznání cizozemského rozhodnutí. Pokud k vyhlášení rozhodnutí ještě nedošlo, vezme Ministerstvo spravedlnosti svůj návrh zpět a dále postupuje podle tohoto zákona.
(11) Řízení o žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby územím České republiky zahájené před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se dokončí podle zákona č. 141/1961 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
(12) Žádost nebo příkaz mezinárodního soudu, jež byly doručeny orgánům České republiky před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se vyřídí podle zákona č. 141/1961 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
(13) Řízení o předání osoby do jiného členského státu na základě evropského zatýkacího rozkazu zahájené před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se dokončí podle zákona č. 141/1961 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
(14) Ustanovení tohoto zákona se užijí i v řízení uvedeném v odstavci 13, pokud do dne nabytí účinnosti tohoto zákona nebylo vyhlášeno rozhodnutí o předání a státní zástupce podal soudu návrh na zamítnutí předání z důvodu uvedeného v § 411 odst. 6 písm. e) zákona č. 141/1961 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona; v takovém případě vezme státní zástupce svůj návrh zpět a dále postupuje podle tohoto zákona. K prohlášení osoby, o jejíž předání jde, že se odmítá podrobit výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody nebo ochranného opatření v cizím státu, učiněnému před zpětvzetím návrhu se nepřihlíží.
(15) Ustanovení tohoto zákona se užijí i v řízení uvedeném v odstavci 13, pokud do dne nabytí účinnosti tohoto zákona nebylo ve zkráceném předávacím řízení vyhlášeno rozhodnutí o předání; v takovém případě vezme státní zástupce svůj návrh na rozhodnutí o předání zpět a dále postupuje podle tohoto zákona. K prohlášení osoby, že souhlasí se svým předáním do vyžadujícího státu, učiněnému před zpětvzetím návrhu se nepřihlíží.
(16) Ohledně příkazu k zajištění majetku nebo důkazního prostředku vydaného justičním orgánem jiného členského státu, který byl doručen příslušnému justičnímu orgánu před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se postupuje podle zákona č. 141/1961 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
(17) Řízení o uznání a výkonu rozhodnutí jiného členského státu o peněžitých sankcích a plněních a řízení o uznání a výkonu rozhodnutí jiného členského státu o propadnutí nebo zabrání majetku, věcí nebo jiných majetkových hodnot zahájená před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se dokončí podle zákona č. 141/1961 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
(18) Vyhláška č. 258/2006 Sb., kterou se stanoví vzor evropského zatýkacího rozkazu a vzor osvědčení o vydání příkazu k zajištění majetku nebo důkazního prostředku, se zrušuje.
____________________
8) Rámcové rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. června 2002 o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, ve znění rámcového rozhodnutí Rady 2009/299/SVV ze dne 26. února 2009.
ČÁST SEDMÁ
ÚČINNOST
§ 358 § 397
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2014.
Trestní řád
§ 8
(1) Státní orgány, právnické a fyzické osoby jsou povinny bez zbytečného odkladu, a nestanoví-li zvláštní předpis jinak, i bez úplaty vyhovovat dožádáním orgánů činných v trestním řízení při plnění jejich úkolů. Státní orgány jsou dále povinny neprodleně oznamovat státnímu zástupci nebo policejním orgánům skutečnosti nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin.
(2) Jestliže je toho v trestním řízení třeba k řádnému objasnění okolností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin, k zjištění povahy, rozsahu nebo umístění věcí pro účely jejich zajištění, k zjištění majetkových poměrů obviněného nebo pro účely zajištění výkonu trestní sankce, může státní zástupce a po podání obžaloby nebo návrhu na potrestání předseda senátu požadovat údaje, které jsou předmětem bankovního tajemství, a údaje z evidence investičních nástrojů a zaknihovaných cenných papírů. V řízení o trestném činu podle § 180 trestního zákoníku může orgán činný v trestním řízení vyžadovat individuální údaje získané podle zvláštního zákona pro statistické účely. V trestním řízení, ve kterém lze uložit ochranné opatření zabrání části majetku, může státní zástupce a po podání obžaloby nebo návrhu na potrestání předseda senátu žádat od správce daně informace z rozhodnutí o stanovení daně z příjmů pro účely posouzení splnění podmínek pro uložení tohoto ochranného opatření nebo pro účely zajištění jeho výkonu; poskytnutí informací podle tohoto ustanovení není porušením povinnosti mlčenlivosti podle daňového řádu. Podmínky, za nichž může orgán činný v trestním řízení vyžadovat údaje získané při správě daní pro jiné účely, stanoví zvláštní zákon. Údaje získané podle tohoto ustanovení nelze využít pro jiný účel než pro trestní řízení, v jehož rámci byly vyžádány.
(3) Z důvodů uvedených v odstavci 2 může předseda senátu a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce nařídit sledování bankovního účtu nebo účtu u osoby oprávněné k evidenci investičních nástrojů nebo zaknihovaných cenných papírů podle jiných právních předpisů, a to nejvýše po dobu šesti měsíců. Trvá-li účel, pro který bylo sledování účtu nařízeno, i po této době, může toto sledování prodloužit na základě příkazu soudce soudu vyššího stupně a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce krajského soudu o dalších šest měsíců, a to i opakovaně. Údaje získané podle tohoto ustanovení nelze využít pro jiný účel než pro trestní řízení, v jehož rámci byly získány.
(4) Plnění povinností podle odstavce 1 lze odmítnout s odkazem na povinnost zachovávat tajnost utajovaných informací chráněných zvláštním zákonem nebo státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti; to neplatí,
a) jestliže osoba, která tyto povinnosti má, by se jinak vystavila nebezpečí trestního stíhání pro neoznámení nebo nepřekažení trestného činu, nebo
b) při vyřizování dožádání orgánu činného v trestním řízení o trestném činu, kde dožádaná osoba je současně oznamovatelem trestného činu.
Za státem uznanou povinnost mlčenlivosti se podle tohoto zákona nepovažuje taková povinnost, jejíž rozsah není vymezen zákonem, ale vyplývá z právního úkonu učiněného na základě zákona.
(5) Nestanoví-li zvláštní zákon podmínky, za nichž lze pro účely trestního řízení sdělovat informace, které jsou podle takového zákona utajovány, nebo na něž se vztahuje povinnost mlčenlivosti, lze tyto informace pro trestní řízení vyžadovat po předchozím souhlasu soudce. Tím není dotčena povinnost mlčenlivosti advokáta podle zákona o advokacii.
(6) Ustanovením odstavců 1 a 5 není dotčena povinnost zachovávat mlčenlivost uložená na základě vyhlášené mezinárodní smlouvy, kterou je Česká republika vázána.
(7) Každý je povinen zachovávat mlčenlivost o všem, co se dozvěděl v souvislosti se součinností požadovanou podle odstavců 1 až 3; povinností mlčenlivosti není vázán pro účely řízení před soudem nebo jiným orgánem, a to v rozsahu nezbytném pro ochranu jeho práv nebo pro výkon jeho povinností. O této povinnosti a o následcích spojených s jejím porušením musí být poučen.
Zákon o odpovědnosti státu za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem
Obecná ustanovení
§ 3
(1) Stát odpovídá za škodu, kterou způsobily
a) státní orgány,
b) právnické a fyzické osoby při výkonu státní správy, která jim byla svěřena zákonem nebo na základě zákona, (dále jen „úřední osoby“),1)
c) orgány územních samosprávných celků, pokud ke škodě došlo při výkonu státní správy, který na ně byl přenesen zákonem nebo na základě zákona (dále jen „územní celky v přenesené působnosti“).
(2) Pro účely tohoto zákona se za úřední osobu považuje též úřední osoba cizího státu po dobu svého působení ve společném vyšetřovacím týmu na území České republiky, splňuje-li podmínky uvedené v § 127 trestního zákoníku.
(2) Pro účely tohoto zákona se za úřední osobu považuje též úřední osoba jiného členského státu Evropské unie, která splňuje podmínky uvedené v § 127 trestního zákoníku, po dobu, po kterou tato osoba působí ve společném vyšetřovacím týmu na území České republiky nebo provádí úkon právní pomoci na území České republiky na základě evropského vyšetřovacího příkazu anebo je přítomna při jeho provádění.
____________________
1) Např. § 39 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), § 3 zákona ČNR č. 564/1990 Sb., o státní správě a samosprávě ve školství, ve znění zákona č. 139/1995 Sb.
Zákon o některých přestupcích
§ 5a
Přestupek porušení povinnosti mlčenlivosti v souvislosti s trestním řízením
(1) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba, která poskytuje součinnost orgánům činným v trestním řízení, se dopustí přestupku tím, že poruší povinnost mlčenlivosti podle § 8 odst. 7 trestního řádu.
(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 500 000 Kč.
PAGE \* MERGEFORMAT28
퉄퉐퉮홢������ì � Ê 쨀 Ê 묀 ¤ 輀 z 渀 ␃ഃ׆Ā˅愀̤摧ᾙÕ᐀ ␃ഁ׆Ā˅ༀ斄ሁĀ᐀碤帀斄愁Ĥ摧ᾙÕഀࣆȀ˅ႝ 萏Ũ搒ðꐓxꐔx葞Ũ摧俗Úᘀ ␃ഁ׆Ā˅ༀ梄ሁĀጀ碤᐀碤帀梄愁Ĥ摧ᾙÕ ␃ሃĀጀ碤᐀碤愀̤摧独Àሀ ␃ᄃ쒄ሂĀጀ碤᐀碤怀쒄愂̤摧独À ␃ሁĀጀ碤᐀碤愀Ĥ摧独Àሀ ␃ഁ׆ĀႝሀĀጀ碤᐀碤愀Ĥ摧ᷭ홨홪흪���������쓮ꞷ趚災災災灣䥖<ᘙꩨཀ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꩨ핯㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ٨븧㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ읨坄㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ全祆ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�댴㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ饨픟㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ饨픟ᘀ饨픟㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ흨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ恨灃㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ챨ਜ਼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ驨䨆ᘀ驨䨆㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢ驨䨆ᘀ驨䨆㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊᜀð � Ò 쌀 · ꠀ 踀 } 氀 က ␃ᄃ얄ሂĀ᐀碤怀얄愂̤摧繵Yက ␃ᄃ얄ሂĀ᐀碤怀얄愂̤摧独À ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧ᷭ ␃ᄁ쒄ሂĀ怀쒄愂Ĥ摧独À 萑˄搒ð葠˄摧独À ␃ᄃ쒄ሂĀ怀쒄愂̤摧独Àఀ ␃ሁĀ᐀碤愀Ĥ摧ᷭက ␃ഁ׆ĀႝሀĀ᐀碤愀Ĥ摧俗Ú ␃ഃ׆Ā˅ሀĀ愀̤摧ᾙÕ죕룕鮨鮎鮨躨躨臕扱煐偢q ᔢ顨謃ᘀ畨奾㔀脈䩃⩈企J儀J愀ᡊ ᘜ畨奾㔀脈䩃⩈企J儀J愀ᡊ ᔟ顨謃ᘀ畨奾㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ畨奾㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ갚㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙࡨ潱㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ顨謃ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ䅨鄫ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�댴㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ聨굌㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ흨ᘀ�̢㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᤀ엒ꢸꢛ躸璁腧婧躁軅䁍 ᘙ潉㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙѨ祟㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ굨ꭌ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�ɱ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㩨☵㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ牨챆㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䙨嵊㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ챨饧㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟቨ䵢ᘀቨ䵢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙͨ椐㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙࡨ彪㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ浨ᘀ浨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ畨奾㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ畨奾ᘀ畨奾㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘀ琢難ﮎﮚﰠｎì 픀 Õ 픀 Õ 였 ì 뜀 · 꼀 ¤ 销 뜀 ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧ᷭ ␃ሃĀ愀̤摧独À܀0␃愃̤摧独À ␃ᄃ쒄ሂĀ怀쒄愂̤摧独À ␃ሃĀጀ碤᐀碤愀̤摧ᷭᘀ ␃༃ᲄᄁዾĀጀ碤᐀碤帀ᲄ态懾̤摧ᷭሀ ␃ᄃ쒄ሂĀጀ碤᐀碤怀쒄愂̤摧ᷭ믈ꯈ醞蓈葷櫈偝鹀酝] ᔟ㕨慸ᘀᱨ댘㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ⍨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ癨䴷㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ周眠㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ흨鈭㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㕨慸㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙࡨ彪㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙᱨ댘㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ흨鈭ᘀ㕨慸㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ匫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䘝㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꅨఈ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�ɱ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ匫ᘀ匫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᜀ엒룒ꯒ튞튫튫튑澁拢払払䡕 ᘙ챨ᘰ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ੨넠㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ鉨鱲㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢ뱨㜦ᘀ�̢㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ뱨㜦ᘀ酨ὠ㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ멨먼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙࡨ彪㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ褑㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ獨畔㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㉨︹㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ顨謃ᘀ�̢㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ畨奾㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟꁨ慯ᘀ䘝㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᨀ奈蘿裸臨晴煮琢難뻋ꆮ蒔鑵坦䪔㪔6 ᘆ齨焪 ᔟ뱨㜦ᘀ齨焪㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㉨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘜ齨焪㔀脈䩃⩈企J儀J愀ᡊ ᘜ塨줳㔀脈䩃⩈企J儀J愀ᡊ ᘜ齨焪㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ䱨剔ᘀ齨焪㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ齨焪㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ畨奾㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟꍨ䴰ᘀ鉨鱲㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꍨ䴰㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ周詂㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㭨땺㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ챨ᘰ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ읨㐵㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ጀ難𤋮並廒朗ﬞﬠﬢﬦﮌﮎﮘﮚﰀﰔﰞﰠﱆﱒﱼﳞﴔﴰ﵂﵌﵎�쳡늿颥袥桸桸乛乁Aᘙ㩨若㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ꽨豁㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꁨ慯㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟꁨ慯ᘀ�뉾㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟꁨ慯ᘀ浨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ蝨 ᘀ蝨 㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ硨ᅕ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ蝨 㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙh䀧㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�댴㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔗ깨⌇ᘀ㕨慸㔀脈䩏 䩑 ᘑ띨챻㔀脈䩏 䩑 ᘑ齨焪㔀脈䩏 䩑 ᔗ쌒ᘀ齨焪㔀脈䩏 䩑 ᘑ塨줳㔀脈䩏 䩑 ᤀ﵎ﶬ﹨ﺨﺼｊｌｎｐｔ<ÆĚĜĞĠĪĬļƀƨǠ�ꮻ鮣隣ꎛ醛貣瞄嵪䍐] ᘙ쭨灺㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ詨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ奄㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�뉾㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�댴㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔏ㕨慸ᘀ蝨 㘀脈ᘉ㕨慸㔀脈ᘉ�꩒㔀脈ᘉ䱨剔㔀脈ᔏꁨ慯ᘀꁨ慯㔀脈ᔏꁨ慯ᘀ蝨 㔀脈ᔟᅨᘀ蝨 㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꍨ䴰㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ䱨剔ᘀ꽨豁㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䱨剔㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�꩒㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ꽨豁㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᤀｎĠĬƀȤ˒ϲܮ߮ૄ౾ಊರဲð Ö 윀 ¹ 뤀 ¹ 뤀 ¹ 뤀 ¹ 뤀 ¹ ꘀ Ö 需 ␃ᄃ솄ሂĀ怀솄愂̤摧独À␓̀Ĥ옍Ȍ͓̎씂鴂ᄀ怀愀Ĥ摧̤ᷭ̀☊ᑆሀĀ愀̤摧独À ␃ᄃ쒄ሂĀ怀쒄愂̤摧独À ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ഁ׆ĀႝሀĀ愀Ĥ摧ᷭ$옍ȉ͓̎씁萑 葠 摧独ÀᄀǠȄȒȠȢȤʆʐʰˌː˒̦̮̰̼͈͔͖͐ΊϬϰϲ쯘믘뮮�螔杷깗깗깗깗䝷 ᔟᅨᘀ齨焪㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟѨ祟ᘀ�꩒㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ�꩒ᘀ�꩒㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟѨ祟ᘀ齨焪㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙᅨ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ詨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ畨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�꩒㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ쭨灺ᘀ詨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙѨ祟㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ쭨灺㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ奄㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙᙨꜬ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡᠀ϲӒԎԬԮע٬ٸڎ۔۰ܪܬܮߪ߮࣪आरौন헲죲좸좫좞躞璁腧瑚䵚䁚 ᘙѨ祟㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ뵨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䜴㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ顨┿㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙﱨူ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䁨䡎㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟѨ祟ᘀᅨ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ﹨瑊㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ鵨唃㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ╨睌ᘀ鵨唃㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙᅨ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ硨歱㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ浨ᘀ�浡㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�浡㔀脈䩃䩏 䩑 䩡᠀নઌબાીૂૄழఄఠఴ౼౾ಂಈಊಮರಸඊ�쯲쯲놾꒾��請藋碀孨孎 ᘙ휂㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ︬㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟᅨᘀ︬㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔏꁨ慯ᘀ︬㔀脈ᘉ�댴㔀脈ᘉ⩨㔀脈ᘙ齨Ꝙ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ⍨〤㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ周౨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ奦㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙᙨꜬ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ顨┿㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙﱨူ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙը㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�혧㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᨀඊถธฦึฺཛྷླྀီူဲြቮተᓼᓾᝌᝎᝒឨ죕ꇈ蒔葲葲敲鑘㹋ᘙ襨儾㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ屨㕱㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䰍㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ恨灃㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢ鍨慾ᘀ鍨慾㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ鍨慾ᘀ鍨慾㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�댴㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ浨鈧㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ��㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ휂㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꑨ猗㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ歨這㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ︬㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟꑨ猗ᘀ︬㔀脈䩃䩏 䩑 䩡᠀ဲှၞተᓾᝎᝐᝒឪᩦᶊᶖᶦἤᾦ‸ð Ý 츀 Ý 쌀 à 쌀 à 됀 © 쌀 à 됀 鴀 萑˄搒ð葠˄摧独À ␃ሃĀ愀̤摧独À ␃ᄃ쒄ሂĀ怀쒄愂̤摧独À ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ሃĀጀ碤᐀碤愀̤摧独Àሀ ␃ᄃ쒄ሂĀጀ碤᐀碤怀쒄愂̤摧独À ␃ሁĀጀ碤᐀碤愀Ĥ摧独Àကឨឪ០ᠬᣦᣨ᧢᧤ᨠᨢᨤᩢᵐᵪᶊᶎᶔᶤᶦẸẼỞỢỲἌ�엒룟틟튫트黟釟璄酧婧ꭧM ᘙꩨ핯㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙࠠ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ顨┿㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ全祆ᘀ顨┿㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�댴㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ艩㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙᝨ턯㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䰍㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ奋㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ쵨饈㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ孨촊㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ襨儾ᘀ襨儾㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ屨㕱ᘀ屨㕱㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᤀἌἜἢἤᾦῊ‚‶₆€₮₸⃦⃜ℚ™⇜⇞⌺⍜⎎⎒␞⑬죕좻좮钡蒡蓈矈櫈巈䷈䵝 ᔟ幨ꩦᘀﱨꙓ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ潨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙﱨꙓ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ幨ꩦ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ셨⬒ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ흨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�댴㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ煨慸㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙᑨ步㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ葨ᘀ둨둼㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ譨롶㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ陨蹩㔀脈䩃䩏 䩑 䩡᠀‸₺ℚ┶❞⡦⥸Ⲱⵞ⹀〠㓼㕾㘎㫼㵤㸐䍘î Ô 퐀 Á 섀 Ô 퐀 Ô 퐀 Ô µ ꈀ Ô 퐀 ␃ᄃ쒄ሂĀ怀쒄愂̤摧᷐Ûሀ ␃ഃ׆Ā˅ᄀ쒄ሂĀ怀쒄愂̤摧独À 萑˄搒ð葠˄摧独Àሀ ␃༃ᲄᄁዾĀ帀ᲄ态懾̤摧独À ␃ᄃ쒄ሂĀ怀쒄愂̤摧独À ␃ሁĀ愀Ĥ摧独ÀഀࣆȀႝᄫ 萑˄搒ð葠˄摧俗Úᄀ⑬⑰┴┶╞⚨⚺⛆⛎✺❆❤⡚⡬⢎⣎⣒⤒⥨⥸⦀⨲⩴⯆ⲮⲰ�샍산산낣냀냀냀낖蛀楶屶L ᔟㅨԁᘀ鍨ꁶ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙㅨԁ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ轨팅㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ幨ꩦᘀ杨봺㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ幨ꩦᘀ睨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ煨慸㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ镨ɺ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ佨捷ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢ㉨끍ᘀ둨둼㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ㉨끍ᘀ㉨끍㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ幨ꩦᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᤀⲰⲶⲸⴊⴖⴤⴶⵀⵜⵞⵢ⸼⸾⹀⹆⼰⽰〘〞〠げ짖횼횯횢薒桵棖桛桎桎孁 ᘙ둨둼㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ챨ਜ਼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ흨꤃㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ饨ᰋᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ鍨ꁶ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ੨䥔ᘀ睨㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㱨텪㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ쉨椅㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꩨ핯㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ셨ꑰ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ睨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ鍨ꁶ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ鍨ꁶᘀ鍨ꁶ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡᠀げぬまむズㄌㅌㆲㇲ㎠㎲㑰㒀㓺㓼㕆㕰㕼㕾㖬㘌㘎㡚㥨㦜㧢㨄룈룈躛鮁鮎魱兡䒛 ᘙ煨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ幨ꩦᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ幨ꩦᘀ晨䑨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ㭨牻ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�댴㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ흨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ٨깇ᘀ흨꤃㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ饨ᰋᘀ흨꤃㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ흨꤃㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ幨ꩦᘀ흨꤃㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ楨െ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ轨팅㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᨀ㨄㨾㩼㪦㪼㫺㫼㫾㭞㭨㭸㯖㰔㳒㴜㵠㵢㵤㵬㶼㷈㷖㷘㷜㸎㸐㸔㾢죘ꮸ룲躞璁腧腚膎J ᔟ捨ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ쉨椅㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ�댴㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ셨ꑰ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ흨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ흨ᘀ흨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨둼㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙݨ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ蝨尝ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ幨ꩦᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ幨ꩦ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ佨䡟㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᬀ㾢㿢䀌䁦䂄䄒䅜䅴䆂䆖䆘䆚䇎䇞䈚䈞䈮䉒䋄䋤䌆䌾䍖䍘죕믕껈허좡钻햄해햡屨L ᔟ큨�ᘀと栽㘀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ⥇䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ둨둼䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ饨ᰋᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ幨ꩦᘀ쀕㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ੨㩳㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ흨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ絨镬㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ孨숊㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ쀕㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ捨ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ챨ਜ਼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᜀ䍘䎊䏈䏊䏎䏘䡴䡶䭮䮮䯎䯐佺侞侠侪刊刔嘾噼堤堦彊彌彬徰徲徼懦戤斘旔槐槔樮樸洞浞涀죕죕迢鳯翕署罥罥翕義 ᘙ顨텙㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ鵨䅃㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ䙨栮ᘀ䙨栮㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꩨ핯㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꭨ딛㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ챨ਜ਼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢŨ硬ᘀŨ硬㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ흨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ襨흠㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙŨ硬㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟŨ硬ᘀŨ硬㔀脈䩃䩏 䩑 䩡☀䍘䏚䒆䕲䚌䡶䯐伪侬偎叜嚶ç 퀀 ¹ 鸀 뤀 ¹ Ð 贀 z ሀ ␃ᄃ쒄ሂĀጀ碤᐀碤怀쒄愂̤摧氁xက ␃ᄃ쒄ሂĀ᐀¤怀쒄愂̤摧氁xᨀ ␃ഃ׆ĀᄫༀᲄᄁዾĀጀ碤᐀碤帀ᲄ态懾̤摧氁xᘀ ␃ഃ׆Āᄫᄀ쒄ሂĀጀ碤᐀碤怀쒄愂̤摧氁xᘀ ␃ഁ׆Āᄫᄀ쒄ሂĀጀ碤᐀碤怀쒄愂Ĥ摧᮫µ̤̀옍鴂⬐ᄀ쒄ሂĀጀ碤᐀碤怀쒄愂̤摧俗Ú嚶垖墈娼屼庠徰徲徾恌愞攬杀è Ô 퐀 Ô 퐀 À 가 蔀 j 樀 ᨀ ␃ഃ׆ĀᄫༀᲄᄁዾĀጀ碤᐀碤帀ᲄ态懾̤摧独À̤̀옍씂⬂ሀĀጀ碤᐀碤愀̤摧独Àሀ ␃ഁ׆ĀᄫሀĀጀ碤᐀碤愀Ĥ摧独À̀Ĥ옍鴂⬐ሀĀጀ碤᐀碤愀Ĥ摧俗Ú̀Ĥ옍鴂⬐ሀĀጀ碤᐀碤愀Ĥ摧̤ᷭ̀옍씂⬂ሀĀጀ碤᐀碤愀̤摧氁xᘀ ␃༃ᲄᄁዾĀጀ碤᐀碤帀ᲄ态懾̤摧氁xఀ杀樮樺檺潄焄焐煤獖玼珲瑨疾盪磢ë 휀 Ä ° 휀 Ä 鴀 鴀 言 言 ሀ ␃ഃ׆ĀᄫሀĀጀ碤᐀碤愀̤摧独Àሀ ␃ഃ׆Ā˅ሀĀጀ碤᐀碤愀̤摧独À̤̀옍씂⬂ሀĀጀ碤᐀碤愀̤摧᮫µሀ ␃ഁ׆ĀᄫሀĀጀ碤᐀碤愀Ĥ摧独À̀Ĥ옍鴂⬐ሀĀጀ碤᐀碤愀Ĥ摧俗Ṳ́̀옍씂⬂ሀĀጀ碤᐀碤愀̤摧独À涀淀湜溜灺灼烄焂焄焎獀獂獮玒碄碜碼磀磢磬磮礂礲꺻浺厡卆 ᘙ摨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ녨쵹㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ聨ሣ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꩨ핯㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙｨ㐡㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䙨栮㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ襨흠㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙと栽㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꭨ딛㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ顨텙㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ챨ਜ਼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ䙨栮ᘀ䙨栮㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ敨눲㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘀ磢磮礶籆緀耦耲聘腶芎葠薎蚸螦譆譒诰辘ï Ñ 턀 Ñ à 숀  숀 «  숀 ï ᄀ ␃ഃெ̀ƪ˅ᄫ ሀĀ愀̤摧独Àᘀ ␃ഃ׆Ā˅ༀᲄᄁዾĀ帀ᲄ态懾̤摧独À ␃ഃ׆Ā˅ሀĀ愀̤摧独À ␃ഃ׆ĀᄫሀĀ愀̤摧独À ␃ഁ׆ĀᄫሀĀ愀Ĥ摧独À̀Ĥ옍鴂⬐ሀĀ愀Ĥ摧俗Úᄀ礲礴礶穔穰穼窄窆窔窦竖竜笚簂籂籰粠紨絤絶綒綾縖縘縨繨罚美羐웓맓곆鳓맓迓맓곓苓펜퍵퍵塥 ᘙ杨︼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ杨︼ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙᕨ幾㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ챨ਜ਼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ遨砎㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ䕨洫ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ퉨㵥㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ䕨洫㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ摨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢꑨ偿ᘀ둨둼㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙꑨ偿㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᰀ羐翨翪翰耀耞耦耰膀膜荢荤萌萴蕀薀蚼蛬裲褲謎謞譆譐课谆賢财躞躸죕믕뮮뮞뮎뮁뮁뮁뭴믈뮮뭧뮁W ᔟ幨ꩦᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ幨ꩦ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙᕨ幾㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ遨砎㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ荨䅕ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ끨ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ襨흠㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꩨ핯㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ器젤㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙቨ됸㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ뽨ᘀቨ됸㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᴀ躸軤輌辚辤辬迈鄔鄪酰醬醰醲醼铪铮铸霎靌顲顴駲騲騴騶죕룕꣕鯕軕璁柕軕鯕䝗핗 ᔟཨ뀉ᘀ遨砎㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟཨ뀉ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ襨흠㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ奨롧㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙཨ뀉㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ遨砎㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ遨砎ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ끨ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ幨ꩦ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ幨ꩦᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ器ၤ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡᠀辘醰铮铺閊騸鶴鷀鹆ꓮꢔꢲ꧈꧔í Ý 츀 ¿ 관 츀 瘀 ␃ሃĀ愀̤摧独À܀0␃愃̤摧独Àᄀ ␃ഃெ̀ƪ˅ᄫ ሀĀ愀̤摧ᷭᄀ ␃ഁெ̀ƪႝᄫ ሀĀ愀Ĥ摧ᷭᄀ ␃ഃெ̀ƪ˅ᄫ ሀĀ愀̤摧᮫µ ␃ഃ׆Ā˅ሀĀ愀̤摧独À ␃ഁ׆ĀᄫሀĀ愀Ĥ摧独À̀Ĥ옍鴂⬐ሀĀ愀Ĥ摧俗Úᄀ ␃ഃெ̀ƪ˅ᄫ ሀĀ愀̤摧独Àഀ騶騸騺驂驌驖驶髈髊鵴鶲鶴鶾鹈鹐黬黺齄龶ꀈꈸꋈꋌꋎꋠ죕죢룢ꯢ醞헢臢剡慀 ᔢ顨謃ᘀ둨둼㔀脈䩃⩈企J儀J愀ᡊ ᘜと栽㔀脈䩃⩈企J儀J愀ᡊ ᔟ顨謃ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟཨ뀉ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ幨ꩦᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ襨흠㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ큨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ鉨੍㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ轨∍ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙཨ뀉㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ幨ꩦ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟᵨ찵ᘀ둨둼㘀脈䩃䩏 䩑 䩡᠀ꋠꋢꐠꐤꐦꐪꓰꓸꢔꢲꢶꢺꥠ꧆꧈꧒꩖ꪎꪤꪼ꫰ꫴꬸ걲겲쇓Ʞ銛銛銛禆듲槲槲姲䱩 ᘙ왨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟﵨ刪ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ걨옗ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ襨흠㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔗŨвᘀ둨둼㔀脈䩏 䩑 ᘑ둨둼㔀脈䩏 䩑 ᔗ쌒ᘀ둨둼㔀脈䩏 䩑 ᘑと栽㔀脈䩏 䩑 ᘆ둨둼 ᘙ幨ꩦ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢ顨謃ᘀ둨둼㔀脈䩃⩈企J儀J愀ᡊ ᘜ둨둼㔀脈䩃⩈企J儀J愀ᡊ ᔟ顨謃ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᰀ꧔ꩌ껊닦닲덢똦뤆뤒른벖ð � Ë 딀 ¡ 謀 x 딀 ¡ 欀 ఀ ␃ሃĀ᐀¤愀̤摧独Àሀ ␃ᄃ쒄ሂĀጀ碤᐀碤怀쒄愂̤摧独Àᔀ ␃ഃெ̀ƪ˅ᄫ ሀĀጀ碤᐀碤愀̤摧独À̀Ĥ옍ꨂ⬁ሀĀጀ碤᐀碤愀Ĥ摧独Àᔀ ␃ഁெ̀ƪႝᄫ ሀĀጀ碤᐀碤愀Ĥ摧̤ᷭ̀옍ꨄ씁鴂⬐ ሀĀ愀̤摧᮫µᄀ ␃ഃெ̀ƪ˅ᄫ ሀĀ愀̤摧独À ␃ഁ׆ĀᄫሀĀ愀Ĥ摧独À겲곶괄귈길깚껌껔뀐끔끘끶놐뇐뇼눴늨다닦닰덠덢듴딲뗠똠룈룲뤄뤆헲허햻햻햻햻ꆮ蒔葲葥葘䭘ᘙᕨղ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ慨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ杨㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢᕨղᘀᕨղ㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟᕨղᘀᕨղ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ襨흠㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ큨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙꭨ딛㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ灨ﴝ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ幨ꩦ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ걨옗ᘀ둨둼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ텨ꍙ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᴀ뤆뤐륶른륺범벖뻾뼾쀌쀤쁢쁤쁮쁰쁺쁼쁾삼쇆숆쉄씼앺있쟆즪껀ꇢ鋢銆橶嫲蚒互銆銆銆 ᘖ챨ਜ਼䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ潨镳ᘀ╨㝌㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ潨镳䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ潨镳ᘀ╨㝌㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ୨ꉒ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ╨㝌ᘀ╨㝌䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ챨ਜ਼㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢ浨ꡯᘀᕨղ㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ浨ꡯᘀ浨ꡯ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔢᕨղᘀᕨղ㔀脈࠶䎁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟᕨղᘀᕨղ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ襨흠㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᨀ벖쀌쀢쁤쁼삾쉆야쟈쯚춸콌텊틲휀����ì � Ê 쨀 Ê 묀 » 묀 » 묀 » 묀 » 묀 » 묀 » 묀 » 묀 » ␃ᄃ쒄ሂĀ怀쒄愂̤摧独À ␃ᄁ쒄ሂĀ怀쒄愂Ĥ摧独Àሀ ␃ഁ׆Āႝᄀ쒄ሂĀ怀쒄愂Ĥ摧᮫µሀ ␃ഃ׆Ā˅ሀĀጀ碤᐀碤愀̤摧独Àᔀ즪즬쮚쯘촤촦쵸춶켌콊쿤쿦턊텈튢튤튲티푂푄훀훾��������꺶ꎶ ᘖ╨㝌䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔔ୨ꉒᘀ둨둼伀J儀J ᘎ챨ਜ਼伀J儀J ᔔ୨ꉒᘀ╨㝌伀J儀J ᘖ챨ਜ਼䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ潨镳䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ୨ꉒ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ╨㝌ᘀ╨㝌䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ奋䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ㘀ﾺԚیߴð å Ö 혀 Ö Ë 쬀 Ë 쬀 Ë 묀 å å ¨ ሀ ␃༃ᲄᄁዾĀ帀ᲄ态懾̤摧独À̤̀옍鴂⬐ሀĀ愀̤摧篙 ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À ␃ᄁ쒄ሂĀ怀쒄愂Ĥ摧独À ␃ሃĀ愀̤摧独À ␃ᄃ쒄ሂĀ怀쒄愂̤摧独Àጀ죕ꦸ躝汿兝兝䉝䈳 ᔜ�퐠ᘀ�퐠䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ�퐠ᘀ譨晇䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ譨晇䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ譨晇ᘀ譨晇䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔥ≨䵓ᘀὨ爫㔀脈࠶㺁Ī䩃䩏 䩑 䩡ᘜὨ爫㔀脈⨾䌁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘜ챨ਜ਼㔀脈⨾䌁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖꁨ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ╨㝌ᘀ╨㝌䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ୨ꉒᘀ╨㝌㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ襨흠㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ୨ꉒ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ୨ꉒ㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ୨ꉒᘀ╨㝌㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ሀ浪索免縉署ﭐﮐﷀﷂﾺ `ŜƞƠƬɲʶ˶ੀആꎳ邳箳泥池僥恬恬汄 ᘖ譨晇䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ譨晇ᘀ譨晇㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘖ챨ਜ਼䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ譨晇ᘀ譨晇䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔨ�퐠ᘀ譨晇㔀脈⩂䌆ᡊ伀J儀J愀ᡊ瀀ｨ ᔥ�퐠ᘀ챨ਜ਼䈀Ī䩃䩏 䩑 䩡桰 ᘟ�퐠䈀Ī䩃䩏 䩑 䩡桰 ᔥ�퐠ᘀ譨晇䈀Ī䩃䩏 䩑 䩡桰 ᔜ�퐠ᘀ챨ਜ਼䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔟ�퐠ᘀ譨晇㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ�퐠ᘀ譨晇䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ�퐠䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊᨀߴऊ഼ᅨᅪቒቔቸኀኄዠጄᐚᖞì á Î 츀 ¿ 됀 ´ ꜀ 鄀 鄀 ␃ሃĀጀ碤᐀¤愀̤摧快 搒ðꐓxꐔ 摧快ऀ 搒ðꐔ 摧快ఀ ␃ሁĀ᐀¤愀Ĥ摧快 ␃ሁĀ愀Ĥ摧快 ␃ሁĀጀ碤᐀碤愀Ĥ摧ᒂሀ ␃ᄃ쒄ሂĀጀ碤᐀碤怀쒄愂̤摧ᒂ ␃ሃĀ愀̤摧独Àሀ ␃༃ᲄᄁዾĀ帀ᲄ态懾̤摧独ÀༀആഺᄨᅨᅪቊቐቒቔቖአዞዠጂᏮᐔᐘᔎᕎᕜᖜᖠ᛬죕겻讝獿獤獤獤摔摳摳D ᔟᡟᘀᡟ㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟᡟᘀᡟ䌀ᡊ䠀Ī䩏 䩑 䩡ᔜᡟᘀᡟ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖᡟ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ㍨촗䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔢ흨�ᘀ흨�㔀脈⨾䌁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘜ艨耔㔀脈⨾䌁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘜ흨�㔀脈⨾䌁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘙ艨耔㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ흨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔟ譨晇ᘀ譨晇㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᔜ譨晇ᘀ譨晇䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖ譨晇䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊᜀ᛬ᛮᤀ᥀᪀᪂᪬᱔ᱞᱤᱲᲐᴞ쇐꿐钣窉屫㹍䵜1 ᘙ�᩻㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘜﱨ⭂㔀脈⨾䌁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘜᥨᄣ㔀脈⨾䌁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘜ흨�㔀脈⨾䌁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘜ㍨촗㔀脈⨾䌁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘜ챨ਜ਼㔀脈⨾䌁ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔔᡟᘀᡟ伀J儀J ᔜ╨㝌ᘀᡟ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘖᡟ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔢ흨�ᘀᡟ㔀脈䩃䩏 䩑 憁ᡊ ᘜ챨ਜ਼㔀脈䩃䩏 䩑 憁ᡊ ᔢᡟᘀᡟ㔀脈䩃䩏 䩑 憁ᡊ ᔟᡟᘀᡟ㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙᡟ㜀脈䩃䩏 䩑 䩡ᄀᖞ᪂ᱎ᱐᱒᱔Აᴨ᷌ὮῸῺó × 쨀  숀  숀  뜀 « 뜀 蜀 · က@萏˅萑 ꐓðꐔ 葞˅葠 摧独Àሀ ␃ᄃ쒄ሂĀጀ碤᐀碤怀쒄愂̤摧独À 옍鴁搒ð摧篙 ␃ሁĀ愀Ĥ摧独À܀ 搒ð摧快ఀ ␃ሃĀ᐀¤愀̤摧快 ␃ሃĀ愀̤摧快က ␃ᄃ얄ሂĀጀ碤怀얄愂̤摧俗Ú 搒ðꐓxꐔ 摧快ༀᴞᴨᴼᶞᶼᶾ᷌Ὦὰὸ῞ῠῢῤῸῺῼ ‒—‾⁀⁄⁆⁊⁌쯘ꮻ辛辛辂橲橦橦橦幦幚幑䵚ᘆ桨 ᘑ杨洀H渄H甄Ĉᘆ꽨輍 ̏j ᘀ꽨輍唀Ĉᘆ饨腫 ̏j ᘀ饨腫唀Ĉᔟ੨뼰ᘀᥨᄣ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ੨뼰㔀脈䩃䩡䡭Ѕ䡳Ѕᔗ੨뼰ᘀ뽨�㔀脈䩃䩡ᔟ੨뼰ᘀ뽨�㔀脈䩃䩡䡭Ѕ䡳Ѕᔟ੨뼰ᘀᑨ䴁㔀脈䩃䩡䡭Ѕ䡳Ѕᔟᑨ䴁ᘀᑨ䴁㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ뽨�㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ鹀㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙ豨䍙㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘙᥨᄣ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ḀῺ῾ ‐‒⁈⁊⁌⁎⁐õ õ õ õ î ó á ␃ሁĀ愀Ĥ摧独ÀĀ=Ѐ=␃愁ĤĀ ऀ 搒ðꐔ 摧දഀ⁌⁎⁐ ᔟ੨뼰ᘀᥨᄣ㔀脈䩃䩏 䩑 䩡ᘆ饨腫Ȁ,週Ũ뀟⺂뀠䇆뀡։뀢։連։逤։뀥 뀗˄뀘˄逌˄ ѢCċ ؾ ؾ ؾ ؾ ؾ ؾ ض ض ض ض ض ض ض ض ض ɶ ɶ ɶ ɶ ɶ ɶ ɶ ɶ ɶ ض ض ض ض ض Ⱦ ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ¨ ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ¸ ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ň ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ض ΰ ض ز π ϐ Ϡ ϰ Ѐ А Р а р ѐ Ѡ Ѱ Ҁ Ґ π ϐ Ϡ ϰ Ѐ А ز Ȩ ǘ Ǩ Р а р ѐ Ѡ Ѱ Ҁ Ґ π ϐ Ϡ ϰ Ѐ А Р а р ѐ Ѡ Ѱ Ҁ Ґ π ϐ Ϡ ϰ Ѐ А Р а р ѐ Ѡ Ѱ Ҁ Ґ π ϐ Ϡ ϰ Ѐ А Р а р ѐ Ѡ Ѱ Ҁ Ґ π ϐ Ϡ ϰ Ѐ А Р а р ѐ Ѡ Ѱ Ҁ Ґ π ϐ Ϡ ϰ Ѐ А Р а р ѐ Ѡ Ѱ Ҁ Ґ ĸ Ř Ǹ Ȉ Ș ɖ ɾ 䩐䡟Ё䡭Ѕ䡮Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕ N怀Nဌ ⋙ Normální 搒ĔꐔÈ䩏䩑䡟Ё䡭Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕ `䀃2`ဌ嫤eNadpis 3 搒ðꐓdꐔd♀嬂Ĥ愁$࠵䎁ᭊ伀J倀J儀J尀脈䩡䀄ဌ⋙ذNadpis 4 7␃ԃĤ␆ഁ׆Ā֠༆ꂄᄅ预ዾĀጀ좤᐀¤䀀̦葞֠葠ﺘ②)࠵㚁脈⩂䌏ᡊ伀ъ倀J儀ъ尀脈炁佨북琀ै\䀅\᠌嫤eذNadpis 5
ꐓðꐔ<♀$࠵㚁脈䩃䩏䩐 䩑嶁脈䩞 䩡䀆ဌ⋙ذNadpis 6 7␃ԃĤ␆ഁ׆Ā༆炄ᄈ预ዾĀጀ좤᐀¤䀀Ԧ葞ࡰ葠ﺘ②#࠶䊁༪䩃䩏䩐 䩑炁⑨怿琀ै䀇ဌ⋙ذNadpis 7 7␃ԃĤ␆ഁ׆Ā༆�ᄉ预ዾĀጀ좤᐀¤䀀ئ葞葠ﺘ②#࠶䊁༪䩃䩏䩐 䩑炁䁨䁀琀ै|䀈|ဌ⋙ذNadpis 8 7␃ԃĤ␆ഁ׆Āୀ༆䂄ᄋ预ዾĀጀ좤᐀¤䀀ܦ葞ୀ葠ﺘ②⩂伏ъ倀J儀ъ瀀䁨䁀琀ै䀉ဌ⋙ذNadpis 9 7 ␃ԃĤ␆ഁ׆Āฐ༆ꢄᄌ预ዾĀጀ좤᐀¤䀀ࠦ葞ನ葠ﺘ② ࠶䊁༪䩏䩐 䩑炁䁨䁀琀ैJ⁁¡Jഌ Standardní písmo odstavce Zi³Zഌ ذNormální tabulka 㐀ۖĀ̊l혴ԁ愀϶ 0Á0ഀ ذ Bez seznamu &ò&ဌ 嫤e Styl1 r䂳Ărဌ 嫤eȠOdstavec se seznamem 搒Ĕꐓ ꐔÈ葞ː② 䩃䩏䩐䩑䩡䡴ЅD濾đD 嫤e
Nadpis 3 Char ࠵䎁ᭊ倀J尀脈䩡V濾ġV 嫤eذ
Nadpis 5 Char $࠵㚁脈䩃䩏䩐 䩑嶁脈䩞 䩡(恗ı(ဌ 嫤e Silné ࠵岁脈X濾ŁX ⋙ذ
Nadpis 4 Char %࠵㚁脈⩂䌏ᡊ伀ъ倀J儀ъ尀脈炁佨북 R濾őR ⋙ذ
Nadpis 6 Char ࠶䊁༪䩃䩏䩐 䩑炁⑨怿 R濾šR ⋙ذ
Nadpis 7 Char ࠶䊁༪䩃䩏䩐 䩑炁䁨䁀 H濾űH ⋙ذ
Nadpis 8 Char ⩂伏ъ倀J儀ъ瀀䁨䁀 N濾ƁN ⋙ذ
Nadpis 9 Char ࠶䊁༪䩏䩐 䩑炁䁨䁀 b俾ƒb ⋙ذ Text článku !␃ᄃꦄሁĀጀ᐀¤䀀Ԧ葠Ʃ②䩃䩏 䩐 䩑 D濾ơD ⋙ذText článku Char 䩃䩐 䡴ЅT俾T ⋙ Hlava ␃ԁĤ␆ሁĀጀ᐀¤䀀Ȧ②䩃䩏 䩐 䩑 V俾ǒV ⋙ ZÁKON ␃ԁĤ␆ሁĀ᐀¤䀀&②࠵㮁脈䩃䩏 䩐 䩑 h俾Ǣh ⋙
nadpis zákona ␃ԁĤ␆ሁĀጀ碤᐀¤䀀&②࠵䎁ᡊ伀J倀J儀J X俾X ⋙ Parlament ␃ԃĤ␆ሁĀጀ梤ᐁ愀̤䩃䩏 䩐 䩑 V俾V ?⋙ Článek ␃ԁĤ␆ሁĀጀ᐀¤䀀Ԧ②䩃䩏 䩐 䩑 T俾ǂT ⋙ Návrh ␃ԁĤ␆ሁĀ᐀䀀&②血(䩃䩏 䩐 䩑 b俾b ⋙ Nadpis hlavy !␃ԁĤ␆ሁĀ᐀¤䀀Ȧ②࠵䎁ᡊ伀J倀J儀J j俾Ȣj ⋙ Text bodu -"␃ഃ׆Ā͒༆劄ᄃ垄ዾĀ᐀¤䀀ࠦ葞͒葠﹗②䩃䩏 䩐 䩑 p俾Ȳp ⋙ Text písmene -#␃ഃ׆ĀƩ༆ꦄᄁ垄ዾĀ᐀¤䀀ܦ葞Ʃ葠﹗②䩃䩏 䩐 䩑 p俾ɂp &⋙
Text odstavce ,$␃ഃࣆȀ͓̎萑Ʃ搒ðꐓxꐔx♀怆ꦄ愁̤䩃䩏 䩐 䩑 H怦ɑH ⋙ Značka pozn. pod čarou ⩈H濾ɡH $⋙ Text odstavce Char 䩃䩐 䡴ЅB性ɱBഌ ⋙ذOdkaz na komentář 䩃䩡8䀞ʂ8ഌ)⋙ذText komentáře ( N濾ʑNČ(⋙ذText komentáře Char 䩏䩐䩑䡴ЅD䁪ʁʂDഌ+⋙ذPředmět komentáře *࠵岁脈Z濾ʱZČ*⋙ذPředmět komentáře Char ࠵侁͊倀͊儀͊尀脈䡴ЅR䂙˂Rഌ-⋙ذ Text bubliny ,搒ðꐔ 䩃䩏䩑䩞䩡V濾ˑVČ,⋙ذText bubliny Char 䩃䩏䩐䩑䩞䩡䡴Ѕn俾ɂn /⋙ Nadpis paragrafu .␃ԁĤ␆ሁĀጀ᐀¤䀀Ԧ②࠵䎁ᡊ伀J倀J儀J R濾˱R .⋙ Nadpis paragrafu Char ࠵䎁ᡊ倀J琀Ո`䁞̂`ࠌ ⋙ذNormální (web) 0搒ðꐓdꐔd封Ĥ䩃䩏 䩐 䩑 䩡h濾̒h ⋙ Standard 1␃⨃Ĥ㠀$䐹②(䩃䡋䩐䩞䡟й䩡䡭Ѕ䡮ࠄ䡳Ѕ䡴ࠄF俾̑F ⋙
Nadpis oddílu 2␃ԁĤ␆愁Ĥ࠵Z俾ɂZ 4⋙ Paragraf 3␃ԁĤ␆ሁĀጀ᐀¤䀀Ԧ②䩃䩏 䩐 䩑 >濾́> 3⋙
Paragraf Char 䩃䩐 䡴Ѕx䀝͒xČ6⋙ Text pozn. pod čarou *5␃ഃ׆ĀƩༀꦄᄁ垄ዾĀ᐀¤帀ꦄ态垄懾̤ 䩏 䩐 䩑 R濾͡RČ5⋙ Text pozn. pod čarou Char 䩐 䡴Ѕh俾Ͳh 8⋙ Text paragrafu !7␃ᄃꦄሁĀጀ᐀¤䀀Ԧ葠Ʃ②䩃䩏 䩐 䩑 J濾J 7⋙ Text paragrafu Char 䩃䩐 䡴ЅX䁐ΒX :㫾@ Základní text 2 9搒ðꐔ 䩃䩏 䩐 䩑 䩡L濾ΡL 9㫾@ Základní text 2 Char 䩃䩐 䩡6 β6ఌ<දذZáhlaví
;옍렂瀑ģ 8濾ρ8 ;දذ Záhlaví Char 䩏䩑4䀠ϒ4ఌ>දذZápatí
=옍렂瀑ģ 6濾ϡ6 =දذ Zápatí Char 䩏䩑6濾ϱ6 ㎯
Článek Char 䩃䩐 ^䂝Ђ^ဌA⌙ Bez mezer @␃ᄃ㖄ሄĀጀ碤᐀碤怀㖄愄̤䩏 䩑 䡭 䡳 䡴 @濾Б@ @⌙Bez mezer Char 䡭 䡳 䡴 J俾ТJ ᮭ Radka B␃ሃ桤ā᐀¤愀̤࠵䎁ᡊ伀Ɋ倀J儀Ɋ 䭐Ѓ !�뼏ÿ Ȝ 䍛湯整瑮呟灹獥⹝浸걬쮑썎ူﱈ䨭늜ࡀ잂잎粢죀⒙줖님喧퉌䉔₨氖�㮞狣᾽딇飃Ꞝ꽊䋲ᯫ嵇�伷귙襖᪁㰘ꕡ頏뫴벾㜨肇襉劚箥烦䱧㶲邎ὲ꒐㮝ȸ㗋♶ﶀ痍�醉䏉똃ᶰ㵘飹뒐㾺丶䪬ࡃ뎃鋀令쥆䈖쨮➹⮤ꆉ姍哂᧹敞턵꠵⃞௲ኌ냃褌콟ⴙ뿦鸻훛汙�늎粎帶仌怔㿵Ꮸ쳓孿ɿ 䭐Ѓ !횥À Ķ 牟汥⽳爮汥葳쾏썪ర붅톃兽쏒┘⽶邥⽃綣缨≨�俛ۇ묊萈꧷︽议ᘠꪚ쌆䏢쬿㵶羿즂ꒅ▧嬈灸ꎆ�徵傼ꏑ촼ᬱ䢥ザን蠏俙劼䊮텤䫒�戴缤醧影ῗ麘䰶刖㟗깠ꢏ쎳찰侞翁ⲯ䗥渄鐷楌拤ꢡ뵓ꢐꩥỔ뗐隸Ͽ倀͋ᐄࠀ ℀欀陹茖 言 ᰀ 琀敨敭琯敨敭琯敨敭慍慮敧浸౬䷌쌊ဠꅽ遷㟙뭣䔨뉢껋䌀읁튠�菣츷ᓟ鯕ോⱙޜ訍쵥蠮ⱼᮧ�᱈ⳅᗇᡸ듉ᎍ䧟珈絑픣薐떭⃝뗖픫�륞樤謽均폨⧷䗢⯫ਦ㠂ǽ 䭐Ѓ !ǝھ ᮹ 桴浥⽥桴浥⽥桴浥ㅥ砮汭姬潏㔜뼔객鞹⛬榻쪦癮䠛䛓淙轑᧞賯켛摸鍻෮䞵䅄儠三℈加焫ꜩ侊⠒⊂⯵泰쳏뎎㚓⍩ꂨ䡻�点囱탌ᄾ�禩⒈༾ቨ붶썫맾༕蕉鸳뚐┷믒寶說䱈감渪酻싪ᡡ矋䩸頒猛挑꼅尢Ј>ㆺ塛햬ព䱢༓㠥눆峛緑Ꜥ㵒㛾ꂞ랉玖镠ꤨ簇ئޚ雉⟄뿗慼쇰嵞肣靔됉妏ϛƦᠿ宒䏊䬌ጅ꽭繦싞藚밅떘疥훋붂썅葓芣뵩棟�庸헭程耆ώ떴钲㙩⯺仵덎누뮴暵䯢韴擦畮鴺⭦얓㔒ﬠ飘꿃雔胞븬蜹瑯믖旝漇ᙀ㲿澟㜭뱜䔁⚌獻绐ꌿ䁞鳆噭埂븀쭒㏠䐔ᅃ驡飅岛Ǵ솤⬌ₚ䴵ᣉ჻巖輜씄চ╞㒸蝣㥼ꐷ⇹௩ꪚ詞䔡㶞ﻺꏙ쏃㿛�玹ﭸ䭇姈覵낓㟩？菧麯᪴쬯�ퟰ㾟کੂ쓍῟翞鱗罇睼ʷ⺾꣰Ἄ飒瑈ᲅ嶠茞왢긪擤两抷愘幚麱ኄ堧ꥳ�酓뺃씲⎎蝇ᚸ⺼蒠Ŕ䴯㩮༂ㄢ둑ᑖ쀻칭蝙䪋氫幩㌥✏塉峍쩌嶸碫煷㞷ꅉ�袍쌎슉䤡䊈蹺ᇯꅒෝᵊ溻当쥰ેꃝ莨ꕩ虉퍄텬账⿁⫓솝軟뙭ꎯ朎婕遯変妁쉃㌜쉞蔓⫣䎒댜솲振唕㤉ઘ貿䧫鸅ऎ꣣ဗꬩ峖ꀕ쥯審ꨘꕖ럛㓙酶텂⪽鞚�䛫丸낫騃敄믬ིᑂᶣꪮ�췜ﴐ縎지亾荗㑫䑴֚麈袙弊≞觜쇟趔ㄱڥ묊ꭓ驣꼼㍰锊狛문ෂ韉⫷绤䭝㫶廬㥕禳傤蜟娻뮞ќ캯砛䠐麗煍卾붜糿㹱鼮뻏켤オ栔话曘듛㭳㇯汥ꚠ岌Ꚗ雹ﾰ約퐘쵫鐱꜔㒱䞂춝쓀藁鬂䠵唾⃑⧂併ओ䙥鐺ฒ暍銸욶뎑ྩ똣䡺뚬恹鞇烴젨ꤘ獂춸ⴙɩ攧璶⌾먊ಽ몳�䛪匴ᴘ蕮�⼦荔싁킚⃘蝨쫀烋ꀑ썙ށሳ뭨Ὓ滥帱䬸줗܈횑�畇ꓣ嘼ᓦ竑惘ߐៈ굘귄즥ʾ鎷ꤸ껌�꽻ꗢ舼幧樂퍇░।栺굻拦䏓举�츘ꜘ痠箩챉롂낕｡擂夶⭦챗艍尺墁쾻臔䡔膵摥썃敌쀡촒쫉�댄閞ᔂ剤괬毼聒崝鋗飱裒鶶쵽⥊⢟آ灑䚀≬ㅶ徸⪇Ꮸॐṗ⊦៨ꎸ훓匶煮鋎粮昳癰댜숴륙⧕枚薲芛졔�溁늕꽎䦊㏹ꕒ옜㏿ɾ့腋胶˅鴣洩ஏ焕䊨䑩뻽퓁蠎렖藧ࡩ렪㚵ퟙ淿姎☚ꤠ楶҈ﶅ䕈邂⠝♋建걀陝쬤餈⪈⮉⭓裶Ꮼ퐶瀵ử₊䷔줵胊᷁㾍㷷ꃋꡑ鲛빲锹�浻ﰎ鷓䶏偦귊ꛃ즡忭墈嶳껕쬷뷳겷麈떘赙⬼妀⭩敨ｩ⊒犜떫欕曅ᰮ煸捞Ⱈꈚ邑ϾΏ㸕徳㪆믤子簑탄쾪웙椂䜇㣐䇙䰛钚洵㫖ꭩ鯥᧵멷�옣鋖쒝瘴鳑岜䬼杣瘖浬軇㔵詨탂㼸ᣌ飇杯꿥籚፴봜�☍䥌䰓뷰恊ꇨ☇ⷹ덇o 䭐Ѓ !턍龐¶ ě ' 桴浥⽥桴浥⽥牟汥⽳桴浥䵥湡条牥砮汭爮汥葳䶏숊ᐰ瞂漈퍯Ⴚ⚑裝귐ϔവ㼶儤긍ࠬ蜮빡榙鞻증挓�栱᪪㨈闩驱淁䂎ᙒ襎㯙끤艠澎朕䮑䴨␦⡒ㄮ犘✎鍊킜咊胹㢮辣ꌢ䆦믈䣐痷ꁽ鯱簁Ⓟ抽笐Õ阙驐돿㣽褚⽧ᘟ﹝䅑�օꈨ쳆⏠ꪛь寊몺� Ͽ倀ŋⴂ᐀ࠀ ℀ ᰀጀ 嬀潃瑮湥彴祔数嵳砮汭䭐ȁ- !횥À Ķ İ 牟汥⽳爮汥偳ŋⴂ᐀ࠀ ℀欀陹茖 言 ᰀ ᤀ琀敨敭琯敨敭琯敨敭慍慮敧浸偬ŋⴂ᐀ࠀ ℀�밁뻷뤀ᘀ 혀琀敨敭琯敨敭琯敨敭⸱浸偬ŋⴂ᐀ࠀ ℀ഀ郑뚟 ᬀ✀ 저 琀敨敭琯敨敭弯敲獬琯敨敭慍慮敧浸敲獬䭐 ŝ ૃ 㼼浸敶獲潩㵮ㄢ〮•湥潣楤杮∽呕ⵆ∸猠慴摮污湯㵥礢獥㼢ാ㰊㩡汣䵲灡砠汭獮愺∽瑨灴⼺猯档浥獡漮数确汭潦浲瑡牯⽧牤睡湩浧⽬〲㘰洯楡≮戠ㅧ∽瑬∱琠ㅸ∽此∱戠㉧∽瑬∲琠㉸∽此∲愠捣湥ㅴ∽捡散瑮∱愠捣湥㉴∽捡散瑮∲愠捣湥㍴∽捡散瑮∳愠捣湥㑴∽捡散瑮∴愠捣湥㕴∽捡散瑮∵愠捣湥㙴∽捡散瑮∶栠楬歮∽汨湩≫映汯汈湩㵫昢汯汈湩≫㸯 俷&言 ) ) ) , ࠀ ඖ ⌊ 䂞 䔌 䱤 傠 墌 拚 檺 瘀 聘 訞 隆 ꕈ 깈 랔 쐾 줠 쬚 쾺 � � ﱊ ʐघጦᥤḐ⒂⨚㓾㮈䀦䐀䬴喲홨難﵎ǠϲনඊឨἌ⑬Ⲱげ㨄㾢䍘涀礲羐躸騶ꋠ겲뤆즪ആ᛬ᴞ⁌⁐¬ ® ° ² ³ µ ¶ ¸ ¹ º ¼ ½ ¾ À Á Ã Ä Æ È É Ë Ì Í Î Ð Ñ Ó Ô Õ × Ø Ù Û Ü Ý Þ ß à â ã ä å ç ƒ Ɣ ƕ Ɨ Ƙ ƙ ƚ ƛ Ɲ ƞ Ɵ Ơ Ƣ ƣ ƥ Ʀ Ƨ ƨ Ʃ ƪ Ʈ ư Ʊ Ʋ ƴ Ƶ Ʒ Ƹ ƺ Ƽ ƽ ƿ ǀ ǂ DŽ ࠀ ᖀ ⎔ 䕼 坌 浺 誾 ꛆ 랠 쏮 쯢 ͔ጔ㋚䭂퉄ｎဲ‸䍘嚶杀磢辘꧔벖ߴᖞῺ⁐ ¯ ± ´ · » ¿ Â Å Ç Ê Ï Ò Ö Ú á æ Ƒ Ɠ Ɩ Ɯ ơ Ƥ ƫ Ƭ ƭ Ư Ƴ ƶ ƹ ƻ ƾ ǁ ǃ Ó å ç 俷ఓ４蒕 " % , ℓﾔ肕8 Ђ @ ÿ肀÷ကༀȀ鋰 ကࠀࣰ Ā Āༀ̀ヰ ༀЀ⣰ Āऀჰ Ȁࣰ Ԁ ༀЀ䋰 ሀࣰ Ā 匀Ự 뼀က쬀 ࠀЀः 㼀ăĀ ᄀӰ Ā ᘀ,ἀ,开Ě栀Ě찀ŏ츀ŏ케ŏ턀ŏ툀ŏ퐀ŏ픀ŏ휀ŏ�ŏŏŏ܀ᰀ܀Ѐ܀܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ
⌀
ᤀ븀저餀ꠀ똀묀 봀 餀%ꐀ%琀&蜀&̀,,䔀,䴀,ꠀ-똀-ጀ@␀@AᬀAEᤀE切EF대H쀀H됀I쐀IJJ됀K봀KꐀOꠀO픀O�O─U㈀U^관^✀Ě딀Ěᨀń⤀ń턀ʼn�ʼn찀ŏ츀ŏ케ŏ턀ŏ툀ŏ퐀ŏ픀ŏ휀ŏ�ŏŏŏ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀ᨀ܀̀܀ᨀ܀ᨀ܀܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ Ā Ȁ ఀ ഀ 倀 倀 䠀 䠀 ᔀ" "䐀"戀"뤀"뤀"㘀#㜀#윀&̀'∀4⌀4⠀9刀9挀I甀IᬀV∀V㔀[㘀[ꀀ]ꀀ]ꄀ]꜀]됀_됀_⠀|⠀|笀}}䈀䐀一最㠀¡㠀¡뀀¹됀¹㐀Á㠀Áⴀü⼀ü蠀þ먀þ栀Ě栀Ě脀ĸ脀ĸ䐀ĺ䐀ĺ밀ĺ밀ĺĻĻffļﰀļꔀŀꔀŀň豈ňōō豈ō帀Ŏ쬀ŏ찀ŏ츀ŏ케ŏ턀ŏ툀ŏ퐀ŏ픀ŏ휀ŏ�ŏŏŏ܀ԀЀԀ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ԁ܀Ѐ܀Ԁ܀Ԁ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ԁ܀Ѐ܀Ԁ܀Ԁ܀Ѐ܀Ѐ܀Ԁ܀Ѐ܀Ԁ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ԁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ Ȁ ఀ 쨀쬀栀椀倀 倀 䠀 䠀 ᔀ" "䐀"戀"뤀"뤀"㘀#㜀#倀*儀*∀4⌀4䀀>䀀>ᬀV∀V㔀[㘀[ꀀ]ꀀ]ꄀ]꜀]됀_됀_ꐀ{ꔀ{⠀|⠀|䈀䐀嬀崀㸀㸀밀봀㠀¡㠀¡¡¡쌀¤쐀¤鬀ª鰀ªꌀ«ꐀ«뀀¹됀¹蘀×蜀×혀×휀×�×�×뼀ß쀀ßꔀåꘀå紀ö縀öᰀ÷ᴀ÷ⴀü⼀ü需þ頀þ栀Ě栀Ě洀ğ渀ğ턀Ġ툀Ġij㈀ij�Ĵ�Ĵ관ķ글ķ焀ĸ甀ĸ脀ĸ脀ĸ䐀ĺ䐀ĺ밀ĺ밀ĺĻĻ茀ļ萀ļffļﰀļ阀Ľ需Ľ︀ĿĿꔀŀꔀŀ䤀Ł䨀Ł︀ńń舀ň茀ň言ň言ňňňň豈ň渀Ō漀Ōōō쬀ŏ찀ŏ�ŏŏŏ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀ȀȀ܀Ȁ 帀愄ꘁ틸ｘ／／／／／／／／ဏༀ桼ꐆฑｵ／／／／／／／／ဏ阀鵅￨／／／／／／／／ဏ帀␉쫏Ｄ／／／／／／／／ဏ㰀向ሉ젷ﾉ／／／／／／／／ဏ꼑谭ｊ／／／／／／／／ဏሀ奖劾／／／／／／／／ဏ䔀㡡／／／／／／／／ဏ竺｀／／／／／／／／ဏ䘀꼩昲ꉅ／／／／／／／／ဏष븶≲／／／／／／／／ဏ䴀刔頶怵：／／／／／／／／ဏ�㌬렸ғﾡ／／／／／／／／ဏ�꠹ﾇ／／／／／／／／ဏ�昻芏ￂ／／／／／／／／ဏ餀㸼ꀽ氝＠／／／／／／／／ဏ준葘ⱃɣﾋ／／／／／／／／ဏ㬀敃၊ၗ｟／／／／／／／／ဏ︀㑰ﾳ／／／／／／／／ဏ挀話㩐躮ﾰ／／／／／／／／ဏ∀�湏ﾞ／／／／／／／／ဏ⨀敲牔ｱ／／／／／／／／ဏꐀ읒顝稍ﾱ／／／／／／／／ဏ∀舉�３／／／／／／／／ဏ唀렪둡蛢ﾮ／／／／／／／／ဏ㨀⁗ᡥ⩕２／／／／／／／／ဏ䐀萧ᙪ깉Ｎ／／／／／／／／ဏἀ꼚囝ﾡ／／ЏԀ܀ࠀऀ 䘀섂衯곢ｵ／／／／／／／／ဏ�ጰ；／／／／／／／／ဏ봀刷ࡼᛛ／／／／／／／／ဏ㨀噿ｺ／／／／／／／／ဏĀ Ȁ ̀ༀ㢄ᄄ覄廾㢄怄覄濾(( ) 耄 ည 萏۹萑ﺘ葞۹葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏萑ｌ葞葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ಙ萑ﺘ葞ಙ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ཀྵ萑ﺘ葞ཀྵ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ሹ萑ｌ葞ሹ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ᔉ萑ﺘ葞ᔉ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏៙萑ﺘ葞៙葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏᪩萑ｌ葞᪩葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ⡯Ȁ ⸀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预廾ႄ怎预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄廿怐䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预廾肄怖预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā ЀĀ ကༀ梄ᄁ预廾梄态预俾J倀J儀J帀JȀ ⤀Ā Ѐƀ ༀ㢄ᄄ预廾㢄怄预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀࢄᄇ䲄廿ࢄ怇䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ�ᄉ预廾�怉预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀꢄᄌ预廾ꢄ怌预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀ碄ᄏ䲄廿碄怏䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ䢄ᄒ预廾䢄怒预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀᢄᄕ预廾ᢄ怕预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀᄗ䲄廿怗䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā Ȁ ̀ༀ쒄ᄄ预廾쒄怄预濾(( ) 耄 ည 萏ޔ萑ﺘ葞ޔ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏萑ｌ葞葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ഴ萑ﺘ葞ഴ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏င萑ﺘ葞င葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ዔ萑ｌ葞ዔ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ᖤ萑ﺘ葞ᖤ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ᡴ萑ﺘ葞ᡴ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏᭄萑ｌ葞᭄葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ⡯Ȁ ⤀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预廾ႄ怎预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄廿怐䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预廾肄怖预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā Ȁ ̀ༀ銄ᄄ⾄廾銄怄⾄濾(( ) 耄 ည 萏۹萑ﺘ葞۹葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏萑ｌ葞葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ಙ萑ﺘ葞ಙ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ཀྵ萑ﺘ葞ཀྵ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ሹ萑ｌ葞ሹ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ᔉ萑ﺘ葞ᔉ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏៙萑ﺘ葞៙葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏᪩萑ｌ葞᪩葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ⡯̀⠀ ⤀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预廾ႄ怎预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄廿怐䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预廾肄怖预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā Ā ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾( . 耄 ည 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏һ萑ﺘ葞һ葠ﺘ⡯̀⠀ ⤀Ā Ѐƀ ༀ讄ᄇ预廾讄怇预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ宄ᄊ䲄廿宄怊䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ⮄ᄍ预廾⮄怍预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀﮄᄏ预廾ﮄ怏预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀ쮄ᄒ䲄廿쮄怒䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ鮄ᄕ预廾鮄怕预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ殄ᄘ预廾殄怘预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀ㮄ᄛ䲄廿㮄怛䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀̀ Ȁ ̀ༀ⦄ᄄ预廾⦄怄预濾(( ) 耄 ည 萏۹萑ﺘ葞۹葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏萑ｌ葞葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ಙ萑ﺘ葞ಙ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ཀྵ萑ﺘ葞ཀྵ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ሹ萑ｌ葞ሹ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ᔉ萑ﺘ葞ᔉ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏៙萑ﺘ葞៙葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏᪩萑ｌ葞᪩葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏Щ萑ﺘ葞Щ葠ﺘ⡯̀⠀ ⤀Ā Ѐƀ ༀ濾ᄆ预廾濾怆预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ즄ᄉ䲄廿즄怉䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ馄ᄌ预廾馄怌预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀ榄ᄏ预廾榄怏预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀ㦄ᄒ䲄廿㦄怒䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀᄕ预廾怕预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ�ᄗ预廾�怗预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀꦄᄚ䲄廿ꦄ怚䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā ЀĀ ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾( ) 耄 ည 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ梇 䢈 . ဆ 萏ޒ萑גּ葞ޒ葠גּ࠶漀(( ) 耄 ည 萏ۼ萑ﺘ葞ۼ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ৌ萑ｌ葞ৌ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ಜ萑ﺘ葞ಜ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ཬ萑ﺘ葞ཬ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ሼ萑ｌ葞ሼ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ᔌ萑ﺘ葞ᔌ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ៜ萑ﺘ葞ៜ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏᪬萑ｌ葞᪬葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏Ь萑ﺘ葞Ь葠ﺘ⡯̀⠀ ⤀Ā Ѐƀ ༀﲄᄆ预廾ﲄ怆预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ첄ᄉ䲄廿첄怉䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ鲄ᄌ预廾鲄怌预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀ沄ᄏ预廾沄怏预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀ㲄ᄒ䲄廿㲄怒䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ಄ᄕ预廾಄怕预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ�ᄗ预廾�怗预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀ겄ᄚ䲄廿겄怚䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā ЀĀ ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾( ) 耄 ည 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ梇 䢈 . ဆ 萏܋萑﮹葞܋葠﮹࠶漀(( ) 耄 ည 萏ۼ萑ﺘ葞ۼ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ৌ萑ｌ葞ৌ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ಜ萑ﺘ葞ಜ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ཬ萑ﺘ葞ཬ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ሼ萑ｌ葞ሼ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ᔌ萑ﺘ葞ᔌ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ៜ萑ﺘ葞ៜ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏᪬萑ｌ葞᪬葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏Ѵ萑﹍葞Ѵ葠﹍⡯̀⠀ ⤀Ā Ѐƀ ༀ濾ᄆ预廾濾怆预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ즄ᄉ䲄廿즄怉䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ馄ᄌ预廾馄怌预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀ榄ᄏ预廾榄怏预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀ㦄ᄒ䲄廿㦄怒䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀᄕ预廾怕预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ�ᄗ预廾�怗预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀꦄᄚ䲄廿ꦄ怚䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā Ȁ ̀ༀ⦄ᄄ预廾⦄怄预濾(( ) 耄 ည 萏۹萑ﺘ葞۹葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏萑ｌ葞葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ಙ萑ﺘ葞ಙ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ཀྵ萑ﺘ葞ཀྵ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ሹ萑ｌ葞ሹ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ᔉ萑ﺘ葞ᔉ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏៙萑ﺘ葞៙葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏᪩萑ｌ葞᪩葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ⡯Ȁ ⸀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预廾ႄ怎预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄廿怐䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预廾肄怖预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā Ȁ ̀ༀⲄᄄ预廾Ⲅ怄预濾(( ) 耄 ည 萏ۼ萑ﺘ葞ۼ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ৌ萑ｌ葞ৌ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ಜ萑ﺘ葞ಜ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ཬ萑ﺘ葞ཬ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ሼ萑ｌ葞ሼ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ᔌ萑ﺘ葞ᔌ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ៜ萑ﺘ葞ៜ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏᪬萑ｌ葞᪬葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ⡯Ȁ ⤀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预廾ႄ怎预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄廿怐䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预廾肄怖预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā Ȁ ̀ༀ뾄ᄄ预廾뾄怄预濾(( ) 耄 ည 萏ޏ萑ﺘ葞ޏ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏萑ｌ葞葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏യ萑ﺘ葞യ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏萑ﺘ葞葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ዏ萑ｌ葞ዏ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ᖟ萑ﺘ葞ᖟ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ᡯ萑ﺘ葞ᡯ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ᬿ萑ｌ葞ᬿ葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏Щ萑ﺘ葞Щ葠ﺘ⡯̀⠀ ⤀Ā Ѐƀ ༀ濾ᄆ预廾濾怆预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ즄ᄉ䲄廿즄怉䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ馄ᄌ预廾馄怌预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀ榄ᄏ预廾榄怏预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀ㦄ᄒ䲄廿㦄怒䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀᄕ预廾怕预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ�ᄗ预廾�怗预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀꦄᄚ䲄廿ꦄ怚䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā Ȁ ༀ撄ᄆ预廾撄怆预㛾⡯̀⠀ ⤀Ā Ѐƀ ༀ㒄ᄉ预廾㒄怉预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ҄ᄌ䲄廿҄怌䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ풄ᄎ预廾풄怎预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀꒄᄑ预廾ꒄ怑预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀ璄ᄔ䲄廿璄怔䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ䒄ᄗ预廾䒄怗预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀᒄᄚ预廾ᒄ怚预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀᄜ䲄廿怜䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā ЀĀ ̀ༀ킄ᄂ预廾킄怂预濾( ) 耄 ည 萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏Щ萑ﺘ葞Щ葠ﺘ⡯̀⠀ ⤀Ā Ѐƀ ༀ濾ᄆ预廾濾怆预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ즄ᄉ䲄廿즄怉䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ馄ᄌ预廾馄怌预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀ榄ᄏ预廾榄怏预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀ㦄ᄒ䲄廿㦄怒䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀᄕ预廾怕预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ�ᄗ预廾�怗预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀꦄᄚ䲄廿ꦄ怚䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā Ȁ ̀ༀ⦄ᄄ预廾⦄怄预濾(( ) 耄 ည 萏۹萑ﺘ葞۹葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏萑ｌ葞葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ಙ萑ﺘ葞ಙ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ཀྵ萑ﺘ葞ཀྵ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ሹ萑ｌ葞ሹ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ᔉ萑ﺘ葞ᔉ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏៙萑ﺘ葞៙葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏᪩萑ｌ葞᪩葠ｌ梇 䢈 . Ѐ င 萑Ʃ옕ก葠Ʃ䩞 ( ) ᠄ 萏Ʃ萑﹗옕꤁葞Ʃ葠﹗䩞 ) Ѐ ᠄ 萏͒萑﹗옕刁葞͒葠﹗䩞 . ᠄ 萏֠萑ﺘ옕ꀁ葞֠葠ﺘ䩞 () ᠄ 萏܈萑ﺘ옕ࠁ؇葞܈葠ﺘ䩞 () ᠄ 萏ࡰ萑ﺘ옕�؉葞ࡰ葠ﺘ䩞 () ᠄ 萏萑ﺘ옕�؉葞葠ﺘ䩞 . ᠄ 萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ䩞 . ᠄ 萏ನ萑ﺘ옕ခ؎葞ನ葠ﺘ䩞 . ဃ 萏Щ萑ﺘ葞Щ葠ﺘ⡯̀⠀ ⤀Ā Ѐƀ ༀ濾ᄆ预廾濾怆预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ즄ᄉ䲄廿즄怉䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ馄ᄌ预廾馄怌预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀ榄ᄏ预廾榄怏预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀ㦄ᄒ䲄廿㦄怒䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀᄕ预廾怕预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ�ᄗ预廾�怗预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀꦄᄚ䲄廿ꦄ怚䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā Ȁ ̀ༀ⦄ᄄ预廾⦄怄预濾(( ) 耄 ည 萏۹萑ﺘ葞۹葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏萑ｌ葞葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ಙ萑ﺘ葞ಙ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ཀྵ萑ﺘ葞ཀྵ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ሹ萑ｌ葞ሹ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ᔉ萑ﺘ葞ᔉ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏៙萑ﺘ葞៙葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏᪩萑ｌ葞᪩葠ｌ梇 䢈 . ဃ 萏Щ萑ﺘ葞Щ葠ﺘ⡯̀⠀ ⤀Ā Ѐƀ ༀ濾ᄆ预廾濾怆预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ즄ᄉ䲄廿즄怉䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ馄ᄌ预廾馄怌预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀ榄ᄏ预廾榄怏预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀ㦄ᄒ䲄廿㦄怒䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀᄕ预廾怕预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ�ᄗ预廾�怗预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀꦄᄚ䲄廿ꦄ怚䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀̀ Ȁ ̀ༀⲄᄄ预廾Ⲅ怄预濾(( ) 耄 ည 萏ۼ萑ﺘ葞ۼ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ৌ萑ｌ葞ৌ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ಜ萑ﺘ葞ಜ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ཬ萑ﺘ葞ཬ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏ሼ萑ｌ葞ሼ葠ｌ梇 䢈 . 耀 ည 萏ᔌ萑ﺘ葞ᔌ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ည 萏ៜ萑ﺘ葞ៜ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ည 萏᪬萑ｌ葞᪬葠ｌ梇 䢈 . ᨟檯 簏٨ 硅ⓧ ⩕憸 ❄檄 ᇳᖯ 场攠 ⨢古 壉䎄 爪呥 Ⳛ㠳 ढ憂 Ɇ濁 ϙ㤀 ᄼ॔ 㲙㴾 䱞त 翪 㞽籒 ᑍ㙒 煣傊 㜊㘉 䌻䩥 㓜㯭 劤巇 嘒᭙ Ǿ俣 ࣫⧰ ўš ホ焓 ⥆㊯ 䖖ޝ 縔锠ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ➀ꈒЅЅЅЅЅЅЅЅ抆읔ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ瞸ܞЅЅЅЅЅЅЅЅ鹊۪ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ줒혐ЅЅЅЅЅЅЅЅ釨〘ЅЅЅЅЅЅЅЅ졢⛺ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ䛎뚪ЅЅЅЅЅЅЅЅპ䔺ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ丈ⓜЅЅЅЅЅЅЅЅ㥒또ЅЅЅЅЅЅЅЅ꠴摈ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ⢞塚ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ擼剺ЅЅЅЅЅЅЅЅ蚈䁜ЅЅЅЅЅЅЅЅ✤珈ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ췎變ЅЅЅЅЅЅЅЅꡨЅЅЅЅЅЅЅЅ 䱌ࣰЅЅЅЅЅЅЅЅ酤ᗒЅЅЅЅЅЅЅЅ⪼氐ЅЅЅЅЅЅЅЅ뉦攞ЅЅЅЅЅЅЅЅιͣ Ā毝棑 Ā㻣焉 ĀΒ å ᑌ ᶇ 䪢 䡉燜窕Ɵ⋙未ŵ❨㈁嶎撝ıᓡド摸炖爕เᛣᵴ⇘㔒梦ޤᦆᮭ⃯㌮㰼拦♪ 枈 ㎯
䶒
富
汌
瞰
ࢡ 䦂 唕 尫 桔 璇 䙩
專揜ⓨ䂪ཌྷー摖潏⋟⌙啸ஹ⎀䶟᷉㯟歰ӛṙ拖ᳶ㭊ヌ䆡䙝厐ᷭ㆔䊊快捑瓡硠Ҏ䂟琉⛦愍犉篙Ư㝭㨥仛击嚾孋ங ㄢ 朋 ᓇ 䭷 ⯑ Ⲝ 䥼 䘺 䭿 亠 悑 榱 ㇋ ㏒ 䚒 禃 ⢒!⚿"䧾"ͣ#ޮ#䆥#䒈#啇#奬#懥#⏢$々$ػ%‷%⦗%㾘%堨%˼&Ԅ&㔺&毨&爟&ព'㰴'桒'榁'܋(ఓ(樶(矀(□)㋯)㨌)䟠)槥)サ*+ḙ+ㅠ+䋼+浧+瞏+慵,梩,ỿ-䘙-毗-દ.䳡.嶲.ڍ/拰/ޕ0␣0㛶0䅬0Ȱ11⣍1ム2ޛ3䔎3峎3瀳3ù4⇿4㗇4嵹4К5⸸5煜5禋6Ꮩ7⚼7䰥7∌8⭬8勢8堯8玸8⸡9ㆺ9䝅9䝤9窽9᪭:㤲:猊:ͻ;㿣<ᛆ=㓞=旒=栐=棯=孂>崋>熷>ฦ?Ⓕ?樔?✀@㫾@䮜@泍@ᚐA㢴A䎝A翭A利B䩗C夁C妌C澟C糌C綕CᆽD╱D桦D汪D皟D窷DྖE߁FᷢF允F嫣FG㓨G粬G㟚H䓴H䚐H乀H彏H搤H笫H剂I吊I焝I煹IښJຑJ䗊J垚J滿JᎈKᑱK៥K㸆K戾K෫L旟LĔMᒗMィM㝶M䇉M亿M匢M戒M椆MᇸN⋇N⬼N㑪N䏂N仈NᯬO⺒O敎O橒O氶OᐷP↳P㼆P䀯P䎞P群PᚃQ㺉Q䞝Q刋Q⫽R䴲R呌R哇R⯱STዧTጷŢUΝUោU㨴U䉠U稧U攇V䓇W栞W獺W▷Y䞲Y䯳Y書Y繵Y扐Z泯Z洀[瘞[ᶇ\ㄔ]䩆]汓]ᬂ^㵌^捯^殆^縕^ࢅ_䩁_樈_淝_ᚪ`㖁`氀`थaవa澠a砵a硱a纓a䠼b墶bउcⷜc刧c睏c兒dỂee㽡e嫤e檘e滶eọfㄫf䞋f捳gկh⹆h㴰h䓌hѝiׂiဃiᕾi⨃iྲj⋓k圢k攔k煸k᱗l▌l㧺l桨l籙l⭅m㱇m啀m姳m懘mĞn柊n䧢o焈op₪p䍠p立p⪟q彐q檙q猨q箪qḟr䦀r唺r夛r帣r笻rኣsឤs⚴s⮽s௷tᙄtt䫾t❉u⭢u㣥u倘u吨u味u♥v〻v䙗v偻vwፔw⁔w⛎w䰥w䶙w匬wຐx⹗x㪸x䇻x䗴x氁x⸫y弄y༴z体zᎬ{䁗{ྔ|❢|ᗞ}㩘}0~厸~枴~癰~ᐅ⩞㩵刬紅ᒂ⢁殙㺷异槩狡玬璒稆ٱᆈᤒ㏛挸䠂ᡩ
⻃
ဘˊܸค᯽㚮㛭حᇪⷆɍ܃ᇊ⛺⥠䉔ၖ⟔㬣ᬸ㏎䆯Ԁ࠵⢡仼抒榖睍ද堂ᘡᥫ娛ۛ᤺☫⣌㍯宇群ᖏ❭Ⲗ姐盜燜ط║⦙䡏↫䬵呡埅汽炖獯䖔ౌⳏ弥㵯玗盉䢈䣍柌䔁䎿乤措犒⌄咊䃵䷾夛 皓 樥¡᠕¢䜃¢刋¢滮¢ᓾ£ᬉ£❩£㊞£㏅£䷳£刁£姑£煜£ৗ¤烁¤ᑂ¥㙔¦叼¦浫¦Ⱆ§墟§愀§煓§Ꮢ¨潭¨ϗ©႗©ᨯ©䚎©幣©▯ªㅀª㉔ª勘ª弜ª晞ª棗ªញ«㌝«㎏«䲭«઼¬ᨎ¬䝃䲀喢犸筦৶®ጥ®⺏®㌓®㴜®䊓¯ए°ු°〨°㞡°䴲°媝°綫°Ḍ± ±畼±⌵²㉥²㓏²㿔²统²ᛟ³³㓘³㾮³嫝³ᴓ´㛟´㠒´粴´ૈµ᮫µ◲µ剆µ歖µ稻µ㝨¶㾻¶圪·爆·甶·ᒜ¸杙¸皋¸硉¸ϼ¹ᜩ¹⚄¹丨¹咖¹橪¹ºⅯº㒛º㲺º䴴º猘º的º硌ºԌ»»䆥»嚌»竍»㩧½砇½穢½ᵜ¾ₗ¾✆¾垩¾烫¾稐¾᭰¿《¿㗌¿ᗨÀ䓴À䨖À浺À溚À独À䓈Á嫁Á牴Áਜ਼Â穮Â粌ÂᗈÃ㰙Ã玫ÃᙻÄᢇÄ䁫ÄỿÅ⬌Å㴝Å岺Å˸Æ⏗Æ㪗Æ狺Æ綋ÇÈⰂÈừÉ⬅É㍘É棽ÉᶨÊ橺Ë⠊Ì㔝Ì䈚Ì䙲Ì箷Ìਜ਼ÍᜳÍ禱Í☫ÎᰌÏ⑪Ï羼Ï㚉Ð㬕Ð⼗Ñ䂝Ñ妘Ñ樼Ñ櫲Ò֏ÓᔭÓᣌÓ⸤Ó䰭Ó嵙Ó毭Ó೨Ô₉Ô⃚Ô㎱Ô泿ÔᾙÕ㼟Õ䤘Õ厴Õ澪ÕΘÖ⟚Ö嚲Ö˱×ڃ×悉×緅×ഭØ᨞Ø佒Ø匊Ø嘻Ø曃ØᶊÚ⠚Ú㡎Ú俗Ú犽Ú᷐Û⍡Û㫚Û搉Û縣ÛůÜ⎆Ü傿ÜᾃÝ∄Ý䧭Ý硤ÝⰋÞ㔲Þ桱Þ维Þ౮ß嫒ß祆ßᐋàᱨà⊰à㱷à㴨à䅎à儸à劘à潧à緈à߆á☕â圸â羂âཷã⋈ã⤑ã䡏ã䤦ã寥ã⦇äᥥå㎨å坡å湏å疴å縁åᫌæ⍛æ㣆æ㲒æ疼æཿçⲠç卅ç彝ç攄çè⯲è⸡è攞è盇è₭é䵡é䶝é倷é᧼ê⚿ê䜾ê٭ëὦë⯤ë〦ë云ë咴ë敵ë焂ë㑽ì㤙ì㸪ìᓺíのíノí㪺í㱺í堚îਬïடïᗀï䴡ï壓ï⯎ðだð䮖ð整ð嫴ñ凃ò損ò擋ò硑ó唣ô炰ôጱõ㋭ö璤ö綽ö÷搜÷綄÷ø㰇ø䵋ø尗øຕù䢜ù琺ù૪úጢú⌬ú䤟ú勠ú绶úޤûᑫû幅û睮ûᬌüᷓü㈃ü婔üᵰý㦅ý尵ý絚ýþþ㤲þ㱧þ嚍þ䛦ÿ峙ÿ 俌俎 䃿老ᩨᩨ ᩨ ᩨ �
& - 8 = D F ] ^ ` c k p q x ~ ¥ ¦케§ŏ
" 0 D T b x Â Ä È Î Þ è ê ø Ą Ď Ĕ Ę Ĝ Ğ Ħ Ĭ İ Ĵ ń ň Œ Ŕ ǐ ǿ ܀唀渀欀渀漀眀渀ǿࠀ ǿ ÿȀÿ ÿȀÿ ऀ 䜀逞ȀԃԄ̂＄*䇠xী 吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 㔀逞ȁԀąĂ؇Ԃ 匀礀洀戀漀氀 ㌀逮Ȁ؋ȄȂȂ＄*䏠xী 䄀爀椀愀氀 㜀逮ȀԏȂЂȃ＄￠¬ŀ 鼀 䌀愀氀椀戀爀椀 㜀逞ȀԄԃȃ＄￠@ 鼀 䌀愀洀戀爀椀愀 㔀逮Ȁ؋̄ЅȄ＄.寡`⧀ ā 吀愀栀漀洀愀 䤀逮老Ȁ؋ȄȂȂ＄ﾯ�㿩 㼁 䄀爀椀愀氀 唀渀椀挀漀搀攀 䴀匀 㔀逞ȀԄԃ̂ȃ̂ Ā 䴀愀渀最愀氀 䄀逞ȀԄԃȃ＄￠$B 鼀 䌀愀洀戀爀椀愀 䴀愀琀栀 ∀Ѐ焀蠈쓰꤀ ጀ愚愚驧䗚ધĀ 1ĝ℀눀Ѐ̀1ĝ℀눀 䄀&ჰ Ā 褀褅됅됀脀ኁ0 ᨀŎᨀŎ Ȁ ࠀ荊qჰࠀﰀǽ 䠈P ऀ␉Pｿｿｿｿｿｿ�̢ ㈀ ℀ က ࠀ 砀 砀 ꀀ � ዿ ࠀ䬀愀爀氀攀渀椀欀ጀ吀爀攀愀氁漀瘀 䰀攀渀欀愀 䴀最爀⸀ 谀 ఀĀఀȀఀ̀ఀЀఀԀఀఀ܀ఀࠀఀऀఀఀఀఀఀഀఀఀༀఀကఀᄀఀሀఀጀఀ᐀ఀᔀఀᘀఀᜀఀ᠀ఀᤀఀᨀఀᬀఀᰀఀᴀఀḀఀἀఀ Ć 藠俹ၨ醫✫�0 ŀ x ¨ Ä Ð
ð ü Ĉ
Ĕ Ġ Ĩ İ ĸ Ӣ 態汲湥歩 潎浲污搮瑯m 牔驥潬䰠湥慫䴠牧. 〱 楍牣獯景⁴晏楦散圠牯d @ 䘀⏃ @ 䐀쟶럹Ǒ@
董Ǔ@ 頀葤Ǔ ! ᷧ Ć 픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0 ì h p ¨ ° ¸
À Í Ӣ 卍⁐勈 ӭ Ʋ 业 သ ఀȀ Ḁ 一竡癥̀ Ā
! " # $ % & ' ( ) * + , - . / 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ; < = > ? @ A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z [ \ ] ^ _ ` a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z { | } ~
¡ ¢ £ ¤ ¥ ¦ § ¨ © ª « ¬ ® ¯ ° ± ² ³ ´ µ ¶ · ¸ ¹ º » ¼ ½ ¾ ¿ À Á Â Ã Ä Å Æ Ç È É Ê Ë Ì Í Î Ï Ð Ñ Ò Ó Ô Õ Ö × Ø Ù Ú Û Ü Ý Þ ß à á â ã ä å æ ç è é ê ë ì í î ï ð ñ ò ó ô õ ö ÷ ø ù ú û ü ý þ ÿ Ā ā Ă ă Ą ą Ć ć Ĉ ĉ Ċ ċ Č č Ď ď Đ đ Ē ē Ĕ ĕ Ė ė Ę ę Ě ě Ĝ ĝ Ğ ğ Ġ ġ Ģ ģ Ĥ ĥ Ħ ħ Ĩ ĩ Ī ī Ĭ ĭ Į į İ ı IJ ij Ĵ ĵ Ķ ķ ĸ Ĺ ĺ Ļ ļ Ľ ľ Ŀ ŀ Ł ł Ń ń Ņ ņ Ň ň ʼn Ŋ ŋ Ō ō Ŏ ŏ Ő ő Œ œ Ŕ ŕ Ŗ ŗ Ř ř Ś ś Ŝ ŝ Ş ş Š š Ţ ţ Ť ť Ŧ ŧ Ũ ũ Ū ū Ŭ ŭ Ů ů Ű ű Ų ų Ŵ ŵ Ŷ ŷ Ÿ Ź ź Ż ż Ž ž ſ ƀ Ɓ Ƃ ƃ Ƅ ƅ Ɔ Ƈ ƈ Ɖ Ɗ Ƌ ƌ ƍ Ǝ Ə Ɛ Ƒ ƒ Ɠ Ɣ ƕ Ɩ Ɨ Ƙ ƙ ƚ ƛ Ɯ Ɲ ƞ Ɵ Ơ ơ Ƣ ƣ Ƥ ƥ Ʀ Ƨ ƨ Ʃ ƪ ƫ Ƭ ƭ Ʈ Ư ư Ʊ Ʋ Ƴ ƴ Ƶ ƶ Ʒ Ƹ ƹ ƺ ƻ Ƽ ƽ ƾ ƿ ǀ ǁ ǂ ǃ DŽ Dž LJ Lj lj NJ Nj nj Ǎ ǎ Ǐ ǐ Ǒ ǒ Ǔ ǔ Ǖ ǖ Ǘ ǘ Ǚ ǚ Ǜ ǜ ǝ Ǟ ǟ Ǡ ǡ Ǣ ǣ Ǥ ǥ Ǧ ǧ Ǩ ǩ Ǫ ǫ Ǭ ǭ Ǯ ǯ ǰ DZ Dz dz Ǵ ǵ Ƕ Ƿ Ǹ ǹ Ǻ ǻ Ǽ ǽ Ǿ ǿ Ȁ ȁ Ȃ ȃ Ȅ ȅ Ȇ ȇ Ȉ ȉ Ȋ ȋ Ȍ ȍ Ȏ ȏ Ȑ ȑ ȓ Ȕ ȕ Ȗ ȗ Ș ș ț Ȝ ȝ Ȟ ȟ Ƞ ȡ �����Ȩ ȩ Ȭ Root Entry ą आ À 䘀 洠ᑣ葥Ǔȫ ̀ 1Table dž 鞝 WordDocument Ă 訮 SummaryInformation (Ă Ȓ က DocumentSummaryInformation 8Ă Ț က MsoDataStore ᑡ葥Ǔ㒠ᑢ葥Ǔ 5ÈRÔOÎXÅÍUOÊSÏ5ËÜÝÙXÏÀ== 2ā ᑡ葥Ǔ㒠ᑢ葥Ǔ Item
Ă Ø Properties ŕ CompObj Ă
{ 戼区畯捲獥匠汥捥整卤祴敬∽䅜䅐堮䱓•瑓汹乥浡㵥䄢䅐•浸湬㩳㵢栢瑴㩰⼯捳敨慭灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰戯扩楬杯慲桰≹砠汭獮∽瑨灴⼺猯档浥獡漮数确汭潦浲瑡牯⽧景楦散潄畣敭瑮㈯〰⼶楢汢潩牧灡票㸢⼼㩢潓牵散㹳 㼼浸敶獲潩㵮ㄢ〮•湥潣楤杮∽呕ⵆ∸猠慴摮污湯㵥渢≯㸿搼㩳慤慴瑳牯䥥整獤椺整䥭㵄笢䄳㐷㐸䔷䔭䔵ⴵ㌴㕂䄭㑁ⵁ㝆䉅㍆䕄㜵䕂≽砠汭獮携㵳栢瑴㩰⼯捳敨慭灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰振獵潴塭汭㸢搼㩳捳敨慭敒獦㰾獤猺档浥剡晥搠㩳牵㵩栢瑴㩰⼯捳敨慭灯湥浸晬牯慭獴漮杲漯晦捩䑥捯浵湥⽴〲㘰戯扩楬杯慲桰≹㸯⼼獤猺档浥剡晥㹳⼼獤携瑡獡潴敲瑉浥> ਃ आ À 䘀) 潄畫敭瑮愠汰歩捡楍牣獯景⁴潗摲㤠ⴷ〲㌰ 䴀坓牯䑤捯က 圀牯潄畣敭瑮㠮눹q