Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam KORNDEXGL43D najdete zde
ÚŘAD VLÁDY ČR
VYPOŘÁDÁNÍ PŘIPOMÍNEK K MATERIÁLU S NÁZVEM:
Část materiálu: IV.
Návrh vyhlášky o výkaznictví v hazardních hrách
Dle Jednacího řádu vlády byl materiál rozeslán do meziresortního připomínkového řízení dopisem ministra financí dne 20. března 2025, s termínem dodání stanovisek do 10. dubna 2025. Vyhodnocení tohoto řízení je uvedeno v následující tabulce:
Č. res.
Resort
Č. př.
Z/D
Připomínky
Vypořádání
1.
Ministerstvo dopravy
1.
D
Doporučujeme upravit úvodní větu návrhu vyhlášky tak, aby odpovídala čl. 37 odst. 3, čl. 61 odst. 4 písm. b) a čl. 65 odst. 2 legislativních pravidel vlády, tedy aby obsahovala ustanovení zákona, k jehož provedení je navrhovaná vyhláška vydávána, ve znění všech novel, kterými bylo toto ustanovení novelizováno.
Vyhověno.
Úvodní věta byla upravena.
1.
Ministerstvo dopravy
2.
D
Upozorňujeme, že dle přílohy č. 3 legislativních pravidel vlády se na konci návrhu vyhlášky uvádí pouze slovo „Ministr:“, nikoliv funkce ministra spolu s označením příslušné organizační složky státu.
Nevyhověno.
V souladu s poznámkou pod čarou č. 2 této přílohy se uvede funkce, tedy „Ministr financí“, čemuž odpovídá i výpustka za slovem „Ministr“, kterou příslušný vzor obsahuje.
6.
Ministerstvo průmyslu a obchodu
1.
D
Připomínky legislativně technické povahy:
Doporučující připomínky:
1. K § 2 návrhu vyhlášky
Doporučujeme v § 2 odst. 1 písm. b) nahradit čárku na konci bodu 1. slovem „a“. Obecně se doporučuje, aby text právního předpisu výslovně vyjádřil vztah mezi položkami výčtu.
Nevyhověno.
Jedná se o prostý výčet poskytovaného výkaznictví.
6.
Ministerstvo průmyslu a obchodu
2.
D
2. K § 3 návrhu vyhlášky
Doporučujeme v § 3 odst. 1 nahradit slova „k jednotlivému“ slovy „ke každému“.
Nevyhověno.
Máme za to, že slova „k jednotlivému“ lépe vyjadřují povinnost zasílání výkaznictví při striktním oddělení druhů hazardních her.
6.
Ministerstvo průmyslu a obchodu
3.
D
1. K § 4 odst. 1 návrhu vyhlášky
Doporučujeme v § 4 odst. 1 nahradit slova „k jednotlivé“ slovy „ke každé“.
Nevyhověno.
Máme za to, že slova „k jednotlivému“ lépe vyjadřují povinnost zasílání výkaznictví při striktním oddělení druhů hazardních her.
6.
Ministerstvo průmyslu a obchodu
4.
D
2. K § 4 odst. 2 návrhu vyhlášky
Doporučujeme v § 4 odst. 2 písm. b) nahradit čárku na konci bodu 1. slovem „a“. Obecně se doporučuje, aby text právního předpisu výslovně vyjádřil vztah mezi položkami výčtu.
Nevyhověno.
Jedná se o prostý výčet, u kterého „a“ být nemusí.
6.
Ministerstvo průmyslu a obchodu
5.
D
3. K § 4 odst. 3 návrhu vyhlášky
Doporučujeme v § 4 odst. 3 písm. b) nahradit čárku na konci bodu 1. slovem „a“. Obecně se doporučuje, aby text právního předpisu výslovně vyjádřil vztah mezi položkami výčtu.
Nevyhověno.
Jedná se o prostý výčet, u kterého „a“ být nemusí.
6.
Ministerstvo průmyslu a obchodu
6.
D
4. K § 5 návrhu vyhlášky
Doporučujeme v § 5 odst. 1 zrušit čárku za slovem „výstupu“ pro nadbytečnost.
Nevyhověno.
Čárka je uvedena z důvodu oddělení od vložené věty.
6.
Ministerstvo průmyslu a obchodu
7.
D
5. K důvodové zprávě
Doporučujeme do obecné části důvodové zprávy doplnit zhodnocení, zda návrhem nařízení vlády není zakládána veřejná podpora [čl. 14 odst. 1 písm. f) Legislativních pravidel vlády] a zhodnocení dopadů na práva a povinnosti fyzických a právnických osob [čl. 14 odst. 1 písm. g) Legislativních pravidel vlády].
Vyhověno.
Důvodová zpráva byla upravena.
6.
Ministerstvo průmyslu a obchodu
8.
D
6. K důvodové zprávě
Upozorňujeme, že ve zvláštní části důvodové zprávy vypadlo v označení odůvodnění k § 14 číslo „1“.
Vyhověno.
Důvodová zpráva byla upravena.
7.
Ministerstvo spravedlnosti
1.
D
Doporučující připomínky:
3. K úvodní větě vyhlášky
V úvodní větě vyhlášky doporučujeme doplnit novely zákona o hazardních hrách, jimiž došlo ke změně § 133 odst. 1 písm. a) tohoto zákona. Doporučujeme proto za slova „o hazardních hrách“ doplnit slova „, ve znění zákona č. 527/2020 Sb. a zákona č. 349/2023 Sb.“.
Vyhověno.
Úvodní věta byla upravena.
7.
Ministerstvo spravedlnosti
2.
D
4. K § 12 odst. 1
Podle předmětného přechodného ustanovení by měl provozovatel 30 dní před nabytím účinností návrhu vyhlášky podat oznámení podle § 4 a 5 návrhu vyhlášky. Upozorňujeme, že se na § 4 a 5 nevztahuje dělená účinnost podle § 14, tj. uvedená ustanovení nebudou v dané době účinná a právně závazná. Doporučujeme návrh v uvedeném smyslu dopracovat.
Vyhověno jinak.
Máme za to, že tento postup lze použít i pouze s přechodným ustanovením, které na § 4 a 5 odkazuje a není tak nutné použít dělenou účinnost i pro § 4 a 5. Nicméně byla dělená účinnost odstraněna z důvodu jiné konstrukce přechodných ustanovení.
8.
Ministerstvo školství‚ mládeže a tělovýchovy
1.
D
Doporučující připomínky:
1. K § 5 odst. 3:
Vzhledem ke skutečnosti, že se v předmětném odstavci odkazuje na jiný odstavec téhož paragrafu, měl by být v souladu s čl. 45 odst. 1 Legislativních pravidel vlády text „§ 5 odst. 4“ nahrazen slovy „odstavce 4“. Doporučujeme materiál změnit ve smyslu uvedeném.
Vyhověno jinak.
Nesoulad s LPV byl odstraněn. Odkaz v § 5 odst. 3 návrhu vyhlášky byl upraven na správný odkaz na § 4 odst. 4.
8.
Ministerstvo školství‚ mládeže a tělovýchovy
2.
D
2. K § 12 odst. 1 a § 14:
Doporučujeme předmětná ustanovení změnit, neboť navrhovaná dělená účinnost v § 14 stanovuje, že přechodné ustanovení bude účinné o půl roku dříve než zbytek vyhlášky, avšak toto přechodné ustanovení odkazuje na § 4 a 5, které budou účinné až se zbytkem vyhlášky. Dle našeho názoru nelze v přechodném ustanovení zakládat povinnost, která s využitím účinných ustanovení nemůže být splněna. Za vhodnější bychom považovali stanovit, že § 4 a 5 nabydou účinnosti dříve, avšak v nich obsažená povinnost bude omezena rovněž účinným přechodným ustanovením.
Vyhověno jinak.
Máme za to, že tento postup lze použít i pouze s přechodným ustanovením, které na § 4 a 5 odkazuje a není tak nutné použít dělenou účinnost i pro § 4 a 5. Nicméně byla dělená účinnost odstraněna z důvodu jiné konstrukce přechodných ustanovení.
8.
Ministerstvo školství‚ mládeže a tělovýchovy
3.
D
3. K Příloze, Datový soubor III na str. 17:
V rámci položky 7. na předmětné straně doporučujeme pro úplnost u popisu položky uvést nejen označení příslušných ustanovení, ale i název předpisu, ve kterém jsou tato ustanovení obsažena.
Vyhověno.
Název předpisu byl doplněn.
8.
Ministerstvo školství‚ mládeže a tělovýchovy
4.
D
4. K důvodové zprávě, zvláštní část na str. 142:
Upozorňujeme, že na předmětné straně je nesprávně uvedeno, že část textu se vztahuje k § 4, z hlediska systematiky předpokládáme, že se mělo jednat o § 14. Doporučujeme materiál změnit ve smyslu uvedeném.
Vyhověno.
Důvodová zpráva byla upravena.
9.
Ministerstvo vnitra
1.
D
Připomínky legislativně technické a formálního charakteru:
K § 4 odst. 2 písm. c) bod 2:
Doporučujeme v § 4 odst. 2 písm. c) na konci bodu 2 vypustit slovo „a“.
Vyhověno.
Slovo „a“ bylo vypuštěno.
9.
Ministerstvo vnitra
2.
D
K § 12 odst. 1, 3, 4 a 5 – k přechodným ustanovením:
1. Doporučujeme v odstavci 1 vypustit znak „§“ před číslem „5“ pro nadbytečnost.
2. V odstavci 1 navrhujeme doplnit chybějící předložku „na“ mezi slova „ohledu to“.
3. Doporučujeme v odstavcích 3, 4 a 5 doplnit čárku za slovy „započaté přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky“.
Vyhověno.
Materiál byl upraven.
9.
Ministerstvo vnitra
3.
D
K § 14 – k účinnosti:
Navrhujeme doplnit chybějící čárku před slovy „s výjimkou ustanovení …“.
Vyhověno.
Čárka byla doplněna.
9.
Ministerstvo vnitra
4.
D
K příloze:
V souladu s čl. 29 odst. 2 Legislativních pravidel vlády doporučujeme označení přílohy uvést následovně: „Příloha k vyhlášce č. …/2025 Sb.“.
Vyhověno
Označení přílohy bylo upraveno.
11.
Ministerstvo zdravotnictví
1.
D
Doporučující připomínky:
K materiálu Důvodové zprávy obecně:
Doporučujeme uvést Důvodovou zprávu do souladu s č. 16 odst. 4 Legislativních pravidel vlády, respektive č. 14 odst. 1 Legislativních pravidel vlády, tedy doplnit do důvodové zprávy body vztahující se k zhodnocení, zda není návrhem vyhlášky zakládána veřejná podpora a zhodnocení dopadů na práva a povinnosti fyzických a právnických osob. Dále doporučujeme uvést důvodovou zprávu do souladu s ustanovením § 20 zákona č. 222/2016 Sb., o Sbírce zákonů a mezinárodních smluv a o tvorbě právních předpisů vyhlašovaných ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv, ve znění pozdějších předpisů, tedy uvést do důvodové ty informace, které požaduje zákon.
Vyhověno.
Důvodová zpráva byla upravena.
11.
Ministerstvo zdravotnictví
2.
D
1. K materiálu Důvodové zprávy, bod 13.8:
Doporučujeme odstranit nadbytečné mezery mezi slovy „s“ a „okruhem“ pro správnou typografickou úpravu Důvodové zprávy.
Vyhověno.
Důvodová zpráva byla upravena.
11.
Ministerstvo zdravotnictví
3.
D
2. K materiálu Důvodové zprávy, zvláštní část, § 4, odst. 2
Doporučujeme v daném odstavci změnit číslo zákona „297/2013 Sb.“ na „297/2016 Sb.“. Uvedené číslo je chybné a namísto odkaz na chtěný zákon (zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce), se v textu odkazuje na nesouvisející vyhlášku.
Vyhověno.
Důvodová zpráva byla upravena.
19.
Úřad vlády České republiky - Odbor kompatibility
1.
D
Po stránce formální:
Předkladatel splnil formální náležitosti týkající se vykazování slučitelnosti s právem EU, jak vyplývají zejména z Legislativních pravidel vlády, v platném znění, a z přílohy k usnesení vlády ze dne
12. října 2005 č. 1304, o Metodických pokynech pro zajišťování prací při plnění legislativních závazků vyplývajících z členství České republiky v Evropské unii, v platném znění.
Bere se na vědomí.
19.
Úřad vlády České republiky - Odbor kompatibility
2.
D
Po stránce materiální:
Stav relevantní právní úpravy v právu EU:
Předmět úpravy návrhu vyhlášky není právem EU přímo upraven. V oblasti hazardních her neexistují žádné odvětvové předpisy EU; státy EU jsou autonomní ve způsobu, jakým organizují poskytování hazardních her, pokud dodržují základní svobody vnitřního trhu stanovené Smlouvou o fungování Evropské unie, jak je vykládá Soudní dvůr EU. Jde zejména o pravidla práva usazování, volného pohybu služeb a volného pohybu kapitálu.
Návrhu vyhlášky se dotýká směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/1535 ze dne 9. září 2015 o postupu při poskytování informací v oblasti technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti.
Bere se na vědomí.
19.
Úřad vlády České republiky - Odbor kompatibility
3.
D
Připomínky a případné návrhy změn:
Doporučujeme upravit kapitolu 3. obecné části důvodové zprávy návrhu vyhlášky, zhodnocení souladu navrhované právní úpravy s předpisy Evropské unie, v otázce týkající se tzv. notifikační povinnosti. Předkladatel zde vysvětluje vztah návrhu vyhlášky a směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/1535 a uvádí, že návrh vyhlášky bude v souladu s oznamovací povinností notifikován. Dle našeho názoru je vhodné, aby z důvodové zprávy jednoznačně vyplývalo, z jakého důvodu je návrh hodnocen jako technický předpis a v důsledku toho notifikován. Předkladatel uvádí, že návrh vyhlášky „upravuje služby ve smyslu 1 bodu 1 písmene b) technické směrnice a s ohledem na tuto skutečnost je nutná notifikace návrhu vyhlášky“ – doporučujeme konkretizaci a provazbu s ustanoveními návrhu vyhlášky.
Důvodová zpráva návrhy vyhlášky by dle našeho názoru měla v kapitole 8. obecné části, zhodnocení dopadů navrhovaného řešení ve vztahu k ochraně soukromí a osobních údajů, obsahovat posouzení souladu se zásadami nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679, o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů).
Vyhověno.
Důvodová zpráva byla v kapitole 3. a kapitole 10. (v MPŘ kapitola 8.) upravena.
19.
Úřad vlády České republiky - Odbor kompatibility
4.
D
Závěr:
Návrh vyhlášky nezapracovává do právního řádu České republiky předpisy EU a není s právem EU v rozporu.
Bere se na vědomí.
38.
Hlavní město Praha
1.
D
Doporučující připomínky
1. K úvodní části
na konci textu, v souladu s čl. 65 odst. 2 Legislativních pravidel vlády, doplnit slova „, ve znění zákona č. 527/2020 Sb. a zákona č. 349/2023 Sb.“
Vyhověno.
Úvodní věta byla upravena.
38.
Hlavní město Praha
2.
D
2. K § 2
zrušit číslování odstavce, neboť je pouze jeden
Vyhověno.
Číslování odstavce bylo odstraněno.
38.
Hlavní město Praha
3.
D
3. K § 11
slova „se směrnicí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/1535 ze dne 9. září 2015 o postupu při poskytování informací v oblasti technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti, v platném znění“, v souladu s čl. 47 Legislativních pravidel vlády, nahradit slovy „s použitelným právním předpisem Evropské unie“ a odkazem na poznámku pod čarou a v poznámce pod čarou uvést úplnou citaci tohoto jiného právního předpisu
Nevyhověno.
Uvedená formulace je v souladu s čl. 48 Legislativních pravidel vlády.
38.
Hlavní město Praha
4.
D
4. K 12 odst. 1
slova „§ 4 nebo § 5“, v souladu s čl. 69 a 70 Legislativních pravidel vlády, nahradit slovy „§ 4 nebo 5“
za slova „vyhlášky č. 10/2019 Sb.“, v souladu s čl. 61 Legislativních pravidel vlády, doplnit slova „, o výkaznictví v hazardních hrách“.
Vyhověno.
Textace byla v souladu s LPV upravena.
81.
Úřad pro ochranu osobních údajů
1.
Z
Obecně
Úřad pro ochranu osobních údajů považuje návrh vyhlášky za předčasný. Tato připomínka je zásadní. V současné době se řeší nová lepší regulace hráčského chování prostřednictvím IRIS na základě nového § 15a zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, Program snižování dopadů účasti na hazardní hře. To značně změní i výkaznictví a je nevhodné po provozovatelích požadovat dvoji transformační náklady.
Nevyhověno.
Jedná se o zásadní nepochopení právní úpravy v oblasti hazardních her. Jediná souvislost, kterou má nástroj IRIS a vyhláška o výkaznictví je v tom, že provozovatelé využívají pro tuto dobrovolnou aktivitu údaje, které jsou už dnes sbírány za účelem výkaznictví. Nástroj IRIS resp. obdobné samoregulační nástroje, které budou moci provozovatelé využívat pro zvýšení ochrany hráčů, jsou naprosto dobrovolné a nejedná se tedy o stanovení nové povinnosti. Naopak hlavním účelem výkaznictví je podpora dozorové činnosti. IRIS jakýmkoliv způsobem nezasahuje a ani nemůže do stávajícího ani budoucího výkaznictví. Stávající vyhláška o výkaznictví musí být novelizována, resp. nahrazena novou vyhláškou viz návrh, a to z důvodu nezbytné reakce na změny přijaté v zákoně o hazardních hrách účinné k 1.1.2024. O předčasnosti návrhu nelze v žádném případě ani uvažovat. S ohledem na výše uvedené je také naprosto lichá představa o „dvojích transformačních nákladech provozovatelů“.
81.
Úřad pro ochranu osobních údajů
2.
Z
K důvodové zprávě nebo odůvodnění
1. Oddíl 8, zhodnocení dopadů navrhovaného řešení ve vztahu k ochraně soukromí a osobních údajů (dále jen „DPIA“), je nezbytné dopracovat. Tato připomínka je zásadní.
DPIA neodpovídá požadavkům na strukturu a obsah posouzení vlivu na ochranu osobních údajů, jak to vyplývá z doporučeného postupu k legislativním DPIA podle metodiky ÚOOÚ. V důvodové zprávě je obsaženo toliko obecné tvrzení, že „se nepředpokládá dopad navrhované regulace na ochranu soukromí a osobních údajů“, neboť údaje „jsou již obsaženy v jiných rejstřících“. Tento předpoklad je však neodůvodněný a neodpovídá skutečné povaze a rozsahu navrhované úpravy.
Ve skutečnosti návrh zavádí nové formy a strukturu výkaznictví, včetně povinnosti poskytovat nové kategorie údajů, např. o parametrech uživatelských účtů, transakcích, změnách herních nastavení a dalších herních a finančních atributech; výkaznictví obsahuje údaje, které mají povahu pseudonymních osobních údajů a v některých případech dokonce identifikačních údajů fyzických osob (např. kontaktních osob odpovědných za výkaznictví).
Návrh rozšiřuje četnost zpracování údajů (zejména v malém výkazním modelu) na denní bázi, zavádí technický rámec automatizovaného výstupu, který má být jednotný a využitelný pro další zpracování (včetně analytických nástrojů státní správy), ukládá nově povinnost předávat identifikační a kontaktní údaje konkrétní fyzické osoby odpovědné za výkaznictví, bez specifikace účelu a doby uchování.
Navržený formát výkaznictví – zejména ve variantě denního výkazu pro živé hry – představuje rozsáhlé sledování herního a finančního chování konkrétních účastníků, z něhož lze zpětně rekonstruovat herní strategii, míru závislosti či sebeomezujících opatření. Ve spojení s lokalitou provozovny a časovým údajem jde o vysoce rizikovou operaci z hlediska ochrany soukromí, přičemž vyhláška neobsahuje žádné ustanovení upravující dobu uchování.
Proto lze konstatovat, že DPIA neobsahuje vymezení účelu zpracování údajů, na jejichž základě má být výkaznictví zpracováváno a vyhodnocováno, popis návaznosti na stávající režim, tj. analýzu, že navrhované řešení nepředstavuje novou nebo rozšířenou formu zpracování, zhodnocení přiměřenosti a nezbytnosti ve vztahu ke konkrétním účelům kontroly a regulace, vyhodnocení rizik pro práva a svobody dotčených osob, včetně rizika zpětné identifikace, neoprávněného přístupu či sekundárního využití údajů a návrh technických a organizačních opatření, zejména pravidel přístupu, protokolování, pseudonymizace, doby uchování a pravidelného přezkumu. To je nezbytné napravit
Vyhověno.
Zhodnocení bylo podrobněji rozpracováno do oddílu 10. důvodové zprávy, a to včetně vymezení účelu zpracování údajů, zhodnocení přiměřenosti a nezbytnosti a vyhodnocení rizik pro práva a svobody dotčených osob, dále popis návaznosti na stávající stav a technická a organizační opatření zabezpečení.
Ke 4. odstavci ministerstvo uvádí, že se jedná o zásadní nepochopení právní úpravy v oblasti hazardních her. Ve vazbě k „dennímu výkazu pro živé hry“ se nemůže jednat o „rozsáhlé sledování herního chování konkrétních účastníků“ jelikož většina data je sbírána a předávána souhrnně za provozovatele. Pro živou hru land-based neexistuje ani povinnost zřízení uživatelského konto, natož vykazování finančních a herních dat za taková konta konkrétních účastníků.
Co se týká četnosti zasílání dat, jedná se pouze o častější předávání dat, resp. data po dnech jsou poskytovány již nyní dle stávající právní úpravy, jen frekvence jejich poskytnutí je jednou za měsíc.
81.
Úřad pro ochranu osobních údajů
3.
Z
K jednotlivým ustanovením
2. V § 7 odst. 1 se slova „12 hodin od jeho konce“ nahrazují textem „12:00“.
Odůvodnění:
Lidštější výraz
Nevyhověno.
Navrhovaná úprava je velmi nestandardní pro právní předpisy a v současné době se v českém právním řádu téměř nevyskytuje. Z tohoto důvodu a v rámci přehlednosti právního řádu byla ponechána stávající varianta.
81.
Úřad pro ochranu osobních údajů
4.
Z
3. Datový soubor II na p. 13 je nezbytné přepracovat. Tato připomínka je zásadní.
Odůvodnění:
Předkladatel konstruuje Identifikátor uživatelského konta jako identifikátor založený na identifikačním čísle provozovatele. To však brání jeho přenositelnosti.
Identifikátor uživatelského konta by neměl přidělovat provozovatel, ale nějaký nezávislý třetí subjekt.
Vyhověno jinak.
Do struktury výkaznictví byl doplněn stávající bezvýznamový identifikátor HID, který přiděluje provozovatelům pro všechny hráče centrálně MF, resp. rejstřík vyloučených osob v rámci prvního ověření osoby (hráče) v rejstříku vyloučených osob při registraci nebo vstupu do herního prostoru. Změna samotného identifikátoru uživatelského konta není možná z důvodu kontinuity zasílaných informací ve výkaznictví. Dalším důvodem je i to, že uživatelské konto podle účinné právní úpravy zřizuje hráči provozovatel a jedna fyzická osoba tudíž může mít více uživatelských kont (dle provozovatelů, příp. i dle druhu hazardních her u jednoho provozovatele).
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
1.
Z
Zásadní připomínky:
Obecná připomínka
V návrhu vyhlášky se používají lhůty v řádech dnů. Na některých místech je počítáno s pracovními dny, na některých pak není z textu zřejmé, zda se jedná o pracovní nebo kalendářní dny - např. § 5 odst. 1 a 2 návrhu vyhlášky. Je tedy vhodné do legislativního textu doplnit, o jaký den se jedná, a to za účelem právní jistoty adresátů povinností této vyhlášky.
Nevyhověno.
Obecně se v legislativních textech výslovně uvádí pouze pracovní dny. Pokud není výslovně uvedeno, jedná se vždy o kalendářní den.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
2.
Z
Ustanovení: § 7 odst. 2
Navrhujeme, aby se prodloužila navrhovaná doba pro posílání denního herního výkaznictví na jednou týdně. V důvodové zprávě je sice uváděno, že navrhovaná úprava je výhodnější i pro provozovatele, avšak v části časové tomu tak rozhodně není. Samotné MF uznává, že pro malý výkazní model zejména u živé hry nejsou data zpracovávána v kasinu automatizovaně. Neztotožňujeme se však s tím, že by zasílání jednou denně bylo dodatečným prostorem pro sběr, zpracování dat a poskytnutí výkaznictví, jak uvádí důvodová zpráva. Pro provozovatele land-based kasin je tento časový úsek nedostačující, protože příprava dat pro odeslání denního herního výkaznictví se neděje automatizovaně jako u velkého modelu, ale zabere více času. Týdenní periodicita je s ohledem na sběr požadovaných dat a zpracování do požadované struktury vyhovující pro řádné poskytnutí dat. Tím bude zajištěno výrazné snížení možných oprav vyvolaných v důsledku "spěchu" na poslání dat.
Nevyhověno.
MF považuje stanovené lhůty za reálně splnitelné a z pohledu dozorové činnosti jejich prodlužování za neopodstatněné.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
3.
Z
Ustanovení: § 8 a 9
Navrhujeme prodloužení lhůt pro poskytování oprav formálních a věcných chyb. Z dosavadní praxe musí být i Ministerstvu financí zřejmé, že takto nastavené lhůty jsou příliš krátké a k opravám dochází i po jejich uplynutí, a to jednak na základě iniciativy provozovatelů hazardních her, tak i samotných dozorových orgánů, kteří v rámci své analytické činnosti vyzývají provozovatele k nápravě. Prodloužením těchto lhůt dojde ke zjednodušení procesu oprav, kdy provozovatelé nebudou muset žádat dozorující orgán o povolení k zaslání oprav, ale stihnou to v nově stanovených lhůtách. Na obou stranách tak dojde k administrativnímu ulehčení. Navrhujeme, aby formální opravy bylo možné opravit ve lhůtě 30 dní a věcné chyby ve lhůtě 60 dní.
Nevyhověno.
MF považuje stanovené lhůty za reálně splnitelné a z pohledu dozorové činnosti jejich prodlužování za neopodstatněné.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
4.
Z
Ustanovení: § 10
Návrh vyhlášky ani její důvodová zpráva k tomu ustanovení neuvádějí, jakým způsobem by měl být celní úřad v této situaci informován. Zda standardním způsobem přes formuláře celní správy a v případě jejich nefunkčnosti odesláním datovou schránkou (viz § 5a novely vyhlášky č. 466/2023Sb.), nebo jiným způsobem. Navrhujeme upřesnit.
Vyhověno.
Doplněno do důvodové zprávy.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
5.
Z
Ustanovení: § 12 odst. 3 až 5
Navrhujeme prodloužení lhůt pro zaslání datových balíčků a jejich oprav podle vyhlášky č. 10/2019 Sb. po účinnosti vyhlášky, a to v případě odst. 3 na alespoň 30 kalendářních dní, odst. 4 alespoň na 60 dní a odst. 5 alespoň na 30 dní. Stanovené lhůty jsou příliš krátké pro zpracování původního výkaznictví a pro jejich případné opravy. Rozumíme účelu uváděnému v důvodové zprávě, nicméně se synchronování zaslání původních balíčků a přechod na nový způsob vykazování bude technicky náročný sám o sobě a dá se předpokládat zvýšený počet chyb. Proto považujeme za nezbytné, aby provozovatelé dostali větší časový prostor pro případné opravy. Tak dojde k zajištění, že se případně nesprávná data nebudou dále řetězit a budou opraveny, co nejdříve to bude možné. Navrhujeme umožnit opravu i formálních chyb v polovičních lhůtách než je shora uváděno.
Nevyhověno
MF považuje stanovené lhůty za reálně splnitelné a z pohledu nutnosti zajištění hladkého přechodu na nový způsob výkaznictví za nezbytné.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
6.
Z
Ustanovení: § 14
Navrhujeme stanovení účinnosti vyhlášky na 1.4.2027. Konec a začátek roku je pro provozovatele, ale i pro orgány státní správy velmi exponovaný čas. Obecně se jedná o dobu, ve které jsou obě strany personálně velmi oslabeny čerpáním dovolených v rámci vánočních svátků a příchodu Nového roku. Řada zaměstnanců dokonce čerpá dovolenou povinně, aby došlo k jejím vyčerpání ještě před koncem roku. Se spuštěním každého informačního systému, byť v daném případě jeho aktualizací, souvisí řada technických otázek, a to nejen před samotným spuštěním, tak ale i po jeho spuštění, kdy se mohou vyskytnout různé chyby, které nebylo možné v rámci testovacího prostředí odhalit. I na straně státního orgánu jsou konce roku personálně oslabeny a není tak objektivně možné zajistit rychlou komunikaci, jako tomu je ve standardní čas roku. Přičemž taková komunikace je při spuštění systému do ostrého prostředí s ihned navazujícími povinnostmi zasílání nových dat nezbytná, aby nedošlo k zahlcení nové databáze špatnými daty. Za účelem vyloučení uváděných rizik, považujeme za účelné posunutí účinnosti na 1.4.2027, respektive na začátek dalšího zdaňovacího období.
Vysvětleno.
Požadavek se bere na vědomí. Účinnost vyhlášky a datum, kterému bude stanovena povinnost poskytovat výkaznictví, bude případně posunuta po dokončení notifikačního procesu. Je nutné však upozornit, že podle § 9 zákona č. 222/2016 Sb., o Sbírce zákonů a mezinárodních smluv a o tvorbě právních předpisů vyhlašovaných ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv (zákon o Sbírce zákonů a mezinárodních smluv) nabývají právní předpisy vyhlašované ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv účinnosti k 1. lednu nebo k 1. červenci kalendářního roku, dřívější den nabytí účinnosti lze pouze ve zvlášť výjimečných případech, vyžaduje-li to naléhavý obecný zájem.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
7.
Z
Obecná připomínka
Navrhovali bychom, aby ze strany dozorových orgánů bylo kromě playground umožněno i zasílání validačních balíčků v předstihu. Provozovatelům usnadňuje přípravu balíčku a prvotní kontrolu na jejich straně. Na straně dozorových orgánů má pozitivní dopad, kdy provozovatelé jsou schopni odfiltrovat případné nedostatky na svojí straně a nezahlcují databázi dozorových orgánů nesprávnými daty. Dále navrhujeme, aby validační balíčky byly ve formátu JSON/XML. Současná excel podoba je nedostačující a pro implementaci nevyhovující. Prodlužuje ji.
Vysvětleno.
Produkční prostředí je určeno pouze k zasílání ostrých dat. V tuto chvíli nepočítáme s tím, že bychom ho využívali k zasílání validačních balíčků.
Bereme na vědomí.
K formátu validačních balíčků. Formát validačních balíčků není upraven v rámci vyhlášky a může nad ním proběhnut diskuze. Návrh bude zvážen v rámci návrhu úpravy AM AISG.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
8.
Z
evidence_her.csv
Navrhujeme, aby bylo možné sadu her i měnu zasílat s názvem hry vždy (dobrovolně), nehledě na to zda provozovatel poskytuje hru se shodným názvem vícekrát. S každým přidáním nového herního paketu je nutné kontrolovat přes všechny dříve povolené hry, zda se již některý název neobjevil a pokud ano, musí se přejmenovávat i již povolená hra dodáním herní sady. Navíc je jednotný formát názvů přes celou herní sadu z našeho pohledu daleko přehlednější. Nebo zavést novou položku HraNazevSady, aby nedošlo ke změně názvu již existujících her. Uvádíme i příklad možného uvádění:
IDHra;HraNazev;HraNazevSady;HraDruh;HraKategorie;IDProvozovatel;LoterieTyp;Doplnkova;Landbased;Internet
12345678-MOD0000037;EIGHTY ONE;VAH_CZK;T;h;12345678;;;1;0
12345678-MODONL0000037;EIGHTY ONE;VAHi_CZK;T;h;12345678;;;0;1 Již na workshop byl diskutován dotaz ohledně nutnosti rozdělovat název hry v případě jednoho dodavatele, provozovaných v landbased i online.
Navrhujeme, aby každá verze hry (LB vs. ONLINE) měla vždy samostatný záznam (řádek). Nebude tak docházet ke sdílení jednoho identifikátoru v rámci balíčků a tím k obtížnému rozlišení landbase a online spinů.
Vyhověno.
K názvu technické hry. Text vyhlášky byl upraven tak, že název technické hry lze doplnit o název sady her nebo kód měny lze i v případě, že je název hry jedinečný.
Vyhověno jinak.
K poslednímu odstavci. Položky týkající způsobu provozování hazardní hry byly ze souboru evidence_her.csv vypuštěny. Pro určení, zda byla sázka uskutečněna v LB nebo online bude stejně jako nyní využity informace v souboru hra_toky.csv.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
9.
Z
konto_zustatek.csv
Pokud platí, že soubor musí obsahovat součet veškerých prostředků, které provozovatel u hráče eviduje, tj. i kredity jednotlivých CLS, např. i zbytkové kredity na jednotlivých terminálech, transakce způsobené pomalejším vyplácením pomalou obsluhou herního prostoru, tak se jedná o velmi obtížně řešitelný problém. Situaci komplikuje i to, že hráčské prostředky mohou být v čase 23:59:59 v pohybu mezi jednotlivými systémy provozovatele. Výpovědní hodnota údaje v tomto souboru nebude moci nikdy objektivně odpovídat realitě hlavně také souboru hra_toky. Ideální by bylo tento soubor zrušit. Pokud soubor bude ponechán tak by pomohlo kdyby bylo možné nezapočtení prostředků, které hráč v čase 23:59:59 aktivně využívá nebo jsou v pohybu mezi jednotlivými systémy. Případně navrhujeme stanovit v důvodové zprávě výpočetní model, jak všechny možné transakce do této položky správně zahrnout při zohlednění uváděných provozních situací. Stejně tak rozhodný čas není s ohledem na provozní život herních prostorů, kdy tyto jsou v nočních hodinách vytíženější než přes den, vhodný. Navrhovali bychom stanovit jiný rozhodný den v rámci hodin v průběhu dne.
Vyhověno.
K zůstatku – výpočetní model. V důvodové zprávě byl doplněn výpočetní model, resp. že k danému okamžiku budou započítány všechny prostředky, které k rozhodnému čase nebyly vloženy do hazardní hry (vklad) nebo byly z hazardní hry získány (výhry), tj. včetně kreditu (pořád se jedná o prostředky na uživatelském kontě), který je k dispozici na nějakém jiném nosiči nebo informací o prostředcích, které mají být k danému času již evidovány na uživatelském kontu, ale jsou v rozhodném okamžiku ještě v pohybu (např. sehrávání informací z různých IS). Obdobně se postupuje i při dalších transakcích z/na uživatelské konto, tj. údaje zahrnují reálný stav k danému okamžiku.
Nevyhověno
K rozhodnému dni. S ohledem na období, za které je výkaznictví poskytováno a nutnosti zachovat jednotné uchopení vykazovaných dat, nelze rozhodný čas změnit. Na konsolidaci dat k danému okamžiku má provozovatel 12 hodin, což je dle našeho názoru dostačující.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
10.
Z
místo.csv
1. Není upraveno, na jakou přesnost uvádět GPS souřadnice. Zda pro budovu, ve které je prodejní místo umístěno, nebo souřadnice konkrétního prodejního místa.
2. Souřadnice X a Y nelze měnit, což je problematické u prodejních míst v rámci nákupních center, kdy může dojít k drobnému přemístění prodejního místa. Bohužel nově zaměřené místo musíme reportovat jako nové prodejní místo, protože jinak by došlo k odmítnutí balíčku, anebo abychom zachovali kontinuální reportovaní provozu prodejního místa, musíme ho reportovat s neaktuálními souřadnicemi. Navrhujeme umožnit změny souřadnic X a Y s logováním historie změn. 3. Není zřejmé, jak se mají reportovat GPS souřadnice v přítomnosti RUIAN. Nutno upřesnit, jak postupovat. 4. Není nám zcela jasné, proč se při zaslání GPS a RUIÁN zasílají všechny další identifikační údaje o ulici, obci, kraji atd. Podle nás jsou to nadbytečné a v podstatě duplicitní údaje.
Vyhověno
1) Doplněno do důvodové zprávy. Souřadnice GPS se uvedou k jakémukoliv místu (bodu) konkrétního místa (herního prostoru, studia, prodejního místa nebo sázkové kanceláře, např. pokladny v případě prodejního místa či registračního místa v herním prostoru. Tolerance uvedených souřadnic je dána možnostmi běžně dostupného technického zařízení pro určení GPS souřadnic.
Vyhověno/Vysvětleno
2) Měnitelnost nově povolujeme s ohledem na možnost opravy chyb. V případě přesunu prodejního místa z jednoho prodejního prostoru do jiného (i v rámci jedné budovy) se jedná o změnu a je nutné uvést nové ID (nové prodejní místo). Položka musí být řešena jednotně pro herní prostory, studia, prodejní místa i sázkové kanceláře.
Vysvětleno
3) Jedná se dvě nezávislé položky. V případě určení GPS bude postupováno dle bodu 1), v případě kódu adresního místa se jedná o kód přiřazený tomuto místu v RÚIAN.
Vyhověno
4) Vyhláška upravena. Pokud bude vyplněna položka KodRuian, nebude nutné vyplňovat identifikační údaje uváděné v položkách 7 až 14.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
11.
Z
položka HraVysledek
Navrhujeme zrušení nutnosti reportovat výsledky detailů kol online živých her – karty co měl hráč, co měl dealer, jaké číslo padlo na ruletě apod. Na straně provozovatele se jedná o technicky velmi náročné vyplňování dat do této položky, protože je musí zvlášť pro účely reportingu získávat od dodavatelů her, kteří je ve svých backofficech mají uchovávány i graficky. Navíc musí ze studií uchovávat video záznamy, ze kterých je toto patrné. Jejich požadování je tedy naprosto neúčelné.
Nevyhověno.
MF považuje vyplnění položky HraVysledek za reálně splnitelné a z pohledu dozorové činnosti zrušení položky za neopodstatněné.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
12.
Z
konto_zmeny.csv
Položka č. 7
Důvod zrušení konta je podle nás nadbytečné vždy reportovat. Hráč bude v souladu se zákonem vždy informován. Reportování jednotlivých důvodů se jeví jako složitý technický zásah. Samozřejmě vždy orgánům dozoru důvod v konkrétním případě na základě žádosti poskytneme, a to podle nás stačí k výkonu efektivního dozoru. Dle našeho názoru mohou mít tato data pro orgány dozoru hodnotu pouze pro účely statistiky, kterou u důvodů rušení kont podle nás není úplně nezbytné sledovat.
Nevyhověno
MF považuje vyplnění položky DuvodZruseni za reálně splnitelné a z pohledu dozorové činnosti zrušení položky za neopodstatněné. Jedná se o údaje potřebné k efektivní kontrole správy uživatelských kont.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
13.
Z
hra_toky_loterie.csv Položka č. 3
Nově jsme povinni kvalifikovat druh výhry u loterie. Upozorňujeme, že se však někdy stává, že se druh výhry v čase změní. Např. když výherce vyhraje byt, dle HP se skládají peněžní prostředky do úschovy u notáře a výherce si byt z nabídky na trhu až následně vybírá. Může se však stát, že si výherce žádný byt nevybere, a tak je mu vyplacena peněžní výhra. Příloha vyhlášky by tak měla počítat i s možností opravy druhu výhry.
Vyhověno
Umožníme měnitelnost položky
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
14.
D
Doporučující připomínky:
evidence_her.csv
Položky č. 4, č. 7
V navrhovaném znění je pro provozovatele loterií stanovena povinnost kvalifikovat loterii, zda se jedná o doplňkovou loterii a zároveň stanovit její druh. Pokud jde ale např. o Prémie Sportky a Eurojackpotu, tyto doplňkové loterie fungují tak, že je ze všech tzv. plných tiketů vylosován výherce – o jaký druh loterie se v rámci této doplňkové loterie jedná? Jde o věcnou loterii? Navrhujeme doplnit důvodovou zprávu o tuto informaci.
Vyhověno
Vyhláška upravena. V případě doplňkové loterie nebude kategorie hazardní hry vyplňována.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
15.
D
konto_zmeny.csv
Z textu ani důvodové zprávy není zřejmé, zda bude muset docházet ke kontinuálnímu reportování zrušených kont, což nám nepřijde účelové, nebo bude zrušené konto reportováno pouze jednou v okamžiku jeho zrušení viz položka ZmenaCas.
Vysvětleno
Uživatelské konto bude naposledy reportované za vykazované období, kdy ke zrušení došlo. Uvedené vychází z podmínek pro zařazení záznamu do datového souboru: „Záznam se poskytuje pouze při novém a opakovaném zřízení uživatelského konta účastníka hazardní hry nebo při změně údajů parametrů uživatelského konta. V případě změny se nový záznam (vždy je poskytnuté nové IDZaznamUzivKonto) zařadí do datového souboru poskytovaného za vykazované období, kdy ke změně došlo. V rámci jednoho automatizovaného výstupu může být poskytnuto více záznamů, a to v návaznosti na různý čas provedení změny. Vždy jsou vyplňovány všechny položky záznamu, není-li uvedeno, že položka může být prázdná. Uvedené platí i v případě, kdy došlo ke změně pouze některé z položek.“
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
16.
D
prilezitost.csv, položka Live
V tomto případně bychom ocenili s ohledem na databázi možnost, že sázková příležitost je vypsaná jak jako živá kursová sázka, tak sázková příležitost pre-match. V praxi máme databázi příležitostí, které v čase před začátkem příležitosti nabízíme jako pre-match a v okamžiku začátku příležitosti se událost změní na live. Události, které lze takto sázet, jsou v interním systému, i od dodavatelů, označeny určitým ID, které se však vztahuje pro oba typy her – live i prematch. Na naší straně musíme dalším krokem tyto události rozdělit, což zatěžuje databázi. Pro případnou budoucí daňovou povinnost lze rozlišit např. na úrovni tiketu, nikoliv na úrovni marketu.
Nevyhověno.
Nejedná se o něco nového, příležitosti se rozdělují na dvě v souladu s § 28 ZHH již nyní. Na úrovni tiketu rozdělit příležitost nelze.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
17.
D
herni_pozice_stul.csv , položka HerniPoziceStul
Doporučujeme upravit znění důvodové zprávy o postupy spojené s případnou změnou identifikátoru hracích stolů živé hry na straně dodavatele. Jakým způsobem by uváděné mělo být propsáno do reportingu pro zachování kontinuity zasílaných dat. Tak, aby to nevypadalo, že se jedná o nový hrací stůl živé hry, ale přitom je to pořád ten stejný jen s jiným identifikátorem.
Vyhověno
Každý provozovatel přenášené živé hry přidělí hracímu stolu ve studiu evidenční číslo (bez ohledu na to, zda se jedná o nezapočitatelný stůl majitele kasina nebo stůl vlastní) a to potom používá (pokud stůl využívá více provozovatelů, mohou být evidenční čísla různá). Další omezení nejsou dle našeho názoru nutná.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
18.
D
konto_transakce.csv Položka č. 8
Rozumíme správně, že máme dělit peníze připsané jako výhry ze spotřebitelských soutěží (D0 – připsání výhry z hry, která není hazardní hrou) a poté peníze, které byly připsány např. jako vstupní bonus – což by bylo C0 – peněžní vklad provozovatele kromě připsání výhry z hry, která není hazardní hrou?
Co je myšleno stornem? Máme např. storno sázky, kdy zákazník může bezprostředně po uzavření sázku zrušit. Storno vkladu nebo výběru však nenabízíme, protože případný omyl zákazník logicky řeší tím, že peníze zpět vloží nebo ihned vybere. Je tedy stornem myšlena nějaká technická chyba, která je následně opravena? Navrhujeme doplnit důvodovou zprávu o tyto příklady.
Vysvětleno
Ano. V případě „D0“ se jedná o připsání výhry z hry, která není hazardní hrou a „C0“ je peněžní vklad provozovatele kromě připsání výhry z hry, která není hazardní hrou, což jsou např. i peníze, které byly připsány jako vstupní bonus. V druhém případě je podmínkou to, že hráč může s prostředky volně disponovat, např. je i vybrat.
Vysvětleno
Sázky v transakcích neevidujeme, ani storno sázek. Obecně se může jednat o technickou chybu nebo z jiného důvodu nedokončenou/vrácenou transakci.
139.
Institut pro regulaci hazardních her z.s.
19.
D
Doručeno po lhůtě:
Výše, resp. vyčíslení, sázky do doplňkových loterií. Při reportování doplňkové loterie je otázkou, v jaké výši máme reportovat sázku – v našich povolených doplňkových loteriích totiž sázející nesází samostatnou sázku – doplňkové loterie se hráči účastní automaticky nebo je např. účast podmíněná vsazení tzv. plného tiketu. V Datovém souboru XV. hra_toky.csv by tedy podle nás měla být možnost u 5. položky SazkaVysePuvodni uvést prázdnou položku (NULL) v případě, že jde o doplňkovou loterii, případně vyřešit situaci nějakým jiným způsobem, protože v této položce musí být hodnota vyšší než 0
Vysvětleno
Doplňková loterie by měla být vždy vázána na sázku do loterie hlavní, tj. záznam uvedený v souboru hra_toky.csv bude v případě loterie navázán prostřednictvím souboru vazba_hra_sazka.csv buď pouze na hlavní loterii (pokud není vsazeno i na doplňkovou hru) nebo na hlavní i doplňkovou loterii (pokud je vsazeno i na doplňkovou hru). Pokud je doplňková loterie navázána na více sázek (např. plný tiket), bude doplňková loterie navázána pouze na jednu ze sázek z příslušného tiketu. K této sázce pak bude vykazována i případná výhra z doplňkové loterie.
140.
SYNOT TECH s.r.o.
1.
D
Prodloužit lhůtu na dodání balíčku u Velkého výkazního modelu z 12 h na 24 h
a. Tímto by se zachovala stejně dlouhá lhůta, která je momentálně nastavena u 8hodinových balíčků. (8h balíček = vykázat do výkazního období balíčku dalšího)
b. Dále by nám prodloužení lhůty pomohlo i při např. „release dnů“, kdy se může generování zpozdit o několik hodin.
Nevyhověno
MF považuje stanovené lhůty za reálně splnitelné a z pohledu dozorové činnosti jejich prodlužování za neopodstatněné.
140.
SYNOT TECH s.r.o.
2.
D
Nově vznikající soubor konto_transakce.csv - požadovaný parametr „TransakceDruh“
a. Jakým způsobem reportovat např. výhry z Free spinů v tomto souboru
i. Je položka TransakceDruh „C0 – peněžní vklad provozovatele kromě připsání výhry z hry, která není hazardní hrou“ tou správnou volbou?
Vysvětleno
Reportování výher z Free spinů musí být uvedeno v hra_toky jako výhra z hazardní hry jedné hry hazardní hry (technické). Uvedená položka vůbec do transakcí nepatří. Nicméně do položky „C0“ jsou uváděny výhry z her, které nejsou hazardní hrou, tj. např. výhry z hazardních her, do kterých hráč nevložil sázku, ale pouze bonusové body připsané provozovatelem hráči (např. jako vstupní bonus), který ovšem hráč nemůže využít jinak než vložením do hry (nejedná se o peněžní prostředky).
Připomínky neuplatnila následující připomínková místa: Ministerstvo kultury, Ministerstvo obrany, Ministerstvo práce a sociálních věcí, Ministerstvo pro místní rozvoj, Ministerstvo zahraničních věcí, Ministerstvo zemědělství, Ministerstvo životního prostředí, Úřad vlády České republiky - Kabinet vedoucího Úřadu vlády , Úřad vlády České republiky - Ministr a předseda Legislativní rady vlády, Úřad vlády České republiky - Ministr pro evropské záležitosti, Úřad vlády České republiky - Ministryně pro vědu, výzkum a inovace a předsedkyně Rady pro výzkum, vývoj a inovace, Úřad vlády České republiky - Místopředseda vlády pro digitalizaci, Úřad vlády České republiky - Zmocněnec vlády pro lidská práva, Agrární komora, Akademie věd, Asociace krajů, Asociace malých a středních podniků a živnostníků, Asociace samostatných odborů, Bezpečnostní informační služba, Česká advokátní komora, Česká národní banka, Českomoravská konfederace odborových svazů, Český báňský úřad, Český statistický úřad, Český telekomunikační úřad, Český úřad zeměměřický a katastrální, Družstevní asociace, Energetický regulační úřad, Exekutorská komora, Finanční arbitr, Hospodářská komora, Kancelář Poslanecké sněmovny, Kancelář prezidenta republiky, Kancelář Senátu, Kancelář veřejného ochránce práv, Komora auditorů, Komora daňových poradců, Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů, Krajský úřad Jihočeského kraje, Krajský úřad Jihomoravského kraje, Krajský úřad Karlovarského kraje, Krajský úřad Kraje Vysočina, Krajský úřad Královéhradeckého kraje, Krajský úřad Libereckého kraje, Krajský úřad Moravskoslezského kraje, Krajský úřad Olomouckého kraje, Krajský úřad Pardubického kraje, Krajský úřad Plzeňského kraje, Krajský úřad Středočeského kraje, Krajský úřad Ústeckého kraje, Krajský úřad Zlínského kraje, Národní bezpečnostní úřad, Národní sportovní agentura, Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost, Nejvyšší kontrolní úřad, Nejvyšší soud, Nejvyšší správní soud, Nejvyšší státní zastupitelství České republiky, Notářská komora, Poslanecká sněmovna - zahraniční výbor, Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, Sdružení místních samospráv České republiky, Senát - zahraniční výbor, Správa státních hmotných rezerv, Státní úřad pro jadernou bezpečnost, Svaz měst a obcí, Svaz průmyslu a dopravy České republiky, Technologická agentura, Unie zaměstnavatelských svazů České republiky, Úřad národní rozpočtové rady, Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví, Úřad pro zahraniční styky a informace, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Úřad průmyslového vlastnictví, Ústavní soud, Katedra finančního práva a finanční vědy Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze, Katedra finančního práva a národního hospodářství Právnické fakulty Masarykovy univerzity, Katedra veřejných financí Fakulty financí a účetnictví Vysoké školy ekonomické v Praze, Poslanecký klub ANO 2011, Poslanecký klub České pirátské strany, Poslanecký klub Křesťanské a demokratické unie-Československé strany lidové, Poslanecký klub Občanské demokratické strany, Poslanecký klub Starostové a nezávislí , Poslanecký klub Svoboda a přímá demokracie, Poslanecký klub TOP 09, Rada hospodářské a sociální dohody České republiky, Rozpočtový výbor, Senát Parlamentu České republiky, Stálé zastoupení České republiky při Evropské unii, Americká obchodní komora v České republice , Asociace penzijních společností České republiky , Asociace pro devizový trh , Asociace pro kapitálový trh , Asociace úvěrových institucí , Centrální depozitář cenných papírů , CRIF – Czech Credit Buerau, a.s. , Česká asociace pojišťoven, Česká bankovní asociace, Česká leasingová a finanční asociace České republiky, Česká televize, Česko-maďarská obchodní komora, Česko-německá obchodní a průmyslová komora , Český institut interních auditorů , Národní účetní rada , Rada pro veřejný dohled nad auditem, Sdružení obcí, vlastníků vodohospodářské infrastruktury, Sdružení podnikatelů a živnostníků České republiky, Státní energetická inspekce, Státní fond dopravní infrastruktury, Státní fond kinematografie, Státní fond kultury České republiky, Státní fond podpory investic, Státní fond životního prostředí, Státní pozemkový úřad, Státní tiskárna cenin, Státní zemědělská a potravinářská inspekce, Státní zemědělský intervenční fond, Svaz českých a moravských spotřebních družstev, Svaz českých a moravských výrobních družstev, Svaz obchodu a cestovního ruchu České republiky, Svaz účetních, Svaz zdravotních pojišťoven České republiky, Úřad práce České republiky - generální ředitelství, Ústav státu a práva AV ČR, v. v. i., Zemědělský svaz České republiky, Národní výbor Mezinárodní obchodní komory v ČR a Česká leasingová a finanční asociace České republiky, Ústav pro studium totalitních režimů.