Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam KORNDMBGF43F najdete zde
Vypořádání připomínek
k návrhu nařízení vlády, kterým se mění nařízení vlády č. 359/2024 Sb., o stanovení vymezených území s dopadem na stavby pro výrobu energie z obnovitelných zdrojů s celkovým instalovaným výkonem do 50 kW
V Praze dne 7. listopadu 2025
Dokument obsahuje pouze doporučující připomínky.
Doporučující připomínky
Připomínkové místo
Připomínka
Vypořádání
Ministerstvo spravedlnosti
1.1. K návrhu nařízení vlády: čl. II
Doporučujeme opětovně zvážit důvodnost dělené účinnosti návrhu nařízení vlády. Z věcného hlediska není důvod, aby návrh obsahoval dělenou účinnost pouze za tím účelem, aby došlo ke změně názvu novelizovaného nařízení již před změnou jeho obsahu, Naopak v důsledku tohoto postupu bude po přechodnou dobu název nařízení matoucí, jelikož nebude odpovídat normativnímu obsahu nařízení. Zároveň nám není zřejmé, že by stanovení dělené účinnosti v takovémto případě plynulo z požadavků systému e-Legislativa, jak se uvádí v důvodové zprávě.
Neakceptováno
Bohužel systém e-Legislativa nedokáže sjednotit termíny nabytí účinností. Vyvinuli jsme maximální snahu, aby došlo ke sjednocení, jelikož se také domníváme, že účinnost má být jednotná (že způsobí přesně ty problémy, které popisujete), ale systém jako takový to vůbec neumožňuje, resp. dvojí účinnost je dokonce požadavek systému, jelikož takto je nastaveno fungování eSbírky. Toto bylo samozřejmě konzultováno s firmou Asseco a Seyfor, od kterých nám bylo sděleno vysvětlení, že jde o požadavek systému a nejde to jen tak změnit.
Ministerstvo zemědělství
2.1. K návrhu nařízení vlády: čl. II písm. a)
Doporučujeme sjednotit termín nabytí účinnosti. Podle našeho názoru není důvod, aby nabytí účinnosti změny názvu nařízení vlády bylo odlišné od nabytí účinnosti nařízení vlády jako celku.
Neakceptováno
Bohužel systém e-Legislativa nedokáže sjednotit termíny nabytí účinností. Vyvinuli jsme maximální snahu, aby došlo ke sjednocení, ale systém jako takový to vůbec neumožňuje, resp. dvojí účinnost je dokonce požadavek systému, jelikož takto je nastaveno fungování eSbírky. Toto vše nám bylo řečeno lidmy z Asseco a Seyfor.
Úřad vlády ČR - Odbor kompatibility
3.1. K návrhu nařízení vlády obecně
Po stránce formální:
Předkladatel splnil formální náležitosti týkající se vykazování slučitelnosti s právem EU, jak vyplývají zejména z Legislativních pravidel vlády, v platném znění, a z Metodických pokynů pro zajišťování prací při plnění legislativních závazků vyplývajících z členství České republiky v Evropské unii, v platném znění.
Po stránce materiální:
Stav relevantní právní úpravy v právu EU:
Problematiku zavádění energie z obnovitelných zdrojů upravuje v širším kontextu směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/2001 ze dne 11. prosince 2018 o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů (přepracované znění), v konsolidovaném znění.
Připomínky a případné návrhy změn:
K předloženému materiálu neuplatňujeme z hlediska jeho slučitelnosti s právem EU připomínky.
Závěr:
Návrh nařízení vlády nezapracovává do právního řádu České republiky předpisy EU a není s právem EU v rozporu.
Zpracovala: Mgr. Andrea Tichá
Mgr. Ing. Dušan Uher
ředitel Odboru kompatibility
Vysvětleno
Úřad pro ochranu osobních údajů
4.1. K dokumentu Důvodová zpráva: bodu 12.9 bodu 12
Vzhledem k tomu, že se návrh soukromí netýká, tak potom ani nemůže mít dopad. Proto by se to mělo v oddílu vyjádřit takto: „Návrh se netýká soukromí.“.
Akceptováno
Text byl upraven dle vašich požadavků.
Vypracoval: Mgr. et Mgr. JITKA DVOŘÁKOVÁ