Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam RACK79BC9Y6F najdete zde
Příloha IV
Příloha IV
Výsledek připomínkového řízení
Připomínkové řízení bylo zahájeno dne 29. října 2007 a termín pro sdělení připomínek byl na základě čl. 13 odst. 2 Legislativních pravidel vlády stanoven do 19. listopadu 2007. Návrh nařízení vlády byl zaslán všem ministerstvům, místopředsedovi vlády pro evropské záležitosti, ministryni vlády pro lidská práva a národnostní menšiny, ministru a předsedovi Legislativní rady vlády, vedoucímu Úřadu vlády ČR, České národní bance, Českému statistickému úřadu, zmocněnci vlády ČR pro lidská práva, Úřadu pro ochranu osobních údajů, Nejvyššímu správnímu soudu, Nejvyššímu státnímu zastupitelství, Veřejnému ochránci práv, odborovým konfederacím (Českomoravské konfederaci odborových svazů, Asociace Samostatných odborů, Konfederace umění a kultury, Odborovému sdružení Čech, Moravy a Slezska), organizacím zaměstnavatelů (Svaz průmyslu a dopravy ČR, Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů), Českému svazu bojovníků za svobodu, Radě seniorů ČR, Vládnímu výboru pro zdravotně postižené, Sdružení zdravotně postižených v ČR, Národní radě osob se zdravotním postižením ČR, Asociaci krajů ČR, Svazu měst a obcí ČR, Magistrátu hl.m. Prahy a všem krajským úřadům.
K ukončení prací na tomto materiálu do 22. listopadu 2007 nebyly sděleny připomínky ministra průmyslu a obchodu, ministra a předsedy Legislativní rady vlády, Krajského úřadu Karlovarského kraje, Krajského úřadu Olomouckého kraje, Krajského úřadu Pardubického kraje, Krajského úřadu Plzeňského kraje, Krajského úřadu Středočeského kraje a Krajského úřadu Ústeckého kraje.
Ze strany ministerstev, popř. krajských úřadů byly uplatněny doporučující připomínky, žádná z těchto připomínek nebyla zásadní.
Ministerstvo pro místní rozvoj doporučilo provést diferenciaci v tabulce uvedené v § 2 písm a) návrhu podle jednotlivých krajů. Tomuto doporučení nemohlo být vyhověno vzhledem k tomu, že navrhované řešení jde nad rámec zákonného zmocnění. Zákonné zmocnění umožňuje jen stanovit nově výši částek, nikoliv měnit jejich strukturu. Navrhovaná úprava by si vyžadovala změnu zákona. Toto doporučení bylo na pracovní úrovni s Ministerstvem pro místní rozvoj projednáno a bylo ze strany tohoto ministerstva konstatováno, že se jedná o doporučení, které by bylo třeba zvážit v budoucnu, při event. dalších úpravách zákona o stání sociální podpoře.
Z obdobného důvodu nebylo možno vyhovět návrhu Ministerstva spravedlnosti, které doporučuje v § 2 písm. b) návrhu nařízení vlády neprovádět členění podle počtu obyvatel obce. I tato úprava by vyžadovala změnu zákona.
Ministerstvo dopravy doporučovalo doplnit do odůvodnění jaký je vztah navrhovaných normativních nákladů na bydlení k nákladům v bytech s tržním nájemným. Tomuto doporučení bylo vyhověno a důvodová zpráva byla v tomto směru doplněna.
Magistrát hl. m. Prahy uplatnil připomínku, aby při výpočtech normativních nákladů byl zohledněn nedostatek malých a úsporných bytů v Praze. Tomuto doporučení nemohlo být vyhověno vzhledem k tomu, že jde také o návrh řešení, které je nad rámec zákonného zmocnění.
Další připomínky uplatnily některé další ústřední orgány – Český statistický úřad, Konfederace umění a kultury , Asociace samostatných odborů a Rada seniorů ČR.
S ohledem na Čl. 5 odst. 7 a Čl. 13 odst. 5 Legislativních pravidel nejsou uvedená doporučení, popřípadě uplatněné připomínky považovány za rozporné. Návrh nařízení vlády se předkládá bez rozporů.
PAGE
2