Smlouvy Dotace Platy Úřady Zakázky ▶ PastVina
❤ Podpořte nás Přihlásit se Registrace

Elektronická knihovna legislativního procesu - textová podoba dokumentu

Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud

Celý záznam RACK7ARDDD0U najdete zde


                Předkládací zpráva 

Předkládací zpráva 

Návrh vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 385/2006 Sb., o zdravotnické dokumentaci, ve znění pozdějších předpisů, se vydává na základě zmocnění stanoveného zákonem              č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění pozdějších předpisů.

Cílem navrhované právní úpravy je zejména umožnit provádění skartačního řízení      u zdravotnické dokumentace vzniklé přede dnem nabytí účinnosti vyhlášky č. 385/2006 Sb., ve znění vyhlášky č. 479/2006 a vyhlášky č. 64/2007 Sb., to je před 1. dubnem 2007, a to v návaznosti na již fakticky uplynulé skartační lhůty, popřípadě na již plynoucí skartační lhůty. Tento postup dosavadní právní úprava neumožňuje (§ 6a vyhlášky). Nezbytnost této úpravy vyplývá  ze skutečnosti, že zdravotnická zařízení uchovávající zdravotnickou dokumentaci vzniklou před uvedeným datem, na kterou lze s ohledem na dobu stanovenou pro skartační lhůty pohlížet, jakoby lhůta již uplynula, nemají prostorové možnosti takovou zdravotnickou dokumentaci uchovávat po další dobu potřebnou pro „nové“ uplynutí skartační lhůty. Není ani věcně důvodné takto zdravotnickou dokumentaci bez skartačního řízení dále uchovávat. Rovněž není věcně důvodné počítat běh skartační lhůty od počátku, pokud            u zdravotnické dokumentace vzniklé přede dnem nabytí účinnosti vyhlášky nastaly skutečně důvody pro zahájení skartačního řízení a lze tedy  na ni  pohlížet, jakoby u ní u již nastala skutečnost rozhodná pro započetí běhu skartační lhůty stanovená vyhláškou.

Návrh vyhlášky byl předložen do připomínkového řízení v souladu s Legislativními pravidly vlády. Připomínková místa neuplatnila žádné zásadní připomínky. Doporučující legislativnětechnické připomínky uplatnily Ministerstvo práce a sociálních věcí, Ministerstvo zahraničních věcí a Národní bezpečnostní úřad. K těmto připomínkám bylo přihlédnuto. Jihočeský kraj uplatnil připomínku, v níž navrhl novelu vyhlášky doplnit o vedení zdravotnické dokumentace v zařízeních sociální péče; zároveň však konstatoval, že si je vědom skutečnosti, že požadavek nelze v současné době takto řešit a jít nad rámec zákona (zákon č.20/1996 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění pozdějších předpisů, stanoví povinnost vést zdravotnickou. dokumentaci zdravotnickým zařízením; § 36 písm. b) zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, nevymezuje zařízení sociální péče jako zdravotnická zařízení, to je subjekty, které pro poskytování zdravotní péče musí splnit podmínky stanovené zákonem č. 160/1996-2 Sb., o zdravotní péči v nestátních zdravotnických zařízeních, ve znění pozdějších předpisů). Připomínce nebylo vyhověno nejen z nedostatku zákonného zmocnění, ale i z důvodu absence zákonné úpravy povinností zařízení sociálních služeb při poskytování zdravotní péče.