Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam RACK7L2B4HE8 najdete zde
쿐놡 > Ɖ က Ƌ ƅ Ɔ Ƈ ƈ ꗬÁ急Ѕ ደ¿ က �橢橢砢砢 Ѕ=ቀቀ젃 7 ¤ ਲ ਲ ਲ ਲ ਲ ਲ ਲ 昮 昮 昮 8 晦 曺 Ą 퇜 Ƥ 栊 栊 . 核 核 核 核 核 核 쿳 쿵 쿵 쿵 쿵 쿵 쿵 $ 펀 ɨ 헨 ¢ 퀙 Ž ਲ 沜 核 核 沜 沜 퀙 ਲ ਲ 核 核 톖 紈 紈 紈 沜 Ŕ ਲ 核 ਲ 核 쿳 紈 沜 쿳 紈 紈 Ȳ 겭 ǜ ਲ ਲ 녥 核 柾 萀鲗䘻lj 昮 淰 ඊ 꺉 J 쵗 ʜ 톬 0 퇜 껓 ʒ 횊 筺 Ķ 횊 \ 녥 녥 ጲ 횊 ਲ 쒗 ࣀ 核 Ğ 楖 Ì 紈 樢 ¤ 櫆 ǖ 核 核 核 퀙 퀙 粰 X 核 核 核 퇜 沜 沜 沜 沜 や 㫊 ⭤ 㫊 ਲ ਲ ਲ ਲ ਲ ਲ Č Vládní návrh
ZÁKON
ze dne………… ,
kterým se mění zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ
Změna zákona o silničním provozu
Čl. I
Zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění zákona č. 60/2001 Sb., zákona č. 478/2001 Sb., zákona č. 62/2002 Sb., zákona č. 311/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 436/2003 Sb., zákona č. 53/2004 Sb., zákona č. 229/2005 Sb., zákona č. 411/2005 Sb., zákona č. 76/2006 Sb., zákona č. 226/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb., zákona č. 342/2006 Sb., zákona č. 170/2007 Sb., zákona č. 215/2007 Sb., zákona č. 374/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb. a zákona č. 274/2008 Sb., se mění takto:
1. V § 6 odst. 8 se na konci písmene d) tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno e), které zní:
„e) osvědčení o udělení výjimky ze zákazu jízdy některých vozidel podle § 43a (dále jen „osvědčení o udělení výjimky“), jde-li o řidiče vozidla, na které se jinak vztahuje zákaz jízdy podle § 43 odst. 1 nebo 2.“.
2. V § 6 odst. 12 se za slova „odstavce 8“ vkládají slova „a 9“ a slova „a) a b)“ se nahrazují slovy „a, b) a e)“.
3. V § 43 odstavec 1 zní:
„(1) Na dálnicích, silnicích, místních komunikacích a veřejně přístupných účelových komunikacích, které nejsou viditelně označeny jako účelové komunikace v majetku soukromoprávních osob, je zakázána jízda nákladních automobilů, speciálních automobilů, souprav nebo zvláštních vozidel2) o maximální přípustné hmotnosti převyšující 7 500 kg a nákladních automobilů, speciálních automobilů nebo zvláštních vozidel2) o maximální přípustné hmotnosti převyšující 3 500 kg s připojeným přípojným vozidlem
v neděli a ostatních dnech pracovního klidu podle zvláštního právního předpisu19) (dále jen „den pracovního klidu“) v době od 00.00 do 22.00 hodin,
v sobotu, pokud není dnem pracovního klidu, v období od 1. července do 31. srpna v době od 7.00 do 13.00 hodin,
v pátek, nejde-li o den pracovního klidu, a v pracovních dnech bezprostředně předcházejících dnu pracovního klidu, v době od 15.00 do 18.00 hodin.“.
4. V § 43 odstavec 3 včetně poznámek po čarou č. 20a, 20b a 20c zní:
„(3) Zákaz jízdy podle odstavců 1 a 2 neplatí pro vozidla užitá při
kombinované přepravě zboží po železnici nebo po vnitrozemské vodní cestě a pozemní komunikaci od zasilatele až k nejbližšímu překladišti kombinované dopravy nebo z nejbližšího překladiště kombinované dopravy k příjemci,
nezbytné zemědělské sezónní přepravě,
činnostech bezprostředně spojených s prováděnou údržbou, opravami a výstavbou pozemních komunikací nebo drah, plynových zařízení, elektroenergetických zařízení a vodárenských zařízení,
přepravě zboží podléhajícího rychlé zkáze20), pokud toto zboží zabírá nebo v průběhu přepravy zabíralo nejméně dvě třetiny objemu nákladového prostoru vozidla nebo jízdní soupravy,
přepravě živých zvířat,
přepravě pohonných hmot určených k plynulému zásobování čerpacích stanic pohonných hmot a organizací provádějících zemědělské činnosti,
přepravě tuhých, tekutých a plynných paliv pro zajištění provozu nemocnic, sociálních ústavů a školských zařízení,
nakládce a vykládce letadel, lodí nebo železničních vozů na vzdálenost nepřesahující 100 km,
přepravě poštovních zásilek,
přepravě komunálního odpadu,
jízdě bez nákladu, která je v souvislosti s jízdou podle písmen a) až j),
mimořádné události20a) nebo v souvislosti s řešením krizové situace20b), včetně zásobování postižených míst, svozu dřeva po živelní pohromě, jízd speciálních vozidel pro odstranění následků škod (lesní stroje, stavební stroje),
činnosti integrovaného záchranného systému,
přepravě chemických látek podléhajících teplotním změnám nebo krystalizaci, včetně betonů a živičných směsí; to neplatí pro přepravu nebezpečných věcí20c),
výcviku řidičů,
odstranění závad vodovodů, kanalizací, plynovodů, elektrických sítí, sítí veřejných elektronických komunikací a dalších inženýrských sítí ve veřejném zájmu,
odtahu nepojízdných nebo havarovaných vozidel nebo vozidel, o jejichž odstranění rozhodl policista nebo strážník obecní policie, a jízdě k vozidlu, které bude odtahováno,
přepravě věcí na kulturní a společenské akce, včetně akcí rekreačních, vzdělávacích a výchovných jako jsou dětské tábory,
přepravě humanitární pomoci.
________________
20a) Zákon č. 239/2000 Sb., o integrovaném záchranném systému a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
20b) Zákon č. 240/2000 Sb., o krizovém řízení a o změně některých zákonů (krizový zákon), ve znění pozdějších předpisů.
20c) § 22 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů.“.
5. § 43 odstavec 5 zní:
„(5) Zákaz podle odst. 1 písm. a) a b), avšak nikoli v poslední den pracovního klidu před pracovním dnem v době od 13.00 do 22.00, neplatí pro přepravu zvlášť těžkých nebo rozměrných předmětů na základě povolení podle jiného zákona1) a pro jízdy vozidel, jejichž rozměry nebo hmotnost přesahují míru stanovenou jiným právním předpisem2).“.
6. V § 43 se odstavec 6 zrušuje.
7. Za § 43 se vkládají nové § 43a a 43b, které včetně nadpisů znějí:
„§ 43a
Výjimka ze zákazu jízdy některých vozidel
(1) Ze zákazu jízdy podle § 43 odst. 1 a 2 může místně příslušný krajský úřad z důvodu hodného zvláštního zřetele udělit výjimku ze zákazu jízdy některých vozidel (dále jen „výjimka ze zákazu jízdy“). Výjimku ze zákazu jízdy přesahující území jednoho kraje může udělit Ministerstvo dopravy (dále jen „ministerstvo“). Výjimka ze zákazu jízdy je časově omezená na období sedmi po sobě jdoucích dnů, jednoho měsíce, tří měsíců, šesti měsíců nebo dvanácti měsíců. Na udělení výjimky ze zákazu jízdy není právní nárok.
(2) V žádosti o udělení výjimky ze zákazu jízdy musí žadatel uvést důvody, proč nelze přepravu uskutečnit jiným způsobem nebo v jiném čase. Žadatel je současně povinen v žádosti provést výpočet poplatku za požadovanou výjimku ze zákazu jízdy některých vozidel (dále jen „poplatek za výjimku“) podle § 43b pro případ, že jeho žádosti bude vyhověno v plném rozsahu.
(3) Udělení výjimky ze zákazu jízdy se prokazuje osvědčením o udělení výjimky, které vydá úřad, který výjimku povolil. Osvědčení o udělení výjimky je veřejná listina.
(4) Při zneužití osvědčení nebo zjištění, že v osvědčení o udělení výjimky byly provedeny neoprávněné zápisy, změny, opravy nebo úpravy, odejme místně příslušný krajský úřad nebo ministerstvo držiteli osvědčení všechna osvědčení, která mu byla vydána. O vydání dalšího osvědčení o udělení výjimky pak lze žádat nejdříve po uplynutí tří let ode dne právní moci rozhodnutí o odnětí všech osvědčení o udělení výjimky.
(5) Držitel osvědčení o udělení výjimky, jehož platnost skončila, je povinen je neprodleně vrátit úřadu, který osvědčení o udělení výjimky vydal. Zjistí-li příslušný úřad v řízení o žádosti o udělení výjimky ze zákazu jízdy, že žadatel nesplnil svou povinnost podle věty prvé, řízení o žádosti bez dalšího zastaví.
(6) Prováděcí právní předpis stanoví náležitosti žádosti o udělení výjimky ze zákazu jízdy a vzor osvědčení.
§ 43b
Poplatek za výjimku
(1) Za udělení výjimky ze zákazu jízdy je ten, komu byla výjimka ze zákazu jízdy udělena, povinen uhradit poplatek za výjimku, jehož výši stanoví příslušný úřad v rozhodnutí o udělení výjimky ze zákazu jízdy a odpovídá rozsahu udělené výjimky ze zákazu jízdy.
(2) Poplatek za výjimku je splatný při převzetí osvědčení, vybírá jej úřad, který výjimku ze zákazu jízdy udělil, a je příjmem státního rozpočtu.
(3) Prováděcí právní předpis stanoví výši poplatku za výjimku pro jednotlivá období, na která lze výjimku ze zákazu jízdy stanovit, a to tak, aby.výše poplatku za výjimku pro delší časové období byla vždy alespoň o třetinu vyšší, než je prostý součet poplatků za udělení několika výjimek ze zákazu jízdy pro nejbližší kratší časové období ve srovnatelné délce.
(4) Příslušný úřad může od stanovení poplatku podle odst. 1 upustit, pokud přeprava, pro kterou žadatel výjimku žádá, má charakter přepravy ve veřejném zájmu nebo má být prováděna pro veřejnoprávní korporaci nebo pokud přímo souvisí s rekreací, kulturou nebo sportem.“.
8. V § 124 odst. 2 písm. a) se slovo „povoluje“ nahrazuje slovem „uděluje“ a slova „podle § 43 odst. 5 a“ se nahrazují slovy „ze zákazu jízdy“.
9. V § 124 odst. 4 písm. a) se slovo „povoluje“ nahrazuje slovem „uděluje“ a slova „podle § 43 odst. 5“ se nahrazují slovy „ze zákazu jízdy“.
10. V § 125 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) Obecní úřad obce s rozšířenou působností uloží pokutu do výše 100 000 Kč a v případě opakovaného spáchání v období dvanácti po sobě jdoucích kalendářních měsíců uloží pokutu do výše 1 000 000 Kč fyzické osobě podnikající podle zvláštního právního předpisu28) nebo právnické osobě, která jako provozovatel vozidla
přikáže nebo dovolí, aby bylo k jízdě užito vozidlo nebo jízdní souprava, na které se vztahuje zákaz jízdy podle § 43 odst. 1 a 2, v době, kdy je to zakázáno,
přikáže nebo dovolí, aby k prokázání oprávněnosti jízdy v době zákazu jízdy některých vozidel podle § 43 odst. 1 a 2 bylo řidičem použito osvědčení, jehož platnost již skončila, nebo osvědčení udělené pro jiné vozidlo nebo jinou kategorii vozidla,
jiným způsobem poruší povinnost stanovenou v § 43a.“.
Dosavadní odstavce 2 až 7 se označují jako odstavce 3 až 8.
11. V § 129 odst. 2 se slova „podle § 43 odst. 5“ zrušují a slova „udělí výjimka ze zákazu jízdy nebo“ nahrazují slovy „vydá osvědčení o udělení výjimky nebo udělí“.
12. V § 137 odst. 1 se doplňují slova „a § 43b odst. 3“.
13. V § 137 odst. 2 se slova „§ 43 odst. 6“ nahrazují slovy „§ 43a odst. 6“.
Čl. II
Přechodné ustanovení
Výjimky ze zákazu jízdy některých vozidel povolené podle § 43 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávají v platnosti,a to po dobu, na kterou byly povoleny.
ČÁST DRUHÁ
Změna zákona o přestupcích
Čl. III
Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění zákona č. 411/2005 Sb., zákona č. 226/2006 Sb., zákona č. 215/2007 Sb. a zákona č. 274/2008 Sb., se mění takto:
1. V § 22 odst. 1 se na konci textu písmene g) doplňují slova „ , nebo předloží ke kontrole neplatné osvědčení o udělení výjimky ze zákazu jízdy některých vozidel podle zvláštního právního předpisu3f) anebo osvědčení o udělení výjimky ze zákazu jízdy některých vozidel podle zvláštního právního předpisu3f) udělené pro jiné vozidlo nebo jinou kategorii vozidla“.
2. V § 22 odst. 8 se slova „g),“ zrušují.
3. V § 22 se za odstavec 8 vkládá nový odstavec 9, který zní:
„(9) Pokuta od 2 500 Kč do 50 000 Kč se uloží za přestupek podle odstavce 1 písm. g); pokuta od 5 000 Kč do 100 000 Kč a zákaz činnosti od dvou měsíců do jednoho roku se uloží tomu, kdo tento přestupek spáchal v období dvanácti po sobě jdoucích kalendářních měsíců dvakrát a vícekrát.“.
Dosavadní odstavce 9 až 12 se označují jako odstavce 10 až 13.
4. V § 86 písm. d) bodě 2 se za slovo „rychlosti,“ vkládají slova „porušením pravidel o omezení jízdy některých vozidel,“.
ČÁST TŘETÍ
ÚČINNOST
Čl. IV
Tento zákon nabývá účinnosti ode dne zveřejnění ve Sbírce zákonů.
Důvodová zpráva
OBECNÁ ČÁST
Účel novely a popis řešení
Vláda ČR se ve svých programových cílech zavázala připravit novelu zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, která omezí jízdy nákladních vozidel nad 7,5 tuny celoročně v pátek odpoledne, v sobotu dopoledne, v neděli odpoledne a během státních svátků. Přesná doba trvání omezení během jednotlivých dnů měla být určena na základě výsledků činnosti pracovní skupiny složené ze zástupců koaličních stran, Ministerstva dopravy, Policie ČR, Asociace krajů, Svazu měst a obcí, dopravců a odborné veřejnosti, která měla formulovat svá doporučení do 1. 7. 2007. Současně se vláda zavázala, že přehodnotí systém vydávání výjimek ze zákazu jízdy podle § 43 odst. 5 tak, aby byl zachován efekt omezení jízdy požadovaný zákonem.
První jednání pracovní skupiny proběhlo 7. 6. 2007, další pak 18. 10. 2007. Na druhém jednání byl prezentován návrh zákonné úpravy včetně hodin omezení v pátek v 14-21 hodin celoročně, v sobotu v 7-13 hodin celoročně a v 7-20 hodin v červenci v srpnu, a v neděli v 0-22 hodin. Představena byla i úprava systému vydávání výjimek a správního trestání. Protože však zástupci dopravců a automobilového průmyslu tento návrh rozporovali, Ministerstvo dopravy objednalo v této věci další studie u Českého vysokého učení technického, která byla dokončena až v červenci 2008. V červnu došlo k předběžné dohodě dotčených ministrů o tom, že omezení jízd by s ohledem na bezpečnost dopravy mělo být v pátek 15-20 a v neděli 13-22 hodin. V červenci došlo ke schůzce předsedy vlády Mirka Topolánka se zástupci sdružení ČESMAD Bohemia, na které ČESMAD Bohemia přišlo s požadavky zejména v oblasti spotřební daně z pohonných hmot, mýtného a omezení jízd nákladních vozidel nad 7,5 t. Předseda vlády na tomto jednání přislíbil prověření těchto požadavků v termínu srpen 2008. V červenci 2008 si objednalo studii na zhodnocení potřebnosti rozsahu a dopadů omezení víkendových jízd kamionů Ministerstvo životního prostředí u Centra dopravního výzkumu, v. v. i.
Ke splnění úkolu vláda přijala usnesení dne 3. září 2008 č. 1144 k Informaci o stavu plnění programového cíle vlády 05.01 omezit víkendové jízdy kamionů a pověřila předsedu vlády jednáním se zástupci Svazu dopravy České republiky a Sdružení automobilových dopravců ČESMAD Bohemia a uložila ministru dopravy předložit vládě novelu zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, která bude řešit omezení víkendových jízd kamionů ve smyslu programového cíle vlády 05.01.
Konkrétně vláda rozhodla o omezení jízdy kamionů v neděli a ostatních dnech pracovního klidu od 00.00 h do 22.00 h a v pátek (v poslední pracovní den před dnem pracovního klidu) v době od 15.00 h do 18.00 h.
Dopady na podnikatelské prostředí, sociální dopady a dopady na životní prostředí
Rozhodnutí vlády vyplývá z hlavních zjištění práce pracovní skupiny a výše uvedených studií a prověření k časovému omezení provozu nákladních vozidel nad 7,5 tuny zákonem č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, která jsou:
Omezení jízd musí být co nejvíce harmonizováno s okolními zeměmi, aby nedocházelo k objíždění a jiným hromadění nákladních vozidel na státních hranicích. Všechny sousední země kromě Polska mají zákaz jízd nákladních vozidel nad 7,5 tuny na celé síti komunikací v neděli od 0 do 22 hodin, Rakousko navíc v sobotu od 15 do 24 hodin. V Polsku je úprava odlišná, je zde zakázána jízd nákladních vozidel nad 12 tun ve špičkových hodinách pátku, soboty a neděle a to jen v letním období.
Přehled omezení jízdy nákladních vozidel v zahraničí:
páteksobotanedělekdeČSSR do r. 198915-21 jaro, léto7-11 jaro, léto15-21 jaro-létoČR do 30. 6. 2006neomezen7-20 prázdniny0-22 celoročnědálnice, I. tř.ČR od 1. 7. 200617-21 prázdniny7-13 prázdniny13-22 celoročnědálnice, I. tř.Sousední země:Německoneomezeno7-20 prázdniny0-22 celoročněvšechny silniceRakouskoneomezeno15-24 celoročně0-22 celoročněvšechny silniceSlovenskoneomezeno7-20 prázdniny0-22 celoročněvšechny silnicePolsko18-22 prázdniny7-14 prázdniny7-22 prázdninyvšechny silniceNěkteré další země:Maďarskoneomezeno22-24 celoročně,
8-24 prázdniny0-22 celoročněvšechny silniceFrancieneomezeno22-24 celoročně0-22 celoročněvšechny silniceŠvýcarsko22-24 celoročně0-5, 22-24 celoročně0-24 celoročněvšechny silniceItálieneomezenoneomezeno8-22 celoročně
7-24 prázdninyvšechny silniceHarmonizovat dobu omezení jízd nákladních vozidel nad 7,5 tuny lze s Německem, Slovenskem a částečně s Rakouskem a to v neděli od 0 do 22 hodin na všech pozemních komunikacích.
Největší intenzita dopravy v pracovní dny je v době od 14 do 18 hodin, přičemž v pátek je o cca 15 % vyšší než v ostatní pracovní dny. Počet nehod v této době je až o cca 20 % vyšší (jen u osobních automobilů až o cca 40 %), ale počet usmrcených osob až o cca 45 % vyšší než v ostatní pracovní dny ve stejné době. Trend počtu nehod s účastí nákladních vozidel nad 7,5 tuny přibližně odpovídá trendu intenzit nákladní dopravy. Rozhodující pro trend nehodovosti nehod v pátek odpoledne se proto jeví celková intenzita dopravy všech vozidel a vyčerpání kapacity komunikací v době souběhu špičky pracovního dne se špičkou hromadného odjezdu na místa rekreace o víkendu, která ve své masivnosti jsou českým fenoménem a nelze je srovnávat s jinými zeměmi Evropy.
Jako žádoucí se proto jeví otupit páteční odpolední špičku omezením jízd těch vozidel, jejichž jízda v této době není nezbytně nutná a může být vykonána mimo tuto špičku. Z logiky vzniku páteční odpolední špičky vyplývá, že nemůže jít o osobní vozidla, ale o vozidla, která se v dopravním proudu pohybují výrazně pomaleji než jiná vozidla a snižují tak kapacitu komunikací, tedy nákladní vozidla o celkové hmotnosti nad 7,5 tuny.
V sobotu a v neděli jsou intenzity dopravy i nehodovost pod úrovní pracovních dní. Výjimkou je doba v noci z pátku na sobotu a v noci ze soboty na neděli, která vykazuje enormně vysokou nehodovost vzhledem k nízkým intenzitám dopravy. Avšak tato nehodovost zjevně není způsobena vysokou intenzitou dopravy ani vysokým podílem nákladních vozidel nad 7,5 tuny v dopravním proudu, ale řízením pod vlivem alkoholu, popřípadě únavou při dlouhých nočních jízdách, mj. rekreačních.
V sobotu a v neděli je rozhodující harmonizace omezení jízd s okolními zeměmi, aby nedocházelo k hromadění nákladních vozidel nad 7,5 tuny na státních hranicích a k objíždění sousedních zemí s omezením jízd přes území České republiky, zejména ve směrech, v nichž dosud není dobudována komunikační síť vedená mimo obytnou zástavbu.
Režim pohybu nákladních vozidel v dopravním proudu je do značné míry dán pracovním režimem řidičů, který je stanoven mezinárodními i národními předpisy (nařízením Rady č. 561/2006/ES a vyhláškou č. 478/2000 Sb.). V denní době (6-22 hodin) je „délka směny“ max. 13 hodin, ale pokud zasáhne směna do noční doby (22-6 hodin), smí trvat pouze 10 hodin. Přitom „denní doba řízení“ nesmí přesáhnout 9 hodin, které musí být rozděleny nejméně jednou pracovní přestávkou. Režim řidiče dále obsahuje 45-hodinovou „běžnou týdenní dobu odpočinku“, přičemž nejvýše každá druhá může být zkrácena na 24-hodinovou „zkrácenou týdenní dobu odpočinku“.
Režim řidiče v denní době tedy činí 9 hodin řízení během maximálně 13-hodinové denní směny. Po odečtení jedné 45-minutové povinné přestávky zbývají 3 hodiny na jinou činnost, tj. na případný zákaz jízdy v pracovní den.
Omezení jízdy v pracovní den bude z hlediska pracovní doby řidičů přijatelné, pokud nebude trvat déle než 3 hodiny a pokud skončí 1-2 hodiny před 19. hodinou, protože jinak by bylo vyloučeno dojetí řidičům, kteří pracují v režimu 13-hodinové denní směny, která musí skončit nejpozději v 19-22 hodin podle začátku směny v 6-9 hodin. Takové omezení zásadním způsobem nenaruší denní režim a tedy ani týdenní dobu odpočinku a dopravci takové omezení proto mohou absorbovat bez zásadních negativních dopadů.
Omezení jízd nákladních vozidel nad 7,5 tuny se jeví jako účelné a zároveň jako proveditelné v pátek v době od 15 do 18 hodin a v neděli od 0 do 22 hodin. Je nezbytné ponechat možnost jízd pro vozidla, která přepravují zboží podléhající rychlé zkáze.
Teoretický ekonomický dopad na dopravce u takového 3-hodinového omezení oproti současnému omezení se odhaduje na 3,3 mld. Kč. Jde ale pouze o teoretickou hodnotu, která by vznikla, pokud by dopravci nezměnili logistiku přeprav, nevyužívali plně výjimek a intenzita přeprav by byla rovnoměrně rozložena ve dnech v týdnu. V důsledku omezení začne působit řada faktorů, které budou tyto ztráty eliminovat. Zejména silný ekonomický tlak konkurence bude dopravce nutit tyto ztráty svými opatřeními v provozu eliminovat, např. přizpůsobením 9-hodinové doby řízení v rámci 10- nebo 13-hodinové páteční denní směny řidiče, vyšším využitím vozidel, snížením kapacity vozového parku, přesunem přeprav na jiné dny, využití nové možností přeprav přes soboty atd. Dalšími faktory jsou, že přepravní kapacita je dnes vyšší než požadavky průmyslu a obchodu v sobotu bude provoz nákladních vozidel nad 7,5 tuny probíhat bez omezení. Na základě zkušeností z minulých let s obdobnou situací při omezení jízd přepravní trh pružně reagoval a ztráty značnou měrou eliminoval úplně. Ekonomické ztráty budou tedy v praxi nižší. Reálné ekonomické dopady za rok lze u dopravců odhadovat ve výši maximálně 1,5 mld. Kč.
Shodně jako ve všech zemích, kde se omezení jízd aplikuje, je nezbytné, aby pokrývalo všechny kategorie pozemních komunikací. V případě ponechání zákazu jen na dálnicích a silnicích I. třídy hrozí přesun dopravních toků na silnice II. a III. třídy, což by mělo mít zásadní negativní dopady ve zvýšení nehodovosti, zhoršení životních podmínek obyvatel obcí, zvýšení emisí, destrukce povrchů vozovek a z toho vyplývající rychlé zhoršování stavu silnic II. a III. třídy, které by následně mělo katastrofální následky pro krajské rozpočty. Rozšíření zákazu na všechny komunikace je také požadavkem Svazu měst a obcí.
V současnosti je celkem na dálniční síti k dispozici 1 233 parkovacích stání, přičemž tuto kapacitu je možné bez výrazných stavebních úprav rozšířit na počet 2 605 míst – úpravami vodorovného značení (zčásti na úkor míst vyhrazených pro osobní dopravu) a zprovozněním uzavřených odpočívek na starších dálničních úsecích (jsou nutné drobné stavební úpravy odpojovacích a připojovacích pruhů, které nevyhovují ČSN 73 6102, proto jsou tyto odpočívky uzavřeny). Zvýšení kapacity parkovišť změnou vodorovného dopravního značení, uspokojí poptávku po parkovacích místech pro vozidla nad 12 tun na většině sledovaných parkovišť na D1, D2, D5, D8 a D11.
Výsledky průzkumu ukazují naplnění kapacity odpočívek v převládajícím směru jízdy nákladních vozidel v závislosti na dnu v týdnu (v pátek převládá směr ze západu na východ). V opačném směru od převládajícího směru jízdy je kapacita nevyčerpána. Ve dnech omezení jízdy nákladních vozidel nad 12 tun dochází k lokálnímu vyčerpaní parkovací kapacity, celková kapacita na dálniční síti se však ukazuje jako dostačující.
Vzhledem k rozkládání požadavku na parkovací kapacity po celé délce dálniční sítě nemá smysl budovat jedno nebo dvě nová velkokapacitní parkoviště, ale snažit se o rozšíření kapacity průběžně v celé délce dálnice a o zajištění informovanosti o nevyčerpaných kapacitách a o povolení dojezdu k nim v období omezení jízd.
Předkládaná novela zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, zákona č. 200/1990 sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, vychází z potřeby vyřešit dopravní problémy dané souběhem hned několika dopravních špiček v určité časové intervaly během pátků a o víkendech a snížit dopady těžké silniční nákladní dopravy na obyvatelstvo v období odpočinku.
Zásadní myšlenkou návrhu je časové oddělení těžké nákladní dopravy od přepravní špičky v osobní dopravě rekreační (pátek odpoledne/sobota dopoledne, neděle odpoledne) a pracovnědenní (pátek odpoledne). Toto oddělení je nezbytné pro zajištění maximální možné míry plynulosti provozu na pozemních komunikacích a s tím související bezpečnosti tohoto provozu. Jiným řešením všeobecně známého problému je extenzivní výstavba mnoha dalších úseků silnic a dálnic, duplicitních ke stávajícím trasám, na niž však nelze předpokládat zajištění potřebných finančních prostředků a u které by šlo jen velmi obtížně hovořit o jejich účelném vynaložení. Protože potřeba kapacitní rezervy v infrastruktuře se až na některé lokální výjimky projevuje pouze v krátkém období přepravních špiček, a mimo ně by tedy šlo o nadbytečnou investici, jeví se jako z celospolečenského hlediska mnohem účelnější zasáhnout na straně poptávky. To lze provést v zásadě dvěma způsoby:
Výkonovým zpoplatněním silniční sítě – všech jejích relevantních částí, v závislosti na denní a týdenní době a typu komunikace, motivující přednostně k využití komunikací určených pro dálkovou a meziregionální dopravu a to v době, kdy nedochází ke kongescím, případně s přihlédnutím k místním podmínkám. Tento způsob lze považovat za nejlépe vyhovující, dostatečně flexibilní, ve výhledu sledovaný. Pro jeho okamžitou aplikaci však nejsou vytvořeny nezbytné technické podmínky. Zejména dosud nedošlo k výkonovému zpoplatnění komunikací nižších tříd a toto se zatím nevztahuje na všechny typy vozidel.
Druhou, tímto návrhem implementovanou možností je administrativním zásahem otupit přepravní špičku alespoň v jejích nejvyostřenějších bodech. Z dlouhodobých průzkumů vyplývá, že tyto body jsou ve chvílích rekreačních špiček, tedy v pátek odpoledne a v neděli odpoledne. Těmito dvěma obdobími rozšířenými o sobotu dopoledne z důvodu částečného doběhu rekreační špičky a zejména celkového zklidnění víkendového provozu a odstranění nadměrné zátěže z nákladní silniční dopravy v době odpočinku se návrh zabývá. Je zřejmé, že z povahy špičky v osobní dopravě nelze vést zmíněný zásah proti ní – víkendové rekreační cesty (nebo dokonce cesty do a ze zaměstnání, ať již denní či týdenní) by se jinak nemohly konat, což je nepřijatelné. Z tohoto důvodu se jeví jako nutné regulovat období jízdy nákladních vozidel, s přihlédnutím k různým přepravám hodným zvláštního zřetele, kdy se – stejně jako v současné době – může uplatnit výjimka, a to buď vyplývající přímo ze zákona podle účelu cesty (§ 43 odst. 3) ࠘ ࠚ ࠜ ࠨ ࠾ ࡂ আ ঊ ਔ ં ચ ૪ ૬ འ ხ ᄒ ጰ ጴ ፠ ፺ Ꮈ ᐖ ᑀ ᑢ ᑮ ᔮ ᔲ ᖜ ᖢ ᘬ ᘰ ក ᠆ ᠈ ᠊ ᠖ ᡜ ᣦ ᧈ �ퟟ쯒뿟뗟떫떡鞡鞍鞍芵鞵芵芵纵繺繺炵ᘒ푨谧䌀ᡊ伀J儀J ᘆ簐 ᘆ贲 ᘕ贿䌀ᡊ䠀Ī䩏 䩑 ᘒ⩨︽䌀ᡊ伀J儀J ᘒѨ䤃䌀ᡊ伀J儀J ᘒ⩨逺䌀ᡊ伀J儀J ᘒṨ睧䌀ᡊ伀J儀J ᘒ贿䌀ᡊ伀J儀J ᘆ荨鴅 ᔏ贿ᘀ贿㔀脈ᘌ٨估㔀脈ᘉ筨焩㔀脈ᘆ牨ᰢ ᘆ塨ꬪ ᘆ贿 ᘉ贿㔀脈ᘉ�㔀脈ᘉ㘼㔀脈ᔌ筨쉁ᘀ� ᔌ함葓ᘀ筨쉁Ⰰ ࠚ ࠜ ࠨ ࡂ ਔ ਖ ં ચ ૪ ô Ü 턀 È 뼀 ³ 대 Ñ ꔀ 餀 蔀 ␃ጁ碤᐀碤愀Ĥ摧㿢܀ ␃愁Ĥ摧㿢 ␃ഁ׆ĀȜ愀Ĥ摧㿢ഀ ␃$㠀$⑈愀Ĥ摧≲ 萑˄搒Ũ葠˄摧≲ࠀ 옍ᰁ摧㿢ḉԀ$␆䀀द摧㿢 ␃ሁ桤ā愀Ĥ摧篸Ù ␃ሁ桤ā愀Ĥ摧㳦6ఀ ␃ሁ桤āጀ愀Ĥ摧䅻 ␃ሁ桤ā愀Ĥ摧䅻 ��﷽ ЄĀȁ૪ འ ར ဪ ᇖ ᇘ ዀ ዂ ዶ ᛞ ᠆ ᣦ ᨐ ᨒ ᬦ ᳞ ᴪ ẜ ö ê ê ê Ú 쬀 à 쬀 · 뜀 ² ꠀ ¨ 鸀
&䘋ꐓx摧⮒
&䘋ꐓx摧䍘ÌЀ 摧䍘Ì␃ጃ碤᐀碤愀̤摧㨪&䘋摧㋯Ἇ̤̀☊၆ጀ碤᐀碤愀̤摧㋯ༀ␃ഃ׆ĀȜጀ碤᐀碤愀̤摧㿢␃ጃ碤᐀碤愀̤摧㿢ࠀ 옍 摧փሀ ᨒ ᨼ ᩺ ᪆ ᪒ ᪠ ᷮ Ḃ Ḅ Ḇ Ṍ Ṏ Ṑ Ṯ Ṿ ẘ ẜ Ữ Ỳ ὺ ᾒ ₦ ⃪ ⅄ ⅆ ⅘ ∬ ⋦ ⌞ ⌠ ⍚ ⏦ ⏨ ⏬ ␒ ␚ ⑴ ⑼ ⑾ Ⓠ Ⓢ ⓦ ┄ ▴ ☊ ⚤ ⚦ ⛆ ⛘ ⛤ ✺ ❂ ❆ ❦ ��퓬퓐퓌쇈쇈쇈쇈럔쳔쳔쳔풰솬퓌꣔쳔첣첣鮟鯁죁쳔鞰첰좣Ô ᘆᅨ눶 ᘆ浨Ⱜ ᘆ鉨䐰 ᘉ㽨䠀Īᘆ쁨 ᘆ敨 ᔌ㽨ᘀ㽨 ᔓṨ睧ᘀ塨챃䠀Ī䩡ᔌ鉨ثᘀ鉨ث ᘆ鉨ث ᘆ㽨 ᘆ穨尀 ᘆ塨챃 ᘒⅨ䴒䌀ᡊ伀J儀J ᘒ㽨䌀ᡊ伀J儀J ᘒ塨챃䌀ᡊ伀J儀J ᘒ贿䌀ᡊ伀J儀J㬀ẜ ‶ ⅆ ∬ ⋦ ⌠ ⍚ ⏮ ▶ ☎ ❆ ❦ ⢠ ⧶ ⫪ ⬤ ⭆ ⰶ ⷔ ⷖ õ ë õ õ õ õ Ü � Ü 툀 Æ 였 Æ 였 · ␃ሃ硤Āጀ碤᐀碤愀̤摧㿢␃ጃ碤᐀碤愀̤摧匿õ
&䘋ꐓx摧⮒Ἇ̤̀☊݆ጀ碤᐀碤愀̤摧⮒
&䘋ꐓx摧匿õ
&䘋ꐓx摧䍘Ìᔀ❦ ⟬ ⟰ ⡀ ⡂ ⡺ ⧲ ⧴ ⧶ ⨈ ⩎ ⩐ ⩠ ⪢ ⫨ ⫪ ⬤ ⭆ ⭌ ⰶ ⰾ ⳨ ⴤ ⶒ ⷐ ⷒ ⷖ ⷘ ⷲ ⷴ ⷶ ⷼ ⸄ ⸆ ⸈ ⹔ ⹖ ⹘ ���뫶ꖰꖰ鮰ꖰ醰낛綇緕햾玛핦핦ᔘ㉨䰢ᘀṨ睧䌀ᡊ伀J儀J ᘒ㉨䰢䌀ᡊ伀J儀J ᘒ贿䌀ᡊ伀J儀J ᘒᥨꩴ䌀ᡊ伀J儀J ᘒⅨ䴒䌀ᡊ伀J儀J ᘒ穨尀䌀ᡊ伀J儀J ᘕ㽨䌀ᡊ䠀Ī䩏 䩑 ᘒ㽨䌀ᡊ伀J儀J ᘆ鉨䐰 ᘒѨ䤃䌀ᡊ伀J儀J ᔘѨ䤃ᘀ鉨䐰䌀ᡊ伀J儀J ᘒṨ睧䌀ᡊ伀J儀J ᔘ鉨ثᘀ鉨ث䌀ᡊ伀J儀J ᘒ鉨䐰䌀ᡊ伀J儀J ᘒ鉨ث䌀ᡊ伀J儀J⠀ⷖ ⸈ グ ゲ ヴ ヶ ㆀ ㆎ ㇢ 㗨 㣄 㨒 㵒 㿊 䂦 䂨 䂴 ó ó × Ì 섀 · 뜀 © 뜀 · 뜀 ¢ 餀 ̀Ĥ␆愁Ĥ摧㳦6 ꐓx摧㿢ഀ␃ᄃ쒄ጂ碤怀쒄愂̤摧㿢ऀ␃ጃ碤愀̤摧㿢Ἃ̀Ĥ␆ጁ碤愀Ĥ摧㿢Ἃ̀Ĥ␆ጁ愀Ĥ摧㳦6␃ጃ碤᐀碤愀̤摧z\ༀ␃ᄃ쒄ጂ碤᐀碤怀쒄愂̤摧朞w␃ጃ碤᐀碤愀̤摧㿢က ⺊ ⺌ ⻨ ⼎ イ エ グ ゲ ゴ ジ ヲ ヴ ヶ ヸ ㆎ ㇢ ㎾ ㏚ 㒎 㒔 㒰 㒸 㕚 㕸 㙤 㙼 㝎 㝞 㞆 㞞 㟂 㠔 㠖 㡄 㤺 㤼 ��퇩퇇뷩잳ꢽ麽钽禅钽麽麽麽黩沽 ᔘ땨孚ᘀ땨孚䌀ᡊ伀J儀J ᘖ桨焼䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᔜ桨焼ᘀ桨焼䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊ ᘒ�밌䌀ᡊ伀J儀J ᘒ≑䌀ᡊ伀J儀J ᘕ贿㔀脈䩃䩏 䩑 ᘒ穨尀䌀ᡊ伀J儀J ᘒ贿䌀ᡊ伀J儀J ᘒᥨꩴ䌀ᡊ伀J儀J ᘒ㉨䰢䌀ᡊ伀J儀J ᔛ㉨䰢ᘀṨ睧䌀ᡊ䠀Ī䩏 䩑 ᘒṨ睧䌀ᡊ伀J儀J ᔘ㉨䰢ᘀṨ睧䌀ᡊ伀J儀J⠀㤼 㥞 㧆 㧪 㪆 㪪 㬦 㬴 㮐 㮒 㱂 㱦 㴪 㴬 㵎 㵜 㵾 㶢 㷮 㷴 㸊 㸘 㸲 㹆 㹪 㽪 㽬 㿔 䀔 䀪 䀬 䂦 䂨 䂴 䃜 䇬 䇮 䇰 䇾 䈀 䈢 䐒 䑖 䒆 䓲 䓾 䔬 䔮 䔰 䖂 䖐 䖒 䖘 䖚 䖤 䗈 䙲 䚆 䚔 䚢 䛚 䣸 䣺 䣼 䣾 쯬쟬뻃뫃뫃뫃뛃뫃몶뫃뛃뛃닃쎶쎶쎲쎮ꓬ ᘒᥨꩴ䌀ᡊ伀J儀J ᘆ牨 ᘆ赨깗 ᘆ쵨녲 ᘆ桨焼 ᘉ贿㔀脈ᘆ贿 ᘆⅨ䴒 ᘒ≑䌀ᡊ伀J儀J ᔘ땨孚ᘀ땨孚䌀ᡊ伀J儀J ᘒṨ睧䌀ᡊ伀J儀J ᘒ贿䌀ᡊ伀J儀J ᘒ땨孚䌀ᡊ伀J儀J䀀䂴 䃜 䋦 䐊 䛞 䣺 䣼 䨜 䨞 䬺 䬼 䮼 丸 佶 兦 凒 削 剌 厘 厚 后 ô é é � Ý � Ý � Ý 촀 ¾ 븀 ¾ 촀 Ý � Ý 눀 ␃ጃ碤᐀碤愀̤摧㱨qἏ̤̀☊ॆጀ碤᐀碤愀̤摧̄Iༀ␃ᄃ쒄ጂ碤᐀碤怀쒄愂̤摧㿢␃ጃ碤᐀碤愀̤摧㿢 萑˄ꐓx葠˄摧㿢̀Ĥ␆ጁ碤愀Ĥ摧㿢᐀䣾 䨞 䨠 䬾 䭀 䰸 䱜 䴈 䴢 䴨 䴲 ䷄ ䷊ ䷦ ䷨ 削 剌 剎 剐 博 卾 厘 厚 厜 厞 厢 厲 参 吐 吔 吘 咼 哦 嚎 嚒 嚔 嚪 因 妾 姄 媒 媘 屄 岄 廒 �췶�싶룶껶싶룶ꓶ꒚꒸싶银莋穾穵穵穱 ᘆ䨄 ᘉ̉䠀Īᘆ̉ ᘉ̉㔀脈ᔏ̉ᘀ̉㔀脈ᔐ٨估ᘀ穵愀ᡊ ᘊ�愀ᡊ ᘒ赨깗䌀ᡊ伀J儀J ᘒ桨焼䌀ᡊ伀J儀J ᘒ佨ᰟ䌀ᡊ伀J儀J ᘒ㩨䌀ᡊ伀J儀J ᘕ贿㔀脈䩃䩏 䩑 ᘕ贿䌀ᡊ䠀Ī䩏 䩑 ᘒѨ䤃䌀ᡊ伀J儀J ᘒ㭨䌀ᡊ伀J儀J ᘒᥨꩴ䌀ᡊ伀J儀J ᘒ贿䌀ᡊ伀J儀JⰀ后 吐 咬 咮 咼 哦 嚎 嚐 嚔 嚪 因 团 囲 堲 場 嬊 嬌 孠 ó ó æ 혀 Æ 섀 ´ 됀 « 鸀 餀 餀 Ѐ 摧ठ
̀Ĥ␆ጁ碤᐀碤愀Ĥ摧ठ ̀Ĥ␆愁Ĥ摧ठ
̀Ĥ␆ഁ׆ĀȜ愀Ĥ摧ठЀ 摧〆Oༀ ␃༁綄ᄔﺄ廿綄怔ﺄ懿Ĥ摧篸Ùༀ␃ᄃ쒄ጂ碤᐀碤怀쒄愂̤摧㿢Ἅ̀Ĥ␆ጁ碤᐀碤愀Ĥ摧㿢␃ጃ碤᐀碤愀̤摧㿢ᄀ孠 孢 寞 寠 帞 帠 庞 庠 庢 徘 徚 徜 徲 忄 忆 忔 忖 恜 恞 恾 悀 ú 切 ú ú ú 切 ú é � Ð 퀀 Ð 切 Ç 뼀 ² 눀
̀Ĥ␆ጁ碤᐀碤愀Ĥ摧⌻5܀ ␃愁Ĥ摧篸Ùࠀ 옍ᰁ摧ठ ̀Ĥ␆愁Ĥ摧ठ̀Ĥ␆ഁ׆ĀȜሀ桤ā愀Ĥ摧䅻Â܀ ␃愁Ĥ摧ठࠀ 萑˄葠˄摧ठЀ 摧ठ᐀廒 廔 弼 彎 徜 徲 忄 忆 忎 忐 忒 恜 恞 恼 恾 悀 悘 惎 拐 拒 拨 括 搴 搶 擺 擼 效 暐 朜 朮 枔 柔 樌 樎 欒 欔 氮 氰 澬 澮 瀢 瀤 灆 犈 犊 犮 狮 璸 璺 癚 癜 컸뻆뎺ꪮꪤꪠꪤꪤꪚꪖꪒꪤꪤꪤꪤꪤ莌验验验 ᘐ㭨㔣㔀脈憁ᡊ ᘊ㭨㔣愀ᡊ ᘆ豨ୄ ᘆꍨ舝 ᘊ難챧愀ᡊ ᘆ難챧 ᘊ㭨㔣一ň ᘆ㭨㔣 ᘉ㭨㔣㔀脈ᘌ㭨㔣㔀脈⨾ᘆ㘼 ᔏ뱨ᘀ㭨㔣㔀脈ᔏ筨쉁ᘀ㭨㔣㔀脈ఔЪ栖〆O࠵䎁愀 ᔌ푨齪ᘀ푨齪 ᔌ푨齪ᘀ̉ ᘉ̉㔀脈ᔏ̉ᘀ̉㔀脈ᘆ쵨녲 ᘆ̉ ᘆ㈀悀 悘 惎 暐 灆 璺 癜 癞 眀 磚 粞 紎 紒 紞 紬 紺 ò Ù 쨀 ¹ 뤀 ¯ 꼀 ¹ ꔀ 鄀
蔀
̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⑅ì ᘀĤ晉 摧⑅ì 萑Ũꐓx葠Ũ摧柺Ì
&䘋ꐓx摧柺Ì
Ĥꐓxꐔx摧敾က 萑˄ꐓx㠀$♀䠀$葠˄摧柺Ìᄀ쒄ጂ碤㜀$䠀$葠˄摧⌻5ᄀ쒄ጂ碤㜀$䠀$葠˄摧柺Ì
Ĥꐓxꐔx摧⌻5
̀Ĥ␆ጁ碤᐀碤愀Ĥ摧⌻5ༀ癜 眀 眂 眖 眢 眸 睂 睆 砜 硜 碔 碖 碨 碪 磂 磎 粜 粞 紈 紎 紐 紒 終 組 絆 絾 綀 綞 綠 綾 緀 緊 緌 縎 縐 縴 縶 縸 縺 績 繀 繖 繘 繞 繠 纐 纒 纮 纰 绖 绘 绚 络 绠 绢 绸 绺 缀 缎 缐 缘 缚 缜 缢 缤 罒 罔 罸 罺 罼 罾 羂 羄 翠 翢 ퟦ웏ퟏퟏퟏퟏퟏퟏퟏퟏퟏퟏퟏퟏퟏퟏퟏퟏퟏ웏욻욻ퟏퟏퟏퟏퟏퟏᘔ㭨㔣䌀ᙊ尀脈䩞⡯ᘑ㭨㔣䌀ᙊ尀脈䩞ᘎ㭨㔣䌀ᙊ帀Ɋ ᘑ㭨㔣䌀ᙊ帀Ɋ漀Ĩᘊ㭨㔣一ň ᘆ難챧 ᘆ㭨㔣 ᘊ難챧愀ᡊ ᘊ繨蝥愀ᡊ ᘉ繨蝥㔀脈䨀紺 終 ó ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⑅ìĀ終 組 摫 ␖ᜁĤ晉 阂鐇ÿ혈r됈됎〖객#┧ЈЀЀЀ 鸧ІӿЀ 'ЈӿЀ 簧ІӿЀ 簧ІӿЀऀȀȀȀȀȀ혒2 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶⎻㘕ᜁ϶ ᨀᓖ 혛 ᓖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ㋿ۖĀ̋혲Ё㈀ۖȁ̋혲ĆЂ㈀ۖ̂̋혲ȆЃ㈀ۖЃ̋혲̆Є㈀ۖԄ̋혲ІЅ㐀ۖĀ̏瀀㋖ 샀À 샀À 샀À 샀À 샀À Ā組 絤 綆 綦 緆 緈 緊 ö ê ê 㘀 ´欀ꅤᘀĤ␗䤁Ŧ ȀᲖ܀ヤࠀ狖Ԁࠖິᚴᴰ⎬⌀ Ą Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą 묃ᔣĶ᠀϶ 혚4᯿ᓖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᓖ 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃ愀϶ ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⑅ì ᘀĤ晉 摧⑅ì緊 緮 縀 縞 縼 繜 繞 ö ê ê 㘀 ´欀셤ᘀĤ␗䤁Ŧ ȀᲖ܀ヤࠀ狖Ԁࠖິᚴᴰ⎬⌀ Ą Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą 묃ᔣĶ᠀϶ 혚4᯿ᓖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᓖ 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃ愀϶ ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⑅ì ᘀĤ晉 摧⑅ì繞 纀 纠 纾 绞 绾 缀 ö ê ê 㘀 ´欀ᘀĤ␗䤁Ŧ ȀᲖ܀ヤࠀ狖Ԁࠖິᚴᴰ⎬⌀ Ą Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą 묃ᔣĶ᠀϶ 혚4᯿ᓖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᓖ 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃ愀϶ ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⑅ì ᘀĤ晉 摧⑅ì缀 缞 缠 缰 罄 罢 羀 羠 ó 꼀 ¦ ó ó ᘀĤ晉 摧⑅ìD欀ŤᘀĤ␗䤁Ŧ ȀᲖ܀ヤࠀĀ⎬⌀ Ą Ą Ą 묃ᔣĶ᠀϶ 혚$᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혴༁ᰃ愀϶ ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⑅ì܀羠 羢 羴 翈 翨 耆 耦 K 䈀 6 㘀 6 㘀 ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⑅ì ᘀĤ晉 摧⑅ì´欀譤ᘀĤ␗䤁Ŧ ȀᲖ܀ヤࠀ狖Ԁࠖິᚴᴰ⎬⌀ Ą Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą 묃ᔣĶ᠀϶ 혚4᯿ᓖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᓖ 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃ愀϶ 翢 翤 翦 翾 耀 耂 耄 耈 耊 聞 聠 肄 肆 肈 肊 肎 肐 背 胎 胪 胬 脈 脊 脚 脜 脺 脼 脾 腆 腈 腐 腔 腜 腞 腠 腨 腪 膢 膤 膦 膨 膺 膼 臠 臢 臤 臦 自 臬 艆 艈 艊 艌 艤 艦 艨 艪 艮 艰 芎 芐 芒 芔 芺 芼 芾 苀 苤 苦 苨 苪 茂 茄 茆 茈 茌 茎 荸 荺 荼 荾 莎 莐 莠 莢 菀 ø ᘔ㭨㔣䌀ᙊ尀脈䩞⡯ᘑ㭨㔣䌀ᙊ尀脈䩞ᘑ㭨㔣䌀ᙊ帀Ɋ漀Ĩᘎ㭨㔣䌀ᙊ帀Ɋ唀耦 耨 耼 聐 聮 肌 肬 K 䈀 6 㘀 6 㘀 ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⑅ì ᘀĤ晉 摧⑅ì´欀ꭤᘀĤ␗䤁Ŧ ȀᲖ܀ヤࠀ狖Ԁࠖິᚴᴰ⎬⌀ Ą Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą 묃ᔣĶ᠀϶ 혚4᯿ᓖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᓖ 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃ愀϶ 肬 肮 肼 胜 胺 脘 脸 K 䈀 6 㘀 6 㘀 ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⑅ì ᘀĤ晉 摧⑅ì´欀쭤ᘀĤ␗䤁Ŧ ȀᲖ܀ヤࠀ狖Ԁࠖິᚴᴰ⎬⌀ Ą Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą 묃ᔣĶ᠀϶ 혚4᯿ᓖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᓖ 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃ愀϶ 脸 脺 腢 K 㼀 ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⑅ì´欀ᘀĤ␗䤁Ŧ ȀᲖ܀ヤࠀ狖Ԁࠖິᚴᴰ⎬⌀ Ą Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą 묃ᔣĶ᠀϶ 혚4᯿ᓖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᓖ 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃ愀϶ Ȁ腢 腤 腶 膊 膬 臊 臨 興 » 눀 ¦ ꘀ ¦ ꘀ ¦ ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⑅ì ᘀĤ晉 摧⑅ìD欀
ᘀĤ␗䤁Ŧ ȀᲖ܀ヤࠀĀ⎬⌀ Ą Ą Ą 묃ᔣĶ᠀϶ 혚$᯿Ӗ 혜 ᷿Ӗ 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혴༁ᰃ愀϶ ܀興 舊 舚 舮 艎 艬 芌 K 䈀 6 㘀 6 㘀 ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⑅ì ᘀĤ晉 摧⑅ì´欀镤
ᘀĤ␗䤁Ŧ ȀᲖ܀ﺔࠁ狖Ԁࠖິᚴᴰ⎬⊀ Ą Ą Ą ⊀ Ą Ą ڀࠀĄ Ą ⊀ Ą Ą ⊀ Ą Ą 묃ᔣĶ᠀϶ 혚4᯿ᓖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᓖ 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃ愀϶ 芌 芎 芢 苂 苬 茊 茪 K 䈀 6 㘀 6 㘀 ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⑅ì ᘀĤ晉 摧⑅ì´欀쭤ᘀĤ␗䤁Ŧ ȀᲖ܀ヤࠀ狖Ԁࠖິᚴᴰ⎬⌀ Ą Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą 묃ᔣĶ᠀϶ 혚4᯿ᓖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᓖ 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃ愀϶ 茪 茬 茺 荎 荢 莀 莞 K 䈀 6 㘀 6 㘀 ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⑅ì ᘀĤ晉 摧⑅ì´欀ᘀĤ␗䤁Ŧ ȀᲖ܀ヤࠀ狖Ԁࠖິᚴᴰ⎬⌀ Ą Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą ⌀ Ą Ą 묃ᔣĶ᠀϶ 혚4᯿ᓖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᓖ 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃ愀϶ 莞 莾 菀 蔤 謐 ó 㼀 6 Ⰰ
&䘋ꐓx摧⌻5ࠀ 萏Ũ葞Ũ摧⌻5´欀ᘀĤ␗䤁Ŧ ȀᲖ܀ヤࠀ狖Ԁࠖິᚴᴰ⎬⊀ Ą Ą Ą Ą ⊀ Ą Ą Ą ⊀ Ą Ą Ą ⊀ Ą Ą Ą ⊀ Ą Ą Ą 묃ᔣĶ᠀϶ 혚 ÿ ÿ ÿ ÿ ᯿ᓖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᓖ 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃ愀϶ ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧⑅ìЀ菀 菂 葪 葬 蔒 蔔 蚈 蚊 蟦 蟨 觼 觾 誦 誨 诀 诂 跦 跨 迖 还 鄰 鄲 鋎 鋐 颸 颺 馚 馜 鸰 鸲 齒 鿶 鿸 ꂈ ꇪ ꇬ ꚶ ꚸ ꪚ ꬾ ꭀ ꮖ ꯢ ꯤ 굤 궄 깰 껎 껐 꽢 대 댂 됖 되 딖 딘 뙰 뙲 뜺 뜼 뤎 뤐 릾 맀 먮 먰 붎 붨 뷌 줤 줦 짪 짬 쮤 쯤 톞 톼 ᠀ᢰᣒ훝ﳒﳸﳸﳸ컸Èᘆﭨ숸 唃Ĉᘆ泌㈄ ᘆ뱨 ᘍ㭨㔣一ň尀脈ᘉ㭨㔣尀脈ᘐ㭨㔣㔀脈䡎ᘌ㭨㔣㔀脈ᘊ㭨㔣一ň ᘆ㭨㔣 ᘆ難챧伀謐 蹬 鈢 钸 馬 魤 齒 ꅈ ꪚ 꽤 둰 랰 먮 먰 뷌 씺 짬 ᣴᤲᯖö ö ö ì ì ö ß 툀 Ò 였 Æ 밀 ¼ 꼀 ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧ӹ2
Ĥꐓxꐔx摧⌻5&䘋
ꐓxꐔx摧⌻5ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧柺Ìఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧⌻5
&䘋ꐓx摧⌻5ࠀ 萏Ũ葞Ũ摧⌻5᐀, nebo udělená na základě žádosti a po individuálním posouzení důvodnosti takové výjimky (§ 43a, dříve § 43 odst. 5 a 6).
Porovnání se současným stavem
Zákon o silničním provozu již od doby svého přijetí obsahuje úpravu omezující jízdu některých vozidel. Rovněž úpravy mu předcházející stanovovaly zákaz jízdy některých vozidel v určité dny a v určitém období. Stávající právní úprava omezení jízdy některých vozidel je účinná od 1. července 2006, kdy nabyl účinnosti zákon č. 411/2005 Sb.
V současné době je upravován rozsah jízdy nákladních vozidel nad 7,5 tuny, popř. nad 3,5 tuny s připojeným přípojným vozidlem, pouze celoročním zákazem jízd v neděli a ve státní svátky 0-22 hod. a v červenci a srpnu v pátek 17-21 hod. a v sobotu 7-13 hod. Současná úprava je platná teprve od 1. 7. 2006.
Předchozí úprava, která platila od roku 2000, byla následující: celoroční zákaz jízd v neděli a ve státní svátky 0-22 hod. a v období prázdnin v sobotu 7-20 hodin.
Navrhovaný rozsah omezení je tento:
V neděli a v ostatní dny pracovního klidu se navrhuje zákaz jízd 0-22 hod. celoročně; jde tedy o návrat k dřívější úpravě, která již byla prověřena praxí.
Zákaz jízd v sobotu v 7-13 h v červenci a v srpnu zůstává zachován.
Současný páteční zákaz 17-21 hod., platný jen v červenci a srpnu, se navrhuje na základě výše uvedených podkladů rozšířit na celý rok a změnit na 15-18 h tak, aby omezení lépe vystihovalo období zvýšeného provozu a aby vzhledem k časnější době zákazu jízdy poskytovalo možnost dojetí do cíle cesty po jeho skončení, aniž by byl zásadně nabourán pracovní režim řidiče, zejména aby řidiči nebyli nuceni konat týdenní přestávku mimo svá bydliště.
Důvodem pro rozšíření tohoto omezení na celý rok je fakt, že dopravní špičky v pátek odpoledne jsou pravidelným celoročním fenoménem, který je dán návyky obyvatel ČR v oblasti volnočasových aktivit.
Mezi jednotlivými intervaly omezení jízd v pátek, sobotu a neděli, popřípadě v ostatní dny pracovního klidu, jsou dostatečně dlouhé intervaly, kdy není jízda vyjmenovaných vozidel omezena. To vytváří dostatečná časová „okna“ pro potřeby tranzitu přes území ČR i pro zajištění kontinuity zásobování.
Návrh zároveň rozšiřuje druhy přeprav, na které se zákaz nevztahuje – jde zejména o jízdy konané ve veřejném zájmu (např. opravy inženýrských sítí všech typů, odtah havarovaného nebo nepojízdného vozidla apod.) a zajištění volnočasových aktivit, kdy nutnost udělování individuálních výjimek by představovala zbytečnou administrativní zátěž.
Zásadní změnou oproti současnému stavu je rozšíření zákazu na všechny typy komunikací. I ze zkušeností s výkonovým zpoplatněním vybrané sítě se ukazuje, že je to zcela nezbytný krok. Nákladní automobily by podle všech očekávání vyjmenované úseky objížděly a celá regulace by jednak ztratila svůj primární smysl, a navíc by ještě zapříčinila naprosto nežádoucí a zbytečný přesun těžké nákladní dopravy na komunikace, které pro to nejsou stavebně vybaveny a které procházejí intravilány obcí. V řadě okolních a dalších států Evropy (Německo, Rakousko, Polsko, Itálie, Maďarsko, Rumunsko ad.) se zákaz jízd taktéž vztahuje na celou silniční síť.
Předkládaná novela zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, směřuje k odstranění nežádoucího souběhu rekreační dopravní špičky a těžké nákladní dopravy. Tím dojde ke snížení špičkových nároků na kapacitu dopravní infrastruktury, tedy k omezení četnosti dopravních kongescí na současné infrastruktuře a možnosti úspor veřejných finančních prostředků při jejím rozvoji. Jde o řešení, které má své opodstatnění do doby, než bude zpoplatněna celá silniční síť a než bude poptávku po síti regulovat mýtným. Zejména se pak předpokládá zvýšení bezpečnosti silničního provozu v důsledku snížení možností kolizí méně zkušených řidičů s těžkými nákladními automobily s příslušným vlivem na následky nehod, a zejména v důsledku obecného snížení nehodovosti vyplývajícího z nižších dosahovaných intenzit silničního provozu ve špičkových obdobích.
Navrhovaná novela ponechává výjimky v opodstatněných případech, například přepravě rychle zkazitelného zboží, a v případech, kdy je jízda vyjmenovaných nákladních vozidel jednoznačně ve veřejném zájmu.
Soulad navrhované právní úpravy s ústavním pořádkem České republiky a s mezinárodními smlouvami, jimiž je Česká republika vázána, a s právem Evropské unie
Navrhovaná právní úprava je v souladu s ústavním pořádkem i s mezinárodními smlouvami, jimiž je ČR vázána.
Navrhovaná úprava převážně parametricky mění současnou úpravu práv a povinností účastníků provozu na pozemních komunikacích a vymezení působnosti a pravomocí orgánů státní správy a policie ve věcech provozu vybraných nákladních vozidel na pozemních komunikacích. Podle čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod lze povinnosti ukládat toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod, a podle čl. 11 odst. 5 Listiny základních práv a svobod lze daně a poplatky ukládat jen na základě zákona.
Navrhovaná právní úprava neodporuje právu Evropské unie.
Předpokládaný hospodářský a finanční dosah navrhované právní úpravy na státní rozpočet a ostatní veřejné rozpočty
Návrh způsobí mírné zvýšení příjmové strany státního rozpočtu díky výběru správních poplatků a výkonového zpoplatnění výjimek ze zákazu jízd.
Návrh nemá dopad na rozpočty krajů a obcí.
Vzhledem k tomu, že je potřeba omezení jízd kamionů řešit urychleně, zejména s ohledem na harmonizaci omezení jízd kamionů s okolními zeměmi navrhuje se, v souladu s § 90 odst. 2 jednacího řádu Poslanecké sněmovny Parlamentu, aby Poslanecká sněmovna Parlamentu předložený návrh zákona schválila již v prvním čtení.
ZVLÁŠTNÍ ČÁST
K části první – změna zákona o silničním provozu
K čl. I
K bodům 1 a 2
Navrhuje se doplnit výčet dokladů, které je řidič motorového vozidla povinen mít při řízení vozidla u sebe, o osvědčení o udělení výjimky ze zákazu jízdy některých vozidel, a to v případě, že půjde o vozidlo, na které jinak zákaz jízdy v daném čase dopadá a které je užito v provozu na základě individuální výjimky udělené ve správním řízení. Stávající právní úprava sice již také upravuje individuální výjimky, ale není v ní možnost zkontrolovat udělení individuální výjimky přímo v provozu, neboť stávající zákonná úprava tuto otázku zcela pomíjí. Tím se celá stávající úprava stává obtížně kontrolovatelnou.
Návrh předpokládá, že osvědčení o udělení výjimky, jemuž se přiznává postavení veřejné listiny, bude řidič povinen předložit ke kontrole policistovi, celníkovi a strážníkovi obecní policie. Tím bude posílen dohled nad dodržováním zákazu jízdy některých vozidel. Stanovit oprávnění ke kontrole dodržování omezení jízdy některých vozidel také celníkům a strážníkům obecních policií souvisí také s tím, že celníci již nyní vykonávají řadu působností souvisejících s nákladní silniční dopravou a že se navrhuje rozšíření omezení jízdy také na místní komunikace, tedy přímo v obcích. Navržená úprava tak je v souladu se sledovaným cílem na zvýšení bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích.
Návrh současně odstraňuje nedostatek, který vzniknul v důsledku novely obsažené v zákoně č. 374/2007 Sb. a v jehož důsledku zákon o silničním provozu počínaje 1. dubnem 2008 v § 6 odst. 12 explicitně nestanovuje povinnost řidiče předložit policistovi ke kontrole průkaz profesní způsobilosti řidiče. Navrženým bodem 2 bude tento nedostatek napraven.
K bodu 3
V tomto bodě se navrhuje k realizaci vlastní jádro celé úpravy, spočívající:
v neděli v prodloužení zákazu na dobu 0-22, která je shodná s úpravou ve 3 ze 4 sousedních zemí,
v sobotu v ponechání stávajícího stavu,
v pátek popř. obdobný den odpoledne:
v rozšíření zákazu jízdy, podle současné právní úpravy platné pouze v období měsíců července a srpna, na celý rok
v posunu pátečního zákazu do doby nejsilnější dopravní špičky,
ve zkrácení zákazu na dobu 3 hodin tak, aby zásadně nekolidoval s pracovním režimem řidiče, zejména aby řidiči mohli po skončení zákazu dojet do cíle cesty, tedy aby nebyli nuceni vykonávat týdenní přestávku mimo své bydliště.
Zásadní změnou je rozšíření zákazu na celou silniční síť s výjimkou veřejně přístupných účelových komunikací, které jsou v majetku soukromoprávních osob a jsou takto označeny anebo jsou v uzavřených areálech. Důvodem je zamezení fenoménu obcházení zákazu jízd volbou trasy vyhýbající se úsekům dálnic a silnic I. třídy, což je krajně nežádoucí, neboť to proti všem poznatkům a trendům v oblasti bezpečnosti silničního provozu odvádí těžkou nákladní dopravu na silnice nižších tříd a do intravilánů měst a obcí, tedy zároveň na komunikace, které nejsou stavebně uzpůsobeny na vysoké intenzity těžké dopravy.
Právní úprava nechce zasahovat do práv soukromých osob, které jsou vlastníky veřejně přístupných účelových komunikací, neboť tyto komunikace se zpravidla nenacházejí v obytných částech měst ani nejsou frekventované, takže zákaz jízd na nich nemá opodstatnění. Definice této úpravy je komplikovaná, neboť dopravním značením jsou označeny pouze silnice II. třídy a vyšší, kdežto silnice III. třídy, místní komunikace a některé veřejně přístupné účelové komunikace nejsou nijak označeny a nelze je od sebe rozeznat. Zavádí se proto negativní opisná definice veřejně přístupných účelových komunikací, které nejsou označeny, že jsou v majetku soukromoprávního subjektu. Je na vůli vlastníka veřejně přístupné účelové komunikace, zda Výjimku ze zákazu jízdy pro tyto komunikace by totiž musel vydávat nejspíš vlastník komunikace, což by znamenalo jeho zbytečnou zátěž. Způsob viditelného označení veřejně přístupné účelové komunikace není zákonem stanoven. Neveřejné účelové komunikace jsou buď označeny podle zákona č. 13/1997 Sb., anebo se nacházejí v uzavřených areálech, a zákaz jízdy se tak na ně nevztahuje.
Navržená úprava jasně vymezuje rozsah zákazu jízdy, kdy den pracovního klidu připadne na pátek či sobotu. Stanoví se explicitně a zcela jednoznačně, že ustanovení o pátečním či sobotním zákazu jízdy se uplatní pouze v případě, že tentýž den není dnem pracovního klidu. Stávající úprava takové pravidlo neobsahuje a její praktická aplikace proto může vyvolávat problémy.
Vymezení kategorií vozidel je plně převzato z již platné právní úpravy.
K bodu 4
Navrhuje se úprava či doplnění výčtu zákonných výjimek z předmětného omezení podle účelu přepravy, a to v následujících bodech:
V písmenu b) je opraveno slovo „sezonní“ na „sezónní“.
V písmenu c) se vymezení navrhuje rozšířit také o účel výstavby, oprav a údržby nebo drah, plynových zařízení, elektroenergetických zařízení a vodárenských zařízení. Ve všech případech jde o výstavbu veřejně prospěšných zařízení. Zejména výstavba kvalitní sítě drah kolejových vede obecně k převedení části dopravních výkonů na dopravu drážní, a snižuje tedy špičkové nároky na kapacitu silniční infrastruktury a je tak hoden zvláštního zřetele podobně jako údržba a opravy pozemních komunikací. Navrhovaná úprava tak zároveň představuje harmonizaci mezi infrastrukturou silniční a drážní dopravy.
V písmenu f) se účel přepravy pohonných hmot rozšiřuje o přepravu k organizacím provádějícím zemědělské činnosti, které disponují vlastními sklady pohonných hmot.
Za písmeno f) se vkládá nové písmeno g), ostatní se posouvají směrem dolů. Písmeno g) zavádí novou výjimku pro veřejně prospěšnou přepravu paliv nemocnicím, sociálním ústavům a školám.
V dosavadním písmenu g), nově h), se slovo „vagónů“ nahrazuje terminologicky konzistentním slovem „vozů“.
Vkládá se nové písmeno j), kterým se povoluje přeprava komunálního odpadu (popelářské vozy apod.), která je veřejně prospěšnou činností. V odpoledních pátečních hodinách a v neděli se nepředpokládají velké objemy přepravy komunálního odpadu.
V dosavadním písmenu i), nově k), se reaguje na přidání nových článků g) a j).
Účel užití vozidel při živelní pohromě se nově definuje jako mimořádné události a řešení krizových situací a terminologie se tím přibližuje aktuální terminologii užívané v právních předpisech, a to zejména v návaznosti na zákon č. 239/2000 Sb. a zákon č. 240/2000 Sb., na něž se současně v zájmu lepší přehlednosti odkazuje v poznámkách pod čarou (písmeno l) ).
Účel jízdy vozidel ozbrojených sil, ozbrojených sborů a hasičských záchranných sborů se nově definuje jako činnost integrovaného záchranného systému (písmeno m) ).
V dosavadním písmenu l), nově n), se mezi vyjmenované látky doplňuje beton a živičné směsi, které mezi tyto látky patří a kde by mohly v důsledku zákazu jízd vzniknout škody v důsledku jejich ztuhnutí. Naopak se tato výjimka ruší pro přepravu nebezpečných věcí, tedy věcí, které vymezuje zákon č. 111/1994 Sb. zejména v návaznosti na Dohodu ADR, kterou je Česká republika vázána. Aby aplikace ustanovení nečinila žádné obtíže, obsahuje návrh odkaz v poznámce pod čarou na příslušné ustanovení zákona č. 111/1994 Sb., které vymezuje pojem nebezpečné látky.
V dosavadním písmenu n), nově p), se doplňují odstranění závad dalších technických sítí, které jsou provozovány ve veřejném zájmu – plynovody, elektrické sítě, sítě veřejných elektronických komunikací a další technické sítě ve veřejném zájmu.
Doplňuje se nové písmeno q), které umožňuje odtah nepojízdných nebo havarovaných vozidel nebo vozidel, o jejichž odstranění rozhodl policista nebo strážník obecní policie, a jízdě k vozidlu, které bude odtahováno. Odtažení vozidel z komunikace je ve veřejném zájmu zajištění její propustnosti. Rovněž odtah vozidla, ke kterému dochází z rozhodnutí policisty či strážníka obecní policie, je opatřením k zajištění již existující pravomoci policistů a strážníků rozhodnout o odstranění (odtahu) vozidla, které buď tvoří překážku provozu na pozemních komunikacích, nebo neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti.
Doplňuje se nové písmeno r), které umožňuje přepravu věcí na kulturní a společenské akce, včetně akcí rekreačních, vzdělávacích a výchovných jako jsou dětské tábory. Důvodem je, že tyto jízdy se konají z důvodů víkendové rekreace, jejich zákaz by tedy byl proti smyslu uvolnění kapacity komunikací, kterým je umožnit plynulý a bezpečný provoz obyvatel za víkendovou rekreací.
Doplňuje se nové písmeno s), kterým se umožňuje přeprava humanitární pomoci, která je přepravou ve veřejném zájmu a její řešení zpoplatněnou výjimkou by bylo nepřiměřené jejímu účelu.
K bodu 5
V sobotu celodenně, v den pracovního klidu který není posledním dnem pracovního klidu celodenně, a v poslední den pracovního klidu před pracovním dnem pouze v době od 00.00 do 13.00, tedy v dobách, které nejsou dopravní špičkou, se povolují nadměrné přepravy, které byly povoleny podle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, a jízdy vozidel, jejichž rozměry nebo hmotnost přesahují míru stanovenou zákonem č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a vyhláškou č. 341/2002 Sb., o schvalování technické způsobilosti a o technických podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů.
Doba dopravního sedla je pro tyto druhy přeprav, které jsou ojedinělé, nejvíce vhodná z hledisek bezpečnosti a plynulosti provozu. Zákaz těchto jízd je odůvodněný pouze v dopravních špičkách, kdy jsou tato vozidla výraznou překážkou provozu.
K bodům 6 a 7
Ustanovení o individuálních výjimkách ze zákazu jízdy se přenáší do samostatného paragrafu, který by problematiku těchto výjimek udělovaných ve správním řízení upravuje komplexně a podrobněji stanovuje podmínky a limity pro udělování individuálních výjimek v zájmu eliminace možného korupčního prostředí a padělání výjimek. Stávající úprava dle § 43 odst. 5 a 6 se ruší a vkládá se zcela nový § 43a, který udělování výjimek ze zákazu jízdy upravuje detailně.
Současně se do zákona doplňuje nový § 43b, který upravuje poplatek za udělenou výjimku, který se odvíjí od doby jejího trvání.
Nový §43a si klade za cíl co nejvíce omezit pokusy o padělání zavedením sankcí za takovou činnost, a dále do určité míry demotivovat dopravce od žádostí o výjimky zavedením správních poplatků a tak přirozeně omezit jejich počet. Správní poplatek je současně příjmem správního orgánu, který o udělení výjimky rozhoduje a má s tím spojené náklady.
Vydání osvědčení je podmíněno kvalitně zpracovaným zdůvodněním, proč v daném konkrétním případě není možné realizovat přepravu v období, kdy není provoz vozidla omezen předmětnou regulací, popř. jinými vozidly regulaci nepodléhajícími (nebo jiným druhem dopravy či jejím částečným využitím například v rámci kombinované přepravy). Je považováno za nutné zamezit „automatickému“ udělování výjimek pouze na základě nedostatečně doloženého tvrzení že to jiným způsobem nejde. Zejména je v tomto smyslu obava z případných partikulárních lokálních zájmů. Případné řešení ekonomických zájmů touto cestou se považuje z celospolečenského hlediska za nepřijatelné.
Předpokládanou hlavní cílovou skupinou držitelů výjimek jsou dopravci, kteří zajišťují přepravy pro nepřetržité provozy, např. automobilky. Nepřetržité provozy záměrně nejsou uvedeny v seznamu výjimek ze zákona (§ 43 odst. 3) ze dvou důvodů:
Přeprava pro nepřetržité provozy a další důvody pro jízdu v době zákazu nevykazují znaky veřejné prospěšnosti jako body v seznamu § 43 odst. 3 a není proto důvod, aby mohly mít výjimku zdarma
Nepřetržitost provozu není jednoduše ověřitelná, takže výjimka ze zákona podle § 43 odst. 3 by mohla vést k jejímu masivnímu zneužívání. Oprávněnost udělení výjimky pro nepřetržité provozy vyžaduje posouzení nezávislým správním orgánem.
Navrhuje se výslovně stanovit, že na udělení výjimky není právní nárok. Důvodem je snaha vyjasnit postavení žadatele o výjimku podle tohoto odstavce a také zdůraznit, že individuálně udělovaná výjimka z předmětné regulace je prostředek mimořádný, určený zejména k řešení situací obecným právním předpisem obtížně postihnutelných, nikoli prostředek ke zlepšování ekonomické bilance dotčených subjektů na úkor bezpečnosti a plynulosti silničního provozu.
Dále se do zákona zakotvuje nový § 43b a v něm poplatek za udělenou výjimku, který je založen na principu (předpokládaného) výkonového zpoplatnění. Tento poplatek má mít zejména demotivační charakter a také vyjadřovat vážný zájem dopravce o výjimku, motivovat jej k hledání řešení přepravy jiným způsobem a konečně z dlouhodobého hlediska motivovat zúčastněné subjekty k úpravě logistického řetězce směrem k větší pružnosti z hlediska času dodávek. Výše poplatků sleduje zásadu progresivity, tedy za delší časový úsek vyšší sazbu než by odpovídalo prostému součtu sazeb za několik kratších období o srovnatelné celkové délce. Výše poplatků je stanovena v samostatném nařízení vlády, vydaném na základě této navrhované novely. Takto bude snadná změna sazebníku podle aktuální situace na přepravním trhu, stavu dopravní sítě a z toho plynoucí nutnosti míry regulace jejího využívání. Řešit tuto problematiku častými změnami zákona se nejeví jako účelné.
Vymezení věcné příslušnosti k udělení výjimky zůstává podle stávající úpravy, tj. pro území jednoho kraje ji uděluje místně příslušný krajský úřad, pro obvod více krajů pak Ministerstvo dopravy.
Oproti stávající úpravě se sjednocuje terminologie, když se napříště hovoří o udělení výjimky, zatímco stávající právní úprava používá souběžně pojmů udělení a povolení výjimky. Navržená úprava konečně také pomůže překonat stav, kdy se od 1. ledna 2003 v zákoně stále odkazuje na neexistující Ministerstvo dopravy a spojů, čímž předložený návrh rovněž přispívá ke zpřehlednění právní úpravy.
K bodům 8 a 9
Změna navazuje na přenesení úpravy udělování individuálních výjimek ze zákazu jízdy z § 43 odst. 5 a 6 do samostatného § 43a. Změna se promítá do souvisejících ustanovení tak, aby zákon i po novele odkazoval na relevantní ustanovení.
K bodu 10
Posiluje se odpovědnost provozovatele, který je podnikající fyzickou nebo právnickou osobou, za dodržování zákazů jízd některých vozidel, když se zavádí nové skutkové podstaty správních deliktů. Stávající úprava sankcionuje pouze řidiče, který však coby zaměstnanec bývá v nevýhodném postavení, když je zaměstnavatelem nucen k porušení zákazů jízd. Hrozba pokuty nejenom pro řidiče, ale i pro provozovatele vozidla, posílí preventivní prvek hrozby sankcí a tím i motivaci k respektování zákona.
Výše pokut je navržena tak, aby byla odlišná v návaznosti na to, zda jde o ojedinělé nebo opakované porušení zákazu jízdy některých vozidel.
Návrh po formální stránce odpovídá stávajícímu pojetí ustanovení § 125 zákona o silničním provozu, které dosud nebylo převedeno do úpravy odpovídající nové vládní koncepci správního trestání.
K bodu 11
Změna navazuje na přenesení úpravy udělování individuálních výjimek ze zákazu jízdy z § 43 odst. 5 a 6 do samostatného § 43a. Změna se promítá do souvisejících ustanovení tak, aby zákon i po novele odkazoval na relevantní ustanovení a současně byl terminologicky jednotný a rovněž provázaný s úpravou podle správního řádu.
K bodům 12 a 13
Změna navazuje na navrhované přenesení úpravy udělování individuálních výjimek ze zákazu jízdy z § 43 odst. 5 a 6 do samostatného § 43a. Změna se promítá do souvisejících ustanovení tak, aby zákon i po novele odkazoval na relevantní ustanovení. Jelikož se v § 43a provádí zmocnění k úpravě některých podrobností nařízením vlády, respektive vyhláškou Ministerstva dopravy, je zmocňovací ustanovení doplňováno o odkaz na relevantní ustanovení navrhovaného § 43.
K čl. II
Aby aplikace zákona po navržené novele nečinila žádné problémy, výslovně se stanovuje přechodným ustanovením, že individuální výjimky udělené podle dosavadní úpravy zůstávají i po novele v platnosti, avšak pouze po dobu, na kterou byly uděleny, tedy nejvýše na jeden rok.
K části druhé – změna zákona o přestupcích
K čl. III
K bodu 1
Stávající skutková podstata postihující nerespektování zákazu jízdy některých vozidel se doplňuje o nepředložení platného osvědčení o výjimce, je-li jízda uskutečňována na základě individuálně udělené výjimky. Doplnění skutkové podstaty je nutné, aby se předcházelo možnému zneužívání individuálních výjimek či jinému obcházení zákazů jízdy některých vozidel. Subjektem přestupku zde může být jedině řidič, vedle toho se v zákoně o silničním provozu doplnily skutkové podstaty jiných správních deliktů, kde subjektem může být provozovatel vozidla, který je podnikající fyzickou nebo právnickou osobou. Tím bude zajištěno, že k dodržování zákona budou pod hrozbou sankce motivováni jak řidiči, tak i sami podnikatelé jako provozovatelé daného vozidla. Vedle toho bude samotné osvědčení požívat trestněprávní ochrany coby veřejná listina.
K bodům 2 a 3
Provádí se nová úprava sankcí pro řidiče za nerespektování zákazu jízdy některých vozidel. S ohledem na specifičnost této povinnosti se upravuje ve zcela samostatném odstavci.
Koncepce sankcí zůstává zachována. Při prvém porušení bude ukládána toliko pokuta, jejíž dolní hranice se oproti stávající úpravě nemění, ale zvyšuje se horní hranice. Při opakovaném spáchání téhož přestupku v období jednoho roku se stejně jako ve stávajícím zákoně předpokládá uložení zákazu činnosti, jehož výše je však navržena odlišně, a rovněž peněžitá pokuta by v tomto případě měla být vyšší.
Zákon i nadále zachovává, s výjimkou opakovaného přestupku, který by již měl být postižen také zákazem činnosti, možnost projednat porušení zákazu jízdy v blokovém řízení, a to pokutou ve výši 2 500 Kč, jejíž výše se tedy proti stávající úpravě nijak nemění.
Pro stanovení výměry sankce platí jako v případě všech ostatních přestupků obecné ustanovení § 12 odst. 1 zákona o přestupcích, podle něhož se při určení výměry sankce přihlédne k závažnosti přestupku, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům, k okolnostem, za nichž byl spáchán, k míře zavinění, k pohnutkám a k osobě pachatele, zda a jakým způsobem byl pro týž skutek postižen v disciplinárním řízení. Proti uložení sankce a její výši mají řidiči možnost se odvolat v rámci správního soudnictví podle soudního řádu správního žalobou podanou k nezávislému soudu, čímž je zajištěna ochrana proti možnému ukládání nezákonných a neadekvátních sankcí.
Vložení odstavce není třeba promítat do jiných ustanovení zákona, a to včetně stávajícího § 22 odst. 12 zákona o přestupcích, neboť odkaz na příslušná ustanovení bude i po novele plně relevantní.
K bodu 4
Přestupky spočívající v porušení ustanovení o omezení jízdy některých vozidel bude v blokovém řízení oprávněna projednávat vedle Policie ČR také obecní policie. Změna souvisí zejména s rozšířením zákazů jízdy také na komunikace nižších tříd, včetně místních a některých účelových komunikací, a představuje základní předpoklad pro efektivní výkon dohledu nad dodržováním předmětných ustanovení zákona o silničním provozu. Souvisí také s navrženým oprávněním strážníků kontrolovat osvědčení o udělení výjimky ze zákazu jízdy, které se navrhuje v souvisejícím ustanovení čl. I návrhu.
Blokové řízení bude vyloučeno v případě opakovaného porušení zákazu jízdy, neboť zákon v tomto případě předpokládá, stejně jako stávající právní úprava, uložení zákazu činnosti.
K části třetí – účinnost
K čl. IV
Navržená účinnost odpovídá zájmu na regulaci provozu vybraných nákladních vozidel.
V Praze dne 12. 11. 2008
Ing. Mirek Topolánek, v.r.
předseda vlády
Ing. Aleš Řebíček, v.r.
ministr dopravy
PAGE
PAGE - 18 -
PAGE
ᣒᣰᣴᤲᯔᯖ᱔᱖ᳬᴬḢḤḨḪῊῌℂ℄⒄⒮Ⓔ┄╤╦⣨⣪⤶⦐⪌⫐ⱜⱞⳖ⻎⽤ゖ㌆㍆㑎㕚㘔㙔㚶㛶㜢㝢㟲㟴㦈㦊㪾㰢㰤䀸䄚䊒䊔䋐䋠䌜䔖䔘䔶䗄䣼䤎勈勞ﳸﳸﳸﳸﳸﳣﳣퟸ죑죑뢿ïᘆ橨 ᘌ㭨㔣㔀脈⨾ᔐᕨ崆ᘀ䥨�愀ᡊ ᔐᕨ崆ᘀᕨ崆愀ᡊ ᘊᕨ崆愀ᡊ ܪ栖ؕ]䩡ᘉ贲㔀脈ᘆ贲 ᘆﭨ숸 ᘆ剨護 ᘉ㭨㔣㔀脈ᘆ豨ୄ ᘆ㭨㔣 ᘆ泌㈄䜀ᯖḸᾂῌ℄┄⚒⣨⮒㟴㦈㦊㫂㮚㿄ò å � Í 섀 å å 됀 ´ 됀 ª ꨀ 鰀 ഀ␃ᄃ쒄ጂ碤怀쒄愂̤摧⌻5
Ĥꐓxꐔx摧⌻5ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧㋯&䘋ꐓxꐔx摧⌻5&䘋ꐓxꐔx摧㋯&䘋ꐓxꐔx摧ӹ2ఀ 萑˅ꐓxꐔx葠˅摧⌻5ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧ӹ2က㿄䀶䀸䄞䈼䊒䊔䔘䔴䔶䖘䖨䗄䪌倊勈勊勞卸ó à 팀 Ó 저 È 묀 » à ® ꄀ ¡ à 글 ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧⌻5ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧籪ã
̀Ĥ␆ጁ碤᐀碤愀Ĥ摧⌻5 萑˄ꐓx葠˄摧ؕ]ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧㋯
Ĥꐓxꐔx摧⌻5ࠀ ꐓxꐔx摧⌻5␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧⌻5ሀ勞博咚哐唄唠啠営埼塬妞媺嫀寨岸岺嶤廀廂弘弚恖悆悸憎懨懬扪搨敠敢桄案桺桼梚梜棖棢棨棪槪槰槺槼樂橘橰欎歔歖歘歶殆汢汪沂沈沊沚沰洈洜湜湤漄漜澌澠澢澺澼濤灊炘烠烴烶��퇼쏨쏨쏨퇨퇨èᔌ㽨ᘀ╨扢 ᔌ鉨ثᘀ╨扢 ᔏ╨扢ᘀ╨扢㸀Īᘉ╨扢㸀Īᘉ╨扢㔀脈ᘉ㭨㔣㔀脈ᘆ╨扢 ᘆᕨ霟 ᘆ簐 ᘆ䍨偮 ᘆ橨 ᘆ㭨㔣䴀卸吺咊哔喸嘶埼岺敢框棖棘棪槪橘漄灊熼犐瑴甒ó ó ç Ú 촀 À 쀀 · 관 À 쀀 À 쀀 À 쀀 À 쀀
Ĥꐓxꐔx摧⌻5ࠀ ꐓxꐔx摧⌻5ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧戥bఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧湃Pఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧籪ãĦ䘋ꐓxꐔx摧籪ã&䘋ꐓxꐔx摧籪ã᐀烶熺熼燦燨燪燾爸牲犐犤狂瑲瑴環璲璴璶瓪瓰瓼瓾甄甎甒甔畠疌疰疶痦矊矚矜矠礒礢礤礨礬礮祪祬祮祰竺綆緂緄緆纊續纐纠纶纸绀绂绌绎编缦缸缺罂罬羞羠羢ﳫﳣﳣﳣ쓈쓼쓼샼쾸뎸쓀쾸겸곀곀곀곀곀곀곀룀룏ᔌᅨ눶ᘀᅨ눶 ᘉᅨ눶㸀Īᔏᅨ눶ᘀᅨ눶㸀Īᘆᅨ눶 ᘆ㭨㔣 ᔌ浨Ⱜᘀ浨Ⱜ ᘉ쁨㸀Īᔌ쁨ᘀ쁨 ᔏ쁨ᘀ쁨㸀Īᘆ쁨 ᘆ땨孚 ᘉ浨Ⱜ㸀Īᔏ浨Ⱜᘀ浨Ⱜ㸀Īᘆ╨扢 ᘆ浨Ⱜ䐀甒矦礮綆罬萰蜠袐袔袦跂辦辨迄鍜鑚霎鰮ò å å Ø 케 Ï 케 Á 뜀 ꀀ 錀 ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧⌻5ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧㟦D
Ĥꐓxꐔx摧⌻5
Ĥꐓxꐔx摧烪:Ĥ萑˄ꐓxꐔx葠˄摧烪:ࠀ ꐓxꐔx摧֥
ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧|>ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧㘑²ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧Ɑ,ᄀ羢翎肈胈脖膶萮萰葠葢葤葦蒈蒖蒘蔺藖蜞蜠蝒蝔蝖螀螎蟄袎袐袔袢袤袨覶觶贖赖跀跂転軬輀辤辦辨辸辺込迀迂迄迆逰遆鄎鄔酐酖鈢鉈鉌�ﳩﳵﳵ���쯏쇆욼뒸뒸겸ꢸꢸꆸ벜鲗鲼鏱鏱鏱鏱鏱ᘆ㭨㔣 ᘉ땨孚㔀脈ᘉ㭨㔣㔀脈ᔌ㩰ᘀ㩰 ᘆᡨఊ ᔏꕨഅᘀ㩰㔀脈ᘆ٨쉱 ᘆ㩰 ᘉ靨䥧㔀脈ᘉ㩰㔀脈ᘉꕨഅ㔀脈ᘆ籨㸀 ᘆ쁨 ᔏᅨ눶ᘀ롨ᨍ㸀Īᘆ롨ᨍ ᘉ쁨㸀Īᘉ롨ᨍ㸀Īᔏᅨ눶ᘀᅨ눶㸀Īᘆ䐷 ᔌᅨ눶ᘀᅨ눶 ᘆᅨ눶㨀鉌鉎鉪鉬鉮鉺銘鋀鋒鋔錾鍄鍚鍜鎈鎚鏈鏎鏐鑘鑚鑜鑬鑮铀铖链阢霌霎霐霰靊鰮鷲龒龔ꅮꓸꔈꔜꔰꖞꖤꢞꢦ꧞ꧢꧤ꧸ꨒꪤꪰ걨걪곔고곾관괄괌긞긤긲길냾널넒넘넚넜넞닲댂댄댆댞랒래릂름릔릖릘릚밞배ﳸﳸﳸﳸﳰç ᘉ㥶㔀脈ᘉ靨䥧㔀脈ᘉ㭨㔣㔀脈ᘆ器孺 ᘆը桀 ᘆ٨쉱 ᘆ㭨㔣 ᘆ䐷圀鰮鸔龔ꅮꓸ걨귮냾넀넜닰닲댆뛤렀릂름릘밞밠뱀ò æ ò Û Ó 였 ½ 대 ò ò 대 ³ 였 ½ 대
Ĥꐓxꐔx摧⌻5ࠀ ꐓxꐔx摧⌻5ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧穖[Ĥꐔx摧㣻Â 萑˅ꐓx葠˅摧㣻ÂĦ䘋
ꐓxꐔx摧䀅hఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧⌻5᐀배밲밴밶밺밾뱀뱂벤볤뵒뵔빐빠뿚뿬쁾삄삐삘숎슊슌슬슮슾싀쌰쌲쌶썎쒀쒆쒘쒚얊얔얪엪줔줲쥂쩂쩔퍜퍲홦홸홺휎휐휔휞�����������������������������훞쏞뮿Þ ᘆ끨ㅳ ᘆꕨഅ ᘆ㥶 ᘉ쩨霛㔀脈ᘉ荨鴅㔀脈ᘉ䁨ꘆ㔀脈ᘆ嵨浡 ᘆ䥨� ᘆ㭨㔣 ᘆ器孺 ᘉ㭨㔣㔀脈ᘉ㉨䰢㔀脈ᘉꅨl㔀脈ᘉ靨䥧㔀脈ᘉᥨꩴ㔀脈䜀뱀뿘뿚뿬숌숎쉤쉸슊줔줖줲쪒춲쾸퓜홤홦홸������ò ß é � ß � ò ß 툀 Ò 툀 Ò 툀 é � ò 툀 é � ß ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧⌻5
Ĥꐓxꐔx摧⌻5ࠀ ꐓxꐔx摧⌻5ఀ 萑˄ꐓxꐔx葠˄摧穖[᠀�������������������������ö ö â â Ø â Ø � â 퀀 Î 츀 Î 츀 Î 츀 Î 츀 Ā ܀ ␃愁Ĥ摧絏gऀ ␃ጁ㲤愀Ĥ摧箠܀ ␃愁Ĥ摧篸Ù ␃ጁ碤᐀碤愀Ĥ摧现1ࠀ ꐓxꐔx摧⌻5᠀�������������������������������������������훟쟐믁킵솯颟貐貐貐貐粂粂艸艼艭硼粂粂豸 ᘕŨ쥨 ၊洀H渄H甄Ĉᘆ齨褃 ᘊ齨褃 ၊ ̓j ᘀ齨褃 ၊唀Ĉᘆ穨녟 ̏j ᘀ穨녟唀Ĉᔌꝿᘀꝿ ᔌꝿᘀ佨杽 ᔐ끨ㅳᘀ끨ㅳ愀ᡊ ᘊ함葓愀ᡊ ᘊ䱠愀ᡊ ᘊ奨ア愀ᡊ ᘊ끨ㅳ愀ᡊ ᔐŨ쥨ᘀꕨഅ愀ᡊ ᘊŨ쥨愀ᡊ ᔐŨ쥨ᘀŨ쥨愀ᡊ ఔЪ栖֥
࠵䎁愀 ఔЪ栖栁É࠵䎁愀 ఔЪ栖现1࠵䎁愀⨀��������������ó ï ñ × 츀 ï 츀 ï Æ ܀ ␃愁Ĥ摧絏gࠀ#萎Ũ葝Ũ摧㵉À#萘萙☛⍠Ȥ摧㵉À萘萙☛⍠Ȥ摧ᔗJĀ Ā萘萙☛⍠Ȥ摧唻óഀ��ù ᔌꝿᘀꝿĀ;《ก㤰】ᰁŐ㨀䨄ἀ芰우⅁覰∅覰⌅覐␅覐┅°ᜀ쒰᠂쒰ం쒐 Ɵ␖ᜁĤ晉 阁
瘡ԀŨ혵́ࠥ혵ą̂ڞ혵ȅ̃ࠀ혵̅̄ټ혵Ѕ̅ټ瘣Āࠥ瘣ȁڞ瘣̂ࠀ瘣ԃټ嘺阂鐇ÿ혉
ሂ㋖ 샀À 샀À 샀À 샀À 샀À 묃ᔣĶⰀϖԀ㔂זĀ┃㔈זȁ鸃㔆ז̂㔈זԃ簃㤆ϖԀ⼁Ā ӿ⼀ԁ
ӿ⼀ԁ"㋿ۖĀ̋혲Ё㈀ۖȁ̋혲ĆЂ㈀ۖ̂̋혲ȆЃ㈀ۖЃ̋혲̆Є㈀ۖԄ̋혲ІЅ㐀ۖĀ̏홰2 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 ḀᘁĤ␗䤁Ŧ Āඖ℀v栅㔁זĀ┃㔈זȁ鸃㔆ז̂㔈זЃ簃㔆זԄ簃⌆v━⌈Ŷ鸂⌆ɶ⌈Ͷ簅㨆ୖȀᲖ܀ヤ᐀϶⎻㘕᠁϶ 혬ȅ혵ą 혹ą혯ก Ą 혯ċ̅혯ā혯ċఅ Ą 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃḀᘁĤ␗䤁Ŧ Āඖ℀v栅㔁זĀ┃㔈זȁ鸃㔆ז̂㔈זЃ簃㔆זԄ簃⌆v━⌈Ŷ鸂⌆ɶ⌈Ͷ簅㨆ୖȀᲖ܀ヤ᐀϶⎻㘕᠁϶ 혬ȅ혵ą 혹ą혯ก Ą 혯ċ̅혯ā혯ċఅ Ą 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃḀᘁĤ␗䤁Ŧ Āඖ℀v栅㔁זĀ┃㔈זȁ鸃㔆ז̂㔈זЃ簃㔆זԄ簃⌆v━⌈Ŷ鸂⌆ɶ⌈Ͷ簅㨆ୖȀᲖ܀ヤ᐀϶⎻㘕᠁϶ 혬ȅ혵ą 혹ą혯ก Ą 혯ċ̅혯ā혯ċఅ Ą 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃ蠀ᘀĤ␗䤁Ŧ Āඖ℀v栁㔁זĀ묃⌣v묁㨣ୖȀᲖ܀ヤ᐀϶⎻㘕᠁϶ 혬ȁ혵ā 혹ā혯ā혯ก Ą 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혴༁ᰃḀᘁĤ␗䤁Ŧ Āඖ℀v栅㔁זĀ┃㔈זȁ鸃㔆ז̂㔈זЃ簃㔆זԄ簃⌆v━⌈Ŷ鸂⌆ɶ⌈Ͷ簅㨆ୖȀᲖ܀ヤ᐀϶⎻㘕᠁϶ 혬ȅ혵ą 혹ą혯ก Ą 혯ċ̅혯ā혯ċఅ Ą 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃḀᘁĤ␗䤁Ŧ Āඖ℀v栅㔁זĀ┃㔈זȁ鸃㔆ז̂㔈זЃ簃㔆זԄ簃⌆v━⌈Ŷ鸂⌆ɶ⌈Ͷ簅㨆ୖȀᲖ܀ヤ᐀϶⎻㘕᠁϶ 혬ȅ혵ą 혹ą혯ก Ą 혯ċ̅혯ā혯ċఅ Ą 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃḀᘁĤ␗䤁Ŧ Āඖ℀v栅㔁זĀ┃㔈זȁ鸃㔆ז̂㔈זЃ簃㔆זԄ簃⌆v━⌈Ŷ鸂⌆ɶ⌈Ͷ簅㨆ୖȀᲖ܀ヤ᐀϶⎻㘕᠁϶ 혬ȅ혵ą 혹ą혯ก Ą 혯ċ̅혯ā혯ċఅ Ą 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃḀᘁĤ␗䤁Ŧ Āඖ℀v栅㔁זĀ┃㔈זȁ鸃㔆ז̂㔈זЃ簃㔆זԄ簃⌆v━⌈Ŷ鸂⌆ɶ⌈Ͷ簅㨆ୖȀᲖ܀ヤ᐀϶⎻㘕᠁϶ 혬ȅ혵ą 혹ą혯ก Ą 혯ċ̅혯ā혯ċఅ Ą 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃ蠀ᘀĤ␗䤁Ŧ Āඖ℀v栁㔁זĀ묃⌣v묁㨣ୖȀᲖ܀ヤ᐀϶⎻㘕᠁϶ 혬ȁ혵ā 혹ā혯ā혯ก Ą 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혴༁ᰃ㐀ᘁĤ␗䤁Ŧ Āඖ℀v栅㔁זĀ┃㔈זȁ鸃㔆ז̂㔈זЃ簃㔆זԄ簃⌆v━⌈Ŷ鸂⌆ɶ⌈Ͷ簅㨆ୖȀᲖ܀ﺔᐁ϶⎻㘕᠁϶ 혬ą혵Ă 혵ȅ̃ࠀ혵̅ą 혹Ă혹̃ą혯ก Ą 혯ċ̅혯ā혯ċఅ Ą 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃḀᘁĤ␗䤁Ŧ Āඖ℀v栅㔁זĀ┃㔈זȁ鸃㔆ז̂㔈זЃ簃㔆זԄ簃⌆v━⌈Ŷ鸂⌆ɶ⌈Ͷ簅㨆ୖȀᲖ܀ヤ᐀϶⎻㘕᠁϶ 혬ȅ혵ą 혹ą혯ก Ą 혯ċ̅혯ā혯ċఅ Ą 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃḀᘁĤ␗䤁Ŧ Āඖ℀v栅㔁זĀ┃㔈זȁ鸃㔆ז̂㔈זЃ簃㔆זԄ簃⌆v━⌈Ŷ鸂⌆ɶ⌈Ͷ簅㨆ୖȀᲖ܀ヤ᐀϶⎻㘕᠁϶ 혬ȅ혵ą 혹ą혯ก Ą 혯ċ̅혯ā혯ċఅ Ą 혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃကᘁĤ␗䤁Ŧ Āඖ℀v栅㔁זĀ┃㔈זȁ鸃㔆ז̂㔈זЃ簃㔆זԄ簃⌆v━⌈Ŷ鸂⌆ɶ⌈Ͷ簅㨆ୖȀᲖ܀ヤ᐀϶⎻㘕᠁϶ 혬ą혵ą 혹ą혯༁ Ą 혯ċഅ Ą 혯ċȅ혲ଁ༃㈀ۖĀ̄ 혲Ćଂ༃㈀ۖȁ̄ 혲Ȇଃ༃㈀ۖ̂̄ 혲̆༃㈀ۖЃ̄ 혲Іଅ༃㈀ۖԄ̄ 혴༁ᰃ ʆ$ F䀀F 篸Ù Normální ␃愃̤䩃䡟Ё䡭Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕ J䁁¡JԌ Standardní písmo odstavce Z䁩³ZԌ Normální tabulka 㐀ۖĀ̊l혴ԁ愀϶ 0kÁ0Ԁ Bez seznamu 6䀟ò6 篸Ù Záhlaví
옍렂瀑ģ 2䀩¢ā2 篸Ù
Číslo stránky >䀯Ē>Ќ 篸Ù Seznam ␃ༀᮄᄁ廾ᮄ态懾$ B䀲ĢBЌ 篸Ù Seznam 2 ␃ༀ㚄ᄂ廾㚄怂懾$ @䁂IJ@Ќ 篸Ù
Základní text ␃᐀碤愀$ T䁃łTЌ ➈2 Základní text odsazený 萏ěꐔx葞ě HŒHԌ 痪z Text bubliny 䩃䩏䩑䩞䩡dYŢdԌ ⎂ñ Rozvržení dokumentu 䐭Ġ왍
ÿ耀 䩃䩏䩑䩞6俾Ų6睻G ZZZEssTer12 <俾Ƃ<睻G ZZZEssTer12B ࠵v俾ƒv 睻G !ZZZEssTer16B na střed + Podtržení ␃⨁Ĥ②
࠵㺁Ī䩃 N俾űƢN 睻G ZZZEssTer12 + na střed ␃愁Ĥ X俾űƲX 睻G ZZZEssTer12 + Podtržení ␃⨀$② ⨾R俾¢ǁR睻G ZZZEssTer12B Char ࠵䌁ᡊ开ň洄Ո猄Ո琄ՈL俾¢ǑL睻G ZZZEssTer12 Char 䩃䡟Ё䡭Ѕ䡳Ѕ䡴ЅJ俾J 㿢
Nadpis oddílu ␃ԁĤ␆䀁Ц②࠵F俾DzF 㿢
Plain Text ␃愀$血�䩃䩏䩑L䁚ȂL ठ Prostý text ␃⨀Ĥ② 䩃䩏䩐䩑X"XČ ⌻5 Titulek !␃ሀ桤āጀ碤᐀碤愀$࠵䎁ᙊ伀Ɋ儀Ɋ尀脈䩞䩡䁥Ȣ 翯§ Formátovaný v HTML ="␃ഀ㋆ကΔܨ઼๐ᇤᕸᤌᲠ‴⏈❜⫰⺄㈘㖬㥀 ② 䩃䩏䩑䩞4䀠Ȳ4Ќ 惠L Zápatí
#옍렂瀑ģ 젻
! ĉ Ċ ċ ŀ Ł ł ō Ů ů ŵ ΰ α Е ӫ Ӭ ՠ ա ջ ݯ ࠃ ࡳ ई उ ॎ ও ੯ ક ః ఛ ಣ ഖ ൳ ඐ ත ༇ ྣ ླ ၐ ჻ ᅵ ᆒ ᆣ ማ ና ዪ ያ ጄ ᑘ ᑙ ᑺ ᑻ ᓀ ᓇ ᓱ ᛴ ᡢ ᤉ ᪩ ᯥ ᱓ ᱔ ᱚ ᱮ ᵳ ḅ Ὧ ⁽ ⁾ ℎ ℏ ↝ ↞ ⇞ ⌜ ⎻ ⒳ ⓩ ┥ ┦ ◌ ◍ ☇ ☈ ♖ ♗ ♞ ♳ ❇ ❈ ❊ ❕ ❰ ❱ ❹ ⠙ ⠚ ⦅ ⦆ ⦰ ⦱ ⧯ ⧰ ⬏ ⬐ ⭏ ⭐ ⭑ ⯌ ⯍ ⯎ ⯙ ⯢ ⯣ ⯪ ⯫ Ⱞ Ⱟ ⰿ ⱀ ⱌ Ⱨ ⽈ 㐣 㙝 㜮 㜯 㞀 㡭 㩏 㪇 㪉 㪏 㪖 㪝 㪡 㪢 㪲 㫃 㫓 㫣 㫤 㫥 㫷 㬀 㬏 㬞 㬮 㬯 㭀 㭐 㭟 㭯 㭿 㮀 㮏 㮐 㮘 㮢 㮱 㯀 㯐 㯑 㯚 㯤 㯴 㰃 㰓 㰔 㰞 㰨 㰷 㱆 㱖 㱗 㱞 㱮 㱽 㲌 㲜 㲝 㲱 㲲 㲻 㳅 㳖 㳥 㳴 㴄 㴅 㴍 㴗 㴧 㴶 㵆 㵇 㵑 㵡 㵶 㶅 㶕 㶖 㶝 㶧 㶱 㷀 㷏 㷟 㷠 㺒 䆈 䌶 䔑 䙜 䣖 䦲 䮩 䲤 免 厲 嘸 埘 夗 夘 嫦 庝 惶 敘 教 敷 曉 柺 梟 棄 楠 榤 歠 氧 浒 溧 焪 瓘 疢 疣 瘿 皫 磀 磹 磺 祭 秼 稧 稨 筪 筸 筹 箪 箲 節 縤 胣 艂 艃 艍 芚 苻 茣 荈 莺 菹 蓜 蜻 讏 贁 赉 赊 赓 跓 踊 遠 鄃 醼 鈦 錘 鍧 铑 镵 鞡 颔 髶 鱮 鴦 鴨 鴱 龿 ꂱ ꂲ ꃀ ꊌ ꌋ ꑥ ꛵ ꢨ ꦕ ꭚ 꼒 꿕 녝 녞 녬 뉖 뉗 뉡 두 듞 떟 떠 떪 뛭 뛮 뛾 룊 룋 룔 매 맥 먐 먚 먣 뵨 뵩 뵷 븧 뾷 삺 썌 쐐 쐑 쐚 왡 윔 윕 윯 윹 잌 잍 잎 잏 잨 잩 잪 잫 쟆 쟕 쟖 쟗 쟘 쟰 저 적 젃 젅 젆 절 젉 젋 젌 젎 젏 젘 젙 젚 젪 젫 젬 젵 젶 젷 져 젹 젼 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 〞 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 ‐〟 耀 耀 ‐ 耀 耀 ‐〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀
耀 耀 耀 耀 耀 耀
耀 耀 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 〟 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀㙝 耀㙝 耀 耀 耀㞀 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 耀㞀 Ѐ © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 耀㞀 Ѐ © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 耀㞀 Ѐ © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 耀㞀 Ѐ © 耀㞀 耀㞀 Ѐ © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 耀㞀 Ѐ © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 耀㞀 Ѐ © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 耀㞀 Ѐ © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 耀㞀 Ѐ © 耀㞀 耀㞀 Ѐ © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 耀㞀 Ѐ © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 耀㞀 Ѐ © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 耀㞀 Ѐ © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 © 耀㞀 耀㞀 Ѐ 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 〓 耀㞀 〓 耀㞀 〓 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 ‑ 耀㞀 ‑ 耀㞀 ‑ 耀㞀 Ƙ‑ 茣 㞀 Ƙ‑ 茣 㞀 Ƙ‑ 茣 㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 耀㞀 Ƙ 耀㞀 Ƙ 耀㞀 耀 耀 耀 耀 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀 耀 耀 耀 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀 耀 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀㝾 耀 耀 耀㝾 耀㝾 耀 耀 耀 耀 耀㝾 耀 耀 耀 耀 耀㝾 耀 耀 耀㝾 耀 耀 耀 耀 耀㝾 耀 耀 䂘 耀 耀 ܀酘 ީ䂘 耀 耀 ܀酘 ީ䂘 耀 耀 ܀酘 ީ䂘 耀 耀 ܀酘 ީ䂘 』 耀 耀 Ā ܀䂘 』 耀 耀 䂘 耀 耀 䂘 』 耀 耀 Ā 䂘 』 耀 耀 䂘 耀 耀 䂘 〣 耀 耀 Ā 䂘 〣 耀 耀 䂘 耀 耀 䂘 〣 耀 耀 䂘 耀 耀 酘 ნީ
! ĉ Ċ ċ ŀ Ł ł ō Ů ů ŵ ΰ α Е ӫ Ӭ ՠ ա ջ ݯ ࠃ ࡳ ई उ ॎ ও ੯ ક ః ఛ ಣ ഖ ൳ ඐ ත ༇ ྣ ླ ၐ ჻ ᅵ ᆒ ᆣ ማ ና ዪ ያ ጄ ᑘ ᑙ ᑺ ᑻ ᓀ ᓇ ᓱ ᛴ ᡢ ᤉ ᪩ ᯥ ᱓ ᱔ ᱚ ᱮ ᵳ ḅ Ὧ ⁽ ⁾ ℎ ℏ ↝ ↞ ⇞ ⌜ ⎻ ⒳ ⓩ ┥ ┦ ◌ ◍ ☇ ☈ ♖ ♗ ♞ ♳ ❇ ❈ ❊ ❕ ❰ ❱ ❹ ⠙ ⠚ ⦅ ⦆ ⦰ ⦱ ⧯ ⧰ ⬏ ⬐ ⭏ ⭐ ⭑ ⯌ ⯍ ⯎ ⯙ ⯢ ⯣ ⯪ ⯫ Ⱞ Ⱟ ⱀ ⱌ Ⱨ ⽈ 㐣 㙝 㜮 㜯 㞀 㡭 㩏 㪇 㪉 㪏 㪖 㪝 㪡 㪢 㪲 㫃 㫓 㫣 㫤 㫥 㫷 㬀 㬏 㬞 㬮 㬯 㭀 㭐 㭟 㭯 㭿 㮀 㮏 㮐 㮘 㮢 㮱 㯀 㯐 㯑 㯚 㯤 㯴 㰃 㰓 㰔 㰞 㰨 㰷 㱆 㱖 㱗 㱞 㱮 㱽 㲌 㲜 㲝 㲱 㲲 㲻 㳅 㳖 㳥 㳴 㴄 㴅 㴍 㴗 㴧 㴶 㵆 㵇 㵑 㵡 㵶 㶅 㶕 㶖 㶝 㶧 㶱 㷀 㷏 㷟 㷠 㺒 䆈 䌶 䔑 䙜 䣖 䦲 䮩 䲤 免 厲 嘸 埘 夗 夘 嫦 庝 惶 敘 敷 曉 柺 梟 棄 楠 榤 歠 氧 浒 溧 焪 瓘 疢 疣 瘿 皫 磀 磹 磺 祭 秼 稧 筸 筹 箪 箲 節 縤 胣 艂 艃 艍 芚 苻 茣 荈 莺 菹 蓜 蜻 讏 贁 赉 赊 赓 跓 踊 遠 鄃 醼 鈦 錘 鍧 铑 镵 鞡 颔 髶 鱮 龿 ꂱ ꂲ ꃀ ꊌ ꌋ ꑥ ꛵ ꢨ ꦕ ꭚ 꼒 꿕 녝 녞 녬 뉖 뉗 뉡 두 듞 떟 떪 뛭 뛮 뛾 룊 룋 룔 매 맥 먐 먚 먣 뵨 뵩 뵷 븧 뾷 삺 썌 쐐 쐑 쐚 왡 윔 윕 윯 윹 잌 잏 잨 적 젼 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 〞 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ‐〟 耀 耀 ހ‐ 耀 耀 ހ‐〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ
耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ
耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ䂚 〟 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ƀ 耀 耀 ƀ 耀 耀 ƀ 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 〟 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ 耀 耀 ހ
耀 耀 ހ
耀 耀 ހ 耀䩓 ހ 耀䩓 ހ
耀 耀 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ 耀䭶 Ѐ ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ 耀䭶 Ѐ ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ 耀䭶 Ѐ ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ 耀䭶 Ѐ ޠ« 耀䭶 ޠ 耀䭶 Ѐ ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ 耀䭶 Ѐ ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ 耀䭶 Ѐ ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ 耀䭶 Ѐ ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ 耀䭶 Ѐ ޠ« 耀䭶 ޠ 耀䭶 Ѐ ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ހ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ 耀䭶 Ѐ ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ 耀䭶 Ѐ ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ 耀䭶 Ѐ ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ހ« 耀䭶 ޠ« 耀䭶 ޠ 耀䭶 Ѐ ޠ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 〓 耀䭶 ހ 〓 耀䭶 ހ 〓 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ‑ 耀䭶 ހ‑ 耀䭶 ހ‑ 耀䭶 ހƚ‑ 阺 䭶 ހƚ‑ 阺 䭶 ހƚ‑ 阺 䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ䂚 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހƚ 㷚 䭶 ހƚ 㷚 䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ހ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ 耀䭶 ܀ က 耀 耀 ܀ ) 4 6 6 6 9 ❦ 㤼 䣾 廒 癜 翢 菀 ᣒ勞烶羢鉌배���i m o q r t w y ð ó õ ÷ ø ú ý ÿ ૪ ẜ ⷖ 䂴 后 孠 悀 紺 終 組 緊 繞 缀 羠 耦 肬 脸 腢 興 芌 茪 莞 謐 ᯖ㿄卸甒鰮뱀���j l n p s u v x z { | } ~
ñ ò ô ö ù û ü þ �k % ) 0 9 ℓҕℓ4肕ℓ ªߌª퉜#ª뤴՝ª臤ՙª艤ՙª苤ՙª荤ՙª菤ՙª葤ՙª蓤ՙª蕤ՙª藤ՙª虤ՙª蛤ՙª螤ՙª恌ª惌ª慌ª蝤ՙª扔ۆ ݅ ९ ൫ ᔗ ⃣ ⎘ ㈂ 敐 箺 ꂺ ꈤ ꡵ 녦 뇍 똋 뛶 띪 뵱 젼
ێ ݍ ॲ ൱ ᔚ ⃦ ⎛ ㈆ 敓 箽 ꂽ ꈧ 녩 뇐 똎 뛺 띭 뵴 젼
C 耪牵㩮捳敨慭業牣獯景潣㩭景楦散猺慭瑲慴獧耏敭牴捩潣癮牥整rಀ ခ맦ః ̀ㆀ愠100ᅠkm耄㈱愠考′ѡ㊀‰͡㎀愠3ᅠ500 kg考‵͡㚀愠7ᅠ500 kg考‸ॡ傀潲畤瑣䑉
ଗ ଫ ル ヶ ㉎ ㉗ ㌍ ㌎ 㜪 㜫 哉 哒 唕 唡 啧 啰 噤 噭 宏 宜 彠 彮 慪 慻 氐 氝 渱 渾 炀 炋 蛂 蛍 跳 跺 蹹 躍 ꎄ ꎏ 갌 갗 잶 잿 젃 젃 젅 젅 젆 젆 절 젉 젋 젌 젎 젏 젹 젼 ! Ĉ ċ Ŀ ł Ō ō ŭ ů ŵ Ŷ ί α Д Е Ӫ Ӭ ՟ ա պ ռ ݮ ݯ ࠂ ࠃ ࡲ ࡳ इ उ ् ॏ ও ੮ ੯ ઔ ક ୍ ం ః చ ఛ ಢ ಣ ക ഖ ൲ ൳ ඏ ඐ ඬ ත ༆ ༇ ྡྷ ྣ ྲ ླ ၏ ၐ ჺ ჻ ᅴ ᅵ ᆑ ᆒ ᆢ ᆣ ሚ ማ ኒ ና ዩ ያ ጃ ጄ ᑗ ᑙ ᑹ ᑻ ᒿ ᓀ ᓆ ᓇ ᓰ ᓲ ᛳ ᛵ ᡡ ᡢ ᤈ ᤊ ᪨ ᪪ ᯤ ᯦ ᱒ ᱔ ᱙ ᱚ ᱭ ᱮ ᵲ ᵳ Ḅ ḅ Ὦ Ὧ ⁼ ⁾ ℍ ℏ ↜ ↞ ⇝ ⇞ ⌛ ⌜ ⎺ ⎻ ⒲ ⒳ ⓨ ⓩ ┤ ┦ ○ ◍ ☆ ☈ ♕ ♗ ♝ ♞ ♲ ♳ ❆ ❊ ❔ ❕ ❯ ❱ ❸ ❺ ⠘ ⠚ ⦄ ⦆ ⦯ ⦱ ⧮ ⧰ ⬎ ⬐ ⭎ ⭑ ⯋ ⯎ ⯘ ⯙ ⯡ ⯣ ⯪ ⯬ Ⱝ Ⱟ ⰾ ⱀ ⱋ ⱌ ⱦ Ⱨ ⽇ ⽈ 㐢 㐣 㙜 㙝 㜭 㜯 㝿 㞀 㡬 㡭 㩎 㩏 㪆 㪉 㪎 㪏 㪕 㪖 㪜 㪝 㪠 㪢 㪱 㪲 㫂 㫃 㫒 㫓 㫢 㫥 㫶 㫷 㫿 㬀 㬎 㬏 㬝 㬞 㬭 㬯 㬿 㭀 㭏 㭐 㭞 㭟 㭮 㭯 㭾 㮀 㮎 㮐 㮗 㮘 㮡 㮢 㮰 㮱 㮿 㯀 㯏 㯑 㯙 㯚 㯣 㯤 㯳 㯴 㰂 㰃 㰒 㰔 㰝 㰞 㰧 㰨 㰶 㰷 㱅 㱆 㱕 㱗 㱝 㱞 㱭 㱮 㱼 㱽 㲋 㲌 㲛 㲝 㲰 㲲 㲺 㲻 㳄 㳅 㳕 㳖 㳤 㳥 㳳 㳴 㴃 㴅 㴌 㴍 㴖 㴗 㴦 㴧 㴵 㴶 㵅 㵇 㵐 㵑 㵠 㵡 㵵 㵶 㶄 㶅 㶔 㶖 㶜 㶝 㶦 㶧 㶰 㶱 㶿 㷀 㷎 㷏 㷞 㷡 㺑 㺒 䆇 䆈 䌵 䌶 䔐 䔑 䙛 䙜 䣕 䣖 䦱 䦲 䮨 䮩 䲣 䲤 兌 免 厱 厲 嘷 嘸 埗 埘 外 夘 嫥 嫦 府 庝 惵 惶 敗 教 敶 敷 曈 曉 柹 柺 梞 梟 棃 棄 楟 楠 榣 榤 歟 歠 氦 氧 浑 浒 溦 溧 焩 焪 瓗 瓘 疡 疣 瘾 瘿 皪 皫 碿 磀 磸 磺 祬 祭 移 秼 稦 稨 筩 筪 筷 筹 箩 箪 箿 節 縣 縤 胢 胣 艁 艃 艌 艍 芙 芚 苺 苻 茢 茣 荇 荈 莹 莺 菸 菹 蓛 蓜 蜺 蜻 讎 讏 贀 贁 赈 赊 赒 赓 跒 跓 踉 踊 遟 遠 鄂 鄃 醻 醼 鈥 鈦 錗 錘 鍦 鍧 铐 铑 镴 镵 鞠 鞡 颓 颔 髵 髶 鱭 鱮 鴥 鴨 鴰 鴲 龾 龿 ꂰ ꂲ ꂿ ꃀ ꊋ ꊌ ꌊ ꌋ ꑤ ꑥ ꛴ ꛵ ꢧ ꢨ ꦔ ꦕ ꭙ ꭚ 꼑 꼒 꿔 꿕 녜 녞 녫 녬 뉕 뉗 뉠 뉡 둏 두 득 듞 떞 떠 떩 떪 뛬 뛮 뛽 뛾 룉 룋 룓 룔 맣 맥 먏 먐 먙 먚 먢 먣 뵧 뵩 뵶 뵷 븦 븧 뾶 뾷 삹 삺 썋 썌 쐏 쐑 쐙 쐚 왠 왡 윓 윕 윮 윯 잋 잏 잧 잫 쟅 쟆 쟔 쟘 쟯 쟰 쟿 젃 젃 젅 젅 젆 젆 절 젉 젋 젌 젎 젏 젹 젼 Ã Å ⯎ ⯎ 月 有 稧 筩 鴦 鴨 鴰 鴲 ꂿ ꂿ ꃀ ꃀ ꦕ ꦕ ꭚ ꭚ 떟 떠 옃 옄 잌 잎 잨 쟆 쟖 쟖 쟗 쟰 적 젂 젃 젃 젅 젅 젆 젆 절 젉 젋 젌 젎 젏 젩 젬 젴 젹 젼 젃 젃 젅 젅 젆 젆 절 젉 젋 젌 젎 젏 젹 젼 㡀ʒ裈ⷭ쎐팬ਲ਼箤蚢煴ᓣ핰ઠŗᣊ枎燼◀驤嬢ఽ⮡ﱚ呸㫼╒嶺┨䝇ꆲ㈈䩼ǚ㗊䢯倗樔 砡台砼뗞䥲垾将矚憜戹潌纨嶁敭ᾊ䡠屹燾렜솺濹禯㦤ع缨頮픲 ᠈ 萏Э萑ﺘ옕ⴁ葞Э葠ﺘ䩏䩑 ᠀ 萏 萑Ʃ옕葞 葠Ʃ( ) ᠀ 萏Ʃ萑﹗옕꤁葞Ʃ葠﹗) ᠀ 萏͒萑﹗옕刁葞͒葠﹗. ᠀ 萏֠萑ﺘ옕ꀁ葞֠葠ﺘ() ᠀ 萏܈萑ﺘ옕ࠁ؇葞܈葠ﺘ() ᠀ 萏ࡰ萑ﺘ옕瀁؈葞ࡰ葠ﺘ() ᠀ 萏 萑Ʃ옕葞 葠Ʃ() ᠀ 萏Ʃ萑﹗옕꤁葞Ʃ葠﹗) ᠀ 萏͒萑﹗옕刁葞͒葠﹗. က Ũ ᠊ 萏Ũ萑ﺘ옕栁葞Ũ葠ﺘ梇 䢈 . ဗ Ũ ᠕ 萏и萑ﺘ옕㠁葞и葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ Ȁƒ 栀 ༀࢄᄇ䲄ᗿ׆Ā܈帆ࢄ怇䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā Ɛ 栀 ༀ�ᄉ预ᗾ׆Ā帆�怉预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā ЀƐ 栀 ༀꢄᄌ预ᗾ׆Āನ帆ꢄ怌预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā Ȁƒ 栀 ༀ碄ᄏ䲄ᗿ׆Āླྀ帆碄怏䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā Ɛ 栀 ༀ䢄ᄒ预ᗾ׆Āቈ帆䢄怒预蟾h 蠀HȀ⸀Ā ЀƐ 栀 ༀᢄᄕ预ᗾ׆Āᔘ帆ᢄ怕预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā Ȁƒ 栀 ༀᄗ䲄ᗿ׆Ā៨帆怗䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā Ā ̀ༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预濾( . 耄 ᠊ 萏֠萑ﺘ옕ꀁ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ᠊ 萏ࡰ萑l옕瀁؈葞ࡰ葠l梇 䢈 . 耀 ᠊ 萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ᠊ 萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ᠊ 萏რ萑l옕ؐ葞რ葠l梇 䢈 . 耀 ᠊ 萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ᠊ 萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ᠊ 萏ᥐ萑l옕倁ؙ葞ᥐ葠l梇 䢈 . ᠃ 萏Ũ萑ﺘ옕栁葞Ũ葠ﺘ⡯Ȁ ⤀Ā Ѐƀ ༀ㢄ᄄ预ᗾ׆Āи帆㢄怄预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀࢄᄇ䲄ᗿ׆Ā܈帆ࢄ怇䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ�ᄉ预ᗾ׆Ā帆�怉预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀꢄᄌ预ᗾ׆Āನ帆ꢄ怌预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀ碄ᄏ䲄ᗿ׆Āླྀ帆碄怏䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ䢄ᄒ预ᗾ׆Āቈ帆䢄怒预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀᢄᄕ预ᗾ׆Āᔘ帆ᢄ怕预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀᄗ䲄ᗿ׆Ā៨帆怗䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀ᄀ ЀĀ ̀ༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预濾( ) 耄 ᠊ 萏֠萑ﺘ옕ꀁ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ᠊ 萏ࡰ萑l옕瀁؈葞ࡰ葠l梇 䢈 . 耀 ᠊ 萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ᠊ 萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ᠊ 萏რ萑l옕ؐ葞რ葠l梇 䢈 . 耀 ᠊ 萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ᠊ 萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ᠊ 萏ᥐ萑l옕倁ؙ葞ᥐ葠l梇 䢈 . ᠓ 萏ː萑ﺘ옕퀁葞ː葠ﺘ䩏 䩐 䩑 䩞 ⡯ĀⴀĀ ᜀ ᤀༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 耗 ᠕ 萏ࡰ萑ﺘ옕瀁؈葞ࡰ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ ᔀༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 耗 ᠙ 萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ ᔀༀᄐ预ᗾ׆Āრ帆怐预俾ي儀ي漀(梇 䢈 耗 ᠕ 萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ ᤀༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 耗 ᠕ 萏ᥐ萑ﺘ옕倁ؙ葞ᥐ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ЀĐ ̀ༀ梄ᄁ预ᗾ׆ĀŨ帆梄态预濾( ) 逄 ᠊ 萏֠萑ﺘ옕ꀁ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 鈂 ᠊ 萏ࡰ萑l옕瀁؈葞ࡰ葠l梇 䢈 . 退 ᠊ 萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 逄 ᠊ 萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 鈂 ᠊ 萏რ萑l옕ؐ葞რ葠l梇 䢈 . 退 ᠊ 萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 逄 ᠊ 萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 鈂 ᠊ 萏ᥐ萑l옕倁ؙ葞ᥐ葠l梇 䢈 . ᠃ 萏Ь萑ﺘ옕Ⰱ葞Ь葠ﺘ⡯Ȁ ⸀Ā ЀĀ 栀 ̀ༀﲄᄆ预ᗾ׆Āۼ帆ﲄ怆预濾() 耗 ᠕ 萏ৌ萑ﺘ옕찁؉葞ৌ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ ᔀༀ鲄ᄌ预ᗾ׆Āಜ帆鲄怌预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 耗 ᠙ 萏ཬ萑ﺘ옕氁؏葞ཬ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ ᔀༀ㲄ᄒ预ᗾ׆Āሼ帆㲄怒预俾ي儀ي漀(梇 䢈 耗 ᠕ 萏ᔌ萑ﺘ옕ఁؕ葞ᔌ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ ᤀༀ�ᄗ预ᗾ׆Āៜ帆�怗预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 耗 ᠕ 萏᪬萑ﺘ옕각ؚ葞᪬葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ梄ᄁ预ᗾ׆ĀŨ帆梄态预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠙ 萏и萑ﺘ옕㠁葞и葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀࢄᄇ预ᗾ׆Ā܈帆ࢄ怇预俾ي儀ي漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠕ 萏萑ﺘ옕�؉葞葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀꢄᄌ预ᗾ׆Āನ帆ꢄ怌预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ᠕ 萏ླྀ萑ﺘ옕码؏葞ླྀ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ䢄ᄒ预ᗾ׆Āቈ帆䢄怒预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠙ 萏ᔘ萑ﺘ옕᠁ؕ葞ᔘ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀᄗ预ᗾ׆Ā៨帆怗预俾ي儀ي漀(梇 䢈 ᠃ 萏Ũ萑ﺘ옕栁葞Ũ葠ﺘ⡯Ȁ ⤀Ā Ѐƀ ༀ㢄ᄄ预ᗾ׆Āи帆㢄怄预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀࢄᄇ䲄ᗿ׆Ā܈帆ࢄ怇䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ�ᄉ预ᗾ׆Ā帆�怉预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀꢄᄌ预ᗾ׆Āನ帆ꢄ怌预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀ碄ᄏ䲄ᗿ׆Āླྀ帆碄怏䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ䢄ᄒ预ᗾ׆Āቈ帆䢄怒预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀᢄᄕ预ᗾ׆Āᔘ帆ᢄ怕预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀᄗ䲄ᗿ׆Ā៨帆怗䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā ᜀ 栀 ᔀༀⲄᄄ预ᗾ׆ĀЬ帆Ⲅ怄预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠙ 萏ۼ萑ﺘ옕ﰁ؆葞ۼ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ첄ᄉ预ᗾ׆Āৌ帆첄怉预俾ي儀ي漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠕ 萏ಜ萑ﺘ옕鰁،葞ಜ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ沄ᄏ预ᗾ׆Āཬ帆沄怏预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ᠕ 萏ሼ萑ﺘ옕㰁ؒ葞ሼ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ಄ᄕ预ᗾ׆Āᔌ帆಄怕预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠙ 萏ៜ萑ﺘ옕�ؗ葞ៜ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ겄ᄚ预ᗾ׆Ā᪬帆겄怚预俾ي儀ي漀(梇 䢈 䀁 ě က萏ĭ萑ﻥ葞ĭ葠ﻥ . ᠊ 萏ː萑ﺘ옕퀁葞ː葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ᠊ 萏֠萑ﺘ옕ꀁ葞֠葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ᠊ 萏ࡰ萑l옕瀁؈葞ࡰ葠l梇 䢈 . 耀 ᠊ 萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ᠊ 萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ᠊ 萏რ萑l옕ؐ葞რ葠l梇 䢈 . 耀 ᠊ 萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ᠊ 萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ᠊ 萏ᥐ萑l옕倁ؙ葞ᥐ葠l梇 䢈 . ဗ Ũ ᠕ 萏Ь萑ﺘ옕Ⰱ葞Ь葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀﲄᄆ预ᗾ׆Āۼ帆ﲄ怆预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o ဗ Ũ ᠕ 萏ৌ萑ﺘ옕찁؉葞ৌ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ鲄ᄌ预ᗾ׆Āಜ帆鲄怌预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠙ 萏ཬ萑ﺘ옕氁؏葞ཬ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ㲄ᄒ预ᗾ׆Āሼ帆㲄怒预俾ي儀ي漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠕ 萏ᔌ萑ﺘ옕ఁؕ葞ᔌ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ�ᄗ预ᗾ׆Āៜ帆�怗预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ᠕ 萏᪬萑ﺘ옕각ؚ葞᪬葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ЀĀ ̀ༀ梄ᄁ预ᗾ׆ĀŨ帆梄态预濾( ) 耄 ᠊ 萏и萑ﺘ옕㠁葞и葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ᠊ 萏܈萑l옕ࠁ؇葞܈葠l梇 䢈 . 耀 ᠊ 萏萑ﺘ옕�؉葞葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ᠊ 萏ನ萑ﺘ옕ꠁ،葞ನ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ᠊ 萏ླྀ萑l옕码؏葞ླྀ葠l梇 䢈 . 耀 ᠊ 萏ቈ萑ﺘ옕䠁ؒ葞ቈ葠ﺘ梇 䢈 . 耄 ᠊ 萏ᔘ萑ﺘ옕᠁ؕ葞ᔘ葠ﺘ梇 䢈 . 舂 ᠊ 萏៨萑l옕ؗ葞៨葠l梇 䢈 . င Ũ ᠐ 萏֔萑ﺘ옕鐁葞֔葠ﺘ䩏 䩐 䩑 䩞 ) ᠃ 萏Ũ萑ﺘ옕栁葞Ũ葠ﺘ⡯ȀĀ⸀Ā Ȁƒ 栀 ༀ㒄ᄋ䲄ᗿ׆Ā帆㒄怋䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā Ɛ 栀 ༀ҄ᄎ预ᗾ׆Āค帆҄怎预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā ЀƐ 栀 ༀ풄ᄐ预ᗾ׆Āე帆풄怐预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā Ȁƒ 栀 ༀꒄᄓ䲄ᗿ׆ĀᎤ帆ꒄ怓䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā Ɛ 栀 ༀ璄ᄖ预ᗾ׆Āᙴ帆璄怖预蟾h 蠀HȀ⸀Ā ЀƐ 栀 ༀ䒄ᄙ预ᗾ׆Ā᥄帆䒄怙预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā Ȁƒ 栀 ༀᒄᄜ䲄ᗿ׆Āᰔ帆ᒄ怜䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā ᜀ 栀 ᔀༀⲄᄄ预ᗾ׆ĀЬ帆Ⲅ怄预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠙ 萏ۼ萑ﺘ옕ﰁ؆葞ۼ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ첄ᄉ预ᗾ׆Āৌ帆첄怉预俾ي儀ي漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠕ 萏ಜ萑ﺘ옕鰁،葞ಜ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ沄ᄏ预ᗾ׆Āཬ帆沄怏预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ᠕ 萏ሼ萑ﺘ옕㰁ؒ葞ሼ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ಄ᄕ预ᗾ׆Āᔌ帆಄怕预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠙ 萏ៜ萑ﺘ옕�ؗ葞ៜ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ겄ᄚ预ᗾ׆Ā᪬帆겄怚预俾ي儀ي漀(梇 䢈 ဗ Ũ ᠕ 萏Ũ萑ﺘ옕栁葞Ũ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ㢄ᄄ预ᗾ׆Āи帆㢄怄预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ᠕ 萏܈萑ﺘ옕ࠁ؇葞܈葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ�ᄉ预ᗾ׆Ā帆�怉预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠙ 萏ನ萑ﺘ옕ꠁ،葞ನ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ碄ᄏ预ᗾ׆Āླྀ帆碄怏预俾ي儀ي漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠕ 萏ቈ萑ﺘ옕䠁ؒ葞ቈ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀᢄᄕ预ᗾ׆Āᔘ帆ᢄ怕预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ᠕ 萏៨萑ﺘ옕ؗ葞៨葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ Ā ကༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预俾J倀J儀J帀JȀ ⸀Ā Ā ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā Ā ༀ炄ᄈ预ᗾ׆Āࡰ帆炄怈预蟾h 蠀HȀȀ⸀Ā Ā ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ā ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā Ā ༀᄐ预ᗾ׆Āრ帆怐预蟾h 蠀HȀԀ⸀Ā Ā ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ā ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā Ā ༀ傄ᄙ预ᗾ׆Āᥐ帆傄怙预蟾h 蠀HȀࠀ⸀᐀ 㤀⠆ 搀价ऄ︀逭 圀� 㴀ꄌ+ 脀浝e 꼀ᝈP 鰀㥡b ℀S �㌊
Ȁ Ā 䀀鈸 䰀ﰤ: 豈꽯y ﰀ쁱% ⠀䜥G 爀빉W 礀﹜q ࠀ簲J 琀 ǿ က Ā ᄀ Ā 刀꤇Ā 錀쫾İ ᐀ Ā 唀ኳĀ ᘀ Ā ᜀ챵İ ᠀需&ᓿ ܀圀圀㠀一甀洀܀圀圀㠀一甀洀㈀ ᓿ ሀༀԀĄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄༀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄ帀䠞ᥠԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄᘀ㈥ᧆԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄ蘀㻇̬ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄ帀䠞ᥠԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄༀԀᜄԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄꐀꛠᦛԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሀༀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄĀԀ̄ԀĄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄࠀ⋬ᥬԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄ⨀粯婪ﺦ᭷Ԁ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄ�ꙹᦊԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ射ఁ⁷餀䜠Ʉ ⴀ坃栀�ɠ ᤀ潯吃䁁ȡ 稀䩃朄㭲Ț 倀車騄ꥵȻ 㤀䀘⬅鈘Ȩ �ἅ렡Ȉ 䬀鵱⌆搚ȥ ጀ멋st權ɋ ᬀ홽ആ搲Ȏ ꘀﰠ焆ɪ 謀昗蔇ȳ 堀楷騇ꥵȻ 쌀ꤜ騇ꥵȻ �笇⑴ȴ ⦆鐇餐ɝ 餏┈ȸ ἀ렡ꘈ* 栀젠月㭲Ț က騈ꥵȻ 鴀ረᤉ걺Ȓ 鴀䥫넬ɨ ጀ甇訉ꔍɱ �ꑿ⤉耴ȟ 萀ᘩ稊刕ɹ ᬀ㕆㰊㘻ə 윀挤츊␅Ȼ 鸀퍦ᔊ豔ȫ ⠀︊祛ɑ 䈀ఋ⁷Ȁ 尀ꅗ뼋ɗ 搀봔塢ȷ ꠀ爦ଌȎ 销�㰌㘻ə 謀Ⰷ焍ɪ 氀ⱶ⤊ɴ 䤀콫㰍㘻ə ЎDɜ ഀ搲鴎摁Ⱦ 鸀ཛ㼏ᅅɑ ⬀뱠焏ɪ 㬀䡗稐刕ɹ 谀漢뜐ᝍɟ 꼀爉謐൲ȗ 鐀㨘騑ꥵȻ 픀ᭃ呪ɵ ᤀ걺ᔒ豔ȫ 嬒谶ɠ 褀﹋ഒ搲Ȏ ꤀屠�ȅ 䬀镢ἓ렡Ȉ ⤀렟㰓㘻ə 됀︔祛ɑ 䠀 ȁȀᜀᘟ㰕㘻ə 괴㰕㘻ə 팀匲Жﰂɲ 謀൲딗렖ɰ 됀ⅿ䤗ꀼȷ 鸀软⼗瘬ț 렀唷Иﰂɲ ᤀ녮呪ɵ 椀뼑騘ꥵȻ ἀᡲᔙ豔ȫ ㄏ툙ȯ ጀ够缙ॼȻ ἀ蝳뜙ᝍɟ 쀀ﰕ吙ᑛɭ 最㭲넬ɨ 谀䑈㰚㘻ə 瀀教 ȁȀ甀Ⱍꠛ爦Ȍ �䅉乼ɛ ⼀瘬Ἓ렡Ȉ ऀꩯ焜ɪ ༀ嬝谶ɠ 倀츮謝൲ȗ 礀稝刕ɹ 最蘳⤊ɴ ꤀륝렞欙ɡ 蠀텠吞ᑛɭ ᜀ礍갟Űɪ ⤀耴䠟 먀쑓稟刕ɹ 阀Ѩ栠�ɠ ␀“똠㡙Ȯ ἀ㉝嬠谶ɠ ᘀ䍭 ȁȀ瀀映謠昗ȇ 吀䁁渡㐕ɐ 琀䑨嬡谶ɠ ᩚﬣ權ɋ 瘀㉡㰣㘻ə ꠀ踵ᔣ豔ȫ ᬀ쁂┣魞% ̺⤊ɴ ℀㵺焤ɪ 萀笷ἤ렡Ȉ ⌀搚䄥琢> 䠀輙ꠥ爦Ȍ ─魞% ȁȀɜ�ꑿȉ 戀Ծ뜦ᝍɟ 紀ꙴ�ȅ ሀ셳瘦ⵧȴ 蔀ᑜ츧␅Ȼ 艞呪ɵ 騀⤊ɴ ᘀЧDɜ ⬀鈘崨轞ɀ ༀ錼椨�Ɍ 쨀왰Ἠ렡Ȉ ─赎Ἡ렡Ȉ Ḁ耸ЪDɜ ꐀ칥焪ɪ ꘀ* ȁȀᔀ豔넫ଌE ─ദ騬ꥵȻ 礀ᄸ本㭲Ț 蠀섭שּׁ權ɋ 쌀⥀�ȅ 똀㡙┮ദȬ 瀀朮㭲Ț 稀ശꨯɫ 䴀稓య⁷Ȁ 툀⌯搚ȥ 錀␍аDɜ �鹜嬰谶ɠ ⌰搚ȥ 㔀❨똱㡙Ȯ �䘀ᔱ豔ȫ 묀ꁙ訲ꔍɱ �ꩯ�ꑿȉ 䌀ᬲ쁂ȣ 䔀㙉넬ɨ 戀弄訳ꔍɱ ︀襁騳ꥵȻ 蔀뜳ᝍɟ 笀⑴ᔴ豔ȫ 瘀ⵧ䌴Ȳ 鬀꽧�ȅ 瀀쐎ᠴ嘭ɲ 愀ᔲᤵ⡞ɗ ∀❌栵�ɠ ꨀ朶㭲Ț 最刌7 ȁȀ塢�ȅ ㈀魦萷笷Ȥ 䤀ꀼ렷欙ɡ ─ᤸ⡞ɗ 대が㼸ᅅɑ 䅊鸸퍦Ȋ 舀聃吸ᑛɭ ℀텛騸ꥵȻ 䘀︠缸ॼȻ ꤀币꠹爦Ȍ 蔀끚呪ɵ 䌀籟кDɜ 관࡞嬻谶ɠ 缀ॼ椻�Ɍ 츀␅蔻끚ȹ ἀ搭踵ȣ 騀ꥵᔻ豔ȫ 뵮謻൲ȗ 退턃㰻㘻ə ࠺렼欙ɡ 쐀ﵩ騼ꥵȻ 笀똥呪ɵ ⤀혂塢ȷ 鴀摁騾ꥵȻ 鍗ാ搲Ȏ ✀靕⌾ᥲɘ 䄀琢> ȁȀꍾ栿�ɠ 一읷爦Ȍ 吿䁁ȡ ꠀﱲ뜿ᝍɟ 㠀㴘㱀㘻ə �戰譀൲ȗ 崀轞�찂Ɉ ꌀ숏罀ॼȻ 錀᭠⡞ɗ 저줈сﰂɲ 넀≉�䘀ȱ 鈀乲⤊ɴ 焀穃刕ɹ ᠀ѿꡄ爦Ȍ 餀䜠ὄ蝳ș ꨀ씃灄映Ƞ 넀ଌE ȁȀ言챮᥅⡞ɗ 준谴ꡆ爦Ȍ ⬀वꡈ爦Ȍ 촀䕔㡈ࡻɧ ᠀ꍋꡈ爦Ȍ �찂煈ɪ 관ैꩯȜ 昀驈ꥵȻ 専䭉鵱Ȇ �呉䁁ȡ 쬀�ꡊ爦Ȍ 가鍊᭠Ɂ 蜀�ȅ ff權杋㭲Ț 退這ыDɜ 쐀씀ŋ癪ɮ �प桌�ɠ 찀呿塢ȷ 椀�乼ɛ ff쵎呪ɵ ꀀ켤юDɜ ሀ弦⍏搚ȥ 㨀ط띐ᝍɟ ⡄P ȁȀ渀㐕材㭲Ț ᨀ匷呐ᑛɭ 焀녞驐ꥵȻ 䬀뽐ɗ 㼀ᅅ灑教 䤀朦⍑搚ȥ ︀祛遑這ɋ ᄀ脌譑൲ȗ 眀ꤐ灑映Ƞ 开ଶ穒刕ɹ 一镣呒ᑛɭ ꄀ煒ɪ ᐀ᰁ⭔鈘Ȩ 倀踍穔ശȯ 儀ꡔ爦Ȍ ἀぬ㱕㘻ə 搀륫煕ɪ ꄀꙸ㡖ࡻɧ ᤀ⡞桗�ɠ ︀轐譗൲ȗ 吀鱏煗ɪ 뼀⅗텛ȸ ⌀ᥲ렡Ȉ ⌀䩣識൲ȗ 吀�㡘ࡻɧ 㰀㘻桙젠Ȉ 쀀䑡乼ɛ 衿譙൲ȗ 넀魜�ȅ 杙㭲Ț 瑛�ȅ ᰀ霬ᥚ⡞ɗ 됀鸛呚ᑛɭ 띥煚ɪ 乼偛踍ɔ 笀꼅塢ȷ 둏�ꑿȉ ЀD로欙ɡ ᜀ᜵桜�ɠ 戀⼽⭜鈘Ȩ 䘀ᩳ呪ɵ 鐀餐넬ɨ 昀ଏ桞�ɠ 㨀Ⰳ呪ɵ 똀陞㱞㘻ə 뼀쩈ўﰂɲ 뜀ᝍ썟ꤜȇ 帀䑫呪ɵ 핅塢ȷ 뀀屡呪ɵ 꼀癠뙠㡙Ȯ 嬀谶ə 栀�䍠Ȳ 䬀쩠왰Ȩ 退ﴔ桠�ɠ �☵罡ॼȻ 먀吞ꡡ爦Ȍ 렀欙条刌7 똀譍띡ᝍɟ 琀툌ൡ搲Ȏ 騀�鵡䥫ȉ 蘀呢ᑛɭ ⨀怿ቢ弦ɏ 蘀ꔰﭢ權ɋ 舀둕띢ᝍɟ 가텀驢ꥵȻ 찀꭛呪ɵ 紀娢�ȅ 退穤刕ɹ 뜀䤼뽦ɗ 㠀ࡻ䍧籟Ⱥ 需ꌬᕧ豔ȫ Ā뤀ѧDɜ 숀呧ᑛɭ 관ᙫ呪ɵ ꐀ㌼靨ꌬɧ 넬졨�q 䜡ꡩ爦Ȍ 가ꈬ㱩㘻ə 가Ű煪ɪ 塢ȷ 焀䙪ᩳɝ ऀ൫搲Ȏ ꌀ괛띫ᝍɟ ꨀᙫ䍭 椀걑譬൲ȗ 吀ᑛ국Ɉ ᜀ⡄P Ԁ靷�ꑿȉ 鬀휘呪ɵ 錀祝呪ɵ Ā癪Ὦ렡Ȉ 䌏驰ꥵȻ 琀戜⭰鈘Ȩ 딀렖杰㭲Ț 贀ᘻ呱ᑛɭ 鄀⅟譱൲ȗ 言ꔍ걱Űɪ 저�q ȁȀ�ﭰ穱ശȯ ᠀嘭ᕲ豔ȫ Ѐﰂᝲɭ 嬀ഃꡳ爦Ȍ 쐀卶뙳㡙Ȯ 묀獂驳ꥵȻ 䜀睶乼ɛ ᔀ鴕穳刕ɹ 煴ɪ 븀፟呴ᑛɭ ⤊챴꭛ɣ 쬀〝譴൲ȗ 呪⍵搚ȥ ഀ␝ꥶ륝Ȟ 輒칶␅Ȼ 尀遂�ꑿȉ 글ቷ셳Ȧ �⤼뽷ɗ 뤀�靷ꌬɧ ἀ慦넬ɨ 圀踥Ѹﰂɲ ﴀ쨟爦Ȍ 稀刕聹ꈻɻ 愀칹␅Ȼ ꤀欹譺൲ȗ ᠀뼿칺␅Ȼ 㜀쑸杺㭲Ț Ⰰ∕䥻朦ɑ 딀嬭ﹻ祛ɑ 茤넬ɨ 耀ꈻ杻㭲Ț 蜀뵉呻ᑛɭ 椀⭼鈘Ȩ ∀먗桽�ɠ ꨀ묲Ѿﰂɲ ⨀Ѐ ࠀ ⤀䀀준Ē넀ȔɆ㘀ɴ ̉琀ͼꄀАꔀԆ眀ԯꌀ՛猀տ瘀؋鈀ث쀀ل焀ܟ∀ݳꨀय़儀ॾ需ਤ숀ਦ䔀ਾ관谀ୄ୦᠀ఊ萀ఽ䄀౧爀대౽ꔀഅ切⨀ഔപ준഻ﰀീ퐀鴀്케๘준ཛྷ팀ᄓ㸀ᄤ儀ᅴ鴀ᅷ䘀ሁ쬀ሶ䐀ᑋ㐀ᑴ츀ᔠᴀᔡ錀ᘰ℀ᙈ䌀ᙬᜓ㬀ഀᝌᴀ最ᠱ踀ᠷ儀ᡁ尀ᡃ匀ᡲ렀ᨍ耀ᨵ눀ᩄḀᬱᬿ─᭾伀ᰟ爀ᰢ�Ἕ怀Ὂ䀀‡切ⁿ㬀℺ℾ⅝䨀∓≑씀≼ﰀ⍡最␆⌀␉☈怀♊嬀♕픀✞氀⠃쬀⥁䤀⨂䌀⩃餀⩥鼀⬁㨀⬞ᔀ⬠洀Ⱜⰿ̀ⴚ⼀ⵊ봀ⵥ䐀漀⹒�⽆舀〯开ㄏ뀀ㅳ豈㈄舀㈡蠀㈧㉾ꐀ㌕一㐹㑅ༀ㑰輀㔉㬀㔣脀㔣㔩㘼ꀀ㜤준㝱찀㝳㥶ꀀ㨑ꀀ㨨ጀ㨻꤀㩊㩰혀㭱℀㭵茀㱦簀㸀봀㼍㼻匀㽥䁁씀䁞ﰀ䁼㬀䅣㈀䅼븀䍕㸀䐤鈀䐰䐷销䑏☀䑐頀䑸䕪ᬀ䜖ᬀ䜻洀䝈笀䝷ࠀ䠕氀䠫가䡙저䡣Ѐ䤃䥐需䥧뼀䥴�䨃䨄ᜀ䨕䩬䬱甀䭋⌀䭍䭼㈀䰢뤀䰾䱠℀䴒䵉乍伏됀会估氀倩鸀健䌀偮贀兯刳Ԁ匪㸀匰똀升쬀卒츀吅謀吮茀呻쐀啶舀噐噖ᔀ噱一坪堧錀塘崀塞ꘀ塦픀奂̀奙꼀娂ᔀ娉鬀娰딀孚저孪嘀孺稀尀㬀将 尽渀屆케屐쨀屡쀀屭ᔀ崆ጀ崟꤀嵡焀帕쀀帛대帜樀幀耀幄倀幠鬀弅张怮礀怰縀愨䐀慘�慛쌀慠鬀戮─扢⌀挎밀捚ᰀ摉堀摣찀摱�摿㐀攉묀敿圀昔椀昦⬀晄嘀晨䠀朑朑렀杂伀杽䔀栍Ԁ桀⤀桩딀欥欬縀欲ﴀ歃븀氟瘀江�洴倀浐稀浙崀浡踀浪湖开漈漶Ḁ潸䀀瀤넀瀤먀灻笀焩栀焼܀琏堀瑃꤀瑛焀瑶畍ᰀ瘻睁㰀睎儀睞Ḁ睧씀硗最祽需稫穵 笤餀筂簐舀簷가紤漀縀销縑䔀繾圀脣ᬀ舍ꌀ舝␀舾봀艛輀茋缀茖혀茙ꀀ荻봀葃픀葓쨀葻눀蘅 蜸縀蝥℀蝵܀蠀夀蠄吀蠊鼀褃堀訝一詟똀詫ꠀ謙猀譡⌀譱刀護瘀谀ༀ谁퐀谧崀谰贲贿踹윀蹻턀輚⨀逺搀遮攀鄠唀酂崀鉯圀鍉팀阂㔀阧最陛쨀霛ᔀ霟礀露 靊鈀靯頀팀頄ﴀ頶턀餟─饠ഀ魱䀀鱯茀鴅뤀鴣豈鵀븀鸆伀鸟耀鼩퐀齪㐀ꀭꁖ匀ꁤ䌀ꄛ묀ꌬ娀ꍈ⸀ꍧ褀ꐲ眀ꑱꔛ䀀ꘆ꙰찀꜎ꝿ봀ꠥ᐀꡶밀ꥵ圀ꨚꨲꨀ혀ꩈᤀꩴ堀ꬅ숀ꬢ堀ꬪ숀갪ﴀ갺먀광괝贀깗椀꽕촀끺㴀넊넘섀넨稀녟蘀녫촀녲崀눩ᄀ눶礀댷销덃᐀덫ꐀ둚焀똃뜀똸鼀똿㌀뙢戀롺樀뤲밀먛렀멅묈ᴀ뭔뭮鼀밃�밌耀및ऀ밴ꘀ봐洀봧匀봩℀봷ᜀ뵋堀뵥崀븂䐀뽧쀧쀀쀻䤀쀽쬀섐㨀셕ᰀ숖ff숸笀쉁휀쉄쉱倀쌳넀쌽였쐊먀쐗쌀쐚怀쑹뜀씕Ā쥨ᬀ쨕簀쩢䤀쩩̀쬃�쭰蠀찯堀챃切챧䈀촘⠀쵟ꘀ츁글츅䰀칥⤀칽딀콈开큁眀턇묀턏圀텖䈀텦鰀텩㔀툎⤀퍕耀푥␀핛숀할瀀�攀�묀�耀�ἀ��ᔀ�䤀��퀀��㠀�蔀��萀⨀ᤀ倀贀樀ꄀ밀攀帀錀 紀㴀䔀漀脀숀섀븀缀娀�夀쀀ⴀༀ㸀舀㨀崀鈀㬀 ff㬀吀最㜀㼀�娀崀礀嬀頀숀가來㰀祿豈錄ሀ壘䀀海蠀ﬣ㨀ﰝ䀀ﱉꨀﱨ瘀ﵢ稀︓⨀︽鸀(言Fꄀl夀ア 猀+崀6⸀7蜀:褀:輀:阀:鴀:ꄀ:ꈀ:눀:쌀:팀::::: ;ༀ;Ḁ;⸀;⼀;䀀;倀;开;漀;缀;耀;輀;退;頀;ꈀ;넀;쀀;퀀;턀;�;;;̀<ጀ<᐀<Ḁ<⠀<㜀<䘀<嘀<圀<帀<渀<紀<谀<鰀<鴀<넀<눀<묀<씀<<<Ѐ=Ԁ=ഀ=ᜀ=✀=㘀=䘀=䜀=儀=愀=瘀=蔀=销=阀=鴀=꜀=넀=케=�==ꄀg㰀È ᴀꬬŶ ࠀ ȀȀȀȀȀ鸀ȀȀȀȀȀ鸀ȀȀȀȀȀ鸀ȀȀȀȀȀ鸀Ȁ鸀ȀȀȀȀȀ鸀ȀȀȀȀȀ鸀ȀȀȀȀȀ鸀ȀȀȀȀȀ鸀Ȁ鸀ȀȀȀȀȀ鸀ȀȀȀȀȀ鸀ȀȀȀȀȀ鸀ȀȀȀȀȀ阀ऀᑕ̀ƀ혀Ç혀Ç倀愣ăĀ혀Ç 혀Ç ȀŸ Ѐ Ԁ ܀ ࠀ ऀ ఀ ༀ က ጀ ᘀ ᠀ ᤀ ᰀ ℀ ⌀ ☀ ⬀ ⸀ 㐀 㠀 㬀 㰀 㴀 䌀 䬀 夀 擞 젻 @ࠀ @က @ሀ @ᘀ @᠀ @ᨀ @Ḁ @ @␀ @☀ @⠀ @⸀ @㐀 @㠀 @㨀 @䀀 @䨀 @一 @吀 @帀 @搀 @樀 @瀀 @砀 @縀 @耀 @舀 @踀 @鸀 @먀 @᠀ Unknown ᙇƐîȂ̆ЅȅЃ窇 耀 ǿ Times New Roman ᘵƐԅȁ܁Ȇ܅ က 耀 Symbol ☳ƐîଂІȂȂЂ窇 耀 ǿ Arial ☵ƐîଂІԃЄЂ窇愀 耀 ǿ Tahoma 㔿Ɛî܂ःȂȅЄ窇 耀 ǿ Courier New ȻƐކĂăāā ࠎ SimSun 宋体 ػƐ က 耀 Wingdings "࠱ᢌ˄ Ʃ 橫蛋犞ꛋ犃ꛋ· f ဃŬ f Ŭ ̡ ։։´´膁㐒 d 잝 잝 ㈌熃 偈 㼁 Ӣ 翿翿翿翿翿翿翿篸Ù 2 návrh JUDr. Kovalčíková;O510;972231313Šimečková;510;225131263 \
ą 藠俹ၨ醫✫�0 ư ° ¼ è ô Ā Ĕ Ĵ ŀ
Š Ŭ Ÿ
Ƅ Ɛ Ƙ Ơ ƨ Ӣ 牶h $ 啊牄潋慶毭癯㯡㕏〱㤻㈷㌲㌱㌱ 潎浲污搮瑯 榊敭毨癯㯡ㄵ㬰㈲ㄵㄳ㘲3 ㄳ 楍牣獯景⁴晏楦散圠牯d @ 邗 @ 먀쬄䘷lj@ 舀학䕫lj@ ᰀ邝䘻lj ą 픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0 ì h p | ¤ ¬ ´
¼ Î Ӣ 䑍 Ŭ f 잝 ✏ သ 牶hဌ 敺v
! " # $ % &