Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam RACK7LHFY7ZR najdete zde
쿐놡 >
Қ က Ҝ Ґ ґ Ғ ғ Ҕ ҕ Җ җ Ҙ ҙ ꗬÁ怣Ѕ ደ¿ က ﷸ橢橢䜵䜵 Ѕ䀻ⵗ ⵗ ޢŻ ' ¤ ᚂ ᚂ ᚂ ᚒ ᚢ ᚢ ᚢ ᚶ 쩂 쩂 쩂8 쩺Ì 쭆߄ ᚶ 孤Ǣ 팖 팖" 팸 팸 팸 팸۾ �Ǽ �Ā 垏 垑 垑 垑 垑 垑 垑$ 嵆ɨ 微X 垵̡ ᚢ 팸 팸 垵 ᚢ ᚢ 팸 팸 嫖F ᧁ ᧁ ᧁ Ϯ ᚢ 팸 ᚢ 팸 垏 ᧁ 垏 ᧁ ᧁƦ 㰏Ÿ ᚢ ᚢ 㽿 팸 팊 돐梨箔lj 쩂 ⾼ 㶇$ 㾻។ 嬜H 孤 㶫ǔ 怆 ᣧ| 怆H 㽿 怆 ᚢ 㽿< �ȶ �Ɣ ᧁ ń ˽ � � � 垵 垵 ᥣ^ � � � 孤 ᚶ ᚶ D � � ᚶ ᚶ ᚶ ᚶ ᚶ ᚢ ᚢ ᚢ ᚢ ᚢ ᚢ Č DŮVODOVÁ ZPRÁVA
I. Obecná část
Závěrečná zpráva z hodnocení dopadů regulace (RIA)
Důvod předložení
Název
Návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o základním registru obyvatel, zákona o základním registru osob, zákona o základním registru územní identifikace, adres a nemovitostí a zákona o základním registru práv a povinností
Identifikace problému
Myšlenka vybudování základních registrů veřejné správy (a tedy i základního registru obyvatel) vychází ze strategického dokumentu Státní informační politika - cesta k informační společnosti. Záměr vytvořit základní registry byl rozpracován a přijat v dokumentu Koncepce budování informačních systémů veřejné správy a potvrzen dokumentem Státní informační a komunikační politika-e-Česko 2006.
Vláda přijala závazek rozšířit využitelnost stávajících informačních systémů veřejné správy tak, že subsystémy a registry veřejné správy budou propojeny. Cílem je zrychlení správních procesů, odstranění duplicit vedených dat a zúžení správního aparátu. Nástrojem pro splnění tohoto cíle jsou základní registry veřejné správy (dále jen „registry“), které se stanou datovou základnou pro nejčastěji využívané údaje při výkonu veřejné moci a které zaručí jejich bezpečné sdílení.
Předpokladem pro vznik těchto registrů je jejich legislativní úprava v souladu s legislativním plánem vlády (usnesení vlády České republiky č. 500 ze dne 16. května 2007).
V souvislosti s plánovaným vznikem registrů bylo vytvořeno hodnocení právní regulace (RIA) k návrhu zákona o základních registrech. V této RIA byly zváženy možné varianty, jak řešit problém vzniku registrů.
Jako vybraná varianta byla zvolena varianta spočívající ve vytvoření
čtyř registrů:
základní registr územní identifikace, adres a nemovitostí,
základní registr obyvatel,
základní registr osob,
základní registr práv a povinností,
a pěti zákonů:
zákon o základních registrech,
zákon o základním registru územní identifikace, adres a nemovitostí,
zákon o základním registru obyvatel,
zákon o základním registru osob,
zákon o základním registru práv a povinností.
První zákon, zákon o základních registrech, řeší základní pravidla pro fungování systému registrů a nakládání s referenčními údaji. Další čtyři zákony budou upravovat jednotlivé registry.
V souvislosti s projektem registrů je nutné řešit dopad na stávající právní úpravu.
- V návaznosti na předložený návrh zákona o základním registru obyvatel /a související novelu zákona o evidenci obyvatel/ je třeba do zvláštních předpisů promítnout následující změny:
údaje, které se povedou jako referenční v základním registru obyvatel, nebudou nadále poskytovány z evidence obyvatel,
z evidence obyvatel budou poskytovány pouze tzv. historické údaje a údaje, které nebudou vedeny v základním registru obyvatel,
údaje o cizincích nebudou nadále vedeny v evidenci obyvatel, ale budou poskytovány přímo z cizineckého informačního systému.
- V návaznosti na předložený návrh zákona o základním registru osob je třeba změnit do zvláštních předpisů promítnout změnu v označování identifikačního čísla, které má být v souvislosti s přijetím zákona o základním registru osob namísto identifikačního čísla ekonomického subjektu nazýváno identifikačním číslem osoby (IČO), a změnu ve způsobu přidělování tohoto čísla.
- V návaznosti na předložený návrh zákona o registru územní identifikace, adres a nemovitostí je třeba změnit stavební zákon, zákon o hlavním městě Praze a obecní zřízení /viz zvláštní část důvodové zprávy/.
Popis stávající situace, cíl a rizika
Stávající situace
Jednotlivé evidence, v nichž mohou existovat nejednotná data, neumožňují efektivní sběr a sdílení údajů tak, jak vyžadují požadavky moderní doby. Orgány veřejné moci jsou často povinny zjišťovat hodnoty potřebných údajů z mnoha zdrojů podle různých právních předpisů, což veřejnou správu zpomaluje a zvyšuje riziko chybovosti vedených údajů v různých rejstřících.
Například údaje, které povede registr obyvatel, nyní upravují tyto informační systémy:
informační systém evidence obyvatel,
cizinecký informační systém,
informační systém evidence občanských průkazů a
informační systém evidence cestovních dokladů.
Právní předpisy upravující jednotlivé informační systémy veřejné správy striktně vymezují okruhy uživatelů informací vedených v příslušném informačním systému tak, že neumožňují přímo ze zákona komunikaci mezi orgány veřejné správy vůbec, nebo umožňují sdílení dat pouze ve stanoveném omezeném rozsahu a jen mezi určenými subjekty.
Podmínky tohoto sdílení nejsou v žádném právním předpisu obecně upraveny a tak v praxi probíhá sdílení dat mezi různými systémy za různých podmínek, a to zejména co do technického provedení. Pro každou vazbu mezi informačními systémy je nutné řešit nové provedení této vazby, kdy se vazby jednoho systému na různé další systémy mohou uskutečňovat různými a vzájemně nekompatibilními způsoby.
V souvislosti s celkovou elektronizací veřejné správy se jeví problematickým neexistence jednotného nástroje, kterým by občan mohl prokazovat svoji totožnost, a uplatnit svá práva a oprávnění prostřednictvím prostředků elektronické komunikace. V současné době musí využívat více různých identifikačních dokladů (občanský průkaz, cestovní pas, řidičský průkaz atp.), které neumožňují jeho elektronickou identifikaci a komunikaci s orgány veřejné správy a informačními systémy.
Tím se zhoršuje interoperabilita informačních systémů, což ve svém důsledku brání dalšímu propojování informačních systémů, a tím výraznějšímu rozšíření moderního výkonu veřejné správy.
Cíl
Cílem navrhovaných změn je umožnit funkčnost navrhovaného základního registru obyvatel a základního registru osob, jakožto informačních systémů veřejné správy tak, jak to předpokládá plán legislativních prací vlády (usnesení vlády č. 500 ze dne 16. května 2007).
Cílem je vytvořit takový systém, který povede vybrané údaje (tzv. referenční údaje) k občanům České republiky, cizincům, kterým bylo podle zvláštního právního předpisu vydáno povolení k trvalému pobytu na území České republiky nebo povolení k přechodnému pobytem na území České republiky na dobu delší než 90 dnů a občanům Evropské unie, kteří na území České republiky hodlají přechodně pobývat po dobu delší než 3 měsíce a dále cizincům, kterým byla na území České republiky udělena mezinárodní ochrana formou azylu nebo doplňkové ochrany, popř. jiným osobám, o nichž tak stanoví jiný právní předpis; tyto údaje budou sdíleny orgány veřejné moci a závazně využívány tak, aby fyzické osoby nebyly povinny stejné údaje opakovaně dokládat.
K údajům vedeným v jednotlivých informačních systémech veřejné správy bude umožněn přístup s použitím elektronicky čitelných občanských průkazů, které budou na žádost vydávány i občanům mladším 15 let.
Rizika
V letech 2002 - 2004 byly Ministerstvem vnitra zpracovány podrobné analýzy na restrukturalizaci stávajícího systému evidence obyvatel a na ni navazujících správních evidencí, jejichž základní součástí je i nyní evidence obyvatel. Z analýz vyplynula nutnost zásadní změny celé koncepce evidence obyvatel.
Nutnost změny stávající právní úpravy plyne taktéž z prohlášení vlády o důsledném snižování zátěže kladené na občany, a se zvyšováním efektivity veřejné správy a její transparentnosti. Rizika spojená s nečinností se v podstatě překrývají s hodnocením dopadů nulové varianty, kterou uvádíme níže.
Návrh variant řešení a dotčené subjekty
Jednotlivé varianty
Varianta 1: Nulová
Nulová varianta, tj. nepromítnutí změn v návaznosti na nové základní registry, do stávající právní úpravy, znemožňuje v principu funkčnost celého systému, a tím i benefity, popsané ve shora uvedené části, resp. ve zprávách o hodnocení dopadu regulace k návrhu zákona o základních registrech, resp. k návrhům zákonů o jednotlivých základních registrech.
Nulová varianta není možná také již z toho důvodu, že podle návrhu zákona o základním registru obyvatel budou údaje z informačního systému evidence obyvatel, které budou současně vedeny jako referenční v základním registru obyvatel, poskytovány pouze po omezenou dobu po zřízení základního registru obyvatel, a to do registrace příslušné agendy podle souběžně navrhovaného zákona o základním registru práv a povinností.
Pokud nebude provedena navrhovaná změna úpravy občanských průkazů, bude mít občan velmi komplikovaný přístup do veřejných registrů, což lze označit za negativní dopad (riziko).
Varianta 2: Změna dosavadních právních předpisů v návaznosti na zřízení základního registru obyvatel a základního registru osob
Tato varianta zajistí funkčnost navrhovaného systému základních registrů, a tím i dosažení sledovaného cíle, tj. že orgány veřejné moci budou primárně, v závislosti na rozsahu oprávnění stanoveného v jednotlivých právních předpisech, využívat referenční údaje obsažené v základním registru obyvatel a v základním registru osob, a nebudou tyto údaje opakovaně požadovat po fyzických nebo právnických osob, k nimž se tyto údaje v základních registrech povedou. K údajům vedeným v informačních systémech veřejné správy bude mít občan přístup prostřednictvím svého elektronicky čitelného občanského průkazu.
Dotčené subjekty
Obyvatelé by navrhovanými změnami zvláštních právních předpisů přímo dotčeni být neměli, přesněji řečeno pouze v pozitivním smyslu v tom, že nebudou muset opakovaně dokládat údaje tak, jak činí dnes. Dojde ke zvýšení komfortu obyvatel při jednání s úřady, zrychlí se činnost veřejné správy a odstraní se zbytečná byrokracie. Předkládaná řešení nepotřebují součinnost nebo konzultaci s širokou veřejností, ale jak je uvedeno v kapitole Konzultace, byly projekty základních registrů představeny na řadě veřejných akcích.
Při tvorbě základního registru obyvatel budou dotčeny především orgány veřejné moci, a to opět pouze pozitivně s tím, že úmyslem celého projektu je zvýšení výkonnosti veřejné správy díky rychlejší možnosti využívání potřebných údajů, ke snížení počtu administrativních úkonů a nákladů na výdaje na výkon veřejné správy.
Zvláště v případě novel souvisejících se zřízením základního registru obyvatel je třeba podtrhnout, že v žádném případě nedochází k zúžení rozsahu dosud poskytovaných údajů, ale naopak, v návaznosti na nový systém základních registrů, k zefektivnění jejich poskytování k tomu oprávněným subjektům.
Vyhodnocení nákladů a přínosů
Identifikace nákladů a přínosů všech variant
Varianta 1: Nulová
Náklady u nulové varianty jsou v tuto chvíli teoreticky nulové, neboť tato varianta nepředpokládá nějakou novou činnost. Ve skutečnosti však může nečinnost, případně zbytečná činnost zvyšovat náklady u orgánů veřejné moci a vyvolávat potřeby přijímání nových pracovních sil (plat, počítače, literatura, provoz kanceláře), navyšovat agendu apod. a zvyšovat především náklady pro občana (především ušlý zisk za čas strávený na úřadech). Postupné odsouvání modernizace veřejné správy může tyto náklady spirálovitě zvyšovat a nabalovat na sebe další.
Varianta 2: Změna dosavadních právních předpisů v návaznosti na zřízení základního registru obyvatel a základního registru osob
Tato změna obnáší náklady na technické propojení se základním registrem obyvatel a s cizineckým informačním systémem. Výhodou by bylo, že všechny potřebné údaje by byly rychle dostupné, zatímco ty, které se používají zřídka, by byly dostupné z dosavadních agendových systémů – což podstatně přispěje k efektivitě výkonu veřejné moci a současně ke snížení nákladů pro občana.
Konzultace
Návrh zákona o základním registru obyvatel byl konzultován se všemi relevantními subjekty, kdy již mezi lety 2002-2004 byly Ministerstvem vnitra zpracovány a konzultovány podrobné analýzy na restrukturalizaci stávajícího systému evidence obyvatel.
Na konci roku 2004 vláda schválila 2 klíčové dokumenty, které umožnily zahájení rozsáhlých prací na vybudování registrů veřejné správy a zavedení systému sdílení dat ve veřejné správě. Těmito dokumenty byl věcný záměr zákona o sdílení dat a návrh dalšího postupu budování registrů veřejné správy.
Na tyto dokumenty navázal strategický dokument Státní informační politika - cesta k informační společnosti. Záměr vybudovat základní registry veřejné správy byl rozpracován a přijat v dokumentu Koncepce budování informačních systémů veřejné správy a potvrzen dokumentem Státní informační a komunikační politika – e-Česko 2006. V Návrhu dalšího postupu v oblasti budování registrů veřejné správy došlo ke konkrétnímu rozpracování těchto dokumentů.
Všechny výše uvedené strategické dokumenty byly před jejich schválením široce diskutovány, a to jak s odbornou veřejností, tak v rámci meziresortního připomínkového řízení.
Projekt základních registrů byl konzultován s řadou orgánů veřejné správy, kterými byli zejména Ministerstvo financí, Ministerstvo práce a sociálních věcí, Ministerstvo spravedlnosti, Ministerstvo průmyslu a obchodu, Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, Ministerstvo kultury, Ministerstvo zdravotnictví, Ministerstvo zemědělství, Český úřad zeměměřičský a katastrální a Český statistický úřad. Průběžně taktéž probíhaly konzultace s odborníky v oblasti ITC a zástupci firem, které mají zkušenosti s realizací obdobných projektů.
Prezentace a diskuze také probíhaly v rámci mnoha odborných akcí:
2002 – konference Internet ve státní správě a samosprávě,
REGIO 2002,
IMPA 2002,
Městské informační systémy,
23. Urban Data Management Symposium,
2005 – Moderní databáze 2005 - kvalita dat v informačních systémech,
BERIT Fórum 2005,
Bezpečnost osobních údajů v databázích státních orgánů (seminář),
veletrh INVEX.
Průběžně probíhají přednášky, semináře a diskuze s veřejností v souvislosti se zamýšlenou tvorbou základních registrů. Byly také publikovány odborné články v odborných časopisech Veřejná správa, eGovernment, Statistika, Právo a podnikání a Technologies & Prosperity.
Návrh řešení
I. Zhodnocení variant a výběr nejvhodnějšího řešení
Varianta 1: Nulová
Nulová varianta spočívající v zachování stávající právní úpravy na úseku poskytování údajů o právnických a fyzických osobách bez provedení jakýchkoli změn není v návaznosti na skutečnost zřízení základních registrů /obyvatel, osob, územní identifikace, adres a nemovitostí/ vůbec možná. Znamenala by v principu ochromení jednotlivých agend, pro které by nebylo možné poskytovat údaje vedené jako referenční v základním registru obyvatel a v základním registru osob.
Varianta 2: Změna dosavadních právních předpisů v návaznosti na zřízení základního registru obyvatel a základního registru osob
Přijetí této varianty se poskytování údajů podle zvláštních právních předpisů se prováže se zřízením základních registrů /obyvatel, osob, územní identifikace, adres a nemovitostí /, což zajistí funkčnost celého nově navrhovaného systému sdílení dat v rámci veřejného sektoru.
Návrh implementace vybraného řešení
Zřízení základního registru obyvatel se promítne do jednotlivých předpisů tak, že
tzv. referenční údaje budou primárně poskytovány ze základního registru obyvatel;
z informačního systému evidence obyvatel budou nadále poskytovány jen údaje tzv. historické a údaje, které nejsou v základním registru obyvatel vedeny;
údaje o cizincích se nadále nepovedou v informačním systému evidence obyvatel a budou nadále poskytovány z cizineckého informačního systému.
Zřízení základního registru osob se promítne do jednotlivých předpisů tak, že se zohlední změna
dosavadního identifikačního čísla ekonomického subjektu na tz. identifikační číslo osoby (IČO);
způsobu přidělování tohoto čísla, jak je v návrhu zákona o základním registru osob navržena.
Hospodářský a finanční dopad
Na realizaci projektu základních registrů je v rámci rozpočtu Ministerstva vnitra plánována částka 2 mld. Kč. (Do této částky jsou zahrnuty i prostředky, u nichž se očekává, že budou na základě projektových žádostí čerpány z 85 % ze strukturálních fondů EU prostřednictvím Integrovaného operačního programu.) Tato částka bude čerpána v časovém horizontu nejpozději do roku 2013 a je určena na veškeré činnosti, spojené se zavedením všech čtyř registrů do fáze realizace. Jde o předběžný kvalifikovaný odhad v rámci rozpočtových procesů rezortu Ministerstva vnitra.
Pro financování opatření nezbytných pro zabezpečení efektivního využívání systému základních regisktrů orgány místní samosprávy se předpokládá využití prostředků Integrovaného opračního programu, Prioritní osy 2 Zavádění ICT v územní veřejné správě. Nasledující tabulka uvádí alokaci, která je pro podporu rozvoje eGoverment v rámci dané prioritní osy k dispozici.
AktivitaNázev aktivityAlokace (EUR)2.1Sdílení dat s centrálními registry ve
veřejné správě a vytváření dalších
relevantních registrů pro potřeby
územní veřejné správy8 541 5592.1 bBudování komunikační infrastruktury
územní veřejné správy46 978 5732. 1 cVybudování přístupových míst pro
komunikaci s informačními systémy
veřejné správy46 978 5732.1 dElektronizace služeb územní veřejné
správy, a to zejména formou
elektronizace procesních postupů u
jednotlivých agend vykonávaných
orgány územní veřejné správy68 332 469
Navrhované novely nebudou vyžadovat žádné technické dovybavení adresátů veřejné správy. Pro adresáty veřejné správy bude přijetí navrhovaných novel znamenat, že zřízení základních registrů se odpovídajícím způsobem promítne do jednotlivých veřejnoprávních agend, a v souladu se shora vytčeným cílem, dojde zrychlení a zefektivnění výkonu veřejné moci. Navrhované novely tak budou mít díky výraznému zlepšení výkonu veřejné moci pozitivní sociální dopady.
Převážná část projektu e-OP by měla být hrazena ze strukturálních fondů EU, a to ve výši 85 % celkových nákladů a to z Integrovaného operačního programu (IOP), prioritní osa č. 1 – modernizace veřejné správy, oblast podpory 1.1. (1.1a a 1.1b) Rozvoj informační společnosti ve veřejné správě. Zbylá částka 15 % bude hrazena ze státního rozpočtu. Předpokládá se, že pro krytí projektu e-OP bude možné použít i finanční prostředky určené na zajištění projektu e-pasy na základě usnesení vlády č. 740 ze dne 15. června 2005. Ušetřené prostředky z roku 2008 určené na realizaci projektu cestovních dokladů s biometrickými prvky tak budou sice prioritně čerpány na úhradu cestovních dokladů s biometrickými prvky, počítá se ovšem s tím, že budou využity i na projekt elektronických občanských průkazů. Náklady na projekt elektronického občanského průkazu by měly být kryty ze schváleného rozpočtu resortu Ministerstva vnitra. V případě, že by se v průběhu realizace projektu ukázalo, že prostředky vyčleněné v příslušné kapitole na pokrytí nákladů projektů nestačí, bude vzniklý rozdíl kompenzován projekt z Integrovaného operačního programu. Projekt elektronický občanský průkaz tak ani v jedné variantě nezatíží státní rozpočet nad rámec schválených parametrů /bližší údaje viz přiložená tabulka/.
Kontakty
Mgr. Iveta Kazdová
odbor správních činností Ministerstva vnitra,
tel. 974 817 229
JUDr. Zdenka Baková
odbor správních činností Ministerstva vnitra
tel. 974 817 252
Mgr. Miroslav Zapletal
odbor správních činností Ministerstva vnitra
tel. 974 817 241
Zhodnocení souladu navrhované právní úpravy s ústavním pořádkem České republiky
Navrhovaná právní úprava je v souladu s ústavním pořádkem České republiky. Jsou zachovány meze pro výkon státní (potažmo veřejné) moci, které jsou normovány v čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky (Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon), a rovněž je respektována dikce čl. 79 odst. 1 Ústavy, která pro vymezení působnosti správních úřadů vyžaduje zásadně zákonnou formu (Ministerstva a jiné správní úřady lze zřídit a jejich působnost stanovit pouze zákonem.).
Zhodnocení souladu navrhované právní úpravy s mezinárodními smlouvami, jimiž je Česká republika vázána, její slučitelnost s předpisy Evropské unie
Mezinárodní smlouvy, jimiž je Česká republika vázána, se na danou oblast nevztahují. Z aktů práva Evropské unie se návrhu zákona dotýká směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů. Předkládaný návrh zákona je v souladu s citovaným sekundárním předpisem práva ES/EU.
Pro přehlednost předkládaného návrhu uvádíme následující tabulku jednotlivých novel s uvedením vazby na jednotlivé návrhy zákonů o základních registrech (základní registr obyvatel – „ROB“, základní registr osob – „ROS“, základní registr územní identifikace, adres a nemovitostí – „RUIAN“):
ČástZměna předpisůVztah k PrvníZměna zákona o úpravě některých nároků a závazků souvisících se sjednocením Zakarpatské Ukrajiny s Ukrajinskou sovětskou socialistickou republikou, ve znění pozdějších předpisůROBDruháZměna občanského soudního řáduROSTřetíZměna občanského zákoníkuROSČtvrtáZměna zákona o péči o zdraví liduROB, ROSPátáZměna zákona o znalcích a tlumočnícíchROSŠestáZměna zákona o hospodářských stycích se zahraničímROSSedmáZměna zákona o státní památkové péčiROB, ROSOsmáZměna zákona o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správěROB, ROSDevátáZměna zákona o sdružování občanůROSDesátáZměna zákona o zmírnění následků některých majetkových křivd, ve znění pozdějších předpisůROBJedenáctáZměna zákona o územních finančních orgánechROBDvanáctáZměna zákona o podmínkách převodu majetku státu na jiné osobyROSTřináctáZměna zákona o působnosti orgánů České republiky v mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisůROBČtrnáctáZměna zákona o Komoře veterinárních lékařů České republikyROSPatnáctáZměna zákona o sdružování v politických stranách a v politických hnutíchROSŠestnáctáZměna živnostenského zákonaROB, ROSSedmnáctáZměna obchodního zákoníkuROSOsmnáctáZměna zákona o obecní policiiROBDevatenáctáZměna zákona o účetnictvíROSDvacátáZměna zákona o organizaci a provádění sociálního zabezpečeníROB, ROSDvacátá prvníZměna zákona o bankáchROSDvacátá druháZměna zákona o zdravotní péči v nestátních zdravotnických zařízeníchROSDvacátá třetíZměna zákona o komoditních burzáchROSDvacátá čtvrtáZměna zákona o Státním fondu České republiky pro podporu a rozvoj české kinematografieROBDvacátá pátáZměna katastrálního zákonaROBDvacátá šestáZměna notářského řáduROB, ROSDvacátá sedmáZměna zákona o zeměměřických a katastrálních orgánechROSDvacátá osmáZměna zákona o daňovém poradenství a Komoře daňových poradců České republikyROSDvacátá devátáZměna puncovního zákona o puncovnictví a zkoušení drahých kovůROSTřicátáZměna zákona o Vězeňské službě a justiční stráži České republikyROBTřicátá prvníZměna zákona o daních z příjmůROBTřicátá druháZměna zákona o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanostiROSTřicátá třetíZměna zákona o cenných papírechROSTřicátá čtvrtáZměna zákona o pojistném na všeobecné zdravotní pojištěníROB, ROSTřicátá pátáZměna zákona o ochraně spotřebiteleROSTřicátá šestáZměna celního zákonaROBTřicátá sedmáZměna zákona o orgánech státní správy České republiky v oblasti puncovnictví a zkoušení drahých kovůROBTřicátá osmáZměna zákona o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spořeníROB, ROSTřicátá devátáZměna zákona o Nejvyšším kontrolním úřaduROBČytřicátáZměna zákona o Ústavním souduROBČtyřicátá prvníZměna zákona o státním zastupitelstvíROBCtyřicátá druháZměna zákona o zahraničním obchodu s vojenským materiálemROSČtyřicátá třetíZměna zákona o penzijním připojištění se státním příspěvkemROBČtyřicátá čtvrtáZměna zákona o vlastnictví bytůROSČtyřicátá pátáZměna zákona o silniční dopravěROBČtyřicátá šestáZměna zákona o zpravodajských službách České republikyROBCtyřicátá sedmáZměna zákona o dráháchROB, ROSČtyřicátá osmá Změna zákona o Rejstříku trestůROBČtyřicátá devátáZměna zákona o státní statistické služběROSPadesátáZměna zákona o vnitrozemské plavběROBPadesátá prvníZměna zákona o státní sociální podpořeROBPadesátá druháZměna devizového zákonaROSPadesátá třetíZměna zákona o obecně prospěšných společnostechROSPadesátá čtvrtáZměna lesního zákonaROB, ROSPadesátá pátá Změna zákona o advokaciiROB, ROSPadesátá šestáZměna zákona o krmivechROSPadesátá sedmáZměna zákona o zpřístupnění svazků vzniklých činností bývalé Státní bezpečnostiROBPadesátá osmáZměna zákona o pozemních komunikacíchROBPadesátá devátáZměna atomového zákonaROB, ROSŠedesátáZměna zákona o některých opatřeních souvisejících se zákazem chemických zbraníROSŠedesátá prvníZměna zákona o veřejném zdravotním pojištěníROB, ROSŠedesátá druháZměna zákona o civilním letectvíROSŠedesátá třetíZměna zákona o potravinách a tabákových výrobcíchROSŠedesátá čtvrtáZměna zákona o nadacích a nadačních fondechROSŠedesátá pátáZměna zákona o zemědělstvíROB, ROSŠedesátá šestáZměna zákona o dohledu v oblasti kapitálového trhuROBŠedesátá sedmáZměna zákona o hnojivechROSŠedesátá osmáZměna zákona o svobodném přístupu k informacímROSŠedesátá devátáZměna veterinárního zákonaROSSedmdesátáZměna zákona o poskytování dotací soukromým školám, předškolním a školským zařízenímROSSedmdesátá prvníZměna zákona o azyluROSZměna zákona o pobytu cizinců na zemí České republikyROB, ROSSedmdesátá třetíZměna zákona o občanských průkazechROBSedmdesátá čtvrtáZměna zákona o cestovních dokladechROBSedmdesátá pátáZměna zákona o Veřejném ochránci právROBSedmdesátá šestáZměna zákona o sociálně-právní ochraně dětíROB, ROSSedmdesátá sedmáZměna zákona o pojišťovnictvíROBSedmdesátá osmáZměna tiskového zákonaROSSedmdesátá devátáZměna zákona o námořní plavběROB, ROSOsmdesátáZměna zákona o ochraně před dovozem subvencovaných výrobkůROSOsmdesátá prvníZměna zákona o ochraně osobních údajůROB, ROSOsmdesátá druháZměna zákona o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichyROSOsmdesátá třetíZměna autorského zákonaROB, ROSOsmdesátá čtvrtáZměna zákona o ochraně sbírek muzejní povahyROSOsmdesátá pátáZměna zákona o zdravotnických prostředcíchROSOsmdesátá šestáZměna obecního zřízeníRUIANOsmdesátá sedmáZměna zákona o hlavním městě PrazeRUIANOsmdesátá osmáZměna zákona o evidenci obyvatelROBOsmdesátá devátáZměna plemenářského zákonaROBDevadesátáZměna zákona o vyhledávání, průzkumu a těžbě nerostných zdrojů z mořského dna za hranicemi pravomocí státůROSDevadesátá prvníZměna rozpočtových pravidelROSDevadesátá druhá
Změna zákona o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazíchROBDevadesátá třetíZměna zákona o elektronickém podpisuROSDevadesátá čtvrtáZměna zákona o ekologickém zemědělstvíROSDevadesátá pátáZměna zákona o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidelROSDevadesátá šestáZměna zákona o rozpočtových pravidlech územních rozpočtůROSDevadesátá sedmáZměna zákona o auditorechROSDevadesátá osmáZměna zákona o Státním zemědělském intervenčním fonduROBDevadesátá devátáZměna zákona o Probační a mediační služběROBStáZměna zákona o ochraně veřejného zdravíROB, ROSStoprvníZměna zákona o matrikách, jménu a příjmeníROBStodruháZměna zákona o zemědělských skladních listech a zemědělských veřejných skladechROSStotřetíZměna zákona o silničním provozuROBStočtvrtáZměna zákona o informačních systémech veřejné správyROBStopátáZměna zákona o ochraně práv k odrůdámROSStošestáZměna energetického zákonaROB, ROSStosedmáZměna zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacíchROB, ROSStoosmáZměna zákona o veřejných sbírkách ROSStodevátáZměna exekučního řáduROB, ROSStodesátáZměna lázeňského zákona ROSStojedenáctáZměna zákona o odpadechROSStodvanáctáZměna zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání ROSStotřináctáZměna vodního zákona ROB, ROSStočtrnáctáZměna knihovního zákonaROSStopatnáctáZměna zákona o pohřebnictvíROSStošestnáctáZměna zákona o finanční kontrole ve veřejné správěROBStosedmnáctáZměna zákona o myslivostiROB, ROSStoosmnáctáZměna zákona o obalech ROSStodevatenáctáZměna zákona o církvích a náboženských společnostechROB, ROSStodvacátáZměna zákona o soudech a soudcíchROBStodvacátá prvníZměna zákona o integrované prevenci ROSStodvacátá druháZměna zákona o ochraně ovzduší ROSStodvacátá třetíZměna zákona o střelných zbraních ROSStodvacátá čtvrtáZměna zákona o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech ROB, ROSStodvacátá pátáZměna zákona o některých opatřeních souvisejících se zákazem bakteriologických (biologických) a toxinových zbraní ROSStodvacátá šestáZměna zákona o úřednících územních samosprávných celků ROSStodvacátá sedmáZměna zákona o genetických zdrojích rostlin a mikroorganismůROSStodvacátá osmáZměna zákona o obchodu s reprodukčním materiálem lesních dřevinROB, ROSStodvacátá devátáZměna zákona o zoologických zahradáchROSStotřicátáZměna zákona o oběhu osiva a sadbyROSStotřicátá prvníZměna zákona o dočasné ochraně cizincůROSStotřicátá druháZměna zákona o Antarktidě ROSStotřicátá třetíZměna zákona o nakládání se surovými diamanty, o podmínkách jejich dovozu, vývozu a tranzitu ROSStotřicátá čtvrtáZměna zákona o pojistné smlouvě ROSStotřicátá pátáZměna zákona o pojišťovacích zprostředkovatelích a samostatných likvidátorech pojistných událostíROSStotřicátá šestáZměna zákona o nakládání s geneticky modifikovanými organismy a genetickými produktyROSStotřicátá sedmá
Změna zákona o podmínkách získávání a uznávání způsobilosti k výkonu nelékařských zdravotnických povolání a k výkonu činností souvisejících s poskytováním zdravotní péčeROSStotřicátá osmáZměna zákona o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti a specializované způsobilosti k výkonu zdravotnického povolání lékaře, zubního lékaře a farmaceutaROSStotřicátá devátáZměna zákona o rybářstvíROB, ROSStočtyřicátáZměna zákona o obchodování s ohroženými druhyROSStočtyřicátá prvníZměna zákona o Celní správě České republikyROBStočtyřicátá druháZměna zákona o kolektivním investováníROSStočtyřicátá třetíZměna zákona o dluhopisechROSStočtyřicátá čtvrtáZměna zákona o podnikání na kapitálovém trhuROSStočtyřicátá pátáZměna zákona o vinohradnictví a vinařstvíROSStočtyřicátá šestáZměna zákona o rostlinolékařské péči ROBStočtyřicátá sedmáZměna zákona o patentových zástupcíchROSStočtyřicátá osmáZměna zákona o zaměstnanostiROB, ROSStočtyřicátá devátáZměna zákona o archivnictví a spisové služběROB, ROSStopadesátáZměna správního řáduROSStopadesátá prvníZměna školského zákonaROB, ROSStopadesátá druháZměna zákona o pedagogických pracovnícíchROSStopadesátá třetíZměna branného zákonaROBStopadesátá čtvrtáZměna zákona o evropské společnostiROSStopadesátá pátáZměna zákona o správních poplatcíchROBStopadesátá šestáZměna zákona o podmínkách obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ROSStopadesátá sedmáZměna zákona o elektronických komunikacích ROB, ROSStopadesátá osmáZměna zákona o kontrole obchodu s výrobky, jejichž držení se v České republice omezuje z bezpečnostních důvodůROSStopadesátá devátáZměna zákona o veřejných výzkumných institucíchROSStošedesátáZměna zákona o rozhlasových a televizních poplatcíchROSStošedesátá prvníZměna zákona o podpoře výstavby družstevních bytů ROSStošedesátá druháZměna zákona o ochraně utajovaných informací a bezpečnostní způsobilostiROB, ROSStošedesátá třetíZměna zákona o provádění mezinárodních sankcíROBStošedesátá čtvrtáZměna zákona o sociálních službáchROB, ROSStošedesátá pátáZměna zákona o pomoci v hmotné nouziROBStošedesátá šestáZměna zákona o registrovaném partnerstvíROBStošedesátá sedmáZměna zákona o veřejných zakázkáchROSStošedesátá osmáZměna koncesního zákona ROSStošedesátá devátáZměna zákona o ověřování a uznávání výsledků dalšího vzdělávání ROSStosedmdesátáZměna insolvenčního zákona ROSStosedmdesátá prvníZměna stavebního zákonaRUIANStosedmdesátá druháZměna zákona o nemocenském pojištěníROB, ROSStosedmdesátá třetíZměna zákona o některých druzích podpory kultury ROSStosedmdesátá čtvrtáZměna zákona o výzkumu na lidských embryonálních kmenových buňkách a souvisejících činnostech ROSStosedmdesátá pátáZměna zákona o veřejných neziskových ústavních zdravotnických zařízeníchROSStosedmdesátá šestáZměna zákona o evropské družstevní společnostiROSStosedmdesátá sedmáZměna zákona o nakládání s bezpečnostním materiálemROSStosedmdesátá osmáZměna zákona o pohonných hmotáchROSStosedmdesátá devátáZměna zákona o insolvenčních správcíchROSStoosmdesátáZměna zákona o přeměnách obchodních společností a družstevROSStoosmdesátá prvníZměna zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismuROB, ROSStoosmdesátá druháZměna zákona o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentůROS
II. Zvláštní část
K části první až patnácté, k části sedmnácté až čtyřicáté osmé, k části padesáté až sedmdesáté první, k části sedmdesáté čtvrté až osmdesáté páté, k části osmdesáté deváté až stopadesáté čtvrté, k části stopadesáté šesté až k stosedmdesáté a k části stosedmdesáté druhé až k stoosmdesáté druhé
Do navrhovaných novel se promítá věcné řešení obsažené v návrzích zákonů o základních registrech.
Konkrétně jde o to, že shora uvedené návrhy předpokládají primární poskytování tzv. referenčních údajů, sdílených orgány veřejné správy, ze základního registru obyvatel a z informačního systému evidence obyvatel budou nadále poskytovány jen údaje tzv. historické a údaje, které nejsou v základním registru obyvatel vedeny. Současně údaje o cizincích se nadále nepovedou v informačním systému evidence obyvatel a budou nadále poskytovány z cizineckého informačního systému.
V návaznosti na to se jednotlivé předpisy upravující poskytování údajů z informačního systému evidence obyvatel novelizují tak, aby zahrnovaly
poskytování referenčních údajů ze základního registru obyvatel, jejichž rozsah je stanoven tak, aby odpovídal dosavadnímu rozsahu údajů poskytovaných z informačního systému evidence obyvatel,
poskytování údajů z informačního systému evidence obyvatel, které jsou tzv. historické nebo nebudou vedeny v základním registru obyvatel – tak, aby rozsah dosud poskytovaných údajů nebyl v případě jednotlivých agend věcně zúžen,
poskytování údajů z cizineckého informačního systému v těch případech, kdy podle dosavadní právní úpravy byly z informačního systému evidence obyvatel poskytovány rovněž údaje o cizincích – tak, aby rozsah dosud poskytovaných údajů nebyl v případě jednotlivých agend co do okruhu osob, o nichž jsou údaje poskytovány, nijak dotčen,
zachovává se již dříve implementovaná zásada ochrany osobních údajů, že údaje mohou být využívány pouze v nezbytném rozsahu pro plnění konkrétního úkolu veřejné správy.
Návrhy novel obsahují ustanovení, že údaje, které jsou vedeny jako referenční údaje v základním registru obyvatel, se využijí z agendového informačního systému evidence obyvatel nebo agendového informačního systému cizinců, pouze pokud jsou ve tvaru předcházejícím současný stav.
Toto ustanovení vyjadřuje skutečnost, že pokud je vyžadován aktuální údaj, který je jako referenční údaj zapsán do základního registru obyvatel, poskytne se ze základního registru obyvatel /nikoli z agendového /zdrojového/ informačního systému, tj. z evidence obyvatel nebo CISu/. Pokud je požadován aktuální údaj, který není jako referenční údaj zapsán v základním registru obyvatel, ale je veden ve zmíněných agendových informačních systémech, poskytne se takový údaj z těchto agentových informačních systémů. Stejný způsob se uplatní i u neaktuálních, tj. historických údajů, které budou poskytovány výlučně ze agendových informačních systémů, neboť v základním registru obyvatel vedeny nebudou.
Návrh jednotlivých novel navazují rovněž na změnu v označování identifikačního čísla, které má být v souvislosti s přijetím zákona o základním registru osob namísto identifikačního čísla ekonomického subjektu nazýváno identifikačním číslem osoby (IČO), jak je navržena v návrhu zákona o základním registru osob.
Registr bude garantovat automatizované přidělování identifikačních čísel všem osobám při respektování pravidel jednoznačnosti, neopakovatelnosti a správnosti konstrukce identifikačního čísla. Registr povede evidenci o tom, kdy, komu a kým bylo dané identifikační číslo přiděleno. Identifikační číslo bude generováno automatizovaně programovým vybavením informačního systému o osobách. Identifikační číslo bude přiděleno pouze v případě, že údaje nutné pro přidělení identifikačního čísla dle jsou správné a úplné dle §6 odst. 5, 6 a 7 zákona o základním registru osob. Přidělené identifikačního čísla bude předáno neprodleně příslušnému agendovému informačnímu systému k jeho zapsání do systému.
K části šestnácté (Změna živnostenského zákona)
Zákon nově zavádí na stejném principu jako u osoby rovněž jednoznačnou identifikaci provozoven s cílem zpřesnit jejich identifikaci jak pro účely Českého statistického úřadu, tak pro účely jiných orgánů státní správy např. Ministerstva životního prostředí. Údaj o adrese není postačující jednoznačný identifikátor provozovny, jelikož na jedné adrese může být několik desítek jiných provozoven různých podnikatelských subjektů.
Nově zavedené „IČP“ nebude mít negativní dopad na finanční zátěž jednotlivého podnikatele, jelikož princip přidělování IČP bude stejný jako u IČO, čili ve smyslu zákona č. …/2009 Sb., o základním registru právnických osob, podnikajících fyzických osob a orgánů veřejné moci (zákon o základním registru osob) bude jménem podnikatele žádat o jeho přidělení příslušné agendové místo (živnostenský rejstřík) a po obdržení vygenerovaného IČP od správce registru osob jej podnikateli sdělí.
K části čtyřicáté deváté /změna zákona o statistické službě/
K čl. L
K bodům 1 a 2
V návaznosti na návrhy zákona o základním registru osob se navrhuje pro účely zákona nově vymezit pojem „identifikační číslo osoby“ (IČO, podle platné úpravy jde o tzv. identifikační číslo ekonomického subjektu) a současně doplnit do zákona definici nově zaváděného pojmu a institutu „identifikační číslo provozovny“.
Identifikační číslo provozovny bude přidělováno podle samostatné úpravy v živnostenském zákoně a přechodných ustanovení k němu, jak to upravuje samostatná část tohoto návrhu zákona. Z hlediska zákonného vymezení je stěžejní, že provozovnou se rozumí výlučně provozovna ve smyslu živnostenského zákona.
K bodům 3 a 4
Pro naplnění působnosti Českého statistického úřadu (ČSÚ) spočívající ve výkonu státní statistické služby se výslovně stanovuje oprávnění ČSÚ, aby při statistické činnosti identifikační čísla osob a provozoven mohl využívat.
Dále se v zájmu přesnosti úpravy navrhuje ve vymezení působnosti výslovně doplnit, že ČSÚ je správcem základního registru osob ve smyslu zákona o základním registru osob.
K bodu 5
Navržené ustanovení podstatě přebírá po obsahové stránce úpravu obsaženou ve stávajícím § 9a zákona o státní statistické službě. V souvislosti s přijetím jednotlivých nových zákonů vztahujících se k jednotlivým základním registrům je nicméně nutné, aby i toto ustanovení bylo přeformulovány do podoby, která bude odpovídat navrhované úpravě těchto základních registrů.
K bodům 6, 7, 8, 13 a 14
Navrhuje se doplnit předmět evidence registru ekonomických subjektů, který vede ČSÚ již podle stávající úpravy, o evidenci agendového identifikátoru fyzické osoby ve smyslu zákona o základních registrech, dále o nově zaváděné identifikační číslo provozovny podle živnostenského zákona.
Současně se přesněji vymezuje součinnost s jinými informačními systémy veřejné správy, pokud jde o součinnost při aktualizaci údajů v registru ekonomických subjektů.
K bodům 9 a 10
Úprava se vztahuje k registru sčítacích obvodů a budov, který podle zákona ČSÚ povinně vede. V návaznosti na aktuální potřeby statistického zjišťování a státní statistické služby se zde předně navrhuje rozšířit oblasti statistické zjišťování, a to o území celé ČR, o území regionu soudržnosti a o území VÚSC. Toto doplnění je nezbytné pro zajištění maximální relevance a vypovídací hodnoty statistických zjištění ČSÚ.
Navrhuje se rovněž, aby předmětem evidence registru sčítacích obvodů a budov byly také identifikační kód stavebního objektu a identifikační kód adresního místa ve smyslu zákona o základním registru územní identifikace, adres a nemovitostí, a rovněž evidence počet obyvatel evidovaných v budově.
K bodům 11 a12
Navrhuje se přesněji vymezit, které z údajů vedené v registru sčítacích obvodů a budov lze poskytnout volně jiným subjektů, včetně veřejnosti, a které jsou naopak neveřejné. Z věcného hlediska zde nedochází ke změně, nýbrž jen ke zpřesnění formulace, a současně k doplnění statutu nově evidovaných skutečností. Z nově doplňovaných údajů bude neveřejným údaj o počtu obyvatel evidovaných v budově. Identifikační kód stavebního objektu a identifikační kód adresního místa ve smyslu zákona o základním registru územní identifikace budou naopak veřejnými údaji.
K bodům 15, 16, 17, 18 a 19
Zrušuje se úprava přidělování a odebírání identifikačních čísel ekonomických subjektů. Tato úprava bude nově obsažena v zákoně o základním registru osob, a to jak ve vztahu k identifikačním číslům osoby (IČO), tak i identifikačním číslům provozovny.
V návaznosti na to se zrušuje též skutková podstata správního deliktu směřující k postihu za porušení povinností, které se návrhem ze zákona vypouštějí. K žádné jiné změně ve vymezení deliktů ani v postizích za ně nedochází.
Vzhledem ke zrušení skutkové podstaty správního deliktu se dále ruší i působnost ČSÚ k vedení řízení o něm.
K části sedmdesáté druhé (Změna zákona o pobytu cizinců)
V případě cizinců se v agendovém informačním systému evidence obyvatel povedou pouze údaje v rozsahu jméno, popřípadě jména, příjmení a rodné číslo, popřípadě datum narození, pokud cizinci nebylo přiděleno rodné číslo, a to pouze v případech, že cizinec je matkou, otcem, popřípadě jiným zákonným zástupcem, manželem, partnerem nebo dítětem státního občana České republiky.
Uvedená změna vyvolává potřebu právního zajištění podmínek poskytování údajů o cizincích s povoleným trvalým pobytem na území, s povoleným přechodným pobytem na území na dobu delší než 90 dnů, o občanech Evropské unie, kteří na území hodlají přechodně pobývat po dobu delší než 3 měsíce, a o cizincích, kterým byla udělena mezinárodní ochrana podle zvláštního právního předpisu, a to v rozsahu, v jakém jsou tyto údaje využívána na základě jiných právních předpisů orgány veřejné moci pro plnění jejich úkolů v současné době.
Navrhovaným znění § 158 zákona o pobytu cizinců proto dochází k doplnění současného rozsahu údajů, vedených o cizincích, v informačních systému policie (nově označeném „informační systém cizinců“) tak, aby byl vytvořen zdroj předmětných údajů ve srovnatelném rozsahu se současným právním stavem, zakotveným v § 3 odst. 4 zákona č. 133/2000 Sb.
Současně se stanoví, že pokud jsou údaje v informačním systému cizinců vedeny ve stanoveném rozsahu o cizincích s povoleným trvalým pobytem na území, s povoleným přechodným pobytem na území na dobu delší než 90 dnů, o občanech Evropské unie, kteří na území hodlají přechodně pobývat po dobu delší než 3 měsíce, a o cizincích, kterým byla udělena mezinárodní ochrana podle zvláštního právního předpisu, jsou tyto údaje orgánům veřejné moci poskytovány způsobem umožňujícím dálkový přístup a v rozsahu, který je stanoven jiným právním předpisem (viz současně předkládané novely jednotlivých zákonů). V případech ostatních údajů vedených v informačních systémech policie podle zákona o pobytu cizinců jsou podmínky poskytování údajů stanoveny odlišně v § 159 odst. 3 tohoto zákona.
Navrhovaná změna současně stanoví některé specifické provozní a bezpečnostní podmínky zpracovávání osobních údajů o cizincích s povoleným trvalým pobytem na území, s povoleným přechodným pobytem na území na dobu delší než 90 dnů, o občanech Evropské unie, kteří na území hodlají přechodně pobývat po dobu delší než 3 měsíce, a o cizincích, kterým byla udělena mezinárodní ochrana podle zvláštního právního předpisu, a to ve vztahu ke zpracovávání záznamu o poskytnutí údajů a poskytování tohoto záznamu.
Současně se stanoví, že údaje vedené o cizincích s povoleným trvalým pobytem na území, s povoleným přechodným pobytem na území na dobu delší než 90 dnů, o občanech Evropské unie, kteří na území hodlají přechodně pobývat po dobu delší než 3 měsíce, a o cizincích, kterým byla udělena mezinárodní ochrana podle zvláštního právního předpisu, se uchovávají na technických nosičích dat.
K části sedmdesáté třetí (Změna zákona o občanských průkazech)
K čl. LXXIV
K bodu 1 (§ 1)
Důkladněji je upraveno prokazování totožnosti občana a způsoby prokazování. Nutnost důkladnější právní úpravy vyplynula z praxe, cílem je zvýšení bezpečnosti na úseku občanských průkazů, a to zejména ztížením vydání dokladu na jinou identitu.
K bodu 2 (§ 2 odst. 1)
Rodné číslo již nebude údajem zapisovaným do občanského průkazu vzhledem k tomu, že se jedná o významový identifikátor. Rodné číslo bude nahrazeno bezvýznamovým identifikátorem, který by měl postupně převzít také jeho funkci při komunikaci s informačními systémy veřejné správy.
K bodům 3, 6 a 19 (§ 2 odst. 2 a 7 a § 8a)
Zavádí se vydávání dvou typů elektronických občanských průkazů. Oba tyto doklady budou obsahovat strojově čitelné údaje a 2D kód, jeden z nich bude mít navíc elektronický kontaktní čip. Pomocí bezpečnostního osobního kódu budou elektronické občanské průkazy sloužit občanovi k elektronické komunikaci s informačními systémy veřejné správy. Bezpečnostní osobní kód je obdobou PINu u platebních karet, slouží k zamezení zneužití občanského průkazu. Je tvořen kombinací nejméně čtyř a maximálně deseti číslic, je vydáván občanovi při převzetí občanského průkazu. Při třetím neúspěšném pokusu o zadání správného kódu je zablokován, odblokování se provádí na žádost občana po prokázání totožnosti. Po dobu platnosti dokladu může občan bezpečností osobní kód měnit.
Nadále je možné na žádost občana a z důvodů stanovených zákonem vydávat také občanské průkazy bez strojově čitelných údajů. Jedná se o občanské průkazy s vlepovanou fotografií občana a zkrácenou dobou platnosti na 1 měsíc nebo 6 měsíců.
K bodu 4 (§ 2 odst. 4 a 5)
Umožňuje se vydávat občanský průkaz občanům mladším 15 let, kterým může sloužit i jako cestovní doklad po státech Evropské unie. Dále se nově stanoví možnost vydat občanský průkaz také občanům, kteří na území České republiky nemají trvalý pobyt. Těmto skupinám občanů se budou občanské průkazy vydávat pouze na žádost, která bude vyjádřením jejich vůle být držitelem občanského průkazu, nikoliv splněním zákonem stanovené povinnosti.
K bodu 5 (§ 2 odst. 6)
Podle stávající právní úpravy platí, že občan, který byl rozhodnutím soudu zbaven způsobilosti k právním úkonům, může mít občanský průkaz jen v případě, že o jeho vydání požádá soudem ustanovený opatrovník, přičemž novela doplňuje, že o vydání občanského průkazu může požádat (vedle opatrovníka) rovněž jiný zákonný zástupce.
K bodu 7 (§ 2 odst. 8)
Text původního § 2 odst. 5 a 6 se zrušuje, neboť problematika bude systémově zařazena do jiné části zákona, kam logicky náleží (viz nový § 15a odst. 1 a 2).
K bodu 8 (§ 3)
Je stanoven užší rozsah povinně zapisovaných údajů, vedle rodného čísla se nadále nebude zapisovat trvalý pobyt, rodné příjmení a rodinný stav, jejichž změny byly nejčastějším důvodem pro vydání nového občanského průkazu. Dále se již nebude uvádět zákaz pobytu občana a opatrovník u občana, který byl zbaven způsobilosti k právním úkonům. Častá výměna občanského průkazu zbytečně zatěžuje jak občany samotné tak i státní rozpočet. Je-li občan narozen v zahraničí uvádí se nejen stát, ale nově také místo narození. Do 2D kódu, jehož definice je zákonem stanovena, se bude v šifrované podobě zapisovat agendový identifikátor fyzické osoby (AIFO) pro agendu občanských průkazů a číslo občanského průkazu.
Do kontaktního elektronického čipu se budou zapisovat údaje na žádost občana, jejichž zápis a rozsah je stanoven jiným zákonem (v první fázi se bude jednat o certifikáty umožňující použití zaručeného elektronického podpisu, v budoucnu např. zdravotní pojištění).
Dosud podle platné právní úpravy fakultativně zapisované nepovinné údaje (údaje o manželovi, dětech, dosaženým titulu) nadále zapisovány nebudou (jednak s ohledem na nedostatek místa v občanském průkazu, který má menší rozměr a dále z toho důvodu, že tyto údaje neslouží k jednoznačné identifikaci držitele).
Rozsah údajů zapisovaných do elektronického občanského průkazu odpovídá rozsahu údajů zapisovaných do dokladů totožnosti v jiných členských státech Evropské unie.
K bodu 9
Jde o legislativně technickou úpravu (zrušení třech poznámek pod čarou), která je důsledkem zrušení dosavadních částí jednotlivých paragrafů podle předcházejících novelizačních bodů.
K bodu 10 (§ 3a)
Nově se upravuje možnost využívání údajů prostřednictvím základních registrů. Jedná se zejména o údaje, které nejsou na datové stránce občanského průkazu, ale jsou nezbytné pro výkon státní správy (výkon volebního práva, uzavírání manželství), z těchto důvodů je nutné ověřit údaje o místu trvalého pobytu a rodinný stav. Propojením občana, který provedl elektronickou identifikaci držitele občanského průkazu pomocí bezpečnostního osobního kódu s informačními systémy veřejné správy dojde k výraznému zrychlení a zjednodušení komunikace, což je zásadním důvodem pro vydávání elektronických občanských průkazů. Kombinace čísla dokladu a zadaného bezpečnostního osobního kódu občana spolu s agendovým identifikátorem fyzické osoby občana jednoznačně identifikují.
Rozsah údajů, účel a oprávněné subjekty jsou stanoveny jinými právními předpisy.
K bodu 11 (§ 4)
Žádost o vydání občanského průkazu již nelze podat na matričním úřadu. Navrhuje se možnost podat žádost, resp. pořizovat žádost pouze u obecního úřadu obce s rozšířenou působností. Ustanovením § 4 se upravuje rovněž příslušnost obecních úřadů obcí s rozšířenou působností. Občan může o vydání občanského průkazu zažádat u jakéhokoli obecního úřadu obce s rozšířenou působností nehledě na místo svého trvalého pobytu. V případě, že o občanský průkaz žádá občan, který nikdy neměl trvalý pobyt na území České republiky nebo jej nelze zjistit, je úřadem příslušným k vydání občanského průkazu Magistrát města Brna. Tato praxe je shodná s vydáváním cestovních dokladů bez biometrických údajů (viz shora – technologické využití pořizovacích zařízení) a je pro občana výhodnější a vstřícnější.
Součástí žádosti nadále zůstává digitalizovaný vlastnoruční podpis a podoba žadatele.
Občan, který žádá o vydání občanského průkazu, je povinen prokázat totožnost. Totožnost se prokazuje dokladem, který je veřejnou listinou, popřípadě jiným hodnověrným způsobem (např. svědectví jiného občana); poslední uvedená možnost reaguje na dlouhodobé potřeby praxe a odstranění nejednosti ve výkonu státní správy v této oblasti.
K vydání prvního občanského průkazu se bude předkládat menší počet dokladů, postačí pouze rodný list občana a další doklady budou vyžadovány pouze pro odstranění rozporů zjištěných v údajích vedených v informačních systémech a doklad o státním občanství pouze v případě pochybností. Pochybnosti o státním občanství mohou vzniknout, pokud se občan narodil v zahraničí, popřípadě dlouhodobě pobýval v zahraničí nebo je jeden z jeho rodičů cizí státní příslušník. S ohledem na snížený počet zapisovaných údajů se ruší povinnost předkládat doklady prokazující získání titulu, doklady o osobním stavu.
Nemůže-li občan při vydání nového občanského průkazu předložit dosavadní občanský průkaz, je povinen prokázat totožnost. Toto opatření zamezuje vydání občanského průkazu fyzické osobě na základě využití cizí identity občana.
K bodu 12 (§ 7)
Ustanovení § 7 odst. 2 a 3 včetně poznámek pod čarou upravující zápis nepovinných údajů (údaje o manželu, dětech, dosaženém titulu) se zrušují s ohledem na rozsah zapisovaných údajů do občanského průkazu. Vzhledem ke snaze zesouladnit občanský průkaz občanů se vzorem karty občana Evropské unie se navrhuje výše uvedené údaje již nadále nezapisovat.
K bodu 13 (§ 7 odst. 2)
Podle stávajícího znění zákona o občanských průkazech platí v zásadě bez výjimky (nestanoví-li jinak mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána), že pokud předkládá občan k doložení údajů zapisovaných do občanského průkazu doklad vystavený orgánem cizího státu, je povinen zároveň předložit výpis z matriční knihy Úřadu městské části Brno-střed. Tato povinnost se podle návrhu nebude vztahovat na případ, že půjde o občanský průkaz vydaný bezprostředně po nabytí státního občanství podle nového § 4 odst. 1 věty čtvrté. V tomto případě se v praxi zajišťuje fyzickým osobám, kterým bylo uděleno státní občanství České republiky, aby bez dalších administrativních nároků poté, kdy splnily veškeré požadavky řízení o udělení státního občanství a současně jim byly odebrány dosavadní doklady domovských států a doklady, vztahující se k jejich postavení cizince na území České republiky, bez další administrativní zátěže mohly požádat o vydání občanského průkazu.
K bodu 14 (§ 8 odst. 1)
Zachovává se povinnost občana převzít občanský průkaz osobně, přičemž se nově upravují postupy při přebírání nového občanského průkazu.
K bodu 15 (§ 8 odst. 2)
Jednoznačně je stanoveno, že za občana mladšího 15 let přebírá občanský průkaz zákonný zástupce. Při přebírání elektronického občanského průkazu občanem úřad ověří funkčnost a kapacitu elektronického čipu a zadá se bezpečnostní osobní kód (§ 8a).
K bodu 16 (§ 8 odst. 3)
Vzhledem k nově stanovenému rozsahu údajů zapisovaných do občanského průkazu, tj. nezapisování údaje o adrese místa trvalého pobytu občana, se nebudou vydávat potvrzení o změně místa trvalého pobytu a potvrzení o změně údajů zapisovaných do občanského průkazu, proto se v textu § 8 odst. 3 předmětná slova zrušují.
K bodu 17 (§ 8 odst. 3)
S ohledem na skutečnost, že působnost matričních úřadů při podání žádosti a předávání dokladu je zrušena, vypouští se text „nebo matriční úřad, předává-li občanský průkaz podle § 4 odst. 6“.
K bodu 18 (§ 8 odst. 4)
Je stanoveno na jakých úřadech lze převzít elektronické občanské průkazy a na jakém úřadě se přebírá občanský průkaz bez strojově čitelných údajů. Elektronické občanské průkazy se přebírají na obecních úřadech obcí s rozšířenou působností uvedených v žádosti, občanský průkaz bez strojově čitelných údajů se vždy přebírá na obecním úřadu obce s rozšířenou působností podle místa trvalého pobytu občana. Z praxe je zřejmé, že o občanské průkazy bez strojově čitelných údajů žádali občané převážně na úřadech příslušných pro vydání, kde jim byly zpravidla občanské průkazy vydány na počkání. Žádosti na nepříslušných úřadech občané zpravidla nepodávali, jelikož zasíláním žádostí o tento doklad a samotných dokladů se vytrácela operativnost a rychlost při vydání dokladu.
K bodu 19 (§ 8a) viz bod 3
K bodu 20 [§ 9 odst. 1 písm. e)]
Potvrzení o občanském průkazu se vydá při odevzdání občanského průkazu opatrovníkem nebo jiným zákonným zástupcem za občana, který byl rozhodnutím soudu zbaven způsobilosti k právním úkonům.
K bodu 21 (§ 9 odst. 3)
Je-li občan narozen v zahraničí, uvádí se jako místo narození na občanském průkazu nejen stát, ale nově také místo narození.
K bodu 22 (§ 9 odst. 4)
Jedná se pouze o formální změnu. Legislativní zkratka „držitel“ pro držitele občanského průkazu byla zavedena již v § 8a.
K bodu 23 (§ 10)
Navrhované ustanovení stanoví dobu platnosti občanského průkazu podle věku občana, kterému je vydáván, a podle důvodu jeho vydání.
Doba platnosti elektronických občanských průkazů dětem do 15 let je stanovena na 5 let a doba platnosti elektronických občanských průkazů občanům starším 15 let je stanovena na 10 let (sjednocení doby platnosti jako je tomu u doby platnosti u cestovních pasů se strojově čitelnými údaji a nosičem dat s biometrickými údaji).
Doba platnosti u občanských průkazů bez strojově čitelných údajů je stanovena na šest měsíců, kdy je důvodem pro vydání technická závada na zařízení zabezpečujícím zpracování a přenos dat nebo je důvodem katastrofa nebo jiná mimořádná událost, pro kterou nelze vydávat občanské průkazy elektronické.
Nově je stanovena doba platnosti občanských průkazů bez strojově čitelných údajů na jeden měsíc také v souvislosti s výkonem volebního práva a 3 měsíce, pokud je občanský průkaz vydáván občanovi bezprostředně po nabytí státního občanství České republiky (viz bod 13).
K bodu 24 [§ 11 odst. 1 písm. b)]
Platnost občanského průkazu skončí ohlášením jeho ztráty, odcizení nebo zničení (nikoliv již jeho poškozením).
K bodu 25 [§ 11 odst. 1 písm. c) a d)]
Z důvodu omezení počtu povinně zapisovaných údajů do občanského průkazu již nekončí platnost občanského průkazu z důvodů skutečností uvedených v těchto ustanoveních - § 11 odst. 1 písm. c) a d) - , neboť údaje vypovídající o těchto skutečnostech se již do občanského průkazu zapisovat nebudou (zákaz pobytu, způsobilost k právním úkonům).
K bodu 26 [§ 11 odst. 1 písm. d)]
Platnost občanského průkazu automaticky skončí 60 dnů ode dne, kdy došlo ke změně údajů zapsaných v občanském průkazu. Změna údaje o místu narození nemá vliv na platnost občanského průkazu (slučování obcí, změna názvu obcí apod.). Cílem tohoto opatření je zajištění aktuálnosti údajů jak v informačních systémech veřejné správy, tak i na dokladu občana.
K bodu 27 [§ 11 odst. 2 písm. a)]
Vkládá se nová kompetence obecního úřadu obce s rozšířenou působností, příslušného k vydání občanského průkazu, rozhodnout o skončení jeho platnosti, jestliže je občanský průkaz poškozen tak, že zápisy v něm uvedené jsou nečitelné nebo je porušena jeho celistvost.
K bodu 28 [§ 11 odst. 2 písm. a)]
S ohledem na skutečnost, že se údaj o místu trvalého pobytu a rodinném stavu již nezapisuje do občanského průkazu, nemá změna těchto údajů vliv na skončení platnosti. V této souvislosti se již také přežilo opatření, kdy se po změně výše uvedených údajů, oddělovala vyznačená část občanského průkazu.
K bodu 29 (§ 11 odst. 3)
Jednoznačně je stanoveno, že nefunkčnost čipu v elektronickém občanském průkazu nemá za následek skončení platnosti občanského průkazu. Je ponecháno na zvážení držitele občanského průkazu, jestli požádá o vydání nového občanského průkazu s funkčním čipem. Občanský průkaz se strojově čitelnými údaji, s 2D kódem a kontaktním elektronickým čipem, kde již čip nefunguje, lze k elektronické komunikaci s informačními systémy veřejné správy využít stejně jako občanský průkaz se strojově čitelnými údaji a s 2D kódem.
K bodu 30 (§ 12)
Zrušuje se text ustanovení, které je nadbytečné a jehož výklad je v praxi nejednotný a činí problémy.
K bodu 31 (nadpis v části čtvrté)
Povinnosti na úseku občanských průkazů je nutné doplnit o část „Nakládání s občanským průkazem“, kam byly zahrnuty nesystémově uvedené zákazy a povinnosti občanů z úvodních ustanovení zákona.
K bodu 32 [§ 14 odst. 1 písm. c)]
Povinnost občana požádat o nový občanský průkaz vzniká po změně údajů zapisovaných v občanském průkazu. Jedná se například o změnu jména, popřípadě jmen a také po změně agendového identifikátoru fyzické osoby pro agendu občanských průkazů. Jedinou výjimkou je zde údaj o místě narození, jehož změna (například zánikem obce) není důvodem pro skončení platnosti občanského průkazu a tudíž pro jeho výměnu.
K bodu 33
Zrušuje se poznámka pod čarou č. 13j, která odkazuje na § 34 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů.
K bodu 34 [§ 14 odst. 1 písm. d)]
Ukončení trvalého pobytu na území České republiky není již důvodem pro skončení platnosti občanského průkazu, jelikož je navrhováno, aby občanský průkaz mohli mít také občané bez trvalého pobytu na území České republiky. Občanovi v této souvislosti nově vzniká povinnost odevzdat občanský průkaz, pokud tento pozbyl platnost.
K bodu 35 [§ 14 odst. 1 písm. e)]
Ustanovení bylo formulačně upraveno s ohledem na změny vyvolané touto novelou.
K bodu 36 [§ 14 odst. 1 písm. f)]
Byla zrušena působnost matričního úřadu k provedení úkonů souvisejících s vydáním občanského průkazu a tato změna je systémově zapracována také do ustanovení § 14 odst. 1 písm. f).
K bodu 37 (§ 14 odst. 2)
Nově jsou stanoveny povinnosti zákonnému zástupci na úseku občanských průkazů, kterou plní za občana mladšího 15 let, kterému byl občanský průkaz vydán s výjimkou povinnosti požádat o občanský průkaz pro občana mladšího 15 let. Zákonný zástupce má rovněž povinnost odevzdat neplatný občanský průkaz občana mladšího 15 let.
K bodu 38 (§ 15 odst. 1)
Vzhledem k té skutečnosti, že údaj o místu trvalého pobytu a rodinný stav není údajem zapisovaným do občanského průkazu, nevydávají se ani potvrzení o změně těchto údajů.
K bodu 39 (§ 15 odst. 3)
Zrušuje se ustanovení o povinnosti opatrovníka odevzdat občanský průkaz za občana, který byl rozhodnutím soudu zbaven způsobilosti k právním úkonům nebo byla jeho způsobilost k právním úkonům omezena, protože tyto údaje se už nezapisují do občanského průkazu.
K bodu 40 (§ 15a a 15b)
Dosavadní ustanovení, ve kterých je stanoven zákaz přijímat občanský průkaz jako zástavu při vstupu do objektů nebo na pozemky, nebo zákaz pořizovat kopie občanského průkazu bez souhlasu občana, byla začleněna do části „Nakládání s občanským průkazem“, jelikož s dalšími nově formulovanými ustanoveními tvoří logicky ucelenou problematiku.
K nově formulovaným zákazům patří shromažďování, ukládání, upravování, kombinování, blokování nebo likvidování strojově čitelných údajů i údajů vedených v kontaktním elektronickém čipu v občanském průkazu a dále zapisování údajů do elektronického čipu jenom se souhlasem držitele občanského průkazu. Ukládání údajů do elektronického čipu v souladu se zákonem a na základě souhlasu občana nelze považovat za neoprávněné provádění zápisů a tudíž neoprávněné nakládání.
Nově je zahrnuto právo držitele, popřípadě opatrovníka nebo zákonného zástupce na ověření funkčnosti elektronického čipu a volné kapacity pro zapisování údajů.
Rovněž je nově stanovena povinnost subjektu, který zapisuje do elektronického čipu údaje vydat o zápisu občanovi potvrzení.
K bodu 41 (§ 16 odst. 4 a 5)
Vzhledem k tomu, že údaj o místě trvalého pobytu není povinným údajem zapisovaným do občanského průkazu, neuvádí se ani na vydané potvrzení. Z tohoto důvodu se údaj – adresa trvalého pobytu držitele vypouští z § 16 odst. 4 a 5.
K bodům 42 a 43 (nadpis části páté a nadpis § 16a)
Doplňují se nadpis části páté zákona „SPRÁVNÍ DELIKTY“ a § 16a „Přestupky“.
K bodu 44 [§ 16a odst. 1 písm. f)]
S ohledem na skutečnost, že se potvrzení o změně místa trvalého pobytu a potvrzení o změně údajů zapisovaných do občanského průkazu nevydávají, ruší se i zákaz provádění změn v těchto potvrzeních. Celé znění ustanovení je formulačně upřesněno spojkou „nebo“.
K bodu 45 [§ 16a odst. 1 písm. j)]
Formulační úpravou textu dojde ke zpřesnění, kdo se dopouští přestupku. Je to ten, kdo požaduje občanský průkaz jako zástavu nikoli držitel, který by průkaz poskytl.
K bodu 46 [§ 16a odst. 1 písm. k)]
Zákaz pořizovat kopie občanského průkazu byl logicky přenesen z úvodních ustanovení zákona § 2 odst. 5 do části nazvané „Nakládání s občanským průkazem“, přičemž porušení této povinnosti je přestupkem.
K bodu 47 [§ 16a odst. 1 písm. m) až p)]
Do části nově nazvané „SPRÁVNÍ DELIKTY“ jsou doplněny skutkové podstaty přestupků na úseku občanských průkazů. Nutnost jejich zakotvení je dána novou technologií zpracování i využívání osobních dat a zájmem na jejich ochraně.
Nově je definována skutková podstata přestupku neoprávněného požádání o vydání občanského průkazu jinou osobou, tak aby nebyla práva občanů, na jejichž údaje je občanský průkaz vydán poškozena. Jelikož se údaje o osobě, která za občana žádá, zaznamenají na žádost o vydání občanského průkazu, je možnost takového chování minimalizována.
Nově je definována také skutková podstata přestupku, kterého se dopustí občan, který nahlásil ztrátu nebo odcizení občanského průkazu, občanský průkaz poté nalezne, ale tuto skutečnost už neohlásí a občanský průkaz neodevzdá. V praxi bylo zjištěno, že řada občanů hlásí ztrátu občanského průkazu s cílem uzavřít s tímto občanským průkazem po nahlášení např. leasingové smlouvy apod., čímž se dopouštějí trestné činnosti. Aby se této činnosti předešlo, je zde stanovena vyšší sankce za neodevzdání občanského průkazu, který občan nahlásil jako ztracený.
Jsou doplněny nové skutkové podstaty přestupků neoprávněného shromažďování, ukládání, upravování nebo pozměňování, používání, předávání, šíření, zveřejňování, uchovávání, kombinování, blokování nebo likvidování strojově čitelných údajů vedených v občanském průkazu, přičemž zákaz tohoto jednání je stanoven v části nazvané „Nakládání s občanským průkazem“.
Rovněž je definována skutková podstata přestupku neoprávněné elektronické nebo fyzické manipulace s kontaktním elektronickým čipem, zákaz zapisování do elektronického kontaktního čipu je rovněž stanoven v části „Nakládání s občanským průkazem“.
K bodu 48 (§ 16a odst. 2)
V souvislosti s nově navrhovanými skutkovými podstatami přestupků, postihující neoprávněné zpracování strojově čitelných údajů v občanském průkazu a údajů zapisovaných podle zvláštního právního předpisu v kontaktním elektronickém čipu, se navrhuje svěřit jejich projednávání Úřadu pro ochranu osobních údajů.
K bodu 49 (§ 16a odst. 3)
Je stanovena vyšší pokuta za přestupky uvedené v písmenech a) a n) na 15 000 Kč. Spáchání těchto přestupků je nutné z důvodu vyšší společenské nebezpečnosti sankcionovat odlišně určenou výší pokuty, než je tomu v ostatních případech, kde pokuta zůstává v původní výši 10 000 Kč. Pokuta za přestupky uvedené v písmenech o) a p) se navrhuje na 100 000 Kč.
K bodu 50 (§ 16b a 16c)
Nově jsou formulovány skutkové podstaty správních deliktů právnických nebo podnikajících fyzických osob, které směřují k náležité ochraně držitele občanských průkazů a ࠢ ࡀ ࡂ ࢤ ࢨ ࣊ ࣌ ࣘ ࣲ ࣶ ૠ ଌ ᖀ ᖚ ᛈ ᛞ ᦚ ᦜ ᨔ ᪺ ‐ ⎢ ⎤ ⏰ ␔ ㏄ ㏌ 㔊 㔌 㵀 㵎 䈌 䉜 䊄 훡죏닁ꦮ鮠螮ꦮꦮ綮皮鮮늮깨깨깽깨니 ᘚ䵨㙱䌀ᙊ伀J儀J帀J愀ᙊ ᘌ䵨㙱㘀脈̓j ᘀ䵨㙱 ⵊ唀Ĉᘦ䵨㙱㸀*⩂䌁ᡊ伀J儀J帀J愀ᡊ瀀h ᘉ䵨㙱尀脈ᔐᵨᐍᘀ䵨㙱帀Ɋ ᘉ䵨㙱㔀脈ᘆ䵨㙱 ᘝ䵨㙱㸀*䩃䩏 䩑 䩞 䩡ᔌ蝨洤ᘀ䵨㙱 ᘍ䵨㙱㸀Ī䩡ᘌ䵨㙱㔀脈⨾ᘔ䵨㙱㔀脈⨾䌁ᩊ愀ᩊ ᘑ䵨㙱㔀脈䩃 䩡 ᔗ䙨ꌒᘀ䵨㙱㔀脈䩃 䩡 ᘑ䵨㙱㔀脈䩃 䩡 ␀ ࠠ ࠢ ࡀ ࡂ ࢨ ࣊ ࣌ ó î 䜀 B Ѐ 摧煍6ɒ&䘋옍Ȇᘦ„ጀ᐀㲤䔀胆莘ꛑ ᜁЀȄ . 摧煍6䰀 ␃ਃ&䘋왅ƀĀ頀톃Ʀ ăȄЀĀ Ȁ ⸀ 愀̤摧煍6܀ ␃愁Ĥ摧煍6Ѐ摧煍6 ␃ᄁ킄怂킄愂Ĥ摧煍6܀ 者ﶨﷶþ Ắ࣌ ࣘ ࣚ ૠ ଌ พ µ ꤀ 销 K 䈀 © ࠀ 萑ː葠ː摧煍6䤀?☊ଁՆ䔀胆莘ꛑ ᜁЀȄ . 摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6 ␃ᄃ킄怂킄愂̤摧煍6䤀?☊ଁՆ䔀胆莘ꛑ ᜁЀȄ . 摧煍6܀พ ภ ᇚ ᇜ ፐ ፒ ᓲ ᓴ ᖀ ᖞ ᘖ ö ê ê ê å 頀 䰀 ␃ਃ&䘋왅ƀĀ頀톃¦ Ā Ā뜀ð 愀̤摧煍6Ѐ 摧煍6 ␃ᄃ킄怂킄愂̤摧煍6ࠀ 萑ː葠ː摧煍6ᘖ ᙌ ᙺ ² 攀 䰀 ␃ਃ&䘋왅ƀĀ頀톃¦ ̀ Ā뜀ð 愀̤摧煍6䰀 ␃ਃ&䘋왅ƀĀ頀톃¦ Ȁ Ā뜀ð 愀̤摧煍6Ȁᙺ ᛂ ᛄ ᛢ ᜠ ² ꘀ 儀 䰀 ␃ਃ&䘋왅ƀĀ頀톃¦ Ā Ā뜀ð 愀̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6 ␃ᄃ킄怂킄愂̤摧煍6䰀 ␃ਃ&䘋왅ƀĀ頀톃¦ Ѐ Ā뜀ð 愀̤摧煍6Ѐᜠ ឪ ៴ ² 攀 䰀 ␃ਃ&䘋왅ƀĀ頀톃¦ ̀ Ā뜀ð 愀̤摧煍6䰀 ␃ਃ&䘋왅ƀĀ頀톃¦ Ȁ Ā뜀ð 愀̤摧煍6Ȁ៴ ᠶ ᢔ ᢖ ᨒ ᨔ ᪾ ᫀ ᰰ ² 攀 Y 夀 Y 夀 Y 夀 ␃ᄃ킄怂킄愂̤摧煍6䰀 ␃ਃ&䘋왅ƀĀ頀톃¦ Ԁ Ā뜀ð 愀̤摧煍6䰀 ␃ਃ&䘋왅ƀĀ頀톃¦ Ѐ Ā뜀ð 愀̤摧煍6ࠀᰰ ᴞ Ḝ ¨ 儀 嘀 ␃ਃ&䘋 萏֚萑ﺛꐓx왅ƀĀ頀톃¦ Ȁ Ā뜀ð 帀骄怅鮄懾̤摧煍6嘀 ␃ਃ&䘋 萏֚萑ﺛꐓx왅ƀĀ頀톃¦ Ā Ā뜀ð 帀骄怅鮄懾̤摧煍6ȀḜ Ἐ ∀ ∂ ⎢ ⎤ ⏰ ¨ 騀 踀 踀 D 䤀?☊ଁՆ䔀胆莘ꛑ ᜁЀȄ . 摧煍6 ␃ᄃ킄怂킄愂̤摧煍6ഀ ␃༃㖄ጄ碤帀㖄愄̤摧煍6嘀 ␃ਃ&䘋 萏֚萑ﺛꐓx왅ƀĀ頀톃¦ ̀ Ā뜀ð 帀骄怅鮄懾̤摧煍6܀⏰ ␔ ␖ ⛮ ⛰ ➞ ⟪ ⠦ ö ê ê 鴀 P 䰀 ␃ਃ&䘋 왅ƀĀ頀톃¦ Ȁ Ā뜀ð 愀̤摧煍6䰀 ␃ਃ&䘋 왅ƀĀ頀톃¦ Ā Ā뜀ð 愀̤摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6ࠀ>萑˄葠˄摧煍6܀⠦ ⢆ ⣤ ⣦ ⮀ ⮂ ⺒ ⺔ ² 攀 \ 倀 P 倀 D ␃ᄃ킄怂킄愂̤摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6ࠀ 萑˄葠˄摧煍6䰀 ␃ਃ&䘋 왅ƀĀ頀톃¦ Ѐ Ā뜀ð 愀̤摧煍6䰀 ␃ਃ&䘋 왅ƀĀ頀톃¦ ̀ Ā뜀ð 愀̤摧煍6܀⺔ ㉌ ㉎ ㏂ ㏄ ㏌ ㏎ 㗠 㗢 㮦 㮨 㴼 㵀 㵎 㵐 㾲 㾴 䈆 䈈 䈊 䈌 ó ç Þ ç ç ç Þ ç ç � Ñ 턀 ܀ ␃愃̤摧煍6Ѐ 摧煍6ࠀ>萑ː葠ː摧煍6 ␃ᄃ킄怂킄愂̤摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6᐀䈌 䉜 䊄 䊪 䊬 䕮 䕰 䢸 䢺 挀 [ 刀 F 䘀 F 䘀 ␃ᄃ킄怂킄愂̤摧煍6ࠀ 萑ː葠ː摧煍6܀>␃愃̤摧煍6䤀?☊ଁՆ䔀胆莘ꛑ ᜁЀȄ . 摧煍6ɒ&䘋옍Ȇᘦ„ጀ᐀㲤䔀胆莘ꛑ ᜁЀȄ . 摧煍6ࠀ䊄 䊪 䨢 䬢 俞 倀 壬 夨 如 妨 巸 廸 懪 戀 戂 璶 瓐 町 畠 礌 稌 笠 笢 簺 粂 耘 胘 脜 膘 膚 艒 艖 芐 蜀 觘 觚 觠 訬 謸 譊 譚 诌 诎 询 说 貖 貘 責 貼 跺 跼 마ꯏ죭ꓭ죭鳭韭韭죭郭郭邈避避避避避避ᔐ﹨ๆᘀ䵨㙱帀Ɋ ᔏ﹨ๆᘀ䵨㙱㔀脈ᔌ﹨ๆᘀ䵨㙱 ᘉ䵨㙱尀脈ᔏ쥨ꈪᘀ䵨㙱㔀脈ᔌ㹨ᘀ䵨㙱 ᘚ䵨㙱䌀ᡊ伀J儀J帀J愀ᡊ ᘝ䵨㙱㸀*䩃䩏 䩑 䩞 䩡ᘍ䵨㙱㸀Ī䩡ᘦ䵨㙱㸀*⩂䌁ᡊ伀J儀J帀J愀ᡊ瀀h ᘒ䵨㙱伀J儀J帀J ᘆ䵨㙱 ᘛ䵨㙱䈀Ī䩏 䩑 䩞 桰 ㈀䢺 䨠 䨢 䬢 䬤 俜 俞 倀 倂 吐 吒 嚒 嚔 壪 壬 ó ë Ö 혀 ó ó Ѐ摧煍6䤀?☊ଁՆ䔀胆莘ꛑ ᜁЀȄ . 摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6ࠀ 萑ː葠ː摧煍6܀>␃愃̤摧煍6 ␃ᄃ킄怂킄愂̤摧煍6壬 夨 如 妨 妪 巶 巸 廸 挀 [ 伀 O 伀 J Ѐ>摧煍6 ␃ᄃ킄怂킄愂̤摧煍6܀>␃愃̤摧煍6䤀?☊ଁՆ䔀胆莘ꛑ ᜁЀȄ . 摧煍6ɒ&䘋옍Ȇᘦ„ጀ᐀㲤䔀胆莘ꛑ ᜁЀȄ . 摧煍6܀廸 建 懨 懪 戀 戂 揲 援 晚 晜 槚 槜 欶 欸 潬 潮 ÷ ë ꄀ ë ë ë ë ࠀ 萑ː葠ː摧煍6က?萏и萑ːꐓ ꐔ 葞и葠ː摧煍6䤀?☊ଁՆ䔀胆莘ꛑ ᜁЀȄ . 摧煍6 ␃ᄃ킄怂킄愂̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6ༀ潮 濲 濴 灪 炄 炚 烔 焠 熪 燐 牖 牶 牸 璮 環 璲 璴 璶 ó ë � ß � ß ë ë ß � ß � ß ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6 ␃ᄃ킄怂킄愂̤摧煍6ᄀ璶 瓐 町 畠 畢 礊 礌 稌 税 簸 簺 ꀀ 谀 谀 笀 { 笀 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6Ѐ>摧煍6 ␃ᄃ킄怂킄愂̤摧煍6܀>␃愃̤摧煍6ఀ?萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ摧煍6ɒ&䘋옍Ȇᘦ„ጀ᐀㲤䔀胆莘ꛑ ᜁЀȄ . 摧煍6簺 粂 粄 紪 緎 ꐀ 䨀 一 ␃ਃ&䘋 ꐔx왅ƀĀ頀톃¦ Ā Ā뜀ð 愀̤摧煍6 萑ʄꐔx葠ʄ摧煍6ࠀ 萑˄葠˄摧煍6ɒ&䘋옍Ȇᘦ„ጀ᐀㲤䔀胆莘ꛑ ᜁЀȄ . 摧煍6Ѐ緎 绾 耘 胘 ³ 最 ^ ࠀ萑ʄ葠ʄ摧煍6䬀 ☊ె᐀碤䔀胆莘ꛑ ᜀ 摧煍6䬀 ☊ె᐀碤䔀胆莘ꛑ ᜀ 摧煍6̀胘 膚 艔 艖 ³ 搀 X ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6一 ␃ਃ&䘋
ꐔx왅ƀĀ頀톃¦ Ȁ Ā뜀ð 愀̤摧煍6䬀 ☊െ᐀碤䔀胆莘ꛑ ᜀ 摧煍6̀艖 芐 芔 蛾 蜀 觚 觠 觲 訐 訬 ꄀ ¡ ꄀ ¡ ꄀ 销 ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧u ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6ɒ&䘋옍Ȇᘦ„ጀ᐀㲤䔀胆莘ꛑ ᜁЀȄ . 摧煍6ऀ訬 訮 訶 誂 諈 謌 謸 譌 q 栀 h 栀 h 栀 h ᘀĤ晉 摧u欀d ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄĄĄĄĄĄ혈F鐃滿鄄逗#� ⌆ ＆ tꀀጄブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹u܀譌 譎 譚 订 诎 诤 q 栀 Z 栀 h ഀ ␖㜁$䠀$晉 摧u ᘀĤ晉 摧u欀ꥤ ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄĄĄĄĄĄ혈F鐃滿鄄逗#� ⌆ ＆ tꀀጄブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uԀ诤 详 说 谶 豺 貘 貮 q 栀 Z 娀 h 栀 ഀ ␖㜁$䠀$晉 摧u ᘀĤ晉 摧u欀剤ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄĄĄĄĄĄ혈F鐃滿鄄逗#� ⌆ ＆ tꀀጄブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹u貮 貰 貼 贄 贼 趂 跂 跼 踒 q 栀 Z 娀 Z 娀 h 栀 ഀ ␖㜁$䠀$晉 摧u ᘀĤ晉 摧u欀ﭤᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄĄĄĄĄĄ혈F鐃滿鄄逗#� ⌆ ＆ tꀀጄブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uࠀ跼 踐 踔 閺 阘 阚 陘 陚 隆 階 隘 隢 需 霂 韞 鯈 鯚 鰄 鱜 鱠 鲄 鲬 鴄 鴆 鴨 鵘 鷘 鹸 鹺 ꀆ ꃞ ꇮ ꊜ ꊤ ꏊ ꏌ ꑲ ꑶ ꛖ Ꞩ ꠌ ꤞ ꤠ ꤦ ꥢ ꥮ ꫦ ꬤ ꬪ ꬮ ꬺ ꭴ ꭸ ꮆ ꯞ ꯨ 갶 ��심심쟬뷙뷬뛬뛬꿬꾧閝閯閝閯꾧閝 ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱尀脈ᔒᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈ᔌᡨ恎ᘀ䵨㙱 ᔌ㹨ᘀ䵨㙱 ᘉ䵨㙱尀脈ᘉ䵨㙱㘀脈ᘔ䵨㙱㔀脈⨾䌁ᩊ愀ᩊ ᘌ䵨㙱㔀脈ᘉ䵨㙱㔀脈ᘍ䵨㙱㸀Ī䩡ᔌ롨Ȥᘀ䵨㙱 ᘆ䵨㙱 ᔌ﹨ๆᘀ䵨㙱 ᔐ﹨ๆᘀ䵨㙱帀Ɋ㨀踒 踔 踖 醦 醨 q 攀 e 攀 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6欀ꑤᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄĄĄĄĄĄ혈F鐃滿鄄逗#� ⌆ ＆ tꀀጄブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ醨 鯆 鯈 鯚 鯜 鰄 鱠 鲂 鲄 ² ꘀ T ꘀ L 䰀 L 䰀 ܀ ␃愃̤摧煍6ɒ&䘋옍Ȇᘦ„ጀ᐀㲤䔀胆莘ꛑ ᜁЀȄ . 摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6M̤̀萑˄왅Ȁ洀텄 怀쒄愂̤摧煍6ࠀ鲄 鲬 鴆 鴨 鴪 鵘 鶲 鷔 鷖 鷘 鹸 鹺 ꊢ ꊤ ï ç 휀 ç ç ç 言 ~ 縀 ~ ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6䰀 ␃ਃ&䘋왅ƀĀ頀톃Ʀ ăȄЀȀ Ȁ ⸀ 愀̤摧煍6ༀ ␃༃҄ᄔ첄廮҄怔첄懮̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6ༀ ␃༃㒄ᄑ첄廮㒄怑첄懮̤摧煍6ഀꊤ ꏊ ꏌ ꛚ ꛜ ꛞ ꤢ ꤤ ꤦ ꤰ ꥎ ꥠ ² ꘀ ¦ ꘀ ¦ ꘀ 餀 退 ᘀĤ晉 摧uЀ 摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6䰀 ␃ਃ&䘋왅ƀĀ頀톃Ʀ ăȄЀ̀ Ȁ ⸀ 愀̤摧煍6ꥠ ꥢ ꥮ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫͍ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ ꫦ ꬤ ꬬ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ψ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀꬬ ꬮ ꬺ ꭶ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫у ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀꭶ ꭸ ꮆ ꯊ ꯜ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫Ҿ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀꯜ ꯞ ꯨ 갶 갾 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫Թ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ갶 갼 걀 걌 겲 겸 겼 곈 괔 괤 괨 괲 귔 귢 귮 긤 긮 긼 껼 꼐 꽲 꾄 뀀 뀆 뀊 뀜 넀 넒 놈 놎 높 놤 놰 눶 뉀 뉔 늠 늴 닀 단 닲 댄 덊 덢 뎖 뎜 뎠 뎰 됨 됪 됾 둚 뒈 뒎 뒒 뒮 딸 딾 땂 땞 떤 떪 떮 뗌 뙸 뙺 뚄 뚞 뛞 뛺 뜤 뜦 뜺 띖 럌 럦 뢀 뢆 뢊 뢨 룘 뤤 뤦 뤬 뤰 륀 륚 맂 맨 履履隣履履履履隣履履隣履履隣履隣履履隣履履隣 ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈ᔒᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱尀脈ᔌᡨ恎ᘀ䵨㙱堀갾 걀 걌 겲 겺 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ִ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ겺 겼 곈 괔 괦 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫د ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ괦 괨 괲 귀 귒 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ڪ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ귒 귔 귢 긤 긬 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ܥ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ긬 긮 긼 껲 껺 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ޠ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ껺 껼 꼐 꽨 꽰 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ࠛ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ꽰 꽲 꾄 뀀 뀈 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ뀈 뀊 뀜 냶 냾 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ऑ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ냾 넀 넒 놈 놐 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ঌ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ놐 높 놤 눶 눾 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ਇ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ눾 뉀 뉔 늌 늞 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ં ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ늞 늠 늴 단 닰 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫૽ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ닰 닲 댄 덀 덈 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ덈 덊 덢 뎖 뎞 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫௳ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ뎞 뎠 뎰 됪 됼 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫౮ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ됼 됾 둚 뒈 뒐 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫೩ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ뒐 뒒 뒮 딸 땀 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ땀 땂 땞 떤 떬 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ෟ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ떬 떮 뗌 뙺 뚂 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫๚ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ뚂 뚄 뚞 뛔 뛜 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫໕ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ뛜 뛞 뛺 뜦 뜸 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ཐ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ뜸 뜺 띖 럂 럊 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫࿋ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ럊 럌 럦 뢀 뢈 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫၆ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ뢈 뢊 뢨 뤦 뤮 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫Ⴡ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ뤮 뤰 륀 맂 맊 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᄼ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ맊 만 맨 먦 먮 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᆷ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ맨 먦 먬 먰 멌 멦 묆 묈 묎 묒 묮 뭈 뭬 뭮 뭴 뭸 뮖 밞 밸 벀 벆 벊 벦 볎 볐 볚 볶 뷊 뷤 빬 빮 뺂 뺠 뺺 뻴 뻾 뼒 뽘 뽸 뾒 뿄 뿎 뿮 쀈 쁠 쁢 쁨 쁬 삌 섂 섄 섎 섰 센 셰 셺 솘 쇢 숂 순 쉰 쉺 슚 슴 싈 시 싼 쌖 쌼 썆 써 쎂 쎺 쏄 쏖 쐦 쑄 쒐 쒘 쒜 쒺 쓪 쓰 쓴 씐 ���훰훰훰훰�훰훰훰훰훰훰��� ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱尀脈ᔒᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈ᔌᡨ恎ᘀ䵨㙱 ᔏﰘᘀ䵨㙱尀脈吀먮 먰 멌 묈 묐 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ሲ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ묐 묒 묮 뭮 뭶 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ክ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ뭶 뭸 뮖 밊 발 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ጨ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ발 밞 밸 벀 번 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫Ꭳ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ번 벊 벦 볐 볘 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᐞ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ볘 볚 볶 뷀 뷈 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᒙ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ뷈 뷊 뷤 빮 뺀 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᔔ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ뺀 뺂 뺠 뻴 뻼 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᖏ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ뻼 뻾 뼒 뽎 뽖 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᘊ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ뽖 뽘 뽸 뿄 뿌 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᚅ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ뿌 뿎 뿮 쁢 쁪 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᜀ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ쁪 쁬 삌 섄 섌 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ섌 섎 섰 셰 셸 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫៶ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ셸 셺 솘 쇘 쇠 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᡱ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ쇠 쇢 숂 쉰 쉸 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᣬ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ쉸 쉺 슚 싈 싚 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᥧ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ싚 시 싼 쌼 썄 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫᧢ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ썄 썆 써 쎺 쏂 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᩝ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ쏂 쏄 쏖 쐜 쐤 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ쐤 쐦 쑄 쒒 쒚 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫᭓ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ쒚 쒜 쒺 쓪 쓲 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᯎ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ쓲 쓴 씒 앲 앺 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫᱉ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ씐 씒 씺 앲 야 얜 없 엖 엚 엶 엸 옪 옺 옾 왜 왶 욊 욌 욒 욖 운 읞 읺 쟐 쟰 젲 졄 졞 죠 죢 죨 죬 줊 줤 쥤 쥸 즔 즖 짘 짞 짢 짾 쨀 쨚 쩢 쩤 쩪 쩮 쪎 쪚 쫦 쫰 쬌 쭖 쭴 쯤 찀 찂 찜 찲 찴 찺 찾 챘 챚 챴 첶 첸 첾 쳂 쳠 쳢 촘 촞 촢 촸 췬 츌 쳔����÷ ᔏﰘᘀ䵨㙱尀脈ᔏﰘᘀ䵨㙱㬀脈ᔒﰘᘀ䵨㙱㬀脈ᔒᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱尀脈ᔌᡨ恎ᘀ䵨㙱 ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈䴀앺 야 얜 없 엘 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫᳄ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ엘 엚 엸 옪 옼 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᴿ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ옼 옾 왜 욌 요 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᶺ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ요 욖 운 읔 읜 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ḵ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ읜 읞 읺 쟆 쟎 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫Ằ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ쟎 쟐 쟰 젞 젰 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫Ἣ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ젰 젲 졄 죢 죪 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ᾦ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ죪 죬 줊 쥤 쥶 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫‡ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ쥶 쥸 즖 짘 짠 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ₜ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ짠 짢 쨀 쩤 쩬 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫℗ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ쩬 쩮 쪎 쫦 쫮 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫→ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ쫮 쫰 쬌 쭂 쭔 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫∍ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ쭔 쭖 쭴 쯚 쯢 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⊈ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ쯢 쯤 찂 찴 찼 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⌃ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ찼 찾 챚 첸 쳀 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⍾ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ쳀 쳂 쳢 촘 촠 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⏹ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ촠 촢 촸 췢 췪 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⑴ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ췪 췬 츎 츸 칀 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⓯ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ츌 츎 츨 츶 츸 츾 칂 칄 캰 컀 컄 커 컦 켸 콜 콶 쾤 쾮 쿎 퀤 큆 큤 킮 킲 탒 탔 턚 턺 텨 텮 텲 톖 퇦 퇺 툔 퉮 퉰 퉶 퉺 튚 틺 팚 팴 폌 폎 폔 폘 폸 퐦 퐨 퐼 푞 풶 풸 퓂 퓠 픴 픶 핀 할 햜 햼 혐 혮 홺 횜 훐 훒 훜 훲 ퟎ ퟒ ퟴ � � � � � � � � � � � � � � � ���� ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈ᔌᡨ恎ᘀ䵨㙱 ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱尀脈ᔒᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈墁칀 칂 칄 캰 컂 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫╪ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ컂 컄 컦 켮 켶 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫◥ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ켶 켸 콜 쾤 쾬 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫♠ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ쾬 쾮 쿎 퀚 퀢 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⛛ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ퀢 퀤 큆 킞 킰 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫❖ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ킰 킲 탔 턐 턘 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⟑ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ턘 턚 턺 텨 텰 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⡌ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ텰 텲 톖 퇒 퇤 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⣇ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ퇤 퇦 퇺 퉰 퉸 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⥂ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ퉸 퉺 튚 틦 틸 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⦽ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ틸 틺 팚 폎 폖 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⨸ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ폖 폘 폸 퐨 퐺 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⪳ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ퐺 퐼 푞 풸 퓀 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⬮ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ퓀 퓂 퓠 픶 픾 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⮩ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ픾 핀 할 햎 햚 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫Ⱔ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ햚 햜 햼 혂 혎 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ⲟ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ혎 혐 혮 홰 홸 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ⴚ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ홸 홺 횜 훒 훚 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ⶕ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ훚 훜 훲 ퟐ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⸐ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀퟐ ퟒ ퟴ � � 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⺋ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ� � � � � � 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⼆ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uԀ� � � � � 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⾁ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ� � � � � 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫⿼ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 履履履履履履履履履履履履隣ù ᔠᡨ恎ᘀ䵨㙱尀脈䡦Ā쩱
ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈ᔒᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱尀脈ᔌᡨ恎ᘀ䵨㙱儀� � � � � 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ぷ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ� � � � � 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ヲ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ� � � � � 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫ㅭ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ� � � � � 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ� � � � � 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㉣ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ� � � � � 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㋞ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ� � � � � 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㍙ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ� � � � � 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㏔ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ� � � � � 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㑏 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ� � � � � 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㓊 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ� � � � � 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㕅 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ� � � 言 言 ᘀĤ晉 摧u欀 摫㗀 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ǒ혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㘿 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㚺 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㜵 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㞰 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㠫 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㢦 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㤡 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㦜 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㨗 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㪒 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㬍 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈ᔌᡨ恎ᘀ䵨㙱 ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱尀脈ᔒᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈墁 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㮈 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㰃 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㱾 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㳹 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㵴 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㷯 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㹪 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㻥 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㽠 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫㿛 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䁖 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䃑 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䅌 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䇇 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䉂 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䊽 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䌸 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 滑 廊 閭 寧 易 暴 蘒 社 祈 穀 縉 췕����îᔏﰘᘀ䵨㙱尀脈ᔒﰘᘀ䵨㙱㬀脈ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈ᔌᡨ恎ᘀ䵨㙱 ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱尀脈ᔒᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈冁 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䎳 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䐮 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䒩 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uԀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䔤 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䖟 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䘚 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䚕 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䜐 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䞋 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䠆 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䢁 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䣼 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䥷 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䧲 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䩭 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䫨 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ 車 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䭣 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ車 滑 廊 良 濾 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䯞 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ濾 閭 寧 淪 吏 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䱙 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ吏 易 暴 祈 節 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䳔 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ節 縉 喙 輸 響 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䵏 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ縉 喙 頻 ﮐ ﮒ ﮘ ﮜ ﮾ ﯀ ﰬ ﱎ ﱨ ﴪ ﴬ ﴲ ﴶ ﵜ ﶼ ﷂ ﷆ ﹒ ﹶ ﻜ ﻢ ﻦ ＊ Ｄ Ｈ ﾚ ﾜ ﾰ ￔ ￮ 0:`¦¶ºÜĦĬİŔưǔȤɆɸɾʂʨ̴̪̰͐ΈΎΒκϸРѪѺҦԈԐԔԾ՚՜؆جھ������퓰퓦퓰������� ᔏﰘᘀ䵨㙱尀脈ᔒﰘᘀ䵨㙱㬀脈ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱尀脈ᔒᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈ᔌᡨ恎ᘀ䵨㙱 ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈倀響 頻 ﮒ ﮚ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫䷊ ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀﮚ ﮜ ﯀ ﰘ ﰪ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫久 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀﰪ ﰬ ﱎ ﴬ ﴴ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫什 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀﴴ ﴶ ﵜ ﶼ ﷄ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫伻 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀﷄ ﷆ ﹈ ﹐ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫侶 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ﹐ ﹒ ﹶ ﻜ ﻤ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫倱 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀﻤ ﻦ ＊ ﾜ ﾮ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫催 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀﾮ ﾰ ￔ 08 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫儧 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ8:`¦¸ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫冢 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ¸ºÜĦĮ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫初 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀĮİŔƦƮ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫劘 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀƮưǔȚȢ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫匓 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀȢȤɆɸʀ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫厎 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀʀʂʨ̪̲ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫吉 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ̴̲͐Έΐ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫咄 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀΐΒκϪ϶ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫哿 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ϶ϸРѪѼ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫啺 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀѼѾҦԊԒ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫嗵 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀԒԔԾ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫噰 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ؆جھۆ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫囫 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀھۄۈ۰ݘހޚߦߨ߲߮࠘࠰࠲࡚ࡠࡤࢎࣦࣜऀঀদীੴઈમୈ୰ஔఒాຢဦ၎ᆠᇆዔᯐ᯲ᵺ⋴⋶╦➖⫖⫘里里里隣里쿛쟛쟂뎻뎮뎮뎮�ꖻ隠貳 ᔏѨ㴄ᘀ䵨㙱崀脈ᔒ䙨ꌒᘀ䵨㙱㔀脈ᔒ䙨ꌒᘀ䵨㙱㔀脈ᘉ䵨㙱尀脈ᔐѨ㴄ᘀ䵨㙱愀၊ ᘉ䵨㙱㔀脈ᔏ䙨ꌒᘀ䵨㙱㔀脈ᔌѨ㴄ᘀ䵨㙱 ᘉ䵨㙱㸀Īᔏ䙨ꌒᘀ䵨㙱㸀Īᔗ䙨ꌒᘀ䵨㙱㔀脈䩃 䩡 ᘆ䵨㙱 ᔒᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱㬀脈ᔏᡨ恎ᘀ䵨㙱尀脈ᔌᡨ恎ᘀ䵨㙱㌀ۆۈ۰ݎݖ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫坦 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀݖݘހߨ߰ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫埡 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀ߲࡚߰࠘ࡢ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫塜 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀࡢࡤࢎࣜࣤ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫壗 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀࣦࣤऀॶॾ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫奒 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀॾঀদੴઆ 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫姍 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀઆઈમା 谀 谀 ᘀĤ晉 摧u椀 摫婈 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uЀୈୌୖଡ଼ୠୢ୦ 贀 贀 贀 贀 贀 贀 贀 贀 ܀ ␃愃̤摧煍6椀 摫嫃 ␖ᜁĤ晉 阂F혈F鐃�弌蔜"䨆
脆 ☆ tᐁǶ 㘕ᜁ϶ ᨀೖ 혛 ÿ ÿ ೖ 혝 ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 瑹uက୦୨୪୬୮୰ஔ໔ዔᏴᕴ÷ ÷ ÷ í � Ø � Ø 쨀 { 一 ␃ਃ&䘋ꐔx왅ƀĀ頀톃¦ Ā Ā뜀ð 愀̤摧煍6ഀ ␃ᄃᲄᐁ碤怀ᲄ愁̤摧煍6Ѐ摧煍6ༀ␃༃ᄀ帀怀愀̤摧煍6Ѐ摧煍6Ѐ摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6ഀᕴ᧖° 愀 一 ␃ਃ&䘋ꐔx왅ƀĀ頀톃¦ ̀ Ā뜀ð 愀̤摧煍6一 ␃ਃ&䘋ꐔx왅ƀĀ頀톃¦ Ȁ Ā뜀ð 愀̤摧煍6Ȁ᧖ᬨᵺᵼ⋴⋶╦⫘⫚⬺⬼⺒㉲° ꀀ ꀀ 輀 輀 紀 p 瀀 ఀ萏 萑Ǡ葞 葠Ǡ摧煍6ࠀ萏 葞 摧煍6ࠀ萑 葠 摧煍6Ѐ摧煍6 ̤̀㠀$⑈愀̤摧煍6̤̀萑Ĝ㠀$⑈怀ᲄ愁̤摧煍6一 ␃ਃ&䘋ꐔx왅ƀĀ頀톃¦ Ѐ Ā뜀ð 愀̤摧煍6ఀ⫘⫚⬺⬼⿺㉴㋮㋾㌀㌂㌞㖜㟺㟼㠘㬰㬲㭄㸤㸦㸨㹚䇤䇦䈄䞖䞘䞶䰒䰔䱌僜僞児兒刜卖愰栞栠栢栤梢梤梼梾틗쏊놹튧쫒쫡틡쫒틡鞡翨퉷 ᔏ⩜ᘀ䵨㙱㸀Īᘌ䵨㙱㔀脈⨾ᔏ䙨ꌒᘀ䵨㙱㔀脈ᔐѨ㴄ᘀ䵨㙱愀 ᔒ䙨ꌒᘀ䵨㙱㸀Īᘊ䵨㙱愀 ᔒ䙨ꌒᘀ䵨㙱㔀脈ᔏѨ㴄ᘀ䵨㙱尀脈ᔒѨ㴄ᘀ䵨㙱㸀Īᘌ䵨㙱㸀ĪᔏѨ㴄ᘀ䵨㙱㸀Īᘉ䵨㙱㸀Īᔒ䙨ꌒᘀ䵨㙱㔀脈⨾ᔌѨ㴄ᘀ䵨㙱 ᘆ䵨㙱 ᔒѨ㴄ᘀ䵨㙱㸀ĪᔒѨ㴄ᘀ䵨㙱㘀脈⺁㉲㉴㋮㋰㌀㌂㌞㖜㟺㟼㠘㧚㬰㬲㭄㸦㸨㹚䂖䇤䇦䈄䕈䞖䞘䞶䰒ñ ç ç ñ ç ñ ç ñ ç ñ ç ñ ç Ѐ摧煍6ऀ ␃ᐃ碤愀̤摧煍6ഀ ␃ᄃᲄᐁ碤怀ᲄ愁̤摧煍6ᨀ䰒䰔䱌乂倄僜僞児兒呂塠嬖愰攢栢栤梢梤梼梾棞õ ç ç Ö Æ 였 Æ 였 » 똀 õ õ ® 글 ܀ ␃愃̤摧煍6Ѐ摧煍6萑Ĝꐔx葠Ĝ摧煍6ༀ ␃ᄃᲄጁ碤᐀碤怀ᲄ愁̤摧煍6␃༃帀愀̤摧煍6Ѐ 摧煍6ഀ ␃ᄃᲄᐁ碤怀ᲄ愁̤摧煍6ऀ ␃ᐃ碤愀̤摧煍6᐀梾棞櫈櫶洦浼畐疆磰礠箮篞紜紞紾袎袠訔訶郚郺ꃲꄒꏔꐄꮤꮦꯖ곬괜꼎꼾놺뇬데뎠릪맊맢먤뮨믘볖봆뷾븢옴외의잦쩒쪖최춢쾶쿼퉘튊횐횒횴힆�������寮宅÷ ᘆ䵨㙱 ᘉ䵨㙱㸀ĪᔌѨ㴄ᘀ䵨㙱 ᔏѨ㴄ᘀ䵨㙱㸀Ī嬀棞櫆櫈櫶洤洦浼獰獲畎畐疆磰磲礠箮箰篞紜紞素紾芼芾蓐蓒蝂蝆÷ ÷ ÷ ë ë ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6ᬀ蝆袌袎袠訒訔訶進逶郘郚郺霪霬韘驺驾鼨鼪ꃮꃲꄒꏒꏔꐄꮤꮦꯖó ë ë ë ó ë ó ë ó ë ë ë ë ë ܀ ␃愃̤摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6ᬀꯖ곪곬괜꼌꼎꼾놸놺뇬덮데뎠릨릪맠맢먤뮤뮨믘볔볖봆뷾븀븢뼬÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ë ÷ ÷ ÷ ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6ᬀ뼬솺솼쐖쐘옲옴외읖의잦쩐쩒쪖최쵞춢쾶쾸쿼퉖퉘튊횐횒횴힄힆÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6ᬀ힆���������÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ܀ ␃愃̤摧煍6ᰀ寮料宅ﮜﮞﯰﶶZ\÷ ÷ ë ë ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ë ë ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6ᬀ宅ﮜﯰ॰তఒె༎༾႒᠌ᡀᦺ᧬ᩮ᪠ᮾᵦᵺỊỼℊⅆ⑮⒠╼╾▰⛘✊⟰⠒⩚⩼ⶈⶬ⺄⺾⾔⾶⿌⿎⿐⿲ゼヰ㋰㌈㨐㨪㶨㶪㸌㹨㹪䃖䃘䅼䅾䐊䐌䘤䙮䠌䠎䤮䤰䨂䨄䫦䫨䫺䭔䯐隣隣隣隣隣隣隣隣隣隣泥�쳖쏹쏹쏹쏹쏹쏹쏹쏹ùᔐѨ㴄ᘀ䵨㙱一ň ᔒ䙨ꌒᘀ䵨㙱㔀脈⨾ᘉ䵨㙱㸀Īᔏ䙨ꌒᘀ䵨㙱㔀脈ᔏ⩜ᘀ䵨㙱㸀Īᘆ䵨㙱 唃ĈᔏѨ㴄ᘀ䵨㙱㸀ĪᔌѨ㴄ᘀ䵨㙱䴀\ҰҲݾހ६॰তఐఒె༌༎༾ ƬƮЄІ،؎ࠄó ó ó ë ë ë ë ë ë ó ë ë ë ë ܀ ␃愃̤摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6ᬀzamezují zneužití osobních dat v občanském průkazu uvedených. Významu ochrany držitele občanského průkazu odpovídají i stanovené výše pokuty pro jednotlivé skutky, přičemž závažnější správní delikty lze sankcionovat až do výše 10 000 000 Kč a za správní delikty méně závažné se ukládá pokuta 200 000, resp. 50 000 Kč.
K bodům 51 a 52 (§ 17 a 17a)
Je stanoveno, že Ministerstvo vnitra je editorem údaje o čísle, popřípadě sérii občanského průkazu, do základního registru obyvatel v návaznosti na navrhovaný zákon o základních registrech.
Dochází k rozšíření rozsahu údajů vedených v evidenci občanských průkazů o agendový identifikátor fyzické osoby pro agendu občanských průkazů, dále se u občana narozeného v cizině bude nově vést údaj i o místu narození, dále se povede nově datum převzetí občanského průkazu občanem, bezpečnostní osobní kód v kryptované podobě a datum jeho změny, hodina, den, měsíc a rok zablokování a odblokování elektronické identifikace občanského průkazu. Nově bude vedena i žádost o vydání občanského průkazu v elektronické podobě. K údajům poskytnutým z agendového informačního systému evidence občanských průkazů (dále jen „evidence občanských“) průkazů se bude vést i označení oprávněného subjektu, kterému byl údaj poskytnut z evidence občanských průkazů, a označení subjektu, který údaje poskytl. V informačním systému bude veden také den, měsíc a rok elektronické identifikace držitele občanského průkazu a dále subjekt, který provedl elektronickou identifikaci a místo, kde k elektronické identifikaci došlo.
Nově se povedou v záznamech o přístupech do informačního systému i údaje o agendovém identifikátoru fyzické osoby pro agendu občanských průkazů, jejíž údaje jsou poskytovány, a také důvod přístupu.
Nově je stanoveno, že matriční úřad je zpracovatelem údajů v evidenci občanských průkazů v rozsahu číslo, popřípadě série ztraceného nebo odcizeného občanského průkazu a datum ohlášení ztráty nebo odcizení, z čehož vyplývá, že matriční úřad tyto údaje přímo zadává do evidence občanských průkazů.
Nově je stanoveno, že policie je zpracovatelem údajů v evidenci občanských průkazů v rozsahu číslo, popřípadě série odcizeného občanského průkazu a datum ohlášení odcizení, z čehož vyplývá, že policie tyto údaje přímo zadává do evidence občanských průkazů.
Doba uchovávání údajů vedených v evidenci občanských průkazů se prodlužuje na 50 let po skončení platnosti občanského průkazu. Prodloužení doby je nutné zejména při dohledávání v archivních materiálech, například při prokazování státního občanství.
Na žádostech se povedou pouze čísla potvrzení o občanském průkazu, čísla potvrzení o změně místa trvalého pobytu a o změně zapisovaných údajů do občanského průkazu se nepovedou, jelikož tato potvrzení již nebudou vydávána.
Z tiskopisů se vypouští rodné číslo, jelikož již není povinným údajem zapisovaným do občanského průkazu.
Došlo k prodloužení doby, po kterou se vedou údaje o občanských průkazech, z 15 na 20 let (upraven je režim manuálních evidencí – jedná se o údaje na žádostech).
Pro výkon státní správy na úseku občanských průkazů využívá Ministerstvo vnitra a obecní úřady obcí s rozšířenou působností ze základního registru obyvatel rovněž referenční údaje v něm vedené.
Pro bezporuchové zpracovávání, resp. pořizování žádostí o vydání elektronických občanských průkazů i nepříslušnými obecními úřady musí být zajištěn přístup všech obecních úřadů obcí s rozšířenou působností do agendového informačního systému evidence obyvatel v rozsahu potřebném pro výkon státní správy (i k občanům s trvalým pobytem mimo jejich správní obvod).
Nově je stanoveno, jaké údaje se pro výkon státní správy na úseku občanských průkazů využívají z evidence obyvatel. Dochází například ke zpřesnění údaje o místu narození občana, pokud se narodil v cizině.
Nově lze využít z evidence obyvatel údaj o opatrovníkovi, datu úmrtí a dále o dni, který byl v rozhodnutí soudu o prohlášení za mrtvého uveden jako den smrti, popřípadě jako den, který nepřežil.
Ruší se údaje o zákazu pobytu, rodinném stavu a údaje o manželovi (manželce) a dětech, a to vzhledem ke skutečnosti, že se již nejedná o údaj zapisovaný do občanského průkazu. Je zrušen také údaj o místu úmrtí.
Údaje, které jsou vedeny jako referenční v základním registru obyvatel, se využijí pouze pokud jsou ve tvaru předcházejícímu aktuální stav.
Vzhledem k tomu, že novela zákona umožňuje použít digitální zpracování podoby a podpisu pro vydání občanského průkazu nejen z evidence občanských průkazů, ale také z agendového informačního systému evidence cestovních dokladů.
K bodu 53 (§ 18 odst. 2)
Toto ustanovení řeší poskytování údajů z evidence občanských průkazů, které je stanoveno tímto nebo jiným zákonem. Upřesňuje, že nakládání s těmito údaji se týká pouze výrobce dokladů.
K bodu 54 (§ 18 odst. 3)
Text je upraven tak, aby formálně odpovídal navrhované novele.
K bodu 55 (§ 18 odst. 4)
Je zdůrazněno, že bezpečnostní osobní kód a agendový identifikátor fyzické osoby pro agendu osobních údajů jsou údaje, které se neposkytují.
K bodu 56 (§ 18a odst. 1)
Upravuje poskytování údajů z evidence občanských průkazů subjektu údajů, přičemž je zdůrazněno, že se nebude poskytovat údaj o poskytnutí, k němuž došlo před dobou delší než 2 roky.
K bodu 57
Zrušuje se poznámka pod čarou č. 16c, a to jako legislativní důsledek změny provedené v § 18a odst.1 (zrušení textu společně s odkazem na poznámku pod čarou č. 16c).
K bodu 58 (§ 18 odst. 4)
Upřesňují se podmínky poskytování údajů za občany mladší 15 let, ale také za občany soudním rozhodnutím omezené nebo zbavené způsobilosti k právním úkonům, stanovením okruhu oprávněných žadatelů o poskytnutí údajů z evidence občanských průkazů za tyto osoby.
K bodu 59 (§ 18a odst. 5 a 6)
Nově je řešena situace, že požádat o poskytnutí údajů může za občana i jiná osoba, a to na základě speciální plné moci s úředně ověřeným podpisem. Tato situace nebyla dosdu právní úpravou řešena a v praxi činila problémy.
Nově lze žádost o poskytnutí údajů zaslat i elektronicky za podmínek stanovených zákonem o občanských průkazech. Údaje lze doručit i do datové schránky občana, má-li ji zřízenu.
K bodu 60 (§ 18a odst. 7)
V evidenci občanských průkazů se nově povede záznam o tom, který subjekt údaje poskytl, a datum poskytnutí.
K bodu 61 (§ 20 odst. 1)
K ustanovení, které upravuje povinnost zachovávat mlčenlivost, byla nově přiřazena i povinnost zachovávat mlčenlivost také o poskytování údajů.
K bodu 62 (§ 20 odst. 2)
Zpřesňuje se zároveň i problematika zproštění povinnosti zachovávat mlčenlivost. Jedná se pouze o upřesnění textu.
K bodu 63 (§ 21)
Ustanovení § 21 se zrušuje, vzhledem k tomu, že řeší práva a povinnosti zaměstnanců přecházejících z policie na okresní úřady. S ohledem na skutečnost, že okresní úřady byly k 31. prosinci 2002 zrušeny (viz § 44 zákona č. 147/2000 Sb., o okresních úřadech), je toto ustanovení nadbytečné.
K bodu 64 (§ 22)
Rovněž ustanovení § 22 se pro jeho neaktuálnost nahradí ustanovením, kde je zakotvena možnost kontroly výkonu přenesené působnosti na úseku občanských průkazů ze strany Ministerstva vnitra, a to jak u krajských úřadů, tak i u obecních úřadů obcí s rozšířenou působností. Ministerstvo vnitra tak získá podněty a zkušenosti aplikační praxe, které jsou nezbytné pro zpracování novel zákonů.
K bodu 65 (§ 23a)
Dojde k přesnějšímu určení, které úřady zajišťují výkon přenesené působnosti na úseku občanských průkazů.
K bodům 66 a 67 (§ 24a a 24b)
V souvislosti s novelizací § 10 zákona se navrhuje provést z ní vyplývající formální změny § 24a a 24b.
K bodu 68 (§ 24c) viz bod 23
K bodu 69 (§ 25)
S ohledem na zrušení § 12 (oddělování vyznačené části občanského průkazu) se ruší současně i § 25.
K bodu 70 [§ 26 písm. c)]
Ustanovení § 26 písm. c) se ruší, vzhledem k tomu, že toto ustanovení ukládá Ministerstvu vnitra stanovit vzor potvrzení o změně údajů zapisovaných do občanského průkazu; tato potvrzení se však na základě předkládaného návrhu zákona již nebudou vydávat.
K čl. LXXV
Navrhuje se jednoznačně stanovit, že občanské průkazy vydané do dne nabytí účinnosti tohoto zákona zůstávají v platnosti, pokud nedošlo ke změně zapsaných údajů.
Navrhovaným ustanovením se o jeden rok posouvá možnost využívat při pořizování žádosti o nový elektronický občanský průkaz stávající digitalizovanou podobu občana, vedenou v evidenci občanských průkazů. Narozdíl od agendového informačního systému evidence cestovních dokladů, v evidenci občanských průkazů není vedena digitální podoba občana v takové kvalitě, aby jí mohlo být použito pro výrobě nového občanského průkazu (jedná se o skenovanou fotografii). Je tedy nezbytné posunout možnost využití digitalizované podoby občana vedené v evidenci občanských průkazů o jeden rok, aby se postupem podle § 4 odst. 5 mohly následně využívat jen ta podoba občana a jeho podpisu, splňující nároky pro použití na výrobu občanského průkazu.
K čl. LXXVI
Navrhuje se, aby předseda vlády byl zmocněn, aby ve Sbírce zákonů vyhlásil úplné znění zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, jak vyplývá z pozdějších zákonů, a to vzhledem k vyššímu počtu provedených novelizací a uživatelské potřebě státní správy pracovat s oficiálním zdrojem úplného znění zákona o občanských průkazech. (Zatím poslední úplné znění zákona o občanských průkazech bylo publikováno ve Sbírce zákonů pod č. 379/2008 Sb.)
K části osmdesáté šesté (Změna obecního zřízení)
V zákoně o obcích dochází v souvislosti se vznikem registru územní identifikace k několika změnám:
v souvislosti se zápisem údajů do registru se změní některé postupy prováděné obcemi;
sjednotí se právní úprava číslování domů podle zákona o obcích a zákona o hlavním městě Praze a současně se rozšíří využití čísla evidenčního na některé další typy budov. Významným principem je nově upravený zákaz označovat budovu již jednou přiděleným číslem popisným či evidenčním (nebude se samozřejmě vztahovat na čísla orientační). Tím by mělo do budoucna dojít k zamezení případů, kdy nová budova bude označena číslem popisným již neexistující budovy a všem z toho vyplývajícím rizikům. Tato povinnost se bude vztahovat do budoucna, takže nebude třeba provádět žádné zpětné přečíslování;
v souvislosti se zápisem údajů do registru se změní některé postupy při přidělování čísla popisného a evidenčního. Současně se řeší, jaké doklady jsou třeba, aby obec mohla číslo popisné přidělit.
K obdobným změnám dochází i v zákoně o hlavním městě Praze.
K čl. XC
K bodu 1 (§ 3 nový odst. 5)
V registru územní identifikace bude o obci veden i údaj o tom, zda je obec městem či městysem (§ 6 odst. 2 zákona o registru územní identifikace), a proto je potřebné, aby měl správce registru územní identifikace tento údaj ihned po jeho vzniku k dispozici. K tomu je nutná součinnost Kanceláře Poslanecké sněmovny, která poté co předseda Poslanecké sněmovny stanoví, že je obec městysem nebo městem, předá potřebné údaje správci registru, kterým je Český úřad zeměměřický a katastrální k zápisu do registru [viz § 17 odst. 1 písm. a) bod 5. zákona o registru územní identifikace].
K bodu 2 (změna § 19 odst. 6 a § 22 odst. 6)
Údaje o obcích budou vedeny v registru územní identifikace, který spravuje Český úřad zeměměřický a katastrální, a proto je nezbytné, aby se dohoda o sloučení obcí nebo připojení obce zasílala i tomuto úřadu, který prostřednictvím informačního systému územní identifikace zapíše údaje o sloučení obcí nebo o připojení obce do registru územní identifikace [viz § 17 odst. 1 písm. a) bod 1. zákona o registru územní identifikace]. Totéž platí i pro rozhodnutí o oddělení části obce a zápisu údajů o oddělení části obce do registru územní identifikace [viz § 17 odst. 1 písm. a) bod 3. zákona o registru územní identifikace].
K bodu 3 (změna § 20 odst. 5 a § 28 odst. 2)
Údaje o městských obvodech a městských částech budou vedeny v registru územní identifikace, který spravuje Český úřad zeměměřický a katastrální, a proto je nezbytné, aby se rozhodnutí o zřízení, zrušení nebo připojení městského obvodu nebo městské části zasílalo i tomuto úřadu, který prostřednictvím informačního systému územní identifikace zapíše údaje o zřízení, zrušení nebo připojení městského obvodu nebo městské části do registru územní identifikace [viz § 17 odst. 1 písm. d) zákona o registru územní identifikace].
Údaje o částech obcí budou vedeny v registru územní identifikace, a proto názvy nově vzniklých částí obce, změny jejich názvů, jakož i zánik částí obce budou zapisovány do registru územní identifikace jeho správcem, kterým je Český úřad zeměměřický a katastrální. Je potřebné, aby obec příslušné oznámení zasílala i tomuto správci.
Správci registru se dále ukládá, aby uvedenou změnu zapsal do registru územní identifikace [viz § 17 odst. 1 písm. b) zákona o registru územní identifikace]. S ohledem na nezbytnost zajistit včasnost a aktuálnost údajů v registru se navrhuje aplikovat registrační princip, tzn. aby ke vzniku části obce, jejímu přejmenování a zániku části obce docházelo zápisem do registru územní identifikace.
K bodu 4 (změna § 26)
Podle dosavadní úpravy se změny hranic obcí, při nichž nedochází ke sloučení obcí, připojení obce nebo oddělení části obce, pouze projednají předem s příslušným katastrálním úřadem. Nově pak následnou informaci, že skutečně došlo k uzavření dohody o změně hranic obcí, oznámí obec příslušnému katastrálnímu úřadu, který hranice obcí vede v katastru nemovitostí. Bezprostředně poté tyto údaje zapíše správce registru územní identifikace do tohoto registru [viz § 17 odst. 1 písm. a) bod 4. zákona o registru územní identifikace].
K bodu 5 (§ 28 nový odst. 3)
Zákon o registru územní identifikace stanoví, že editorem názvů ulic a ostatních veřejných prostranství v registru budou obce, a to prostřednictvím informačního systému územní identifikace nebo prostřednictvím informačních systémů sloužících k plnění jejich úkolů – zpravidla k vedení agendy přidělování čísel popisných, evidenčních a orientačních (viz § 13 odst. 5 a § 17 odst. 3 zákona o registru územní identifikace). Proto se obcím ukládá, aby tyto názvy zapisovaly do registru. Aby se zajistila včasnost a aktuálnost údajů v registru, navrhuje se aplikovat registrační princip, tzn. aby k pojmenování, přejmenování či zániku ulice či jiného veřejného prostranství docházelo zápisem do tohoto registru.
K bodu 6 (změna § 29 odst. 1)
Sjednocuje se právní úprava obecního zřízení a zákona o hlavním městě Praze. Jednoznačnost územní identifikace a adres vyžaduje, aby se v jedné obci neopakovaly stejné názvy ulic nebo jiných veřejných prostranství, a proto dochází k doplnění ustanovení o vyloučení duplicitních názvů veřejných prostranství.
K bodu 7 (změna § 31 odst. 2 a 3)
Rozšiřuje se využití čísla evidenčního na některé další typy budov (dočasné stavby a tzv. „drobné stavby“). Umožní to jejich zápis do registru územní identifikace vč. údajů o jejich lokalizaci. Tyto údaje jsou využitelné zejména v integrovaném záchranném systému.
Dosavadní právní úprava stanovila, že čísly popisnými se nemusí označovat vedlejší budovy. Tento pojem je však jen obtížně definovatelný. Vzhledem k tomu se přebírá právní terminologie z ustanovení § 14 odst. 2 zákona o hlavním městě Praze, který užívá pojem příslušenství budovy, definovaný v § 121 odst. 1 občanského zákoníku.
V praxi to znamená, že se „vedlejším“ budovám v areálech, které nejsou příslušenstvím budovy hlavní, protože patří jinému vlastníku než hlavní budova, přidělovala čísla popisná. Jedině tak se zajistí, že tyto objekty budou mít samostatnou a nezaměnitelnou adresu.
K bodu 8 (změna § 31 odst. 5)
Dosavadní ustanovení § 31 odst. 5 obecního zřízení ve znění novely provedené zákonem č. 313/2002 Sb., svěřuje obecnímu úřadu rozhodování o tom, jakým popisným nebo evidenčním, popřípadě orientačním číslem má být budova označena. Aplikace správního řádu na toto rozhodování je tímto ustanovením doposud výslovně vyloučena. V souvislosti s účinností nového správního řádu (zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění zákona č. 413/2005 Sb.) však i přidělování čísel podléhá příslušným ustanovením správního řádu, neboť rozhodování obecního úřadu o označení budovy číslem popisným, orientačním nebo evidenčním je výkonem působnosti orgánu územního samosprávného celku v oblasti veřejné správy ve smyslu § 1 odst. 1 správního řádu. Jelikož postup obecního úřadu při označení budovy není obecním zřízením upraven („rozhodnutí“ obecního úřadu má povahu technickoevidenčního aktu, nikoli správního rozhodnutí ve smyslu § 9 správního řádu), bude obecní úřad s ohledem § 180 odst. 2 správního řádu postupovat při tomto rozhodování podle části čtvrté správního řádu (nikoli podle části druhé správního řádu), a to bez ohledu na výslovné vyloučení správního řádu v § 31 odst. 5 obecního zřízení Z tohoto důvodu se z ustanovení § 31 odst. 5 obecního zřízení vypouští nadbytečně matoucí část o vyloučení správního řádu. K tomu lze připomenout, že ustanovení § 14 zákona o hlavním městě Praze podobnou výluku správního řádu neupravuje, a proto se navrhovaná změna týká pouze obecního zřízení.
Jednoznačnost územní identifikace a adres vyžaduje uplatnit princip, podle kterého jednou přidělené číslo popisné již nemůže být přiděleno znovu (např. pokud je původní budova zbořena a na jejím místě vystavěna budova nová); tento princip se nově doplňuje do § 31 odst. 5 obecního zřízení. Přidělování již jednou užitých čísel popisných v minulosti vyvolalo určité problémy spojené s obtížnou identifikovatelností budov (viz např. kauza řád Římské unie sv. Voršily a provozní budova Národního divadla). Přechodné ustanovení k tomuto bodu výslovně stanoví, že tato povinnost bude aplikovatelná až ode dne účinnosti novely, tzn. nebude třeba provádět žádné zpětné přečíslování budov.
Naopak u čísel orientačních, aby se zajistila následnost řady těchto čísel v ulicích a zachovala se tak v nich snadná orientace, se stanoví, že budova stojící na místě dříve zaniklé budovy bude mít stejné číslo orientační jako budova původní. Tato úprava je nezbytná též proto, že číslo orientační je ve smyslu zákona o registru územní identifikace kódem územního prvku a kód územního prvku podle § 4 odst. 4 tohoto zákona nelze užívat opakovaně, pokud jiný zákon nestanoví jinak. Onou jinou úpravou je právě doplněné ustanovení § 31 odst. 5 obecního zřízení.
K bodu 9 (nový § 31a)
K odst. 1 až 3
Nový § 31a stanovuje postup a oznamování přidělení čísel a doklady potřebné k jejich přidělení. Tato úprava vychází ze stávajícího § 8 vyhlášky č. 326/2000 Sb., o způsobu označování ulic a ostatních veřejných prostranství názvy, o způsobu použití a umístění čísel k označení budov, o náležitostech ohlášení o přečíslování budov a o postupu a oznamování přidělení čísel a dokladech potřebných k přidělení čísel, který se již dnes zčásti aplikuje v podmínkách hlavního města Prahy.
Smyslem navrhovaného ustanovení především je, aby příslušný obecní úřad měl před přidělením čísla popisného relevantní podklady, které by především prokazovaly existenci stavby. Obecní úřad si sám takové podklady shromáždit nemůže. V souvislosti s tím, že nový stavební zákon rozšířil počet staveb, které nevyžadují kolaudační souhlas, nastala by situace, že takovéto stavby by nemohly řádně deklarovat svou existenci. Proto bude možné u těchto typů staveb doložit stavebníkem písemné oznámení, které oznámil příslušnému stavebnímu úřadu, o záměru započít s užíváním takové stavby. Takový podklad však výslovně stanoven v příslušném ustanovení nebude.
V případě nových staveb zapisuje příslušný stavební úřad do registru některé údaje o budově (stavbě) a k tomuto zápisu potřebuje znát mj. identifikaci budovy (tzn. i její číslo popisné), kterou si vyžádá od příslušného obecního úřadu. Poté prostřednictvím informačního systému územní identifikace nebo prostřednictvím svého informačního systému sloužícího k plnění úkolů ve věcech stavebního řádu zapíše do registru jak číslo popisné, tak i další údaje o budově (viz § 11 zákona o registru územní identifikace). Obecní úřad údaj o přidělení takového čísla nové budově zapsat v době přidělování tohoto čísla nemůže, protože v té době nebude v registru územní identifikace o nové budově žádný údaj, a proto by nebylo k čemu zápis o tomto čísle provést.
V případě přečíslování budovy na základě žádosti vlastníka (k čemuž by mělo docházet jen zřídkakdy) již není třeba předkládat zákonem stanovené přílohy k žádosti, neboť obec disponuje bezplatným dálkovým přístupem k údajům katastru nemovitostí, jehož prostřednictvím si údaje o již v katastru zapsané budově může snadno a rychle ověřit. Dálkovým přístupem může obec získat jak výpis z katastru nemovitostí (ve všech případech), tak kopii katastrální mapy v katastrálních územích, ve kterých existuje katastrální mapa v digitální podobě. V katastrálních územích, ve kterých neexistuje katastrální mapa v digitální podobě, lze k ověření polohy budovy využít orientační mapu parcel, která je pro daný účel zcela postačující. Bylo by v rozporu se zásadou dobré správy, aby byl žadatel nucen opatřovat a hradit podklady, ke kterým má obec bezplatný přístup.
Obce prostřednictvím informačního systému územní identifikace nebo prostřednictvím svých informačních systémů sloužících plnění svých úkolů (zpravidla k vedení agendy přidělování čísel popisných, evidenčních a orientačních) zapisují údaje o těchto číslech (přidělení, změny, zrušení) do registru. Aby se zajistila včasnost a aktuálnost údajů v registru, navrhuje se aplikovat registrační princip, tzn. aby k očíslování docházelo zápisem do tohoto registru.
K odst. 4
V případě zániku budovy (míněn je skutečný úplný zánik, nikoliv rekonstrukce) obecní úřad zruší čísla této budovy.
K odst. 5 a 6
V případě zániku části obce musí obec přečíslovat všechny budovy spadající do zanikající části obce novými čísly popisnými či evidenčními příslušnými k části obce, kam nově budovy spadají. Zánikem ulice nebo jiného veřejného prostranství (skutečným fyzickým zánikem ulice nebo přičleněním všech budov v ulici do ulice jiné) automaticky ze zákona zanikají příslušná čísla orientační.
K bodu 10 (změna § 34a odst. 2) a bodu 11 (změna § 142 odst. 2)
V registru územní identifikace bude o obci (městském obvodu nebo městské části) veden i údaj o znaku a vlajce (§ 4 odst. 7 zákona o registru územní identifikace), a proto je potřebné, aby měl správce registru územní identifikace tento údaj ihned po jeho vzniku k dispozici. K tomu je nutná součinnost Kanceláře Poslanecké sněmovny, která poté co předseda Poslanecké sněmovny udělí obci (městském obvodu nebo městské části) znak nebo vlajku, předá potřebné údaje Českému úřadu zeměměřickému a katastrálnímu k zápisu do registru [viz § 17 odst. 1 písm. a) bod 6 zákona o registru územní identifikace].
K čl. XCI (přechodná ustanovení)
Přechodná ustanovení zajistí, aby jednoznačnosti adres bylo dosaženo i u existujících objektů, u nichž tato jednoznačnost dosud zajištěna není.
K bodu 1
Obci se ukládá do jednoho roku rozhodnout o změně názvů těch veřejných prostranství, která jsou pojmenována shodnými názvy (viz bod 6 novely [§ 29 odst. 1]).
K bodu 2
Vlastníkům stavebních objektů, u kterých je nutno v důsledku bodu 7 novely (§ 31 odst. 2), protože nejsou příslušenstvím jiné budovy, přidělit číslo popisné, se ukládá do jednoho roku požádat o číslo popisné nebo evidenční.
K části osmdesáté sedmé (Změna zákona o hlavním městě Praze)
K čl. XCII
K bodu 1 (změna § 13 odst. 2)
V § 13 odst. 2 se zrušuje poznámka pod čarou, odkazující na definici veřejného prostranství v § 4 odst. 2 zákona o správních poplatcích, protože se nově vymezuje veřejné prostranství v § 14b (bod 7 novely).
K bodu 2 (§ 13 nový odst. 3)
Zákon o registru územní identifikace stanoví, že Praha (jakožto obec) bude editorem názvů ulic a ostatních veřejných prostranství v registru. Hlavní město Praha bude prostřednictvím svého informačního systému sloužícího k vedení agendy přidělování čísel popisných, evidenčních a orientačních zapisovat údaje o ulicích a jiných veřejných prostranstvích do registru (viz § 13 odst. 5 a § 17 odst. 3 zákona o registru územní identifikace). Aby se zajistila včasnost a aktuálnost údajů v registru, navrhuje se aplikovat registrační princip, tzn. aby k pojmenování, přejmenování či zániku ulice či jiného veřejného prostranství docházelo zápisem do tohoto registru. Viz též bod 11 novely obecního zřízení.
K bodu 3 (změna § 14 odst. 2 a 3)
Rozšiřuje se (shodně s novelou obecního zřízení) využití čísla evidenčního na některé další typy budov (dočasné stavby a tzv. „drobné stavby“). Umožní to jejich zápis do registru územní identifikace vč. údajů o jejich lokalizaci. Tyto údaje jsou využitelné zejména v integrovaném záchranném systému.
K bodu 4 (změna § 14 odst. 5)
Doplňuje se zásada, že každé číslo popisné a evidenční musí být v rámci katastrálního území jedinečné. Cílem tohoto principu je především zamezit přidělování duplicitních čísel popisných a evidenčních v jednom katastrálním území. Obdobná zásada byla již dříve zakotvena v obecním zřízení.
Jednoznačnost územní identifikace a adres vyžaduje uplatnit princip, podle kterého jednou přidělené číslo popisné či evidenční již nemůže být přiděleno znovu (např. pokud je původní budova zbořena a na jejím místě vystavěna budova nová); tento princip se nově doplňuje do § 14 odst. 5. Přidělování již jednou užitých čísel popisných v minulosti vyvolalo určité problémy spojené s obtížnou identifikovatelností budov (viz např. kauza řád Římské unie sv. Voršily a provozní budova Národního divadla). Přechodné ustanovení k tomuto bodu výslovně stanoví, že tato povinnost bude aplikovatelná až ode dne účinnosti novely, tzn. nebude třeba provádět žádné zpětné přečíslování budov.
Naopak u čísel orientačních, kde jde o jiný systém číslování domů a aby se zajistila následnost řady těchto čísel v ulicích a zachovala se tak v nich snadná orientace, se stanoví, že budova stojící na místě dříve zaniklé budovy bude mít stejné číslo orientační jako budova původní. Tato úprava je nezbytná též proto, že číslo orientační je ve smyslu zákona o registru územní identifikace kódem územního prvku a kód územního prvku podle § 4 odst. 4 tohoto zákona nelze užívat opakovaně, pokud jiný zákon nestanoví jinak. Onou jinou úpravou je právě doplněné ustanovení v § 14 odst. 5 zákona o hlavním městě Praze.
K bodu 5 (zrušení § 14 odst. 8)
Zrušuje se explicitní povinnost hlavního města Prahy vést agendu a evidenci přidělování popisných, evidenčních a orientačních čísel evidenci těchto čísel. Zůstává na vůli hlavního města Prahy, zda takovou evidenci jako nástroj k vedení své agendy dále povede, nebo zda k tomu využije registr územní identifikace.
K bodu 6 (změna § 14 pův. odst. 9)
Vzhledem k nové úpravě (nové § 14a a 14b) se zároveň zrušuje nadbytečné zmocnění pro vydání vyhlášky.
K bodu 7 (nové § 14a a 14b)
K § 14a odst. 1 až 3
Nová úprava stanovuje postupy a oznamování přidělení čísel a doklady potřebné k jejich přidělení. Tato úprava vychází ze stávajícího § 8 vyhlášky č. 326/2000 Sb., o způsobu označování ulic a ostatních veřejných prostranství názvy, o způsobu použití a umístění čísel k označení budov, o náležitostech ohlášení o přečíslování budov a o postupu a oznamování přidělení čísel a dokladech potřebných k přidělení čísel.
Smyslem navrhovaného ustanovení především je, aby hlavní město Praha mělo před přidělením čísla popisného relevantní podklady, které by především prokazovaly existenci stavby. Magistrát si sám takové podklady shromáždit nemůže. V souvislosti s tím, že nový stavební zákon rozšířil počet staveb, které nevyžadují kolaudační souhlas, nastala by situace, že takovéto stavby by nemohly řádně deklarovat svou existenci. Proto bude možné u těchto typů staveb doložit stavebníkem písemné oznámení, které oznámil příslušnému stavebnímu úřadu, o záměru započít s užíváním takové stavby. Takový podklad však výslovně stanoven v příslušném ustanovení nebude.
V případě nových staveb zapisuje příslušný stavební úřad do registru některé údaje o budově (stavbě) a k tomuto zápisu potřebuje znát mj. identifikaci budovy (tzn. i její číslo popisné), kterou si vyžádá od hlavního města Prahy. Poté prostřednictvím informačního systému územní identifikace nebo prostřednictvím svého informačního systému sloužícího k plnění úkolů ve věcech stavebního řádu zapíše do registru jak číslo popisné, tak i další údaje o budově (viz § 11 zákona o registru územní identifikace). Magistrát údaj o přidělení takového čísla nové budově zapsat v době přidělování tohoto čísla nemůže, protože v té době nebude v registru územní identifikace o nové budově žádný údaj, a proto by nebylo k čemu zápis o tomto čísle provést.
V případě přečíslování budovy na základě žádosti vlastníka (k čemuž by mělo docházet jen zřídkakdy) již není třeba předkládat zákonem stanovené přílohy k žádosti, neboť hlavní město Praha disponuje bezplatným dálkovým přístupem k údajům katastru nemovitostí, jehož prostřednictvím si údaje o již v katastru zapsané budově může snadno a rychle ověřit. Dálkovým přístupem může hlavní město Praha získat jak výpis z katastru nemovitostí (ve všech případech), tak kopii katastrální mapy v katastrálních územích, ve kterých existuje katastrální mapa v digitální podobě. V katastrálních územích, ve kterých neexistuje katastrální mapa v digitální podobě, lze k ověření polohy budovy využít orientační mapu parcel, která je pro daný účel zcela postačující. Bylo by v rozporu se zásadou dobré správy, aby byl žadatel nucen opatřovat a hradit podklady, ke kterým má obec bezplatný přístup.
Hlavní město Praha prostřednictvím svého informačního systému sloužícího k vedení agendy přidělování čísel popisných, evidenčních a orientačních zapisuje údaje o těchto číslech (přidělení, změny, zrušení) do registru.
K § 14a odst. 4
V případě zániku budovy (míněn je skutečný úplný zánik, nikoliv rekonstrukce) hlavní město Praha zruší čísla této budovy.
K § 14a odst. 5
V případě zániku ulice nebo jiného veřejného prostranství (skutečným fyzickým zánikem ulice nebo přičleněním všech budov v ulici do ulice jiné) automaticky ze zákona zanikají příslušná čísla orientační.
K § 14a odst. 6
Zákon o registru územní identifikace stanoví, že editorem údajů o číslech popisných a evidenčních při přečíslování budou obce včetně Prahy. Hlavní město Praha prostřednictvím svého informačního systému sloužícího k vedení agendy přidělování čísel popisných, evidenčních a orientačních zapisuje údaje o přečíslování do registru. Aby se zajistila včasnost a aktuálnost údajů v registru, navrhuje se aplikovat registrační princip, tzn. aby k přečíslování docházelo zápisem do tohoto registru.
K § 14b
Nově se definuje veřejné prostranství, a to identickým způsobem s obecním zřízením (vymezení obsažené v obecním zřízení není možné v podmínkách hlavního města Prahy aplikovat – viz § 150 obecního zřízení). Současně v § 13 odst. 2 zrušuje poznámka pod čarou, odkazující na definici veřejného prostranství v § 4 odst. 2 zákona o správních poplatcích.
K bodu 8 (§ 15 odst. 4)
V registru územní identifikace bude o městské části hlavního města Prahy veden i údaj o znaku a vlajce (§ 4 odst. 7 zákona o registru územní identifikace), a proto je potřebné, aby měl správce registru územní identifikace tento údaj ihned po jeho vzniku k dispozici. K tomu je nutná součinnost Kanceláře Poslanecké sněmovny, která poté co předseda Poslanecké sněmovny udělí městské části znak nebo vlajku, předá potřebné údaje Českému úřadu zeměměřickému a katastrálnímu k zápisu do registru [viz § 17 odst. 1 písm. a) bod 6 zákona o registru územní identifikace].
K části osmdesáté osmé (Změna zákona o evidenci obyvatel)
K čl. XCIII
K bodu 1 (§ 1)
V agendovém informačním systému evidence obyvatel se povedou údaje pouze o státních občanech České republiky, o bývalých občanech, kteří pozbyli státní občanství České republiky a také údaje o cizincích, kteří jsou matkou, otcem, jiným zákonným zástupcem, manželem, partnerem nebo dítětem občana. Údaje o cizincích, kteří pobývají na území České republiky za splnění podmínek podle jiných zákonů, jsou vedeny v agendovém informačním systému, jejichž editorem je Policie České republiky.
Vzhledem k tomu, že údaje o cizincích budou do základního registru obyvatel přebírány z cizineckého informačního systému, je zbytečné vést tytéž údaje o jednom cizinci ve třech různých systémech. Opakované vedení v různých informačních systémech zvyšuje možnost vzniku nesouladů a systém je zatěžován nepotřebnými přenosy dat.
Podle zákona je nutné vést v záznamech občanů i údaje o jejich rodičích, dětech, manželech nebo partnerech, proto bylo nutné zavést další dvě kategorie, uvedené v písm. b) a c) navrhovaného § 1 tak, aby bylo možné tyto údaje u občana vést.
O bývalých státních občanech České republiky budou v systému vedeny takové údaje, které byly platné k datu pozbytí státního občanství, o cizincích budou vedeny pouze údaje o jménu, popř. jména, příjmení a rodné číslo (nebo datum narození v případě, že rodné číslo nebylo přiděleno).
Dítětem se rozumí potomek rodiče bez ohledu na jeho věk a bez ohledu na to, zda se jedná o biologického potomka nebo osvojené dítě rodiče.
K bodu 2 (§ 2)
Hlavním důvodem navrhované úpravy je snaha odstranit „nesoulad“ se zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, resp. odstranit nerovné „právní nahlížení“ na jednotlivá územně členěná statutární města při výkonu státní správy podle zákona o evidenci obyvatel. Ustanovení § 4 odst. 1 zákona o obcích vymezuje k dnešnímu dni 23 statutárních měst (byť zdaleka ne všechna jsou územně členěna na městské části nebo městské obvody), nikoli tedy pouze statutární města Brno, Ostrava a Plzeň, tedy tak, jak stanoví stávající text zákona.
K bodu 3 (§ 3 odst. 1)
Stanovuje se, že informační systém evidence obyvatel je agendovým informačním systémem ve smyslu zákona o základních registrech.
K bodům 4, 5, 10, 11 a 16 [(§ 3 odst. 3, § 3 odst. 3 písm.g), § 3 odst. 3 písm. k), § 3 odst. 3
písm. l), § 3 odst. 3 písm. q)]
Do informačního systému evidence obyvatel je nutné údaje o místu a okrese narození, úmrtí, uzavření manželství, vzniku partnerství a adrese místa trvalého pobytu občana přebírat z registru územní identifikace.
K bodu 6 [§ 3 odst. 3 písm. i)]
Praxe ukázala potřebu rozšíření (resp. upřesnění) údajů vedených v případě opatrovníka, a to, je-li opatrovníkem ustanoven orgán místní správy. Je nutné, aby v systému byly vedeny pouze údaje přesné, věcně správné.
K bodu 7 [§ 3 odst. 3 písm. j)]
Údaj o trvalém pobytu nebude v souvislosti s připravovanou novelou zákona o občanských průkazech veden v občanském průkazu, z tohoto důvodu je vedení údaje o zákazu pobytu, místu zákazu pobytu a době jeho trvání v informačním systému nadbytečné.
K bodu 8 [§ 3 odst. 3 písm. j)]
Opatrovníkem dítěte nemusí být vždy fyzická osoba, ale i právnická osoba, proto je nutné v informačním systému evidence obyvatel vést údaje jak o jejím jménu, popřípadě jménech a příjemní, tak i o názvu a sídle tak, aby údaje vedené v systému byly v souladu se skutečností.
K bodu 9 [§ 3 odst. 3 písm. k)]
Upřesňuje se dosavadní znění zákona o evidenci obyvatel tak, že se údaj o místu uzavření manželství rozšiřuje o údaj o okresu tohoto místa tak, aby bylo možno místo uzavření manželství jednoznačně identifikovat. Obdobně je z důvodu přesnosti dat nutné vést místo a stát, pokud bylo manželství uzavřeno v zahraničí.
K bodu 12 [§ 3 odst. 3 písm. m) a n)]
Doplněním údajů o jméně, popřípadě jménech a příjmení dojde k lepšímu ztotožnění osoby vedené v informačním systému; současně se stanoví vedení údaje „agendový identifikátor fyzické osoby.
K bodu 13 [§ 3 odst. 3 písm. o)]
Došlo k přesunu obsahu dosavadního ustanovení § 7 písm. c) zákona o evidenci obyvatel z důvodu snadnější orientace v zákonu a jeho větší přehlednosti. Taktéž byl doplněn bod 3. tak, aby i u osvojeného dítěte byl veden údaj o agendovém identifikátoru fyzické osoby v souladu s koncepcí základních registrů.
K bodu 14 [§ 3 odst. 3 písm. p)]
Dochází k opravě označení odkazů na odstavce. Potřeba vyplynula z novelizace stávajícího ustanovení.
K bodu 15 [§ 3 odst. 3 písm. q)]
Upřesňuje se evidence údaje o úmrtí občana mimo území České republiky o „místo“ úmrtí, neboť dosud bylo v informačním systému vedeno pouze datum a stát, což v praxi nebylo v řadě případů dostačující.
K bodu 17 [§ 3 odst. 3 písm. s) a t)]
Agendový identifikátor fyzické osoby se využívá k jednoznačnému určení fyzické osoby v agendovém informačním systému evidence obyvatel. Odvozuje se z kódu agendy a zdrojového identifikátoru fyzické osoby. Zavádí se nová položka, která vznikla z potřeby zabezpečit vedení správných a přesných údajů v informačním systému evidence obyvatel s možností jejich nápravy příslušným zapisovatelem.
K bodu 18 (§ 3 odst. 4)
V informačním systému evidence obyvatel budou vedeny údaje pouze o cizincích, kteří jsou osobami ve stanoveném rodinném vztahu k občanovi, a to pouze v základním rozsahu údajů o jménu, popřípadě jménech, příjmení a rodném čísle, popřípadě datu narození.
K bodu 19 (§ 3 odst. 5)
Slova „evidence obyvatel“ se vypouštějí, neboť zákon v § 3 odst. 1 zavedl legislativní zkratku „informační systém“. Slova „evidence obyvatel“ jsou proto v ustanovení zákona uvedena nesprávně.
K bodu 20 (§ 3 odst. 8)
Upřesňuje se ustanovení o vedení záznamů o přístupech do informačního systému. Z ustanovení se vypouští odkaz a nahrazuje se přesnějším odkazem na příslušná ustanovení zákona v důsledku změn těchto ustanovení.
K bodu 21 [§ 3 odst. 8 písm. a)]
Rozšiřuje se vedení záznamů o přístupech do informačního systému při zpracování údajů o „kód agendy“ a o „označení subjektu, kterému se údaje poskytnou“. Kód agendy je využíván pro jednoznačnou identifikaci agendy a z důvodu zajištění spolupráce dvou informačních systémů - informačního systému evidence obyvatel a základního registru obyvatel. Označení subjektu, pro jehož účel se údaje poskytují, se doplňuje jako údaj, který se bude také evidovat, neboť systém doposud zaznamenával pouze údaje o zaměstnanci, který údaj vyhledal, ale už nebylo evidováno, pro koho byl údaj vyhledán.
K bodu 22 [§ 3 odst. 8 písm. c)]
Agendový identifikátor fyzické osoby jednoznačně určuje fyzickou osobu v agendovém informačním systému evidence obyvatel, navrhované ustanovení proto stanoví jeho vedení v záznamu o poskytnuté údajů k identifikaci fyzické osoby.
K bodu 23 (§ 3 odst. 9)
Údaje o cizincích budou nadále vedeny v agendovém informačním systému, ve kterém jsou vedeny údaje o cizincích podle jiného právního předpisu, jejichž editorem je Policie České republiky, dosavadní strukturování informačního systému evidence obyvatel je tedy nadbytečné, a proto se rozsah údajů vedených o cizincích podle dosavadní právní úpravy zrušuje.
K bodu 24 (§ 3a)
Zavádí se nový název, neboť původní pojem „zdroje“ se v návrhu zákona nevyskytuje. Zachování původního znění nadpisu by proto bylo zavádějící.
K bodu 25 (§ 3a odst. 1)
V tomto ustanovení se konstatuje, že zapisovatelem údajů v souvislosti s nabytím a pozbytím státního občanství je krajský úřad s tím, že se stanoví, které údaje krajský úřad do informačního systému zapíše.
K bodu 26 (§ 3a odst. 2)
V tomto odstavci se stanoví příslušnost krajského úřadu jako uživatele údajů o občanech s pobytem ve správním obvodu příslušného krajského úřadu a o obyvatelích v příslušném rozsahu.
K bodu 27 (§ 3a odst. 3)
Legislativně-technická úprava související s předchozími změnami.
K bodu 28 (§ 4)
Nově se stanoví působnost obecního úřadu obce s rozšířenou působností jako zapisovatele údajů do informačního systému u občanů, kteří nabyli státní občanství.
K bodu 29 (§ 4a)
Nově se definují povinnosti matričních úřadů jako zapisovatelů údajů do informačního systému tak, aby odpovídaly koncepci zákona o základním registru obyvatel.
K bodu 30 (§ 5)
Upravuje se působnost ohlašovny jako zapisovatele údajů do informačního systému ve stanoveném rozsahu a uživatele údajů o občanech s pobytem v jejím správním obvodu.
K bodu 31 (§ 6)
Nově se stanoví působnost soudu prvního stupně, jakožto zapisovatele údajů vedených v informačním systému, a to údajů o zbavení nebo omezení způsobilosti k právním úkonům, rodinném stavu a vzniku partnerství [v rozsahu § 3 odst. 3 písm. i) a písm. k) a l)].
Důvodem pro tuto změnu je okamžitá možnost soudu požadovaný údaj zapsat s tím, že by nebylo nutné podklady „přeposílat“ jinému zapisovateli. Výhodou by bylo podstatné urychlení procesu zápisu vybraných údajů a snížila by se možnost ztráty podkladů „na cestě k jinému zapisovateli“ nebo možnost chyby v psaní při dalším přepisu poskytnutých údajů.
K bodu 32 (§ 6a)
Toto ustanovení zákona se zrušuje v důsledku celkových navrhovaných legislativních úprav.
K bodu 33 (§ 7)
Stanoví se povinnost zapisovatelů k zapsání údajů do informačního systému, nejpozději do tří pracovních dnů z důvodu odstranění časových prodlev a možnosti vedení opravdu „aktuálních“ údajů. Protože jsou těmi, kdo údaje o informačního systému zavádějí, plyne jim z této činnosti odpovědnost za správnost a přesnost takových údajů.
Protože vznik chyb nelze nikdy zcela vyloučit ani při maximálně vynaloženém úsilí, stanoví se postup pro případ, že vzniknou pochybnosti o správnosti a přesnosti těchto údajů. Tento postup je popsán v příslušném ustanovení tak, aby praxe jednotlivých zapisovatelů byla stejná a především transparentní.
Zapisovatelé mají při zjišťování správnosti a přesnosti možnost vyžádat si součinnost s ostatními ministerstvy, jinými správními úřady, soudy, právnickými osobami a občany.
Správce informačního systému vede přehled o probíhající činnosti při zjišťování správnosti a přesnosti vedených údajů a celý proces kontroluje.
K bodům 34 až 45 (§ 8)
Stanoví se možnost poskytování údajů z informačního systému oprávněným subjektům pouze prostřednictvím základního registru práv a povinností. Je proto nutné, aby orgán veřejné moci, který bude získávat určité údaje, přistupoval k těmto údajům pouze prostřednictvím registru práv a povinností, kde bude ověřeno, zda k vyřízení své agendy takové údaje může dostat a zda konkrétní zaměstnanec příslušného úřadu toto oprávnění má.
Je stanoveno, kdo je poskytovatelem údajů v případě žádosti občana o poskytnutí jeho údajů vedených v informačním systému. V případě poskytování údajů prostřednictvím kontaktního místa veřejné správy, jsou poskytovatelé oprávněni využívat údaje o občanech a cizincích uvedených v § 1 písm. c) i z jiného správního obvodu.
Dochází k rozšíření způsobu podání žádosti o poskytnutí údajů. Tu je možné podat i elektronicky při využití elektronického formuláře žádosti podepsané zaručeným elektronickým podpisem založeným na kvalifikovaném certifikátu, vydaném akreditovaným poskytovatelem elektronických služeb. Nově je upraveno podávání žádostí jinými osobami, které musejí prokázat svoji totožnost.
Upravují se náležitosti žádosti občana o poskytnutí údajů vedených k jeho osobě v informačním systému. Původní text upravený v jiném odstavci byl přesunut a upraven tak, aby byl v souladu s úpravou základních registrů. Nově se místo rodného čísla upravuje datum narození a stanoví se, že se v informačním systému povedou čísla elektronicky čitelných dokladů, umožňujících elektronickou identifikaci do informačních systémů veřejné správy.
Dále se oproti původní úpravě upřesňuje forma doručení poskytnutých údajů žadateli, a to tak, že jsou tyto údaje poskytovány pouze do vlastních rukou.
Stanovení doby dvou let, za kterou se poskytují záznamy o poskytnutí údajů, je vynuceno technickými možnostmi zpracování a archivování údajů o přístupech.
Rovněž dochází k rozšíření údajů poskytovaných dosud Ministerstvem vnitra z informačního systému evidence obyvatel Ministerstvu zahraničních věcí o sourozence. Sourozenci jsou v těchto případech často jedinými žijícími příbuznými, kteří mohou pomoci v daném případě.
K bodům 46 a 47 (§ 8a)
Upravuje se odpovědnost ministerstva za údaje ve stavu, ve kterém jsou předávány zapisovateli. V případě důvodných pochybností o správnosti a přesnosti údajů zapisovaných v informačním systému je stanoven postup pro označení nepřesného údaje a následné zjišťování správnosti a přesnosti. Dále se zakládá kompetence Ministerstva vnitra, která spočívá ve využívání údajů vedených v jiných informačních systémech veřejné správy pro účely zjištění správnosti a přesnosti údajů vedených v informačním systému evidence obyvatel.
K bodu 48 (§ 8b)
Nově se upravuje zprostředkování kontaktu občana staršího 15 let s jiným občanem České republiky. Je stanoven postup při podání žádosti o zprostředkování kontaktu, náležitosti žádosti, šetření v základním registru obyvatel a informačním systému. Tato úprava reaguje na podnět veřejného ochránce práv a podněty řady občanů.
Pro účely zákona o evidenci obyvatel je také definován okruh „osob blízkých“, u kterých bude Ministerstvo vnitra prověřovat existenci příslušné vazby k žadateli a zprostředkování kontaktu, a v případě, že kontaktovaná osoba zemřela, poskytne se kontaktující osobě informace o datu úmrtí, místu a okrese, resp. místu a státu úmrtí, pokud k němu došlo v cizině.
Navrhované ustanovení § 8b vychází ze dvou obecných principů. Jednak vychází vstříc potřebě občanů vyhledat jiného občana a poskytuje k tomu státem spravované jedinečné informační zdroje, současně však důsledně chrání právo na soukromí a osobní život jak kontaktující, tak kontaktované fyzické osoby. Kontaktované osobě se poskytuje pouze ten kontaktní údaj, který pro další případnou komunikaci kontaktující osoba určí, současně je ponecháno na vůli kontaktované osoby, zda k takové komunikaci dojde; Ministerstvo vnitra sehrává pouze roli prostředníka k umožnění komunikace.
K bodu 49 (§ 9)
V tomto ustanovení bylo třeba upřesnit některé použité pojmy tak, aby nebyly v praxi vykládány různě; došlo také ke změně poznámky pod čarou, která byla s ohledem na přijetí nového zákona o archivnictví a spisové službě nepřesná. Taktéž bylo nutné přidat nový odstavec, neboť je třeba řešit archivaci údajů o nové skupině osob, o které dosud nebyly údaje v informačním systému evidence obyvatel dosud vedeny (občané, kteří pozbyli státní občanství České republiky). V novém odstavci se stanoví lhůta, po kterou jsou v systému tyto údaje uchovávány a umístění těchto záznamů.
K bodu 50 (Hlava II)
Hlava II upravuje trvalý pobyt pouze občanů, nadpis je proto nutné uvést do souladu s obsahem příslušného ustanovení.
K bodu 51 (§ 10 odst. 1)
Zákon stanoví místo trvalého pobytu, které si občan zvolí. Je jím adresa pobytu, která je vedena v registru územní identifikace jako referenční údaj.
K bodu 52 [§ 10 odst. 6 písm. b)]
Uvedení platnosti občanského průkazu při jeho předložení pro splnění náležitostí při ohlášení změny místa trvalého pobytu se jedná pouze o pregnantnější vyjádření. U občanského průkazu nebude oddělována vyznačená část, neboť údaj o trvalém pobytu v něm nebude veden.
K bodu 53 (§ 10 odst. 7)
Ohlašovna nebude oddělovat při změně místa trvalého pobytu žádnou část na občanském průkazu. Údaj o trvalém pobytu nebude v občanském průkazu veden.
K bodu 54 (§ 10 odst. 9)
Při hlášení místa trvalého pobytu ohlašovna, v případech zjištěných nedostatků v předkládaných dokladech nebo rozporech v údajích, zjišťuje tyto údaje i v informačním systému a nově také v základním registru obyvatel. Důvodem doplnění tohoto ustanovení je možnost kontrolovat údaje udávané občanem oproti údajům vedeným nejen v informačním systému evidenci obyvatel, ale i v základním registru obyvatel.
K bodu 55 (§ 11)
Toto ustanovení se zrušuje, neboť údaje o cizincích budou nadále vedeny v agendovém informačním systému, ve kterém jsou vedeny údaje o cizincích podle jiného právního předpisu, jejichž editorem bude Policie České republiky.
K bodu 56 (§ 13 odst. 7)
Dosavadní právní úprava neřeší případy, kdy fyzické osobě byla subjekty vykonávajícími působnost na úseku rodných čísel před 1. lednem 2003 přidělena dvě nebo více rodných čísel. V těchto případech je nositeli rodného čísla ponecháváno rodné číslo, které v současné době užívá, a to za předpokladu, že toto rodné číslo splňuje podmínku jedinečnosti podle § 13 odst. 6 zákona o evidenci obyvatel a podle definice rodného čísla v § 13 odst. 3 a 4 odpovídá datu narození fyzické osoby.
K bodu 57 [§ 13a písm. h)]
Dochází k doplnění ustanovení o výkladu pojmů pro účely zákona o evidenci obyvatel, a to konkrétně o pojem „cizince s povolením k pobytu na území České republiky“.
K bodu 58 [§ 13b odst. 3 písm. f)]
Za účelem přesnější identifikace nositele rodného čísla je navrhováno rozšíření rozsahu údajů vedených v registru rodných čísel.
K bodu 59 [§ 14 písm. c)]
Ministerstvo vnitra předává rodná čísla výdejovým místům, kterým je i Policie České republiky, která přiděluje rodná čísla cizincům s povolením k pobytu na území České republiky, přičemž se v textu navrhovaného ustanovení upřesňuje, že se jedná o povolení vydaná policií podle jiného právního předpisu (poznámka pod čarou odkazuje na zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
K bodu 60 [§ 14 písm. d) bod 4]
Novelizačním bodem 1 se zrušuje poznámka pod čarou č. 3, kterou je tedy v § 14 písm. d) bod 4 nutné nahradit. Zavádí se tedy nová poznámka pod čarou č. 14f, ve které je shodně s dosavadní poznámkou pod čarou č. 3 rovněž citován zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů.
K bodu 61 [§ 14 písm. d) bod 5]
Jde o legislativně technickou úpravu (změna odkazu na poznámku pod čarou).
K bodu 62 [§ 15 písm. a)]
Podle § 34 odst. 1 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, obsahuje doklad o partnerství rodná čísla partnerů. Je-li tedy dokladem o rodném číslo oddací list, musí být také dokladem o rodném čísle obdobně doklad o registrovaném partnerství.
K bodu 63 [§ 15 písm. c)]
Navrhuje se, aby dokladem o přiděleném rodném čísle byl občanský průkaz, avšak pouze tehdy, bude-li v němu uvedeno rodné číslo.
K bodu 64 [§ 16 písm. c)]
Jde o legislativně technickou úpravu (změna odkazu na poznámku pod čarou).
K bodu 65 [§ 16 písm. d)]
Jde o legislativně-technickou úpravu provedenou v souvislosti s novelizačním bodem 60.
K bodu 66 [§ 17 odst. 3 písm. a)]
V praxi je problematické prokazovat 20 let užívání rodného čísla vzniklého přepisem; evidenční lístky občanských průkazů se vedou pod dobu 15 let od vydání občanského průkazu, z materiálů pasové evidence, popř. přihlašovacích lístků k trvalému pobytu nelze ve většině případech zjistit datum, od kterého fyzická osoba rodné číslo v nich uvedené užívá.
K bodu 67 (§ 17 odst. 5 a 6)
Odstavec 5 navazuje na § 17 odst. 3 písm. b), podle kterého je jednou z podmínek pro ponechání užívaného čísla skutečnost, že užívané číslo je rodným číslem jiné fyzické osoby, tj. že této fyzické osobě bylo přiděleno, nikoli, že jej užívá. Nicméně podle dosavadního ustanovení § 17 odst. 5 je rozhodující, zda jiná fyzická osoba užívané číslo užívá či nikoliv.
V praxi je v některých případech problematické prokázat, že druhá fyzická osoba rodné číslo užívá. V archivních záznamech o rodných číslech předaných Ministerstvu vnitra Českou správou sociálního zabezpečení v rámci delimitace státní správy k 1. lednu 2003 lze dohledat pouze rodná čísla, která byla fyzickým osobám přidělena (problém nastává např. u slovenských státních občanů, kterým bylo rodné číslo přiděleno před 1. lednem 1993 nebo u státních občanů České republiky, kteří území České republiky opustili).
Podle navrhované právní úpravy je změna rodného čísla prováděna z důvodu, že užívané rodné číslo bylo přiděleno jiné fyzické osobě, tj. tento případ odpovídá důvodu provedení změny podle § 17 odst. 2 písm. a) zákona o evidence obyvatel. Nejedná se o chybné rodné číslo.
K bodu 68 (§ 17 odst. 7)
Změnu rodného čísla nelze v praxi na základě nového nebo opraveného rodného listu realizovat:
změnu rodných čísel přidělených fyzickým osobám před 1. lednem 2003 provádí Ministerstvo vnitra ve správním řízení. V rodném listu občanů je ve většině případech uvedeno původně přidělené rodné číslo. Matriční úřady zapíší nové rodné číslo do matričních knih až po nabytí právní moci rozhodnutí, a teprve poté vydají nový rodný list,
změnu rodných čísel přidělených po 1. lednu 2003 provádí jednotlivá výdejová místa stanovená v § 14 zákona o evidenci obyvatel (v matričních dokladech cizinců ve většině případech rodné číslo uvedeno není, pokud jde o občany České republiky, matriční úřady nejprve provedou opravu rodného čísla v matriční knize, teprve poté vydají nový rodný list).
K bodu 69 (§ 17a odst. 4)
Pro účely přidělení rodného čísla postačuje kopie požadovaných dokladů.
K bodu 70 [§ 17b odst. 1 písm. f)]
Vzhledem k tomu, že v praxi není úředně ověřený podpis žadatele o ověření rodného čísla vyžadován, navrhuje se zrušit odkaz na poznámku pod čarou č. 9.
K bodu 71 (§ 17b odst. 2)
Stávající právní úprava stanoví povinnost předložit uvedené doklady žadateli, podává-li za něj žádost o ověření rodného čísla zákonný zástupce, dochází v důsledku legislativní zkratky zavedené v odstavci 1 písm. f) předmětného ustanovení k tomu, že žadatel, tj. v tomto případě zákonný zástupce, předkládá svůj rodný list, občanský průkaz, cestovní doklad, nikoli rodný list, občanský průkaz nebo cestovní doklad nositele rodného čísla. K žádosti o ověření rodného čísla je nutné předložit kopii občanského průkazu nebo cestovního dokladu a rodného listu, popřípadě jiný doklad o datu, místě narození a státním občanství.
K bodu 72 [§ 17c odst. 2 písm. f)]
Vzhledem k tomu, že v praxi není úředně ověřený podpis žadatele o osvědčení rodného čísla vyžadován, navrhuje se zrušit odkaz na poznámku pod čarou č. 9.
K bodu 73 (§ 17c odst. 3)
V souvislosti s osvědčováním rodného čísla se v některých případech objevují nesrovnalosti v datu a místě narození nositele rodného čísla, v důsledku čehož je nezbytné vyžádat rodný list. Předkladatel si je vědom skutečnosti, že tento matriční doklad je možné vyžádat u příslušného matričního úřadu (pro úřední potřebu). V případě, že se jedná o státního občana České republiky narozeného na Slovensku do 1. ledna 1993 nebo o cizince, je však získání tohoto dokladu pro úřední potřebu velmi problematické (časová prodleva, některé státy nevydávají rodné listy pro úřední potřebu, ale pouze na žádost příslušné fyzické osoby, zvýšené finanční nároky). Z tohoto důvodu je navrhováno, aby kopie rodného listu byla náležitostí žádosti o osvědčení rodného čísla.
K bodu 74 (§ 17ca)
Současná právní úprava neumožňuje fyzické osobě potvrdit skutečnost, že u ní v minulosti došlo ke změně rodného čísla (v současné době fyzická osoba užívá rodné číslo jedinečné a správné). Navrhovaným ustanovením se tedy stanoví postup, jaký nositel rodného čísla požádá o vydání potvrzení, že jeho rodné číslo v minulosti bylo nebo nebylo změno, popřípadě jaké důvody vedly k provedení změny rodného čísla.
K bodu 75 (§ 20)
Důvodem pro vznik tohoto ustanovení je snaha zabezpečit nepřetržité předávání údajů z manuálních evidencí notářům, aniž by jejich oprávnění muselo být stanoveno v jiném právním předpisu. Notáři jsou těmi, kteří tyto údaje využívají nejčastěji a pro které jsou tyto údaje nezbytné s ohledem na plynulost vedení dědického řízení.
K bodu 76 (§ 22a)
Viz odůvodnění bodu 2.
K bodu 77 (§ 22c)
Pro urychlení komunikace mezi Českou správou sociálního zabezpečení (dále jen „ČSSZ“) a Ministerstvem vnitra není nutné nadále vyžadovat „písemnost“ žádosti. Z důvodu „čištění“ nesouladů v údajích vedených v informačním systému je vhodné rozšířit možnost poskytnout údaje i o osobách, narozených po 1. lednu 1969, pokud takové údaje ČSSZ vede.
K bodům 78 a 79 [§ 22c písm. d) a e)]
V registru pojištěnců ČSSZ je vedeno pouze přidělené rodné číslo fyzické osoby. Z jiných evidencí a ze spisové dokumentace ČSSZ (např. evidenční listy důchodového pojištění) lze však v některých případech zjistit též předchozí tvary rodného čísla, popř. užívané rodné číslo. Obdobně lze z důchodového spisu zjistit skutečnost, že fyzická osoba zemřela, popř. datum úmrtí. Proto je rozšiřována struktura údajů, kterou je povinna ČSSZ poskytovat Ministerstvu vnitra ze své spisové dokumentace tak, aby bylo možné zajistit zdroje validace a aktualizace údajů.
K bodu 80 (§ 23a)
Navrhuje se umožnit využívat údaje z informačního systému cizinců, čímž bude umožněno šetřit nesoulady v údajích vedených v agendovém informačním systému evidence obyvatel ohledně osob vedených podle § 1 odst. 1 písm. c). Pro plnění úkolů v oblasti evidence obyvatel a rodných čísel se rovněž umožňuje využívání údajů vedených v agendovém informačním systému katastru nemovitostí, a to v rozsahu údajů o adresách a jejich změnách.
K čl. XCIV
K bodu 1
Do doby zaregistrování jednotlivých agendových informačních systémů je stanovena lhůta pro umožnění poskytování údajů z agendového informačního systému evidence obyvatel jiným subjektům podle jiných zákonů.
K bodu 2
Upravuje se archivace i využívání údajů vedených přede dnem účinnosti zákona, které po dni účinnosti zákona již nebudou v agendovém informačním systému vedeny. Vznikne samostatný datový soubor.
K čl. XCV
Z důvodu přehlednosti se navrhuje vyhlášení úplného znění zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), ve znění pozdějších předpisů.
K části stopadesáté páté – změna zákona o správních poplatcích
K čl. CLXIII
K bodu 1 [§ 8 odst. 2 písm. j)]
Ustanovení § 8 odst. 2 písm. j) bylo do zákona o správních poplatcích zařazeno jako motivační prvek na podporu informační společnosti a podporu „bezpapírové“ komunikace s úřady na dobu tří let od zavedení elektronické komunikace s úřady.
Vzhledem k současnému rozvoji elektronické komunikace splnilo ustanovení svůj účel a navrhuje se proto jeho zrušení. Další setrvání uvedeného ustanovení v zákoně o správních poplatcích by s narůstající elektronickou komunikací mělo dopad nejen do státního rozpočtu, ale zejména do rozpočtů územních samosprávných celků, protože značná část správních poplatků nepřevyšuje částku 2 000 Kč, takže správní úřady by prováděly osvobozené úkony zdarma.
K bodu 2 [část I položka 3]
Zákon nově upravuje zprostředkování kontaktu na základě žádosti občana staršího 15 let s jiným občanem České republiky. Ministerstvo vnitra bude provádět šetření v základním registru obyvatel i v informačním systému evidence obyvatel. Následně bude kontaktované osobě zasílat informaci o žádosti kontaktující osoby. V tomto případě je nově stanoven správní poplatek za vyhledání každé kontaktované osoby.
Zprostředkování kontaktu je nutné zpoplatnit, neboť dojde k velkému nárůstu agendy úředníků Ministerstva vnitra a náklady na tuto „nadstandardní“ službu nelze zatěžovat státní rozpočet. Správní poplatek za vyhledání adresy byl odhadnut na 500 Kč a zahrnuje v sobě využívání prostředků výpočetní techniky, nákladů na mzdy úředníků, náklady na údržbu manuálních evidencí a náklady na poštovní a jiné služby. Výše poplatků je také stanovena s ohledem na to, aby nedocházelo ke zneužívání této služby občany.
K bodům 3 až 6 [část I položka 8]
Nově navrhované vydání občanského průkazu se strojově čitelnými údaji a s kontaktním elektronickým čipem se navrhuje zpoplatnit správním poplatkem, neboť je na zvážení občana, zda bude žádat tento typ občanského průkazu, u kterého jsou výrazně vyšší výrobní náklady než u občanského průkazu bez elektronického čipu, který bude nadále vydáván na základě povinnosti stanovené zákonem zdarma. Nově jsou dále stanoveny správní poplatky za vydání občanského průkazu bez strojově čitelných údajů s omezenou dobou platnosti 1 měsíc, za vydání občanského průkazu občanovi mladšímu 15 let nebo občanovi staršímu 15 let, který nemá trvalý pobyt na území České republiky. Je také stanoven správní poplatek za odblokování bezpečnostního osobního kódu u občanského průkazu s kontaktním elektronickým čipem.
K bodům 7 a 8 [část I položka 16]
Vzhledem k tomu, že nová úprava správních poplatků v oblasti vydávání jednotlivých typů občanských průkazů je komplexně obsažena nově v položce 8, je třeba v položce 16 veškerá ustanovení týkající se občanských průkazů zrušit.
K bodu 9 [část IX položka 116]
Podle stávající právní úpravy podléhá přidělení rodného čísla cizinci správnímu poplatku ve výši 1 000 Kč. Podle tohoto ustanovení je postupováno také v případech přidělení rodného čísla cizinci – občanovi členského státu Evropské unie.
V tomto případě se jedná o diskriminační požadavek (porušení čl. 12 Smlouvy o založení Evropského společenství – zákaz diskriminace podle státní příslušnosti). Přidělení rodného čísla státnímu občanu České republiky, který dosud rodné číslo přiděleno neměl, správnímu poplatku nepodléhá, proto je rozdílné postavení občanů EU nedůvodné.
K části stosedmdesáté první (změna stavebního zákona)
Ve stavebním zákoně dochází v souvislosti se vznikem registru územní identifikace ke změně, která spočívá v tom, že součástí postupů při udělení kolaudačního souhlasu nebo po oznámení o užívání stavby bude zápis údajů do registru prováděný stavebním úřadem. Jedním ze zásadních přínosů bude, že údaje o budovách v registru budou moci v budoucnu být využívány právě stavebními úřady při plnění jejich úkolů zejména ve věcech stavebního řádu. (Údaje o stavbách vedených v registru, které však nepodléhají kolaudaci ani ohlášení stavebnímu úřadu [viz § 103 stavebního zákona], nebude do registru zapisovat stavební úřad, ale obec na základě oznámení stavebníka.)
Stavební úřad bude zapisovat údaje do registru prostřednictvím informačního systému územní identifikace nebo prostřednictvím svého informačního systému sloužícího k plnění jeho úkolů ve věcech stavebního řádu (pokud taková informační systém využívá).
Pro účely zápisu údajů o budově (viz § 7 návrhu zákona o registru územní identifikace) bude nutné znát některé údaje, které se doposud ve stavebním řádu nezjišťovaly. Půjde zejména o souřadnice definičního bodu stavby a adresních míst a některé technickoekonomické atributy. K tomu bude potřeba novelizovat vyhlášku č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu, zejména v ustanoveních § 11 a 12 této vyhlášky a v obsahu příloh č. 4 a 5 a nová příloha obsahující formulář s údaji k žádosti o povolení předčasného užívání stavby. Rozšíří se statistické ukazatele a doplní se údaje určující polohu definičního bodu budovy a adresních míst. (Pokud se údaje oznámené s touto žádostí nezmění, nebude je již stavebník předkládat ke kolaudaci.)
K čl. CLXXIX
K bodům 1 a 2 (§ 121)
Navrhovaný zákon o registru územní identifikace stanoví, že u staveb bude editorem údaje o definičním bodu budovy a adresním místu příslušný stavební úřad (viz § 16 návrhu zákona o registru územní identifikace). Proto je třeba, aby stavební úřad měl při uvedení stavby do užívání potřebné údaje k dispozici. Z toho důvodu součástí dokumentace předkládané stavebníkem stavebnímu úřadu s oznámením o užívání stavby nebo se žádostí o kolaudační souhlas budou lokalizační údaje budovy a jejích adresních míst, tj. údaje určující polohu definičního bodu stavby a adresních míst. Tyto údaje se zjistí při zaměření dokončené stavby pro účely vyhotovení geometrického plánu.
Stavební úřad do registru zapisuje údaje o nové budově jako první, přičemž údaje, které budovu lokalizují i identifikují se musí zapsat pohromadě. Stavební úřad má k dispozici od stavebníka většinu potřebných údajů, nemá však nejdůležitější identifikační údaj, kterým je číslo popisné. Je proto nezbytné, aby si stavební úřad údaj o čísle vyžádal písemně (elektronicky) od příslušné obce, kde se budova nachází, a současně se zápisem stavby do registru zapsal i tento údaj. (Obecní úřad, který přiděluje číslo popisné, nemůže zapsat údaj o přidělení takového čísla nové budově v době přidělování, protože v té době nebude v registru územní identifikace o nové budově žádný údaj, a proto by nebylo k čemu zápis o tomto čísle provést, nebylo by možné budovu lokalizovat.)
K bodům 3 a 4 (§ 123 nové odst. 2 a 5)
Cílem ustanovení je umožnit, aby v registru územní identifikace mohly být evidovány i údaje o stavbách, u kterých bylo povoleno předčasné užívání. Navrhovaný zákon o registru územní identifikace stanoví, že editorem údajů o stavbách bude stavební úřad (viz § 16 návrhu zákona o registru územní identifikace). Proto se mu ukládá povinnost zapsat do registru údaje o stavbě, k níž povolil předčasné do užívání.
Stavebník k žádosti přikládá formulář s údaji k žádosti o povolení předčasného užívání stavby, který obsahuje i lokalizační údaje stavby. Pokud se údaje o stavbě oznámené s touto žádostí nezmění, nebude je již stavebník předkládat ke kolaudaci. Obsah formuláře bude stanoven ve vyhlášce.
K bodu 5 (nový § 131a)
Navrhovaný zákon o registru územní identifikace stanoví, že editorem údajů o stavbě (vč. údajů o jejím odstranění) bude stavební úřad (viz § 16 návrhu zákona o registru územní identifikace).
Podle dosavadní právní úpravy jsou uloženy informační povinnosti pouze při přípravě odstranění stavby, o skutečném odstranění stavby se příslušný stavební úřad už nedozvěděl. Nově se doplňuje doposud chybějící úprava oznámení skutečného odstranění stavby. Na základě tohoto oznámení zapíše stavební úřad tuto skutečnost do registru územní identifikace a při tom současně se automaticky elektronicky z registru sdělí informace o odstranění stavby (zániku budovy) příslušnému obecnímu úřadu.
K bodu 5 (§ 193)
Doplňuje se zmocnění ministerstva k vydání vyhlášky (viz bod 4).
K části stosedmdesáté třetí (Účinnost)
Účinnost je navržena v souladu s účinností zákonů o základních registrech, na něž tento zákon bezprostředně navazuje.
V Praze dne 12. ledna 2009
Ing. Mirek Topolánek v. r.
předseda vlády
MUDr. Mgr. Ivan Langer v. r.
ministr vnitra
Referenční údaje jsou údaje, které za takové zákon označí a které státní orgány, územní samosprávné celky a fyzické a právnické osoby, byla-li těmto osobám svěřena působnost v oblasti veřejné správy využívají, aniž by ověřovaly jejich přesnost.
Zákon č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
PAGE
PAGE 286
ࠄࠆৈઞઠ௦௨൲൴ၒၔᇲ፸፺ᔦᔨᙀ᠊᠌ᡀᦸᦺ᧬ᩬᩮ᪠ᮼ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ë ÷ ë ÷ ÷ ÷ ÷ ë ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6ᬀᮼᮾᵤᵦᵺỈỊỼ℈ℊⅆ⌆⑬⑮⒤╼╾▰⛔⛘✊⟰⠒⩘⩚⩼ⶆ÷ ÷ ÷ ÷ ë ÷ ë ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ë ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6ᬀⶆⶈⶬ⺂⺄⻂⾒⾔⿎⿐⿲ズゼヰ㋮㋰㌈㑎㑐㨎㨐㨪㶨㶪㸌㻒÷ ÷ ÷ ë ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ë ÷ Ü � × ЀD摧煍6ࠀ ꐓðꐔ<摧煍6ᐆ$摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6ᤀ㻒㽾䐢¬ 夀 䍓ഀ߆鼁ăŠ༆悄ᄁꂄ䗾胆莘ꛑ ᜀ − 葞Š葠ﺠ摧煍6䍓ഀ߆鼁ăŠ༆悄ᄁꂄ䗾胆莘ꛑ ᜀ − 葞Š葠ﺠ摧煍6Ȁ䐢䖬䘤䘶䙮䫺䭔倲傌咤圾婔媀庢廜摢撞朆杊¬ ꜀ 鴀 § 鴀 § 鴀 § ꜀ § 鴀 § 鴀 § 鴀 § 鴀
Ĥꐓðꐔ<摧煍6ЀD摧煍6䍓ഀ߆鼁ăŠ༆悄ᄁꂄ䗾胆莘ꛑ ᜀ − 葞Š葠ﺠ摧煍6ሀ䯐䯒䲪䲬丒且侊侌倦倨倲傌僞僠先兊勮勰咘咚嘄嘆圌圎埤埦增墠奔奖娾婀婔媀專尊嵀嵂嶦嶨庖庘庢廜徆很怒怔恴恶慢慤挖挘揠揢摖摘摢撞敀敂旊旌暐暒曞曠朆杊梪梬此武毢毤沊沌浀浂淮淰淾渺滚滜澆澈瀞瀠烴烶牔ᔏ⩜ᘀ䵨㙱㸀ĪᔌѨ㴄ᘀ䵨㙱 ᔐѨ㴄ᘀ䵨㙱一ň尀杊楚毬淾渺秐缦莆莲菐螒責銊餴鳆鳚鷀鷜ꃜꅜꘌꙎꝮꞀꢼú 切 ú ú 切 ú â 切 ú 切 ú 切 â 切 â 切 ð 切 ð 切 Ô 切 ḎĤ萑 ꐓ´ꐔ<葠 摧煍6ḎĤ萑ȷꐓ´ꐔ<葠ȷ摧煍6
Ĥꐓðꐔ<摧煍6ЀD摧煍6᠀牔牖猚猜用甪瘄瘆眨眪矠矢碔碖祆祈笨笪筤筦簸簺糸糺緘線纸纺缊缌翖翘脬脮膖膘苈苊莆莲菐蔬蔮蘪蘬蜊蜌袪袬襘襚詐詒譔譖豈豊躴躶转轮郬郮醠醢鉒鉔錪錬钔钖镈镊阀阂隂隄靖靘頠頢餚餜骊验骮骰鱂鱄 ᔏѨ㴄ᘀ䵨㙱㘀脈ᔏ⩜ᘀ䵨㙱㸀ĪᔌѨ㴄ᘀ䵨㙱 ᔐѨ㴄ᘀ䵨㙱一ň堀鱄鳆鳚鵼鵾鷀鷜鹾麀鿦鿨ꃆꃈꃜꅜꇾꈀꊺꊼꐖꐘ꓄꓆ꔾꕀꗸꗺꘌꙎꝮꞀꠜꠞꢼ꣎ꨨꨪꩠꩢꪐꬊꬠꭜ가겴겶곺괴꺔꺖꿼꿾내낶넒넔눬눮뉒뉔늮닲둬둮딮따땊떆뚲뚴랖래맒맔멼멾뫾묀벨벪볺볼훹 ᘉ䵨㙱㸀Īᔒ䙨ꌒᘀ䵨㙱㔀脈⨾ᔏ⩜ᘀ䵨㙱㸀ĪᔐѨ㴄ᘀ䵨㙱一ň ᔏѨ㴄ᘀ䵨㙱㘀脈ᔌѨ㴄ᘀ䵨㙱刀ꢼ꣎ꪎꪐꬊꬠꭜ곺괴늮닲땊떆럈봖쇠술쒒쓘얤엜옆쥂칔ñ ì Ù � ì � ì � ì � ì ì � ì � ì � Ë ì ḎĤ萑ȷꐓ´ꐔ<葠ȷ摧煍6
Ĥꐓðꐔ<摧煍6ࠀ ꐓðꐔ<摧煍6ЀD摧煍6ḎĤ萑 ꐓ´ꐔ<葠 摧煍6ᜀ볼블븖뿔뿖셖션쇠술싄싆쎀쎂쐞쐠쒈쒊쒒쓘얤엜옆읦읨졤졦줴줶쮢쮤챰챲촸촺췰췲츲츴큦큨킸킺튈튊팸팺폪포퓂퓄핺핼혐혒훨훪��������������������易藺藺藺藺藺藺藺藺藺藺藺藺藺藺藺藺藺藺藺藺藺藺易易藺藺易藺藺藺藺易藺 ᔏѨ㴄ᘀ䵨㙱㘀脈ᔏ⩜ᘀ䵨㙱㸀ĪᔐѨ㴄ᘀ䵨㙱一ň ᔌѨ㴄ᘀ䵨㙱堀칔퐢�������ú 切 ú ú ú ú ú Ø � Ð 퀀 Ð 퀀 Ð 퀀 Ð 퀀 ܀ ␃愃̤摧煍6ऀ ␃ᐃ碤愀̤摧煍6
Ĥꐓðꐔ<摧煍6ḎĤ萑ȷꐓ´ꐔ<葠ȷ摧煍6ЀD摧煍6ᘀﰢﱐﵔ︔﹖ DǴȴўѠҠۈ܊ঀৎୌஐฺ༆ཊნᄪᑎ�췒뻃뚫뛰ꇰ뛰뚾뻰覔뚾뛰铰ᔕѨ㴄ᘀ䵨㙱䈀Ī桰 ᔘѨ㴄ᘀ䵨㙱㸀Ī⩂瀁h ᔒѨ㴄ᘀ䵨㙱㸀ĪᔕѨ㴄ᘀ䵨㙱䈀ت桰ÿ ᔏѨ㴄ᘀ䵨㙱㸀Īᘉ䵨㙱㸀Īᔒ詨ᘀ䵨㙱㸀Īᘉ䵨㙱尀脈ᔕ䙨ꌒᘀ䵨㙱㔀脈⨾封脈ᘌ䵨㙱㸀Īᘆ䵨㙱 ᔏ⩜ᘀ䵨㙱㸀ĪᔌѨ㴄ᘀ䵨㙱 ᔐѨ㴄ᘀ䵨㙱一ň㘀ﰠﰢﱐﵒﵔ︔﹖ DDzǴó ó ó ó ó ë ó ó Þ � ó ó ë ó ఀ 萏ૈ萑葞ૈ葠摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6ᤀǴȴўѠҠۆۈ܊ঀংৎୌஐ෴ฺ༄༆ཊლნᄪᑎᑐᑒᒄ÷ ÷ ë ÷ ÷ ë ÷ ë ë ÷ ß ß ë ␃ᄃ킄怂킄愂̤摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6ᨀᑎᑒᒄᚄᚶᠸᡪᨒᩖỬἰ℀Ⅎ⏼␞┾╰✪❞⣬⣮⤠⦠⦤⧆⬈⬬ⱮⱰⲒⷤ⸆㋊㋬㎤㏄㬼㭬㮨㻂㾺䅘䑘䑚䜜䣸䱊䱸傒傴媤媦嫆彆彰恞悐憾戂搚摎斠旒棺棼椠櫞櫤欖滾漴灾炀烆燈燾疖痘礂祄秚쫭헴ᔕѨ㴄ᘀ䵨㙱䈀ت桰ÿ ᔕѨ㴄ᘀ䵨㙱䈀Ī桰 ᔏѨ㴄ᘀ䵨㙱尀脈ᘉ䵨㙱㸀ĪᔌѨ㴄ᘀ䵨㙱 ᔏѨ㴄ᘀ䵨㙱㸀Īᘆ䵨㙱倀ᒄᚂᚄᚶᠶᠸᡪᨐᨒᩖỪỬἰ℀Ⅎ⏺⏼␞┼┾╰✨✪❞⣬⣮⤠ó ë ó ó ë ó ó ë ó ó ë ó ó ë ܀ ␃愃̤摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6ᬀ⤠⦢⦤⧆⬆⬈⬬ⱮⱰⲒⷢⷤ⸆⸈『【㋈㋊㋬㎢㎤㏄㙜㙞㢾㨘㨚ó ë ó ó ë ë ó ó ó ó ë ó ó Ѐ 摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6ᨀ㨚㬺㬼㭬㻂㻄䅘䅚䑘䑚䟈䟊䣸䣺䨰䨲䱈䱊䱸傐傒傴区匼嘘嘚媤媦ó ë ó ó ó ó ó ó ó ó ë ó ó ó ܀ ␃愃̤摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6ᬀ媦嫆彄彆彰恜恞悐憼憾戂搚搜摎斞斠旒棺棼椠櫠櫤欖滼滾漴÷ ë ë ÷ ÷ ë ÷ ë ë ÷ Û ë ÷ ༀ ␃ഃ׆Āླྀᄀ쒄怂쒄愂̤摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6ᤀ漴灾炀烆燈燊燾疖疘痘礂礄祄秚秜稐粮粰糤緦編縜纴纶纸纺纼绰÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ë ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6ᬀ秚秜稐粮粰糤編縜纶纼绲羦翬翮芼芾苸藘藚蟒蟔言訂豠豢貔銮銰鋤鍶鎼铬锂锠騀騖驆魺魼鮰ꆞꆴꇄꓴꓶꓸꔚꞮꟄꠂꠦꬦ꾀꾂꾄꾨댆댊����웤�理隣惡맱뗹隣맱�ꎫꎫꎖꎫùᔘѨ㴄ᘀ䵨㙱䈀Ī炁h ᔏѨ㴄ᘀ䵨㙱尀脈ᔒѨ㴄ᘀ䵨㙱㸀Īᘆ䵨㙱 ᔘѨ㴄ᘀ䵨㙱㸀Ī⩂瀁h ᔛѨ㴄ᘀ䵨㙱䈀Ī嶁脈桰 ᘉ䵨㙱㸀ĪᔕѨ㴄ᘀ䵨㙱䈀Ī桰 ᔘѨ㴄ᘀ䵨㙱䈀Ī炁h ᔏѨ㴄ᘀ䵨㙱㸀ĪᔌѨ㴄ᘀ䵨㙱㬀绰绲羦羨翬芼芾苸藚藜訂訄豠豢貔赒述÷ ÷ ë ÷ ë ë ë ë 鸀 䰀 ␃ਃ&䘋
왅ƀĀ頀톃¦ Ā Ā뜀ð 愀̤摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6က述銮銰鋤鍴鍶鎼铬锠駾騀驆魺魼鮰ꆜꆞꇄꓶ² ꨀ ª 鸀 ꨀ ꨀ ꨀ ª 鸀 ª ꨀ 鸀 ª 鸀 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6䰀 ␃ਃ&䘋
왅ƀĀ頀톃¦ Ȁ Ā뜀ð 愀̤摧煍6ሀꓶꓸꔚꞬꞮꠀꠂꠦꬦ꾂꾄꾨댈댊댢댤댶듔듦뙪뙬뚀렰ó ó ë ó ó ë ó ó æ æ Ø æ ó ࠀ萏 葞 摧煍6Ѐ摧煍6Ѐ 摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6ᤀ댊댞댤댶듒듔들듦뙬뚀렰렲렴뢲뢴룀료룎룐뤐빪빬뺤쇐었엊옎챆첊칐칒캐팸팺펦퓐퓒홨홪홸홺ퟌퟎퟜퟞ����������컷쓷몳꣰뫰몠隺폰跰跰跰跰跰跰跰跰跰跰ð ᔐѨ㴄ᘀ䵨㙱一ň ᔒѨ㴄ᘀ䵨㙱㔀脈⨾ ᔏѨ㴄ᘀ䵨㙱尀脈ᔕѨ㴄ᘀ䵨㙱䈀Ī桰 ᘍ䵨㙱㸀Ī䩡ᔒѨ㴄ᘀ䵨㙱㸀ĪᔓѨ㴄ᘀ䵨㙱㸀Ī䩡ᘉ䵨㙱㸀Īᔒ䙨ꌒᘀ䵨㙱㔀脈⨾ᔌ䙨ꌒᘀ䵨㙱 ᘆ䵨㙱 ᔏѨ㴄ᘀ䵨㙱㸀ĪᔌѨ㴄ᘀ䵨㙱 ᔏ詨ᘀ䵨㙱㸀Ī㜀렰렲렴뢲뢴룎룐뤐뫬뫮빪빬뺤쇐쇒었엊옎채챆첊칐칒캐큪큮ó î î æ ó î ó ó æ ó ó æ � Ý ࠀA萑ɂ葠ɂ摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6Ѐ 摧煍6 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤摧煍6ᤀ큮팸팺펦��ö ã � Þ � Ô 퐀 Þ � Ô � Þ � Ô � Þ 퐀 Þ 케 Ê 숀 ܀ ␃愃̤摧煍6Ѐ摧煍6Ѐ 摧煍6
Ĥꐓðꐔ<摧煍6ЀD摧煍6ࠀ ꐓðꐔ<摧煍6ऀ ␃ᐃ碤愀̤摧煍6ࠀA萑ɂ葠ɂ摧煍6ᘀ廉寧裡溺彩甆瘝益着窱練췕볃볃뛝쎯꛰Ý ᔐѨ㴄ᘀ䵨㙱愀 ᔌ偨�ᘀ䵨㙱 ᘊ䵨㙱愀ᡊ ᘌ䵨㙱㔀脈ᔒ䙨ꌒᘀ䵨㙱㔀脈ᔏ䙨ꌒᘀ䵨㙱尀脈ᔏ፨婱ᘀ䵨㙱㸀Īᘆ䵨㙱 ᔌ蕨ตᘀ䵨㙱 ᔏ蕨ตᘀ䵨㙱㸀ĪᔌѨ㴄ᘀ䵨㙱 ᔐѨ㴄ᘀ䵨㙱一ň䄀咽裂廉捻簾令寧易梨理罹裡離溺諸既梅渚煮琢彩甆ú ñ å å å å å Ý � Ø � Ø � Ý 츀 ऀ'␅ጀ¤䀀द摧煍6Ѐ 摧煍6܀ ␃愁Ĥ摧煍6␃ᄁ怀愀Ĥ摧煍6ࠀ萑 葠 摧煍6Ѐ摧煍6ᘀ甆瘝益直着窱类練者ﲠﶦﶨﶬﶮﶲﶴﶸﶺﶾﷀñ Ý � Ø � Ý 혀 Î 준 Ö 혀 Ö 혀 Ö 혀 Ö 혀 Ö 봀 » Ā..萘萙☛⍠Ȥ摧䫬ÎЀ摧煍6܀␃愃̤摧煍6Ā Ѐ 摧煍6܀ ␃愃̤摧煍6␃ᄁ怀愀Ĥ摧煍6ഀ ␃ԁĤ␆ሁ桤ā愀Ĥ摧煍6ᔀ練者華ﲠﲢﶦﶨﶪﶮﶰﶴﶶﶺﶼﷀﷂﷰﷲﷶﷸ틘틘쓎쒾쒳꾾ﳪ ᘆ칊 ᘕ칊 お洀H渄H甄Ĉᘊ칊 お ̓j ᘀ칊 お唀Ĉᘆ쵨甅 ᘊ쵨甅 お ̓j ᘀ쵨甅 お唀Ĉ̏j ᘀ煨쐔唀Ĉᘆ煨쐔 ᘆ䵨㙱 ̓j ᘀ䵨㙱 ⵊ唀Ĉᘆ띨鴧ᰀﷰﷲﷴﷶﷸý ï ﴀ ý ﴀ Ā..萘萙☛⍠Ȥ摧ᑱÄĀ 9】梐ᰁ㨀칊ἀ芰우⅁覰∅覰⌅覐␅覐┅°ᜀ쒰᠂쒰ం쒐 §␖ᜁĤ晉 阁 瘡̀Ũ혵́Ӛ혵ą̂ጣ혵ȅ̃瘣ĀӚ瘣ȁጣ瘣̂嘺 阂l琊 Ҡ혓0 Ѐ Ѐ Ѐ Ѐ Ѐ Ѐ᐀Ƕ 㘕㔁זĀ�㔄זȁ⌃㔓ז̂＃礋쵴甅꜀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃㔁זĀ�㔄זȁ⌃㔓ז̂＃⌋v�⌄Ŷ⌂⌓ɶ＃㨋ୖȀ沖tꀀጄブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶ혵́Ӛ혵ą̂ጣ혵ȅ̃瑹u§␖ᜁĤ晉 阁 瘡̀Ũ혵́Ӛ혵ą̂ጣ혵ȅ̃瘣ĀӚ瘣ȁጣ瘣̂嘺 阂l琊 Ҡ혓0 Ѐ Ѐ Ѐ Ѐ Ѐ Ѐ᐀Ƕ 㘕㔁זĀ�㔄זȁ⌃㔓ז̂＃礋쵴甅꜀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃㔁זĀ�㔄זȁ⌃㔓ז̂＃⌋v�⌄Ŷ⌂⌓ɶ＃㨋ୖȀ沖tꀀጄブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą ᔀĶ혵́Ӛ혵ą̂ጣ혵ȅ̃瑹u§␖ᜁĤ晉 阁 瘡̀Ũ혵́Ӛ혵ą̂ጣ혵ȅ̃瘣ĀӚ瘣ȁጣ瘣̂嘺 阂l琊 Ҡ혓0 Ѐ Ѐ Ѐ Ѐ Ѐ Ѐ᐀Ƕ 㘕㔁זĀ�㔄זȁ⌃㔓ז̂＃礋쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹u}␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F鐇ǒ琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹uy␖ᜁĤ晉 阁ￚ瘡̀Ũ혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瘣Āൊ瘣ȁཱྀ瘣̂ئ嘺I阂F琊 ǠᔀĶ㔀זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃礆쵴甅礀ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā�⇿v栃㔁זĀ䨃㔍זȁ脃㔏ז̂☃⌆v䨁⌍Ŷ脂⌏ɶ☃㨆䥖Ȁ䚖tᐁǶ 㘕᠁϶ 혵́ൊ혵ąཱྀ̂혵ȅ̃ئ瑹u ʆF D䀀Dဌ 煍6 Normální 䩃䡟Ё䩡䡭Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕ<䀁<ဌ 煍6 Nadpis 1 ␃Ĥ♀愀Ĥ⨾F䀂Fဌ 煍6 Nadpis 2 ␆ഁࣆȀᘦ„肀♀࠶憁ᑊ <䀃<ဌ 煍6 Nadpis 3 ␃Ĥ♀愂Ĥ䩡D䀄Dဌ 煍6 Nadpis 4 ␃Ĥ萏˄♀布쒄愂Ĥ࠵V䀅Vဌ 煍6 Nadpis 5 %␃ԁĤ␆༁ᮄᄂᓽ碤䀀Ц葞ț葠②࠵岁脈 J䁁¡JԌ Standardní písmo odstavce Z䁩³ZԌ Normální tabulka 㐀ۖĀ̊l혴ԁ愀϶ 0kÁ0Ԁ Bez seznamu F俾F 煍6 Parlament ␃ԃĤ␆ጁ梤ᐁ愀̤䩡Z䁃ĂZ 煍6 Základní text odsazený ␃༃ᐁ碤帀愁̤ F䁐ĒF 煍6 Základní text 2 ␃愃̤࠵岁脈Z䁒ĢZ 煍6 Základní text odsazený 2 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤ D䁑IJD 煍6 Základní text 3 ␃愁Ĥ⨾^䁓ł^ 煍6 Základní text odsazený 3 ␃ᄃ쒄怂쒄愂̤࠵䀝ŒČ 煍6 =Text pozn. pod čarou, Char Char Char,Char,Char Char Char Char <俾Ţ< 煍6 Text bodu ␃䀃ࠦ②䩡T俾T 煍6 Nadpis pozm.n. ␃ԁĤ␆ᐁ碤愀Ĥ ࠵䎁⁊愀ᑊ B俾ƒB 煍6 Návrh ␃ԁĤ␆ᐁ䀀&②血(䩡@俾Ƣ@ 煍6 ZÁKON ␃ԁĤ␆䀁&②
࠵㮁脈䩡R俾òR 煍6
nadpis zákona ␃ԁĤ␆ጁ碤䀀&②࠵憁ᑊ D俾ǂD 煍6 ČÁST ␃ԁĤ␆ጁ᐀碤䀀Ħ②࠻憁ᑊ L俾L 煍6 NADPIS ČÁSTI ␃ԁĤ␆䀁Ħ②࠵憁ᑊ @俾@ 煍6 Článek ␃ԁĤ␆ጁ䀀Ԧ②䩡L俾ǢL 煍6 Text článku ␃ᄃꦄጁ䀀Ԧ葠Ʃ②䩡\俾Dz\ᐌ 煍6 Odstavec se seznamem
萏ː葞ː䩃䩏䩑䩡Z俾ȂZ 煍6
Text odstavce " ␃ਃ&䘋옍匁ꐓxꐔx♀愆̤䩡<䁞Ȓ< 煍6 Normální (web) !䡴ЉD俾ȢD 煍6 Text písmene "␃ਃĦ䘋♀愇̤ >俾ɂ> 煍6 Hlava #␃ԁĤ␆ጁ䀀Ȧ②䩡L俾ɒL 煍6 Nadpis hlavy $␃ԁĤ␆䀁Ȧ②࠵憁ᑊ :俾: 煍6 Díl %␃ԁĤ␆ጁ䀀̦②䩡>俾> 煍6 Oddíl &␃ԁĤ␆ጁ䀀Ц②䩡D俾ȂD 煍6 Paragraf '␃ԁĤ␆ጁ䀀Ԧ②䩡R俾ʂR 煍6 Text paragrafu (␃ᄃꦄጁ䀀Ԧ葠Ʃ②䩡b俾b 煍6 Novelizační bod %)␃ԃĤ␆ਁ&䘋옍匁ꐓǠꐔx②䩡6俾ʢ6 煍6 Nadpis *␃$②䩡F俾ʲF 煍6 body $+␃ഃ׆Ā༆뾄ᄇ鮄ᓾ碤帀뾄怇鮄懾̤ @ ˂@Č 煍6 Text komentáře ,䩃䩡H䀦¢ˑHČ 煍6 Značka pozn. pod čarou ⩈4䀠ˢ4 煍6 Zápatí
.옍렂瀑ģ 6䀟˲6Ќ 煍6 Záhlaví
/옍렂瀑ģ 2䀩¢́2Ќ 煍6
Číslo stránky >䀲̒> 煍6 Seznam 2 1␃ጃ碤᐀碤愀̤䩡\俾\ 煍6 Text pozm.n. %2␃ਃ&䘋옍ćƩ匁萏͒ꐔx葞͒②䩡@俾ɱȂ@ 煍6 Nadpis paragrafu 3࠵d俾d 煍6 Text bodu novely &4␃ਃ&䘋옍ĄƩༀ㞄ᄂ즄廽㞄怂즄懽̤䩡:俾ǑȂ: 煍6
Nadpis článku 5࠵¶俾¢͡¶ 煍6 G Char Char Char Char,Char Char,Char Char Char Char Char Char,Char Char1 䡟Ё䡭Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕp䀯Ͳp 煍6 Seznam 77␃ഃ׆Ā͓ༀᲄᄁᓾ碤$㜀$㤀Ʉ䠀$葞Ĝ葠ﻤ②⩂䌂ᩊ愀ᑊ瀀h 䁄 煍6 Pokračování seznamu /8␃ഃ׆Ā͓ༀᮄᐁ碤$㜀$㤀Ʉ䠀$葞ě②⩂䌂ᩊ愀ᑊ瀀h 6俾Β6 煍6 Body Text 2 9䩡俾 煍6 ( Char Char Char Char Char Char Char Char :搒０ ꐔ 䩃䩏䩑䩡䡭Љ䡳Љ䡴ЉN俾¢αN 煍6 Text písmene Char 䩃䡟Ё䡭Ѕ䡳Ѕ䡴ЅZ俾ςZ 煍6 Číslované body $<␃ഃ׆Āȷ༆㞄ᄂ즄ᏽ碤帀㞄怂즄懽̤ H䁕¢ϑH 煍6 Hypertextový odkaz ⨾䈁Ȫ桰 ÿF俾1ϢF 煍6 4 >␃ጀ᐀㲤愀$࠵㚁脈䩏䩑庁Ɋ愀ᩊ J俾1ϲJ 煍6 3 ?␃ጀ᐀㲤愀$ ࠵㺁Ī䩃䩏䩑庁Ɋ愀ᩊ 22č 煍6 Obsah 2
@萏ð葞ð F䁂ВF 煍6
Základní text A␃愃̤ ࠵㺁Īb俾Тb 煍6 Char Char Char1 B搒０ ꐔ 䩃䩏䩑䩡䡭Љ䡳Љ䡴Љ@俾в@ 煍6 Odrážky 2 C␃ਃ&䘋②䩡B俾тB 煍6 Odstavec D␃ᄃ㞄ጂ碤怀㞄愂̤䩡r³ѓr 煍6 Mřížka tabulky 7嘺I혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ E ࣍ ᚅ ॅ ÷ ź Ž ॅ䀀 ޡॆ䂚 耀 耀 ܀
〆ݩ ܀ ! T e f l m ů Ű Ɔ Ƈ ̏ ̐ ӭ Ӯ ֨ ֩ ٹ ٺ ۀ ۏ ܋ ܦ ܽ ݡ ݢ ݱ ސ ߕ ߺ ࠛ ࡊ ࡋ उ ऊ य़ ॠ ਘ એ ഀ ഁ ෑ ි ช ซ ཷ ླྀ ࿏ ဓ ၃ ၲ ၳ ᇀ ᇁ ፉ ፊ ᔦ ᔧ ᗡ ᗢ ᗦ ᗧ ᛰ ᛱ ᧓ ᧔ ᪠ ᪧ ᪨ ᯙ ᯚ ᴃ ᴄ ᴅ ᴆ ᴮ ᵂ ᵕ ᵖ ặ Ẹ ⁜ ⁝ ℐ ℑ ↑ → ⏮ ⏯ ␀ ␁ ☈ ☉ ❉ ❊ ⡵ ⡶ ⢔ ⣁ ⣔ ⣕ ⫻ ⫼ ⭼ ⭽ ⴀ ⴁ ⷹ ⷺ ⼭ ⼮ ロ ヮ ㆛ ㆜ ㎶ ㎷ ㏹ ㏺ 㐵 㑂 㑍 㑪 㒐 㓕 㓨 㔫 㔻 㔼 㙗 㙘 㙙 㙚 㙛 㙨 㚝 㚰 㚱 㢅 㢆 㤆 㤇 㨜 㨝 㩁 㩂 㪕 㫧 㭿 㰌 㱬 㳍 㴪 㴫 㵈 㵊 㽿 㾀 䃭 䃰 䃹 䄈 䄖 䄗 䄛 䅁 䅤 䆆 䆜 䆦 䆧 䆭 䇑 䇧 䇲 䇳 䇺 䈛 䈽 䉌 䉗 䉘 䉞 䊂 䊞 䋁 䋡 䋾 䌉 䌊 䌋 䓓 䓔 䧣 䧤 䧭 䧮 䨂 䨰 䩁 䩂 䩖 䪃 䪔 䪕 䪬 䫙 䫪 䫫 䫬 䬼 䬽 䵑 䵒 ䷥ ䷦ 佭 佮 佯 傑 傒 傓 傘 傧 傰 傱 傷 全 公 六 关 冒 冖 冗 冝 冷 冻 冼 凃 凥 凮 凯 凴 创 刟 删 刦 剙 剝 剞 剤 劊 劓 劔 劙 勠 勩 勪 勱 匒 化 北 匞 卹 卽 卾 厈 厴 厸 厹 参 吀 各 吅 后 呻 呿 咀 咉 哄 哈 哉 哒 唛 唟 唠 唪 商 問 啐 啚 啴 啸 啹 喂 喠 喤 喥 喱 嗋 嗏 嗐 嗘 嘕 嘞 嘟 嘭 噄 噈 噉 噗 嚜 嚠 嚡 嚯 囒 囖 囗 囦 圽 坁 坂 坏 坪 坮 坯 坽 垓 垜 垝 垫 埡 埥 埦 埳 塀 塄 塅 塔 墓 増 墘 墠 壡 壥 壦 壴 夓 夗 夘 夦 妄 妈 妉 妗 妷 妻 妼 始 娅 娎 娏 娜 婀 婄 婅 婓 婨 婬 婭 婻 嫠 嫤 嫥 嫲 嬷 孀 孁 子 孺 孾 孿 安 宧 宫 宬 宼 寢 實 寧 寷 就 尵 尶 屆 岂 岆 岇 岘 岸 岼 岽 峌 峬 峰 峱 崁 崸 崼 崽 嵍 嵤 嵭 嵮 嵾 嶞 嶢 嶣 嶴 川 巡 巢 巫 帎 帒 帓 帢 幉 幍 幎 幝 幵 幹 幺 庉 庹 庽 庾 廎 廣 廬 廭 廼 引 弞 弟 弮 彆 彊 彋 彚 循 微 徯 徽 忣 忧 忨 忸 怏 怘 怙 怢 恱 恵 恶 悅 悲 悻 悼 惋 惬 惰 惱 愀 愲 愶 愷 慇 慳 慷 慸 憆 憡 憪 憫 憺 懭 懱 懲 戁 戚 戞 戟 戭 扜 扠 扡 扱 抌 抐 抑 抜 拱 拵 拶 指 挜 挠 挡 挢 捘 捡 换 捳 掗 掛 掜 掮 插 揖 揗 揧 損 搑 搒 搣 摏 摘 摙 摪 撈 撌 撍 撝 撴 撸 撹 擋 擩 擲 擳 擽 攸 攼 攽 敍 敳 敼 敽 斍 旧 旫 旬 旼 昔 昝 昞 是 晜 晠 晡 晰 暛 暟 暠 暰 曇 曍 曎 曞 朁 朇 月 朗 朸 朼 朽 李 杩 杭 杮 杹 柤 柨 柩 柺 栖 栚 栛 栬 栭 桼 梀 梁 梒 梷 梻 梼 棎 棵 棹 棺 椊 楤 楨 楩 楺 榳 榷 榸 槉 槣 槧 槨 槸 樮 樲 樳 橅 橯 橳 橴 橸 檠 檩 檪 檳 櫞 櫢 櫣 櫬 欼 歀 歁 歊 歫 歯 歰 歺 殯 殳 殴 殼 毢 毦 毧 毰 氋 气 氕 氞 汢 汫 汬 汴 沗 沛 沜 沦 沼 泅 泆 泐 泩 泭 泮 泻 洓 洗 洘 洤 浤 浨 浩 浵 涋 涔 涕 涡 涹 涽 涾 淊 淦 淪 淫 淸 渫 港 渰 渽 湗 湠 湡 湭 溅 溉 溊 溙 滎 滗 滘 滣 漅 漉 漊 漛 潀 潄 潅 潖 潶 潺 潻 澌 澯 澳 澴 濆 瀁 瀊 瀋 瀛 炎 炒 炓 炤 烜 烠 烡 烲 焯 焳 焴 煄 熄 熍 熎 熠 燆 燊 燋 燖 燹 燽 燾 爏 父 爺 爻 牌 牧 牫 牬 牽 狛 狟 狠 狲 猓 猗 猘 猨 玊 玎 玏 玠 珵 珹 珺 琋 琌 璶 璺 璻 瓋 畲 當 畷 疉 疢 疫 疬 疹 痧 痫 痬 痿 瘫 瘯 瘰 癃 癪 癮 癯 皂 皝 皡 皢 皶 監 盧 盨 盺 眤 眨 眩 眼 睢 睦 睧 睺 瞠 瞤 瞥 瞷 矔 矝 矞 矲 砟 砨 砩 砵 硊 硎 硏 硡 硸 碁 碂 碔 碾 磂 磃 磕 磫 磯 磰 礃 礧 礫 礬 礽 祡 祥 祦 祸 秉 种 秎 秠 稌 稕 稖 稧 窖 窚 窛 窮 竞 竢 竣 端 笤 笨 笩 笻 筮 筲 筳 箅 篎 篗 篘 篪 簘 簜 簝 簰 籓 籜 籝 籮 粓 粗 粘 粪 糓 糗 糘 糪 納 紑 紒 紣 紼 絀 絁 絔 綕 継 続 綨 緄 緈 緉 緝 緵 緻 緼 縐 縵 績 縿 繓 纅 纉 纊 纟 绾 缂 缃 编 罟 罣 罤 罸 羧 羫 羬 翀 翴 翸 翹 而 耭 耱 耲 聇 聮 聲 聳 肀 肻 肿 胀 胓 脺 腃 腄 腗 膟 膣 膤 膥 膦 膧 膨 膩 膪 膫 膬 膭 膮 膯 膰 膱 膲 膳 膴 膵 膶 膷 膸 臊 臋 英 苲 荪 蕪 藺 蚺 螟 裫 覔 誽 誾 赺 赻 躳 酬 酭 醝 醞 鍉 锹 锺 長 镸 門 閁 閏 雎 韽 韾 頌 飭 馘 香 馢 鬓 鬔 鬭 鱋 鳲 鳳 鴂 麤 鿋 鿌 鿛 ꈉ ꈊ ꈦ ꌡ ꐂ ꑮ ꑯ ꒨ ꒩ ꘡ ꠰ ꦋ 겘 꺑 뀑 뀒 끑 끒 끞 끟 끯 녣 녤 녻 늒 늓 늾 떸 떹 뚧 뚨 뛃 롸 롹 뢐 맗 맘 맯 몎 몏 몐 몟 뵞 뵟 빨 빩 뾡 뾣 쁆 쁇 쁐 섉 섊 섛 쐙 쐛 쑬 쑭 쑽 잕 잖 쟬 줽 줿 쮔 쮕 챷 챹 첉 췩 췪 츂 퇒 퇓 퇫 퉵 퉶 튎 펆 펇 펟 퓜 퓝 퓶 햷 햸 헐 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 車 硫 紐 笠 ﰭ ﰮ ﹘ ﹙ ¶¸ÒȈȉȣΆ·Οևֈ֥٥٦ଟଠోౌ൏๋์༭༮ྙြွᄂᄃቲታፂᐅᐆᓜᓝᕩᙎᙏᙩᜥᜦកយᠧᠨᡃᤆᧇᫍᫎᯌ᱿ᲀᲛᴇᴈᴡᶳᶵ᷎ṁṒήὶᾇℌℍ℟↊↋↪−∓∰∱≂⊦⊧⋁⏀⏁⏍⑰⑱❐❑❞⤝⤞⥏⦲⨈ⱚⴟⵛⵤⶀ⿆⿳㉢㊏㒛㗨㝳㞉㦚㦷㱺㲘㷌㷮㻶䀿䅈䅦䜱䧜䰌䰢䰱丒傟厎団墬墶天夷媷嫷嵏嵰帀帉座庰徐徑忎忙忷惆惣掠揂擮攌昭棔欹歙沒沵洛洷浌滪煳瑚矋碦碶礰祁稍稞簉簒絯綇羼羽羾羿翀翺翻耇耈耗舖舗荞荟著葘蕴蕵蘀蘁蘐衙衚衱裲裳襓襴詇詈詉詊詫譂譃譣豸豹貙趬趭跎載輊輰迮迯逑酃酄酦釋里釮銶銷鋞鑰鑱鑲钋閊開閤除陥陾靑青靴馾馿駡髈髉髢鱆鱇鱘鳧鳨鴁鷝鷞鷸麿黀黙鼚鼛鼬鿌鿍鿟ꂀꂁꂒꄺꄻꅌꅍꉐꉑꎭꎮꎿꐚꐛꐫꕷꕸꚨꝕꝖꟿꦪꦫꫵ꫶걵걶긭긮껅껆꽡꽢끭끮낅늑늒늣돦돧땕땖랛랜랬맫맬먁멷멸몑묧묨뭊뱖뱗뱰봘봙봲뻆뻇뻙뾹뾻뿔쇇쇈쇣슈슉슬쌭쌮썈씔씕씵웊웋웫윶윷응좠좡좻줼줽쥗즣즤즥즦즧직짂쨜쨝쨿쮧쮨쯅촶촷콊콋큹큺킓탲퉁펠펡펻퐃퐄퐧풿퓙흈흉희������������������醙㮝ﶃ
¬Ʌͥͦͽнاظٹٺڡڢܘܙܚܛܜܝܞܹܻܼܾܺܽܿݚݪݫݬݭݮދޚޛޜޝޞޟޠޡޢ࢙जझटठढणथदनऩलळऴुूॆ 耀 耀 耀 耀 、 耀 耀 耀 耀 。 耀 耀T Ĩ 〿 T T 耀f 耀f 耀f Ĩ 〿 T T 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű 耀Ű Ĩ 〿 T T ( 〾 耀T 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 ( 〾 耀T 耀ᗢ 耀ᗢ 耀ᗢ 耀ᗢ 耀ᗢ 耀ᗢ 耀ᗢ ( 〾 耀T 耀᪠ 耀᪠ 耀᪠ 耀᪠ 耀᪠ 耀᪠ 耀᪠ 。 耀 Ĩ 〿 ᴆ ᴆ ( 〾 耀ᴆ 耀ᵂ 耀ᵂ 耀ᵂ 耀ᵂ 耀ᵂ 耀ᵂ 耀ᵂ ( 〾 耀ᴆ 耀ℑ 耀ℑ 耀ℑ Ĩ 〿 ᴆ ᴆ 耀⏯ 耀⏯ 耀⏯ 耀⏯ 耀⏯ 〒 耀⏯ 耀⏯ 。 耀 Ĩ 〿 ⡶ ⡶ ( 〾 耀⡶ 耀⣁ 耀⣁ 耀⣁ ( 〾 耀⡶ 耀⫼ 耀⫼ 耀⫼ Ĩ 〿 ⡶ ⡶ ( 〿 耀⡶ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 耀ⴀ 。 耀 ( 〿 耀㙛 ( 〾 耀㙛 耀㚝 耀㚝 耀㚝 ( 〾 耀㙛 耀㢆 耀㢆 耀㢆 。 耀 耀㨝 耀㨝 耀㨝 耀㨝 耀㨝 〔 耀㨝 耀㨝 耀㨝 耀㨝 。 耀 耀㴫 耀㴫 耀㴫 耀㴫 耀㴫 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 耀㴫 퐀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 耀㴫 퐀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 耀㴫 퐀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 耀㴫 퐀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 © 耀㴫 퀀 耀㴫 퐀 耀㴫 耀㴫 耀㴫 耀㴫 耀㴫 。 耀 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀䧤 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 © 耀 耀퀀 耀 耀퐀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 、 耀 耀 H 々 耀 耀 H 々 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 【 耀 耀 【 耀 耀 【 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 〔 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 8 〄 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 】 耀 耀 〔 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 〔 耀 耀 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 ぃ 耀 耀 ぃ 耀 耀 ぃ 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 X 〞 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 X 〞 耀 耀 い 耀 耀 X 〞 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 X 〞 耀 耀 い 耀 耀 X 〞 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 X 〞 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 X 〞 耀 耀 い 耀 耀 X 〞 耀 耀 い 耀 耀 X 〞 耀 耀 い 耀 耀 X 〞 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 【 耀 耀 【 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 ぁ 耀 耀 ぁ 耀 耀 ぁ 耀 耀 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 い 耀 耀 耀 耀 】 耀 耀 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 〔 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 〧 耀 耀 耀 耀 〔 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 耀 䂘 〕 耀 耀 ܀䂘 〕 耀 耀 〆ź ܀䂘 耀 耀 ܀躸 䂘 耀 耀 ܀躸 䂘 耀 耀 ܀躸 䂘 耀 耀 ܀躸 䂘 〰 耀 耀 Ā ܀䂘 〰 耀 耀 Ā䂘 耀 耀 Ā䂘 〮 耀 耀 Ā Ā䂘 〮 耀 耀 躸 ޘ ! T e f l m ů Ű Ɔ Ƈ ̏ ̐ ӭ Ӯ ֨ ֩ ٹ ٺ ۀ ۏ ܋ ܦ ܽ ݡ ݢ ݱ ސ ߕ ߺ ࠛ ࡊ ࡋ उ ऊ य़ ॠ ਘ એ ഀ ഁ ෑ ි ช ซ ཷ ླྀ ࿏ ဓ ၃ ၲ ၳ ᇀ ᇁ ፉ ፊ ᔦ ᔧ ᗡ ᗢ ᗦ ᗧ ᛰ ᛱ ᧓ ᧔ ᪠ ᪧ ᪨ ᯙ ᯚ ᴃ ᴄ ᴅ ᴆ ᴮ ᵂ ᵕ ᵖ ặ Ẹ ⁜ ⁝ ℐ ℑ ↑ → ⏮ ⏯ ␀ ␁ ☈ ☉ ❉ ❊ ⡵ ⡶ ⢔ ⣁ ⣔ ⣕ ⫻ ⫼ ⭼ ⭽ ⴀ ⴁ ⷹ ⷺ ⼭ ⼮ ロ ヮ ㆛ ㆜ ㎶ ㎷ ㏹ ㏺ 㐵 㑂 㑍 㑪 㒐 㓕 㓨 㔫 㔻 㔼 㙗 㙘 㙙 㙚 㙛 㙨 㚝 㚰 㚱 㢅 㢆 㤆 㤇 㨜 㨝 㩁 㩂 㪕 㫧 㭿 㰌 㱬 㳍 㴪 㴫 㵈 㵊 㽿 㾀 䃭 䃰 䃹 䄈 䄖 䄗 䄛 䅁 䅤 䆆 䆜 䆦 䆧 䆭 䇑 䇧 䇲 䇳 䇺 䈛 䈽 䉌 䉗 䉘 䉞 䊂 䊞 䋁 䋡 䋾 䌉 䌊 䌋 䓓 䓔 䧣 䧤 䧭 䧮 䨂 䨰 䩁 䩂 䩖 䪃 䪔 䪕 䪬 䫙 䫪 䫫 䫬 䬼 䬽 䵑 䵒 ䷥ ䷦ 佭 佮 佯 傑 傒 傓 傘 傧 傰 傱 傷 全 公 六 关 冒 冖 冗 冝 冷 冻 冼 凃 凥 凮 凯 凴 创 刟 删 刦 剙 剝 剞 剤 劊 劓 劔 劙 勠 勩 勪 勱 匒 化 北 匞 卹 卽 卾 厈 厴 厸 厹 参 吀 各 吅 后 呻 呿 咀 咉 哄 哈 哉 哒 唛 唟 唠 唪 商 問 啐 啚 啴 啸 啹 喂 喠 喤 喥 喱 嗋 嗏 嗐 嗘 嘕 嘞 嘟 嘭 噄 噈 噉 噗 嚜 嚠 嚡 嚯 囒 囖 囗 囦 圽 坁 坂 坏 坪 坮 坯 坽 垓 垜 垝 垫 埡 埥 埦 埳 塀 塄 塅 塔 墓 増 墘 墠 壡 壥 壦 壴 夓 夗 夘 夦 妄 妈 妉 妗 妷 妻 妼 始 娅 娎 娏 娜 婀 婄 婅 婓 婨 婬 婭 婻 嫠 嫤 嫥 嫲 嬷 孀 孁 子 孺 孾 孿 安 宧 宫 宬 宼 寢 實 寧 寷 就 尵 尶 屆 岂 岆 岇 岘 岸 岼 岽 峌 峬 峰 峱 崁 崸 崼 崽 嵍 嵤 嵭 嵮 嵾 嶞 嶢 嶣 嶴 川 巡 巢 巫 帎 帒 帓 帢 幉 幍 幎 幝 幵 幹 幺 庉 庹 庽 庾 廎 廣 廬 廭 廼 引 弞 弟 弮 彆 彊 彋 彚 循 微 徯 徽 忣 忧 忨 忸 怏 怘 怙 怢 恱 恵 恶 悅 悲 悻 悼 惋 惬 惰 惱 愀 愲 愶 愷 慇 慳 慷 慸 憆 憡 憪 憫 憺 懭 懱 懲 戁 戚 戞 戟 戭 扜 扠 扡 扱 抌 抐 抑 抜 拱 拵 拶 指 挜 挠 挡 挢 捘 捡 换 捳 掗 掛 掜 掮 插 揖 揗 揧 損 搑 搒 搣 摏 摘 摙 摪 撈 撌 撍 撝 撴 撸 撹 擋 擩 擲 擳 擽 攸 攼 攽 敍 敳 敼 敽 斍 旧 旫 旬 旼 昔 昝 昞 是 晜 晠 晡 晰 暛 暟 暠 暰 曇 曍 曎 曞 朁 朇 月 朗 朸 朼 朽 李 杩 杭 杮 杹 柤 柨 柩 柺 栖 栚 栛 栬 栭 桼 梀 梁 梒 梷 梻 梼 棎 棵 棹 棺 椊 楤 楨 楩 楺 榳 榷 榸 槉 槣 槧 槨 槸 樮 樲 樳 橅 橯 橳 橴 橸 檠 檩 檪 檳 櫞 櫢 櫣 櫬 欼 歀 歁 歊 歫 歯 歰 歺 殯 殳 殴 殼 毢 毦 毧 毰 氋 气 氕 氞 汢 汫 汬 汴 沗 沛 沜 沦 沼 泅 泆 泐 泩 泭 泮 泻 洓 洗 洘 洤 浤 浨 浩 浵 涋 涔 涕 涡 涹 涽 涾 淊 淦 淪 淫 淸 渫 港 渰 渽 湗 湠 湡 湭 溅 溉 溊 溙 滎 滗 滘 滣 漅 漉 漊 漛 潀 潄 潅 潖 潶 潺 潻 澌 澯 澳 澴 濆 瀁 瀊 瀋 瀛 炎 炒 炓 炤 烜 烠 烡 烲 焯 焳 焴 煄 熄 熍 熎 熠 燆 燊 燋 燖 燹 燽 燾 爏 父 爺 爻 牌 牧 牫 牬 牽 狛 狟 狠 狲 猓 猗 猘 猨 玊 玎 玏 玠 珵 珹 珺 琋 琌 璶 璺 璻 瓋 畲 當 畷 疉 疢 疫 疬 疹 痧 痫 痬 痿 瘫 瘯 瘰 癃 癪 癮 癯 皂 皝 皡 皢 皶 監 盧 盨 盺 眤 眨 眩 眼 睢 睦 睧 睺 瞠 瞤 瞥 瞷 矔 矝 矞 矲 砟 砨 砩 砵 硊 硎 硏 硡 硸 碁 碂 碔 碾 磂 磃 磕 磫 磯 磰 礃 礧 礫 礬 礽 祡 祥 祦 祸 秉 种 秎 秠 稌 稕 稖 稧 窖 窚 窛 窮 竞 竢 竣 端 笤 笨 笩 笻 筮 筲 筳 箅 篎 篗 篘 篪 簘 簜 簝 簰 籓 籜 籝 籮 粓 粗 粘 粪 糓 糗 糘 糪 納 紑 紒 紣 紼 絀 絁 絔 綕 継 続 綨 緄 緈 緉 緝 緵 緻 緼 縐 縵 績 縿 繓 纅 纉 纊 纟 绾 缂 缃 编 罟 罣 罤 罸 羧 羫 羬 翀 翴 翸 翹 而 耭 耱 耲 聇 聮 聲 聳 肀 肻 肿 胀 胓 脺 腃 腄 腗 膟 膣 膤 膥 膦 膧 膨 膩 膪 膫 膬 膭 膮 膯 膰 膱 膲 膳 膴 膵 膶 膷 膸 臊 臋 英 苲 荪 蕪 藺 蚺 螟 裫 覔 誽 誾 赺 赻 躳 酬 酭 醝 醞 鍉 锹 锺 長 镸 門 閁 閏 雎 韽 韾 頌 飭 馘 香 馢 鬓 鬔 鬭 鱋 鳲 鳳 鴂 麤 鿋 鿌 鿛 ꈉ ꈊ ꈦ ꌡ ꐂ ꑮ ꑯ ꒨ ꒩ ꘡ ꠰ ꦋ 겘 꺑 뀑 뀒 끑 끒 끞 끟 끯 녣 녤 녻 늒 늓 늾 떸 떹 뚧 뚨 뛃 롸 롹 뢐 맗 맘 맯 몎 몏 몐 몟 뵞 뵟 빨 빩 뾡 뾣 쁆 쁇 쁐 섉 섊 섛 쐙 쐛 쑬 쑭 쑽 잕 잖 쟬 줽 줿 쮔 쮕 챷 챹 첉 췩 췪 츂 퇒 퇓 퇫 퉵 퉶 튎 펆 펇 펟 퓜 퓝 퓶 햷 햸 헐 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 車 硫 紐 笠 ﰭ ﰮ ﹘ ﹙ ¶¸ÒȈȉȣΆ·Οևֈ֥٥٦ଟଠోౌ൏๋์༭༮ྙြွᄂᄃቲታፂᐅᐆᓜᓝᕩᙎᙏᙩᜥᜦកយᠧᠨᡃᤆᧇᫍᫎᯌ᱿ᲀᲛᴇᴈᴡᶳᶵ᷎ṁṒήὶᾇℌℍ℟↊↋↪−∓∰∱≂⊦⊧⋁⏀⏁⏍⑰⑱❐❑❞⤝⤞⥏⦲⨈ⱚⴟⵛⵤⶀ⿆⿳㉢㊏㒛㗨㝳㞉㦚㦷㱺㲘㷌㷮㻶䀿䅈䅦䜱䧜䰌䰢䰱丒傟厎団墬墶天夷媷嫷嵏嵰帀帉座庰徐徑忎忙忷惆惣掠揂擮攌昭棔欹歙沒沵洛洷浌滪煳瑚矋碦碶礰祁稍稞簉簒絯綇羼羽羾羿翀翺翻耇耈耗舖舗荞荟著葘蕴蕵蘀蘁蘐衙衚衱裲裳襓襴詇詈詉詊詫譂譃譣豸豹貙趬趭跎載輊輰迮迯逑酃酄酦釋里釮銶銷鋞鑰鑱鑲钋閊開閤除陥陾靑青靴馾馿駡髈髉髢鱆鱇鱘鳧鳨鴁鷝鷞鷸麿黀黙鼚鼛鼬鿌鿍鿟ꂀꂁꂒꄺꄻꅌꅍꉐꉑꎭꎮꎿꐚꐛꐫꕷꕸꚨꝕꝖꟿꦪꦫꫵ꫶걵걶긭긮껅껆꽡꽢끭끮낅늑늒늣돦돧땕땖랛랜랬맫맬먁멷멸몑묧묨뭊뱖뱗뱰봘봙봲뻆뻇뻙뾹뾻뿔쇇쇈쇣슈슉슬쌭쌮썈씔씕씵웊웋웫윶윷응좠좡좻줼줽쥗즣즤즥즦즧직짂쨜쨝쨿쮧쮨쯅촶촷콊콋큹큺킓탲퉁펠펡펻퐃퐄퐧풿퓙흈흉희������������������醙㮝ﶃ
¬Ʌͥͦͽнاظٹٺڡڢܘܙܚܛܜܝܞܹܻܼܾܺܽܿݭݮދޚޛޜޝޞޟޠޡޢ࢙जझलळऴॆ䂚 耀쉞 ހ䂚 耀쉞 ހ䀊 、 耀 耀 ހ䂚 耀螮 ހ䂚 耀螮 ހ䀚 。 耀螮 ހ䂚 耀蟱 ހ䄪 あ 蟱蟱 ހ䂚 耀蠃 ހ䂚 耀蠃 ހ䂚 耀蠃 ހ䄪 あ 蟱蟱 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂒 耀褍 퀀 ܀䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䂚 耀褍 ހ䄪 あ 蟱蟱 ހ䀪 ぁ 耀蟱 ހ䂚 耀閕 ހ䂒 耀閕 ހ䂚 耀閕 ހ䂚 耀閕 ހ䂚 耀閕 ހ䂚 耀閕 ހ䂚 耀閕 ހ䂚 耀閕 ހ䂚 耀閕 ހ䂚 耀閕 ހ䂚 耀閕 ހ䂚 耀閕 ހ䂚 耀閕 ހ䂚 耀閕 ހ䂚 耀閕 ހ䂚 耀閕 ހ䂚 耀閕 ހ䀪 ぁ 耀蟱 ހ䂚 耀鵿 ހ䂚 耀鵿 ހ䂚 耀鵿 ހ䂚 耀鵿 ހ䂚 耀鵿 ހ䂚 耀鵿 ހ䂚 耀鵿 ހ䀪 ぁ 耀蟱 ހ䂚 耀ꈽ ހ䂚 耀ꈽ ހ䂚 耀ꈽ ހ䂚 耀ꈽ ހ䂚 耀ꈽ ހ䂚 耀ꈽ ހ䂚 耀ꈽ ހ䀚 。 耀螮 ހ䄪 あ ꒣꒣ ހ䀪 ぁ 耀꒣ ހ䂚 耀ꓟ ހ䂚 耀ꓟ ހ䂚 耀ꓟ ހ䂚 耀ꓟ ހ䂚 耀ꓟ ހ䂚 耀ꓟ ހ䂚 耀ꓟ ހ䀪 ぁ 耀꒣ ހ䂚 耀ꢮ ހ䂚 耀ꢮ ހ䂚 耀ꢮ ހ䄪 あ ꒣꒣ ހ䂚 耀ꮌ ހ䂚 耀ꮌ ހ䂚 耀ꮌ ހ䂚 耀ꮌ ހ䂚 耀ꮌ ހ䂚 〒 耀ꮌ ހ䂚 耀ꮌ ހ䀚 。 耀螮 ހ䄪 あ 뀓뀓 ހ䀪 ぁ 耀뀓 ހ䂚 耀끞 ހ䂚 耀끞 ހ䂚 耀끞 ހ䀪 ぁ 耀뀓 ހ䂚 耀늙 ހ䂚 耀늙 ހ䂚 耀늙 ހ䄪 あ 뀓뀓 ހ䀪 あ 耀뀓 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䂚 耀뒝 ހ䀚 。 耀螮 ހ䀪 あ 耀뷸 ހ䀢 ぁ 耀뷸 ހ䂚 耀븺 ހ䂚 耀븺 ހ䂚 耀븺 ހ䀢 ぁ 耀뷸 ހ䂚 耀쀣 ހ䂚 耀쀣 ހ䂚 耀쀣 ܀䀚 。 耀螮 ܀䂚 耀솺 ܀䂚 耀솺 ހ䂚 耀솺 ܀䂚 耀솺 ܀䂚 耀솺 ܀䂚 〔 耀솺 ހ䂚 耀솺 ܀䂚 耀솺 ܀䂚 耀솺 ܀䀚 。 耀螮 ܀䂚 耀쓈 ܀䂚 耀쓈 ܀䂚 耀쓈 ܀䂚 耀쓈 ܀䂚 耀쓈 ܀䂫 耀쓈 ܠ䂫 耀쓈 ܠ䂫 耀쓈 ܠ䂛 耀쓈Ѐ ܠ䂫 耀쓈 ܠ䂫 耀쓈 ܀䂫 耀쓈 ܀䂫 耀쓈 ܀䂫 耀쓈 ܠ䂫 耀쓈 ܠ䂛 耀쓈Ѐ ܠ䂫 耀쓈 ܠ䂫 耀쓈 ܀䂫 耀쓈 ܠ䂫 耀쓈 ܠ䂛 耀쓈Ѐ ܠ䂫 耀쓈 ܠ䂫 耀쓈 ܀䂫 耀쓈 ܀䂫 耀쓈 ܠ䂫 耀쓈 ܠ䂛 耀쓈Ѐ ܠ䂫 耀쓈 ܠ䂫 耀쓈 ܀䂫 耀쓈 ܀䂫 耀쓈 ܀䂫 耀쓈 ܀䂫 耀쓈 ܠ䂫 耀쓈 ܠ䂛 耀쓈Ѐ ܠ䂚 耀쓈 ܀䂚 耀쓈 ܀䂚 耀쓈 ܀䂒 耀쓈 ހ䂚 耀쓈 ܀䀚 。 耀螮 ܀䂚 耀톁 ܀䂚 耀톁 ܀䂚 耀톁 ܀䂚 耀톁 ܀䂚 耀톁 ܀䂚 耀톁 ܀䂚 耀톁 ܀䂚 耀톁 ܀䂚 耀톁 ܀䂚 耀톁 ܀䂚 耀톁 ܀䂒 耀톁 ހ䂚 耀톁 ހ䂚 耀톁 ܀䂚 耀톁 ܀䂚 耀톁 ܀䂚 耀톁 ܀䂚 耀톁 ܀䂚 耀톁 ܀䂚 耀 耀 ܀䂒 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܀䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂣 耀 耀퀀 ܠ䂣 耀 耀퀀 ܠ䂣 耀 耀퀀 ܠ䂓 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܀䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂣 耀 耀퀀 ܠ䂣 耀 耀퀀 ܠ䂣 耀 耀퀀 ܠ䂓 耀 耀퐀 ܠ䂣 耀 耀퀀 ܠ䂣 耀 耀퀀 ܠ䂣 耀 耀퀀 ܠ䂓 耀 耀퐀 ܠ䂣 耀 耀퀀 ܠ䂣 耀 耀퀀 ܠ䂣 耀 耀퀀 ܠ䂓 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂫 耀 耀퀀 ܠ䂛 耀 耀퐀 ܠ䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䀊 、 耀 耀 ܀䁊 々 耀 耀 ܀䁊 々 耀 耀 ܀䂚 〔 耀 耀 ܀䂚 〔 耀 耀 ܀䂚 〔 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 〔 耀 耀 ܀䂚 〔 耀 耀 ܀䂚 〔 耀 耀 ܀䂚 〔 耀 耀 ܀䂚 〔 耀 耀 ܀䂚 【 耀 耀 ܀䂚 【 耀 耀 ܀䂚 【 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 〔 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂒 耀 耀 ܀䂒 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䀺 〄 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 】 耀 耀 ܀䂚 〔 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 〔 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚ぇ 耀 耀 ܀䂚ぇ 耀 耀 ܀䂚ぇ 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䁚 〟 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䁚 〟 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䁚 〟 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䁚 〟 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ހ䁚 〟 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ܀䁚 〟 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䁚 〟 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ܀䁚 〟 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ހ䁚 〟 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ހ䁚 〟 耀 耀 ܀䂚 え 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂒 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 【 耀 耀 ހ䂚 【 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ܀䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 ぅ 耀 耀 ހ䂚 ぅ 耀 耀 ހ䂚 ぅ 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 え 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 】 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂒 〔 耀 耀 ހ䂒 〔 耀 耀 ހ䂒 〔 耀 耀 ހ䂒 〔 耀 耀 ހ䂒 〔 耀 耀 ހ䂒 〔 耀 耀 ހ䂒 〔 耀 耀 ހ䂒 〔 耀 耀 ހ䂒 〔 耀 耀 ހ䂒 〔 耀 耀 ހ䂒 〔 耀 耀 ހ䂒 〔 耀 耀 ހ䂒 〔 耀 耀 ހ䂒 〔 耀 耀 ހ캺 ݹ캸 Ā캸 Ā캸 ƀ䀈 ࠀ Ā䂒 〔 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䂚 耀 耀 ހ䀊 ܀
〛 ܀캺 ܀캺 ހ
〆ź ܀캺 鑜ߐ캺 ހ캺 ހ
ꀸ ܀ & & & ) 䊄 跼 갶 맨 씐 츌 � 縉 ھ⫘梾宅䯐牔鱄볼ᑎ秚댊練ﷸĉ Ę Ħ İ ŋ Ţ ŵ ƍ ƥ Ʒ Ǎ Ǣ Ǯ DZ Ǹ ̄ ̆ ̇ ̉ ̋ ̎ ̔ ̘ ̛ ̞ ࣌ พ ᘖ ᙺ ᜠ ៴ ᰰ Ḝ ⏰ ⠦ ⺔ 䈌 䢺 壬 廸 潮 璶 簺 緎 胘 艖 訬 譌 诤 貮 踒 醨 鲄 ꊤ ꥠ ꬬ ꭶ ꯜ 갾 겺 괦 귒 긬 껺 꽰 뀈 냾 놐 눾 늞 닰 덈 뎞 됼 뒐 땀 떬 뚂 뛜 뜸 럊 뢈 뤮 맊 먮 묐 뭶 발 번 볘 뷈 뺀 뻼 뽖 뿌 쁪 섌 셸 쇠 쉸 싚 썄 쏂 쐤 쒚 쓲 앺 엘 옼 요 읜 쟎 젰 죪 쥶 짠 쩬 쫮 쭔 쯢 찼 쳀 촠 췪 칀 컂 켶 쾬 퀢 킰 턘 텰 퇤 퉸 틸 폖 퐺 퓀 픾 햚 혎 홸 훚 ퟐ � � � � � � � � � � � � � � � 車 濾 吏 節 響 ﮚ ﰪ ﴴ ﷄ ﹐ ﻤ ﾮ 8¸ĮƮȢʀ̲ΐ϶ѼԒۆݖ߰ࡢࣤॾઆ୦ᕴ᧖㉲䰒棞蝆ꯖ뼬힆\ࠄᮼⶆ㻒䐢杊ꢼ칔Ǵᒄ⤠㨚媦漴绰述ꓶ렰큮甆ﷸĊ Č č Ď ď Đ đ Ē ē Ĕ ĕ Ė ė ę Ě ě Ĝ ĝ Ğ ğ Ġ ġ Ģ ģ Ĥ ĥ ħ Ĩ ĩ Ī ī Ĭ ĭ Į į ı IJ ij Ĵ ĵ Ķ ķ ĸ Ĺ ĺ Ļ ļ Ľ ľ Ŀ ŀ Ł ł Ń ń Ņ ņ Ň ň ʼn Ŋ Ō ō Ŏ ŏ Ő ő Œ œ Ŕ ŕ Ŗ ŗ Ř ř Ś ś Ŝ ŝ Ş ş Š š ţ Ť ť Ŧ ŧ Ũ ũ Ū ū Ŭ ŭ Ů ů Ű ű Ų ų Ŵ Ŷ ŷ Ÿ Ź ź Ż ż Ž ž ſ ƀ Ɓ Ƃ ƃ Ƅ ƅ Ɔ Ƈ ƈ Ɖ Ɗ Ƌ ƌ Ǝ Ə Ɛ Ƒ ƒ Ɠ Ɣ ƕ Ɩ Ɨ Ƙ ƙ ƚ ƛ Ɯ Ɲ ƞ Ɵ Ơ ơ Ƣ ƣ Ƥ Ʀ Ƨ ƨ Ʃ ƪ ƫ Ƭ ƭ Ʈ Ư ư Ʊ Ʋ Ƴ ƴ Ƶ ƶ Ƹ ƹ ƺ ƻ Ƽ ƽ ƾ ƿ ǀ ǁ ǂ ǃ DŽ Dž dž LJ Lj lj NJ Nj nj ǎ Ǐ ǐ Ǒ ǒ Ǔ ǔ Ǖ ǖ Ǘ ǘ Ǚ ǚ Ǜ ǜ ǝ Ǟ ǟ Ǡ ǡ ǣ Ǥ ǥ Ǧ ǧ Ǩ ǩ Ǫ ǫ Ǭ ǭ ǯ ǰ Dz dz Ǵ ǵ Ƕ Ƿ ǹ ˿ ̀ ́ ̂ ̃ ̅ ̈ ̊ ̌ ̍ ̏ ̐ ̑ ̒ ̓ ̕ ̖ ̗ ̙ ̚ ̜ ̝ ̟ ﷶċ " ) ℓℓ４肕?
_Toc198607214
_Toc202332831
_Toc190750526
_Toc190750527
_Toc198607215
_Toc202332832
_Toc190750528
_Toc198607216
_Toc202332833
_Toc202332834stavajicisituace
_Toc198607218
_Toc202332835
_Toc198607219
_Toc202332836
_Toc198607220
_Toc202332837
_Toc190750533
_Toc198607221
_Toc202332839
_Toc190750534
_Toc198607222
_Toc202332840
_Toc190750535
_Toc198607223
_Toc202332841
_Toc190750536
_Toc198607224
_Toc202332842
_Toc190750539
_Toc198607227
_Toc202332845
_Toc190750540
_Toc198607228
_Toc202332846
_Toc190750541
_Toc198607229
_Toc202332847
_Toc198607230
_Toc202332848
_Toc198607232
_Toc202332850
_Toc190750542
_Toc198607234
_Toc202332852
_Toc190750543
_Toc198607235
_Toc202332853
_Toc190750544zhodnocenivariant
_Toc198607236
_Toc202332854
_Toc198607237
_Toc202332855
_Toc198607239
_Toc202332857navrhimplemenace
_Toc198607241
_Toc202332860
_Toc202332861
_Toc190750547
_Toc198607243
_Toc202332862T T Z f f f Ű Ű Ű ි ᗢ ᗢ ᪠ ᪠ ᴆ ᴆ ᴆ ᴮ ᴮ ᴮ ᵁ ᵂ ᵂ ℑ ℑ ℑ ⏯ ⏯ ⏯ ⡶ ⡶ ⡶ ⢔ ⢔ ⢔ ⣁ ⣁ ⫼ ⫼ 㙛 㙛 㙛 㙨 㙨 㙨 㙨 㚝 㚝 㢆 㢆 㨝 㨝 㨝 㴫 䧤 䧤 䧤 ॆ
! " # $ % & ' ( ) * + , - . / 1 0 2 3 4 5 6 7 8 9 : ; < = > d d d k k k ƅ ƅ ƅ ฉ ฉ ᗥ ᗥ ᪦ ᪦ ᴭ ᴭ ᴭ ᵁ ᵁ ᵁ ᵔ ᵔ ᵔ ℝ ℝ ℝ ⏿ ⏿ ⏿ ⢓ ⢓ ⢓ ⣀ ⣀ ⣀ ⣓ ⣓ ⬈ ⬈ ⳿ ⳿ ⳿ 㙧 㙧 㙧 㙨 㚜 㚜 㚜 㚯 㚯 㢒 㢒 㨝 㩀 㩀 㵇 䧬 䧬 䧬 ॆ( 翋 朌Ǵ翌 耼ը翍 抜ո翎 앴Ǻ翏 � 翐 抔Ǵ翑 枌Ǵ習 研բ翓 푤а翔 �Ю翕 ք翖 罬բ翗 捼ի翘 恴ո翙 ꌼը翚 稼Ж翛 ս翜 <翝 뫬ս翞 惌ո翟 䯼Х翠 剬؈翡 䃴Ǵ翢 渼ի翣 ⊄Ч翤 湤е翥 Ю翦 튼զ翧 팼զ翨 펼զ翩 퐼զ翪 풼զ翫 피զ翬 햼զ翭 혼զ翮 횼զ翯 䖜؈翰 䘜؈翱 䚜؈翲 䜜؈㺿 郅 閉 順 鬥 鳻 ꈞ 늞 늰 늴 뚼 먉 명 철 ֛↓㉽㬣㷧失扟掻褅끶솛엎쮾�戀璉¥ॆ
! " # $ % & ' 㻅 郈 閌 頉 鬩 鳾 ꈢ 늡 늳 늷 뚿 먌 몈 첣 ֔֟↗㊀㬦㷪头扢掾褉끺솞엑쯁�煉聯¨ॆ
! " # $ % & ' C ( 耪牵㩮捳敨慭業牣獯景潣㩭景楦散猺慭瑲慴獧耏敭牴捩潣癮牥整rಀ 倁隺ᐄ ̀ㆀ愠耄ㄱ愠耄㌱愠考㐱Ѧㆀ‷ѡㆀ‸͡㊀愠耆〲㌱愠考″͡㒀愠耄㈴愠耄㘴愠考‵ѡ㖀‱͡㚀愠耄㘶愠考‷ѡ㞀‸͡㦀愠耉牐摯捵䥴⡄Ā ጀ ܀ ⠀Ā ጀ ⠀Ā ጀ ⠀Ā ጀ ࠀ ⠀Ā ጀ Ȁ ⠀Ā ጀ ሀ ⠀Ā ጀ Ԁ ⠀Ā ጀ ⠀Ā ጀ ⠀Ā ጀ က ⠀Ā ጀ ऀ ⠀Ā ጀ ఀ ⠀Ā ጀ ⠀Ā ጀ ⠀Ā ጀ ऀ ⠀Ā ጀ ऀ ⠀Ā ጀ ⠀Ā ጀ ഀ ⠀Ā ጀ Ѐ ⠀Ā ጀ ఀ ⠀Ā ጀ ༀ ⠀Ā ጀ ⠀Ā ጀ ఀ ⠀Ā ጀ ఀ ⠀Ā ጀ ⠀Ā ጀ ఀ ⠀Ā ጀ ఀ ⠀Ā ጀ ⠀Ā ጀ Ā ⠀Ā ጀ ⠀Ā ጀ ࠀ ⠀Ā ጀ ̀ ⠀Ā ጀ ఀ ⠀Ā ጀ ᄀ ⠀Ā ጀ က ⠀Ā ጀ ऀ ⠀Ā ጀ ఀ ⠀Ā ጀ ⠀Ā ጀ ࠀ ⠀Ā ጀ 㜀䜀豈 Ā 紀,蜀,6ᤀ6꜀<꤀<�?? @㤀@稀@蔀@먀@쐀@㼀C䤀C⼀G㰀G茀G退G伀J唀J吀j尀j笀p蔀p글}묀}嘀挀─⼀尀昀蘀退턀픀娀搀─⼀㬀섀준ꠀ눀㐀㴀ꄀ¡ꨀ¡쀀¤준¤²ᬀ²㔀´㤀´¼ ½퀀Ã�ÃᰀÇ⤀Ç樀Í甀Í윀Ü퐀Ü琀é縀é눀Ć먀Ć鰀ćꘀć蠀Ĉ鈀ĈꐀĊ관Ċ픀đ�đᄀĖᬀĖ씀ė촀ė销ě騀ě䠀ĥ刀ĥ뜀ń쬀ń먀ň츀ň切ňĀʼn눀ŧ였ŧŧ豈ŧ꜀ŬꨀŬᤀƀ∀ƀ준Ɓ툀Ɓ꤀ƈ눀ƈ윀Ə케ƏƐffƐ�ƒƒ㔀Ɠ㸀Ɠƙƙ⨀ƚ㌀ƚƛጀƛ봀Ƣ윀Ƣ⌀ƿⰀƿ餀ǢꈀǢ昀ǣ漀ǣࠀǤሀǤ尀Ǥ昀Ǥ㘀ǥ㼀ǥ戀ǧ洀ǧ蜀Ǹ退Ǹ伀Ǻ堀Ǻ尀ǻ搀ǻ툀Ǽ�Ǽᘀǽἀǽ䨀ȇ匀ȇꈀȇᴀȉᴀȉἀȉἀȉ ȉ ȉ∀ȉ⌀ȉ─ȉ☀ȉ⠀ȉ⤀ȉ䌀ȉ䘀ȉ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀܀Ѐ܀ЀȀЀ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ȁ ༀ ᄀ ἀ ℀ 匀 吀 搀 昀 欀 洀 渀瀀蔀蜀က꜀꤀砀稀뼀쀀츀케─☀㰀㴀怀戀瀀焀輀退퐀픀豈切ᨀᬀ䤀䬀ࠀ 帀 怀 ᜀ
᠀
踀
輀
ഀ 言 谀 Ā
퀀
툀
ऀ瘀砀츀케ሀጀ䈀䌀焀猀뼀섀䠀䨀─✀툀퐀鴀ꀀꘀꠀ��Ȁ ⴀ ⸀ 䄀 䈀 吀 嘀 똀 렀 嬀 崀 ༀ!ᄀ!退!鈀!###Ā$܀&ऀ&䠀'䨀'琀(瘀(錀(鐀(쀀(섀(팀(픀(切*ﰀ*笀+紀+,,,Ā--切-Ⰰ/⸀/00騀1鰀1딀3뜀33切3㐀4㔀4䄀4䈀4䰀4䴀4椀4樀4輀4退4퐀4혀444⨀5Ⰰ5㨀5㰀5嘀6嬀6最6椀6鰀6鴀6꼀6넀6萀8蘀8Ԁ9܀9ᬀ:ᴀ:䀀:䈀:鐀:销:::縀;缀;<ఀ<欀<氀<찀<촀<⤀=⬀=䜀=䨀=縀?耀?@@@豈@܀AࠀAᔀAᜀAᨀAᬀA䀀A䄀A挀A搀A蔀A蘀A鬀A鰀AꔀA꜀A가A관A퀀A턀AAAAA豈A切AᨀBᬀB㰀B㴀B䬀B䰀B嘀B堀B崀B帀B脀B舀B鴀B鸀B쀀B섀BBBﴀB︀BࠀCC툀D퐀DIIIIĀJȀJ⼀J J䀀J䈀J唀J嘀J舀J茀J錀J销JJ가J�J�JJJ㬀K㴀K倀M刀MMM氀O漀O退P錀P需P頀PꘀP꜀P꼀P넀P똀P뜀P最Q栀Q欀Q洀Q爀Q猀Q鄀Q鈀Q销Q需Q鰀Q鴀Q똀Q뜀Q먀Q밀Q숀Q쌀QQQQQQQᨀRᬀRḀR R─R☀R堀R夀R尀R帀R挀R搀R褀R言R鈀R鐀R頀R餀R�RRRRRRᄀSሀSᔀSᜀSᴀSḀS砀S礀S簀S縀S蜀S蠀S대S됀S뜀S뤀S섀S숀SS T̀TԀTഀTT稀T笀T縀T耀T蠀T褀T쌀T쐀T윀T준T턀T툀TᨀUᬀUḀU U⤀U⨀U䔀U䘀U一U倀U夀U娀U猀U琀U眀U礀U脀U舀U鼀UꀀUꌀUꔀU뀀U넀U쨀U쬀U츀U퀀U휀U�U᐀VᔀVᴀVἀVⰀVⴀV䌀V䐀V䜀V䤀V嘀V圀V鬀V鰀V鼀VꄀV글V꼀V턀V툀V픀V휀VVV㰀W㴀W䀀W䈀W一W伀W椀W樀W洀W漀W簀W紀W鈀W錀W鬀W鴀WꨀWWWWWWWW㼀X䀀X䌀X䔀X匀X吀X鈀X錀X阀X頀X鼀XꀀXXXXXXXሀYጀYᘀY᠀Y─Y☀Y茀Y萀Y蜀Y褀Y阀Y需Y똀Y뜀Y먀Y밀Y쨀Y쬀YЀZԀZഀZༀZᬀZᰀZ㼀Z䀀Z䌀Z䔀Z刀Z匀Z最Z栀Z欀Z洀Z稀Z笀Z�ZZZZZZ㘀[㜀[㼀[䄀[伀[倀[礀[稀[紀[缀[蠀[褀[ꘀ[꜀[ꨀ[가[묀[밀[[[[[[[ \\㐀\㘀\䔀\䘀\脀\舀\蔀\蜀\需\頀\뜀\렀\묀\봀\쬀\찀\\\\\ ]Ā]㜀]㠀]㬀]㴀]䰀]䴀]挀]搀]氀]渀]紀]縀]鴀]鸀]ꄀ]ꌀ]대]됀]�]�]]]]]ഀ^^ᄀ^ጀ^℀^∀^䠀^䤀^䰀^一^尀^崀^琀^甀^砀^稀^蠀^褀^렀^뤀^밀^븀^촀^츀^^^^^ff^ﰀ^᐀_ᔀ_ᴀ_ἀ_ⴀ_⸀_䔀_䘀_䤀_䬀_夀_娀_꤀_ꨀ_관_꼀_밀_봀_______`ༀ`ᜀ`ᤀ`℀`∀`瀀`焀`琀`瘀`萀`蔀`넀`눀`먀`밀`쨀`쬀`````` aa㈀a㔀a㜀a䘀a䜀a爀a猀a瘀a砀a蔀a蘀aꀀaꄀa꤀aa뤀a먀aaaaa bĀbᤀbᨀbᴀbἀbⰀbⴀb嬀b尀b开b愀b瀀b焀b謀b谀b輀b鄀b鬀b鰀bbbbbc܀cᬀcᰀcἀc∀c圀c堀c怀c戀c爀c猀c阀c需c騀c鰀c관c글c턀c툀c픀c휀cccఀdഀdကdሀd∀d⌀d一d伀d圀d夀d椀d樀d蜀d蠀d謀d贀d鰀d鴀d대d됀d뜀d뤀d쨀d쬀dddddﰀdﴀd㜀e㠀e㬀e㴀e䰀e䴀e爀e猀e笀e紀e谀e贀eeeeeffeﰀeጀf᐀fᰀfḀf⸀f⼀f嬀f尀f开f愀f漀f瀀f騀f鬀f鸀fꀀf꼀f뀀f였f윀f찀f츀f�f�f gĀggࠀgᘀgᜀg㜀g㠀g㬀g㴀g䴀g一g栀g椀g氀g渀g砀g礀ggggg豈g切gᔀhᘀhᤀhᬀh⬀hⴀh笀h簀h缀h脀h鄀h鈀h똀h뜀h먀h밀h촀h츀hhhh切hऀii挀i搀i最i椀i礀i稀i눀i대i똀i렀i저i준iiiiiiiⴀj⸀jj㌀j䐀j䔀j渀j漀j爀j琀j眀j砀j鼀jꀀjꠀjꨀj눀j대j�j�jjjjj㬀k㰀k㼀k䄀k䤀k䨀k樀k欀k渀k瀀k礀k稀k글k꼀k눀k됀k묀k밀kkkkkkkllጀlᔀlᴀlḀl愀l戀l樀l氀l猀l琀l阀l需l騀l鰀lꔀlꘀl묀l밀l쐀l였l케l퀀lllll切lfflሀmጀmᘀm᠀m⌀m␀m挀m搀m最m椀m琀m甀m言m謀m錀m销mꀀmꄀm렀m뤀m밀m븀m준m쨀mmmmmmm⨀n⬀n⸀n n㰀n㴀n嘀n圀n开n愀n氀n洀n萀n蔀n蠀n言n頀n餀n촀n츀n혀n�nnnЀoԀoࠀooᨀoᬀo㼀o䀀o䌀o䔀o唀o嘀o甀o瘀o礀o笀o謀o谀o글o꼀o눀o됀o씀o였o pĀpऀppᨀpᬀp贀p踀p鄀p錀pꌀpꐀp�p�p�pppp⸀q⼀q㈀q㐀q䌀q䐀q茀q萀q谀q踀q鼀qꀀq씀q였q준q쬀q픀q혀qq豈qﰀq︀qrༀr㔀r㘀r㤀r㬀r䬀r䰀r昀r最r樀r氀r簀r紀r�r�r�rrrrሀsጀsᘀs᠀s✀s⠀s褀s言s贀s輀s鼀sꀀssss切stఀt딀t똀t뤀t묀t쨀t쬀t焀u爀u甀u眀u蠀u褀uꄀuꈀuꨀu가u렀u뤀uuuuu︀uu⨀v⬀v⸀v v䈀v䌀v椀v樀v洀v漀v脀v舀v鰀v鴀vꀀvꈀv딀v똀vvvvv豈v切v⌀w␀w✀w⤀w㬀w㰀w愀w戀w攀w最w礀w稀w鼀wꀀwꌀwꔀw똀w뜀w팀w퐀w�w�wwwḀxἀx✀x⤀x㐀x㔀x䤀x䨀x䴀x伀x怀x愀x眀x砀x耀x舀x錀x鐀x봀x븀x섀x쌀x퐀x픀xxxxxȀỳy☀y✀y⨀yⰀy㰀y㴀y怀y愀y搀y昀y眀y砀y저y준y찀y츀y�yyzఀz᐀zᘀz☀z✀z销z阀z餀z鬀z관z글z�z�zzzzz⌀{␀{✀{⤀{㨀{㬀{洀{渀{焀{猀{萀{蔀{촀{츀{혀{�{{{ᜀ|᠀|ᬀ|ᴀ|⼀| |刀|匀|嬀|崀|洀|渀|鈀|錀|阀|頀|꤀|ꨀ|툀|팀|혀|�|||ఀ}ഀ}က}ሀ}∀}⌀}㬀}㰀}㼀}䄀}匀}吀}鐀}销}頀}騀}꜀}ꠀ}쌀}쐀}윀}준}�}�}}}切}ﰀ}ༀ~က~㐀~㔀~㴀~㼀~刀~匀~萀~蔀~蠀~言~鸀~鼀~ﴀ~︀~Ā̀ᔀᘀ帀开戀搀眀砀ꘀ꜀ꨀ가뼀쀀豈ఀⰀⴀ ㈀䘀䜀洀渀焀猀缀耀먀묀븀쀀툀팀㤀㨀䈀䐀嘀圀鸀鼀ꈀ렀준쬀椀樀椀
樀
豈
切
뤀먀鸀鼀錀鐀밀븀礀笀눀대欀洀鰀鸀䠀䤀㠀㨀瘀砀耀脀踀輀촀츀ﰀ︀ఀ需餀ꄀꈀሀ᐀Ⰰⴀ䨀䬀ĀȀꌀꐀ쨀찀��ࠀ¢¢─¢☀¢ £℀£Ā¤Ȁ¤洀¤漀¤꜀¤꤀¤ ¦℀¦⼀¨ ¨言©謀©需¬頀¬退®鄀®က°ሀ°倀°刀°崀°开°渀°瀀°戀±搀±稀±笀±鄀²錀²봀²븀²猀µ琀µ뜀µ뤀µꘀ¶ꠀ¶숀¶쌀¶眀¸礀¸輀¸鄀¸혀¹�¹¹¹贀º退º鸀ºꀀº崀½怀½最¾樀¾ꀀ¿ꌀ¿䔀À䜀À伀À儀ÀࠀÁÁᨀÁᰀÁ᠀ÄᬀÄ欀Ä洀Ä簀Ä縀Ä鐀Ç阀ÇÇÇ㰀É㼀É錀Ë阀Ë瘀Ì礀Ì蠀Ì謀ÌÍÍĀÎЀÎ턀Ñ팀ÑÑÑ琀Ò瘀Ò贀Ò輀Ò蔀Ó蜀Ó鸀ÓꀀÓ�Ô�ÔÔÔ똀Õ렀Õ케Õ턀Õ팀Ø픀ØØØᄀÙጀÙ턀Ù퐀ÙÙÙ椀Ú欀Ú舀Ú萀Ú︀Ú ÛကÛሀÛ销Û需Û�Ü�ÜÞഀÞ᠀ßᨀß㬀ß㰀ßꨀß가ß툀ß퐀ß✀á⤀á䨀á䰀á관â꼀â퀀â툀â�ã�ãﴀãã⨀åⰀå䐀å䘀å䜀ç䤀ç夀ç嬀ç섀ç쌀çççꔀè꜀è저è쨀è帀ê怀ê椀ê欀êԀë܀ë⠀ë⨀ë漀ì焀ì鈀ì鐀ìììԀí܀í묀í봀í픀í휀íᤀïᬀï㌀ï㔀ï�ïï豈ïffï︀ð ñᜀñᤀñ氀ò漀ò䌀ô䘀ôôô搀õ昀õ茀õ蔀õ栀ö樀ö鰀ö鸀öööഀ÷ༀ÷ሀø᐀ø㘀ø㠀ø�ø�øĀù̀ù촀ù케ùùù�ú�úⰀü⸀ü圀þ夀þ븀ÿ쀀ÿ딀Ā렀Ā턀Ā팀Ā܀ĂऀĂ∀Ă␀Ă蔀ă蜀ă鸀ăꀀă蘀ą蠀ąꐀąꘀą搀Ć昀Ć唀Ċ堀ĊḀċ℀ċ䨀Č䴀Č一č儀č䨀Ď䴀ĎⰀď⼀ď需ď騀ď㬀Đ㸀ĐĀđЀđ焀Ē琀Ē䄀ē䈀ēЀĔ܀Ĕ�Ĕ�Ĕ栀ĕ樀ĕ䴀Ė伀Ė栀Ė樀Ė␀ė☀ė㸀ė䀀ė縀ė耀ė頀ė餀ė☀Ę⠀Ę䈀Ę䐀Ę切ĘﰀĘԀę܀ę가ę글ę였ę윀ę찀Ě츀ĚĚĚ쬀ě찀ě縀Ĝ耀Ĝ騀Ĝ鬀Ĝĝࠀĝ ĝ∀ĝ눀ĝ딀ĝ촀ĝ츀ĝ䀀Ğ䄀Ğ儀Ğ匀Ğ琀ğ瘀ğ蘀ğ蜀ğġഀġḀġ ġ褀ġ謀ġ꤀ġꨀġᄀĢጀĢ⼀ĢĢ䄀Ģ䌀ĢꔀĢ꜀Ģ쀀Ģ숀Ģ뼀ģ섀ģ찀ģ츀ģ漀Ĥ焀Ĥ伀ħ儀ħ崀ħ帀ħᰀĩḀĩ一ĩ伀ĩ넀ĩ눀ĩ܀ĪࠀĪ夀Ĭ娀ĬḀĭἀĭ娀ĭ嬀ĭ挀ĭ搀ĭ缀ĭ耀ĭ씀į였įįį愀IJ戀IJ踀IJ輀IJ騀Ĵ鬀Ĵĵĵ爀ķ猀ķ蠀ķ褀ķ餀Ĺ騀Ĺ똀Ĺ뜀Ĺ礀ļ稀ļ需ļ頀ļ쬀Ľ찀ĽĽĽľľ㸀ŀ㼀ŀ䜀Ł䠀Ł攀Ł昀Ł ŇŇ�ʼn�ʼnŌఀŌ℀Ō∀Ō ŌŌᄀŎሀŎ鸀Ő鼀Ő贀œ踀œŖŖŘ가Ř⠀ř⤀ř㘀ř㜀ř똀Ś뜀ŚŚŚ一ŝ伀ŝ漀ŝ瀀ŝŝ ŞࠀŞऀŞꘀŞ꜀Ş꼀Ş뀀Ş輀ş鄀ş촀ş츀ş�ş�şşş씀Š였ŠŠŠ鼀ţꀀţ섀ţ숀ţŤŤťఀťⰀŦⴀŦ팀Ũ퐀Ũ㠀ū㤀ū堀ū夀ū鄀Ŭ鈀Ŭ됀Ŭ딀Ŭᨀŭᬀŭ㘀ŭ㜀ŭ䬀ŭ䰀ŭŮŮ爀ű猀ű夀Ŵ娀Ŵ쨀ŷ쬀ŷꔀŸꘀŸ⼀Ź Źఀźഀźࠀżऀżᄀżሀż渀Ž漀Ž蘀Ž蜀Ž묀ſ쀀ſ豈ſffſƀࠀƀᘀƀᜀƀᔀƂᜀƂ崀ƃ开ƃ嘀Ƅ堀Ƅ猀ƅ甀ƅƅĀƆༀƆကƆ堀ƈ娀ƈ瀀ƈ焀ƈƈ㴀Ȅ☀Ȇ✀Ȇ㜀Ȇ㠀Ȇ砀Ȇ稀ȆꀀȆꈀȆᜀȇḀȇ㠀ȇ㼀ȇ夀ȇ娀ȇ椀ȇ渀ȇ言ȇ謀ȇ餀ȇꈀȇᰀȉᴀȉḀȉἀȉἀȉ ȉ℀ȉ∀ȉ␀ȉ─ȉ✀ȉ⠀ȉ⤀ȉȉ㐀ȉ䀀ȉ䌀ȉ䘀ȉԀ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ̀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀Ԁ܀̀܀Ѐ܀ЀȀЀ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀ЀȀ 㼀ȇ鬀ȇꄀȇᴀȉᴀȉἀȉἀȉ ȉ ȉ∀ȉ⌀ȉ─ȉ☀ȉ⠀ȉ⤀ȉȉ㐀ȉ䀀ȉ䌀ȉ䘀ȉ̀Ѐ̀ȀЀȀЀȀЀȀЀȀЀȀЀ܀Ȁ܀ЀȀ ꈀȇᴀȉᴀȉἀȉἀȉ ȉ ȉ∀ȉ⌀ȉ─ȉ☀ȉ⠀ȉ⤀ȉ䌀ȉ䘀ȉ܀܀Ѐ܀ЀȀЀ܀Ѐ܀Ѐ܀Ѐ܀Ȁༀ ध鉮㐜 Āഀ༇ဇમａ／／／／／／／／ဏᬀ乴밇킭／／／／／／／／ဏ�赠ဎﻠￒ／／／／／／／／ဏ⬀敧縝ⰏＡ／／／／／／／／ဏ销礔丧阯／／／／／／／／ဏ팀촆ﾄ／／／／／／／／ဏ簀潖爴怵Ｈ／／／／／／／／ဏ쌀䰾䈰䏛 Ā䌀䤐၃貅Ｏ／／／／／／／／ဏ脀䬊湟ꋶ／／／／／／／／ဏഀ≥ꁪ怕￪／／／／／／／／ဏἀ꼚鉪勒／／／／／／／／䘀儉외＊／／／／／／／／ဏ܀앶湼⥘／／／／／／／ဏĀ ̀Ā ༀꦄᄁ垄ᗾ׆ĀƩ帆ꦄ态垄˾ ⸀Ā ᜀ 栀 ༀᄃ预ᗾ׆ĀϬ帆怃预俾Ŋ儀Ŋ漀( 逗 Ũ ᠋ 萏ڼ萑ﺘ옕밁؆葞ڼ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā漀Ā ᜀ 栀 ༀ貄ᄉ预ᗾ׆Āঌ帆貄怉预俾Պ儀Պ漀( 逗 Ũ ᠋ 萏萑ﺘ옕封،葞葠ﺘ䩏䩑⡯Ā뜀ǰ ᜀ 栀 ༀⲄᄏ预ᗾ׆Ā༬帆Ⲅ怏预俾ъ儀ъ漀(o 逗 Ũ ᠋ 萏ᇼ萑ﺘ옕ﰁؑ葞ᇼ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀ǰ ᜀ 栀 ༀ첄ᄔ预ᗾ׆Āᓌ帆첄怔预俾Ŋ儀Ŋ漀( 逗 Ũ ᠋ 萏វ萑ﺘ옕鰁ؗ葞វ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā漀Ā ᜀ 栀 ༀ沄ᄚ预ᗾ׆Āᩬ帆沄怚预俾Պ儀Պ漀( ဗ Ũ ᠕ 萏֔萑ﺘ옕鐁葞֔葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ撄ᄈ预ᗾ׆Āࡤ帆撄怈预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ᠕ 萏萑ﺘ옕㐁؋葞葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ҄ᄎ预ᗾ׆Āค帆҄怎预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠙ 萏ე萑ﺘ옕퐁ؐ葞ე葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀꒄᄓ预ᗾ׆ĀᎤ帆ꒄ怓预俾Պ儀Պ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠕ 萏ᙴ萑ﺘ옕琁ؖ葞ᙴ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ䒄ᄙ预ᗾ׆Ā᥄帆䒄怙预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ᠕ 萏ᰔ萑ﺘ옕ᐁ葞ᰔ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ༀᄃ预ᗾ׆ĀϬ帆怃预俾Ŋ儀Ŋ漀( 逗 Ũ ᠋ 萏ڼ萑ﺘ옕밁؆葞ڼ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā漀Ā ᜀ 栀 ༀ貄ᄉ预ᗾ׆Āঌ帆貄怉预俾Պ儀Պ漀( 逗 Ũ ᠋ 萏萑ﺘ옕封،葞葠ﺘ䩏䩑⡯Ā뜀ǰ ᜀ 栀 ༀⲄᄏ预ᗾ׆Ā༬帆Ⲅ怏预俾ъ儀ъ漀(o 逗 Ũ ᠋ 萏ᇼ萑ﺘ옕ﰁؑ葞ᇼ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀ǰ ᜀ 栀 ༀ첄ᄔ预ᗾ׆Āᓌ帆첄怔预俾Ŋ儀Ŋ漀( 逗 Ũ ᠋ 萏វ萑ﺘ옕鰁ؗ葞វ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā漀Ā ᜀ 栀 ༀ沄ᄚ预ᗾ׆Āᩬ帆沄怚预俾Պ儀Պ漀( ᠊ 萏Ũ萑ﺘ옕栁葞Ũ葠ﺘ梇 䢈 ) ᠊ 萏и萑ﺘ옕㠁葞и葠ﺘ梇 䢈 . ᠊ 萏܈萑ﺘ옕ࠁ؇葞܈葠ﺘ梇 䢈 . ᠊ 萏萑ﺘ옕�؉葞葠ﺘ梇 䢈 . ᠊ 萏ನ萑ﺘ옕ꠁ،葞ನ葠ﺘ梇 䢈 . ᠊ 萏ླྀ萑ﺘ옕码؏葞ླྀ葠ﺘ梇 䢈 . ᠊ 萏ቈ萑ﺘ옕䠁ؒ葞ቈ葠ﺘ梇 䢈 . ᠊ 萏ᔘ萑ﺘ옕᠁ؕ葞ᔘ葠ﺘ梇 䢈 . ᠊ 萏៨萑ﺘ옕ؗ葞៨葠ﺘ梇 䢈 . က Ũ ᠐ 萏ː萑ﺘ옕퀁葞ː葠ﺘ䩏 䩐 䩑 䩞 . ሁ Ũ ᠊ 萏Ӭ萑ｌ옕葞Ӭ葠ｌ梇 䢈 . ဗ Ũ ᠕ 萏त萑ﺘ옕␁؉葞त葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀⴀǰ Ɛ 栀 ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā ЀƐ 栀 ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā Ȁƒ 栀 ༀᄐ䲄ᗿ׆Āრ帆怐䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā Ɛ 栀 ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预蟾h 蠀HȀ⸀Ā ЀƐ 栀 ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā Ȁƒ 栀 ༀ傄ᄙ䲄ᗿ׆Āᥐ帆傄怙䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā ᜀ 栀 ᔀༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 ᠓ 萏ࡰ萑ﺘ옕瀁؈葞ࡰ葠ﺘ䩏 䩐 䩑 䩞 ⡯ĀⴀĀ ᜀ 栀 ᔀༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预俾Պ儀Պ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠕ 萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀᄐ预ᗾ׆Āრ帆怐预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ᠕ 萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠙ 萏ᥐ萑ﺘ옕倁ؙ葞ᥐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ₄ᄜ预ᗾ׆Āᰠ帆₄怜预俾Պ儀Պ漀(梇 䢈 ဗ Ũ ᠋ 萏Ϭ萑ﺘ옕葞Ϭ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā뜀ǰ ᜀ 栀 ༀ버ᄆ预ᗾ׆Āڼ帆버怆预俾ъ儀ъ漀(o 逗 Ũ ᠋ 萏ঌ萑ﺘ옕谁؉葞ঌ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀ǰ ᜀ 栀 ༀ岄ᄌ预ᗾ׆Ā帆岄怌预俾Ŋ儀Ŋ漀( 逗 Ũ ᠋ 萏༬萑ﺘ옕Ⰱ؏葞༬葠ﺘ䩏䩑⡯Ā漀Ā ᜀ 栀 ༀﲄᄑ预ᗾ׆Āᇼ帆ﲄ怑预俾Պ儀Պ漀( 逗 Ũ ᠋ 萏ᓌ萑ﺘ옕찁ؔ葞ᓌ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā뜀ǰ ᜀ 栀 ༀ鲄ᄗ预ᗾ׆Āវ帆鲄怗预俾ъ儀ъ漀(o 逗 Ũ ᠋ 萏ᩬ萑ﺘ옕氁ؚ葞ᩬ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀ǰ ᜀ ᤀༀ鲄ᄃ鮄ᗾ׆ĀΟ帆鲄怃鮄俾J儀J帀J漀(梇 䢈 − ဗ Ũ ᠕ 萏֠萑ﺘ옕ꀁ葞֠葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ炄ᄈ预ᗾ׆Āࡰ帆炄怈预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ᠕ 萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠙ 萏რ萑ﺘ옕ؐ葞რ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预俾Պ儀Պ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠕ 萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ傄ᄙ预ᗾ׆Āᥐ帆傄怙预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ᠕ 萏ᰠ萑ﺘ옕 葞ᰠ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ̀Ā ̀ༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预濾( . ᠃ 萏܈萑ﴰ옕ࠁ؇葞܈葠ﴰ⡯ȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄ᗿ׆Āࡰ帆炄怈䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄ᗿ׆Āრ帆怐䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄ᗿ׆Āᥐ帆傄怙䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā ᜀ 栀 ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预俾Ŋ儀Ŋ漀( 逗 Ũ ᠋ 萏ࡰ萑ﺘ옕瀁؈葞ࡰ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā漀Ā ᜀ 栀 ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预俾Պ儀Պ漀( 逗 Ũ ᠋ 萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā뜀ǰ ᜀ 栀 ༀᄐ预ᗾ׆Āრ帆怐预俾ъ儀ъ漀(o 逗 Ũ ᠋ 萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā꜀ǰ ᜀ 栀 ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预俾Ŋ儀Ŋ漀( 逗 Ũ ᠋ 萏ᥐ萑ﺘ옕倁ؙ葞ᥐ葠ﺘ䩏䩑⡯Ā漀Ā ᜀ 栀 ༀ₄ᄜ预ᗾ׆Āᰠ帆₄怜预俾Պ儀Պ漀( Ѐ ᠀ 萏 萑Ʃ옕ก葞 葠Ʃ( ) ᠀ 萏Ʃ萑﹗옕꤁葞Ʃ葠﹗) Ѐ ᠀ 萏͒萑﹗옕刁葞͒葠﹗. ᠀ 萏֠萑ﺘ옕ꀁ葞֠葠ﺘ() ᠀ 萏܈萑ﺘ옕ࠁ؇葞܈葠ﺘ() ᠀ 萏ࡰ萑ﺘ옕�؉葞ࡰ葠ﺘ() ᠀ 萏萑ﺘ옕�؉葞葠ﺘ. ᠀ 萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ. ᠀ 萏ನ萑ﺘ옕ခ؎葞ನ葠ﺘ. ဗ Ũ ᠕ 萏Ũ萑ﺘ옕栁葞Ũ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀ㢄ᄄ预ᗾ׆Āи帆㢄怄预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ᠕ 萏܈萑ﺘ옕ࠁ؇葞܈葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ 栀 ᔀༀ�ᄉ预ᗾ׆Ā帆�怉预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠙ 萏ನ萑ﺘ옕ꠁ،葞ನ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ 栀 ᔀༀ碄ᄏ预ᗾ׆Āླྀ帆碄怏预俾Պ儀Պ漀(梇 䢈 逗 Ũ ᠕ 萏ቈ萑ﺘ옕䠁ؒ葞ቈ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ 栀 ᤀༀᢄᄕ预ᗾ׆Āᔘ帆ᢄ怕预俾ъ儀ъ帀ъ漀(梇 䢈 o 逗 Ũ ᠕ 萏៨萑ﺘ옕ؗ葞៨葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ЀĐ 㠀 ᨀༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预俾J倀J儀J帀J蜀h 蠀HȀ ⤀Ā ЀƐ 㠀 ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā Ȁƒ 㠀 ༀ炄ᄈ䲄ᗿ׆Āࡰ帆炄怈䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā Ɛ 㠀 ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā ЀƐ 㠀 ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā Ȁƒ 㠀 ༀᄐ䲄ᗿ׆Āრ帆怐䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā Ɛ 㠀 ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预蟾h 蠀HȀ⸀Ā ЀƐ 㠀 ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā Ȁƒ 㠀 ༀ傄ᄙ䲄ᗿ׆Āᥐ帆傄怙䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀ༀ ܀앶| ⬀敧 䀀椪ः ἀ꼚j ध 销礔' 脀䬊_ 䌀䤐C 팀촆( ᬀ乴 䘀儉x ഀ≥j �赠 簀潖4 ഀ༇ 쌀> ǿ ကÀĀ ᄀ Ā ሀኀĀ ጀꢀĀ ᐀㎀İ ᔀ Ā ᘀ Ā ᜀ Ā ᠀㍀Ｑ ሀĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄĀԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄᜀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄዿ倀건ፋԀ䈄勠ཅԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄĀԀ頄堹ԕԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሀዿዿÿሀᔀԀ踄皱᭲Ԁ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄ蘀䒰ᥐԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀऄ Ѐ ࠀ ࠀ 䴀㙱였晨Ḁ潖촀甅뜀鴧娀뵐焀쐔칊ἀ 耀?@豈@ࠀAᘀAᜀAᬀA鰀AꘀA꜀A관AAAA切A䰀B圀B堀B帀B︀BऀCCI漀O鈀P錀P頀P꜀P뀀P넀P뜀P栀Q氀Q洀Q猀Q鈀Q阀Q需Q鴀Q뜀Q묀Q밀Q쌀QQQQQᬀRἀR R☀R夀R崀R帀R搀R言R錀R鐀R餀RRRRRሀSᘀSᜀSḀS礀S紀S縀S蠀S됀S렀S뤀S숀S TЀTԀTT笀T缀T耀T褀T쐀T저T준T툀TᬀUἀU U⨀U䘀U伀U倀U娀U琀U砀U礀U舀UꀀUꐀUꔀU넀U쬀U케U퀀U�UᔀVḀVἀVⴀV䐀V䠀V䤀V圀V鰀VꀀVꄀV꼀V툀V혀V휀VV㴀W䄀W䈀W伀W樀W渀W漀W紀W錀W鰀W鴀WWWWWW䀀X䐀X䔀X吀X錀X需X頀XꀀXXXXXጀYᜀY᠀Y☀Y萀Y蠀Y褀Y需Y뜀Y묀Y밀Y쬀YԀZZༀZᰀZ䀀Z䐀Z䔀Z匀Z栀Z氀Z洀Z笀ZZZZZ㜀[䀀[䄀[倀[稀[縀[缀[褀[꜀[[가[밀[[[[[\㔀\㘀\䘀\舀\蘀\蜀\頀\렀\밀\봀\찀\\\\Ā]㠀]㰀]㴀]䴀]搀]洀]渀]縀]鸀]ꈀ]ꌀ]됀]�]]]]^ሀ^ጀ^∀^䤀^䴀^一^崀^甀^礀^稀^褀^뤀^봀^븀^츀^^^^ﰀ^ᔀ_Ḁ_ἀ_⸀_䘀_䨀_䬀_娀_ꨀ_글_꼀_봀_____ༀ`᠀`ᤀ`∀`焀`甀`瘀`蔀`눀`묀`밀`쬀```` a㈀a㘀a㜀a䜀a猀a眀a砀a蘀aꄀaꨀaa먀aaaaĀbᨀbḀbἀbⴀb尀b怀b愀b焀b谀b退b鄀b鰀bbbb܀cᰀc c℀c∀c堀c愀c戀c猀c需c鬀c鰀c글c툀c혀c휀ccഀdᄀdሀd⌀d伀d堀d夀d樀d蠀d谀d贀d鴀d됀d렀d뤀d쬀ddddﴀd㠀e㰀e㴀e䴀e猀e簀e紀e贀eeeeﰀe᐀fᴀfḀf⼀f尀f怀f愀f瀀f鬀f鼀fꀀf뀀f윀f촀f츀f�fĀg܀gࠀgᜀg㠀g㰀g㴀g一g椀g洀g渀g礀gggg切gᘀhᨀhᬀhⴀh簀h耀h脀h鈀h뜀h묀h밀h츀hh豈h切hi搀i栀i椀i稀i대i뜀i렀i준iiiii⸀j㈀j㌀j䔀j漀j猀j琀j砀jꀀj꤀jꨀj대j�jjjj㰀k䀀k䄀k䨀k欀k漀k瀀k稀k꼀k대k됀k밀kkkkkl᐀lᔀlḀl戀l欀l氀l琀l需l鬀l鰀lꘀl밀l씀l였l퀀llllfflጀmᜀm᠀m␀m搀m栀m椀m甀m謀m鐀m销mꄀm뤀m봀m븀m쨀mmmmm⬀n⼀n n㴀n圀n怀n愀n洀n蔀n褀n言n餀n츀n휀n�nnԀoऀooᬀo䀀o䐀o䔀o嘀o瘀o稀o笀o谀o꼀o대o됀o였oĀpppᬀp踀p鈀p錀pꐀp�pppp⼀q㌀q㐀q䐀q萀q贀q踀qꀀq였q쨀q쬀q혀q豈qﴀq︀qༀr㘀r㨀r㬀r䰀r最r欀r氀r紀r�r�rrrጀsᜀs᠀s⠀s言s踀s輀sꀀss豈s切sఀt똀t먀t묀t쬀t爀u瘀u眀u褀uꈀuu가u뤀uuuuu⬀v⼀v v䌀v樀v渀v漀v舀v鴀vꄀvꈀv똀vvvv切v␀w⠀w⤀w㰀w戀w昀w最w稀wꀀwꐀwꔀw뜀w퐀w�w�wwἀx⠀x⤀x㔀x䨀x一x伀x愀x砀x脀x舀x鐀x븀x숀x쌀x픀xxxx̀y✀y⬀yⰀy㴀y愀y攀y昀y砀y준y촀y츀yyఀzᔀzᘀz✀z阀z騀z鬀z글z�zzzz␀{⠀{⤀{㬀{渀{爀{猀{蔀{츀{휀{�{{᠀|ᰀ|ᴀ| |匀|尀|崀|渀|錀|需|頀|ꨀ|팀|휀|�||ഀ}ᄀ}ሀ}⌀}㰀}䀀}䄀}吀}销}餀}騀}ꠀ}쐀}저}준}�}}ff}ﰀ}က~㔀~㸀~㼀~匀~蔀~褀~言~鼀~︀~Ȁ̀ᘀ开挀搀砀꜀가쀀豈ఀⴀ㈀䜀渀爀猀耀묀뼀쀀팀㨀䌀䐀圀鼀ꌀꐀ鼀ȇꈀȇᰀȉ䘀ȉ 䜀@ࠀ ȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀᘀ㔀EᤀPᄀᔳࠀ ȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀḀȀȀȀᘀĀ䈀 Ā ŀƀꄀȇꄀȇ줛ĄĀꄀȇ ꄀȇ Ȁ̜ Ā ܀ ࠀ ऀ ഀ ᴀ ℀ ␀ ☀ ⴀ 㤀 㬀 㰀 䄀 䌀 䜀 䨀 䰀 倀 吀 唀 尀 崀 开 怀 戀 挀 搀 攀 昀 最 椀 氀 洀 渀 漀 瀀 琀 礀 稀 笀 簀 紀 縀 缀 耀 舀 萀 鴀 ꈀ ꐀ ꔀ 츀 � � � � 豈 щॅ@ࠀ @ @ᘀ @᠀ @ᨀ @Ḁ @∀ @␀ @䈀 @䨀 @倀 @吀 @戀 @稀 @縀 @耀 @言 @踀 @阀 @鰀 @ꀀ @ꠀ @뀀 @눀 @쀀 @숀 @였 @저 @찀 @츀 @퀀 @툀 @퐀 @혀 @� @ @ @ @ @ @ @切 @ﰀ @︀ @ @Ȁ @Ѐ @ @ࠀ @ఀ @က @䈀 @䰀 @倀 @刀 @ꐀ @먀 @븀 @쐀 @였 @ @ @ @ @切 @ Unknown Psenickas
Vladimír Weis ᙧƐხȂ̆ЅȅЃ窇 耀 ǿ Times New Roman Times New Roman ᙁƐ܂ԅȁ܁Ȇ܅ က 耀 Symbol Times ☿ƐۮଂІȂȂЂ窇 耀 ǿ Arial Arial ♋ ߮ଂІԃЄЂ窇愀 耀 ǿ Tahoma Lucidasans 㕗Ɛ೮܂ःȂȅЄ窇 耀 ǿ Courier New Courier New ُƐਂ က 耀 Wingdings Wingdings "࠱ᢈ˄ Ʃ ꧰曑꧵曑 䭏 뱓ĉ ဃγ 䭏 뱓ĉ γ ̡ ։։´´膁㐒 ڙڙ ㈈熃 偈 㼁 Ӣ 翿翿翿翿翿翿翿煍6 2 DŮVODOVÁ ZPRÁVA BrenBren H
ą 藠俹ၨ醫✫�0 Ŵ ° ¼ Ì Ø ä ô Ą Đ
İ ļ
ň Ŕ Ŝ Ť Ŭ Ӣ �佖佄셖娠剐囁A 牂湥 潎浲污 牂湥 2 楍牣獯景⁴晏楦散圠牯d @ 谀䞆 @ 퀀㌡箔lj@ ⸀箔lj 䭏 뱓 ą 픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0 ü h p ¨ ° ¸
À Ü Ӣ 噍젠R γ ĉ ڙ Ὰ သ �佖佄셖娠剐囁Aဌ 敺v
! " # $ % & ' ( ) * + , - . / 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ; < = > ? @ A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z [ \ ] ^ _ ` a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z { | } ~
¡ ¢ £ ¤ ¥ ¦ § ¨ © ª « ¬ ® ¯ ° ± ² ³ ´ µ ¶ · ¸ ¹ º » ¼ ½ ¾ ¿ À Á Â Ã Ä Å Æ Ç È É Ê Ë Ì Í Î Ï Ð Ñ Ò Ó Ô Õ Ö × Ø Ù Ú Û Ü Ý Þ ß à á â ã ä å æ ç è é ê ë ì í î ï ð ñ ò ó ô õ ö ÷ ø ù ú û ü ý þ ÿ Ā ā Ă ă Ą ą Ć ć Ĉ ĉ Ċ ċ Č č Ď ď Đ đ Ē ē Ĕ ĕ Ė ė Ę ę Ě ě Ĝ ĝ Ğ ğ Ġ ġ Ģ ģ Ĥ ĥ Ħ ħ Ĩ ĩ Ī ī Ĭ ĭ Į į İ ı IJ ij Ĵ ĵ Ķ ķ ĸ Ĺ ĺ Ļ ļ Ľ ľ Ŀ ŀ Ł ł Ń ń Ņ ņ Ň ň ʼn Ŋ ŋ Ō ō Ŏ ŏ Ő ő Œ œ Ŕ ŕ Ŗ ŗ Ř ř Ś ś Ŝ ŝ Ş ş Š š Ţ ţ Ť ť Ŧ ŧ Ũ ũ Ū ū Ŭ ŭ Ů ů Ű ű Ų ų Ŵ ŵ Ŷ ŷ Ÿ Ź ź Ż ż Ž ž ſ ƀ Ɓ Ƃ ƃ Ƅ ƅ Ɔ Ƈ ƈ Ɖ Ɗ Ƌ ƌ ƍ Ǝ Ə Ɛ Ƒ ƒ Ɠ Ɣ ƕ Ɩ Ɨ Ƙ ƙ ƚ ƛ Ɯ Ɲ ƞ Ɵ Ơ ơ Ƣ ƣ Ƥ ƥ Ʀ Ƨ ƨ Ʃ ƪ ƫ Ƭ ƭ Ʈ Ư ư Ʊ Ʋ Ƴ ƴ Ƶ ƶ Ʒ Ƹ ƹ ƺ ƻ Ƽ ƽ ƾ ƿ ǀ ǁ ǂ ǃ DŽ Dž dž LJ Lj lj NJ Nj nj Ǎ ǎ Ǐ ǐ Ǒ ǒ Ǔ ǔ Ǖ ǖ Ǘ ǘ Ǚ ǚ Ǜ ǜ ǝ Ǟ ǟ Ǡ ǡ Ǣ ǣ Ǥ ǥ Ǧ ǧ Ǩ ǩ Ǫ ǫ Ǭ ǭ Ǯ ǯ ǰ DZ Dz dz Ǵ ǵ Ƕ Ƿ Ǹ ǹ Ǻ ǻ Ǽ ǽ Ǿ ǿ Ȁ ȁ Ȃ ȃ Ȅ ȅ Ȇ ȇ Ȉ ȉ Ȋ ȋ Ȍ ȍ Ȏ ȏ Ȑ ȑ Ȓ ȓ Ȕ ȕ Ȗ ȗ Ș ș Ț ț Ȝ ȝ Ȟ ȟ Ƞ ȡ Ȣ ȣ Ȥ ȥ Ȧ ȧ Ȩ ȩ Ȫ ȫ Ȭ ȭ Ȯ ȯ Ȱ ȱ Ȳ ȳ ȴ ȵ ȶ ȷ ȸ ȹ Ⱥ Ȼ ȼ Ƚ Ⱦ ȿ ɀ Ɂ ɂ Ƀ Ʉ Ʌ Ɇ ɇ Ɉ ɉ Ɋ ɋ Ɍ ɍ Ɏ ɏ ɐ ɑ ɒ ɓ ɔ ɕ ɖ ɗ ɘ ə ɚ ɛ ɜ ɝ ɞ ɟ ɠ ɡ ɢ ɣ ɤ ɥ ɦ ɧ ɨ ɩ ɪ ɫ ɬ ɭ ɮ ɯ ɰ ɱ ɲ ɳ ɴ ɵ ɶ ɷ ɸ ɹ ɺ ɻ ɼ ɽ ɾ ɿ ʀ ʁ ʂ ʃ ʄ ʅ ʆ ʇ ʈ ʉ ʊ ʋ ʌ ʍ ʎ ʏ ʐ ʑ ʒ ʓ ʔ ʕ ʖ ʗ ʘ ʙ ʚ ʛ ʜ ʝ ʞ ʟ ʠ ʡ ʢ ʣ ʤ ʥ ʦ ʧ ʨ ʩ ʪ ʫ ʬ ʭ ʮ ʯ ʰ ʱ ʲ ʳ ʴ ʵ ʶ ʷ ʸ ʹ ʺ ʻ ʼ ʽ ʾ ʿ ˀ ˁ ˂ ˃ ˄ ˅ ˆ ˇ ˈ ˉ ˊ ˋ ˌ ˍ ˎ ˏ ː ˑ ˒ ˓ ˔ ˕ ˖ ˗ ˘ ˙ ˚ ˛ ˜ ˝ ˞ ˟ ˠ ˡ ˢ ˣ ˤ ˥ ˦ ˧ ˨ ˩ ˪ ˫ ˬ ˭ ˮ ˯ ˰ ˱ ˲ ˳ ˴ ˵ ˶ ˷ ˸ ˹ ˺ ˻ ˼ ˽ ˾ ˿ ̀ ́ ̂ ̃ ̄ ̅ ̆ ̇ ̈ ̉ ̊ ̋ ̌ ̍ ̎ ̏ ̐ ̑ ̒ ̓ ̔ ̕ ̖ ̗ ̘ ̙ ̚ ̛ ̜ ̝ ̞ ̟ ̠ ̢ ̣ ̤ ̥ ̦ ̧ ̨ ̩ ̪ ̫ ̬ ̭ ̮ ̯ ̰ ̱ ̲ ̳ ̴ ̵ ̶ ̷ ̸ ̹ ̺ ̻ ̼ ̽ ̾ ̿ ̀ ́ ͂ ̓ ̈́ ͅ ͆ ͇ ͈ ͉ ͊ ͋ ͌ ͍ ͎ ͐ ͑ ͒ ͓ ͔ ͕ ͖ ͗ ͘ ͙ ͚ ͛ ͜ ͝ ͞ ͟ ͠ ͡ ͢ ͣ ͤ ͥ ͦ ͧ ͨ ͩ ͪ ͫ ͬ ͭ ͮ ͯ Ͱ ͱ Ͳ ͳ ʹ ͵ Ͷ ͷ ͺ ͻ ͼ ͽ ; Ϳ ΄ ΅ Ά · Έ Ή Ί Ό Ύ Ώ ΐ Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω Ϊ Ϋ ά έ ή ί ΰ α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ ς σ τ υ φ χ ψ ω ϊ ϋ ό ύ ώ Ϗ ϐ ϑ ϒ ϓ ϔ ϕ ϖ ϗ Ϙ ϙ Ϛ ϛ Ϝ ϝ Ϟ ϟ Ϡ ϡ Ϣ ϣ Ϥ ϥ Ϧ ϧ Ϩ ϩ Ϫ ϫ Ϭ ϭ Ϯ ϯ ϰ ϱ ϲ ϳ ϴ ϵ ϶ Ϸ ϸ Ϲ Ϻ ϻ ϼ Ͻ Ͼ Ͽ Ѐ Ё Ђ Ѓ Є Ѕ І Ї Ј Љ Њ Ћ Ќ Ѝ Ў Џ А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я ѐ ё ђ ѓ є ѕ і ї ј љ њ ћ ќ ѝ ў џ Ѡ ѡ Ѣ ѣ Ѥ ѥ Ѧ ѧ Ѩ ѩ Ѫ ѫ Ѭ ѭ Ѯ ѯ Ѱ ѱ Ѳ ѳ Ѵ ѵ Ѷ ѷ Ѹ ѹ Ѻ ѻ Ѽ ѽ Ѿ ѿ ҁ ҂ ҃ ҄ ҅ ҆ ҇ ҉ Ҋ ҋ Ҍ ҍ Ҏ ҏ ����������қ Root Entry ą आ À 䘀 ⦰溺箔ljҝ Data
Ă ̡ 嬾 1Table Ă ͏ 恎 WordDocument Ă 䀻 SummaryInformation (Ă Ҁ က DocumentSummaryInformation 8Ă ҈ က CompObj q ਃ आ À 䘀 潄畫敭瑮䴠捩潲潳瑦传晦捩潗摲 䴀坓牯䑤捯က 圀牯潄畣敭瑮㠮눹q