Elektronická knihovna legislativního procesu - textová podoba dokumentu

                쿐놡>￾	ʶကʸ
￾￿ʰʱʲʳʴʵ￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿ꗬÁ聽Ѕደ¿ကࠀ꽄橢橢㖙㖙Ѕ㱄忻
忻
歡
/￿￿￿·ᐨᐨⅽ↍↝↝↝￿￿↱↱↱8⇩Ō⌵Ь↱鷹˄❡❷➍➍➍⡨⡨⡨鰐鰒鰒鰒鰒鰒鰒ꂽʢꍟĆ鰒ơ↝㏪⡨⡨㏪㏪鰒↝↝➍➍Û鶳㣚㣚㣚㏪p↝➍↝➍鰐㣚㏪鰐㣚㣚ϖ逨̈颸➍￿￿ꑀ漇蟹nj↱㑚ˆ錰N鯼鷉0鷹鍾Ժꑥ㓢͘ꑥ˜颸ꑥ↝颸̈́⡨Ǝ⧶Ĝ㣚⬒ä⯶ߴ⡨⡨⡨鰒鰒㠺 ⡨⡨⡨鷹㏪㏪㏪㏪￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿ꑥ⡨⡨⡨⡨⡨⡨⡨⡨⡨ᐨఛ⁃ĺĒЅVypořádání připomínek k materiálu s názvem: 		
Část materiálu: IV.
Návrh věcného záměru zákona o katastru nemovitostí (katastrální zákon)

Dle Jednacího řádu vlády byl materiál rozeslán do meziresortního připomínkového řízení dopisem předsedy Českého úřadu zeměměřického a katastrálního č.j.: ČÚZK-9767/2011-15 dne 15. července 2011, s termínem předložení připomínek do 12. srpna 2011. Vyhodnocení tohoto řízení je uvedeno v následující tabulce:

ResortPřipomínkyVypořádáníMVObecně
V zásadě č. 1 návrhu věcného záměru zákona o katastru nemovitostí je mimo jiné uvedeno: „Bude zrušen zákon č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů. Tyto zákony budou nahrazeny novým zákonem o katastru nemovitostí (katastrální zákon).“. 
Upozorňujeme na usnesení vlády č. 450/2009, na jehož základě byla schválena Koncepce budoucí právní úpravy, která povede ke sjednocení právní úpravy postupů při výkonu jednotlivých správních agend s minimem odchylek a výjimek (dále jen „koncepce“). Citované usnesení ukládá členům vlády „předkládat vládě legislativní návrhy obsahující odchylky od správního řádu jen v důvodných případech a při novelizacích právních předpisů provádět průběžné odstraňování nadbytečných odchylek od správního řádu.“. Gestor právního předpisu může při realizaci koncepce využít spolupráce s Ministerstvem vnitra už ve fázi přípravy legislativního návrhu (nebo analýzy právního předpisu z hlediska souladu s koncepcí). Podle schváleného harmonogramu prací měla být koncepce v rámci zákona č. 344/1992 Sb. a zákona č. 265/1992 Sb. (a také zákona č. 200/1994 Sb. o zeměměřictví) realizována v roce 2010. 
Při předpokládaném zrušení zákona č. 344/1992 Sb. a zákona č. 265/1992 Sb. požadujeme s ohledem na koncepci, aby nová právní úprava neobsahovala ustanovení obdobná následujícím:

ustanovení § 27a zákona č. 344/1992 Sb.: „Není-li v zákoně stanoveno jinak, platí pro rozhodování podle tohoto zákona správní řád.“, 
ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 265/1992 Sb.: „Na řízení o povolení vkladu se vztahuje zákon o správním řízení, pokud tento zákon nestanoví jinak.“.
Ustanovení tohoto typu pocházejí z období platnosti předchozího správního řádu a jsou nadbytečná a matoucí. Z rozsahu věcné a institucionální působnosti nového správního řádu (zákon č. 500/2004 Sb.) vyplývá, že se vztahuje na postup správních orgánů, pokud vykonávají působnost (veřejnou moc) v oblasti veřejné správy, aniž by to muselo být výslovně uvedeno v jiném zákoně, který je ke správnímu řádu zákonem speciálním.

ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 265/1992 Sb.: V nové úpravě požadujeme nepřejímat obsah ustanovení písmen b) a e), neboť jde o duplicitní úpravu k ustanovení § 33 a § 16 odst. 2 správního řádu. 
ustanovení § 5 odst. 5 zákona č. 265/1992 Sb.: V nové úpravě požadujeme nepřejímat obsah citovaného ustanovení, neboť jde o duplicitní úpravu k ustanovení § 45 odst. 2 a § 66 odst. 1 písm. c) správního řádu.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno. 
Po vysvětlení, že navrhovaná úprava je již obsahem novely zákona o zápisech, která nabude účinnosti dne 1.1.2012 a bude převzata do nového katastrálního zákona, MV od připomínky ustoupilo.K zásadě č. 15 
Podle návrhu věcného záměru bude v zákoně stanoveno: 

„Návrh na vklad se podává na stanoveném formuláři. Musí obsahovat:
označení katastrálního úřadu, kterému je návrh určen 
označení účastníků řízení, a to u fyzických osob jménem, popřípadě jmény a příjmením, adresou místa trvalého pobytu a rodným číslem, nebo není-li přiděleno, datem narození, u právnických osob názvem, sídlem a identifikačním číslem, pokud je přiděleno 
podpisy navrhovatelů.“.

Citovaná ustanovení nadbytečně opakují náležitosti žádosti podle § 37 odst. 2 správního řádu. Z hlediska koncepce požadujeme v nové úpravě jejich vypuštění.
Tato připomínka je zásadní.
Částečně vyhověno.
Text upraven. 

K zásadě č. 17 
Nelze souhlasit s návrhem na vypuštění ustanovení trestního řádu umožňujícího, aby po podání návrhu na vklad tento návrh mohl ztratit právní účinky.
Trestní řád v § 79d odst. 5 uvádí, že vklad vlastnického nebo jiného práva k zajištěné nemovitosti lze po vyrozumění příslušného katastrálního úřadu provést jen s předchozím souhlasem orgánu, který rozhodl o zajištění. Návrh na vklad práva týkajícího se zajištěné nemovitosti podaný podle zvláštního právního předpisu před vydáním usnesení o jejím zajištění, o němž dosud nebylo příslušným orgánem pravomocně rozhodnuto, pozbývá své právní účinky ke dni nabytí právní moci usnesení o zajištění této nemovitosti. Z hlediska trestního řízení, a to jak zájmu na právech poškozeného, tak i zájmu na zajištění a odčerpání výnosů z trestné činnosti, je taková úprava zcela nezbytná a nelze ji považovat za neodůvodněnou. Policejní výkon často řeší situace, kdy předmětem podvodné činnosti je např. vylákání prostředků nebo nemovitosti a jejich převod na pachatele. K podání návrhu na vklad tak samozřejmě dochází ještě před zahájením trestního řízení, tedy před vydáním usnesení o zajištění nemovitosti. Podle současné úpravy tak zajištěním nemovitosti dojde k zachování hodnoty ve prospěch poškozeného. Pokud by však tato výjimka byla zrušena, nebyly by orgány činné v trestním řízení schopny na takovou situaci dostatečně reagovat a uspokojení oprávněných nároků poškozeného by bylo mnohem komplikovanější a kvůli případným dalším převodům mnohdy i nemožné. Obdobně pak při zajišťování výnosů z trestné činnosti je nutné, aby jakékoli přesuny nemovitostí, které často probíhají účelově a v reakci na zvýšenou policejní aktivitu týkající se určité osoby, byly znemožněny bez ohledu na to, zda návrh na vklad byl podán před nebo po vydání usnesení o zajištění nemovitosti. Jedině tak budou orgány činné v trestním řízení schopny efektivně zajistit případné odčerpání zločineckých zisků.
Požadujeme proto, aby v rámci trestního řízení byla výjimka popsaná v § 79d odst. 5 trestního řádu zachována.
Tato připomínka je zásadní.
Vyhověno.
Text upraven. Bude převzata dosavadní právní úprava.K zásadě č. 31
Předmětnou zásadu požadujeme doplnit o ustanovení, že nad rámec § 6a stávajícího Katastrálního zákona budou přebírány i údaje ze základního registru právnických osob, podnikajících fyzických osob a orgánů veřejné moci (registr osob) a že změny údajů vedených v katastru o fyzických a právnických osobách (vlastnících či jiných oprávněných), které jsou referenčními údaji v základním registru obyvatel nebo v registru osob, budou moct být prováděny na základě změn těchto údajů v základních registrech.
Tato připomínka je zásadní.
Částečně vyhověno.
Uvedený požadavek vyplývá již ze zákona o základních registrech a v katastrálním zákoně by proto byl uveden duplicitně. MV souhlasí s tím, že tato skutečnost vyplývá ze zákona č. 111/2008 Sb., o základních registrech, a že to bude uvedeno v důvodové zprávě.K zásadě č. 6
V odůvodnění předmětné zásady je uvedeno: „Vazba pořadí zápisů má svoji oporu i v ustanovení správního řádu o řízení s předstihem žádosti.“. Řízení s předstihem žádosti podle ustanovení § 145 odst. 1 správního řádu je vázáno pouze na zvláštní zákony, a není tedy obecně použitelné. Uplatní se pouze, pokud tak zvláštní zákon stanoví. Doporučujeme vypuštění citované věty z návrhu věcného záměru.
Nevyhověno.
Zásada provádění zápisů podle pořadí je pro pozemkové evidence zcela standardní.K zásadě č. 9 
1. Doporučujeme nepožadovat označení zmocněnce rodným číslem v listině pro zápis do katastru nemovitostí. Dle předmětné zásady musí být v listině pro zápis do katastru nemovitostí fyzické osoby, kterých se listina týká, označeny jménem, popřípadě jmény a příjmením, adresou trvalého pobytu, u cizozemců adresou bydliště a rodným číslem, případně datem narození, pokud se jim rodné číslo nepřiděluje. Stejným způsobem musí být v listině označen i zmocněnec, jedná-li jménem zastoupeného. Dle odůvodnění této zásady jsou požadavky na označování osob a nemovitostí v listinách stanoveny tak, aby toto označení odpovídalo standardnímu označení osob a nemovitostí užívanému v katastru jako informačním systému veřejné správy. Upozorňujeme, že v katastru nemovitostí se vedou údaje o vlastníkovi nemovitosti a jiné osobě oprávněné z práva, které se zapisuje do katastru; údaje o jejich zmocněnci však nejsou vedeny. Považujeme za dostačující označení zmocněnce pouze jménem, popřípadě jmény, příjmením, adresou trvalého pobytu, u cizozemců adresou bydliště. Z uvedeného materiálu není důvod požadavku uvádění rodného čísla zmocněnce pro účely označení listin a vedení katastru zřejmý.

2. Slova „sídlem a identifikačním číslem“ navrhujeme nahradit přesnější formulací „adresou sídla a identifikačním číslem osoby“. Tuto připomínku doporučujeme zohlednit rovněž u zásady č. 15.

3. Slova „adresou trvalého pobytu“ doporučujeme nahradit přesnější formulací „adresou místa trvalého pobytu“.
Vyhověno. 
Text upraven.K zásadě č. 17
Dle odůvodnění předmětné zásady se navrhuje z občanského soudního řádu a trestního řádu vypustit možnost, že by po podání návrhu na vklad mohl tento návrh ztratit právní účinky. Předmětná zásada, ani jiná část návrhu však takovéto ustanovení neobsahuje. Doporučujeme text návrhu věcného záměru uvést do souladu s jeho odůvodněním. K možnému vypuštění předmětného ustanovení trestního řádu odkazujeme na naši zásadní připomínku k zásadě č. 17.
Vyhověno.
Text upraven.K zásadě č. 23
Ve druhé větě odůvodnění je nezbytné za slovo „katastrálnímu“ vložit slovo „úřadu“.
Vyhověno.
Text upraven.K zásadě č. 32
Upozorňujeme, že užití pojmu „orgán veřejné moci“ je ve vztahu k státnímu sektoru oproti pojmu „státní orgán“ zužující, neboť zahrnuje pouze ty státní orgány, které jsou nadány veřejnou mocí (nezahrnuje tak např. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových). Je otázkou, zda toto je úmysl překladatele či nikoliv.
Nevyhověno. 
Jedná se o záměr. Označení je ve vztahu k organizacím státu zužující, ale naopak je rozšiřující ve vztahu k soukromým osobám, které vykonávají veřejnou moc, kterou jim stát svěřil. Zde se jedná např. o notáře nebo soudní exekutory.K zásadě č. 37
V odůvodnění k zásadě č. 37 je stanoveno, že adaptace obsahu katastru na novou právní úpravu bude prováděna případně i postupně z moci úřední. Tato skutečnost však z textu návrhu věcného záměru nevyplývá. Požadujeme záměr navrhované právní úpravy vyjasnit a uvést text návrhu věcného záměru do souladu s jeho odůvodněním.
Vyhověno. 
Text upraven.K části „Zhodnocení souladu navrhované právní úpravy s mezinárodními smlouvami, jimiž je Česká republika vázána, a s akty práva Evropské unie“
Doporučujeme uvést přesný název směrnice tak, jak je uveden v Úředním věstníku Evropské unie ve zvláštním vydání v českém jazyce: Kapitola 13 Svazek 015 S. 355 - 374, tj.: „Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů".
Vyhověno.
Text upraven.MFK zásadě č. 2
Předmětem evidence v katastru nemovitostí nebudou všechny nemovité věci, tak jak je definuje nový občanský zákoník. Vymezení evidovaných nemovitostí má být takové, aby bylo možné navázat na dosavadní obsah katastru. S ohledem na skutečnost, že katastr by měl být i nadále soubor údajů o nemovitostech v České republice zahrnující jejich soupis a popis a jejich geometrické a polohové určení, není dostatečně zdůvodněno, proč by mělo být stanoveno, které z nově definovaných nemovitostí podléhají evidenci v katastru resp. negativně vymezeno, které nemovitosti nebudou v katastru evidovány. Katastr by měl být i nadále zdrojem informací, které slouží mj. k ochraně práv k nemovitostem, pro daňové a poplatkové účely, k oceňování nemovitostí (dle zásady č. 26). Pokud by měly být v katastru nemovitostí vedeny pouze „vybrané“ nemovitosti, jak budou chráněna práva ke „zbylým“ nemovitostem, co bude zdrojem informací pro daňové a poplatkové účely, pro účely oceňování? Navrhujeme do předmětu evidence zahrnout veškeré nemovité věci tak, jak je definuje nový občanský zákoník příp. jejich vymezení co nejvíce maximalizovat.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
Po projednání dohodnuto, že se má jednat o podzemní stavby, které budou podléhat zdanění, tedy např. provozovny v podchodech. Údaje o těchto stavbách pro účely zdanění bude MF přebírat ze základního registru územní identifikace, adres a nemovitostí. Další jednání proběhnou až při přípravě návrhu paragrafovaného znění katastrálního zákona.K zásadě č. 3
 O pozemcích budou vedle dosavadních údajů nově vedeny i jiné údaje. Vzhledem k připravované zásadní změně zákona o dani z nemovitostí, kdy se má jednat z hlediska konstrukce daně o daň ad valorem (hodnotový způsob) – základem daně se stává hodnota nemovitosti a sazba daně je stanovena jako procento této hodnoty (běžný způsob v Evropě), navrhujeme již v současné době pracovat i v rámci katastru s údajem „daňový základ“ a „cena“. U daně konstruované jako daň ad valorem je klíčové, jakým způsobem dochází ke stanovení hodnoty nemovitosti resp. ke stanovení daňových základů. Neméně důležitou roli hraje tudíž jasné nastavení kontrolních mechanismů. Navrhovaná koncepce pro stanovení daňového základu z pozemků má být založena na tzv. mapách pro daňové základy, jejichž tvorbu by měly mít v kompetenci obce. Navrhujeme pro budoucí využití údajů katastru vedení následujících dalších údajů:
daňový základ – např. podle tzv. mapy pro daňové základy,
cena, za kterou se transakce realizovala (vč. DPH) – v návaznosti na konkrétní nabývací titul včetně uvedení roku převodu.  
Výše navrhované vedení dalších údajů katastru by vytvořilo prostor pro nastavení kontrolních mechanismů v rámci daně z nemovitosti – možnost vytvořit cenové indexy příp. mapy a rovněž by napomohlo zavedení zásad nového občanského zákoníku, které jsou nezbytné pro to, aby katastr plnil úlohu ochrany realitního trhu a stal se z něj plnohodnotný zdroj informací (např. možnost analyzovat ceny pro potřeby realitního trhu). 
Tato připomínka je zásadní.
Vyhověno.
Katastr bude obsahovat i cenové údaje o nemovitostech. Bude stanoveno prováděcí vyhláškou.K zásadě č. 3
 O pozemcích budou vedle dosavadních údajů nově vedeny i jiné údaje. Vzhledem k připravované zásadní změně zákona o dani z nemovitostí (viz výše), navrhujeme, aby se v rámci dalších údajů katastru nově v souboru popisných informací evidovaly údaje o SLT u parcel lesních pozemků s vyznačenou příslušností k vlastníku a odpovídající výměry dílů parcely podle SLT, zasahuje-li jich do parcely více. Kód souborů lesních typů (SLT) je tvořen číslem vegetačního lesního stupně a písmenem edafické kategorie.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
MF po projednání ustoupilo od této zásadní připomínky.K zásadě č. 14 (v souvislosti se zásadou č. 11 a č. 8) 
Pro daňové účely je nezbytně nutné, aby zápis vlastnického nebo jiného věcného práva k nemovitosti v katastru nemovitostí odpovídal skutečnému stavu. 
Údaje o vlastnických vztazích vedené v katastru nemovitostí a případné jejich změny mají dopad do oblasti daní (příjmová stránka veřejných rozpočtů). V katastru nemovitostí musí být zapsán ten, kdo je skutečně vlastník a nemůže být ponecháno na vůli subjektu, zda návrh na zápis do katastru vkladem podá či nikoliv. 
V případě veřejné listiny vydané orgánem veřejné moci (rozhodnutí soudů a správních úřadů), u nichž bude zápis do katastru nemovitostí nově prováděn vkladem, předpokládáme, že tento zápis nebude mít konstitutivní charakter, ale pro přechod vlastnického práva k nemovitosti bude rozhodující pravomocné rozhodnutí orgánu veřejné moci. V této souvislosti upřednostňujeme stav, kdy veřejnou listinu do katastru s návrhem na vklad podává orgán veřejné moci, který listinu, v níž rozhodl o vzniku, změně nebo zániku práva, vydal. V zásadě č. 14 se nově připouští, že návrh může podat i orgán, který o právu, kterého se má vklad týkat, rozhodoval. Zásada č. 14 a její odůvodnění je však formulováno tak, že se nejedná o povinnost orgánu, v návrhu se uvádí, že návrh může podat orgán, bez dalších upřesňujících podmínek.
Pokud v případě rozhodnutí orgánu veřejné moci bude ponecháno na vůli vlastníka nemovitosti, zda návrh na vklad do katastru nemovitostí podá, zákon by měl stanovit lhůtu, do kdy je tak povinen učinit případně sankci za nesplnění povinnosti. Zároveň je třeba vyjasnit, pokud účastník nepodá návrh na vklad (např. po skončení dědického řízení), kdo návrh na vklad podá a v jaké lhůtě.
 V opačném případě by stav v katastru neodpovídal skutečnosti, což by mělo dopad do veřejných rozpočtů.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
Po vysvětlení, že lhůta a sankce budou převzaty z dosavadní právní úpravy a že povinnost zasílat listiny orgány veřejné moci má být uvedena ve zvláštních zákonech, změnilo MF připomínku na doporučující. 
Nově bude vyvinut občanským zákoníkem tlak na nezapsaného vlastníka, aby se o zápis svého vlastnictví postaral. Pokud tak neučiní, může totiž podle nové právní úpravy o své vlastnické právo přijít v důsledku uplatnění zásady materielní publicity. K zásadě č. 17
 Navrhujeme ponechání možnosti, aby po podání návrhu na vklad, tento návrh mohl ztratit právní účinky. Důvodem je nemožnost zkoumat platnost předložených listin v plném rozsahu, dále že není na překážku povolení vkladu, pokud logickou mezeru mezi zápisem v katastru a navrhovaným vkladem podle vkladové listiny navrhovatel doloží současně s návrhem na vklad listinami, které návaznost vkladové listiny na dosavadní zápisy v katastru doplní (viz text zásady č. 17 a jejího odůvodnění). Dále se v zásadě č. 19 uvádí, že proti rozhodnutí o povolení vkladu není přípustný žádný opravný prostředek ani žaloba podle páté části občanského soudního řádu, tudíž by neexistovala možnost bránit se neoprávněně podanému návrhu na vklad.
Tato připomínka je zásadní.
Vyhověno.
Text upraven.K zásadě č. 31
V návaznosti na zásadní připomínku k zásadě č. 3 navrhujeme rozšíření § 6a z dosavadního katastrálního zákona, který se týká vztahu katastru k jiným informačním systémům, o poskytování údaje o daňovém základu orgánům zeměměřickým a katastrálním pro výkon působnosti dle katastrálního zákona příslušnými orgány veřejné moci.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno. 
Údaje o BPEJ již v katastru zavedeny jsou, údaje o lesních typech po projednání do katastru zaváděny nebudou.K zásadě č. 32
Vzhledem k připravované zásadní změně zákona o dani z nemovitostí (viz výše) navrhujeme již v současné době umožnit obcím vymezení určitého území novým typem geometrického plánu ve spojení s příslušnou listinou. S tímto určitým územím obec v rámci schváleného územního plánu např. počítá pro výstavbu, ale dotčené pozemky jsou v daném čase v katastru prozatím součástí většího půdního celku vedle komunikace nebo hranice funkční plochy dle schváleného územního plánu nekoresponduje s hranicemi parcel dle kopie katastrální mapy. V případě potřeby by si obec mohla nechat udělat nový typ geometrického plánu i pro doplnění pozemků ve zjednodušené evidenci do stávajících parcel katastru nemovitostí nezapsaných na LV a tak např. řešit sporné případy vlastnictví pozemků apod. 
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
Po projednání s MF bylo upuštěno od této zásadní připomínky. Daná problematika bude řešena v rámci prováděcí vyhlášky.K závěrečné zprávě z velké RIA

K „Popisu problému“
Je třeba zprůhlednit, resp. blíže konkretizovat nová „věcná práva“, která se nově budou zapisovat (v důsledku přijetí nového občanského zákoníku) do katastru nemovitostí (dále „KN“). Stejně tak je třeba konkretizovat, co má předkladatel na mysli pod výrazem zápis „mnoha dalších skutečností“, které se do katastru dosud nezapisovaly a budou nově evidovány v KN. Z důvodu vyšší vypovídající schopnosti materiálu je rovněž vhodné, aby z materiálu bylo patrné, které zde uvedené „zásady“ byly převzaty z obecného knihovního zákona, jak je zde konstatováno. 
K bodu 3. „Vyhodnocení nákladů a přínosů“
Předkladatel nepředpokládá dopady na státní rozpočet ze schválení věcného záměru zákona z důvodu, že realizace navrhovaných opatření bude pokryta výnosem ze správních poplatků za realizaci nově navrhovaných agend. Nicméně vzhledem k tomu, že odhad postupného nárůstu nových zápisů v čase (jak uvádí předkladatel) je obtížný (je uveden modelový příklad nárůstu počtu zápisů o 100 tis. ročně), jsou propočty nezbytných nákladů velmi orientační (75 mil. Kč v prvním roce po nabytí účinnosti zákona s jejich dvojnásobným nárůstem ve druhém roce účinnosti zákona, tj. 150 mil. Kč, apod.; na druhé straně příjmy ze zápisů v prvním roce se očekávají ve výši 95 mil. Kč, v druhém roce 190 mil. Kč, atd.). Jak je patrno z materiálu - náklady na mzdové prostředky a ostatní nezbytné náklady činí 75 mil. Kč v prvním roce a výnosy ze správních poplatků jsou odhadovány na 95 mil. Kč v prvním roce, v dalším roce se náklady i výnosy zdvojnásobují a ve třetím roce ztrojnásobují již bez navyšování počtu pracovníků. Bylo by vhodné do materiálu doplnit z jakého důvodu dochází k takovému zvýšení platů a efektivity.

	Z odhadu postupného nárůstu počtu podání k zápisu vyvolaných novým občanským zákoníkem (viz tabulka str. 7) není zřejmé, jaký počet pracovníků tento „nárůst“ v jednotlivých (zde uvedených) budoucích třech letech bude zajišťovat a zda se uvažuje v počáteční fázi (první roky) s nárůstem počtu pracovníků ČÚZK či nikoli. V tomto směru doporučujeme doplnit uvedenou tabulku na str. 7 a textovou část k ní.

Doporučujeme do materiálu doplnit představu předkladatele o časové hledisko. Předkládaný materiál je zatím ve formě návrhu věcného záměru zákona. Kdy se předpokládá jeho účinnost? Dále se uvádí, že v současné době projednává Parlament zvýšení poplatku za zápis vkladem na 1000 Kč s účinnosti od 1.1.2012. 
Musí být účinnost předkládaného zákona stejná jako účinnost zvýšení poplatku za vklad za zápis?

Dále dáváme k úvaze, zda by nebylo vhodné, aby vláda v prvních dvou – třech letech byla pravidelně informována o skutečně realizovaných „výstupech“ (zápisech do KN) včetně nákladů s tím spojených a výnosech ze správních poplatků po nabytí účinnosti tohoto zákona. Vede nás k tomu v materiálu velmi orientačně nastavený (modelový) propočet ekonomických ukazatelů, které se po aplikaci zákona v praxi mohou významně odlišovat od „predikce“. Z tohoto důvodu by vláda mohla být o dosažených skutečnostech informována, pokud to již není uloženo jinou zákonnou normou. V kladném případě je třeba o tento „úkol“ rozšířit návrh usnesení (po předložení paragrafovaného znění do meziresortního připomínkového řízení).
Nevyhověno.
Pro stanovení přesnějších údajů zatím nejsou k dispozici potřebné podklady.K  zásadě č. 4
U staveb na vlastním pozemku, které byly evidovány před účinností nového katastrálního zákona, bude stanovena zákonná domněnka, že stavba je trvalá a je součástí pozemku, a proto všechna práva, která vznikají k pozemku, vznikají současně i ke stavbě. Doloží-li vlastník této stavby nebo jiný oprávněný, že se jedná o stavbu dočasnou, bude to do katastru doplněno. Vzhledem k připravované zásadní změně zákona o dani z nemovitostí (viz výše) a předmětu daně – nemovitosti, předurčuje neomezená vyvratitelnost domněnky možnost neustálých změn v předmětu daně. Ve vztahu ke katastru a záměru, aby plnil úlohu ochrany realitního trhu, se tato skutečnost rovněž nejeví jako přijatelná. Stavba, která bude považována za součást pozemku např. po několik let, a budou k ní vznikat práva vznikající k pozemku, se po doložení, že se jedná o stavbu dočasnou, zřejmě stane samostatným předmětem daně z nemovitosti, resp. pozbude již vzniklých práv. Navrhujeme zvážení zavedení povinnosti doložení, že se jedná o stavbu dočasnou s časovým omezením a následnými sankcemi.
Nevyhověno.
Vlastník nemovitosti má již dnes povinnost ohlásit skutečnosti týkající se této nemovitosti do 30 dnů. Tato zásada bude převzata.K zásadě č. 7 
Doporučujeme na konci textu doplnit slova: “a to i způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.
Nevyhověno.
Fakticky tato možnost již existuje a bude zachována, ale pro věcný záměr se jedná o nadbytečnou podrobnost. K zásadě č. 8
Navrhovaný text prvé věty je velmi neurčitý. Doporučujeme, aby bylo jednoznačně dáno, kdy nastávají právní účinky zápisu, aby to bylo snadno zjistitelné.
Nevyhověno. 
Ve vazbě na správní řád a jeho ustanovení o řízení, kde záleží na pořadí doručení návrhu, je zcela zřejmé, že dobou se rozumí čas doručení měřený na dny, hodiny a minuty.K zásadě č. 9
Doporučujeme zvážit doplnění, že má být předložen buď originál listiny nebo její ověřená kopie.
Nevyhověno.
Je samozřejmé, že i úředně ověřená kopie má sílu originálu.K zásadě č. 11
Vkladem se k nemovitostem bude mj. zapisovat i nájem, požádá-li o to vlastník nebo nájemce. Vzhledem k připravované zásadní změně zákona o dani z nemovitostí (viz výše) a v návaznosti i na další daňové povinnosti (např. daň z příjmu), dáváme ke zvážení pro budoucí využití údajů katastru, vedení výše nájemného včetně upřesňujícího určení nemovitosti (např. dotčená výměra), pokud listinou pro zápis do katastru bude nájemní smlouva s jeho/jejím určením. Vedení nájemného by rovněž napomohlo zavedení zásad nového občanského zákoníku, které jsou nezbytné pro to, aby katastr plnil úlohu ochrany realitního trhu a stal se z něj plnohodnotný zdroj informací (např. možnost analyzovat nájemné pro potřeby realitního trhu).
Nevyhověno.
Nájem se bude zapisovat pouze v případech stanovených občanským zákoníkem. Podchycení všech nájemních vztahů v katastru je vzhledem k jejich množství nerealizovatelné.K zásadě č. 14
Doporučujeme zvážit upřesnění, který z účastníků dává návrh na vklad.
Nevyhověno.
Z textu je již zřejmé, že návrh mohou podat všechny dotčené osoby nebo kterákoli z nich.K zásadě č. 15
Doporučujeme zvážit doplnění zásady č. 15 o upřesnění označení nemovitostí v návaznosti na skutečnost, že dle zásady č. 3 budou o pozemcích vedle dosavadních údajů nově vedeny i údaje o stavbě budovy, která je součástí pozemku a u práva stavby bude vedena i informace o budově, které se přiděluje číslo popisné nebo evidenční, jehož je tato budova součástí. Tudíž aby u pozemku, jehož součástí je stavba, a u práva stavby, jehož součástí je budova, se v návrhu na vklad uváděly i údaje o stavbě budovy resp. informace o budově.
Nevyhověno.
Z občanského zákoníku vyplývá, že převede-li někdo pozemek, jehož součástí je budova, převádí i budovu, aniž by to ve smlouvě muselo být výslovně uvedeno. K zásadě č. 26
Doporučujeme doplnit, že k základním údajům v katastru bude mít veřejnost přístup i dálkovým přístupem.
Nevyhověno.
Nahlížení do katastru dálkovým přístupem je již vyřešeno a bude v něm pokračováno. Pro věcný záměr zákona se jedná o přílišnou podrobnost.K zásadě č. 28 
 V případě, že by se označování budov dle odkazu na dosavadní ustanovení § 5 odst. 1 a 2 katastrálního zákona týkalo pouze staveb, které nejsou součástí pozemku (jsou věcí nemovitou), doporučujeme zvážit doplnění zásady č. 28 o upřesnění označování v listinách v návaznosti na skutečnost, že dle zásady č. 3 budou o pozemcích vedle dosavadních údajů nově vedeny i údaje o stavbě budovy, která je součástí pozemku a u práva stavby bude vedena i informace o budově, které se přiděluje číslo popisné nebo evidenční, jehož je tato budova součástí. Tudíž aby u pozemku, jehož součástí je stavba, a u práva stavby, jehož součástí je budova, se v rámci označování uváděly i údaje o stavbě budovy resp. informace o budově.
Nevyhověno.
Není-li budova samostatnou věcí, nelze vynucovat katastrálním zákonem její označování ve smlouvě.K zásadě č. 31 
Doporučujeme zvážit rozšíření § 6a z dosavadního katastrálního zákona, který se týká vztahu katastru k jiným informačním systémům, o poskytování údajů o BPEJ a SLT orgánům zeměměřickým a katastrálním pro výkon působnosti dle katastrálního zákona příslušnými orgány veřejné moci.
Nevyhověno. 
Údaje o BPEJ již v katastru zavedeny jsou, údaje o lesních typech po projednání do katastru zaváděny nebudou.
K zásadě č. 41
Ministerstvo financí bere na vědomí, že současně s návrhem bude novelizován a doplněn sazebník zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, o nové předměty správních poplatků. Navrhované změny doporučujeme při zahájení prací na návrhu paragrafového znění předem projednat s odborem Majetkové daně, daň silniční, poplatky a oceňování, do jehož působnosti patří správní úprava správních poplatků.
Vyhověno.
Je počítáno s tím, že problematika správních poplatků bude projednána s MF. MMR
Obecně
Z návrhu věcného záměru zákona je zřejmé, že předkladatel uvažuje pouze o úpravě realitního trhu (obchodu s nemovitostmi realizovaného např. prostřednictvím realitních kanceláří). Obchod s nemovitostmi však probíhá i formou veřejných dražeb dobrovolných. Vlastník se může rozhodnout zda „prodá“ svoji nemovitost prostřednictvím realitní kanceláře nebo veřejnou dražbou dobrovolnou. Požadujeme proto, ab y celém textu návrhu věcného záměru zákona, kde jde o realitní trh, realitní obchod, realitní transakci apod., byla doplněna slova „a dražební“ a byla tak zohledněna možnost „prodeje“ nemovitostí formou veřejné dražby.
Tato připomínka je zásadní. 
Vyhověno.
Text upraven.
K zásadě č. 2
V této zásadě se mezi nemovitostmi, které budou předmětem evidence v katastru nemovitostí, uvádí právo stavby. To odpovídá vládnímu návrhu občanského zákoníku, který za nemovité věci považuje pozemky a podzemní stavby se samostatným účelovým určením, jakož i věcná práva k nim, a práva, která za nemovité věci prohlásí zákon. V odůvodnění zásady č. 2 se uvádí, že je nezbytné rovněž jako nemovitost evidovat právo stavby, protože lze předpokládat, že jeho součástí bude stavba postavená na základě tohoto práva k pozemku.
V zásadě č. 11 je mezi právy, jejichž vznik, změna nebo zánik se zapisuje vkladem k nemovitostem, uvedeno rovněž právo stavby. Právo stavby je tedy považováno za nemovitost a zároveň za právo k nemovitosti. Navrhujeme upravit návrh tak, aby byl tento nesoulad odstraněn.
Nevyhověno.
Nejedná se o žádný nesoulad. Občanský zákoník za nemovitost výslovně považuje i věcná práva k nemovitostem.

K zásadě č. 9
V odůvodnění této zásady se uvádí pojem „vkladná listina“. Doporučujeme pojem „ vkladná listina“ nahradit jiným vhodným pojmem, např. „listina pro zápis do katastru“.
Částečně vyhověno.
Bude nahrazeno pojmem „vkladová listina“.
K zásadě č. 32
Podle znění této zásady budou mj. i ustanovení dosavadní části sedmé o poskytování údajů z katastru převzata do nové právní úpravy.
K zásadě je připojeno odůvodnění, že uvedená ustanovení se v praxi osvědčila a není důvod na nich cokoli měnit.
Vzhledem k předpokládanému rozvoji elektronizace katastru (viz např. odůvodnění zásady č. 27), dále k tomu, že podle nové úpravy má být zdůrazněn princip, podle něhož je katastr veřejným seznamem (viz zásady č. 26) a v neposlední řadě i k tomu, že nové požadavky na zápisy do katastru vynucené novým občanským zákoníkem vyvolají zvýšení nákladů na vedení katastru a tím i tlak a zvýšení příjmů prostřednictvím správních poplatků (viz zásada č. 41), doporučujeme zvážit transparentnější, účelnější a ucelenější úpravu poskytování údajů z katastru včetně rozsahu a způsobu zpoplatňování předávaných údajů.
Doporučujeme zabývat se v zásadách věcného záměru zákona a hodnocení jeho dopadů (RIA) také celkovým konceptem rozlišení bezúplatného užíváno služeb katastru jako veřejného seznamu a úplatného poskytování (resp. předávání) údajů ve vazbě na předpokládanou současnou a výhledovou potřebu užívání údajů katastru, a to jak z pohledu provozovatele, tak i uživatele služeb.
Současná úprava, podle níž je bezúplatné poskytování (resp. předávání) údajů katastru vázáno na subjekty vymezené buď v katastrálním zákoně (viz § 22 odst. 5) nebo v jiných právních předpisech (viz § 22 odst. 4 větu druhou), je podle našeho názoru nesystémová a nedostatečně přehledná.
Nevyhověno.
Dosavadní způsob poskytování údajů z katastru se osvědčil a není třeba na něm cokoli měnit.Nad rámec věcného záměru zákona
Doporučujeme umožnit zapsat do katastru nemovitostí jako veřejného seznamu – např. v poznámce – poskytnutí podpory z veřejných prostředků. Tyto podpory jsou spojeny s omezením při hospodaření a nakládání s nemovitostí v souladu s Rozhodnutím o poskytování podpory (v daném případě podle Programů Ministerstva pro místní rozvoj v oblasti bydlení).
V případě podpor poskytovaných Státním fondem rozvoje bydlení (dále jen „Fond“) na základě nařízení vlády je již v některých případech možno – se souhlasem Fondu – převést nemovitost na nového vlastníka, ale s tím, že nový nabyvatel bude plnit podmínky smlouvy o poskytnutí podpory uzavřené Fondem s původním vlastníkem.
Navrhovaným řešením – poznámkou v katastru nemovitostí jako veřejném seznamu – by byla zajištěna informovanost veřejnosti při nahlížení do katastru nemovitostí o „závazcích“ váznoucích na domě, tj. na převáděné nemovitosti (potencionální nabyvatel nemusí být vždy převodcem informován o poskytnutí podpory z veřejných prostředků). 
Nevyhověno.
Katastr musí především vstřebat nové zápisy poznámek vyžadované novým občanským zákoníkem.MZEK zásadě č. 2
Návrh vychází z předpokladu, že předmětem evidence v katastru nemovitostí nebudou stavby spojené se zemí pevným základem, o nichž to stanoví zvláštní předpis, konkrétně vodní díla (v odůvodnění zásady nepřesně uvedeno jako evidence staveb spojených se zemí s pevným základem souvisejících s vodními díly).

S uvedeným návrhem nesouhlasíme z dále uvedených důvodů:

Obecně lze zachování evidence vodních děl v katastru nemovitostí podpořit principem právní jistoty.

Konečná podoba nového občanského zákoníku není dosud jasná, zřejmé není ani to, zda se vodní díla stanou součástí pozemku, tak jak předpokládá navrhovatel věcného záměru zákona, a to zejména s přihlédnutím ke skutečnosti, že bude doprovodnou novelou vodního zákona navrhováno, aby vodní díla byla prohlášena za nemovitost.

Argumentace předkladatele, že se evidence vodních děl neosvědčila, je zavádějící, když nepřihlíží ke lhůtě stanovené novelou vodního zákona č.181/2008 Sb. 
Podle přechodného ustanovení čl. II bodu 1. citovaného zákona musí vlastníci vodních děl zařazených z hlediska technickobezpečnostního dohledu do IV. kategorie splnit povinnost zapsání těchto staveb do katastru nemovitostí do 1. 1. 2021 (těchto vodních děl je naprostá většina); podklady pro zapsání vodních děl zařazených z hlediska technicko-bezpečnostního dohledu do kategorie I. – III. (vodní díla vodohospodářsky nejvýznamnější) měly být předloženy k evidenci katastrálnímu úřadu do 1. 1. 2011.

Nelze rovněž pominout, že existují i překážky na straně katastru nemovitostí, které brání plnění shora uvedené povinnosti zápisu vodních děl, například digitalizace, chyby v katastrálních mapách a tudíž nemožnost vyhotovení geometrických plánů. 
Tato připomínka je zásadní.
Částečně vyhověno.
Bude zachována dosavadní právní úprava, podle které budou v katastru evidovány též nemovitosti, o nichž to stanoví jiný zákon. Evidence vodních děl tak bude záviset na znění doprovodného zákona k novému občanskému zákoníku.K zásadě č. 19
Požadujeme, aby v nové právní úpravě zůstalo ustanovení, které opravňuje katastrální úřad k opravě „formálních (vlastních) chyb“, které byly způsobeny nepřesným zápisem, opomenutím, apod., tedy neúmyslnými chybami při zápisu.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
MZE po vysvětlení od připomínky ustoupilo. Zachování ustanovení o opravě chyby v katastrálním operátu je věcným záměrem předpokládáno.K návrhu variant řešení
Doporučujeme k přijetí variantu 1 s ohledem na předpokládané přijetí nového občanského zákoníku v navrhovaném rozsahu.
Vyhověno.
Bude zvolena varianta 1.MOObecně
	Požadujeme zachovat v nově koncipovaném zákoně stávající ustanovení § 2 odst. 6 (Nemovitosti důležité z hlediska obrany, vnitřního pořádku a bezpečnosti se evidují způsobem dohodnutým s Ministerstvem obrany, Ministerstvem vnitra a Ministerstvem spravedlnosti.), které vedlo k samostatné dohodě mezi Ministerstvem obrany a ČÚZK (ZK 02/2001 Sb.) o realizaci zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů, na podmínky rezortu. 
Tato připomínka je zásadní.
Vyhověno.
Text upraven (zařazeno do zásady č. 2). Nebylo úmyslem toto ustanovení pominout. V navrhovaném textu bude zdůrazněno jeho převzetí do nové právní úpravy. K zásadě č. 11
	Doporučujeme upřesnit možnost zápisu práva nájmu a pachtu do katastru nemovitostí.

Odůvodnění: 
Podle ustanovení § 2179 a § 2307 návrhu nového občanského zákoníku lze právo zapsat i na návrh nájemce nebo pachtýře, ale pouze se souhlasem vlastníka věci, což ve věcném záměru není uvedeno. 

	Dále požadujeme doplnit zdůvodnění možnosti vkladu práva „vzdání se práva na náhradu škody na pozemku“. 

Odůvodnění: 
Není zřejmé, o jaké ustanovení návrhu nového občanského zákoníku se toto nově zapisované právo opírá. Považujeme za vhodné upřesnit alespoň ve zdůvodnění jeho obsah a účel. 
Tato připomínka je zásadní.
Vyhověno.
Text upraven. Zápis nájmu a pachtu bude upřesněn. 








Nevyhověno.
Zápis „vzdání se práva na náhradu škody na pozemku“ se opírá o ustanovení § 2867 nového občanského zákoníku. MO po vysvětlení na připomínce netrvá.K zásadě č. 13
	Požadujeme zvážit navrhované pojetí definice účastníka řízení o povolení vkladu. 

Odůvodnění: 
Považujeme za logičtější ponechat stávající definici podle § 4 odst. 1 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění pozdějších, předpisů (účastníci toho právního úkonu, na jehož základě má být právo zapsáno do katastru nemovitostí). Nově navrhované znění definuje účastníka jako osobu, jíž vzniká, mění se, rozšiřuje se, omezuje nebo zaniká právo. Přitom zda ke změně práv dojde, bude jasné až na konci řízení, zatímco účastníky je třeba znát již v jeho začátku. 
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
MO po vysvětlení na připomínce netrvá.K zásadě č. 15
	Požadujeme vypustit z podávání návrhu na vklad „na stanoveném formuláři“. 

Odůvodnění: 
Současné návrhy na vklad podávané Ministerstvem obrany jsou daleko jednodušší při zachování všech právních i věcných náležitostí požadovaných zákonem. Předepsané formuláře jsou mnohem nepřehlednější a složitější, často není jasné, jak se má která kolonka správně vyplnit. Komplikovanost vyplňování se nepochybně zvýší po vydání nového občanského zákoníku, než se adresáti zákona zorientují v jeho mimořádně rozsáhlém obsahu a nových nebo změněných institutech. Základem vkladu práva je právní listina, nikoliv formulář. 
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
Po projednání změnilo MO připomínku na doporučující. Použití formuláře vyžaduje žádoucí pokrok v oblasti elektronizace katastru nemovitostí.K zásadě č. 16 a 20
	Doporučujeme, aby jako doposud byl kromě vkladové listiny pro katastrální úřad předkládán ještě odpovídající počet vkladových listin, které budou účastníkům zaslány s doložkou o provedení vkladu, jako tomu bylo dosud. 

Odůvodnění: 
Domníváme se, že zásada materiální publicity tím neutrpí a účastníci nebudou takto zbaveni komfortu, který se dosud osvědčoval a veřejnost je na něj zvyklá. Může-li katastrální úřad zaslat vyrozumění, může stejně dobře zaslat i listinu. 
Nevyhověno.
MO po vysvětlení, že rozhodující je obsah provedeného zápisu, nikoli obsah předložené listiny, na připomínce netrvá za předpokladu, že vyrozumění bude informovat o provedených změnách.

K zásadě č. 37
	S určitým přechodným obdobím je třeba počítat. Domníváme se však, že k transformaci údajů není možné přistupovat pasivně a řešit ji pouze v souvislosti se zapisovanými změnami. Je třeba řešit ji i z moci úřední. 
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
MO po projednání na připomínce netrvá.
K zásadě č. 42
	Důvodně se domníváme, že lhůta legisvakance 2 roky je neúměrně krátká a mělo by to být signalizováno včas i pro potřeby legisvakance u občanského zákoníku. 
Nevyhověno.
Účinnost nového katastrálního zákona je zcela závislá na účinnosti nového občanského zákoníku.K důvodové zprávě
	V předloženém návrhu, není vyhodnocen soulad navrhovaného řešení s ústavním pořádkem postupem stanoveným v čl. 4 odst. 3 Legislativních pravidel vlády. V tomto směru požadujeme materiál dopracovat. 
Tato připomínka je zásadní.
Vyhověno.
Text upraven.MKK zásadě č. 22
Ve výčtu poznámek, které se zapisují k nemovitostem, se uvádějí „jiná rozhodnutí, kterými se omezuje oprávnění vlastníka nemovitosti nebo jiného oprávněného nakládat s předmětem práva zapsaným v katastru“. Stejný dopad však mohou mít některé právní předpisy, např. zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů (nařízení vlády o vymezení památkové rezervace nebo vyhláška Ministerstva kultury o vymezení památkové zóny), a dále právní akty, na jejichž základě jsou věci považovány za kulturní památky, např. zápisy do státních seznamů vedené podle zákona č. 22/1958 Sb., o kulturních památkách a jeho prováděcích předpisů.
	Z tohoto důvodu požadujeme, aby výčet v zásadě č. 22 nebyl ve vztahu k výše uvedeným situacím řešen výlučně ve vztahu k typům aktů, na jejichž základě dojde k zápisu informace o ochraně, ale ve vztahu k obsahu informace o ochraně, nebo aby byl výčet rozšířen o výše zmíněné právní tituly.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
MK bylo ujištěno, že požadovaný údaj je a i nadále bude veden jako způsob ochrany nemovitosti.K zásadě č. 29
Z obsahu této zásady nevyplývá povaha stanovené 30 denní lhůty. Dle našeho názoru má jít o lhůtu pořádkovou, nicméně tuto skutečnost doporučujeme zmínit výslovně.
Nevyhověno.
Z návrhu je zřejmé, o jakou lhůtu se jedná.MPOObecně
Zpracovat návrh zákona až po definitivním schválení nového občanského zákoníku vzhledem k možným změnám jeho znění v průběhu legislativního procesu v obou komorách Parlamentu.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
MPO po projednání mění připomínku na doporučující.Obecně
Doporučujeme zvážit možnost písemně, či elektronicky informovat vždy majitele (vlastníka) nemovitosti o připravované změně v katastru, a to i v případě, že udělil plnou moc zastupující osobě. Tento podnět vychází z Expertní skupiny pro snižování administrativní zátěže podnikatelů, která byla zřízena při MPO, sekci podnikání a jejímiž členy jsou jak zástupci MPO, tak zástupci podnikatelských svazů a sdružení.
Bude zvážena možnost zaslat vyrozumění o provedeném zápisu i osobě, jejíž práva zanikají, nebo se omezují, i když je zastoupena zmocněncem. Bude řešeno v rámci paragrafového znění s ohledem na propočet finanční náročnosti tohoto opatření.K části III - str. 1 
V materiálu se hovoří o přijetí nového občanského zákoníku jako o skutečnosti, která již nastala, avšak v současné době je návrh občanského zákoníku teprve po projednání v 1. čtení přikázán k projednání výborům Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, přičemž lze předpokládat, že předložený návrh občanského zákoníku dozná v rámci legislativního procesu v Parlamentu ČR některých změn.
Pokud budou v Parlamentu přijaty dílčí změny, bude jim návrh katastrálního zákona přizpůsoben.K odůvodnění zásady č. 15, k zásadě č. 19 a č. 22 
Materiál předjímá přijetí novely zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, která se však v současné době jako sněmovní tisk č. 318 nachází ve druhém čtení Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Hovoří o převzetí dosavadní osvědčené a funkční právní úpravy, která však v případě novelizovaných ustanovení ještě nenabyla účinnosti.
Částečně vyhověno.
Text upraven.K zásadě č. 19 
Je zde odkaz na právní úpravu účinnou od 1.1.2012, tj., že „proti rozhodnutí o zamítnutí vkladu není přípustný žádný opravný prostředek podle správního řádu. Proti rozhodnutí o zamítnutí vkladu je přípustná žaloba podle části páté občanského soudního řádu …“. Vládní návrh novely zákona ještě není schválen (půjde teprve do 2. čtení) a je otázkou, zda vůbec schválen bude před přijetím předkládaného věcného záměru zákona. Věta by tedy měla být upravena ve smyslu podmíněnosti, tj. „Zachovává se tak právní úprava, u níž se předpokládá účinnost od 1. 1. 2012“.
Částečně vyhověno.
Text upraven.K zásadě č. 23 
Doplnit druhou větu odůvodnění o chybějící slova „Pouze dosavadní právní úpravu, která stanovila, kterému katastrálnímu úřadu má být návrh na zápis nebo výmaz této poznámky doručen, nerespektovali a nerespektují zejména soudní exekutoři“.
Vyhověno.
Text upraven.K zásadě č. 39 
Na str. 23 doporučujeme doplnit chybějící závorku za slovem „předpisů“.
Vyhověno.
Text upraven.MSPK zásadě č. 2
Výčet předmětů evidence v katastru nemovitostí doporučujeme doplnit o podzemní stavby se samostatným účelovým určením, protože dle § 491 nového občanského zákoníku tyto patří mezi nemovitosti.
Nevyhověno.
Katastr nedisponuje technologií na evidenci podzemních staveb.K zásadě č. 11
Upozorňujeme, že výměnek, pokud vázne na nemovitosti, je považován za formu reálného břemene (patří do kategorie věcná břemena). 
Namísto pojmů právo zpětné koupě a právo zpětného prodeje doporučuje užívat pojmy výhrada zpětné koupě a výhrada zpětného prodeje, protože jsou pod tímto názvem pojmenovány v § 2111 a § 2115 nového občanského zákoníku.
Dále doporučujeme, aby se vkladem zapisoval i zajišťovací převod práva k nemovité věci vzhledem k tomu, že stejně jako zástavní právo vzniká soukromoprávním úkonem a jedná se o zajišťovací institut.
Vyhověno.
Výměnek jako nadbytečný bude vypuštěn.


Vyhověno.
Text bude upraven.


Nevyhověno.
Jedná se o převod vlastnictví, a to je již dosavadním návrhem pokryto.K zásadě č. 17
Zásadně nesouhlasíme s myšlenkou vypustit z občanského soudního řádu a trestního řádu možnost, že by po podání návrhu na vklad tento návrh mohl ztratit právní účinky a ani s tím související novelizací těchto zákonů. 
Předložený návrh nijak blíže neobjasňuje své tvrzení, že ztráta účinků podání návrhu na vklad ohrožuje realitní trh, ani že se tato možnost v praxi neosvědčila. Navrhovanou úpravu proto považujeme za neodůvodněnou a uvádíme některé argumenty pro zachování tohoto institutu jako důležité a nenahraditelné součástí našeho právního řádu.
Lze jistě pozitivně hodnotit snahu o to, aby nový zákon o katastru nemovitostí vycházel přísně ze zásady, že katastrální úřad zkoumá podmínky pro provedení vkladu podle stavu, jaký tu byl v době podání návrhu na vklad (žádná událost, která nastane po podánࠀࡖࡘࡠࡦࡨࡾࢄࢆ࣪ऒऔख৔ਞਠ੪੮੸ચ઴싐슴鮩ꦍ煿婤婐㙃摚ᔘと렓ᘀ�伀J儀J帀Jᔘ嵨㩫ᘀ�伀J儀J帀Jᘒ㥨넉伀J儀J帀Jᘒ�伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀと렓伀J儀J帀Jᔛꡨ켍ᘀと렓㔀脈䩏䩑䩞ᔛ�ᘀѨ⹈㔀脈䩏䩑䩞ᔛ�ᘀ�㔀脈䩏䩑䩞ᔛꡨ켍ᘀѨ⹈㔀脈䩏䩑䩞ᘕ큨㱡㔀脈䩏䩑䩞ᔛꡨ켍ᘀ䵨键㔀脈䩏䩑䩞ᔛꡨ켍ᘀ끨╊㔀脈䩏䩑䩞ᔞꡨ켍ᘀ䵨键㔀脈䩏䩑࡜庁Jᔞꡨ켍ᘀ䙨嵑㔀脈䩏䩑࡜庁Jᔞꡨ켍ᘀѨ⹈㔀脈࠻侁J儀J帀J᐀ࠀ࡞ࢆऔख୾஀எத஺ùç�ß�Ó팀Ó̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%܀␃愃̤摧ؚ%	̤̀♀愀̤摧ؚ%༉̀Ȥ♀愀Ȥ摧ᦥq༆䀀&摧ؚ%ऀ઴૞૦ଂ୾஀஌எ஢தஸ஼ீூௐಀ༖ᅘዾᑸᑺᝦាីᡰᡲᣎᦚᦜᦞ᳨ᳪᵆṲỎ‒⁈싒습습ꮵ邞疃疃疃枃疃枃荵荵束枃邃ᔏ坨먏ᘀ୨㸀Īᔛ坨먏ᘀ୨㸀Ī䩏䩑䩞ᔛ坨먏ᘀ୨㘀脈䩏䩑䩞ᔘ坨먏ᘀ୨伀J儀J帀Jᔛ坨먏ᘀ୨㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ୨伀J儀J帀Jᘒ୨伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ굨ᰛ伀J儀J帀Jᔞꡨ켍ᘀ굨ᰛ㔀脈䩏䩑࡜庁Jᔘꡨ켍ᘀѨ⹈伀J儀J帀Jᘒ�伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀと렓伀J儀J帀Jᘒ嵨琡伀J儀J帀J␀஺஼ூௐ༘ᘀᝤᝦn戀b刀R刀b̤̀萑˄␖䤁Ŧ怀쒄愂̤摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%退摫␖ᜁĤ晉
阂F혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
ࠀ䛖̀ﾔՋ„㞍؀ַ؀᫓؀ᝯ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)܀ᝦᡲᦞ᳨ᳪṲ‒⁊⁌⁦⇠ë턀Å딀鴀贀Å씀̤̀옍
␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᜀ␃ਃ&䘋옍
萏␖䤁Ŧ帀„愀̤摧ؚ%ᨐ̤̀萏␖䤁Ŧ帀„愀̤摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᤀ␃ਃ&䘋萏萑ﺛꐔx␖䤁Ŧ帀„怀鮄懾̤摧ؚ%ጀ␃ਃ&䘋萏␖䤁Ŧ帀„愀̤摧ؚ%਀⁈⁊⁌⁒⁤⁦₂₄₌↤⇞⇠⇤∄≲▎⛈⛾✀✂✤✦✨폝뿉뾵뿓鮨肍摲䥖㲵ᔘ周�ᘀꑨ帛伀J儀J帀Jᔘ周�ᘀ셨伀J儀J帀Jᔛ坨먏ᘀ坨먏㔀脈䩏䩑䩞ᔛ坨먏ᘀ୨㔀脈䩏䩑䩡ᔛ坨먏ᘀ୨㘀脈䩏䩑䩞ᔘ坨먏ᘀ୨伀J儀J帀Jᔛ坨먏ᘀ୨㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ୨伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀꑨ帛伀J儀J帀Jᘒᩨ┆伀J儀J帀Jᘒ셨伀J儀J帀Jᘒ୨伀J儀J帀Jᘒꑨ帛伀J儀J帀Jᘒ鱨鐭伀J儀J帀Jᔘ坨먏ᘀ坨먏伀J儀J帀Jᘕ୨㔀脈䩏䩑䩞ᘀ⇠⇢⇤∄≰≲⋸k开_伀O伀̤̀萑˄␖䤁Ŧ怀쒄愂̤摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍٠ַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)؀⋸⍤╜▌▎⛈✀✂✨❆❈❊áá툀»꼀¯꼀¯꼀¯̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᘀ옍
萑˄␖ᤁ„ᬀ&萯晉
葠˄摧ؚ%̤̀搒Ĉ
␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%̤̀☊଀၆ഀӆ퀁萏萑﹗搒Ĉ
␖䤁Ŧ帀„怀垄懾̤摧ؚ%଀✨❈❊❎❮㚂㝜㝞㞔㞖㞘㞪㞬㟈㠔㠖㠚㠸㰤㱚㱜㱞㲂쫘꾽쪢覗潼�꾢韊㵇ᘒ籨Ԅ伀J儀J帀Jᔘ坨먏ᘀ坨먏伀J儀J帀Jఛܪ栕त2栖त2䩏䩑䩞ᔘ周�ᘀ셨伀J儀J帀Jᔘ周�ᘀ୨伀J儀J帀Jᔘ周�ᘀꑨ帛伀J儀J帀Jᔛ坨먏ᘀ坨먏㔀脈䩏䩑䩞ᘕ୨㔀脈䩏䩑䩞ᔘ坨먏ᘀ୨伀J儀J愀ᡊᔛ坨먏ᘀ୨㔀脈䩏䩑䩡ᔘ坨먏ᘀ୨伀J儀J帀Jᔛ坨먏ᘀ୨㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ୨伀J儀J帀Jఛܪ栕呔ß栖त2䩏䩑䩞ᔘ周�ᘀ⑨㈉伀J儀J帀Jᘀ❊❌❎❮⢘㚂k开_伀?̤̀萑˅␖䤁Ŧ怀얄愂̤摧ؚ%̤̀萑˄␖䤁Ŧ怀쒄愂̤摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀깤
ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ԁ㚂㝞㞖㞘㞬㠖㠘㠚è�Ü�Ü䠀ܔ欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᘀ옍
萑˅␖ᤁ„ᬀ&萯晉
葠˅摧ؚ%܀㠚㠸㰤㱜㱞㲄㺈ì픀Å씀¹뤀̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%̤̀옍
␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᘀ옍
萑ʺ␖ᤁ„ᬀ&萯晉
葠ʺ摧ؚ%ሀ옍
␖ᤁ„ᬀ&萯晉
摧ؚ%؀㲂㲄㵲㺆㺈㺌㺨㻼㿂䆾䇀䇂䇘䇚䉺䉼䊀䊞䊢䥾䦐䯔䯚䵖䵚丰串临乤书乪헢뫈鲬醬죕멶孩癩皬醬죕ᔛ坨먏ᘀ୨㘀脈䩏䩑䩞ᔘ坨먏ᘀ୨伀J儀J帀Jᔘ坨먏ᘀ୨伀J儀J愀ᡊᔛ坨먏ᘀ坨먏㔀脈䩏䩑䩡ᘕ୨㔀脈䩏䩑䩡ᔞ坨먏ᘀ୨㔀脈࠶侁J儀J愀ᡊᔛ坨먏ᘀ୨㔀脈䩏䩑䩡ᔛ坨먏ᘀ୨㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ୨伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀꑨ帛伀J儀J帀Jᘒ籨Ԅ伀J儀J帀Jᘒꑨ帛伀J儀J帀Jᘒ୨伀J儀J帀JḀ㺈㺊㺌㺨䇀䇂䇚䉼k开_䠀H开_ᘀ옍
萑ʺ␖ᤁ„ᬀ&萯晉
葠ʺ摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)܀䉼䉾䊀䊞䯔k开L㜀᐀␃ᄃ얄ᘂĤ␷㠀$⑈䤀Ŧ怀얄愂̤摧ؚ%ሀ옍
␖ᤁ„ᬀ&萯晉
摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ѐ䯔䯖䵔䵖串临乊书乨èèè�Ü䠀”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᘀ옍
萑ʺ␖ᤁ„ᬀ&萯晉
葠ʺ摧ؚ%ࠀ乨乪予刀刂刖刲óÉóᘀ옍
萑ʺ␖ᤁ„ᬀ&萯晉
葠ʺ摧ؚ%ሀ옍
␖ᤁ„ᬀ&萯晉
摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%؀乪予凰凲刀刂刔刖到刲制剔勼勾匐匒匬匮匰匲卐嗌嗎嗐嗨嗪垸垺垾埜婠婢婶婸싌슸麫铌钸麇彭铳鑕窇铳Uᘒ坨먏伀J儀J帀Jᔛ坨먏ᘀ坨먏㔀脈䩏䩑䩞ᔘ坨먏ᘀ坨먏伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ坨먏伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ幨陽伀J儀J帀Jᘒ幨陽伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ୨伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀꑨ帛伀J儀J帀Jᘒ୨伀J儀J帀Jᘒꑨ帛伀J儀J帀Jᔛ坨먏ᘀ୨㔀脈䩏䩑䩞ᘕᩨ┆㔀脈䩏䩑䩡ᔛ坨먏ᘀ坨먏㔀脈䩏䩑䩡ᔘ坨먏ᘀ坨먏伀J儀J愀ᡊ℀刲刴制剔勼k开L㔀ᘀ옍
萑ʺ␖ᤁ„ᬀ&萯晉
葠ʺ摧ؚ%ሀ옍
␖ᤁ„ᬀ&萯晉
摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ѐ勼勾匒匮匰匲卐ïã伀ã㰀ሀ옍
␖ᤁ„ᬀ&萯晉
摧ؚ%”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%̤̀萑˄␖䤁Ŧ怀쒄愂̤摧ؚ%؀卐嗎嗐嗪垺垼垾ê휀Ë쬀7쬀”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ሀ옍
␖ᤁ„ᬀ&萯晉
摧ؚ%᐀␃ᄃ얄ᘂĤ␷㠀$⑈䤀Ŧ怀얄愂̤摧ؚ%؀垾埜婠婢婸媔媖ì픀ì준É㔀”欀깤	ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᘀ옍
萑ʺ␖ᤁ„ᬀ&萯晉
葠ʺ摧ؚ%ሀ옍
␖ᤁ„ᬀ&萯晉
摧ؚ%؀婸媒媔媘家崢嵎嵒嵼嶮帘帬幈幤幦幨幺幼庖庘庚庞庠庼杼枴架柌柎槀橶橸쿜냀냀냀냀ꏀ�芏杴婴迶僶éᘒ籨Ԅ伀J儀J帀Jᔘ쩨襟ᘀ쩨襟伀J儀J愀ᡊᔘ쩨襟ᘀ쩨襟伀J儀J帀Jᔛ쩨襟ᘀ쩨襟㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ쩨襟伀J儀J帀Jᘒ쩨襟伀J儀J帀Jᘒ坨먏伀J儀J帀Jᔘ坨먏ᘀ坨먏伀J儀J帀Jᔟ坨먏ᘀ坨먏伀J倀͊儀J崀脈䩞ᔜ坨먏ᘀ坨먏伀J倀͊儀J帀Jᔘ坨먏ᘀ坨먏伀J儀J愀ᡊᔘꡨ켍ᘀ坨먏伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ幨陽伀J儀J帀Jᘒ幨陽伀J儀J帀Jἀ媖媘家幦幨幼庘óËó᐀␃ᄃ얄ᘂĤ␷㠀$⑈䤀Ŧ怀얄愂̤摧ؚ%ሀ옍
␖ᤁ„ᬀ&萯晉
摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%؀庘庚庠庼杼k开L㈀ᤀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄ᇿ얄ᘂĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀萏ￓ␖䀁&晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀깤
ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ѐ杼枴架柎橸橺é턀Å씀1”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍٠ַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᬘഀ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ萙☛⼀„䤀Ŧ帀펄柿ᩤ┆洀Ĥᔀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀ĤԀ橺橼檘熐爄狾癌的皆皚睐óÆꠀ¨鈀’稀óᬘഀ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ萙☛⼀„䤀Ŧ帀펄柿ᩤ┆洀Ĥᔀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀☊଀ᑆഀ߆퀁Ăﺷ༆펄ᇿ„ᘀĤ晉
葞ￓ葠②會ᩤ┆洀Ĥᤀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄ᇿ얄ᘂĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀萏ￓ␖䀁&晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%਀橸橼檘涼淺癌的皆皘皚盖盘盢眄睎睐睔睰筞箖箘箮箰簜簞簢粒聎肤胶腴蒾蓼蘨蘼詢誚誜課誴豌跔踶踺踼컘럁랭랣랣�쇥권箌귘럁熭熷隷ᘒ뉨啮伀J儀J帀Jᔡ㑨뉫ᘀ୨鐓䈀ت䩏䩑䩞桰ÿᘒ୨鐓伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ幨陽伀J儀J帀Jᘒ籨Ԅ伀J儀J帀Jᘒ쩨襟伀J儀J帀Jᘒ幨陽伀J儀J帀Jᔘ쩨襟ᘀ쩨襟伀J儀J愀ᡊᘒ楨㌧伀J儀J帀Jᔘ쩨襟ᘀ쩨襟伀J儀J帀Jᔛ쩨襟ᘀ쩨襟㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ쩨襟伀J儀J帀JⰀ睐睒睔睰筞k开H⸀ᤀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄ᇿ얄ᘂĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀옍뜁۾萏ￓ␖䀁&晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ѐ筞箖箘箰簞簠é턀Å씀1”欀깤
ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᬘഀ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ萙☛⼀„䤀Ŧ帀펄柿ᩤ┆洀Ĥᔀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀ĤԀ簠簢粒緀耺蚔覒詢誚誜誴豌踼óÇ윀Ç윀±넀™óᬘഀ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ萙☛⼀„䤀Ŧ帀펄柿ᩤ┆洀Ĥᔀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥᤀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄ᇿ얄ᘂĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥᄀ␃༃펄᛿Ĥ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ఀ踼踾蹀蹞鐊k开L㄀̤̀옍뜁۾萏ￓ萑˅␖䀁&晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀萏ￓ␖䀁&晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ѐ踼蹀蹞鉊鉌鐊鑂鑄鑖鑘鑲鑴鑸钖霞靖靘靰靲題顎顒顰麀麸麺黐黒齊齌龆龼龾鿀鿄컘럁랭�쇥랖視럁랭畿歿ᘒꌂ伀J儀J帀Jᘒ깨뉽伀J儀J帀Jᘒ뉨啮伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ୨鐓伀J儀J帀Jᘒ୨鐓伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ幨陽伀J儀J帀Jᘒ쩨襟伀J儀J帀Jᘒ幨陽伀J儀J帀Jᔘ쩨襟ᘀ쩨襟伀J儀J愀ᡊᘒ鱨鐭伀J儀J帀Jᔘ쩨襟ᘀ쩨襟伀J儀J帀Jᔛ쩨襟ᘀ쩨襟㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ쩨襟伀J儀J帀J∀鐊鑂鑄鑘鑴鑶é턀Å씀1”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᬘഀ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ萙☛⼀„䤀Ŧ帀펄柿ᩤ┆洀Ĥᔀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀ĤԀ鑶鑸钖霞靖靘靲顎óÆ뀀˜óᬘഀ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ萙☛⼀„䤀Ŧ帀펄柿ᩤ┆洀Ĥᔀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥᤀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄ᇿ얄ᘂĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀萏ￓ␖䀁&晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%܀顎顐顒顰麀k开L㈀ᤀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄ᇿ얄ᘂĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀萏ￓ␖䀁&晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ѐ麀麸麺黒鿀鿂é턀Å씀1”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᬘഀ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ萙☛⼀„䤀Ŧ帀펄柿ᩤ┆洀Ĥᔀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀ĤԀ鿂鿄ꀂꀄꀬꒂꓖ굲굴난낞댂돂도ó�Ý�Ã넀Ý�Ÿ�‰爀Ýᴗ̤̀옍뜂듾؀༆펄᛿Ĥ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥᔀ␃༃펄ᇿ얄ᘂĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥᄀ␃ഃ׆ĀﺷᘆĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥᄀ␃༃펄᛿Ĥ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥᤀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄ᇿ얄ᘂĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥᔀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ鿄ꀂꀄꀬꍰꎮꒂꓖ냎냐뎀뎾됂둀똪뚂뜔띒륌륎륤륦맼맾먂먠쉦쉼쉾쎀쎂쎆쎈���������鮥鮑瞄ꕩ醛蒛奷ᔞ楨㌧ᘀ楨㌧㔀脈䩏䩑࡜庁Jᔛ楨㌧ᘀ쩨襟㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ쩨襟伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ幨陽伀J儀J帀Jᘒ쩨襟伀J儀J帀Jᘒ幨陽伀J儀J帀Jᔘ쩨襟ᘀ쩨襟伀J儀J帀Jᘙ楨㌧䌀ᡊ伀J儀J尀脈䩡ᔢ楨㌧ᘀ쩨襟㔀脈䩃䩏䩑࡜憁ᡊᘙ쩨襟䌀ᡊ伀J儀J尀脈䩡ᔟ쩨襟ᘀ쩨襟䌀ᡊ伀J儀J尀脈䩡ᔢ쩨襟ᘀ쩨襟㔀脈䩃䩏䩑࡜憁ᡊ 도륌륎륦맾먀å츀Â숀.”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%̤̀옍뜁۾萏ￓ␖䀁&晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥᤀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄ᇿ얄ᘂĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀ĤԀ먀먂먠쉤쉦쉾쎂óÊ뜀ó̤̀옍뜁۾␖䀁&晉
②會ᩤ┆洀Ĥᔀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀萏ￓ␖䀁&晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%؀쎂쎄쎆쎤쑚k开M㌀ᤀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄ᇿ얄ᘂĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥᄀ␃༃펄᛿Ĥ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ѐ쎈쎊쎌쎤쎼쑚쑜쑲쑴알앎앒앮욢욤욼욾젒젔젘젴죴죶줌줎즄즆즊즨콈�뷊꦳鲳膏뵴꦳鲳膏뵴꦳鲳暏Yᔘ�줱ᘀ쩨襟伀J儀J帀Jᔛ�줱ᘀ쩨襟㔀脈䩏䩑䩞ᔘ쩨襟ᘀ쩨襟伀J儀J帀Jᔛ楨㌧ᘀ쩨襟㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ쩨襟伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ幨陽伀J儀J帀Jᘒ쩨襟伀J儀J帀Jᘒ幨陽伀J儀J帀Jᔘ쩨襟ᘀ쩨襟伀J儀J愀ᡊᔛ쩨襟ᘀ쩨襟伀J儀J尀脈䩞ᘕ楨㌧伀J儀J尀脈䩞ᘘ驯㔀脈䩏䩑࡜庁Jᔞ楨㌧ᘀ쩨襟㔀脈䩏䩑࡜庁Jᴀ쑚쑜쑴앎앐앒ç�Û䜀۔欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᬘഀ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ萙☛⼀„䤀Ŧ帀펄柿ᩤ┆洀ĤԀ앒앮욢욤욾젔è준µ꤀©̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᬔഀ׆ĀﺷᘆĤ萙☛⼀„䤀Ŧ最ᩤ┆洀ĤḀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄ᇿ얄ሂĀ᐀¤ᘀĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥᘀ␃༃펄ዿĀ᐀¤ᘀĤ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀ĤԀ젔젖젘젴죴k开H⤀Ḁ␃ഃ׆Āﺷ༆펄ᇿ얄ሂĀ᐀¤ᘀĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥᘀ␃༃펄ዿĀ᐀¤ᘀĤ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ѐ죴죶줎즆즈즊ç�Û䜀۔欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᬘഀ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ萙☛⼀„䤀Ŧ帀펄柿ᩤ┆洀ĤԀ즊즨콈콊콢킲ì턀½넀±̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᬔഀ׆ĀﺷᘆĤ萙☛⼀„䤀Ŧ最ᩤ┆洀Ĥ̤̀옍뜁۾萏ￓ萑˅␖䀁&晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀萏ￓ␖䀁&晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀ĤԀ콈콊콠콢킲킶탔텠텢텸텺투툰퉂퉎홮홰횆횈ힼힾퟀퟂퟄퟢ��뻌�쳦ꊰ袕瑾橾佝ꋌ袕ఛ̪栕濭š栖忊‰䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ幨陽伀J儀J帀Jᘒ㑨뉫伀J儀J帀Jᘒ쩨襟伀J儀J帀Jᘒ幨陽伀J儀J帀Jᔘ쩨襟ᘀ쩨襟伀J儀J愀ᡊᔘ쩨襟ᘀ쩨襟伀J儀J帀Jᔛ楨㌧ᘀ쩨襟㔀脈䩏䩑䩞ᔛ楨㌧ᘀ楨㌧㔀脈䩏䩑䩞ᔛ�줱ᘀ쩨襟㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ쩨襟伀J儀J帀Jᔘ�줱ᘀ쩨襟伀J儀J帀Jᔘ�줱ᘀ幨陽伀J儀J帀Jᔘ�줱ᘀ쩨襟伀J儀J愀ᡊᨀ킲킴킶탔텠k开H⤀Ḁ␃ഃ׆Āﺷ༆펄ᇿ얄ሂĀ᐀¤ᘀĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥᘀ␃༃펄ዿĀ᐀¤ᘀĤ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ѐ텠텢텺투툮툰ç�Û䜀۔欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᬘഀ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ萙☛⼀„䤀Ŧ帀펄柿ᩤ┆洀ĤԀ툰퉎홮홰횈ퟀì턀¹관­̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᬘഀ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ萙☛⼀„䤀Ŧ帀펄柿ᩤ┆洀Ĥ̤̀옍뜁۾萏ￓ萑˅␖䀁&晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀萏ￓ␖䀁&晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀ĤԀퟀퟂퟄퟢ�k开H⤀Ḁ␃ഃ׆Āﺷ༆펄ᇿ얄ሂĀ᐀¤ᘀĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥᘀ␃༃펄ዿĀ᐀¤ᘀĤ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ѐ������ç�Û䜀۔欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᬘഀ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ萙☛⼀„䤀Ŧ帀펄柿ᩤ┆洀ĤԀ������������쓒ꪷ�쓒鎝碈쓒ꪷ摮摚䷒ᔘꡨ켍ᘀꡨ켍伀J儀J帀Jᘒ赨ꭷ伀J儀J帀Jᘒͨ籫伀J儀J帀Jᘒ㑨뉫伀J儀J帀Jఞت栕綮²栖綮²࠶侁J儀J帀Jకت栖ጋ”䩏䩑䩞ᘒ୨鐓伀J儀J帀Jᔘ쩨襟ᘀ楨㌧伀J儀J帀Jᔘ쩨襟ᘀ쩨襟伀J儀J愀ᡊᔘ쩨襟ᘀ쩨襟伀J儀J帀Jᔛ楨㌧ᘀ쩨襟㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ쩨襟伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ셨�伀J儀J帀Jᘒ쩨襟伀J儀J帀Jᘒ셨�伀J儀J帀JḀ�����ì턀¹관­̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᬘഀ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ萙☛⼀„䤀Ŧ帀펄柿ᩤ┆洀Ĥ̤̀옍뜁۾萏ￓ萑˅␖䀁&晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀萏ￓ␖䀁&晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀ĤԀk开L㈀2ᤀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄ᇿ얄ᘂĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀萏ￓ␖䀁&晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ԁóç匀ç䄀ᄀ␃༃펄᛿Ĥ晉
葞ￓ②會ᩤ┆洀Ĥ”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ጋ”؀å촀Á섀-”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᬘഀ׆Āﺷ༆펄᛿Ĥ萙☛⼀„䤀Ŧ帀펄柿ᩤ┆洀Ĥᤀ␃ഃ׆Āﺷ༆펄ᇿ얄ᘂĤ晉
葞ￓ葠˅②會ᩤ┆洀ĤԀóóóóó̤̀萑ʘ␖䤁Ŧ怀预愂̤摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ऀ췚ꪸ隠覠썻ꁮꂖ婤婤襤右Úᔌꡨ켍ᘀѨ⹈ᘒ㵨䕈伀J儀J帀Jᘒ౨嬉伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ㥨넉伀J儀J帀Jᔛꡨ켍ᘀѨ⹈㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ셨�伀J儀J帀JᘒѨ⹈伀J儀J帀Jᘒ셨�伀J儀J帀Jᔛꡨ켍ᘀ楨㌧㔀脈䩏䩑䩞ᘕꡨ켍㔀脈䩏䩑䩞ᘒꡨ켍伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀꡨ켍伀J儀J帀JᘕѨ⹈㔀脈䩏䩑䩞ᔛꡨ켍ᘀꡨ켍㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀѨ⹈伀J儀J帀Jἀk开M㜀7㜀̤̀萑ʘ␖㄁$␷㠀$⑈䤀Ŧ怀预愂̤摧ؚ%̤̀␖㄁$␷㠀$⑈䤀Ŧ愀̤摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀បࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍٠ַĄĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)؀óóSó”欀깤ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀閔ࠂ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)「̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%܀Ȭ
Ȯ
Ʉ
Ɇ
˼
˾
̂
̀
͂
Ш
Ԍ
Ԏ
Ԥ
׶
׸
଒
헟헋놾馤迶迶辅碅뻕涤悙嚅嚅嚅ᘒ୨伀J儀J帀Jᔘ퀗ᘀ퀗伀J儀J帀Jᘕ퀗㔀脈䩏䩑䩞ᔘ靨呖ᘀ㥨넉伀J儀J帀Jᘒ퀗伀J儀J帀Jᘒ꽨伀J儀J帀Jᘕ靨呖㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ靨呖伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀѨ⹈伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ셨�伀J儀J帀JᘒѨ⹈伀J儀J帀Jᘒ셨�伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ㥨넉伀J儀J帀Jᘒꡨ켍伀J儀J帀Jᘒ靨呖伀J儀J帀J ïãã伀ãï”欀ꁤ ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%̤̀萑ʘ␖䤁Ŧ怀预愂̤摧ؚ%ऀﴎ￰Ȭ
Ȯ
Ɇ
˾
̀
̂
óããó伀ó”欀鉤!ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀萑ʘ␖䤁Ŧ怀预愂̤摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ऀ̂
͂
׸
ࡺ
଒
ଔ
ବ
௢
௤
௬
óãóó伀ó”欀葤"ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀萑ʘ␖䤁Ŧ怀预愂̤摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ऀ଒
ଔ
ପ
ବ
௠
௢
௤
௨
௪
௬
ఆ
ఈ
႞
Ⴀ
᥄
᥆
᥼
᥾
ᦀ
ᦤ
ᦦ
᭤
᭦
᭨
᭪
᭺
엒놻钤禆祯憻虔믩틩뮤Dᔞ쩨襟ᘀ쩨襟㔀脈䩏䩑࡜庁Jᔘ쩨襟ᘀ楨㌧伀J儀J帀Jᔛꡨ켍ᘀ楨㌧㔀脈䩏䩑䩞ᘒ쩨襟伀J儀J帀Jᔘ쩨襟ᘀ٨⤽伀J儀J帀Jᔛ쩨襟ᘀ٨⤽㔀脈䩏䩑䩞ᔟ쩨襟ᘀ٨⤽㔀脈血䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ٨⤽伀J儀J帀Jᘒ깨뉽伀J儀J帀Jᘒ٨⤽伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ靨呖伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ셨�伀J儀J帀Jᘒ靨呖伀J儀J帀Jᘒ셨�伀J儀J帀Jᔘ퀗ᘀ楨㌧伀J儀J帀Jᤀ௬
ఈ
๬
๮
໠
໢
ྪ
ྫྷ
ሲ
ሴ
፬
᝘
᝚
᥆
᥾
ᦀ
ᦦ
ñ�ññ였´였ñ였ž됀Æñ鈀̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᔀ␃༃粄ᄁᲄᘁĤ晉
葞ż葠Ĝ②會ᩤ┆洀Ĥᄀ␃༃粄ᘁĤ晉
葞ż②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀☊଀ቆༀ粄ᄁ„ᘀĤ晉
葞ż葠②會ᩤ┆洀Ĥᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥကᦦ
᭦
᭨
᭪
ᮈ
ᵌ
ᶄ
ᶆ
ó开ó儀?儀Qᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ”欀癤#ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍٠ַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%܀᭺
ᮈ
ᴊ
ᴼ
ᵌ
ᶂ
ᶄ
ᶆ
ᶜ
ᶞ
ᷴ
Ẩ
Ẫ
Ậ
Ắ
Ằ
Ỡ
ῌ
῎
ῐ
뻉꒮꒚蚐汹岚䍎3ᔟ쩨襟ᘀ쩨襟㔀脈血䩏䩑䩞ᘕ٨⤽伀J儀J尀脈䩞ᔛ쩨襟ᘀ쩨襟伀J儀J尀脈䩞ᔞ쩨襟ᘀ쩨襟㔀脈䩏䩑࡜庁Jᔘꡨ켍ᘀ٨⤽伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ셨�伀J儀J帀Jᘒ伀J儀J帀Jᘒ셨�伀J儀J帀Jᘒ٨⤽伀J儀J帀Jᘒ깨뉽伀J儀J帀Jᔟ쩨襟ᘀ楨㌧㔀脈血䩏䩑䩞ᘕ٨⤽㔀脈䩏䩑䩞ᔛꡨ켍ᘀ楨㌧㔀脈䩏䩑䩞ᘕ쩨襟伀J儀J尀脈䩞ᔛ쩨襟ᘀ٨⤽伀J儀J尀脈䩞ᔞ쩨襟ᘀ٨⤽㔀脈䩏䩑࡜庁Jጀᶆ
ᶞ
Ậ
Ắ
Ằ
Ỡ
῎
ῐ
ó_Q㼀?ᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ”欀桤$ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%܀ῐ
ῢ
ῤ
—
‖
‘
„
‬
⃐
∴
␆
␾
⑀
⑒
⑔
⑬
⒠
⒤
▆
█
▊
▌
▎
▬
헢뻈ꎰꎕ薰뻶煻摱빗Iᔛ㥨넉ᘀ楨㌧㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ楨㌧伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ셨�伀J儀J帀Jᘒ硨⤳伀J儀J帀Jᘒ깨뉽伀J儀J帀Jᔞ��ᘀ楨㌧㔀脈䩏䩑࡜庁Jᔛ��ᘀ楨㌧㘀脈䩏䩑䩞ᔘ��ᘀ楨㌧伀J儀J帀Jᔛ��ᘀ楨㌧㔀脈䩏䩑䩞ᘒ楨㌧伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ٨⤽伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ㵨䕈伀J儀J帀Jᘒ㵨䕈伀J儀J帀Jᘒ٨⤽伀J儀J帀Jᘒ셨�伀J儀J帀Jᜀῐ
ῤ
‖
‘
„
‬
␆
␾
⑀
⑔
ó_Q儀Q儀óഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ”欀婤%ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ऀ⑔
▊
▌
▎
▬
♔
♖
♰
⟲
⟴
ó开ó儀Q儀Q儀Qഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ”欀䱤&ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍٠ַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ऀ▬
♔
♖
♮
♰
⠀
⠔
⣢
⣤
⩀
⩸
⩺
⪎
⪪
⫲
⫴
⬄
⬪
⮂
⯴
ⱂ
ⱄ
ⱆ
ⱈ
ⱦ
ⱨ
ⱼ
⴦
⴨
ㄬ
ㅤ
ㅦ
ㅼ
ㅾ
㇊
㇌
㇎
㇐
㇮
�컳�샳ꚰꚜ袒箦鲦慮컳�샳ꚰ鲒慮ᔘꡨ켍ᘀ楨㌧伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ셨�伀J儀J帀Jᔘ㥨넉ᘀ셨�伀J儀J帀Jᘒ硨멘伀J儀J帀Jᘒ楨㌧伀J儀J帀Jᘒ硨⤳伀J儀J帀Jᘒ셨�伀J儀J帀Jᔞ㥨넉ᘀ楨㌧㔀脈䩏䩑࡜庁Jᔛ��ᘀɨ簦㔀脈䩏䩑䩞ᘒɨ簦伀J儀J帀Jᔘ㥨넉ᘀ㥨넉伀J儀J帀Jᔛ㥨넉ᘀ楨㌧㔀脈䩏䩑䩞ᔘ㥨넉ᘀ楨㌧伀J儀J帀J☀⟴
⣈
⣊
⣤
⩀
⩸
⩺
⪎
⫴
⫶
⫸
⫺
⫼
⫾
⬀
⬂
⬄
⬜
ⱄ
ñññåååååå̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥሀⱄ
ⱆ
ⱈ
ⱦ
ⴌ
ⴎ
⴨
ㄬ
ㅤ
ㅦ
k开Q儀Q儀Q儀Qഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀㹤'ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)ऀㅦ
ㅾ
㇌
㇎
㇐
㇮
㊆
㊈
㊢
㚴
ó_Q儀Q儀Qഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ”欀つ(ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ऀ㇮
ㇰ
㈄
㊠
㊢
㚴
㛬
㛮
㜄
㜆
㠞
㠠
㠢
㠤
㡌
㨞
㨠
㯼
㯾
㰔
㰖
㳐
㳔
㶊
㶌
㶎
㶐
�컳뒾뒪邝芪�빵孨䑎鵎ꪐᘒ�透伀J儀J帀Jᔘ�透ᘀ硨⤳伀J儀J帀Jᔘ�透ᘀ楨㌧伀J儀J帀Jᔘ�透ᘀ셨�伀J儀J帀Jᔘ㥨넉ᘀ��伀J儀J帀Jᔛ㥨넉ᘀ��㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ楨㌧伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ셨�伀J儀J帀Jᘒ楨㌧伀J儀J帀Jᘒ셨�伀J儀J帀Jᔞ㥨넉ᘀ楨㌧㔀脈䩏䩑࡜庁Jᔛ��ᘀɨ簦㔀脈䩏䩑䩞ᔘ㥨넉ᘀ㥨넉伀J儀J帀Jᘒɨ簦伀J儀J帀Jᔘ㥨넉ᘀ楨㌧伀J儀J帀Jᨀ㚴
㛬
㛮
㜆
㠠
㠢
㠤
㡌
㨄
㨆
ñåQññ”欀≤)ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥऀ㨆
㨠
㯼
㯾
㰖
㶈
㶊
㶌
㶎
㶐
ññåå儀å”欀ᑤ*ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥऀ㶐
㶮
㽚
㾒
㾔
㾬
㿺
㿼
㿾
䀀
ññåå儀å”欀٤+ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥऀ㶐
㶮
㽚
㾒
㾔
㾪
㾬
㿺
㿼
㿾
䀀
䀞
䅚
䅜
䅲
䅴
䈰
䈲
䈴
䈶
䉚
䉜
䏪
䐠
웖겹銟箅東杻媒偻㹉ñᔔ��ᘀ��䌀ᡊ愀ᡊᔌ��ᘀ��ᔓ��ᘀ��㔀脈䩃ᔘꡨ켍ᘀ��伀J儀J帀Jᘒ셨�伀J儀J帀Jᔒ��ᘀ��㔀脈࡜ᘒ��伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ楨㌧伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ셨�伀J儀J帀Jᔘ�透ᘀ�透伀J儀J帀Jᔘ�透ᘀ楨㌧伀J儀J帀Jᔘ�透ᘀ셨�伀J儀J帀Jᔞ��ᘀ楨㌧㔀脈䩏䩑࡜庁Jᔛ��ᘀɨ簦㔀脈䩏䩑䩞ᔘ��ᘀ��伀J儀J帀Jᔛ��ᘀ��㔀脈䩏䩑䩞ᜀ䀀
䀞
䅚
䅜
䅴
䈲
䈴
䈶
ñá픀Õ䄀Ք欀+ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ༀ ␃ᐃ¤ᘀĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ܀䈶
䉚
䏪
䐢
䐤
䐸
䑔
䑖
ïáÕ픀A”欀,ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥༀ ␃ᐃ¤ᘀĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ܀䐠
䐢
䐤
䐶
䐸
䑒
䑔
䑖
䑜
䑺
䯘
䰎
䰐
䰒
䰨
䰪
䳦
䳨
䳪
䳬
䴊
乐
乒
乨
乪
什
仂
仄
仌
仚
债
탚쏚겶醞蚞��槃麬皑곚쏚큩乛ᔘ⥨봹ᘀ⥨봹伀J儀J帀Jᔛ⥨봹ᘀ⥨봹㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ楨㌧伀J儀J帀Jᔞ楨㌧ᘀ楨㌧㔀脈䩏䩑࡜庁Jᘕ楨㌧㔀脈䩏䩑䩞ᔘ楨㌧ᘀ楨㌧伀J儀J帀Jᔛ楨㌧ᘀ楨㌧㔀脈䩏䩑䩞ᘒ楨㌧伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ��伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ셨�伀J儀J帀Jᘒ��伀J儀J帀Jᘒ셨�伀J儀J帀Jᔞ��ᘀ��㔀脈䩏䩑࡜庁Jᘕ��㔀脈䩏䩑䩞Ḁ䑖
䑜
䑺
䦔
䯘
䰐
䰒
䰪
䳨
ó�Ë봀½봀óഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥᔀ␃༃梄ᄁ预᛾Ĥ晉
葞Ũ葠ﺘ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ࠀ䳨
䳪
䳬
䴊
乐
乒
乪
仂
k开Q㼀Q开_ᄀ␃ᄃ쒄ᘂĤ晉
葠˄②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀�-ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍٠ַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)܀仂
仄
仌
仚
债
偲
側
傌
k开Q㼀Q儀_ᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀칤.ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)܀债
偲
側
傊
傌
傰
僰
僲
僴
僶
億
吼
吾
嘚
嘞
嘠
噌
奆
奈
奔
奠
娄
娈
娊
娶
娸
婖
婘
婰
嵔
嵖
嵺
嵼
嶖
嶘
嶚
嶜
嶼
戠
扠
扤
쿙엙ꮸ蟙緙蟙ꇙ룙ꆇ铣蟙ᘕ㔀脈䩏䩑䩞ᘕ⥨봹㔀脈䩏䩑䩞ᘒ硨멘伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ⥨봹伀J儀J帀Jᔘ⥨봹ᘀ⥨봹伀J儀J帀Jᘒ⥨봹伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ��伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ셨�伀J儀J帀Jᘒ�透伀J儀J帀Jᘒ��伀J儀J帀Jᘒ셨�伀J儀J帀Jᔛ⥨봹ᘀ⥨봹㔀脈䩏䩑䩞ᔛ⥨봹ᘀ��㔀脈䩏䩑䩞⠀傌
僲
僴
僶
億
吼
吾
ó开ó儀;儀̤̀萑ʘ␖㄁$␷㠀$⑈䤀Ŧ怀预愂̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ”欀쁤/ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍٠ַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%؀吾
嘜
嘞
嘠
噌
奆
奈
娆
ó开ó儀?儀óᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ”欀뉤0ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%܀娆
娈
娊
婰
嵔
k开M㜀̤̀萑ʘ␖㄁$␷㠀$⑈䤀Ŧ怀预愂̤摧ؚ%̤̀␖㄁$␷㠀$⑈䤀Ŧ愀̤摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀ꑤ1ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ѐ嵔
嵖
嵼
嶘
嶚
嶜
嶼
ñå儀å㼀̤̀␖㄁$␷㠀$⑈䤀Ŧ愀̤摧ؚ%”欀除2ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ؀嶼
戞
戠
扆
扢
扤
é팀Ç윀3”欀衤3ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%̤̀萏̌␖㄁$␷㠀$⑈䤀Ŧ帀಄愃̤摧ؚ%̤̀萑ʘ␖㄁$␷㠀$⑈䤀Ŧ怀预愂̤摧ؚ%Ԁ扤
扦
抆
摤
摦
摺
撖
óË딀ó̤̀萏̌␖㄁$␷㠀$⑈䤀Ŧ帀಄愃̤摧ؚ%̤̀萑ʘ␖㄁$␷㠀$⑈䤀Ŧ怀预愂̤摧ؚ%̤̀␖㄁$␷㠀$⑈䤀Ŧ愀̤摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%؀扤
扦
抆
摦
摸
摺
撔
撖
撘
撚
撺
敆
效
敊
敌
敺
敾
斆
斠
朤
朦
朼
朾
枺
枼
퇛퇶럄鿛鋑窈彭衕䡕ᔘꡨ켍ᘀ㝨Ꝏ伀J儀J帀Jᘒ㝨Ꝏ伀J儀J帀Jᔛ䅨ᴝᘀ镨䩵㔀脈䩏䩑䩞ᔘ䅨ᴝᘀ䅨ᴝ伀J儀J帀Jᔛ䅨ᴝᘀ䅨ᴝ㔀脈䩏䩑䩞ᘒ镨䩵伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ��伀J儀J帀Jᔛ⥨봹ᘀ��㔀脈䩏䩑䩞ᘒ��伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ⥨봹伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ셨�伀J儀J帀Jᘒ셨�伀J儀J帀Jᔘ⥨봹ᘀ⥨봹伀J儀J帀Jᔛ⥨봹ᘀ⥨봹㔀脈䩏䩑䩞ᘒ⥨봹伀J儀J帀J᠀撖
撘
撚
撺
敊
k开M㜀̤̀萑ʘ␖㄁$␷㠀$⑈䤀Ŧ怀预愂̤摧ؚ%̤̀␖㄁$␷㠀$⑈䤀Ŧ愀̤摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀穤4ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ѐ敊
敌
敠
敼
敾
斆
斢
íá䴀á㼀ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ”欀汤5ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᄀ␃ഃ׆Ā͸ᘀĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ؀斢
朤
朦
朾
枼
枾
柀
í픀É준5준”欀幤6ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍٠ַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᜀ␃ᄃ预ᘂĤ␱㜀$␸䠀$晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥ؀枼
枾
柀
柞
榄
榆
氦
氨
氺
氼
沊
沎
泈
泌
浰
浲
浴
浶
涔
潂
潄
潆
珤
䐀䰔䷦凄剰恠惪挂挸挺挼捎捐捪捬据捰掎櫞櫠櫶櫸浤浦浨浪쳛첿Ʇ꟩ꞝꞝ�첀첀챾첀첀첀첀Ʇ꟩�뇌邧唃Ĉᔟ䅨ᴝᘀ䅨ᴝ㔀脈䩏䩐䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ㝨Ꝏ伀J儀J帀Jᘒ硨멘伀J儀J帀Jᘒ㝨Ꝏ伀J儀J帀Jᔛ䅨ᴝᘀ镨䩵㔀脈䩏䩑䩞ᔘ䅨ᴝᘀ䅨ᴝ伀J儀J帀Jᔜ䅨ᴝᘀ䅨ᴝ伀J倀ъ儀J帀Jᔛ䅨ᴝᘀ䅨ᴝ㔀脈䩏䩑䩞ᘒ镨䩵伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ镨䩵伀J儀J帀J　柀
柞
棢
檘
氦
氨
氼
沊
沌
沎
沢
泈
泊
泌
泤
浲
ñ�ß�Ç묀»묀»묀»묀»묀»̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᜀ␃ᄃ预ᘂĤ␱㜀$␸䠀$晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥༀ浲
浴
浶
涔
潆
燤
䕺䷪k开Q㼀?㼀?ᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀偤7ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)܀í návrhu na vklad, nemůže ovlivnit výsledek vkladového řízení), kdy toto ve spojení se dalšími pravidly bude dávat dostatečnou záruku ohledně důvěry v údaje vedené v katastru nemovitostí. 
Nelze však přijmout snahu, aby tato zásada byla uplatňovaná bez výjimek. V trestním řízení se jedná především o zajištění nemovitého majetku pro účely trestního řízení podle § 47, § 79d, § 347, § 441 a § 460a a násl. trestního řádu. V současné době platí, že návrh na vklad práva týkajícího se zajištěné nemovitosti před vydáním usnesení o jejím zajištění, o němž dosud nebylo příslušným orgánem pravomocně rozhodnuto, pozbývá své právní účinky ke dni nabytí právní moci usnesení o zajištění této nemovitosti (§ 5 odst. 2 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů). Navrhovaná právní úprava by dávala obviněnému možnost rychlým podáním návrhu na vklad katastrálnímu úřadu vyhnout se možnosti uplatnění těchto institutů vůči jeho osobě, resp. vůči jeho nemovitému majetku. Tyto právní instituty upravené v trestním řádu jsou tak důležitými opatřeními k posílení práv poškozeného a k odčerpávání výnosů z trestné činnosti, přičemž navrhovanou právní úpravou by se z podstatné části staly nerealizovatelnými. 
S ohledem na účel, ke kterému jsou tyto instituty v rámci trestního řízení zřízeny, je ani není možné nahradit instituty jinými (např. v návrhu zmiňovanou odporovatelností), a vzhledem ke svému účelu jsou i přiměřené co do intenzity zásahu do jiných právních vztahů. Popsaný zásah do průběhu vkladového řízení totiž není podmíněn pouhým volním uvážením státního zástupce nebo soudu, ale jsou zde v trestním řádu stanoveny přísné zákonné požadavky, které pro takový postup musejí být splněny. 
Návrh tímto jde i proti Strategii vlády v boji proti korupci na období let 2011 a 2012, která byla schválená usnesením č. 1 vlády České republiky ze dne 5. ledna 2011, kde právě odčerpávání výnosů z trestné činnosti je chápáno jako jedna z jejich priorit. 
Předkladatel se ani nijak nevypořádal s důvody, které vedly k zavedení těchto institutů do právního řádu (zde odkazujeme např. na důvodovou zprávu návrhu novely trestního řádu (k parlamentnímu tisku č. 1003, 4. vol. období), která byla schválena jako zákon č. 253/2006 Sb., v němž byla uvedená úprava do trestního procesu zavedena) a nijak se nevypořádává ani s negativními důsledky, které z jeho navrhovaného postupu plynou. 
Současně, vzhledem k tvrzení, že realitní trh nebude v nejistotě, že provedené transakce někdo zpochybní, upozorňujeme na ustanovení § 581 a násl. nového občanského zákoníku, obsahující úpravu relativní neúčinnosti právních úkonů a § 979 nového občanského zákoníku o odstranění nesouladu zapsaného ve veřejném rejstříku.
Závěrem poukazujeme na ustanovení v části návrhu nazvané: „Zhodnocení souladu navrhované právní úpravy s mezinárodními smlouvami, jimiž je Česká republika vázána, a s akty práva Evropské unie“ kde je konstatováno, že mezinárodní smlouvy, jimiž je Česká republika vázána, se na danou oblast nevztahují. Zde je třeba upozornit zejména na Úmluvu o praní, vyhledávání, zadržování a konfiskaci výnosů ze zločinu ze dne 8. listopadu 1990 (sdělení Ministerstva zahraničních věcí č. 33/1997 Sb.). Podle čl. 3 této úmluvy je stanoveno, že každá strana přijme legislativní a jiná opatření, která se ukáží jako nezbytná, aby jí  umožnila zjistit a vyhledat majetek podléhající konfiskaci podle článku 2 odst. 1 a předejít veškerým obchodům s tímto majetkem, jeho převodům nebo použití. Současná právní úprava mezinárodní závazek České republiky podle této smlouvy respektuje, nikoliv však již záměr právní úpravy uvedený v návrhu v zásadě č. 17. Návrh se zde nevypořádal ani s existujícím rámcovým rozhodnutím Rady 2003/577/JVV ze dne 22. července 2003 o výkonu příkazů k zajištění majetku nebo důkazních prostředků v Evropské unii (Úř. věst. L 196 ze dne 2. 8. 2003) ve vztahu ke shora navrhované právní úpravě.
Tato připomínka je zásadní.
Vyhověno.
Text upraven.K zásadě č. 19
Zásada uvádí, že proti zamítnutí vkladu jsou vyloučeny opravné prostředky podle správního řádu. Naproti tomu § 5 odst. 4 zákona č. 265/1992, o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů, stanoví, že proti rozhodnutí o zamítnutí vkladu je přípustný opravný prostředek a § 3 stanoví, že na řízení o povolení vkladu se vztahuje zákon o správním řízení. 
Dáváme ke zvážení, aby v některých případech bylo možné podat opravný prostředek i proti rozhodnutí o povolení vkladu. Jedná se např. o případy, kdy byl podán návrh na vklad někým, kdo nebyl oprávněn k jeho podání (na základě zfalšované plné moci) a skutečný vlastník pak nemá opravný prostředek proti povolení vkladu. 
Rovněž by bylo nutné zajistit, aby se rozhodnutí o povolení vkladu doručovalo i vlastníkovi zapsanému v katastru, pokud byla nemovitost převáděna osobou zmocněnou k převodu (nyní se doručuje osobě zmocněné plnou mocí).
Nevyhověno.
Obrana proti provedenému zápisu je upravena v novém občanském zákoníku.
Bude zvážena možnost zaslat vyrozumění o provedeném zápisu i osobě, jejíž práva zanikají, nebo se omezují, i když je zastoupena zmocněncem. Bude řešeno v rámci paragrafového znění s ohledem na propočet finanční náročnosti tohoto opatření.K zásadě č. 22
V zásadě č. 22 doporučujeme výslovně uvést, že poznámka do katastru nemovitostí bude zapsána též na základě exekučního příkazu, jímž se zřizuje exekutorské zástavní právo.
Ve výčtu poznámek, které se budou nově zapisovat do katastru nemovitostí, jsou chybně uvedena čísla paragrafů. Nový občanský zákoník je pravidelně přečíslováván s ohledem na přijaté změny. Poslední verze nového občanského zákoníku je v podobě, jak ho schválila vláda v květnu 2011 a číselná označení ve věcném záměru s touto verzí neshodují.
Závěrem upozorňujeme, že v zásadě č. 11 je uvedeno, že vkladem se bude zapisovat správa svěřeneckého fondu, přitom svěřenecký správce a svěřenecké nástupnictví je uvedeno v zásadě č. 22 pro zapisování poznámkou.Nevyhověno.
Zapíše se zástavní právo a nikoli poznámka.


Vyhověno.
Čísla paragrafů budou upravena.




Vyhověno.
Správa svěřenského fondu se bude zapisovat vkladem.MDK zásadám č. 1, 11 a 14
K právním předpisům, u nichž bude v souvislosti s přijetím nového katastrálního zákona nezbytná novelizace, by podle našeho názoru měl patřit i zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějšího předpisu (dále jen „daňový řád“) a to z následujících důvodů. 
Podle současné právní úpravy může správce daně zřídit zástavní právo k majetku daňového subjektu rozhodnutím a to za účelem zajištění jím neuhrazené daně (§ 170 odst. 1 daňového řádu) s tím, že zástavní právo k nemovitosti evidované v katastru nemovitostí vzniká doručením rozhodnutí o zřízení zástavního práva příslušnému katastrálnímu úřadu (§ 170 odst. 4 daňového řádu, věta druhá). Zamýšlená nová úprava katastru nemovitostí tomu však nebude odpovídat, protože podle zásady č. 11 by měly být vznik, změna nebo zánik zástavního práva zapisovány vkladem do katastru nemovitostí, přičemž nově dle zásady č. 14 by měl mít právo podat návrh na vklad i orgán veřejné moci rozhodující o právu, kterého se má vklad týkat. Je zásadní rozdíl mezi vznikem zástavního práva doručením rozhodnutí správce daně (orgánu veřejné moci) příslušnému katastrálnímu úřadu a jeho vznikem rozhodnutím o vkladu vyneseným příslušným katastrálním úřadem na základě návrhu na vklad podaným správcem daně (orgánem veřejné moci). Úpravu v daňovém řádu bude třeba uvést do souladu s výše uvedenými principy (zásadami), jimiž se má řídit nová úprava katastru nemovitostí.
Nevyhověno.
Daňový řád není s předloženým návrhem v rozporu.K zásadám č. 2 a 3
Výčet skutečností zaznamenávaných k pozemku uvedených v předkládaném návrhu věcného záměru nového zákona o katastru nemovitostí požadujeme rozšířit o dva instituty tak, aby se k pozemku dále zaznamenávalo:
Tento pozemek je letištním pozemkem tak, jak je veden v evidenci Úřadu pro civilní letectví dle ustanovení § 25a odst. 2 písm. a) zákona č. 49/1997 Sb., o civilním letectví a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších předpisů.
Na pozemku se nachází letecká stavba dle ustanovení § 36 odst. 1 zákona č. 49/1997 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Výše uvedené opíráme o to, že předmětná úprava by se měla stát obsahem novely zákona č. 49/1997 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která bude součástí změnového zákona k občanskému zákoníku (změnový zákon Ministerstvo spravedlnosti doposud do meziresortního připomínkového řízení nepředložilo). Je zřejmé, že pokud výše uvedené bude skutečně nově upraveno v připravovaném změnovém zákoně k občanskému zákoníku, vyžádá si to taktéž změny v zákoně o katastru nemovitostí. 
Dále sdělujeme, že z hlediska letišť a leteckých staveb neodpovídají v současné době zápisy v katastru nemovitostí skutečnosti, přičemž katastrem nemovitostí je vedeno až 60 % travnatých letišť jako zemědělská půda. Právě v souvislosti s deklarovanou zásadou materiální publicity, která má být uplatňována v novém katastrálním zákoně, požadujeme provést navrhovanou změnu, čímž dojde ke sladění záznamů v katastru nemovitostí se skutečností.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
Po projednání a vysvětlení, že uvedený údaj bude i nadále veden jako způsob využití nemovitosti, MD změnilo připomínku na doporučující.K zásadě č. 11
Vkladem se má k nemovitostem zapisovat i nájem a pacht, požádají-li o to vlastník nebo nájemce, případně pachtýř. Odůvodněno je to tím, že oba případy úplatného užívání nemovitosti zapsané do katastru nemovitostí budou dle nového občanského zákoníku de facto práva věcná, protože nájem i pacht bude zavazovat nového vlastníka pronajaté nemovitosti. Podle našeho názoru je důležitá povaha zmíněných práv de iure a nikoliv de facto. Nájem ani pacht de iure nebudou věcnými právy ani zápisem do katastru nemovitostí a je otázkou, zda uvedená relativní práva zapisovat do katastru jen na základě fakultativního zájmu alespoň jedné smluvní strany ze smlouvy o úplatném užívání nemovitosti. Vzhledem k reálnému provedení zásady materiální publicity, která by se vztahovala i na uvedená relativní užívací práva, toto nebude praktické. V případě, že se výše uvedené relativní právní vztahy změní nebo zaniknou a účastníci právního vztahu nebudou mít zájem o zanesení takových změn do katastru nemovitostí, nastane problém, pokud budou jiní adresáti práva jednat v dobré víře v pravdivost zápisu v katastru, i když tento dávno nebude odpovídat skutečnosti. V případě nájmu a pachtu (zapisovaných na základě fakultativního zájmu) bude reálné provedení zásady materiální publicity velmi problematické. Jako nejjednodušší řešení se nám jeví nezapisování nájmu a pachtu do katastru nemovitostí. 
Nevyhověno.
Návrh katastrálního zákona musí respektovat nový občanský zákoník.K zásadě č. 14
Máme pochybnosti o vhodnosti navrhovaného přístupu, podle kterého se orgán veřejné moci s ohledem na nevyjasněné procesní postavení ocitá v pozici jakéhosi quasi-žadatele (nejedná se o podnět k zahájení správního řízení z moci úřední, neboť pravomoc katastrálního úřadu k zahájení správního řízení z moci úřední dle všeho nebude dána). Domníváme se, že je žádoucí dané řízení o povolení vkladu striktně vymezit jakožto řízení o žádosti ve smyslu ustanovení § 44 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, tj. řízení, jež může být zahájeno pouze na základě žádosti osoby, o jejíchž právech a povinnostech má být rozhodnuto (analogicky k zásadě č. 20 a vyrozumění tohoto orgánu veřejné moci o rozhodnutí ve věci).
Nevyhověno.
Již dnes mají některé orgány veřejné moci uloženo zasílat listiny o právních vztazích přímo k zápisu do katastru.K zásadě č. 16
Při formulaci zamýšlené zákonné úpravy bude třeba mít jasnou představu o konkrétním procesním postupu katastrálního úřadu stran vyřízení předmětné žádosti. Obrat „k podanému návrhu se nepřihlíží“ použitý v této zásadě není z hlediska administrativní procedury určitý. Evidentně se bude jednat o zastavení správního řízení; v případě, že žádost s touto vadou bude výslovně zákonem kvalifikována jakožto úkon, jenž zjevně není žádostí (srovnej např. ustanovení § 128 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, ve znění pozdějších předpisů), pak lze teoreticky uvažovat i o aplikaci ustanovení § 43 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů.
Nevyhověno.
Formulace je převzata z novely účinné k 1.1.2012 tak, jak ji navrhla Legislativní rada vlády.K zásadě č. 21
V uvedené zásadě je zmíněno zapisování oprávnění k nemovitostem, jež jsou ve vlastnictví státu a územně samosprávných celků, přičemž ona specifická oprávnění mají uvedenými veřejnoprávními korporacemi zřizované organizace. Namísto pojmu „organizace“ navrhujeme užít legislativně vhodnější pojmy „organizační složky“ (v případě státu) a „právnické osoby“ (v případě státu, krajů a obcí). 
Jako příklady právnických osob zřizovaných státem a hospodařících s majetkem ve vlastnictví státu lze uvést státní podniky, státní organizaci Správa železniční dopravní cesty, příspěvkové organizace či veřejné výzkumné instituce (zákon č. 341/2005 Sb., o veřejných výzkumných institucích, ve znění pozdějších předpisů). 
Nevyhověno.
Pojem „organizace“ je srozumitelný.NSSoudObecně
Přijetí nového katastrálního zákona velmi úzce souvisí s přijetím nového občanského zákoníku (dále jen „NOZ“). Pokud bude nový občanský zákoník přijat, bude nezbytné mu přizpůsobit i ostatní platné právní předpisy. Pokud by naopak k jeho přijetí nedošlo, příprava nového katastrálního zákona by z podstatné části ztratila své opodstatnění. Nový katastrální zákon musí navazovat na úpravu, která je již obsažena v návrhu NOZ. Proto i připomínky ke katastrálnímu zákonu mají nutně souvislost s úpravou obsaženou v návrhu NOZ.

 V době zpracování připomínek (srpen 2011) je vládou schválený návrh nového občanského zákoníku ve znění změn přijatých Legislativní radou vlády projednáván v ústavněprávním výboru Poslanecké sněmovny.

Odůvodněný je záměr, aby nadále byla problematika zřízení, vedení a zápisu práv do katastru soustředěna do jednoho právního předpisu. Jestliže NOZ má být komplexním předpisem soukromého práva, není důvodu, aby úprava katastru nemovitostí a řízení před katastrálními úřady byla v budoucnu obsažena ve více relativně samostatných právních předpisech.

V otázce, zda má vedení pozemkové evidence náležet orgánům správního či soudního typu lze poukázat na dosavadní praxi, kdy je tato pravomoc svěřena správním orgánům a soudy rozhodují v případech, které z výkonu této pravomoci vyplývají (např. § 5 odst. 4 zákona č. 265/1992 Sb.). V souvislosti s navrhovaným zavedením principu materiální publicity však lze očekávat, že řízení před katastrálními úřady bude v některých případech komplikovanější. To se následně projeví též v soudním řízení.

Vedle návratu k zásadě, že součástí pozemku jsou stavby zřízené na pozemku a jiná zařízení s výjimkou staveb dočasných (§ 499 NOZ), na kterou bude muset nový katastrální zákon reagovat, je nejzásadnější změnou návrat k zásadě materiální publicity. Ta je vyjádřena v § 974 odst. 2 návrhu NOZ, který stanoví, že je-li právo zapsáno do veřejného seznamu, má se za to, že bylo zapsáno v souladu se skutečným právním stavem. Bylo-li právo k věci z veřejného seznamu vymazáno, má se za to, že neexistuje. Doposud § 11 zákona č. 265/1992 Sb. chránil pouze dobrou víru toho, kdo vycházel z údajů v katastru nemovitostí. 

Předpokládanou právní úpravou dojde k tomu, že existence vlastnického práva bude mnohem těsněji svázána s jeho zápisem v katastru. Je jistě správné, aby v praxi neexistoval rozpor mezi údajem o vlastnickém právu v katastru a skutečným právním stavem. Princip materiální publicity povede ke zvýšení předvídatelnosti a právní jistoty při realizaci dispozic s nemovitostmi. Osvědčit existenci vlastnického práva tak nadále bude možné výhradně z údajů v katastru. Stejně tak by nemělo být patrně v budoucnu možné, aby zápis na tom kterém listu vlastnictví nebyl úplný a následně vyšly najevo skutečnosti, které sice existovaly, ale které nebyly bez rozumného důvodu katastrálnímu úřadu předloženy k zápisu. Na druhé straně však již návrh NOZ předpokládá, že stav zapsaný ve veřejném seznamu nemusí být v souladu se skutečným právním stavem a umožňuje domáhat se odstranění takového nesouladu (§ 979 NOZ). Zdá se tedy, že ani princip materiální publicity, jehož přednosti návrh věcného záměru vyzdvihuje, nebude (a nemůže) platit bezvýjimečně.
 
V novém katastrálním zákoně bude třeba v návaznosti na nový občanský zákoník především podrobně upravit, která věcná práva budou do katastru zapisována a jakým způsobem. Při úpravě jednotlivých způsobů zápisu věcného práva do katastru bude třeba v maximálně možné šíři umožnit následný soudní přezkum správnosti postupu katastrálních úřadů a jejich rozhodování. Tato potřeba vyvstává o to zřetelněji, pokud má mít zápis do katastru v souladu se zásadou materiální publicity zásadní význam pro nabytí práva k věci.
Tato připomínka je zásadní.
Po projednání s autorem připomínek bylo zjištěno, že se ve své podstatě nejedná o připomínky, ale o úvahy k zamyšlení nad navrhovanou právní úpravou. Rovněž bylo zjištěno, že uvedené úvahy nebyly míněny jako zásadní připomínky, a pokud tak byly souhrnně označeny v materiálu vloženém do eklepu, stalo se tak nedopatřením. Jediným konkrétním požadavkem z uvedených úvah je přitom požadavek, aby mezi závazné údaje katastru byly zařazeny i údaje o právních vztazích. Po vysvětlení, že význam zápisů právních vztahů v katastru nemovitostí je komplexně upraven v novém občanském zákoníku, bylo od uvedeného požadavku ustoupeno.K zásadě č. 11
 	Zde je proveden soupis práv, jejichž vznik, změna nebo zánik bude do katastru zapsán resp. jejichž výmaz bude proveden. Návrh věcného záměru uvádí, že i nájem zapsaný do katastru bude de facto věcným právem zavazujícím i nabyvatele nemovitosti. V budoucnu bude tedy třeba vyřešit, zda nově zapisovaná práva, která mají svůj základ v právu závazkovém (nájem, pacht), je třeba nadále považovat za práva vztahující se k věci a tedy působící vůči všem. Zda pojem „právo k věci“, uvedený např. v § 974 NOZ, je synonymem pojmu „věcné právo“ či zda zahrnuje i právo užívání či požívání v případě, pokud zápis do veřejného seznamu navrhne nájemce či vlastník (§2179) resp. pachtýř či vlastník (§ 2307). Vyvstává otázka, zda i v těchto případech bude v plném rozsahu aplikovatelný princip materiální publicity za situace, kdy zápis těchto práv do veřejného seznamu není povinný a závisí na rozhodnutí smluvních stran těchto vztahů. Zejména pravidlo obsažené v § 974 odst. 2 věta druhá (bylo-li právo k věci z veřejného seznamu vymazáno, má se za to, že neexistuje), bude patrně nikoli zcela aplikovatelné pro případy, kdy zápis resp. výmaz takového práva závisí na úvaze smluvních stran. 
V souladu s návrhem věcného záměru bude žádoucí, aby nebylo sporu, jakým způsobem má být to které právo do katastru zapsáno. Účelným se v tomto ohledu jeví, pokud budou navrhovaná práva zapisována vkladem. Zejména pokud tím odpadnou případné následné spory o formě zápisu a tím nejistota o správném vedení řízení před správním orgánem.
Tato připomínka je zásadní.
K zásadě č. 17  
Lze předpokládat, že v budoucnu bude muset katastrální úřad při hodnocení předkládaných listin ve větší míře vyslovit právní názor k samotné podstatě zapisovaného práva. Zejména tak tomu bude v případě zamítnutí návrhu na vklad. Zatímco doposud katastrální úřad v řízení o povolení vkladu před svým rozhodnutím zkoumal pouze hlediska uvedená v § 5 zákona č. 265/1992 Sb. (zda navrhovanému zápisu není na překážku stav zápisů v katastru, zda je navrhovaný vklad odůvodněn obsahem předložených listin, určitost, srozumitelnost a formu, či oprávnění nakládat s předmětem právního úkonu atd.), nově bude třeba definovat rozsah hledisek přezkumu tak, aby měl katastrální úřad skutečně efektivní možnost návrh přezkoumat. V souvislosti s předpokládanými účinky zápisu do katastru se nabízí rozšíření těchto hledisek. Lze uvažovat i o tom, zda katastrální úřad má být nadále v důsledku materiální publicity oprávněn a současně povinen přezkoumávat v plném rozsahu platnost listiny, na základě které se navrhovatel zápisu vlastnického práva domáhá. Lze relativně obtížně argumentovat, že řízení o vkladu je řízením nesporným a neveřejným, a proto nelze přezkoumávat platnost předložených listin v plném rozsahu, při současném vědomí zcela zásadních účinků zápisu práva do katastru v souladu se zásadou materiální publicity. Jestliže má mít zápis do katastru přednost před skutečným stavem, pak i rozsah hledisek přezkumu při vkladovém řízení tomu musí odpovídat.

 Předpoklad, že sami nositelé práv budou mít zvýšený zájem, aby údaje v katastru odpovídaly skutečnosti, je jistě správný. Nelze však tento předpoklad považovat za univerzální prostředek pro zajištění souladu stavu zápisů s realitou. Ještě to neznamená, že subjekt, jemuž ve skutečnosti svědčí např. vlastnické právo, nemohl být při jeho převodu uveden např. v omyl nebo se nestal obětí podvodu. Uplatněním zásady materiální publicity dochází k posílení právní jistoty třetích osob (§ 978 odst. 1 NOZ). Na druhé straně dochází k oslabení právního postavení těch, kterým vlastnické právo ve skutečnosti svědčí, a kteří se dosud případně z objektivních příčin nedomohli zápisu svého práva. Ti se sice mohou domáhat odstranění nesouladu stavu zápisu ve veřejném seznamu se skutečným stavem (§ 979 NOZ) resp. výmazu zápisu, který byl proveden do veřejného seznamu bez právního důvodu (§ 980 odst. 1 NOZ), soudy však budou muset řešit, nakolik tyto prostředky nápravy obstojí v konfrontaci s dobrou vírou osoby, která nabyla věcné právo za úplatu od osoby k tomu oprávněné podle zapsaného stavu. I proto musí být rozšířen rozsah hledisek přezkumu při vkladovém řízení.

V předkládaném věcném záměru lze vysledovat názorové východisko, podle kterého bude mít osoba, která se domnívá, že jí svědčí zapisované věcné právo k nemovitosti, zvýšenou odpovědnost za stav zápisu v katastru. Sankcí za nesplnění takové povinnosti jí nemá být nic menšího než zánik resp. „nevznik“ onoho zapisovaného práva. Takový požadavek je nepochybně v souladu se zásadou materiální publicity a jejím přímým důsledkem. Bude však třeba počítat s tím, že nesplnění těchto povinností může být v konkrétním případě nezávislé na vůli nositele zapisovaného práva. Bude třeba podmínky a povinnosti v tomto ohledu podrobně upravit a případně stanovit, za jakých výjimečných okolností platí z uvedené zásady výjimky. 
Tato připomínka je zásadní.
K zásadě 32 
Věcný záměr předpokládá, že do nové právní úpravy bude zcela převzat též § 20 zákona č. 344/1992 Sb. Ten stanoví, které údaje evidované v katastru jsou závazné pro právní úkony, týkající se nemovitostí. V souvislosti se zaváděnou zásadou materiální publicity již nebude patrně možné vycházet z toho, že údaj o právním vztahu k nemovitosti nadále nebude zahrnut do výčtu závazných údajů, jako tomu bylo doposud. Vyplývá to z již zmiňovaného § 974 odst. 2 NOZ a bude vhodné, aby tato skutečnost našla odraz i v novém katastrálním zákoně. 
Tato připomínka je zásadní.
K zásadám č. 37 a 38 
Věcný záměr na tomto místě předpokládá přijetí přechodných ustanovení o vedení evidence podle předchozí právní úpravy resp. o řádném označení osoby dosud zapsané v katastru. Návrh věcného záměru neobsahuje zásady, týkající se přechodných ustanovení, jimiž bude zajištěn vztah zápisů provedených podle dosavadní právní úpravy a zápisů provedených podle nového katastrálního zákona. Podrobnější úpravu zatím neobsahuje ani návrh NOZ. Pouze se v § 3032 stanoví, že ohledně práv zapsaných do katastru nemovitostí přede dnem nabytí účinnosti NOZ a ohledně práv zapsaných do katastru nemovitostí v době jednoho roku po nabytí účinnosti tohoto zákona, nastanou účinky podle §§ 974-980 uplynutím jednoho roku od účinnosti NOZ. Spíše než o přechodné ustanovení jde o stanovení účinnosti některých ustanovení NOZ a je otázkou, zda by podrobná přechodná ustanovení neměl spíše obsahovat NOZ než nový katastrální zákon. Důvodová zpráva k této úpravě pouze stanoví, že jejím účelem je poskytnout subjektům dostatečnou dobu k tomu, aby uvedly stav zápisu do katastru do souladu se skutečným stavem. Zásadní změny účinků zápisů do katastru nemovitostí však nelze dosáhnout pouze schválením právní úpravy účinné do budoucna. Je třeba věnovat stejnou pozornost též tomu, aby podle nové právní úpravy obstály též dosavadní zápisy. Jak již bylo uvedeno, primární odpovědnost za soulad zapsaných údajů se skutečným stavem lze klást na ty, jejichž práva jsou v katastru zapsána, protože právě oni mají přirozený zájem na tom, aby odpovídaly skutečnosti. Mohou však nastat případy, kdy nesoulad stavu v katastru a skutečnosti nebude důsledkem liknavosti subjektu práva, ale nepřesností při dosavadním vedení katastru. Je otázkou, zda by v takových případech nabytím účinnosti nové právní úpravy dokonce nemohlo docházet k odnětí vlastnického práva bez náhrady. Aby tomu tak nebylo, bude třeba se při tvorbě právního předpisu zaměřit též na podrobnou úpravu přechodných ustanovení. 

I z uvedených důvodů lze souhlasit s návrhem minimálně dvouleté lhůty pro nabytí účinnosti nového katastrálního zákona.
Tato připomínka je zásadní.
ČBÚObecně
Předložený návrh si klade za cíl mj. reagovat na připravovaný nový občanský zákoník a zvýšit transparentnost právních vztahů zákonem o katastru nemovitostí upravovaných.
Pokud jde o nový občanský zákoník, lze očekávat, že jeho jednotlivá ustanovení mohou v průběhu legislativního projednávání doznat úprav, které změní jejich obsah event. rozsah. S tímto očekáváním navrhujeme přistupovat k jednotlivým novým institutům občanského zákoníku ve snaze vyhnout se marně vynaloženému úsilí.
Ke zvýšení transparentnosti právních vztahů, upravovaných zákonem o katastru nemovitostí, je podle našeho názoru nezbytné upravit rozsah povinně uváděných údajů v evidenci. V navržené evidenci v katastru (zásada č. 2 návrhu) postrádáme např. právo dobývání nerostu, vyplývající ze stanovení dobývacího prostoru postupem podle § 24 a následujících zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), stejně tak není uvedeno stanovení dobývacího prostoru v okruhu věcných práv (zásada č. 11 návrhu). Návrh připouští podání návrhu na vklad i orgánu, který o právu, kterého se má vklad týkat, rozhodoval. Zavazuje přitom podatele vyplněním předepsaného formuláře, v němž však toto novum není zohledněno.
Tato připomínka je zásadní
Nevyhověno.
Po projednání a vysvětlení, že uvedený údaj bude i nadále veden jako způsob ochrany nemovitosti, ČBÚ ustoupil od této zásadní připomínky.
ČÚZK přislíbil, že navrhne novelu i horního zákona, a to tak, aby příslušným úřadům bylo uloženo zasílat rozhodnutí o zřízení tohoto způsobu ochrany přímo katastrálním úřadům.K zásadě č. 22
Touto zásadou jsou upraveny poznámky. Správně by zřejmě mělo být uvedeno, že jde o poznámky, které se zapisují do listu vlastnictví. Podle předloženého návrhu mají být zapisovány poznámky, vážící se k novým institutům připravovaného občanského zákoníku. Ty se však mohou v průběhu legislativního projednávání významně změnit, nehledě na skutečnost, že jejich výčet není vyčerpávající, jak připomínáme již v úvodu této přílohy. Evidence podle předloženého návrhu nebude obsahovat údaje o územních opatřeních podle stavebního zákona a podle horního zákona, která mají charakter stavební uzávěry a omezují vlastníka nemovitosti při nakládání s ní. Evidence nemovitostí by měla poskytnout v souhrnu dostatečnou informaci o nemovitosti, aniž bylo nutno si informace doplňovat z jiného zdroje, což je také jedním z proklamovaných účelů předloženého návrhu. Jde především o údaje o chráněných ložiskových územích, o dobývacích prostorech, o ochranných pásmech, o ochranných pilířích, o územních opatřeních o stavební uzávěře, o asanaci území, ap.
Důležitost těchto údajů je úměrná omezením, která jsou s jejich stanovením spojena a která zatěžují pozemky, které se v nich nacházejí. Tento netransparentní stav se zvlášť negativně projevuje např. při převodu dotčených pozemků. Má-li nový zákon o katastru splnit očekávání s jeho vydáním spojená, je třeba naléhavě řešit i výše uvedený problém. 
V oblasti horního práva jde o tzv. chráněná ložisková území a o dobývací prostory podle zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon). CHLÚ a DP jsou instituty, které představují pro dotčené pozemky podmíněnou stavební uzávěru. Informace o jejich existenci jsou tedy pro vlastníka, popř. pro potencionálního nabyvatele takového pozemku nezbytné.

Navrhujeme proto časově odstupňované řešení: 
V první fázi, s nabytím účinnosti nového zákona, zakotvit povinnost KÚ uvádět do poznámek v listu vlastnictví existenci jakéhokoli ochranného institutu, který se pozemku, byť z nepatrné části, dotýká.
V druhé fázi, v návaznosti na dokončení digitalizace katastrálních map, zakotvit povinnost KÚ uvádět do poznámek plošnou výměru, kterou ochranný institut do pozemku zasahuje.
Orgán, který rozhodnutí o ochranném institutu vydal, by byl povinen stejnopis rozhodnutí postoupit příslušnému KÚ. Oznamovací povinnost by bylo nezbytné zakotvit do příslušného zvláštního zákona, na základě kterého byl ochranný institut stanoven.
Pro dříve vydaná rozhodnutí o stanovení dobývacích prostorů bude nezbytné stanovit v rámci přechodných ustanovení přiměřenou lhůtu pro přenesení do katastru nemovitostí.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
Po projednání předchozí připomínky ČBÚ od této zásadní připomínky ustoupil.ÚOOÚObecně k návrhu
Úřad pro ochranu osobních údajů uplatňuje připomínky, a to včetně zásadních, zejména k osobním údajům.
Věcný záměr vychází ze stávající integrace pozemkové knihy a pozemkového katastru. Tu nelze považovat za šťastnou, a proto ÚOOÚ požaduje územní identifikaci a evidenci vlastnických vztahů rozdělit. Pro územní identifikaci by měl sloužit základní registr územní identifikace, adres a nemovitostí (RÚIAN), pro evidenci vlastnických vztahů obnovená pozemková kniha. Zatímco RÚIAN je typickým souborem veřejných údajů à la jízdní řády MHD nebo předpovědi počasí, evidence vlastnických vztahů je založena na osobních údajích, a proto je nutné jí dát specifické prostředky ochrany.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
ÚOOÚ přislíbil, že zpřesní svou připomínku a uvede blíže svou představu o oddělení evidence právních vztahů v katastru nemovitostí od evidence nemovitostí v základním registru územní identifikace, adres a nemovitostí. Po dalším jednání od zásadní připomínky ustoupil. Na p. 2 se slovo „insolventní“ nahrazuje slovem „insolvenční“.
Odůvodnění:
Chyba v psaní.
Vyhověno.
Text upraven.K zásadě č. 5
Zásadu č. 5 je nutné zpřesnit. 
Odůvodnění:
Je nutné přesně stanovit, jak se liší vklad, záznam a poznámka. 
Tato připomínka je zásadní.
Vyhověno.
Text upraven.K zásadě č. 9
Zásadu č. 9 je nezbytné přepracovat. 
Odůvodnění:
Překladatel vychází z chybného předpokladu absolutní identifikace subjektu oprávnění jménem, trvalým pobytem a rodným číslem. Ta však z povahy věci není možná; identifikace je vždy jen relativní. Rodné číslo je umělý identifikátor, který se týká toliko občanů ČR, ačkoliv nositelem oprávnění může být každý. Navíc bude k 1. 1. 2026 zrušeno a kodifikace pozemkového práva by měla uvažovat v delším horizontu. Trvalý pobyt je další umělý identifikátor, který u cca 150 000 lidí nemá oporu v realitě, neboť mají zapsán jako trvalý pobyt ohlašovnu. Předkladatel by proto měl vycházet ze zákona o základních registrech a identifikace v něm regulované.
Odůvodnění: „Tento výstup obsahuje téměř 7 tis. položek shodných jmen, příjmení a dat narození,“ je nutno odmítnout. Již nyní se zapisuje trvalý pobyt, takže nelze identifikaci konstruovat bez něj.
Dále je nutno upozornit na to, že obecný knihovní zákon, na který se předkladatel odvolává, striktně rozlišoval mezi smlouvou o nemovitosti a knihovní žádostí. Zatímco smlouva o nemovitosti neměla žádné formální náležitosti, vyjma obecných podle §§ 26 a 27 zákona č. 95/1871 ř. z., o zavedení obecného zákona o pozemkových knihách, a specifických pro vklad podle § 31 sq. obecného knihovního zákona, pro knihovní žádost § 86 obecného knihovního zákona předepisoval: „V každé knihovní žádosti buď udán knihovní soud, u kterého se má podati, jakož i jméno a příjmení, stav a bydliště žadatele a osob, které mají býti zpraveny o vyřízení, a, jsou-li to právnické osoby (korporace atd.), pojmenování jim příslušející a jejich zástupci.“ K takovémuto rozlišení by měla přistoupit i rekodifikace.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
ÚOOÚ po projednání ustoupil od této zásadní připomínky.K zásadě č. 16
V zásadě č. 16 se odrážka „výpis z obchodního nebo jiného zákonem stanoveného rejstříku, pokud je účastníkem řízení právnická osoba nebo jeho úředně ověřená kopie, není-li výpis možno získat dálkovým přístupem, pokud vkladová listina není veřejnou listinou“ zrušuje.
Odůvodnění:
Státní správa nemá po lidech požadovat dokumenty, které již sama má. Nelze si představit situaci, že česká právnická osoba není ve veřejném registru. Co se týká cizozemských právnických osob, dokumenty o její existenci by katastrální úřad přezkoumával jen obtížně.
Tato připomínka je zásadní
Nevyhověno.
ÚOOÚ po projednání ustoupil od této zásadní připomínky.K zásadě č. 21
Zásada č. 21 se zrušuje.
Odůvodnění:
Rozlišování mezi různými typy vlastníků nemovitostí je nedůvodné a diskriminační. Institut záznamu by měl být ponechán pro podmíněné zápisy právních vztahů jako tomu bylo v obecném knihovním zákoně.
Tato připomínka je zásadní
Nevyhověno.
ÚOOÚ po projednání ustoupil od této zásadní připomínky.Na p. 19 sq. se slovo „NObčZ“ nahrazuje slovem „NOZ“.
Odůvodnění:
Není důvodné zkratku nového občanského zákoníku příliš komplikovat.
Nevyhověno.
Použitá zkratka je výstižná.K zásadě č. 32
Zásadu č. 32 je vhodné dopracovat. 
Odůvodnění:
Rodné číslo, jako osobní údaj blízký citlivému, je nutné přeřadit do neveřejné části katastru nemovitostí.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
ÚOOÚ po projednání ustoupil od této zásadní připomínky.K zásadě č. 32
V odůvodnění zásady č. 32 se slova „orgány veřejné moci“ nahrazují slovy „veřejné úřady“.
Odůvodnění:
Pojem „OVM“ je nevhodný, neboť se nejedná o žádné orgány, nýbrž podle čl. 79 ústavy „úřady“. Pojem veřejný úřad je tradiční, např. § 22 odst. 2 II. ústavy stanovil: „Nesmějí se obraceti k veřejným úřadům ku podpoře osobních zájmů stran. Toto ustanovení nevztahuje se na členy Národního shromáždění, pokud takové zakročování u úřadu patří jen k výkonu jejich pravidelného povolání.“ Zná ho i platné právo, např. § 686a odst. 5 OZ: „Na vyplacení peněžních prostředků ze zvláštního účtu má jinak právo strana, které svědčí rozhodnutí soudu nebo jiného veřejného úřadu se stejnými účinky.“
Nevyhověno.
Pojem „orgány veřejné moci“ je srozumitelný.ÚVČR-KOMPo stránce formální:
Předkladatel splnil pouze částečně formální náležitosti týkající se vykazování slučitelnosti s právem EU, jak vyplývají zejména z Legislativních pravidel vlády, v platném znění, a z přílohy k usnesení vlády ze dne 12. října 2005 č. 1304 o Metodických pokynech pro zajišťování prací při plnění legislativních závazků vyplývajících z členství České republiky v Evropské unii.
Předkladatel sice provedl částečný výčet aktů práva EU, které se daného návrhu týkají, ale v rozporu s článkem 4 odst. 1 písm. d) bod 3 a článkem 4 odst. 5 LPV neuvedl, zda navrhovaný věcný záměr je plně v souladu se závazky, které České republice vyplývají z jejího členství v EU. Dále se předkladatel, tak jak je požadováno článkem 15 odst. 2 Metodických pokynů nevyjádřil v tom směru, zda navrhovaná právní úprava, kterou se mění právní úprava implementující právní akty EU (právní předpisy o katastru), nesníží úroveň již dosažené implementace.
Tato připomínka je zásadní.
Vyhověno.
Text upraven.Po stránce materiální:

Stav relevantní právní úpravy v právu EU: 
K návrhu věcného záměru zákona se vztahují následující předpisy:

Článek 114 Smlouvy o fungování EU, 
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/98/ES ze dne 17. listopadu 2003 o opakovaném použití informací veřejného sektoru,
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně jednotlivců v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů, 
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/2/ES ze dne 14. 3. 2007, o zřízení infrastruktury pro prostorové informace v Evropském společenství.
Vyhověno.
Text upraven.K zásadě č. 9 a 15:
Zásada č. 9 uvádí, že v listině pro zápis do katastru se fyzické osoby označí v případě cizozemců adresou bydliště.
	Zásada č. 15 uvádí, že v návrhu na vklad do katastru se fyzická osoba označí adresou místa trvalého pobytu.
	S ohledem na větší respekt unijních svobod volných pohybů, zejména svobody volného pohybu osob, je vhodné sjednotit požadavek na uvedení bydliště fyzické osoby takto: „…adresa místa trvalého pobytu fyzické osoby, popřípadě adresa bydliště v cizině, nemá-li trvalý pobyt na území České republiky,“. Tato úprava bude ostatně odpovídat úpravě již obsažené v prováděcích vyhláškách. 
Tato připomínka je zásadní.
Vyhověno.
Text upraven.K zásadě č. 13:
Stav de lege lata nedostatečně zohledňuje práva spoluvlastníka nemovitosti v případech, kdy je podán návrh na zápis věcného břemene do katastru nemovitostí (dále jen „KN“), které zatěžuje celou nemovitost, pouze ze strany spoluvlastníka/ů s většinovým podílem. Menšinový spoluvlastník nemusí být dle právního stavu de lege lata ani dle návrhu nového občanského zákoníku informován o tom, že většinový spoluvlastník/ci uzavřel/li smlouvu o zřízení věcného břemene (k tomu srovnej § 1124) a že podal/li spolu s „domnělým“ oprávněným z věcného břemene návrh na vklad věcného břemene k dotčené nemovitosti do KN. V takovém případě menšinový spoluvlastník nemusí mít vůbec informaci o tom, že probíhá vkladové řízení, není ani jeho účastníkem a nemá k dispozici ani opravné prostředky pro případ, že by na straně zaměstnance katastrálního úřadu došlo k pochybení v tom smyslu, že by provedl vklad věcného břemene k nemovitosti do KN, a to i přesto, že smlouva (titul) by nesplňovala zákonem stanovené náležitosti  resp. k zřízení věcného břemene nebyl dán souhlas všech spoluvlastníků.
	V této souvislosti navrhujeme doplnit zásadu č. 13 předloženého návrhu ve smyslu výše uvedené připomínky.
2 Naproti tomu k úkonům spojeným pouze s hospodařením se společnou věcí je tato informační povinnost zakotvena v § 1120 odst. 2 návrhu občanského zákoníku.
Nevyhověno.
Věcné břemeno dnes musí a i v budoucnu budou muset zřídit všichni spoluvlastníci.ÚVČR-LRVObecně
Upozorňujeme, že v ukládací části návrhu usnesení vlády není ministru zemědělství uložen termín, do kdy má vypracovat návrh zákona o katastru nemovitostí. Není-li v usnesení vlády termín stanoven, má se za to, že uložený úkol má být splněn do 30ti dnů od schválení vládou (viz čl. IV odst. 4 Jednacího řádu vlády). Doporučujeme proto zvážit, zda termín 30ti dnů pro vypracování tak rozsáhlého návrhu zákona není příliš krátký. S ohledem n navrhovaný termín účinnosti nového občanského zákoníku dnem 1. ledna 2013 je nutné, aby i nový katastrální zákon nabyl účinnosti ke stejnému dni.
Vyhověno.
Text upraven.HKČRObecně
Hospodářská komora České republiky navrhuje do předkládaného materiálu doplnit zásadu, která vytvoří základní podmínky pro dokončení digitalizace katastrálních map:
„Dokončení digitalizace katastrálních map a referenční polohopisné mapy velkého rozsahu nejpozději do 2 let.“.
Odůvodnění:
Současná úprava zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen „stavební zákon“) v ustanovení § 185 odst. 2 ukládá vlastníkům technické infrastruktury do 6 let po dni nabytí účinnosti stavebního zákona poskytovat polohopisné údaje této situace v souřadnicovém systému. Jednotné trigonometrické sítě katastrální v měřítku katastrální mapy nebo měřítku podrobnějším (tzn. do konce roku 2012). Neexistuje však základní referenční mapové dílo velkého měřítka (digitální katastrální mapa, referenční polohopisné dílo velkého měřítka, ortofotomapy mají dlouhou periodu obnovy a nedostatečné rozlišení). Zároveň dosud není zakotvena povinnost dokončení digitalizace dat katastru nemovitostí, ač se jedná o základní mapové dílo.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
HKČR po projednání ustoupila od této zásadní připomínky.K zásadě č. 16
Navrhujeme dotčenou zásadu přepracovat ve smyslu níže uvedeného odůvodnění.
Odůvodnění:
Navrhujeme přehodnotit požadavek na doložení návrhu na vklad pro právnické osoby – výpisem z příslušného rejstříku. Domníváme se, že v rámci sdílení údajů orgánů veřejné správy, má možnost údaje ověřit katastr nemovitostí.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
HKČR po projednání ustoupila od této zásadní připomínky.K zásadě č. 42
Navrhujeme dotčenou zásadu přepracovat ve smyslu níže uvedeného odůvodnění. 
Odůvodnění:
Domníváme se, že navrhovaná 2 – letá legisvakance je nedostatečná. Je tomu tak zejména s přihlédnutím k Zásadě č. 37, dle které existující evidence v katastru nemovitostí se povede podle dosavadních právních předpisů do doby, než evidované údaje budou dotčeny změnou.  Další podpůrným důvodem je i v materiálu zmiňovaný nález Ústavního soud sp. zn. II ÚS 349/03 z 1. 8. 2006, dle kterého „Informace ze zápisu v katastru nemovitostí může ve společenských a právních vztazích splnit očekávaný význam jedině tehdy, je-li nadána pravdivostí“.
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
HKČR po projednání ustoupila od této zásadní připomínky.BISNad rámec návrhu
Do věcného záměru zákona navrhujeme vložit dvě další zásady: 

	1. Stanovit možnost výmazu některých starých práv, převzatých z pozemkové knihy, která byla vedena do roku 1964. Jde o zástavní práva, která byla již s největší pravděpodobností promlčena. Údaje v pozemkové knize o zástavním věřiteli byly neúplné, takže ho po desítkách let není možné dohledat, zástavní práva tak lze považovat za „mrtvá“, jejich zápis však stále právně znehodnocuje mnoho nemovitostí. Stejná situace je v případě zapsaných práv odpovídajících věcnému břemeni, která v důsledku neúplnosti údajů a časovému odstupu dnes svědčí osobě, kterou nelze identifikovat, a která sama o právu neví a nevykonává ho. 

	2. Stanovit pro zpravodajské služby možnost speciálního režimu při vkládání údajů do katastru nemovitostí z důvodu možnosti zakrytí činnosti těchto služeb, jak předpokládá např. ustanovení § 13 odst. 1 zákona č. 154/1994 Sb., o Bezpečnostní informační službě. V současné právní úpravě je pouze uvedeno v § 2 odst. 6 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů, že nemovitosti důležité z hlediska obrany, vnitřního pořádku a bezpečnosti se evidují způsobem dohodnutým s Ministerstvem obrany, Ministerstvem vnitra a Ministerstvem spravedlnosti, což není dostatečné, protože zpravodajské služby nejsou ve výčtu subjektů zahrnuty. Věcný záměr se o této otázce nezmiňuje, pro případ, že by byla možnost speciálního způsobu evidence nemovitostí pro určité subjekty zachována, požadujeme, aby zpravodajské služby byly do tohoto výčtu zahrnuty.  
Tato připomínka je zásadní 
Vyhověno.
Text upraven.KVOPK zásadě č. 15
Nesouhlasím se striktně stanovenou povinností v Zásadě č. 15, že návrh na vklad se musí podat na stanoveném formuláři. Jsem si vědom toho, že tento návrh je obsažen v návrhu novely zákona č. 265/1992 Sb. (sněmovní tisk č. 318), rovněž chápu důvody vedoucí ke stanovení této povinnosti (např. elektronizace veřejné správy). Na druhou stranu ze své činnosti vím, že obsah formulářů nemusí být pro osoby jednoznačně srozumitelný, o čemž svědčí mimo jiné i fakt, že některá katastrální pracoviště mají vedle oficiálních formulářů formuláře vlastní, které jsou mnohem jednodušší (pro srovnání viz příloha). Před povinným zavedením formulářů proto doporučuji ověřit přínos takové praxe v resortech, kde k zavedení formulářů došlo (např. na úseku veřejného práva stavebního v souvislosti s přijetím zákona č. 183/2006 Sb.).
Tato připomínka je zásadní.
Nevyhověno.
KVOP po projednání ustoupil od této zásadní připomínky.K zásadě č. 38
Vyslovuji jednoznačnou podporu Zásadě č 38. Při své činnosti jsem se setkal s různými situacemi, které nejsou za současné účinné právní úpravy řešitelné. Bez realizace Zásady č. 38 ani nebudou, resp. budou velice obtížným způsobem. Jenom pro příklad uvádím, že jsem řešil podnět občanů, kteří se marně dožadovali výmazu věcného břemene in personam zapsaného ve prospěch osoby, na podkladě listiny z roku 1879 (sic!). Rovněž jsem se setkal i s případem duplicitního zápisu vlastnického práva k pozemkům o rozloze cca 16 ha, kdy jedním z duplicitních vlastníků byla singulární společnost, resp. její členové, přičemž zápis byl proveden na základě rozhodnutí soudu z roku 1883.
Nejedná se o připomínku, ale o vyslovení podpory navrhovanému řešení. K zásadě č. 11 a 17
V návaznosti na obsah Zásady č. 11 konstatuji, že realizací této zásady by došlo k řešení zápisů na podkladě starých listin. Na tento problém, kdy je k zápisu do katastru nemovitostí předložena i několik desítek let stará listina (rozhodnutí orgánu veřejné moci, která nikdy nebyla předložena k vyznačení změny v pozemkových evidencích, smlouvy, které sice byly před rokem 1993 řádně registrovány někdejšími státními notářstvími, avšak v tehdejší evidenci nemovitostí se příslušná změna nikdy neprovedla), upozorňoval můj předchůdce, JUDr. Otakar Motejl, již v Souhrnné zprávě o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2007. Vítám proto snahu o řešení. Podle předmětné zásady by mělo k zápisům věcných práv docházet výhradně formou vkladu. Zároveň v Zásadě č. 17 je řečeno, že katastrální úřad by měl zkoumat, zda navrhovaný vklad navazuje na dosavadní zápisy v katastru. Zápis staré listiny, která vybočuje z vlastnické linie, a vedoucí k provedení duplicitního zápisu vlastnického práva, by tak neměl být možný. 
Nejedná se o připomínku, ale o vyslovení podpory navrhovanému řešení.

V Praze dne  TIME \@ "d. MMMM yyyy" 11. října 2011

Vypracoval: Mgr. Ing. Petr Baudyš								Podpis: ……………………………











 PAGE   \* MERGEFORMAT 1








䷪凄叆圜妞挂挺挼捐捬ííí�Ç묀»̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᜀ␃ᄃ预ᘂĤ␱㜀$␸䠀$晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥऀ捬据捰掎暨椨櫞k开Q㼀?㼀ᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀䉤8ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)؀櫞櫠櫸殈浦浨浪ç�Û�G�”欀㑤9ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᜀ␃ᄃ预ᘂĤ␱㜀$␸䠀$晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥ؀浪涆消狴狶猴猶獌獎玦玪現理璀璂璄璈璊璺矪矺羶羸翎쯗볗ꢲ麲麲醲窄彭员䙘²ᔛ٨⤽ᘀ୨㔀脈䩏䩑䩞ᘆ٨⤽ᔌ٨⤽ᘀ٨⤽ᔛ٨⤽ᘀ٨⤽㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ୨伀J儀J帀Jᘒ٨⤽伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ镨䩵伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀꍨ㩕伀J儀J帀Jᘒ硨멘伀J儀J帀Jᘒ镨䩵伀J儀J帀Jᘒꍨ㩕伀J儀J帀Jᔜ㥨넉ᘀ镨䩵伀J倀ъ儀J帀Jᘖ൨猱伀J倀ъ儀J帀Jᔜ䅨ᴝᘀ䅨ᴝ伀J倀ъ儀J帀Jᔛ䅨ᴝᘀ䅨ᴝ㔀脈䩏䩑䩞ᘕ䅨ᴝ㔀脈䩏䩑䩞ᜀ浪消滠熌猶獎玦玨玪玾現琀琂琄理琚璂ñ�ß�Ó팀Ó팀Ó팀Ó팀Ó팀Ó팀̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥက璂璄璊璺盆羶羸翐k开Q䐀D儀_ఀꐓ␖䤁Ŧ最ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀♤:ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)܀翎翐耰耲耶聜蓖蓬蓮蔖貔賌賎賤賦趮跴跶跺踘逌逜鄾酌酢酲醖醤飦飨飾餀馄馆馈馊馨齨齪龀龂ꁤꁦꁪ틟럄ꎭ랭闄诬틟蓄葼葼葼葼틟쑯쒷귬�oᔘꡨ켍ᘀ٨⤽伀J儀J帀Jᔏ٨⤽ᘀ٨⤽㘀脈ᔌ٨⤽ᘀ٨⤽ᘒ�透伀J儀J帀Jᔛ٨⤽ᘀ୨㔀脈䩏䩑䩞ᘒ൨猱伀J儀J帀Jᘒ٨⤽伀J儀J帀Jᔘ٨⤽ᘀ٨⤽伀J儀J帀Jᔛ٨⤽ᘀ٨⤽㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ୨伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀꍨ㩕伀J儀J帀Jᘒꍨ㩕伀J儀J帀Jᘒ୨伀J儀J帀J⬀翐耲耴耶聜臸ó开ó䜀5ᄀ␃ᄃᲄᘂĤ晉
葠Ȝ②會ᩤ┆洀Ĥᜀ␃ฃ钄᛿Ĥ␱㜀$␸䠀$晉
葝ﾔ②會ᩤ┆洀Ĥ”欀ᡤ;ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍٠ַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%Ԁ臸蒄蕲褠貔賌賎賦跶áÏ케Á섀µ딀̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥᄀ␃ᄃ㞄ᘂĤ晉
葠ȷ②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀☊଀ᅆഀ߆甁Ćс༆䆄ᄄ즄᛽Ĥ晉
葞с葠﷉②會ᩤ┆洀Ĥࠀ跶跸跺踘飦飨餀馆k开Q䐀Q开_ఀꐓ␖䤁Ŧ最ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀੤<ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)܀馆馈馊馨齨齪龂ꁦk开Q㼀Q开_ᄀ␃ᄃᲄᘂĤ晉
葠Ȝ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀ﱤ<ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)܀ꁦꁨꁪꂈꗤꗦꗾꚺk开Q㼀Q开_ᄀ␃ᄃ㞄ᘂĤ晉
葠ȷ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀=ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)܀ꁪꂈꕘꕪꗤꗦꗼꗾꘐꘖꚸꚺꚾꛜꢂꢖꮼꮾ걨걪검겂곈곊곌곘곚곦골귄탱탚탆겹ꗱꖝꖙ탱탚겹芏晴Yᔘ፨❃ᘀ፨❃伀J儀J帀Jᔛ፨❃ᘀ୨㔀脈䩏䩑䩞ᔛ፨❃ᘀ፨❃㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ୨伀J儀J帀Jᘒ䅨ᴝ伀J儀J帀Jᘆ鱨鐭ᔏ٨⤽ᘀ٨⤽㘀脈ᔌ٨⤽ᘀ٨⤽ᔘꡨ켍ᘀ٨⤽伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀꍨ㩕伀J儀J帀Jᘒ�透伀J儀J帀Jᘒꍨ㩕伀J儀J帀Jᘒ٨⤽伀J儀J帀Jᔘ٨⤽ᘀ٨⤽伀J儀J帀Jᔛ٨⤽ᘀ٨⤽㔀脈䩏䩑䩞ᴀꚺꚼꚾꛜꧤ걨걪겂k开Q䐀D儀_ఀꐓ␖䤁Ŧ最ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀>ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)܀겂곊곌곚골넂넄ó开ó儀7儀̤̀萑˄␖☁٤
䤁Ŧ倀ࣆ＀Ć
葠˄②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ”欀퉤?ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%؀귄귆넀넂넄넆늘늚늜먞먠쨤쩜쩞쪤쪮켼콀콂콠�������궾궟闟蟟潹潥䭘�禇㹋ᔘꡨ켍ᘀ፨❃伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ٨⤽伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ୨伀J儀J帀JᘒṨ穂伀J儀J帀Jᘒꍨ㩕伀J儀J帀Jᔛ፨❃ᘀ፨❃㔀脈䩏䩑䩞ᔛ٨⤽ᘀ፨❃㔀脈䩏䩑䩞ᘒ鱨鐭伀J儀J帀Jᘚ፨❃䌀၊伀J儀J帀J愀၊ᔠ፨❃ᘀ፨❃䌀၊伀J儀J帀J愀၊̭jᔀ፨❃ᘀ፨❃　⑊䌀၊伀J儀J唀Ĉ䩞䩡ᘒ፨❃伀J儀J帀Jᔘ፨❃ᘀ፨❃伀J儀J帀J̥jᔀ፨❃ᘀ፨❃　⑊伀J儀J唀Ĉ䩞᠀넄늚늜땖땘뤮뤰뷼뷾옜옠쨤쩜쩞켾ñßß�ßß�ßñ팀̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᄀ␃ᄃ쒄ᘂĤ晉
葠˄②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ฀켾콀콂콠����k开Q儀?儀Qᄀ␃ᄃ쒄ᘂĤ晉
葠˄②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀쑤@ᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍٠ַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)܀�����ó开ó儀?㼀?ᄀ␃ᄃ쒄ᘂĤ晉
葠˄②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ”欀뙤AᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%܀��墨全充喙益૨ଠଢଦବମ଼ᒶᓪᓬᓮᘘᘚᘢᘲᘶᙀᙜᙬᙰᙼᙾ᝸᝺᝾រវ⯸ⰲⳠⳤⳬⳮ훤짤뿉뾵떫떫떫떫떫즞薓즵쥻ᘒ屨艽伀J儀J帀Jᔛ屨艽ᘀ፨❃㔀脈䩏䩑䩞ᘕ㥨넉㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀꍨ㩕伀J儀J帀Jᘒ덨赍伀J儀J帀Jᘒꍨ㩕伀J儀J帀Jᘒ፨❃伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ፨❃伀J儀J帀Jᔛ٨⤽ᘀ፨❃㔀脈䩏䩑䩞ᔘ፨❃ᘀ፨❃伀J儀J帀Jᔛ፨❃ᘀ፨❃㔀脈䩏䩑䩞Ⰰíß�Ó㼀Ӕ欀ꡤBᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥᄀ␃ᄃ쒄ᘂĤ晉
葠˄②會ᩤ┆洀Ĥ܀墨全充勇喝喙ñ�ñÓ㼀Ӕ欀驤CᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᄀ␃ᄃ쒄ᘂĤ晉
葠˄②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ܀喙益৶৸૨ଠଢତñ�ñ�ñÓ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᄀ␃ᄃ쒄ᘂĤ晉
葠˄②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ܀ତଦମ଼ಐk开Q㼀ᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀豤DᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ѐಐ༈ᒶᓬᓮᔆᘚ᝺éÛ�Ï케Ï̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥᔀ␃ഃ׆ĀŨᄀ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥ܀᝺᝼᝾វᾼ≴╨╪k开Q㼀?㼀Qᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀繤EᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍٠ַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)܀╪◆❘⢶⪤⯸ⰰⰲⱊⳢííí�ß팀Ó̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀ĤऀⳢⳤⳮⴎⷜ㉜k开N㼀?฀萑ʘ␖䤁Ŧ怀预朂ᩤ┆洀Ĥက%옍ᘁꐔ␖䤁Ŧ最ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀灤FᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ԁⳮⴎ㉜㊒㊔㊖㊬㊮㓆㓈㓊㓌㕊㕢㕾㖀㖂㖔㖖㖰㖲㖴㖶㗒㘒㘪죖뻖ꪴ邝횆盤奩蚾鶾虌홂äᘒ﹨ݿ伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ屨艽伀J儀J帀Jᔟ﹨ݿᘀ﹨ݿ㔀脈䩃䩏䩑䩡ᘙ屨艽㔀脈䩃䩏䩑䩡ᔟ﹨ݿᘀ屨艽㔀脈䩃䩏䩑䩡ᘒ屨艽伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ፨❃伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀꍨ㩕伀J儀J帀Jᘒ덨赍伀J儀J帀Jᘒ፨❃伀J儀J帀Jᘒꍨ㩕伀J儀J帀Jᔛ﹨ݿᘀ፨❃㔀脈䩏䩑䩞ᔛ﹨ݿᘀ屨艽㔀脈䩏䩑䩞ᔘ﹨ݿᘀ屨艽伀J儀J帀Jᔜ﹨ݿᘀ屨艽䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊᤀ㉜㊔㊖㊮㓈㓊㓌㕊ñåQ>ḕ̤␆ഀ׆ĀȷᘆĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ”欀扤GᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍٠ַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ܀㕊㕢㖀㖂㖖㖲㖴㖶ñà퐀Ô䀀Ԕ欀呤HᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%က%옍ᘁꐔ␖䤁Ŧ最ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ܀㖶㗒㘒㘪㚬㛤㛦㛺㜖ñ�Ñ쀀À쀀´됀̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%က%옍ᘁꐔ␖䤁Ŧ最ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥᄀ
␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ
␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥࠀ㘪㚪㚬㛢㛤㛦㛸㛺㜔㜖㜘㜚㜶㞂㞚䑢䒘䒚䒜䒲䒴䔢䔤䔦䔨䕆䝜䝴䦆쟓꺸꺤誗肤敲퍕룇꒮鞮ꒊ犀啈ᔘ﹨ݿᘀ屨艽伀J儀J帀Jᔟ﹨ݿᘀ屨艽㘀脈䩃䩏䩑䩡ᔘ﹨ݿᘀ﹨ݿ伀J儀J帀Jᔛ﹨ݿᘀ屨艽㔀脈䩏䩑䩞ᘒ﹨ݿ伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ屨艽伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀꍨ㩕伀J儀J帀Jᘒ屨艽伀J儀J帀Jᘒꍨ㩕伀J儀J帀Jᔜ﹨ݿᘀ﹨ݿ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊᘖ屨艽䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊᔜ﹨ݿᘀ屨艽䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊᘙ﹨ݿ㔀脈䩃䩏䩑䩡ᔟ﹨ݿᘀ屨艽㔀脈䩃䩏䩑䩡ᰀ㜖㜘㜚㜶㞂㞚k开Q㼀_ᄀ
␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ
␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀䙤IᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ԁ㞚㲨㸴䑢䒚䒜䒴䔤îî�Ý턀Ñ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%က%옍ᘁꐔ␖䤁Ŧ最ᩤ┆洀Ĥက萑ʘꐔ␖䤁Ŧ怀预朂ᩤ┆洀Ĥ܀䔤䔦䔨䕆䝜䝴k开Q㼀1ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥᄀ
␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ
␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀㡤JᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ԁ䝴䦆䦼䦾䧖䩆䩈î�Ý턀Ñ㴀”欀⩤KᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%က%옍ᘁꐔ␖䤁Ŧ最ᩤ┆洀Ĥက萑ꐔ␖䤁Ŧ怀„最ᩤ┆洀Ĥ؀䦆䦺䦼䦾䩄䩈䩊䩨䪚䪮䪰䪲䱀䱴䱶䱸䳾䴂䴄䵰䶈丐丒丨个乢쳖떿鶫ꮐ肐땳챬떿遞獎뗌Ìᔟ﹨ݿᘀ﹨ݿ㘀脈䩃䩏䩑䩡ᔛ﹨ݿᘀ﹨ݿ㔀脈䩏䩑䩞ᔌ㥨넉ᘀ㥨넉ᔘ﹨ݿᘀ屨艽伀J儀J帀Jᔟ﹨ݿᘀ屨艽㘀脈䩃䩏䩑䩡ᔘ﹨ݿᘀ﹨ݿ伀J儀J帀Jᔛ﹨ݿᘀ屨艽㔀脈䩏䩑䩞ᘒ﹨ݿ伀J儀J帀Jᘒ屨艽伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ屨艽伀J儀J帀Jᘒꍨ㩕伀J儀J帀Jᔜ﹨ݿᘀ㥨넉䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊᘖ屨艽䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊᔜ﹨ݿᘀ屨艽䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊᤀ䩈䩊䩨䪚䪲䱀䱶䱸䲐䴀óÓ씀´óóက萑ʘꐔ␖䤁Ŧ怀预朂ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥᄀ
␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ
␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ऀ䴀䴂䴄䵰䶈丐k开Q䌀2က萑ꐔ␖䤁Ŧ怀„最ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥഀ
␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀ᱤLᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ԁ丐丒个乤书乨了从ñå儀å?ᄀ
␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥ”欀๤MᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ
␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ܀乢乤书了从仦侼俰俲俴俶偼傀傠兔公刲削嘀嘂嘘嘚噲噴噶嚆嚈嚲囌圠巨컜뇁컁龦袕컜뇁녶闁關裳補孨孨ᔘ湨ṥᘀ﹨ݿ伀J儀J帀Jᔛ湨ṥᘀ﹨ݿ㔀脈䩏䩑䩞ᔢ﹨ݿᘀ﹨ݿ㘀脈䩃䩏䩑࡝憁ᡊᔘꡨ켍ᘀ﹨ݿ伀J儀J帀Jᘒꍨ㩕伀J儀J帀Jᔌ﹨ݿᘀ﹨ݿᘕ﹨ݿ㔀脈䩏䩑䩞ᔟ﹨ݿᘀ﹨ݿ㘀脈䩃䩏䩑䩡ᔘ﹨ݿᘀ﹨ݿ伀J儀J帀Jᔛ﹨ݿᘀ﹨ݿ㔀脈䩏䩑䩞ᘒ﹨ݿ伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ屨艽伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀꍨ㩕伀J儀J帀JḀ从仦侼俴俶倎偾ñÒ였Æ였̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ
␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥက萑ʘꐔ␖䤁Ŧ怀预朂ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ؀偾傀傂傠兔公k开Q㼀1ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥᄀ
␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ
␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀dNᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ԁ公嘀嘂嘚噴噶嚈îÔ퐀@퐀”欀NᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ
␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥက萑ʘꐔ␖䤁Ŧ怀预朂ᩤ┆洀Ĥ؀嚈嚲妞巨帠帢帶幒ñâ퐀ñ저È̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ
␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ฀萑Ȝ␖䤁Ŧ怀ᲄ朂ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ܀巨帜帠帢帴帶幐幒幖廜徤徦徨怎怾悠悢懰懲挐挒挔挦挨捂捄捈据捰旴暂构枈栬桤桦桸桺梔梖梚梺樈췗췃ꦶ鯥鯳釳鯳鯳鯳췗췃ꦶ菥췗췃ꦶᔞ湨ṥᘀ湨ṥ㔀脈࠶侁J儀J帀Jᔛ㥨넉ᘀ湨ṥ㔀脈䩏䩑䩞ᘒ湨ṥ伀J儀J帀Jᔛ湨ṥᘀ湨ṥ伀J儀J尀脈䩞ᔘꡨ켍ᘀ﹨ݿ伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀꍨ㩕伀J儀J帀Jᘒ﹨ݿ伀J儀J帀Jᘒꍨ㩕伀J儀J帀Jᔛ湨ṥᘀ﹨ݿ㔀脈䩏䩑䩞ᔛ湨ṥᘀ湨ṥ㔀脈䩏䩑䩞ᔘ湨ṥᘀ湨ṥ伀J儀J帀J⨀幒幔幖庄庆廜彞彠k开Q儀Q䘀F਀␖䤁Ŧ最ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀OᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍٠ַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)܀彠徨悢懲挒挔挨捄ññã휀×̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ༎਀&䘋"␖䤁Ŧ最ᩤ┆洀Ĥ܀捄捆捈捰摘攲栬桤k开Q㼀Q儀Qᄀ␃ᄃ쒄ᘂĤ晉
葠˄②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀홤PᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)܀桤桦桺梖梘梚梺焮ñå儀å?ᄀ␃ᄃ쒄ᘂĤ晉
葠˄②會ᩤ┆洀Ĥ”欀졤QᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ܀樈樎沆沈沸泊爂爄爆猺猼猾獔獖珸珺珼琌琎琚琜碮碰磂磄磞磠럇閦綇絳奦姇䍎令獽晽ᘕ﹨ݿ㔀脈䩏䩑䩞ᘕ湨ṥ㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ﹨ݿ伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀꍨ㩕伀J儀J帀Jᘒ﹨ݿ伀J儀J帀Jᘒꍨ㩕伀J儀J帀Jᔛ湨ṥᘀ湨ṥ㔀脈䩏䩑䩞ᔠ湨ṥᘀ﹨ݿ䌀၊伀J儀J帀J愀၊ᔠ湨ṥᘀ湨ṥ䌀၊伀J儀J帀J愀၊ᘞ湨ṥ　⑊䌀၊伀J儀J帀J愀၊ᘒ湨ṥ伀J儀J帀J̥jᔀ湨ṥᘀ湨ṥ　⑊伀J儀J唀Ĉ䩞ᔘ湨ṥᘀ湨ṥ伀J儀J帀Jᔛ湨ṥᘀ湨ṥ㘀脈䩏䩑䩞ᨀ焮爄猼猾獖珺珼é�Û케Ï㬀”欀멤RᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖☁٤
䤁Ŧ倀ࣆ＀Ć
②會ᩤ┆洀Ĥ؀珼琎琜碮碰磄磠磢磬óãóP鈀摫厬␖ᜁĤ晉
阂F혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍؀ַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀萑ʘ␖䤁Ŧ怀预愂̤摧ؚ%̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ࠀ磠磢磪磬磺穄笢笺胰胲脊脌腆腜腞臎臐臔臲芈芊芢葠컜꾿ꊿ躛캢瞄柜䡘蹘ᔟ敨謼ᘀ敨謼㘀脈䩃䩏䩑䩡ᔜ敨謼ᘀ敨謼䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊᔟ敨謼ᘀ敨謼㔀脈䩃䩏䩑䩡ᔘꡨ켍ᘀꍨ㩕伀J儀J帀Jᘒꍨ㩕伀J儀J帀Jᔘ敨謼ᘀ敨謼伀J儀J帀Jᔌ䝨줪ᘀ敨謼ᔘ敨謼ᘀ湨ṥ伀J儀J帀Jᔟ敨謼ᘀ湨ṥ㘀脈䩃䩏䩑䩡ᔜ敨謼ᘀ湨ṥ䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊᔛ敨謼ᘀ湨ṥ㔀脈䩏䩑䩞ᔘꡨ켍ᘀ湨ṥ伀J儀J帀Jᘒ湨ṥ伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ﹨ݿ伀J儀J帀Jᘀ磬磺穄笢笺脌腄腆腞臐ñ�Ù씀³ñ꜀§̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥ⸔ഀࣆȀȷꐓꐔ␖䤁Ŧ最ᩤ┆洀Ĥ⸘ഀࣆȀȷ萑ʘꐓꐔ␖䤁Ŧ怀预朂ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥऀ臐臒臔臲芊芢k开K㌀K⸘ഀࣆȀȷ萑ʘꐓꐔ␖䤁Ŧ怀预朂ᩤ┆洀Ĥ⸔ഀࣆȀȷꐓꐔ␖䤁Ŧ最ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀除TᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍٠ַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)Ԁ芢葠蒘蒚蒲蔤蔦é�Û케Ï㬀”欀衤UᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥᔀ␃ഃ׆Āȷᄀ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥ؀葠蒘蒚蔢蔨蕆藸蚊蚦褀襆覄訬訮試詨諰諴諺諼謜謞讚讜迤逢遺遼鏠镂鞖韎韐韢쳙궼隠袠衽�雌狌犠Ùᔞ敨謼ᘀ敨謼㔀脈࠶侁J儀J帀Jᘕ湨ṥ㔀脈䩏䩑䩞ᘕ敨謼㔀脈䩏䩑䩞ᘕ敨謼㘀脈䩏䩑䩞ᔛ敨謼ᘀ敨謼㘀脈䩏䩑䩞ᘒ敨謼伀J儀J帀Jᔘ敨謼ᘀ敨謼伀J儀J帀Jᔜ敨謼ᘀ敨謼䌀ᡊ伀J儀J愀ᡊᔟ敨謼ᘀ敨謼㔀脈䩃䩏䩑䩡ᔘꡨ켍ᘀ湨ṥ伀J儀J帀Jᘒꍨ㩕伀J儀J帀Jᔛ敨謼ᘀ湨ṥ㔀脈䩏䩑䩞ᔛ敨謼ᘀ敨謼㔀脈䩏䩑䩞℀蔦蔨蕆藠藸訮試詨誀諲ó�ß�Í뼀¿óഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥᄀ␃ഃ׆ĀȷᘀĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ⸔ഀࣆȀȷꐓꐔ␖䤁Ŧ最ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ऀ諲諴諼謞讚讜遺遼k开_儀C儀Cഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥഀ
␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%”欀穤VᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)܀遼鞖韎韐韤頀頂頌ñåå刀å鈀摫坬␖ᜁĤ晉
阂F혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍؀ַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ഀ
␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ܀韢韤韾頀頂頊頌頢頤頪题颚麎黄黆黈齎齒齔齲ꈒꈨ꒸꒺ꕆꕊꕌꕴ꧖꩔굢틟틈꾺ꊺꊘ袺죒ꊺꉧ嶺퉐ꊺꉧᔘꡨ켍ᘀ敨謼伀J儀J帀JᘒṨ穂伀J儀J帀Jᔛ敨謼ᘀ敨謼㘀脈䩏䩑䩞ᔤ㥨넉ᘀ㥨넉㔀脈⩂伆J儀J帀J瀀ｨᘞ湨ṥ㔀脈⩂伆J儀J帀J瀀ｨᘒը챯伀J儀J帀Jᔘ敨謼ᘀ敨謼伀J儀J帀Jᘕ敨謼㔀脈䩏䩑䩞ᔛ敨謼ᘀ敨謼㔀脈䩏䩑䩞ᘒ敨謼伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ湨ṥ伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀꍨ㩕伀J儀J帀Jᘒꍨ㩕伀J儀J帀Jᘒ湨ṥ伀J儀J帀JḀ頌頪麎黆黈黠齐齒ñ�ñÓ팀?”欀噤XᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍٠ַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ܀齒齔齲꒸꒺ꕈꕊꕌóÓó㼀ó”欀䡤YᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)ᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%܀ꕌꕴ굢굤귰귲귴ñ�ñ팀?㜀܀␃愃̤摧ؚ%”欀㩤ZᘀĤ␗䤁ŦȀ䚖̀Ĵ혅И
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
Ѐ
܀�ࠁ䛖̀ﾔՋ„㞍ؠַĄĄ؀᫓ĄĄĄĄ؀ᝯĄĄ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕ᜁ϶ᨀೖ＀＀＀혛ÿÿ᳿ೖ＀＀＀혝ÿÿ㓿ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶瑹㴆)̤̀␖䤁Ŧ愀̤摧ؚ%ᄀ␃ᄃ预ᘂĤ晉
葠ʘ②會ᩤ┆洀Ĥഀ␃ᘃĤ晉
②會ᩤ┆洀Ĥ؀굢굤귮귲귴귺긄긆긎긐김깂깞깠깼꺦꺮꺶껞껢껤껦껪껬껰껲껶껸껼껾꼬꼮꼰꼲꼶췚뛀삩ꦘ覘삘쁿삩睻睯睯睯睯捧婧捧ᘑє洀H渄H甄Ĉᘆ큨㱡̏jᘀ큨㱡唀Ĉ̏jᘀ酨㐧唀Ĉᘆ酨㐧ᘆ୨鐓ᘒꍨ㩕伀J儀J帀Jᘝє伀J儀J帀J洀H渄H甄Ĉ̡jᔀꡨ켍ᘀ䵨键伀J儀J唀Ĉ䩞ᔘꡨ켍ᘀ䵨键伀J儀J帀Jᘒ㥨넉伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ䑨ج伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀṨꅶ伀J儀J帀Jᔘꡨ켍ᘀ湨ṥ伀J儀J帀JᘒṨ穂伀J儀J帀Jᔛ敨謼ᘀ湨ṥ㔀脈䩏䩑䩞∀귴귶깢깤껞껠껢껤껨껪껮껰껴껶껺껼꼴꼶꼸꼺÷×휀Ò쨀È저È저È저È저È쌀Á저±ༀ萎Ũ萘￸萙
☛⍠Ȥ葝Ũ摧䣘ĀЀ␃愁ĤĀ܀"␃愃̤摧敮Ѐ"摧䌓'̤̀搒ð␷㠀$⑈愀̤摧ؚ%က␃ሃ㜀$␸䀀&⑈愀̤摧ؚ%܀␃愃̤摧ؚ%ጀ꼶꼸꼼꽀꽂꽄áᔘꡨ켍ᘀ䑨ج伀J儀J帀Jᘆ酨㐧ᘆ୨鐓ᘊ୨鐓　ᡊᘆ�﵁Ԁ꼺꼼꼾꽀꽂꽄ñíÞ̤̀搒ð␷㠀$⑈愀̤摧ؚ%ĀĀᜎ฀梄᠁ﲄ᧿Ƅᬀ怦葝Ũ摧䣘ԀB】ᰁŐ㄀梐ᴁȰ瀺䣘뀟䇆뀠⺂뀡֊뀢֊連Ӫ逤֊뀥뀗˅뀘˅逌˄灄
¬␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕᠁϶혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖̀혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖̀혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)þ␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁បਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖̀혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ā＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋଃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁閔ਂtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖̀혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖̀혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖̀혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖̀혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖̀혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖̀혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖̀혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖̀혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖̀혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖̀혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)è␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F鐇Ǚ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕᠁϶혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖̀혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)è␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F鐇Ǚ琊Ǡ혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
᐀϶㟹㘕᠁϶혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖̀혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ð␖ᜁĤ晉
阁ￚ瘡̀Ũ혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ瘣Āַ瘣ȁ᫓瘣̂ᝯ嘺阂F㐃܁�ਁtጁブ＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą＀Ą賈ᔷĶ⬀˖Ā혵ַ́혵ą̂᫓혵ȅ̃ᝯ혯ċ༂＀Ą혯ȁ＀Ą혯ࠁ＀Ą혯ȋਃ＀Ą瑹㴆)ў2
ċضضضضضضضضضɶɶɶɶɶɶɶɶɶضضضضضȾضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضض¨ضضضضضضضضضض¸ضضضضضضضضضضضŨňضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضضΰضزπϐϠϰЀАРарѐѠѰҀҐπϐϠϰЀАزȨǘǨРарѐѠѰҀҐπϐϠϰЀАРарѐѠѰҀҐπϐϠϰЀАРарѐѠѰҀҐπϐϠϰЀАРарѐѠѰҀҐπϐϠϰЀАРарѐѠѰҀҐπϐϠϰЀАРарѐѠѰҀҐĸŘǸȈȘɖɾ䡟Ё䡭Ѕ䡮Ѕ䡳Ѕ䡴ЅP怀￱PဌNormální$䩃䩏䩑䩞䡟Ё䩡䡭Ѕ䡳Ѕ䡴ЅJ䀁
JဌNadpis 1,Návrh
␃؁Ĥ♀愀Ĥ࠵岁脈L
LဌNadpis 2,Odrážka␆䀁Ħ	࠵㮁脈࡜p䀃
pဌ&絜‚Nadpis 3,Odůvodnění␃ഃ׆ĀȒᄆꪄ᐀䀀Ȧ葠ª②࠶䎁ᙊ帀J愀ᑊZ
BZဌ'絜‚Nadpis 4#␃ഃ׆ĀĜ༆ᮄᄁ辄䃿̦葞ě葠ﾏ②䩃䩞䩡Z
RZဌ(絜‚Nadpis 5#␃ഃ׆Āȷ༆㞄ᄂ辄䃿Ц葞ȷ葠ﾏ②䩃䩞䩡\
r\ဌ)絜‚Nadpis 6,Paragraf␃ጁ碤᐀碤䀀Ԧ②
䩃䩞䩡d
rdဌ*絜‚Nadpis 7,Odstavec␃ഃ׆Āʄᄆᲄ䀁ئ葠Ĝ②䩃䩞䩡j
‚jဌ+絜‚Nadpis 8,Písmeno#␃ഃ׆Āª༆ꪄᄀ임䃿ܦ葞ª葠ￇ②䩃䩞䩡b	
’bဌ,絜‚Nadpis 9,Bod#	␃ഃ׆Āȷ༆㞄ᄂ辄䃿ࠦ葞ȷ葠ﾏ②䩃䩞䩡J恁￲¡JČStandardní písmo odstavce^䁩￳³^ԌNormální tabulka 嘺㐀ۖĀ̅혴ਁ氃愀϶0￴Á0ԀBez seznamu<䁂
ò<
Základní text␃愃̤HU¢āHHypertextový odkaz⨾䈁Ȫ桰ÿhY
ĒhԌ㗕âRozvržení dokumentu䐭Ġ왍
ÿ耀䩃䩏䩑䩞䩡H™
ĢHԌ㗕âText bubliny䩃䩏䩑䩞䩡B'¢ıBԌ⣏°Odkaz na komentář䩃䩡@
ł@Ԍ⣏°Text komentáře䩃䩡DjŁłDԌ⣏°Předmět komentáře࠵岁脈rš³ţr瞺_Mřížka tabulky7嘺혓0ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
ӿ
4䀠
Ų4⾣”Zápatí
옍렂瀑ģ2䀩¢Ɓ2⾣”
Číslo stránky6䀟
ƒ61⾣”ذZáhlaví
옍렂瀑ģX䂳
ƢXဌЋêȠOdstavec se seznamem
萏˄葞˄䩏䩑䩞`俾
Ʋ`ЋêBody Text 2#␃ᤃ늄ᬀ怦萯␵㜀$␸㤀Ʉ䠀$②࠵庁J愀ᑊf俾
ǂf㴆)MDS ČR/␃༃㦄ᄀ㞄ጂ碤⨀Ĥ␵㜀$␸㤀Ʉ䠀$葞9葠ȷ②䩏䩑䩞䩡B濾￱ǒB忊‰Popisky䩏䩑䡟Ё䡭Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕ^䁒
Ǣ^ഌ忊‰ذZákladní text odsazený 2萏ě搒Ǡ
ꐔx葞ěf࿾¢DZfČ忊‰ذZákladní text odsazený 2 Char䩃䩏䩑䩞䩡R䁑
ȂRЌ!㇞ßZákladní text 3 ꐔx䩃䩏䩑䩞䩡H࿾¢ȑH ㇞ßZákladní text 3 Char䩃䩡X䀝
ȢXČ#䌓'Text pozn. pod čarou"䩃䩏䩑䩞䩡J࿾¢ȱJČ"䌓'Text pozn. pod čarou CharH䀦¢ɁHČ䌓'Značka pozn. pod čarou⩈
>俾
ɒ>絜‚Část%␃ᐃ愀̤࠵䎁ᙊ帀J愀ᑊb࿾¢ɡb絜‚Nadpis 3 Char,Odůvodnění Char࠶䌁ᙊ伀Ɋ儀Ɋ>࿾¢ɱ>絜‚
Nadpis 4 Char䩃䩏䩑>࿾¢ʁ>絜‚
Nadpis 5 Char䩃䩏䩑Z࿾¢ʑZ絜‚Nadpis 6 Char,Paragraf Char䩃䩏䩑Z࿾¢ʡZ絜‚Nadpis 7 Char,Odstavec Char䩃䩏䩑X࿾¢ʱX絜‚Nadpis 8 Char,Písmeno Char䩃䩏䩑P࿾¢ˁP	絜‚Nadpis 9 Char,Bod Char䩃䩏䩑d࿾
˒d翾 Char Char Char-搒０ꐔ  䩃䩏䩑䩞䩡䡭Љ䡳Љ䡴Љ\悝￱ˢ\ဌ敮	Bez mezer.␃ጃ碤᐀碤愀̤ 䩃䩏䩑䡟Ё䩡䡭Ѕ䡳Ѕ䡴ЅZ࿾aZ⫖Nadpis paragrafu/␅؁Ĥꐓðꐔ࠵䎁ᡊ伀J儀Jp俾
̂p⫖Text odstavce Char2 0옍ข匃؃ᄀꦄጁ碤᐀碤䀀ئ葠Ʃ䩏䩑䩞䩡D࿾¢̑D懐<ذZáhlaví Char䩃䩏䩑䩞䩡䭐Ѓ!誂ᎼúȜ䍛湯整瑮呟灹獥⹝浸걬쮑썪ူﺅ킃�멲ꔨ컘䦢絷투᠏뇤樭蒏ऴ�傸ࢺ琭ဣ칢箙깕ຠ錘哳嗩桞撅ꮨﯴ⧮ힻㄪ͐➃錉흞埗〔餩咦黩㰹錘转ꐣߜ礤絩脜᫥ጻ绀蝀뛦䣄탄掠ପ흄窠좃〯잊ꂰﯰ೹耤஘ꭘ㏇婡튢숐Ⳡ䒰ܰ繪㏨뛟拎ᑾ㹩ឃ췘㌄岿嬆࿘뚬峢쑿ﴡ�歒錮ﹳ믔⺐⸘랗憴뿦㾭
＀Ͽ倀͋ᐄ؀ࠀ℀ꔀꟖ샧㘀
଀开敲獬ⸯ敲獬辄櫏ッ蜌藯莽緑퉑ᣃ瘥ꔯ䎐ꌯ}⣡桿ᬢᯛ�읏ਆࢻꒄ㶩껾曆铡⃧騖ڪ㽃棋盡뼽艿藉Ꞥࠥ硛虰箣뗛뱟텐㲣㇍ꔛ뙈锰༒�뱏깒摂집툐䕊㓛③ꝿ熑흟頟ᦞ㛠퍌ᛵ흒怷辮즨돿ッ黌셏꽿х㝮䲔ꅢ⾨口邽斨풪퀞뢵훹ǽ￿䭐Ѓ!祫ᚖƒŠ桴浥⽥桴浥⽥桴浥䵥湡条牥砮汭찌੍⃃䀐緡瞡�挷⢻扅쮲뮮ö鱃䄚ꃇ鿒ퟛ㞃�픔䮛复鰬ഇ斊⻍랈糰Ꜭꠛ䣚씜氬쟡磩줘趴�졉关⍽郕궅�혠⮵⇕⳯廝Ⓓ㵪䞋☫Ȋﴸ
＀Ͽ倀͋ᐄ؀ࠀ℀ఀωꠧ愀ᘀ琀敨敭琯敨敭琯敨敭⸱浸余ᱯᐵ⎿ᷱ리�癍泓䷔�ዬ퍈�六�ᮌ磏筤딍⑇䐤⁁॑ᱎ倐閩钸ғꂊ﵈㰊㏛ꓬ�⨈Ứᦒ￷㼽⹻륟㌓侴ꒄ椼㖋鄏䴁뛂捷뿘ꤡተ왠툓꛶穄홗绞㋫啞褑舉觵앜⽭⩒嵝遘ా祣ꞑ脤ㆹㄗ숪䂅Ϡᮠ薳嫅祭옡艐⁣춻�ቇ匇絴꘼狖㴎氆┒胵쓏퍀�ⶲﶄ弯簘垰⣗锹♝㻐浦᠏ﰆ䡠⣮ㄏᔬ둌骽秹欋ភ櫰袶掩雖⿍靛࠭ᛶ伍踑ꘊ绵疣ꍩ澠䰀뵺띞⽗᧨큽쫖Ꙓ풯㤻ው㻈폎훮떚讆턯驟릓驴䲭䬖胔揬๣势湛⾬砺눃븜姑盯ᶗƼﱙᳲ羾떩烜۱ㄔꇍ䎵ﷻ窌ᤁ뙳ख़ş䫸茭像ഐ葅ᙩ鹣ឨ寅澌텳逇㌆梬풂┴䡃煷ሼ欔砦賒�ꒇ栯�篞蘩飴篑ṏ쎡辻磾῝ℬ핧並枪糟퟼ྃ鿐뺏発폿뱪ﭿ쏾罟ꓺࠚ㐩柩缏ﱿῧ﷭삺㊣䡼≣㗑聲祶訌꬙銸醓�憊榄앹ቺ鱊쵠芥佾ๅ�댔㯌᲎肦划簅牧ᇛၸ覉ᖢ랜�渁칳尺婔䭡⫳禙䤸櫂拦왒拭徼믅ᎋ뿇䦽༳䝋滱᱄眱丘ด䉉툔米邏兮�魵苺㹋䔖䰝䴫ꐲ✣暚㚋౩饾︌汶綳甓ꬸ竒䢻ૈ⫌ᾄ㰝㡑⊮쐹⬱ﰛ嘪镑莐룋咞ゐ窎鄁檲痍度鲖薾檡멕魽捍⤗�ꊫᕹ平湆뷰葮듣㬊䦠왔⮾⃷ㅄપ춾ೝߠᲜ钛뤾�ꆠ툣䀬쳴桄䉟皹瀪鍌锗䙣ạᣛ뼸౲韩⨏⵵➰敕ᱻ森ᅲퟐ뉉⁃鸷┷䷷粸派鶡囕묨澺趰榱瘗揉�䵀뤙䴪ⲣ꽡行꠰髗⋣丩楎輄浙灷삡൦尒侽㑕炈䴊�䓓饂ຑ䨥蒹鸃긙궤탱⮨㱻莃ভꬒṭ㴥龜ਏ昲ে䇍朴꒴鰉�ꗒ⢌ﶨ찲嫪厨ꭳ턛륌롳⨕ᾃ嗧솃髂蓐栠쁝쯊恰곗烡ᦂ됉鯾얻崼⌤逜䟌ό跕ㅘʷ㬐㸕蟒Ꮍ嚬훢擒腟槛咜흦蘸垽勱섞⼳�鈽Ⲏ✩䬧䇐毛᜵ẛ燲烆薮㣇꼅�懷숖配蒯﬍錓擙쳹궛ㅜष烪慝㻭낧ݓ⅒ە醖഍锳…㑋⬧拿찓幺�罈⤉嚖ᠠ㗾쀩꺎쥫䱸啼癶䑩컛暾钥ᑏ茑㠨⍀ᄶᢻ꿜ᕃ৴蒨৫ᅓ௴Ƛ歩⦛㢷䥧빗㋅㬸妎�ᓪ㏍싙ṍ㈗래碒宠륆ꮳ剢鳾⥔䳿봕삟셭ꁒ뷃삮�䋣᱅傪儚⾿禠따ꈃ慤舚渊춗䅿魿陳䦆㡫꧴ᩝ䄢㽡酒搠쨇覒Ꮎ했붳鋋ᥤጡ║敱앪鄞쉽몆⸆뷫䏝萑ꦺ夦〙ꎸ枾㐙甊厓㟎蚧笔춯羁즱䨌疹㓘뤴௽⬑啶�켬�⊲扺曖¬ꕦꂭꖕ䯽炊귆囖㦬ឍ릛秅憍械劈敏呿쳸ꕾᯐ郪䋯䕭쇰ፁ낃ꢁ悾༛தᶤ䄜擣洇椰홒妴ꓫ隭홯�ᛩ轼嬘癋缚톟䗘玲贼妝뇘ᶵ혻ꏙ਩ーᱣ빣镱䂿퇱灭۴顏⚒鋛타๺Ṍ蹛�＀Ͽ倀͋ᐄ؀ࠀ℀ഀ郑뚟ᬀ
✀琀敨敭琯敨敭弯敲獬琯敨敭慍慮敧⹲浸⹬敲獬辄੍ヂ萔苷ࡷ潯뫓鄐�킈풭萃㗤㘍␿෭Ⲯ⸈憇馾뭩鶗Ꮙ㉣㇞ꩨࠚ熕솚롭軬剀世�搻悰躂㝯ᗭ酧⡋♍判⸨頱๲䨧鲓諐凜꺀ꌸ嚏⋤ꚣ졁킻絵ƛ야봤ၢ핻ᤀ傖ﾚﶳᨸ枉Ἧ崖凾獁藙⠅욢鬣䲪쨄멛쒺ß￿䭐ȁ-!誂ᎼúȜ䍛湯整瑮呟灹獥⹝浸偬ŋⴂ᐀؀ࠀ℀ꔀꟖ샧㘀
଀⬀
开敲獬ⸯ敲獬䭐ȁ-!祫ᚖƒŠȔ桴浥⽥桴浥⽥桴浥䵥湡条牥砮汭䭐ȁ-!줌✃ڨ᭡ˑ桴浥⽥桴浥⽥桴浥ㅥ砮汭䭐ȁ-!턍龐¶ě'ভ桴浥⽥桴浥⽥牟汥⽳桴浥䵥湡条牥砮汭爮汥偳ՋԀԀ崀
ꠀ
㰀砿汭瘠牥楳湯∽⸱∰攠据摯湩㵧唢䙔㠭•瑳湡慤潬敮∽敹≳㸿਍愼挺牬慍⁰浸湬㩳㵡栢瑴㩰⼯捳敨慭⹳灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭㈯〰⼶慭湩•杢㴱氢ㅴ•硴㴱搢ㅫ•杢㴲氢㉴•硴㴲搢㉫•捡散瑮㴱愢捣湥ㅴ•捡散瑮㴲愢捣湥㉴•捡散瑮㴳愢捣湥㍴•捡散瑮㴴愢捣湥㑴•捡散瑮㴵愢捣湥㕴•捡散瑮㴶愢捣湥㙴•汨湩㵫栢楬歮•潦䡬楬歮∽潦䡬楬歮⼢퐾ê㔀Ŋ鐀ūĀȀĀȀԀ鐀ū਀м＀￿ÿ̀؀؀ऀఀఀఀ⨀⨀⸀⸀⸀㄀됀
䠀 ⠀'舀<樀N砀Z砀j㰀Ž쐀Ÿ蠀Ã䠀Ï됀Ø밀ç耀ôሀċ稀ě퀀ğ가ĥı退Ľ ń㨀Ő搀Ţ밀ŧ樀ɭ츀ɿ樀ʠ쐀ʭ簀˛̬⨀̶蘀͉戀͎͝ࠀͪ͸怀΄Η戀έ㘀ί䐀ί먀밀뼀숀였쬀퀀픀�豈ﴀ
Ȁ
Ԁ
ऀ
ഀ
က
᐀
ᬀ
ἀ
�
�





ﴀ
Ā؀଀฀ሀᘀᨀᰀ먀昀!"䨀'舀6ᨀ8蠀>簀B퐀K栀N㈀RﰀR倀S븀W阀Z頀^簀g稀j倀w帀{ |㰀Ž਀”瘀”一˜耀ž숀Ÿ쐀³º舀Ã娀Ä刀Å᐀ÈÈ言É눀Ð怀Ñ　Ò쀀×눀ØÙ稀à츀âã똀ç᠀í氀ó耀ô瘀÷Ȁăċꘀę蘀ĝ퀀ğ吀Ĥħ䐀Ĭ昀ı됀Ķ؀ĺ退Ľŀ㘀ł嘀ńŌ숀Ŏ谀Ő㸀Ŕ؀Ś吀ŝ밀ŝ搀Ţ阀Ť䨀ťꈀť쀀ŧ爀ŭɍ氀ɣ�ɪ樀ɭ舀ɴ퀀ɿʁʍ蘀ʙ昀ʠ먀ʦ舀ʬЀʱ㸀ˏ瘀˛ᘀ˰˵稀˺␀̋退̌稀̗樀̥̬尀̲䨀̵똀̵ᘀ̷騀̷␀ͅ琀͇䠀͍͊က͎츀͎縀͐氀͑蠀͖刀͞怀͟䐀ͣ搀ͨ⸀ͱﰀͳ͸퀀΁ꈀ΂☀΅Ί簀ΐఀΘ刀Ο䰀Υέ㨀ί䐀ί묀봀븀쀀섀쌀쐀씀윀저준쨀찀촀츀케턀툀팀퐀혀휀�������切ffﰀ︀＀Ā
̀
Ѐ
؀
܀
ࠀ
਀
଀
ఀ
฀
ༀ
ᄀ
ሀ
ጀ
ᔀ
ᘀ
ᜀ
᠀
ᤀ
ᨀ
ᰀ
ᴀ
Ḁ
 
℀
�
�
�
�
�
�




















豈
切
ff
ﰀ
︀
＀
Ȁ̀ЀԀ܀ࠀऀ਀ఀഀༀကᄀጀ᐀ᔀᜀ᠀ᤀᬀᴀ豈Ūሀū℀ū鐀ūጀᐠ闿ಀ␀☀㄀ጀᐡ闿ྀ㣰؀ᣰȀȀĀĀĀȀ䀀Ḁჱ＀ÿ＀耀肀’
Ё0(
ЀBЁ฀SƿNjǿ̄	̿


￿䥱䷓#䥲䷓규$䥳䷓附$䥴䷓辄$䥵䷓⨴"䥶䷓ﴼŮ䥷䷓ﬔŮ䥸䷓�䥹䷓淌䥺䷓滌䥻䷓儤䥼䷓٬$䥽䷓ࣜ$䥾䷓檤$䥿䷓泌$䦀䷓淜$䦁䷓⩔䦂䷓Δ䦃䷓樬"䦄䷓덌䦅䷓플$䦆䷓춌$䦇䷓췤$䦈䷓꾄䦉䷓賜$䦊䷓沄$䦋䷓恄䦌䷓"ଖ௟㨽㺨䓻倦傞僶儐兽凈吶楖轋頞꤬띳쀇챶칇퐚ᄼ
㐅
䅇
䖢
斯
暤
殕










	




















ଚ௢㩁㺬䓿倬傥僼儗冃凎吹楙轑頢ꤰ띸쀌챼칋퐝ᅀ
㐉
䅊
䖥
斴
暨
殕

	


C耪牵㩮捳敨慭⵳業牣獯景⵴潣㩭景楦散猺慭瑲慴獧耏敭牴捩潣癮牥整rಀ ⌭ᤀ뤀✂簃ᜀă뀀㕶栀�丿ᩐ〈㉡砋眫ࠅ쀀蛰꾛7҈㘀㐀蔀꾛7ʈ⼀耀꾛7࢈㈀　㄀㄀뼀꾛7ʈⴀ먀꾛7ʈ⼀뤀꾛7ڈ䤀渀最됀꾛7҈㄀㐀㋒댋꾛7厌栀攀氀氀글꾛7ڈ㠀㜀㐀一⸰ᩐ뀀⾔쀀㬔쀀F舀!ఀᜁ䠃�ࠞᩐ쀈⠆𒱞ଃ쀀僰뗼7ᲈI౥j䑥J瑥Ùe⇋＀ÿ蠀⤈⤌辮뀅辭̀耀礔㠅䅕ȋ䀀푽ꌀ뗼7傈㋖》㋘退袀밅㉰嘋ᙁ⥥ͩ来ᘰ㩥ᘫ㥥ᘮ晥ᘱ靥͞e눀뗼7₈㋙頋瓓堀袁밅㉰嘋ᙁ⥥ͩ来ᘰ㩥ᘫ㥥ᘮ晥ᘱ靥͞e蔀뗼7⒌!＀￿胿ကༀ蠀ḝᘋ 㠀訃觾計᠅ကP᠀＀￿ÿ＀￿ǿ堀Ѐ＀￿ÿ뀀禽％￿ࣿ＀￿ÿ鐀뗼7ﾌ￿￿῿Ă฀＀￿￿￿￿￿ÿĂ＀˿＀￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿೿＂￿໿Ȃ＀ჿ̂＀ዿЂ＀ᗿ฀＀￿￿￿￿￿᯿ȂĀ뗼7よㄼ瀀㋔栀袀밅㉰嘋ᙁ⥥ͩ来ᘰ㩥ᘫ㥥ᘮ晥ᘱ靥͞e뗼7ᲈI౥j䑥J瑥Ùe砀ㄸ＀ÿက裦̀礕㠅䅕ċ푸준뗼7ᒊἀ멈ඏ╅킭頑ࢨ㘀ᄛ堃㄀㨀᰾ၫ刀䙅剅織1䀀܀Ѐ皾䬽㨹᰾♫蠀IJĀ刀攀昀攀爀琀渀欀礀᠀�뗼7킈Ừ​㋙ࠀ袁밅㉰嘋ᙁ⥥ͩ来ᘰ㩥ᘫ㥥ᘮ晥ᘱ靥͞èㆀ愠耄ㄱ愠耄㐱愠耇㔱‰業Ѭㆀ‶աㆀ‶慨耄㜱愠耄㤱愠耇㤱‰業ͬ㊀愠耄〲愠耆〲ㄱ愠耆ㄲ㤷愠耄㘲愠考″ѡ㎀″ѡ㎀‷ա㒀ㄴ愠者㠵‱͡㞀愠耆㔷洠汩考‹١㦀‵業६傀潲畤瑣䑉









	





















歠
歡
正
此
此
武
武
歧
歧
歩
歪
歬
歭
歯
歰
残
殒
殕
ĠĤಛಣ⍄櫹
欢
歠
此
此
武
武
歧
歧
歩
歪
歬
歭
歯
歰
残
殕
..?Bu‰ŚŚůůద఩ుూెె೯೯ྒྒྷྤྤᩁᩁ⓸⓹㝬㝬㧌㨎䈥䈥䈦䈦䔥䔦䞬䠦䯞䯟厥厥厯厯巆巆浧淢澠澠濖濗濙濙眥眥致致臵臵諎諎譔譕釺釺铥铥騋騋騎騢驨驫髄髄髅髅鯖鯽ꈼꈼꑘꑸꢪꢪ꤫꤬즐즐쵬쵭홨황��ﯸﯸỿ
ἃ
Ἃ
Ἅ
ἒ
ἠ
Ἠ
Ἢ
ἰ
ἱ
ⵉ
⹕
怾
怿
暕
暕
櫩
櫩
櫹
欢
歠
此
此
武
武
歧
歧
歩
歪
歬
歭
歯
歰
残
殎
殒
殕
?Bu‰ྤྤ䯞䯟歠
此
此
武
武
歧
歧
歩
歪
歬
歭
歯
歰
残
殎
殒
殕
#机ʝ඼媺࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿⠐׆⾒⋠࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿⠪ڄ眘戮࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿؎ܱ⾒⋠࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿憽ܽ펼࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿喆ཱི⎚沈࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ഒᄦ펂횰࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿祸ᘖ魔鄐࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ⷚ᥉兾謜࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿栂´ᒺ遴࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿᜵⊌炸＾࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿䬈⺁썀烴࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿烯⺠⾒⋠࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿崞⽊룞Д࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿嘍㉝⾒⋠࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿■㊼띶࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿㒣㱬뙮ⵐ࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿㘶䒄⾒⋠࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿偄䯘僊⡠࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ዎ噸缰ធ࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿䣴墠⾒⋠࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿瀯墹솠࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ǹ婲첤摲࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿梌座â࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿緑悬⾒⋠࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿㽤旗䧢࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿㍰梫㵢⌎࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿䥞湞窦䨪࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿厯滂�Ὴ࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿汃澶쭔ﻶ࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿扏狍恠࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿䔅璈駄䙼࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿㟙睬꡸濈࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿澇磺呆ᇼ࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿䨰税⾒⋠࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿

᠃萏ː萑ﺘ옕퀁؂葞ː葠ﺘ⡯Ȁ⸀ĀЀƀ਀ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预蟾h蠀HȀĀ⸀ĀȀƂ਀ༀ炄ᄈ䲄ᗿ׆Āࡰ帆炄怈䲄蟿h蠀HȀȀ⸀Āƀ਀ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预蟾h蠀HȀ̀⸀ĀЀƀ਀ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预蟾h蠀HȀЀ⸀ĀȀƂ਀ༀᄐ䲄ᗿ׆Āრ帆怐䲄蟿h蠀HȀԀ⸀Āƀ਀ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预蟾h蠀HȀ؀⸀ĀЀƀ਀ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预蟾h蠀HȀ܀⸀ĀȀƂ਀ༀ傄ᄙ䲄ᗿ׆Āᥐ帆傄怙䲄蟿h蠀HȀࠀ⸀ĀĐ栀
ഀༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预㗾Ĉ梇䢈)
逄
Ũ᠊萏֠萑ﺘ옕ꀁ؅葞֠葠ﺘ梇䢈
.
鈂
Ũ᠊萏ࡰ萑ｌ옕瀁؈葞ࡰ葠ｌ梇䢈.
退
Ũ᠊萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ梇䢈.
逄
Ũ᠊萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ梇䢈.
鈂
Ũ᠊萏რ萑ｌ옕ؐ葞რ葠ｌ梇䢈.
退
Ũ᠊萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ梇䢈.
逄
Ũ᠊萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ梇䢈.
鈂
Ũ᠊萏ᥐ萑ｌ옕倁ؙ葞ᥐ葠ｌ梇䢈.

Ũ᠀萏ː萑ﺘ옕퀁؂葞ː葠ﺘ.

Ũ᠀萏֠萑ﺘ옕ꀁ؅葞֠葠ﺘ
.
Ȃ
Ũ᠀萏ࡰ萑ｌ옕瀁؈葞ࡰ葠ｌ.

Ũ᠀萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ.

Ũ᠀萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ.
Ȃ
Ũ᠀萏რ萑ｌ옕ؐ葞რ葠ｌ.

Ũ᠀萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ.

Ũ᠀萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ.
Ȃ
Ũ᠀萏ᥐ萑ｌ옕倁ؙ葞ᥐ葠ｌ.
က
Ũ᠍萏ː萑ﺘ옕퀁؂葞ː葠ﺘ࠵蜁h蠀HȀ⤀ĀЀƐ栀
਀ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预蟾h蠀HȀĀ⸀ĀȀƒ栀
਀ༀ炄ᄈ䲄ᗿ׆Āࡰ帆炄怈䲄蟿h蠀HȀȀ⸀ĀƐ栀
਀ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预蟾h蠀HȀ̀⸀ĀЀƐ栀
਀ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预蟾h蠀HȀЀ⸀ĀȀƒ栀
਀ༀᄐ䲄ᗿ׆Āრ帆怐䲄蟿h蠀HȀԀ⸀ĀƐ栀
਀ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预蟾h蠀HȀ؀⸀ĀЀƐ栀
਀ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预蟾h蠀HȀ܀⸀ĀȀƒ栀
਀ༀ傄ᄙ䲄ᗿ׆Āᥐ帆傄怙䲄蟿h蠀HȀࠀ⸀ĀĀ栀
฀ༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预㗾䩃࡜愀ᡊȀ⸀ĀЀĀ栀
ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预˾Ā⸀ĀȀĂ栀
ༀ炄ᄈ䲄ᗿ׆Āࡰ帆炄怈䲄˿Ȁ⸀ĀĀ栀
ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预˾̀⸀ĀЀĀ栀
ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预˾Ѐ⸀ĀȀĂ栀
ༀᄐ䲄ᗿ׆Āრ帆怐䲄˿Ԁ⸀ĀĀ栀
ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预˾؀⸀ĀЀĀ栀
ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预˾܀⸀ĀȀĂ栀
ༀ傄ᄙ䲄ᗿ׆Āᥐ帆傄怙䲄˿ࠀ⸀Āᜀᔀༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

耗᠙萏֠萑ﺘ옕ꀁ؅葞֠葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ€ᔀༀ炄ᄈ预ᗾ׆Āࡰ帆炄怈预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈

耗᠕萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀᤀༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
耗᠕萏რ萑ﺘ옕ؐ葞რ葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ€ᔀༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

耗᠙萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ€ᔀༀ傄ᄙ预ᗾ׆Āᥐ帆傄怙预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈


ဆ萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ࠵漁(.
耄
ည萏֠萑ﺘ葞֠葠ﺘ梇䢈
.
舂
ည萏ࡰ萑ｌ葞ࡰ葠ｌ梇䢈.
耀
ည萏ୀ萑ﺘ葞ୀ葠ﺘ梇䢈.
耄
ည萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ梇䢈.
舂
ည萏რ萑ｌ葞რ葠ｌ梇䢈.
耀
ည萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ梇䢈.
耄
ည萏 萑ﺘ葞 葠ﺘ梇䢈.
舂
ည萏ᥐ萑ｌ葞ᥐ葠ｌ梇䢈.
ဗŨ᠕萏Ũ萑ﺘ옕栁؁葞Ũ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀ㢄ᄄ预ᗾ׆Āи帆㢄怄预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
逗Ũ᠕萏܈萑ﺘ옕ࠁ؇葞܈葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ�ᄉ预ᗾ׆Ā৘帆�怉预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũ᠙萏ನ萑ﺘ옕ꠁ،葞ನ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ碄ᄏ预ᗾ׆Āླྀ帆碄怏预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈

逗Ũ᠕萏ቈ萑ﺘ옕䠁ؒ葞ቈ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀᢄᄕ预ᗾ׆Āᔘ帆ᢄ怕预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
逗Ũ᠕萏៨萑ﺘ옕ؗ葞៨葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰĀ̀ༀ䢄ᄃ₄ᗾ׆Ā͈帆䢄怃₄濾(.
耄
᠊萏֠萑ﺘ옕ꀁ؅葞֠葠ﺘ梇䢈
.
舂
᠊萏ࡰ萑ｌ옕瀁؈葞ࡰ葠ｌ梇䢈.
耀
᠊萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ梇䢈.
耄
᠊萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ梇䢈.
舂
᠊萏რ萑ｌ옕ؐ葞რ葠ｌ梇䢈.
耀
᠊萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ梇䢈.
耄
᠊萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ梇䢈.
舂
᠊萏ᥐ萑ｌ옕倁ؙ葞ᥐ葠ｌ梇䢈.ϼ᠏萏դ萑ﺘ옕搁؅葞դ葠ﺘ䩏䩐䩑⡯ĀⴀĀĀﰀ̀ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预濾(
.


᠃萏৘萑ﴰ옕�؉葞৘葠ﴰ⡯ȀȀ⸀Āᜀﰀༀༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ帀Ŋ漀(

ϼ᠏萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀﰀༀༀᄐ预ᗾ׆Āრ帆怐预俾ॊ儀ॊ帀ॊ漀(

ϼ᠏萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ䩏
䩑
䩞
⡯Ā뜀ǰᜀﰀༀༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(
o
ϼ᠏萏ᥐ萑ﺘ옕倁ؙ葞ᥐ葠ﺘ䩏	䩑	䩞	⡯Ā꜀ǰĀ栀
ༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预˾⸀ĀЀĀ栀
ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预˾Ā⸀ĀȀĂ栀
ༀ炄ᄈ䲄ᗿ׆Āࡰ帆炄怈䲄˿Ȁ⸀ĀĀ栀
ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预˾̀⸀ĀЀĀ栀
ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预˾Ѐ⸀ĀȀĂ栀
ༀᄐ䲄ᗿ׆Āრ帆怐䲄˿Ԁ⸀ĀĀ栀
ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预˾؀⸀ĀЀĀ栀
ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预˾܀⸀ĀȀĂ栀
ༀ傄ᄙ䲄ᗿ׆Āᥐ帆傄怙䲄˿ࠀ⸀ĀĐ栀
਀ༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预蟾h蠀HȀ⸀ĀЀƐ栀
਀ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预蟾h蠀HȀĀ⸀ĀȀƒ栀
਀ༀ炄ᄈ䲄ᗿ׆Āࡰ帆炄怈䲄蟿h蠀HȀȀ⸀ĀƐ栀
਀ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预蟾h蠀HȀ̀⸀ĀЀƐ栀
਀ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预蟾h蠀HȀЀ⸀ĀȀƒ栀
਀ༀᄐ䲄ᗿ׆Āრ帆怐䲄蟿h蠀HȀԀ⸀ĀƐ栀
਀ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预蟾h蠀HȀ؀⸀ĀЀƐ栀
਀ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预蟾h蠀HȀ܀⸀ĀȀƒ栀
਀ༀ傄ᄙ䲄ᗿ׆Āᥐ帆傄怙䲄蟿h蠀HȀࠀ⸀ĀĐ栀
ഀༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预㗾Ĉ梇䢈)
逄
Ũ᠊萏֠萑ﺘ옕ꀁ؅葞֠葠ﺘ梇䢈
.
鈂
Ũ᠊萏ࡰ萑ｌ옕瀁؈葞ࡰ葠ｌ梇䢈.
退
Ũ᠊萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ梇䢈.
逄
Ũ᠊萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ梇䢈.
鈂
Ũ᠊萏რ萑ｌ옕ؐ葞რ葠ｌ梇䢈.
退
Ũ᠊萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ梇䢈.
逄
Ũ᠊萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ梇䢈.
鈂
Ũ᠊萏ᥐ萑ｌ옕倁ؙ葞ᥐ葠ｌ梇䢈.
က
Ũ᠊萏ː萑ﺘ옕퀁؂葞ː葠ﺘ梇䢈.
逄
Ũ᠊萏֠萑ﺘ옕ꀁ؅葞֠葠ﺘ梇䢈
.
鈂
Ũ᠊萏ࡰ萑ｌ옕瀁؈葞ࡰ葠ｌ梇䢈.
退
Ũ᠊萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ梇䢈.
逄
Ũ᠊萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ梇䢈.
鈂
Ũ᠊萏რ萑ｌ옕ؐ葞რ葠ｌ梇䢈.
退
Ũ᠊萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ梇䢈.
逄
Ũ᠊萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ梇䢈.
鈂
Ũ᠊萏ᥐ萑ｌ옕倁ؙ葞ᥐ葠ｌ梇䢈.
က
Ũ᠍萏ː萑ﺘ옕퀁؂葞ː葠ﺘ࠵蜁h蠀HȀ⤀ĀЀƐ栀
਀ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预蟾h蠀HȀĀ⸀ĀȀƒ栀
਀ༀ炄ᄈ䲄ᗿ׆Āࡰ帆炄怈䲄蟿h蠀HȀȀ⸀ĀƐ栀
਀ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预蟾h蠀HȀ̀⸀ĀЀƐ栀
਀ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预蟾h蠀HȀЀ⸀ĀȀƒ栀
਀ༀᄐ䲄ᗿ׆Āრ帆怐䲄蟿h蠀HȀԀ⸀ĀƐ栀
਀ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预蟾h蠀HȀ؀⸀ĀЀƐ栀
਀ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预蟾h蠀HȀ܀⸀ĀȀƒ栀
਀ༀ傄ᄙ䲄ᗿ׆Āᥐ帆傄怙䲄蟿h蠀HȀࠀ⸀ĀĀ栀
ༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预˾⸀ĀЀĀ栀
ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预˾Ā⸀ĀȀĂ栀
ༀ炄ᄈ䲄ᗿ׆Āࡰ帆炄怈䲄˿Ȁ⸀ĀĀ栀
ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预˾̀⸀ĀЀĀ栀
ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预˾Ѐ⸀ĀȀĂ栀
ༀᄐ䲄ᗿ׆Āრ帆怐䲄˿Ԁ⸀ĀĀ栀
ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预˾؀⸀ĀЀĀ栀
ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预˾܀⸀ĀȀĂ栀
ༀ傄ᄙ䲄ᗿ׆Āᥐ帆傄怙䲄˿ࠀ⸀ࠀᜀﰀༀༀ撄ᄅ预ᗾ׆Āդ帆撄怅预俾J倀J儀J漀(
-
ϼ᠏萏֠萑ﺘ옕ꀁ؅葞֠葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀﰀༀༀ炄ᄈ预ᗾ׆Āࡰ帆炄怈预俾ॊ儀ॊ帀ॊ漀(

ϼ᠏萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ䩏
䩑
䩞
⡯Ā뜀ǰᜀﰀༀༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(
o
ϼ᠏萏რ萑ﺘ옕ؐ葞რ葠ﺘ䩏	䩑	䩞	⡯Ā꜀ǰᜀﰀༀༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预俾Ŋ儀Ŋ帀Ŋ漀(

ϼ᠏萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀﰀༀༀ傄ᄙ预ᗾ׆Āᥐ帆傄怙预俾ॊ儀ॊ帀ॊ漀(

က
Ũ᠍萏ː萑ﺘ옕퀁؂葞ː葠ﺘ࠵蜁h蠀HȀ⤀ĀЀƐ栀
਀ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预蟾h蠀HȀĀ⸀ĀȀƒ栀
਀ༀ炄ᄈ䲄ᗿ׆Āࡰ帆炄怈䲄蟿h蠀HȀȀ⸀ĀƐ栀
਀ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预蟾h蠀HȀ̀⸀ĀЀƐ栀
਀ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预蟾h蠀HȀЀ⸀ĀȀƒ栀
਀ༀᄐ䲄ᗿ׆Āრ帆怐䲄蟿h蠀HȀԀ⸀ĀƐ栀
਀ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预蟾h蠀HȀ؀⸀ĀЀƐ栀
਀ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预蟾h蠀HȀ܀⸀ĀȀƒ栀
਀ༀ傄ᄙ䲄ᗿ׆Āᥐ帆傄怙䲄蟿h蠀HȀࠀ⸀ĀĐ栀
਀ༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预蟾h蠀HȀ⸀ĀЀƐ栀
਀ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预蟾h蠀HȀĀ⸀ĀȀƒ栀
਀ༀ炄ᄈ䲄ᗿ׆Āࡰ帆炄怈䲄蟿h蠀HȀȀ⸀ĀƐ栀
਀ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预蟾h蠀HȀ̀⸀ĀЀƐ栀
਀ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预蟾h蠀HȀЀ⸀ĀȀƒ栀
਀ༀᄐ䲄ᗿ׆Āრ帆怐䲄蟿h蠀HȀԀ⸀ĀƐ栀
਀ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预蟾h蠀HȀ؀⸀ĀЀƐ栀
਀ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预蟾h蠀HȀ܀⸀ĀȀƒ栀
਀ༀ傄ᄙ䲄ᗿ׆Āᥐ帆傄怙䲄蟿h蠀HȀࠀ⸀ĀĀ栀
ༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预˾⸀ࠀᜀ栀
ༀༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预俾J倀J儀J漀(
-

Ũ᠀萏त萑ﺘ옕␁؉葞त葠ﺘ.

Ũ᠀萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ.

Ũ᠀萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ.
Ȃ
Ũ᠀萏რ萑ｌ옕ؐ葞რ葠ｌ.

Ũ᠀萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ.

Ũ᠀萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ.
Ȃ
Ũ᠀萏ᥐ萑ｌ옕倁ؙ葞ᥐ葠ｌ.
က
Ũ᠍萏ː萑ﺘ옕퀁؂葞ː葠ﺘ࠵蜁h蠀HȀ⤀ĀЀƐ栀
਀ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预蟾h蠀HȀĀ⸀ĀȀƒ栀
਀ༀ炄ᄈ䲄ᗿ׆Āࡰ帆炄怈䲄蟿h蠀HȀȀ⸀ĀƐ栀
਀ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预蟾h蠀HȀ̀⸀ĀЀƐ栀
਀ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预蟾h蠀HȀЀ⸀ĀȀƒ栀
਀ༀᄐ䲄ᗿ׆Āრ帆怐䲄蟿h蠀HȀԀ⸀ĀƐ栀
਀ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预蟾h蠀HȀ؀⸀ĀЀƐ栀
਀ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预蟾h蠀HȀ܀⸀ĀȀƒ栀
਀ༀ傄ᄙ䲄ᗿ׆Āᥐ帆傄怙䲄蟿h蠀HȀࠀ⸀Āᜀ栀
ᔀༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũ᠙萏֠萑ﺘ옕ꀁ؅葞֠葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ炄ᄈ预ᗾ׆Āࡰ帆炄怈预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈

逗Ũ᠕萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
逗Ũ᠕萏რ萑ﺘ옕ؐ葞რ葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũ᠙萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ傄ᄙ预ᗾ׆Āᥐ帆傄怙预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈


᠃萏ٵ萑ﱏ옕甁؆葞ٵ葠ﱏ⡯Ȁ⸀ĀЀƀ਀ༀﲄᄆ预ᗾ׆Āۼ帆ﲄ怆预蟾h蠀HȀĀ⸀ĀȀƂ਀ༀ첄ᄉ䲄ᗿ׆Āৌ帆첄怉䲄蟿h蠀HȀȀ⸀Āƀ਀ༀ鲄ᄌ预ᗾ׆Āಜ帆鲄怌预蟾h蠀HȀ̀⸀ĀЀƀ਀ༀ沄ᄏ预ᗾ׆Āཬ帆沄怏预蟾h蠀HȀЀ⸀ĀȀƂ਀ༀ㲄ᄒ䲄ᗿ׆Āሼ帆㲄怒䲄蟿h蠀HȀԀ⸀Āƀ਀ༀ಄ᄕ预ᗾ׆Āᔌ帆಄怕预蟾h蠀HȀ؀⸀ĀЀƀ਀ༀ�ᄗ预ᗾ׆Āៜ帆�怗预蟾h蠀HȀ܀⸀ĀȀƂ਀ༀ겄ᄚ䲄ᗿ׆Ā᪬帆겄怚䲄蟿h蠀HȀࠀ⸀ĀĀ栀
ༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预˾⸀ĀЀĀ栀
ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预˾Ā⸀ĀȀĂ栀
ༀ炄ᄈ䲄ᗿ׆Āࡰ帆炄怈䲄˿Ȁ⸀ĀĀ栀
ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预˾̀⸀ĀЀĀ栀
ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预˾Ѐ⸀ĀȀĂ栀
ༀᄐ䲄ᗿ׆Āრ帆怐䲄˿Ԁ⸀ĀĀ栀
ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预˾؀⸀ĀЀĀ栀
ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预˾܀⸀ĀȀĂ栀
ༀ傄ᄙ䲄ᗿ׆Āᥐ帆傄怙䲄˿ࠀ⸀ĀĐ栀
ഀༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预㗾Ĉ梇䢈)
逄
Ũ᠊萏֠萑ﺘ옕ꀁ؅葞֠葠ﺘ梇䢈
.
鈂
Ũ᠊萏ࡰ萑ｌ옕瀁؈葞ࡰ葠ｌ梇䢈.
退
Ũ᠊萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ梇䢈.
逄
Ũ᠊萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ梇䢈.
鈂
Ũ᠊萏რ萑ｌ옕ؐ葞რ葠ｌ梇䢈.
退
Ũ᠊萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ梇䢈.
逄
Ũ᠊萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ梇䢈.
鈂
Ũ᠊萏ᥐ萑ｌ옕倁ؙ葞ᥐ葠ｌ梇䢈.

᠊萏ː萑ﺘ옕퀁؂葞ː葠ﺘ梇䢈.
耄
᠊萏֠萑ﺘ옕ꀁ؅葞֠葠ﺘ梇䢈
.
舂
᠊萏ࡰ萑ｌ옕瀁؈葞ࡰ葠ｌ梇䢈.
耀
᠊萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ梇䢈.
耄
᠊萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ梇䢈.
舂
᠊萏რ萑ｌ옕ؐ葞რ葠ｌ梇䢈.
耀
᠊萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ梇䢈.
耄
᠊萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ梇䢈.
舂
᠊萏ᥐ萑ｌ옕倁ؙ葞ᥐ葠ｌ梇䢈.
က
Ũ᠊萏̌萑ﺘ옕ఁ؃葞̌葠ﺘ梇䢈.
逄
Ũ᠊萏ל萑ﺘ옕�؅葞ל葠ﺘ梇䢈
.
鈂
Ũ᠊萏ࢬ萑ｌ옕각؈葞ࢬ葠ｌ梇䢈.
退
Ũ᠊萏୼萑ﺘ옕簁؋葞୼葠ﺘ梇䢈.
逄
Ũ᠊萏์萑ﺘ옕䰁؎葞์葠ﺘ梇䢈.
鈂
Ũ᠊萏ᄜ萑ｌ옕ᰁؑ葞ᄜ葠ｌ梇䢈.
退
Ũ᠊萏Ꮼ萑ﺘ옕ؓ葞Ꮼ葠ﺘ梇䢈.
逄
Ũ᠊萏ᚼ萑ﺘ옕밁ؖ葞ᚼ葠ﺘ梇䢈.
鈂
Ũ᠊萏ᦌ萑ｌ옕谁ؙ葞ᦌ葠ｌ梇䢈.
᠓萏ː萑ﺘ옕퀁؂葞ː葠ﺘ䩏䩐䩑䩞⡯ĀⴀĀᜀ€ༀༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(
o
耗᠋萏ࡰ萑ﺘ옕瀁؈葞ࡰ葠ﺘ䩏	䩑	⡯Ā꜀ǰᜀ€଀ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(

耗᠏萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯Ā漀Āᜀ€଀ༀᄐ预ᗾ׆Āრ帆怐预俾ॊ儀ॊ漀(

耗᠋萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯Ā뜀ǰᜀ€ༀༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(
o
耗᠋萏ᥐ萑ﺘ옕倁ؙ葞ᥐ葠ﺘ䩏	䩑	⡯Ā꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũ᠙萏֠萑ﺘ옕ꀁ؅葞֠葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ炄ᄈ预ᗾ׆Āࡰ帆炄怈预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈

逗Ũ᠕萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
逗Ũ᠕萏რ萑ﺘ옕ؐ葞რ葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũ᠙萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ傄ᄙ预ᗾ׆Āᥐ帆傄怙预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈



Ũ᠃萏и萑ﴰ옕㠁؄葞и葠ﴰ⡯Ȁ⸀ĀĀ̀ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预濾(
)
舂
᠊萏ࡰ萑ｌ옕瀁؈葞ࡰ葠ｌ梇䢈.
耀
᠊萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ梇䢈.
耄
᠊萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ梇䢈.
舂
᠊萏რ萑ｌ옕ؐ葞რ葠ｌ梇䢈.
耀
᠊萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ梇䢈.
耄
᠊萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ梇䢈.
舂
᠊萏ᥐ萑ｌ옕倁ؙ葞ᥐ葠ｌ梇䢈.ဓ萏Ь萑ﺘ葞Ь葠ﺘ䩏䩐䩑䩞⡯ĀⴀĀᜀༀༀﲄᄆ预廾ﲄ怆预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(
o

᠀萏ࡰ萑ﺘ옕瀁؈葞ࡰ葠ﺘ.

᠀萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ.

᠀萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ.

᠀萏რ萑ﺘ옕ؐ葞რ葠ﺘ.

᠀萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ.

᠀萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ.

᠀萏ᥐ萑ﺘ옕倁ؙ葞ᥐ葠ﺘ.
ဗŨပ萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏ࡰ萑ﺘ葞ࡰ葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũမ萏ฐ萑ﺘ葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀᄐ预廾怐预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈

逗Ũပ萏Ꮀ萑ﺘ葞Ꮀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀ肄ᄖ预廾肄怖预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
逗Ũပ萏ᥐ萑ﺘ葞ᥐ葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũ᠙萏֠萑ﺘ옕ꀁ؅葞֠葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ炄ᄈ预ᗾ׆Āࡰ帆炄怈预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈

逗Ũ᠕萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
逗Ũ᠕萏რ萑ﺘ옕ؐ葞რ葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũ᠙萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀ傄ᄙ预ᗾ׆Āᥐ帆傄怙预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈

ဗŨ᠕萏ː萑ﺘ옕퀁؂葞ː葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
逗Ũ᠕萏ࡰ萑ﺘ옕瀁؈葞ࡰ葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰᜀ栀
ᔀༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇䢈

逗Ũ᠙萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h蠀HĀ漀Āᜀ栀
ᔀༀᄐ预ᗾ׆Āრ帆怐预俾ॊ儀ॊ漀(梇䢈

逗Ũ᠕萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ䩏
䩑
⡯蜀h蠀HĀ뜀ǰᜀ栀
ᤀༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预俾ࡊ儀ࡊ帀ࡊ漀(梇䢈
o
逗Ũ᠕萏ᥐ萑ﺘ옕倁ؙ葞ᥐ葠ﺘ䩏	䩑	⡯蜀h蠀HĀ꜀ǰĐ栀
ഀༀ킄ᄂ预ᗾ׆Āː帆킄怂预㗾Ĉ梇䢈)
逄
Ũ᠊萏֠萑ﺘ옕ꀁ؅葞֠葠ﺘ梇䢈
.
鈂
Ũ᠊萏ࡰ萑ｌ옕瀁؈葞ࡰ葠ｌ梇䢈.
退
Ũ᠊萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ梇䢈.
逄
Ũ᠊萏ฐ萑ﺘ옕ခ؎葞ฐ葠ﺘ梇䢈.
鈂
Ũ᠊萏რ萑ｌ옕ؐ葞რ葠ｌ梇䢈.
退
Ũ᠊萏Ꮀ萑ﺘ옕뀁ؓ葞Ꮀ葠ﺘ梇䢈.
逄
Ũ᠊萏 萑ﺘ옕老ؖ葞 葠ﺘ梇䢈.
鈂
Ũ᠊萏ᥐ萑ｌ옕倁ؙ葞ᥐ葠ｌ梇䢈.#䬈⺁ⷚ᥉梌座⠪ڄ■㊼ዎ噸㒣㱬栂´憽ܽ᜵⊌偄䯘喆ཱི崞⽊㽤旗扏狍庰կ	䥞湞ǹ婲䔅璈㟙睬机ʝ厯滂祸ᘖ澇磺嘍㉝烯⺠ॵ㘶䒄ॵ䨰税ॵ緑悬ॵ؎ܱॵ⠐׆ॵ䣴墠ॵ㍰梫汃澶瀯墹ഒᄦ￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿






￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿$￿$ЅЅЅЅЅЅЅЅЅ͠ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ͠ЅЅЅЅЅЅЅЅﯠ瀺ЅЅЅЅЅЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ怠쯪ЅЅЅЅЅЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ⌞賆ЅЅЅЅЅЅЅЅ飠뒄Ѕ窰詖
ЅЅЅ
ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ͠ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ͠ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ飠뒄ЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ͠ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ飠뒄ЅЅЅЅЅЅЅ͠ЅЅЅЅЅЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅത隌ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ͠ЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅЅ鰢⎸ЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅR⭞ﱂЅЅЅЅЅЅЅᅌ킴ЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ
ЅЅЅ͠ЅЅЅЅЅЅЅЅËåÊ坟م
杬
㗷哷Ѽ侳⡈ⱄ翾ᝣ	翰
缳ય椫圅晻䣘嚗⻞ᮭᵁ敮㎥⫛!㋍!ᰋ$ؚ%䐕%䪰%ࠫ'䌓'獩(ἇ)㍸)㴆)⛩*滁,௝.䠄.՚/歗0त2❩3➑4喣:㪄<懐<❪=П@挥@煸@ᇈA砥AƐB䠽E㭜J疕JÓO戵PᎩRⶾR嚗T溲U滗U䝣X糏Y翫Y➎Z㉟Zऌ[့[愋\兆]ᮤ^碈^瞺_渫a㫗cᣙd᪸dߢg濬mẘoᦥq喈qㄍs⅝t勽y㿁z䈞z☂|⠤|欃|ᎄ~淏~ಏ⫖撗䐆€疯‚絜‚ᐞ…䈰†矪‡忊‰䛈Š㱥‹喺‹ᴱ䶳窨࿝ጋ”⶜”⾣”⹍•絞–䖫™⍶š濭š᳘›⡹›䍟›曕›憪œᕖžᲽž䓶ž榝¡猗¡瘞¡˱£丷§擻©瞍«䚛¬⣏°㆖°ह±欴²綮²⡄¶咈·响·ጰ¸བྷº塸º緀º㤩½嚅½欿¿ἻÃにÇ㇞É⥺Ì漅ÌඨÏႉÏᎁÏൄÐ៲Ð㙉ÕࡱØುÚ本Û窅Û笁Ü㻸Þ奅Þ欥Þ㇞ß㽛ß呔ß≢à绩àᇠá㳶áཷâ㗕â珜â擶ã緮äЋê㪪ê焅ê྆ë⇎ë媖ë嬝ð㎯ñ㏁ò᳠óઢôᢐù疊úځû怂ü䇞ý䦵ýࡋþ᩻þ帇ÿ歡
正

䃿鰂

#%+5CFLVY`eiw~‚ƒ…ŒŽ•˜™ž¢¤©­µ鐀ū倀倀"倀8倀<倀N倀R倀^倀r倀Ž倀”倀 倀´倀º倀È倀Ò倀Ú倀ö倀Ą倀Č倀Ď倀Ē倀Ġ倀Ģ倀Ĥ倀Ħ倀IJ倀ĸ倀ĺ倀ń倀Ō倀Ő倀Ś倀Ţ倀Ʉ＀ǿ܀唀渀欀渀漀眀渀＀ǿࠀ＀ǿ＀ÿȀ＀ÿ＀ÿȀ＀ÿ଀䜀逞Ȁ؂ԃԄ̂蜄* ࢀ＀
吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀㔀逞ȁԀąĂ؇Ԃ€匀礀洀戀漀氀㌀逮Ȁ؋ȄȂȂ蜄* ࢀ＀
䄀爀椀愀氀圀退老Ā܀ဈȀ䠀椀搀搀攀渀䠀漀爀稀伀䌀刀䴀匀 䴀椀渀挀栀漀㜀逮ȀԏȂЂȃ箠 @鼀䌀愀氀椀戀爀椀㔀逮Ȁ؋̄ЅȄ蜄*aࢀ＀ā吀愀栀漀洀愀㜀逮Ȁ؋̄ЅȄ蜄 鼀
嘀攀爀搀愀渀愀儀逮ȀԋȃȁȂ蜄鼀䘀爀愀渀欀氀椀渀 䜀漀琀栀椀挀 䈀漀漀欀㼀逽Ȁ̇ȉԂЂ蜄* ࢀ＀
䌀漀甀爀椀攀爀 一攀眀㬀逎ȁԀ€圀椀渀最搀椀渀最猀䄀逞ȀԄԃ؄ȃ B鼀䌀愀洀戀爀椀愀 䴀愀琀栀∀Ѐ㄀谈쓰꤀
署署署цĀ꤀4렀Ķ㌀뤀Ѐ̀阐꤀4렀Ķ㌀뤀阀℀ჰ言됄됀脀ኁ4ကᤀ搀ᤀꠀŪꠀŪȀఀ茲qჰࠀￜǽ䠀Xऀ￰ďĀ?ጀū＀￿ｿ￿ｿ￿ｿ￿ｿ￿ｿ￿靿呖㈀Ā℀က਀砀砀ꀀ＀ዿ伀䌀㨀尀䐀漀挀甀洀攀渀琀猀 愀渀搀 匀攀琀琀椀渀最猀尀栀漀樀搀渀漀瘀愀椀尀䐀漀欀甀洀攀渀琀礀尀怀愁戀氀漀渀礀尀瘀礀瀀漀爀愀搀愀渀椀 瀀夀椁瀀漀洀渀攀欀⸀搀漀琀ഀ�堀䄁䐀 嘀䰀섀䐀夀 ఀ刁ऀ栀漀樀搀渀漀瘀愀椀ऀ戀愀爀攀猀漀瘀愀攀頀؀⌀ఀĀఀȀఀ̀ఀЀఀԀఀ؀ఀ܀ఀࠀఀऀఀ਀ఀ଀ఀఀఀഀఀ฀ఀༀఀကఀᄀఀሀఀጀఀ᐀ఀᔀఀᘀఀᜀఀ᠀ఀᤀఀᨀఀᬀఀᰀఀᴀఀḀఀἀఀ ఀ℀ఀ∀ఀ￾ą
藠俹ၨ醫✫�0Ƥ
˜ ¸ÄØäðĔ	ĨĴ
ŔŠŬ
ŸƄƌƔƜӢ�䑁嘠셌奄젠R潨摪潮慶i祶潰慲慤楮瀠槸潰敮⹫潤t慢敲潳慶e4楍牣獯景⁴晏楦散圠牯d@䘀⏃@였匼蟹nj@栀ꁬ蟸nj@였匼蟹nj3㒩㚸
￾ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹D픅헍⺜ရ鞓Ⱛ껹ļø
hp€ˆ˜ ¨°¸
ÀÚӢ噕卉ʖ¹檨
သ
�䑁嘠셌奄젠Rဌ敺v
P 
<D
也睥敒楶睥祃汣eӢ
	

 !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~€‚ƒ„…†‡ˆ‰Š‹ŒŽ‘’“”•–—˜™š›œžŸ ¡¢£¤¥¦§¨©ª«¬­®¯°±²³´µ¶·¸¹º»¼½¾¿ÀÁÂÃÄÅÆÇÈÉÊËÌÍÎÏÐÑÒÓÔÕÖ×ØÙÚÛÜÝÞßàáâãäåæçèéêëìíîïðñòóôõö÷øùúûüýþÿĀāĂ㥹ĆćĈĉĊċČčĎďĐđĒēĔĕĖėĘęĚěĜĝĞğĠġĢģĤĥĦħĨĩĪīĬĭĮįİıIJijĴĵĶķĸĹĺĻļĽľĿŀŁłŃńŅņŇňʼnŊŋŌōŎŏŐőŒœŔŕŖŗŘřŚśŜŝŞşŠšŢţŤťŦŧŨũŪūŬŭŮůŰűŲųŴŵŶŷŸŹźŻżŽžſƀƁƂƃƄƅƆƇƈƉƊƋƌƍƎƏƐƑƒƓƔƕƖƗƘƙƚƛƜƝƞƟƠơƢƣƤƥƦƧƨƩƪƫƬƭƮƯưƱƲƳƴƵƶƷƸƹƺƻƼƽƾƿǀǁǂǃDŽDždžLJLjljNJNjnjǍǎǏǐǑǒǓǔǕǖǗǘǙǚǛǜǝǞǟǠǡǢǣǤǥǦǧǨǩǪǫǬǭǮǯǰDZDzdzǴǵǶǷǸǹǺǻǼǽǾǿȀȁȂȃȄȅȆȇȈȉȊȋȌȍȎȏȐȑȒȓȔȕȖȗȘșȚțȜȝȞ￾￿ȠȡȢȣȤȥȦȧȨȩȪȫȬȭȮȯȰȱȲȳȴȵȶȷȸȹȺȻȼȽȾȿɀɁɂɃɄɅɆɇɈɉɊɋɌ￾￿Ɏɏɐɑɒɓɔɕɖɗɘəɚɛɜɝɞɟɠɡɢɣɤɥɦɧɨɩɪɫɬɭɮɯɰɱɲɳɴɵɶɷɸɹɺɻɼɽɾɿʀʁʂʃʄʅʆʇʈʉʊʋʌʍʎʏʐʑʒʓʔʕʖʗʘʙʚʛʜʝʞʟ￾￿ʡʢʣʤʥʦʧ￾￿ʩʪʫʬʭʮʯ￾￿�￿�￿�￿�￿�￿�￿ʷ￾￿￾￿￾￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿Root Entryą￿￿￿￿आÀ䘀뜐漚蟹njʹÀData
Ă￿￿￿￿￿￿ȟ嬬1TableĂ
￿￿ɍꓽWordDocumentĂ￿￿㱄SummaryInformation(Ă￿￿￿￿￿￿ʠကDocumentSummaryInformation8Ă￿￿￿￿ʨက
CompObj￿￿￿￿￿￿‚￿￿￿￿￿￿
￾￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿￿
￾ਃ￿￿आÀ䘀0潄畫敭瑮愠汰歩捡⁥楍牣獯景⁴晏楦散圠牯⁤㜹㈭〰3
卍潗摲潄c潗摲䐮捯浵湥⹴8㧴熲