Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál dokumentu stáhnete odsud
Celý záznam RACK8PSC5UIO najdete zde
쿐놡 > ͚ က ͜ ͓ ͔ ͕ ͖ ͗ ͘ ͙ ꗬÁ쁹Ѕ ዸ¿ က ࠀ 欈橢橢ᆽᆽ Ѕ恴篟 篟 5 · Ự Ự Ⱡ Ⱡ Ⱡ Ⱡ Ⱡ $ Ⲅ Ⲅ Ⲅ P Ⳕ nj ⺠ д Ⲅ 株 Ά ㋔ ㋪ . ㌘ ㌘ ㌘ ㏳ ㏳ ㏳ 摹 摻 摻 摻 摻 摻 摻 $ 殰 ʲ 湢 ö 撟 ˽ Ⱡ 㲙 ㏳ ㏳ 㲙 㲙 撟 Ⱡ Ⱡ ㌘ ㌘ Û 果 F 㼙 㼙 㼙 㲙 Ⱡ ㌘ Ⱡ ㌘ 搇 r 㼙 㲙 摹 㼙 㼙 þ 䩗 è 䲳 ㌘ ਐ妘ីǍ 㴛 | 䬿 揳 柢 H 株 䭗 Ŝ 潘 㶗 Ğ 潘 0 䲳 䲳 潘 Ⱡ 䳇 ᜬ ㏳ ɠ 㙓 Ʋ 㼙 㠅 Ŝ 㥡 ̸ ㏳ ㏳ ㏳ 撟 撟 㺵 d ㏳ ㏳ ㏳ 株 㲙 㲙 㲙 㲙 潘 ㏳ ㏳ ㏳ ㏳ ㏳ ㏳ ㏳ ㏳ ㏳ Ự శ ⬦ ĺ Ē Ѕ Vládní návrh
ZÁKON
ze dne 2012,
kterým se mění zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ
Změna zákona o insolvenčních správcích
Čl. I
Zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění zákona č. 108/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 223/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 420/2011 Sb. a zákona č. 428/2011 Sb., se mění takto:
V § 1 se na konci písmene c) tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno d), které zní:
„d) dohled nad činností insolvenčního správce a hostujícího insolvenčního správce.“.
V § 2 odstavce 3 a 4 včetně poznámky pod čarou č. 10 znějí:
„(3) Hostujícím insolvenčním správcem je státní příslušník členského státu Evropské unie, členských států Dohody o evropském hospodářském prostoru nebo Švýcarské konfederace (dále jen „členský stát"), který vykonává činnost insolvenčního správce v jiném členském státě a má právo dočasně nebo příležitostně10) vykonávat činnost insolvenčního správce na území České republiky.
(4) Hostujícím insolvenčním správcem se dále rozumí i zahraniční společnost, která poskytuje stejné záruky ručení společníků jako veřejná obchodní společnost a která vykonává činnost insolvenčního správce v jiném členském státě a má právo dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce na území České republiky.
________________________
10) Zákon č. 222/2009 Sb., o volném pohybu služeb, ve znění zákona č. 247/2011 Sb.
Zákon č. 18/2004 Sb., o uznávání odborné kvalifikace a jiné způsobilosti státních příslušníků členských států Evropské unie a některých příslušníků jiných států a o změně některých zákonů (zákon o uznávání odborné kvalifikace), ve znění pozdějších předpisů.“.
Za § 2 se vkládá nový § 2a, který včetně nadpisu zní:
㤠2a
Citlivá činnost
Za citlivou činnost podle zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti se považuje výkon činnosti insolvenčního správce dlužníka podle § 3 odst. 2.“.
V § 3 odstavec 1 zní:
„(1) Právo vykonávat činnost insolvenčního správce vzniká dnem nabytí právní moci povolení vykonávat činnost insolvenčního správce (dále jen „povolení“).“.
V § 3 odst. 2 se za slova „zvláštního zákona3)“ vkládají slova „bez ohledu na způsob řešení úpadku tohoto dlužníka“ a slova „nebo zvláštního povolení hostujícího insolvenčního správce“ se zrušují.
Poznámka pod čarou č. 2 zní:
„2) § 2 písm. k) zákona č. 182/2006 Sb., ve znění zákona č. 139/2011 Sb.“.
V § 3 se doplňuje odstavec 3, který zní:
„(3) Veřejné obchodní společnosti dosud nezapsané v obchodním rejstříku vzniká právo podle odstavců 1 a 2 dnem zápisu veřejné obchodní společnosti, které bylo vydáno povolení nebo zvláštní povolení, do obchodního rejstříku.“.
§ 4 včetně nadpisů zní:
„Vydání povolení a zvláštního povolení
§ 4
Návrh fyzické osoby
(1) Návrh fyzické osoby na vydání povolení nebo zvláštního povolení musí obsahovat
a) její jméno, popřípadě jména, a příjmení, trvalý pobyt, a nemá-li trvalý pobyt, místo obvyklého pobytu (dále jen „trvalý pobyt“), státní občanství, místo narození, rodné číslo, a nemá-li rodné číslo, datum narození,
b) označení adresy, která má být jejím sídlem, a
c) evidenční číslo osvědčení o vykonání zkoušky insolvenčního správce nebo zvláštní zkoušky insolvenčního správce.
(2) K návrhu podle odstavce 1 se připojí
a) doklad prokazující splnění podmínky vzdělání podle § 6 odst. 1 písm. b),
b) doklad prokazující splnění podmínky pojištění odpovědnosti za škodu podle § 6 odst. 1 písm. f); to neplatí, jestliže je současně s návrhem na vydání povolení nebo zvláštního povolení fyzické osoby podáván návrh veřejné obchodní společnosti nebo zahraniční společnosti, k němuž tato fyzická osoba připojila prohlášení podle § 5 odst. 2 písm. a),
c) doklad o splnění podmínky bezúhonnosti odpovídající výpisu z evidence trestů nebo obdobné evidence vydaný jinými státy, v nichž se v posledních 3 letech zdržovala nepřetržitě déle než 3 měsíce, který nesmí být starší 90 dnů; při uznávání dokladu, který vydal příslušný orgán jiného členského státu, se postupuje podle zvláštního právního předpisu4),
d) doklady prokazující splnění podmínky odborné praxe podle § 6 odst. 1 písm. e) a
e) doklad o zaplacení správního poplatku.
(3) Advokát, daňový poradce nebo auditor k návrhu připojí potvrzení příslušné komory o tom, že je zapsán v seznamu advokátů, seznamu daňových poradců, seznamu auditorů; notář připojí doklad o tom, že byl jmenován notářem.
(4) K návrhu fyzické osoby na vydání zvláštního povolení musí být dále přiložena ověřená kopie dokladu o bezpečnostní způsobilosti fyzické osoby nebo osvědčení fyzické osoby.“.
V § 5 odst. 1 úvodní části ustanovení se za slovo „povolení“ vkládají slova „nebo zvláštního povolení“.
V § 5 odst. 1 se na konci textu písmene c) doplňují slova „je-li navrhováno vydání povolení nebo zvláštního povolení veřejné obchodní společnosti zapsané v obchodním rejstříku,“.
V § 5 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno e), které zní:
„e) číslo jednací povolení ohlášeného společníka nebo číslo jednací zvláštního povolení ohlášeného společníka.“.
V § 5 odstavce 2 a 3 znějí:
„(2) K návrhu podle odstavce 1 se připojí
a) prohlášení ohlášeného společníka, že bude vykonávat činnost insolvenčního správce podle § 3 odst. 1 nebo činnost insolvenčního správce dlužníka podle § 3 odst. 2 pouze v rámci veřejné obchodní společnosti nebo zahraniční společnosti; podpis ohlášeného společníka musí být úředně ověřen,
b) doklad prokazující splnění podmínky pojištění odpovědnosti za škodu podle § 8 odst. 1 písm. c) a
c) doklad o zaplacení správního poplatku.
(3) K návrhu podle odstavce 1 musí být dále připojena společenská smlouva, je-li navrhováno vydání povolení nebo zvláštního povolení veřejné obchodní společnosti dosud nezapsané v obchodním rejstříku.“.
V § 6 odst. 1 písmeno c) zní:
„c) vykonala zkoušku insolvenčního správce,“.
V § 6 odst. 1 písmeno e) zní:
„e) vykonávala po dobu alespoň 3 let odbornou praxi v oblasti související s výkonem funkce insolvenčního správce, zejména v oblasti práva, ekonomie, daňového poradenství, účetnictví, auditu nebo řízení podniku, a“.
V § 6 odst. 2 písm. a) se slovo „a“ nahrazuje slovy „písm. a), b), d), e) a f),“.
V § 6 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje slovem „a“ a doplňuje se písmeno c), které zní:
„c) splňuje předpoklady pro výkon citlivé činnosti podle zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti.“.
V § 6 odstavce 3 a 4 znějí:
„(3) Podmínky podle odstavců 1 a 2 se považují za splněné rovněž tehdy, pokud byly ministerstvem uznány podle zvláštního právního předpisu4).
(4) Povolení nebo zvláštní povolení fyzické osobě může vydat ministerstvo pouze v případě, že ke dni podání návrhu neuplynulo více než 6 měsíců ode dne vykonání zkoušky nebo zvláštní zkoušky insolvenčního správce.“.
V § 6 se za odstavec 4 vkládají nové odstavce 5 a 6, které znějí:
„(5) Platnost povolení je omezena na dobu 5 let ode dne nabytí právní moci povolení. Na základě žádosti o prodloužení povolení, ve které insolvenční správce doloží zaplacení správního poplatku, se doba platnosti povolení prodlužuje vždy o 5 let. Správní poplatek musí být uhrazen nejpozději v poslední den platnosti povolení.
(6) Platnost zvláštního povolení je omezena na dobu 5 let ode dne nabytí právní moci zvláštního povolení. Vykonáním zvláštní zkoušky insolvenčního správce v posledních 12 měsících platnosti zvláštního povolení se doba platnosti zvláštního povolení prodlužuje o 5 let.“.
Dosavadní odstavec 5 se označuje jako odstavec 7.
§ 7 včetně nadpisu zní:
㤠7
Bezúhonnost
(1) Podmínku bezúhonnosti podle § 6 odst. 1 písm. d) nesplňuje fyzická osoba,
a) která byla pravomocně odsouzena za trestný čin spáchaný v souvislosti s výkonem funkce insolvenčního správce nebo která byla pravomocně odsouzena za jiný trestný čin, pokud tato trestná činnost ohrožuje důvěru v řádný výkon funkce insolvenčního správce, pokud se na ni nehledí, jako by nebyla odsouzena,
b) které insolvenční soud v posledních 5 letech před podáním návrhu zamítl žádost o prominutí zbytku jejích dluhů,
c) o jejímž úpadku bylo v insolvenčním řízení pravomocně rozhodnuto,
d) která byla v posledních 5 letech statutárním orgánem nebo členem statutárního orgánu právnické osoby, o jejímž úpadku bylo v insolvenčním řízení pravomocně rozhodnuto,
e) pro kterou dosud trvá překážka výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu nebo jiného orgánu právnické osoby, která je podnikatelem,
f) které bylo v posledních 5 letech před podáním návrhu zrušeno povolení nebo zvláštní povolení postupem podle § 13 odst. 2 nebo které zaniklo právo na základě rozhodnutí podle § 34, nebo
g) která byla v posledních 5 letech ohlášeným společníkem veřejné obchodní společnosti nebo zahraniční společnosti, jestliže bylo této společnosti zrušeno povolení nebo zvláštní povolení postupem podle § 13 odst. 2 nebo jí zaniklo právo na základě rozhodnutí podle § 34.
(2) Podmínku bezúhonnosti podle § 8 odst. 1 písm. d) nesplňuje veřejná obchodní společnost nebo zahraniční společnost,
a) která byla pravomocně odsouzena za trestný čin spáchaný v souvislosti s výkonem funkce insolvenčního správce nebo která byla pravomocně odsouzena za jiný úmyslný trestný čin, pokud tato trestná činnost ohrožuje důvěru v řádný výkon funkce insolvenčního správce, pokud se na ni nehledí, jako by nebyla odsouzena, nebo
b) které bylo v posledních 5 letech před podáním návrhu zrušeno povolení nebo zvláštní povolení postupem podle § 13 odst. 2 nebo které zaniklo právo na základě rozhodnutí podle § 34.“.
§ 8 včetně nadpisu zní:
㤠8
Vydání povolení a zvláštního povolení veřejné obchodní společnosti a zahraniční společnosti
(1) Na návrh vydá ministerstvo povolení veřejné obchodní společnosti nebo zahraniční společnosti,
a) která má ohlášeného společníka, jemuž bylo vydáno povolení,
b) jejíž ohlášený společník učinil prohlášení podle § 5 odst. 2,
c) která uzavřela na svůj náklad smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu a
d) která je bezúhonná.
(2) Na návrh vydá ministerstvo zvláštní povolení veřejné obchodní společnosti nebo zahraniční společnosti,
a) která splňuje podmínky podle odstavce 1 písm. b) až d) a
b) která má ohlášeného společníka, jemuž bylo vydáno zvláštní povolení.
(3) Za účelem doložení bezúhonnosti právnické osoby si ministerstvo vyžádá podle zvláštního právního předpisu4a) výpis z evidence Rejstříku trestů. Žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup.
(4) Podmínky podle odstavců 1 a 2 se považují za splněné rovněž tehdy, pokud veřejná obchodní společnost nebo zahraniční společnost splňuje rovnocenné požadavky pro získání práva vykonávat činnost insolvenčního správce v jiném členském státě. Tuto skutečnost je povinna veřejná obchodní společnost nebo zahraniční společnost ministerstvu doložit.
(5) Povolení nebo zvláštní povolení podle odstavců 1 a 2 obsahuje také označení ohlášeného společníka nebo ohlášených společníků.“.
Za § 8a se vkládá nový § 8b, který včetně nadpisu zní:
㤠8b
Vydání nového povolení a nového zvláštního povolení veřejné obchodní společnosti nebo zahraniční společnosti
(1) Ministerstvo vydá na návrh nové povolení nebo zvláštní povolení insolvenčnímu správci v případě změny v osobě ohlášeného společníka nebo v počtu ohlášených společníků.
(2) Ustanovení tohoto zákona o náležitostech návrhu na vydání povolení nebo zvláštního povolení veřejné obchodní společnosti nebo zahraniční společnosti týkající se ohlášeného společníka platí pro návrh podle odstavce 1 obdobně.
(3) Ministerstvo vydá nové povolení nebo zvláštní povolení insolvenčnímu správci, pokud některému z ohlášených společníků zaniklo právo vykonávat činnost insolvenčního správce nebo některý z ohlášených přestal být společníkem veřejné obchodní společnosti nebo zahraniční společnosti.“.
V § 9 odst. 1 se na konci textu písmene c) doplňují slova „, výkon ústavního ochranného léčení nebo výkon zabezpečovací detence“.
V § 9 odst. 1 se za písmeno d) vkládá nové písmeno e), které zní:
„e) dnem nabytí právní moci rozhodnutí, kterým mu byl uložen trest zákazu činnosti, v jehož důsledku nemůže insolvenční správce činnost insolvenčního správce vykonávat,“.
Dosavadní písmena e) až g) se označují jako písmena f) až h).
V § 9 odst. 1 se na konci písmene g) čárka nahrazuje tečkou a písmeno h) se zrušuje.
V § 9 se odstavec 3 zrušuje.
V § 10 odstavec 1 zní:
„(1) Ministerstvo může rozhodnout o pozastavení práva vykonávat činnost insolvenčního správce insolvenčnímu správci,
a) proti kterému je vedeno trestní stíhání pro trestný čin spáchaný v souvislosti s výkonem činnosti insolvenčního správce nebo za jiný úmyslný trestný čin, pokud tato trestná činnost ohrožuje důvěru v řádný výkon funkce insolvenčního správce, a to nejdéle do dne nabytí právní moci rozhodnutí, kterým se toto řízení končí; bude-li insolvenčnímu správci za uvedený trestný čin uložen trest, ochranné léčení nebo zabezpečovací detence, pozastavení práva vykonávat činnost insolvenčního správce insolvenčnímu správci končí dnem nabytí právní moci rozhodnutí ministerstva o zrušení povolení vykonávat činnost insolvenčního správce,
b) jestliže probíhá insolvenční řízení, ve kterém se řeší jeho úpadek nebo hrozící úpadek, a to nejdéle do dne nabytí právní moci rozhodnutí, kterým se toto řízení končí; bude-li rozhodnuto o úpadku insolvenčního správce, pozastavení práva vykonávat činnost insolvenčního správce insolvenčnímu správci končí dnem nabytí právní moci rozhodnutí ministerstva o zrušení povolení vykonávat činnost insolvenčního správce, nebo
c) bylo-li zahájeno řízení o jeho způsobilosti k právním úkonům, a to nejdéle do dne nabytí právní moci rozhodnutí, kterým se toto řízení končí.“.
V § 12 úvodní části ustanovení se za slovo „správce“ vkládají slova „insolvenčnímu správci“.
V § 12 se na konci písmene f) čárka nahrazuje tečkou a písmeno g) se zrušuje.
V § 12 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňují se odstavce 2 a 3, které znějí:
„(2) Právo vykonávat činnost insolvenčního správce podle § 3 odst. 1 zaniká insolvenčnímu správci také uplynutím 5 let ode dne nabytí právní moci povolení vykonávat činnost insolvenčního správce, nebyla-li platnost povolení prodloužena postupem podle § 6 odst. 5.
(3) Právo vykonávat činnost insolvenčního správce dlužníka podle § 3 odst. 2 zaniká insolvenčnímu správci také uplynutím 5 let ode dne nabytí právní moci zvláštního povolení vykonávat činnost insolvenčního správce, nebyla-li platnost zvláštního povolení prodloužena postupem podle § 6 odst. 6.“.
§ 13 včetně nadpisu zní:
㤠13
Zrušení povolení nebo zvláštního povolení
(1) Ministerstvo zruší
a) povolení insolvenčnímu správci, který nesplňuje některou z podmínek podle § 6 odst. 1 nebo podle § 8 odst. 1, nebo
b) zvláštní povolení insolvenčnímu správci, který nesplňuje některou z podmínek podle § 6 odst. 2 nebo podle § 8 odst. 2.
(2) Ministerstvo může zrušit povolení nebo zvláštní povolení insolvenčnímu správci, kterému byla
a) ministerstvem opakovaně udělena sankce podle § 36b; ministerstvo přitom přihlíží zejména k povaze porušených povinností, počtu a charakteru sankcí udělených ministerstvem a době, jež uplynula mezi porušením jednotlivých povinností, nebo
b) insolvenčním soudem opakovaně udělena sankce podle insolvenčního zákona; ministerstvo přitom přihlíží zejména k povaze porušených povinností, počtu a charakteru sankcí udělených insolvenčním soudem a době, jež uplynula mezi porušením jednotlivých povinností.“.
§ 14 včetně nadpisu zní:
㤠14
Informační povinnost insolvenčního správce
(1) Insolvenční správce informuje ministerstvo o všech skutečnostech, které mohou vést k pozastavení práva podle § 9 nebo § 10, zániku práva podle § 12 nebo ke zrušení povolení nebo zvláštního povolení podle § 13 odst. 1; a to neprodleně, nejpozději však do 15 dnů ode dne, kdy nastala rozhodná skutečnost.
(2) Insolvenční správce informuje ministerstvo o změně údaje zapsaného v seznamu, není-li změna údaje ministerstvu známa z jeho vlastní činnosti, a předloží doklad o změně tohoto údaje; a to neprodleně, nejpozději však do 15 dnů ode dne, kdy nastala rozhodná skutečnost.
(3) Insolvenční správce předloží ministerstvu jednou ročně doklad prokazující splnění podmínky uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu.“.
§ 17 včetně nadpisu zní:
㤠17
Členění a obsah seznamu
(1) Seznam se člení na část obecnou a část zvláštní.
(2) Do obecné části seznamu se odděleně zapisují fyzické osoby, veřejné obchodní společnosti a zahraniční společnosti, kterým vzniklo právo vykonávat činnost insolvenčního správce, a dále hostující insolvenční správci, kteří mají právo dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce.
(3) Do zvláštní části seznamu se odděleně zapisují fyzické osoby, veřejné obchodní společnosti a zahraniční společnosti, kterým vzniklo právo vykonávat činnost insolvenčního správce dlužníka podle § 3 odst. 2, a dále hostující insolvenční správci, kteří mají právo dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce dlužníka podle § 3 odst. 2.
(4) V jednotlivých částech seznamu se příslušné osoby zapisují v abecedním pořadí.“.
V § 19 odstavec 1 zní:
„(1) V rámci údaje identifikujícího insolvenčního správce se do seznamu zapisuje
a) jde-li o fyzickou osobu, její jméno, popřípadě jména, a příjmení, trvalý pobyt, rodné číslo, a není-li přiděleno, datum narození, sídlo, pokud se liší od místa trvalého pobytu, identifikační číslo poskytnuté správcem základního registru osob4b), údaj o dosaženém vzdělání a údaj o absolvované odborné praxi,
b) jde-li o veřejnou obchodní společnost nebo zahraniční společnost, její obchodní firma, sídlo, popřípadě umístění organizační složky, identifikační číslo, dále jméno, popřípadě jména, a příjmení, rodné číslo, a není-li přiděleno, datum narození jejího ohlášeného společníka.“.
V § 24 odst. 1 písm. a) se za slovo „b)“ vkládají slova „a e),“.
V § 24 odst. 2 větě druhé se za slova „zkoušky insolvenčního správce“ vkládají slova „žadateli, který uhradil ministerstvu poplatek za umožnění opakování této zkoušky ve výši 7 000 Kč, a to“.
V § 24 se doplňují odstavce 4 a 5, které včetně poznámek pod čarou č. 11 a 12 znějí:
„(4) Ten, kdo se nedostaví ke zkoušce insolvenčního správce, může do 5 dnů ode dne jejího konání písemně požádat ministerstvo, aby mu umožnilo její vykonání v jiném termínu. Ministerstvo umožní vykonání zkoušky insolvenčního správce v jiném termínu žadateli, který svou neúčast řádně a včas omluvil, prokázal vážné důvody své neúčasti11) a uhradil ministerstvu poplatek za umožnění vykonání této zkoušky v jiném termínu ve výši 7 000 Kč.
(5) Ten, kdo se nedostaví ke zkoušce insolvenčního správce v jiném termínu, může do 5 dnů ode dne jejího konání písemně požádat ministerstvo, aby mu umožnilo její vykonání v jiném náhradním termínu. Ministerstvo umožní vykonání zkoušky insolvenčního správce v jiném náhradním termínu žadateli, který svou neúčast řádně a včas omluvil, prokázal důvody zvláštního zřetele hodné své neúčasti12) a uhradil ministerstvu poplatek za umožnění vykonání této zkoušky v jiném náhradním termínu ve výši 10 000 Kč.
_________________________________________
11) § 11 odst. 2 vyhlášky č. 312/2007 Sb., o obsahu a dalších náležitostech zkoušek insolvenčních správců, ve znění vyhlášky č. 2/2010 Sb. a vyhlášky č. 56/2011 Sb.
12) § 11 odst. 3 vyhlášky č. 312/2007 Sb., ve znění vyhlášky č. 2/2010 Sb. a vyhlášky č. 56/2011 Sb.“.
§ 25 se včetně nadpisu a poznámek pod čarou č. 5 až 8 zrušuje.
V § 26 odst. 1 úvodní části ustanovení se číslo „3“ nahrazuje číslem „6“.
V § 26 odst. 1 písm. a) se slova „nebo rozdílovou zkoušku insolvenčního správce“ zrušují.
V § 26 odst. 2 se slova „a 3“ nahrazují slovy „až 5“.
Hlava pátá včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 13 zní:
„HLAVA PÁTÁ
HOSTUJÍCÍ INSOLVENČNÍ SPRÁVCE
§ 27
(1) Na základě oznámení podle § 36a zákona o uznávání odborné kvalifikace ministerstvo bezodkladně zapíše státního příslušníka členského státu do obecné části seznamu.
(2) Na základě oznámení podle § 36a zákona o uznávání odborné kvalifikace a po předložení dokladu o bezpečnostní způsobilosti podle zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti ministerstvo bezodkladně zapíše státního příslušníka členského státu do zvláštní části seznamu.
(3) Oznámení podle odstavců 1 a 2 musí obsahovat také označení adresy pro doručování na území České republiky.
(4) Do seznamu nebude zapsán státní příslušník členského státu, kterému v posledních 5 letech zaniklo právo na základě rozhodnutí podle § 34.
§ 28
(1) Pro zápis zahraniční společnosti do obecné části seznamu platí ustanovení § 27 odst. 1 a 3 obdobně s tím, že ustanovení § 36a zákona o uznávání odborné kvalifikace se použije ve vztahu k zahraniční společnosti přiměřeně.
(2) Pro zápis zahraniční společnosti do zvláštní části seznamu platí ustanovení § 27 odst. 2 a 3 obdobně s tím, že ustanovení § 36a zákona o uznávání odborné kvalifikace se použije ve vztahu k zahraniční společnosti přiměřeně.
(3) Do seznamu nebude zapsána zahraniční společnost, které v posledních 5 letech zaniklo právo na základě rozhodnutí podle § 34.
§ 29
Zápis do seznamu
(1) U hostujícího insolvenčního správce se do seznamu zapisuje
a) údaj identifikující hostujícího insolvenčního správce,
b) údaj o dokladu potvrzujícím, že je uchazeč usazen v členském státě původu13),
c) den zápisu do seznamu,
d) údaj o pozastavení práva dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce,
e) údaj o zániku práva dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce a
f) změna údajů zapsaných podle písmen a) až d).
(2) Pro zápis údajů podle odstavce 1 písm. d) a e) platí § 21 a § 22 obdobně.
§ 30
Údaj identifikující hostujícího insolvenčního správce
V rámci údajů identifikujících hostujícího insolvenčního správce se uvede
a) jde-li o hostujícího insolvenčního správce podle § 2 odst. 3, jeho jméno, popřípadě jména, a příjmení, trvalý pobyt, rodné číslo, a není-li přiděleno, datum narození,
b) jde-li o hostujícího insolvenčního správce podle § 2 odst. 4, jeho forma, obchodní firma, sídlo, identifikační číslo nebo jiný obdobný údaj, dále jméno, popřípadě jména, a příjmení, rodné číslo, a není-li přiděleno, datum narození všech společníků, a
c) adresa pro doručování na území České republiky.
§ 31
V rámci údaje o dokladu potvrzujícím, že je uchazeč usazen v členském státě původu13) se uvede
a) členský stát a orgán, který doklad vydal, a
b) doba platnosti a den vydání dokladu.
§ 32
Pozastavení práva dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce
(1) Ministerstvo může rozhodnout o pozastavení práva dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce hostujícímu insolvenčnímu správci,
a) proti kterému je vedeno trestní stíhání pro trestný čin spáchaný v souvislosti s výkonem činnosti insolvenčního správce nebo za jiný úmyslný trestný čin, pokud tato trestná činnost ohrožuje důvěru v řádný výkon funkce insolvenčního správce, a to nejdéle do dne nabytí právní moci rozhodnutí, kterým se toto řízení končí,
b) bylo-li zahájeno řízení o způsobilosti k právním úkonům, a to nejdéle do dne, kdy nabude právní moci rozhodnutí, kterým se toto řízení končí, nebo
c) bylo-li na území jiného členského státu zahájeno řízení o zrušení oprávnění vykonávat činnost insolvenčního správce podle právního řádu tohoto členského státu, a to nejdéle do dne, kdy nabude právní moci rozhodnutí, kterým se toto řízení končí.
(2) Právo dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce se pozastavuje dnem vydání rozhodnutí. Ministerstvo uveřejní údaj o pozastavení práva vykonávat činnost insolvenčního správce v seznamu v den, kdy bylo vydáno.
§ 33
Zánik práva dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce
(1) Právo dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce zaniká hostujícímu insolvenčnímu správci,
a) přestane-li splňovat podmínky pro dočasný nebo příležitostný výkon činnosti insolvenčního správce na území České republiky, nebo
b) nastanou-li skutečnosti uvedené v § 12 odst. 1 písm. a) až e).
(2) Právo dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce dlužníka podle § 3 odst. 2 zaniká hostujícímu insolvenčnímu správci také, přestane-li splňovat podmínky pro výkon citlivé činnosti podle zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti.
§ 34
Ministerstvo může rozhodnout o zániku práva dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce nebo práva dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce dlužníka podle § 3 odst. 2, jestliže byla hostujícímu insolvenčnímu správci
a) ministerstvem opakovaně udělena sankce podle § 36b; ministerstvo přitom přihlíží zejména k povaze porušených povinností, počtu a charakteru sankcí udělených ministerstvem a době, jež uplynula mezi porušením jednotlivých povinností, nebo
b) insolvenčním soudem opakovaně udělena sankce podle insolvenčního zákona; ministerstvo přitom přihlíží zejména k povaze porušených povinností, počtu a charakteru sankcí udělených insolvenčním soudem a době, jež uplynula mezi porušením jednotlivých povinností.
§ 35
Informační povinnost hostujícího insolvenčního správce
(1) Hostující insolvenční správce informuje ministerstvo o všech skutečnostech, které mohou vést k pozastavení práva podle § 32 nebo zániku práva podle § 33; a to neprodleně, nejpozději však do 15 dnů ode dne, kdy nastala rozhodná skutečnost.
(2) Hostující insolvenční správce informuje ministerstvo o změně údaje zapsaného v seznamu, není-li změna údaje ministerstvu známa z jeho činnosti, a předloží doklad o změně tohoto údaje; a to neprodleně, nejpozději však do 15 dnů ode dne, kdy nastala rozhodná skutečnost.
(3) Hostující insolvenční správce předloží ministerstvu v případě opětovného oznámení podle § 36a zákona o uznávání odborné kvalifikace doklad prokazující splnění podmínky uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu.
__________________________
13) § 36a odst. 5 písm. b) zákona č. 18/2004 Sb., ve znění zákona č. 52/2012 Sb.“.
Hlava šestá včetně nadpisu zní:
„HLAVA ŠESTÁ
DOHLED
§ 36
(1) Ministerstvo vykonává dohled nad insolvenčními správci a hostujícími insolvenčními správci.
(2) Ministerstvo
a) dohlíží nad tím, zda insolvenční správce a hostující insolvenční správce splňuje podmínky pro výkon činnosti insolvenčního správce a plní povinnosti stanovené tímto zákonem,
b) zjišťuje, zda údaje poskytnuté insolvenčním správcem a hostujícím insolvenčním správcem odpovídají skutečnosti, zejména zda sídlo zapsané v seznamu je místem, ve kterém insolvenční správce skutečně vykonává činnost, a
c) prověřuje skutečnosti, které mohou vést k postupu podle § 13 odst. 2 písm. b) nebo § 34 písm. b).
§ 36a
(1) Soudy a jiné orgány zašlou bez odkladu ministerstvu opisy rozhodnutí ve věcech, které mají vliv na trvání práva vykonávat činnost insolvenčního správce nebo hostujícího insolvenčního správce.
(2) Pro účely posouzení skutečností, které mají vliv na trvání práva vykonávat činnost insolvenčního správce nebo hostujícího insolvenčního správce je ministerstvo oprávněno nahlížet do těch částí soudního nebo správního spisu, které tyto skutečnosti obsahují, jestliže nevyplývají z pravomocného rozhodnutí soudu nebo správního orgánu.
(3) Ministerstvo si může vyžádat podle zvláštního předpisu4a) výpis z evidence Rejstříku trestů v případě existence důvodného podezření o naplnění předpokladu pro zrušení povolení nebo zvláštního povolení podle § 13 odst. 1. Žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup.
(4) Ministerstvo zajišťuje výměnu informací o činnosti hostujícího insolvenčního správce a o opatřeních trestněprávní nebo správněprávní povahy s příslušnými orgány jiných členských států.
§ 36b
Správní delikty
(1) Insolvenční správce se dopustí správního deliktu tím, že
a) neinformuje ministerstvo o skutečnostech podle § 14 odst. 1,
b) neinformuje ministerstvo o změně údaje zapsaného v seznamu nebo nepředloží doklad o změně tohoto údaje podle § 14 odst. 2,
c) nepředloží ministerstvu jednou ročně doklad prokazující splnění podmínky uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu podle § 14 odst. 3, nebo
d) neuvede jako své sídlo místo, ve kterém skutečně vykonává činnost podle § 19 odst. 2.
(2) Hostující insolvenční správce se dopustí správního deliktu tím, že
a) neinformuje ministerstvo o skutečnostech podle § 35 odst. 1,
b) neinformuje ministerstvo o změně údaje zapsaného v seznamu nebo nepředloží doklad o změně tohoto údaje podle § 35 odst. 2, nebo
c) nepředloží ministerstvu jednou ročně doklad prokazující splnění podmínky uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu podle § 35 odst. 3.
(3) Za správní delikt se uloží
a) napomenutí nebo pokuta do 100 000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 1 písm. b) nebo c) nebo odstavce 2 písm. b) nebo c),
b) napomenutí nebo pokuta do 200 000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 1 písm. a) nebo d) nebo odstavce 2 písm. a).
§ 36c
(1) Právnická osoba za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby porušení právní povinnosti zabránila.
(2) Při určení výměry pokuty právnické osobě se přihlédne k závažnosti správního deliktu, zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům a okolnostem, za nichž byl spáchán.
(3) Odpovědnost právnické osoby za správní delikt zaniká, jestliže ministerstvo o něm nezahájilo řízení do 1 roku ode dne, kdy se o něm dozvědělo, nejpozději však do 3 let ode dne, kdy byl spáchán.
(4) Správní delikty podle tohoto zákona v prvním stupni projednává ministerstvo.
(5) Na odpovědnost za jednání, k němuž došlo při podnikání fyzické osoby nebo v přímé souvislosti s ním, se vztahují ustanovení tohoto zákona o odpovědnosti a postihu právnické osoby.
(6) Pokuty vybírá a vymáhá ministerstvo podle daňového řádu.
§ 37
(1) Obsah a další náležitosti zkoušky insolvenčního správce a způsob prokazování odborné praxe stanoví ministerstvo vyhláškou.
(2) Obsah a další náležitosti zvláštní zkoušky insolvenčního správce stanoví vyhláškou ministerstvo v dohodě s orgánem, který je oprávněn vykonávat dozor nebo dohled nad činností finanční instituce se zvláštním režimem2), obchodníkem s cennými papíry, centrálním depozitářem, provozovatelem vypořádacího systému, organizátorem trhu s investičními nástroji, investiční společností, investičním fondem penzijní společností nebo penzijním fondem.“.
Čl. II
Přechodná ustanovení
1. Insolvenční správce, kterému bylo vydáno zvláštní povolení nebo zvláštní povolení hostujícího insolvenčního správce přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, nemusí splňovat předpoklady pro výkon citlivé činnosti podle zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti po dobu 12 měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
2. Fyzická osoba, která podala písemnou žádost o vykonání zkoušky do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, nemusí splňovat podmínku podle § 6 odst. 1 písm. e) zákona č. 312/2006 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
3. Fyzická osoba, která vykonala zkoušku, rozdílovou zkoušku nebo zvláštní zkoušku insolvenčního správce přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, nemusí splňovat podmínku podle § 6 odst. 4 zákona č. 312/2006 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, podá-li návrh na vydání povolení nebo zvláštního povolení vykonávat činnost insolvenčního správce ve lhůtě 6 měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
4. Platnost povolení vykonávat činnost insolvenčního správce, které nabylo právní moci přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, je omezena na dobu 5 let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
5. Fyzické osobě, která vykonala zvláštní zkoušku insolvenčního správce přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, ministerstvo zruší zvláštní povolení podle § 13 odst. 1 písm. b) zákona č. 312/2006 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona. Ministerstvo umožní této osobě vykonat zvláštní zkoušku, pokud uplynuly ode dne vykonání zvláštní zkoušky více než 4 roky.
6. Je-li v zákoně č. 312/2006 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, uveden pojem zkouška insolvenčního správce, rozumí se tím rovněž rozdílová zkouška insolvenčního správce vykonaná podle zákona č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
ČÁST DrUHÁ
Změna zákona o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)
Čl. III
Zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění zákona č. 312/2006 Sb., zákona č. 108/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 362/2007 Sb., zákona č. 301/2008 Sb., zákona č. 458/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 163/2009 Sb., zákona č. 217/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 285/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 241/2010 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 260/2010 Sb., zákona č. 409/2010 Sb., zákona č. 69/2011 Sb., zákona č. 73/2011 Sb., zákona č. 139/2011 Sb., zákona č. 188/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb. a zákona č. 466/2011 Sb., se mění takto:
V § 25 odst. 1 se za slova „v § 21 až 24“ vkládají slova „a odstavci 3.“.
V § 25 se doplňuje odstavec 3, který včetně poznámky pod čarou č. 9a zní:
„(3) Pro insolvenční řízení, ve kterém se řeší úpadek dlužníka, u kterého má právo vykonávat činnost insolvenčního správce osoba zapsaná do zvláštní části seznamu podle zákona o insolvenčních správcích9a), určí předseda insolvenčního soudu insolvenčním správcem tuto osobu bez ohledu na způsob řešení úpadku.
_______________________
9a) Zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů.“.
V § 28 se za slova „§ 21 až 24“ vkládají slova „a § 25 odst. 3“.
V § 29 odst. 2 se za slova „§ 21 až 24“ vkládají slova „a § 25 odst. 3“.
V § 31 se za odstavec 2 vkládají nové odstavce 3 a 4, které znějí:
„(3) Insolvenčního správce, kterému zaniklo ze zákona právo vykonávat činnost insolvenčního správce nebo mu bylo právo pozastaveno podle zákona o insolvenčních správcích9a), může insolvenční soud na návrh insolvenčního správce, věřitelského orgánu nebo dlužníka anebo i bez tohoto návrhu odvolat z funkce. Pokud to okolnosti dovolují, učiní tak po slyšení insolvenčního správce; o podaném návrhu rozhodne neprodleně.
(4) Insolvenčního správce, kterému bylo zrušeno povolení nebo kterému zaniklo jeho právo dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce na základě rozhodnutí ministerstva podle zákona o insolvenčních správcích9a), insolvenční soud odvolá z funkce. Insolvenčního správce ustanoveného postupem podle § 25 odst. 3 insolvenční soud odvolá z funkce i tehdy, bylo-li mu zrušeno zvláštní povolení nebo zaniklo-li jeho právo dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce dlužníka podle § 3 odst. 2 zákona o insolvenčních správcích9a) na základě rozhodnutí ministerstva podle zákona o insolvenčních správcích9a).“.
Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 5 a 6.
V § 32 odst. 2 větě druhé se slova „3 a 4“ nahrazují slovy „5 a 6“.
V § 313 odst. 2 se věta druhá nahrazuje větou „Dále je povinen předat dlužníkovi zbývající majetek, zajistit činnosti evidenční a odbornou správu dokumentů60) vzniklých z činnosti dlužníka, popřípadě z činnosti jeho právních předchůdců, a další činnosti související se zrušením konkursu.“.
Poznámka pod čarou č. 60 zní:
„60) § 2 písm. k) zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 190/2009 Sb.“.
Část Třetí
Změna zákona o správních poplatcích
Čl. IV
Zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění zákona č. 217/2005 Sb., zákona č. 228/2005 Sb., zákona č. 357/2005 Sb., zákona č. 361/2005 Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 545/2005 Sb., zákona č. 553/2005 Sb., zákona č. 48/2006 Sb., zákona č. 56/2006 Sb., zákona č. 57/2006 Sb., zákona č. 81/2006 Sb., zákona č. 109/2006 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 130/2006 Sb., zákona č. 136/2006 Sb., zákona č. 138/2006 Sb., zákona č. 161/2006 Sb., zákona č. 179/2006 Sb., zákona č. 186/2006 Sb., zákona č. 215/2006 Sb., zákona č. 226/2006 Sb., zákona č. 227/2006 Sb., zákona č. 235/2006 Sb., zákona č. 312/2006 Sb., zákona č. 575/2006 Sb., zákona č. 106/2007 Sb., zákona č. 261/2007 Sb., zákona č. 269/2007 Sb., zákona č. 374/2007 Sb., zákona č. 379/2007 Sb., zákona č. 38/2008 Sb., zákona č. 130/2008 Sb., zákona č. 140/2008 Sb., zákona č. 182/2008 Sb., zákona č. 189/2008 Sb., zákona č. 230/2008 Sb., zákona č. 239/2008 Sb., zákona č. 254/2008 Sb., zákona č. 296/2008 Sb., zákona č. 297/2008 Sb., zákona č. 301/2008 Sb., zákona č. 309/2008 Sb., zákona č. 312/2008 Sb., zákona č. 382/2008 Sb., zákona č. 9/2009 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 141/2009 Sb., zákona č. 197/2009 Sb., zákona č. 206/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 291/2009 Sb., zákona č. 301/2009 Sb., zákona č. 306/2009 Sb., zákona č. 346/2009 Sb., zákona č. 420/2009 Sb., zákona č. 132/2010 Sb., zákona č. 148/2010 Sb., zákona č. 153/2010 Sb., zákona č. 160/2010 Sb., zákona č. 343/2010 Sb., zákona č. 427/2010 Sb., zákona č. 30/2011 Sb., zákona č. 105/2011 Sb., zákona č. 133/2011 Sb., zákona č. 134/2011 Sb., zákona č. 152/2001 Sb., zákona č. 188/2011 Sb., zákona č. 245/2011 Sb., zákona č. 249/2011 Sb., zákona č. 255/2011 Sb., zákona č. 262/2011 Sb., zákona č. 300/2011 Sb., zákona č. 308/2011 Sb., zákona č. 329/2011 Sb., zákona č. 344/2011 Sb., zákona č. 349/2011 Sb., zákona č. 350/2011 Sb., zákona č. 357/2011 Sb., zákona č. 367/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 428/2011 Sb., zákona č. 457/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb., zákona č. 472/2011 Sb., zákona č. 19/2012 Sb., zákona č. 37/2012 Sb. a zákona č. 53/2012 Sb., se mění takto:
V příloze v části I položce 10 písm. e) se slova „zápis do seznamu insolvenčních správců“ nahrazují slovy „vydání povolení nebo zvláštního povolení podle zákona o insolvenčních správcích“.
V příloze v části I položce 10 se za písmeno e) vkládá nové písmeno f), které zní:
„f) přijetí žádosti o prodloužení povolení podle zákona o insolvenčních správcích Kč 5 000“.
Dosavadní písmeno f) se označuje jako písmeno g).
Část ČTVRTÁ
ÚČINNOST
Čl. V
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. října 2012.
DŮVODOVÁ ZPRÁVA
I. OBECNÁ ČÁST
a) Závěrečná zpráva k hodnocení dopadů regulace k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
I. Důvod předložení
Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je předkládán v souladu s Plánem legi汳瑡癩档瀠慲瘠祤渠潲〲ㄱ瑫牥祢捳癨泡湥甠湳獥湥淭瘠祤稠湤㘲⸱㈠⸱丠盡桲稠毡湯慮慶畺敪琠歡⃩慮瘠湤⃭慭整楲泡匠牴瑡来敩瘠祤瘠抠橯牰瑯潫畲捰慮漠摢扯⃭敬⁴〲ㄱ愠㈠′敺搠敮ㄠ⸹㐠〲〱潐汤潴潨潴洠瑡牥畬樠楍楮瑳牥瑳 vo spravedlnosti odpovědné za kapitolu Zvýšení dohledu nad ostatními právnickými povoláními v oblasti kárné zodpovědnosti, přičemž jednou ze zmíněných oblastí je i zkvalitnění dohledu státu nad insolvenčními správci. Na tento dokument navazuje Programové prohlášení vlády ze dne 4. 8. 2010, které zavazuje Ministerstvo spravedlnosti zvýšit dohledovou činnost nad ostatními právnickými povoláními, jmenovitě i nad insolvenčními správci.
Výkon činnosti insolvenčního správce je vysoce specializovanou činností, který má dosah do majetkové sféry dlužníka i jeho věřitelů, a proto je ze strany veřejnosti oprávněný zájem na tom, aby tuto činnost vykonávala osoba bezúhonná a náležitě odborně vybavená. V odborných kruzích byla diskutována taková změna úpravy, která by byla schopna lépe zajistit kvalitnější způsob prověřování znalostí a praktických zkušeností uchazečů o výkon této činnosti již na počátku celého procesu vydávání povolení nebo zvláštního povolení vykonávat činnost insolvenčního správce. Navazující diskutovanou problematikou je potřeba zajistit řádný a spolehlivý výkon činnosti insolvenčních správců, a eliminovat výkon činnosti insolvenčních správců takovými insolvenčními správci, kteří porušují povinnosti stanovené insolvenčním zákonem, zákonem o insolvenčních správcích nebo uložené insolvenčním soudem.
Podstatou předkládaného návrhu zákona je řešení problematiky regulace profese insolvenčních správců s cílem zavést takové parametry, které přispějí ke zvýšení odborné připravenosti žadatelů o vydání povolení nebo zvláštního povolení vykonávat činnost insolvenčního správce a napomůžou tomu, aby v systému figurovaly pouze osoby, které se výkonu činnosti insolvenčního správce věnují zodpovědně a splňují podmínky vyžadované zákonem. Soubor předkládaných legislativních opatření je nerozlučně spojen s návrhem vyhlášky, kterou se mění vyhláška č. 312/2007 Sb., o obsahu a dalších náležitostech zkoušek insolvenčních správců, ve znění pozdějších předpisů, obsahující změny, které jsou pro dosažení výše uvedených cílů nezbytné. Podstatné změny obsažené v návrhu vyhlášky budou představeny v následujících částech předložené důvodové zprávy.
Jedním z parametrů, kterým mají být dosaženy výše uvedené cíle, je také zkvalitnění dohledu nad insolvenčními správci cestou jednoznačného vymezení působnosti insolvenčních soudů a Ministerstva spravedlnosti ve vztahu k insolvenčním správcům v rámci probíhajícího insolvenčního řízení a zavedení takových mechanizmů, které zajistí náležitý dohled ministerstva v mezích zákona o insolvenčních správcích.
Výkon činnosti insolvenčního správce dlužníků se značným ekonomickým významem (insolvenční správce se zvláštním povolením) má být definován jako citlivá činnost podle zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů, což předpokládá splnění podmínek bezpečnostní způsobilosti.
Název - Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
II. Zhodnocení právního stavu
Insolvenčním správcem podle zákona o insolvenčních správcích je fyzická osoba nebo veřejná obchodní společnost (nebo zahraniční společnost), která je oprávněna vykonávat činnost insolvenčního správce. Právo vykonávat činnost insolvenčního správce vzniká dnem nabytí právní moci povolení vykonávat činnost insolvenčního správce. Právo vykonávat činnost insolvenčního správce dlužníka, který je podle zvláštního právního předpisu finanční institucí se zvláštním režimem nebo obchodníkem s cennými papíry, centrálním depozitářem, provozovatelem vypořádacího systému, organizátorem trhu s investičními nástroji, investiční společností, investičním fondem penzijní společností nebo penzijním fondem, anebo dlužníkem, u něhož je bez dalšího přípustná reorganizace podle zvláštního zákona, vzniká dnem nabytí právní moci zvláštního povolení nebo zvláštního povolení hostujícího insolvenčního správce.
Na návrh (§ 4) vydá Ministerstvo spravedlnosti (dále také „ministerstvo“) povolení vykonávat činnost insolvenčního správce fyzické osobě, která:
a) má plnou způsobilost k právním úkonům,
b) má vysokoškolské vzdělání magisterského studijního programu,
c) složila zkoušku insolvenčního správce (nebo rozdílovou zkoušku insolvenčního správce),
d) je bezúhonná,
e) uhradila ministerstvu správní poplatek k zápisu do seznamu ve výši 5 000 Kč a
f) uzavřela na svůj náklad smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu.
Na návrh (§ 4) vydá Ministerstvo spravedlnosti zvláštní povolení vykonávat činnost insolvenčního správce fyzické osobě, která krom výše uvedeného vykonala zvláštní zkoušku insolvenčního správce.
K návrhu veřejné obchodní společnosti na vydání povolení nebo zvláštního povolení (§ 5 odst. 2) musí být mimo jiné připojeno prohlášení ohlášeného společníka, že bude nadále vykonávat činnost insolvenčního správce pouze v rámci veřejné obchodní společnosti nebo zahraniční společnosti. Podpis ohlášeného společníka musí být úředně ověřen. V případě, že veřejná obchodní společnost chce vykonávat činnost zvláštního správce, její ohlášený společník musí předložit doklad o složení zvláštní zkoušky insolvenčního správce.
Zkoušku insolvenčního správce upravuje § 24 zákona č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o insolvenčních správcích). Platí, že ministerstvo umožní do 6 měsíců od doručení písemné žádosti vykonat zkoušku insolvenčního správce každé fyzické osobě, která má vysokoškolské vzdělání magisterského studijního programu a uhradila ministerstvu poplatek za připuštění ke zkoušce insolvenčního správce ve výši 5 000 Kč.
Ten, kdo při zkoušce insolvenčního správce neuspěl, může do 30 dnů ode dne jejího konání písemně požádat ministerstvo, aby mu umožnilo její opakování. Ministerstvo umožní opakování zkoušky insolvenčního správce nejdříve po uplynutí 6 měsíců ode dne konání zkoušky, při které žadatel neuspěl; zkoušku lze opakovat pouze dvakrát. Ten, kdo při zkoušce insolvenčního správce neuspěl a nepodal ve lhůtě 30 dnů žádost o její opakování, nebo ten, kdo při zkoušce insolvenčního správce neuspěl ani při jejím druhém opakování, může podat novou žádost o vykonání zkoušky až po uplynutí 3 let ode dne konání zkoušky, při které naposled neuspěl.
Obsah a další náležitosti zkoušky, rozdílové zkoušky a zvláštní zkoušky insolvenčního správce stanovilo Ministerstvo spravedlnosti vyhláškou. Jedná se o vyhlášku č. 312/2007 Sb., o obsahu a dalších náležitostech zkoušek insolvenčních správců, ve znění ve znění pozdějších předpisů.
Zkouška sestává z písemné a ústní části. V písemné části se formou testu ověřují pouze znalosti z insolvenčního práva. U ústní části zkoušky jsou prověřovány znalosti z oblasti občanského, obchodního, pracovního práva, občanského práva procesního, insolvenčního práva, správního práva včetně správního řízení, finanční práva včetně daňového řízení, řízení podniku a účetnictví. Rozdílovou zkoušku jsou povinni vykonat advokáti, daňový poradci, auditoři nebo notáři. Oproti zkoušce insolvenčního správce je její obsah u ústní části zúžen o znalosti, k jejichž prověření slouží příslušná zkouška advokátů, daňových poradců, auditorů a notářů.
Ústní část zkoušky může vykonat pouze uchazeč, který úspěšně vykonal písemnou část zkoušky, a to nejpozději do 5 týdnů ode dne konání písemné části zkoušky. Ústní část zkoušky trvá nejdéle 2 hodiny a je veřejná. Pětičlenná zkušební komise jmenovaná ministrem spravedlnosti z řad zaměstnanců ministerstva a dalších osob rozhoduje o výsledku ústní části zkoušky nadpoloviční většinou hlasů svých členů na základě neveřejné porady zpravidla bezprostředně po skončení ústní části zkoušky. O průběhu zkoušky se pořídí protokol.
Zvláštní zkouška je pouze ústní a může ji vykonat osoba, která prokáže, že vykonala zkoušku insolvenčního správce nebo rozdílovou zkoušku insolvenčního správce a uhradila ministerstvu poplatek za připuštění ke zvláštní zkoušce insolvenčního správce ve výši 3 000 Kč. Zkušební komise pro zvláštní zkoušky insolvenčních správců je sedmičlenná a je stálá. Členy zkušební komise pro zvláštní zkoušky jmenuje a odvolává ministr spravedlnosti, z toho dva členy po dohodě s guvernérem České národní banky.
Bezúhonnost je vymezena v ustanovení § 7 zákona o insolvenčních správcích. Podmínku bezúhonnosti nesplňuje fyzická osoba, která byla ve stanovené době před podáním žádosti o povolení nebo zvláštní povolení sama insolventní, nebo jestliže probíhá insolvenční řízení, ve kterém se řeší její úpadek anebo úpadek právnické osoby, pokud tato fyzická osoba byla v rozhodné době jejím statutárním orgánem nebo jeho členem, případně pro tuto fyzickou osobu trvá překážka výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu nebo jiného orgánu právnické osoby, která je podnikatelem. Podmínku bezúhonnosti nesplňuje také osoba, která byla pravomocně odsouzena pro trestný čin spáchaný v souvislosti s výkonem funkce insolvenčního správce, nebo jiný úmyslný trestný čin proti závazným pravidlům tržní ekonomiky, anebo jí bylo v posledních 5 letech ministerstvem zrušeno povolení z důvodu opakovaného nebo závažného porušení povinností.
Ustanovení § 9 zákona o insolvenčních správcích vymezuje důvody, pro které se právo vykonávat činnost insolvenčního správce ze zákona pozastavuje, a v ustanovení § 10 důvody, pro které může ministerstvo právo vykonávat činnost insolvenčního správce pozastavit svým rozhodnutím. Ustanovení § 12 upravuje zánik práva vykonávat činnost insolvenčního správce na základě vymezených právních skutečností. Nezaniklo-li právo vykonávat činnost insolvenčního správce ze zákona, zruší ministerstvo povolení nebo zvláštní povolení z důvodů stanovených v ustanovení § 13 odst. 1. Podle odstavce 2 tohoto ustanovení může ministerstvo zrušit povolení nebo zvláštní povolení insolvenčnímu správci, který i přes písemné upozornění ministerstva opakovaně nebo závažným způsobem porušil povinnosti stanovené tímto zákonem nebo zákonem upravujícím úpadek a způsoby jeho řešení.
Hlava pátá zákona o insolvenčních správcích upravuje institut hostujícího insolvenčního správce, zejména podmínky, za kterých Ministerstvo spravedlnosti vydá povolení nebo zvláštní povolení hostujícího insolvenčního správce.
Hlava šestá zákona o insolvenčních správcích vymezuje působnost Ministerstva spravedlnosti. Podle ustanovení § 36 odst. 1 ministerstvo vykonává dohled nad výkonem činnosti insolvenčních správců.
Identifikace problémů, cílů, kterých má být dosaženo, a rizik spojených s nečinností
Aplikační praxe poukazuje na potřebu zkvalitnit způsob prověřování znalostí a praktických zkušeností žadatelů o vydání povolení vykonávat činnost insolvenčního správce již na samotném počátku celého procesu tak, aby byla zajištěna potřebná odborná úroveň nových insolvenčních správců.
Poznatky ukazují, že povolení pro výkon činnosti insolvenčního správce získávají v některých případech osoby bez předchozí náležité praxe, u kterých nelze objektivně předpokládat dostatek zkušeností potřebných pro výkon této činnosti. Nastavení zkoušek insolvenčních správců vykazuje dílčí nedostatky, zejména písemná část zkoušky není dostatečným podkladem pro posouzení odborných kvalit uchazečů. Návrh novely zákona o insolvenčních správcích a vyhlášky č. 312/2007 Sb. předpokládá zvýšení náročnosti této části zkoušky, a to nejen rozšířením okruhu ověřovaných znalostí o ostatní oblasti práva, k jejichž prověření slouží ústní část zkoušky (pokud se nejedná o rozdílovou zkoušku), ale i jejím doplněním o povinné vypracování případové studie, v rámci které budou posuzovány schopnosti uchazeče řešit nahodilé právní a jiné problémy, s nimiž se insolvenční správce při výkonu své činnosti běžně setkává. Tato část umožní, aby ministrem spravedlnosti jmenovaní hodnotící komisaři lépe posoudili schopnosti prakticky aplikovat teoretické znalosti. V případě ústní části zkoušky lze pochybovat o účelnosti rozdílové zkoušky, protože problematika insolvenčního práva je propojena s ostatními oblastmi práva, především právem občanským, obchodním, pracovním a správním. Smyslem zkoušek insolvenčních správců je právě prověřit komplexní vědomosti a schopnosti jejich aplikace v rámci činnosti insolvenčního správce.
Současný systém nastavení organizace zkoušek insolvenčních správců umožňuje v systému administrativně udržovat uchazeče, kteří podali písemnou žádost o vykonání zkoušky, ale ke zkoušce se opakovaně nedostavili. Tyto osoby zatěžují organizaci zkoušek insolvenčních správců a dochází k nadbytečnému vynakládání finančních prostředků z rozpočtu ministerstva na organizaci náhradních termínů zkoušek. Současná právní úprava umožňuje uchazečům omluvit svou neúčast až po termínu konání zkoušky bez jakékoliv finanční participace na nákladech za organizaci zkoušky, které se neúčastnili a na kterou ministerstvo vynaložilo prostředky ze svého rozpočtu. Právě organizace dodatečných termínů způsobuje ministerstvu největší finanční náklady. Tento stav nepřiměřeně zkresluje celkový obraz o počtu uchazečů, kteří mají skutečný zájem činnost insolvenčního správce vykonávat. Návrh zákona předpokládá finanční participací žadatelů o vykonání zkoušky insolvenčního správce za každý opravný nebo náhradní termín. Ke statistickým ukazatelům viz část IV. Vyhodnocení nákladů a přínosů.
Návrh zákona reaguje na právní úpravu týkající se zániku práva vykonávat činnost insolvenčního správce. V seznamu insolvenčních správců mohou být zapsány osoby, které vykonávají činnost insolvenčního správce ojediněle (např. proto, že nejsou insolvenčními soudy často ustanovovány s ohledem na předcházející působení v řízení). Současný právní stav vyžaduje, aby insolvenční správce sám oznámil ukončení své činnosti ministerstvu. Platný povolovací režim pro výkon činnosti insolvenčního správce nezakotvuje úpravu, která by přispěla k přirozené samoregulaci seznamu insolvenčních správců. Neexistuje totiž úprava, která by po jistém čase automaticky ze systému vyřazovala ty insolvenční správce, kteří tuto činnost, jak je výše uvedeno, z různých důvodů nevykonávají nebo vykonávat nechtějí. Tyto osoby vlastním úkonem jen málokdy oznámí ministerstvu ukončení činnosti insolvenčního správce /§12 písm. e) zákona o insolvenčních správcích/. Ministerstvo proto počítá s omezením platnosti povolení na 5 let a vázání jeho prodloužení na zaplacení správního poplatku, který bude příjmem státního rozpočtu.
V neposlední řadě návrh zákona upravuje problematiku související s požadavky na posílení morálních předpokladů (bezúhonnosti) žadatelů a s ní související problematiku dohledu, která je v zákoně o insolvenčních správcích upravena nejednoznačně.
Zvýšení morálních předpokladů uchazečů o vydání povolení vykonávat činnost insolvenčního správce je navrhováno úpravou ustanovení o bezúhonnosti. Podmínku bezúhonnosti nebude nadále splňovat fyzická osoba, která byla pravomocně odsouzená za trestný čin spáchaný v souvislosti s výkonem funkce insolvenčního správce nebo byla pravomocně odsouzena za jiný trestný čin, pokud tato trestná činnost ohrožuje důvěru v řádný výkon funkce insolvenčního správce, pokud se na ní nehledí, jako by nebyla odsouzena. V případě činných insolvenčních správců je podle názoru předkladatele zvýšený zájem na trestněprávní bezúhonnosti takovýchto osob a není důvod, aby správci, kteří byli odsouzeni za nedbalostní trestné činy spáchané v souvislosti s výkonem činnosti, byli zvýhodňování oproti pachatelům úmyslných trestných činů. Insolvenční správce se v souvislosti s výkonem své funkce nemůže dopouštět žádné, ani nedbalostní trestné činnosti. Současná právní úprava umožňuje pro nesplnění podmínky bezúhonnosti vyřadit jenom ty uchazeče, kteří se dopustili specifických trestných činů proti závazným pravidlům tržní ekonomiky, a to pouze za předpokladu, že se bude jednat o úmyslný trestný čin. Případy, kdy insolvenční správce bude pravomocně odsouzen za trestný čin majetkové povahy či hospodářský trestný čin, který nemá souvislost s insolvenčním řízením a jeho funkcí, nejsou nijak postihovány. Skutečnost, že tato osoba nespáchala trestný čin v souvislosti s výkonem funkce insolvenčního správce nebo proti závazným pravidlům tržní ekonomiky nemůže presumovat její bezúhonnost.
Ustanovení § 36 odst. 1 zákona o insolvenčních správcích se omezuje pouze na formulaci, podle které ministerstvo vykonává dohled nad výkonem činnosti insolvenčního správce, ale další podmínky již nestanoví. Největší otázky vzbuzuje ustanovení § 13 odst. 2 (a také § 34) zákona o insolvenčních správcích, podle kterého může ministerstvo zrušit povolení nebo zvláštní povolení insolvenčnímu správci, který i přes písemné upozornění ministerstva opakovaně nebo závažným způsobem porušil povinnosti stanovené tímto zákonem nebo zákonem upravujícím úpadek a způsoby jeho řešení. Formulace použita v tomto ustanovení nabádá v návaznosti na nejasné ustanovení § 36 odst. 1 tohoto zákona k závěru, že ministerstvo jakožto orgán státní správy soudů může paralelně se soudem vykonávat dohled nad tím, zda insolvenční správce postupuje v probíhajícím insolvenčním řízením v souladu s insolvenčním zákonem. V probíhajícím insolvenčním řízení vykonává dohled nad činností všech procesních subjektů v souladu s ustanovením § 10 písm. b) a § 11 insolvenčního zákona pouze insolvenční soud. Ministerstvo spravedlnosti jakožto ústřední orgán moci výkonné nemůže zasahovat do konkrétního insolvenčního řízení. Takovéto jednání by bylo nepochybně kvalifikováno jako nedovolené zasahování do nezávislosti výkonu soudnictví a ve své podstatě by popíralo ústavně zakotvený princip dělby moci. Je představitelné, že jednání insolvenčního správce, které by ministerstvo vyhodnotilo jako jednání, kterým insolvenční správce porušil povinnosti stanovené insolvenčním zákonem, by insolvenční soud vyhodnotil jako správné. Za této situace nutno důsledně oddělovat kompetence insolvenčního soudu při výkonu dohledu nad činností insolvenčního správce v konkrétním insolvenčním řízení od kompetencí Ministerstva spravedlnosti podle zákona o insolvenčních správcích. Návrh zákona proto přesněji vymezuje působnost ministerstva při výkonu dohledu nad činností insolvenčních správců.
Návrh zákona nově upravuje informační povinnosti insolvenčních správců i orgánů veřejné moci, pokud jde o relevantní skutečnosti, které mají vliv na platnost povolení vykonávat činnost insolvenčního správce podle zákona o insolvenčních správcích. Návrh zákona nově zavádí sankce pro insolvenční správce za neposkytnutí součinnosti při výkonu dohledu a za vymezené správní delikty spočívající v neplnění některých informačních povinností vůči ministerstvu. Jasné vymezení informačních povinností je pro posílení dohledu ministerstva zásadní.
Požadavek na bezpečnostní způsobilost zvláštních insolvenčních správců má za cíl chránit zájem České republiky na tom, aby insolvenčním správcem ekonomicky významných dlužníků byla pouze taková osoba, která splňuje i další kvalitativní požadavky, než jen odbornou způsobilost. Zákon o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, jehož mechanismů zjišťování bezpečnostní způsobilosti se bude využívat, slouží také k ochraně ekonomiky České republiky. Dnes se může stát zvláštním insolvenčním správcem jakákoliv osoba, která složí zkoušku odborné způsobilosti pro výkon funkce insolvenčního správce se zvláštním povolením a která splní další spíše formální požadavky zákona o insolvenčních správcích (například požadavek bezúhonnosti, uzavření pojistné smlouvy apod.). Zkoumání bezpečnostní způsobilosti má rozšířit nároky na insolvenční správce se zvláštním povolením a přinést další záruky toho, že budou jednat nezávisle. U insolvenčního správce, který bude chtít vykonávat funkci insolvenčního správce dlužníka podle § 3 odst. 2 zákona o insolvenčních správcích, bude za účelem zjištění jeho bezpečnostní způsobilosti zkoumána Národním bezpečnostním úřadem například jeho ovlivnitelnost nebo důvěryhodnost, což jsou atributy, které není možné v současné době posuzovat.
K podobnému kroku přistoupil i předkladatel novely zákona o veřejných zakázkách (novela č. 258/2011 Sb. ze dne 4. srpna 2011), která zavedla podmínku bezpečnostní způsobilosti například i u člena hodnotící komise při zadávání veřejné zakázky veřejným zadavatelem v určité hodnotě (§ 157a zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů).
Dalším problémem je ustanovování insolvenčních správců se zvláštním povolením insolvenčními soudy. Podle ustanovení § 25 insolvenčního zákona ustanovuje insolvenčního správce pro řízení insolvenční soud. Insolvenční soud ustanoví insolvenčním správce osobu, kterou mu určí předseda insolvenčního soudu, nejde-li o situaci popsanou v odstavci 1 věty druhé tohoto ustanovení. Předseda soudu při výběru insolvenčního správce musí přihlédnout zejména k osobě dlužníka a k jeho majetkovým poměrům, jakož i k odborné způsobilosti insolvenčního správce a k jeho zatížení. Jde-li však o dlužníka podle ustanovení § 3 odst. 2 zákona o insolvenčních správcích, musí mít insolvenční správce zvláštní povolení vykonávat činnost insolvenčního správce. V praxi však dochází k případům, ve kterých je v rozporu s ustanovením § 3 odst. 2 zákona o insolvenčních správcích ustanoven správce pouze se základním povolením. Vše rozporu s původním záměrem zákonodárce vyjádřeným v důvodové zprávě k zákonu o insolvenčních správcích.
Dochází také k úpravě v oblasti správních poplatků, jejichž výše má být nadále upravena pouze v zákoně č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. V zákoně o insolvenčních správcích bude nadále zakotvena pouze povinnost přiložit doklad o zaplacení správního poplatku. Odstraňuje se tak nadbytečná duplicita právní úpravy správních poplatků za vydání povolení nebo zvláštního povolení.
Návrh zákona mění úpravu týkající se hostujících insolvenčních správců. Dosavadní úprava vykazuje nedostatky ve vztahu k evropským normám; zejm. Smlouvě o fungování Evropské unie (čl. 49 a 56), směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES ze dne 6. července 2005 o uznávání odborných kvalifikací a směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu. Základním nedostatkem je požadavek na vydání povolení nebo zvláštního povolení. Směrnice o uznávání odborných kvalifikací, která obsahuje obecnou úpravu týkající se dočasného nebo příležitostného výkonu regulované činnosti, byla implementována do českého právního řádu zákonem č. 18/2004 Sb., o uznávání odborné kvalifikace a jiné způsobilosti státních příslušníků členských států Evropské unie a některých příslušníků jiných států a o změně některých zákonů (zákon o uznávání odborné kvalifikace), ve znění pozdějších předpisů. Je tedy potřeba úpravu provázat s tímto zákonem.
Odůvodnění hlavních principů navrhované úpravy a vysvětlení její nezbytnosti v jejím celku, včetně zhodnocení současného stavu a dopadů navrhovaného řešení ve vztahu k rovnosti mužů a žen
Ministerstvo spravedlnosti ve spolupráci se stálou expertní skupinou ࠀ ࠚ ࠜ ࠴ ࠾ ࡆ ࡸ घ ঢ ত ড় ૦ ૨ ૼ ૾ ଞ ୌ ୖ ಠ ಾ ೮ ൮ ൰ ൴ พ ภ ย ฤ 엌떽ꚭ鿥鿥鿌鿳邖箂浴晴t ᔌ⽨䴥ᘀᝨ박 ᔌ⽨䴥ᘀ�鼇 ᔌ⽨䴥ᘀ㹨癑 ᔌ⽨䴥ᘀᩨ紕 ᔌ⽨䴥ᘀꑨ땕 ᔌ⽨䴥ᘀ癨� ᘊ虨ጓ帀Ɋ ᔐ虨ጓᘀ虨ጓ帀Ɋ ᔌ⽨䴥ᘀ�氃 ᔌ⽨䴥ᘀ㵨常 ᔏ⽨䴥ᘀ坨ɫ㔀脈ᔏ⽨䴥ᘀ䡨㔀脈ᔏ⽨䴥ᘀ뉨脛㔀脈ᔌ虨ጓᘀ虨ጓ ᘆ虨ጓ ᔌ⽨䴥ᘀ敨턋 ᔌ⽨䴥ᘀ�밞 ᔌ⽨䴥ᘀ㍨〶 ᔌ⽨䴥ᘀ坨ɫ ᔌ⽨䴥ᘀ幨퐯 ᘆ镨� ᔐ捨툧ᘀ捨툧䀀⢈✀ࠀ ࠚ ࠜ ࠨ ࡊ ૦ ૨ ૾ ൰ ฤ ໎ ໐ ཊ ñ ì â � Ø � Ó 쬀 Æ 섀 ¼ 대 ® ꔀ Ѐ 摧ྕÞࠀ%ꐓ ꐔ 摧ྕÞЀ 摧ᖴ*ࠀ 萑ȷ葠ȷ摧ᎆЀ%摧儾vЀ 摧ଲЀ 摧⽞Ô܀搒Ũ摧歗Ѐ摧㠽^Ѐ摧⽞ÔЀ 摧⽞ÔЀ 摧忽ÚЀ 摧⽞ÔЀ摧⽞ỒĤ␅Ĥꐔð♀愀Ĥ摧❣Òᄀ ໆ ໊ ໌ ໎ ໐ ཊ ཪ ၼ Ⴜ ᆮ ᆴ ሢ ሤ ቚ ᒼ ᔊ ᔒ ᔜ ᔞ ᔴ ᔶ ᔾ ᕀ ᕮ ᕰ ᕴ ᕶ ᖀ ᖲ ᗞ ᗠ ᘘ ᝲ ឞ ឰ ា ី ឺ ូ ᠨ ᠪ ᠬ ᠸ ᡘ ᥎ �틘�쏋�쯒볒튳��������돋곒ꆨ鎚辚骇驿ᔏ镨�ᘀ詨謟㔀脈ᔏ⽨䴥ᘀ詨謟㔀脈ᘆ詨謟 ᔌ⽨䴥ᘀ泌 ᔌ⽨䴥ᘀ詨謟 ᔌ⽨䴥ᘀ镨� ᘆꑨ땕 ᔌ⽨䴥ᘀ虨ጓ ᔐᑨꌠᘀ虨ጓ帀Ɋ ᘍ虨ጓ䠀Ī䩞ᔏ啨यᘀ虨ጓ䠀Īᔌ퍨葦ᘀ虨ጓ ᘊ虨ጓ帀Ɋ ᔌ镨�ᘀ镨� ᘆ虨ጓ ᘆ镨� ᘆ㹨癑 ᔌ⽨䴥ᘀ煨㕒 ᔌ⽨䴥ᘀ㹨癑 ᔌ⽨䴥ᘀ遨୯㈀ཊ ሺ ሼ ᓖ ᔈ ᖰ ី ឺ ូ ᠪ ᠬ ᠸ ᡘ ᡚ ᦸ ᦺ ᧦ ᧨ ö í í ß � Ö 츀 Æ 츀 Î 뤀 ´ ¦ Ѐ 摧ྕÞࠀ%ꐓ ꐔ 摧ൾ5Ѐ 摧ൾ5ఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧ໃï܀ ␃愁Ĥ摧⹀Æ܀ ␃愁Ĥ摧ᾊࠀ%ꐓ ꐔ 摧喤µЀ 摧喤µࠀ 萏葞摧ྕÞࠀ 萏ȷ葞ȷ摧ᎆࠀ 萏ȷ葞ȷ摧ྕÞᄀ᥎ ᥐ ᦶ ᦸ ᦺ ᧤ ᧦ ᧨ ᧾ ᩌ ᬞ ᬠ ᬢ ᬾ ᭺ ᭾ ᰆ ᰈ ᱬ Ც Წ ᳨ ᳪ ᳬ ᳲ ᵾ ᶀ ᶂ ᶊ ᷒ ᷔ ᷖ ᷰ Ḽ Ḿ Ẍ 퓚짍퓍믔뮳퓨ꦭ麥醘誘菨畼顭ꕦf ᔌ嵨㭔ᘀㅨ ᔏ⽨䴥ᘀ湨㔀脈ᔌ⽨䴥ᘀ幨퐯 ᔌ⽨䴥ᘀ湨 ᔌ⽨䴥ᘀ坨ɫ ᔌㅨᘀㅨ ᘍㅨ䠀Ī䩞ᘊㅨ帀Ɋ ᔌᕨᘀᕨ ᘆㅨ ᘆ뽨팠 ᘊᕨ帀Ɋ ᔏ⽨䴥ᘀ繨㔍䠀Īᔌ⽨䴥ᘀ繨㔍 ᔌ虨ጓᘀ繨㔍 ᘆ镨� ᔌ嵨㭔ᘀ繨㔍 ᘊ繨㔍帀Ɋ ᔌ镨�ᘀ镨� ᔌ繨㔍ᘀ繨㔍 ᘆ繨㔍 ᘆ詨謟 ᔌ⽨䴥ᘀ詨謟 ᔏ⽨䴥ᘀ詨謟㘀脈─᧨ ᬠ ᬢ Წ Ხ ᳨ ᳪ ᶀ ᶂ ᷔ ᷖ ᾚ ᾜ ῎ ῐ „ ò ä � Ö 턀 Ä 뼀 ¶ 관 錀 Ö 턀 ␃༁㞄市㞄愂Ĥ摧䈱áఀ 萏ȷ萑葞ȷ葠摧䈱áఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧哾Øࠀ 萑˄葠˄摧ᱮñࠀ%ꐓ ꐔ 摧ᱮñЀ 摧ൾ5ఀ 옍㜁萏ȷ葞ȷ摧䈱áЀ 摧丕éࠀ%ꐓ ꐔ 摧䈱áЀ 摧䈱áࠀ%ꐓ ꐔ 摧喤µЀ 摧ᾊఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧ྕÞༀẌ ẜ ẞ Ỽ Ỿ ὠ ὢ ᾔ ᾘ ᾚ ᾜ ῎ ῐ ῒ “ „ †
⁐ ⁒ ≠ ≢ ⊬ ⊴ ⌎ ⌖ ⏴ ⏶ ⏸ ␄ ␆ ① ⓚ ⓦ ⓬ ⓺ ▂ ▄ ➈ 훮죏쇵럖Ʞ냖鞠鞑鞑鞑鞑鞊菵q ᔌ鑨ᘀㅨ ᘆᕨ ᔌ륨儬ᘀㅨ ᔌ靨繫ᘀㅨ ᔌ㉨謸ᘀㅨ ᘊᕨ愀ᡊ ᔐᕨᘀㅨ愀ᡊ ᘍᕨ㔀脈䩞ᔐ恨䠂ᘀᕨ帀Ɋ ᘍㅨ㔀脈䩞ᔓ恨䠂ᘀㅨ㔀脈䩞ᔌᕨᘀᕨ ᔌ⽨䴥ᘀ湨 ᔌ⽨䴥ᘀ﹨� ᘊㅨ帀Ɋ ᔌⱨ併ᘀㅨ ᔔ嵨㭔ᘀㅨ䌀ᙊ愀ᙊ ᔌ嵨㭔ᘀㅨ ᘆㅨ ᔌ╨≈ᘀㅨ⬀„ †
⁐ ⁒ ⊮ ⌐ ⏸ ⏺ ⓦ ➠ ⩤ ⬊ ⭠ ⭢ ⴠ ⴢ ⺄ ó ó ã 휀 × 휀 Î 씀 Î 츀 Î 츀 Î 츀 ¸ 츀 « ఀ 萏ȷ萑ȷ葞ȷ葠ȷ摧丕éఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧丕éࠀ 萏ӻ葞ӻ摧丕éࠀ 萏ȷ葞ȷ摧䈱á ༀ㞄ᐂ좤帀㞄朂ᕤ洀Ĥༀ㞄ᄂ얄ᐂ좤帀㞄怂얄朂ᕤ洀Ĥ ␃༁㞄市㞄愂Ĥ摧䈱áጀ➈ ➊ ➠ ➦ ➴ ⠠ ⠰ ⡺ ⢆ ⢈ ⧺ ⧼ ⩈ ⩊ ⩚ ⩞ ⩠ ⩤ ⩪ ⩸ ⩺ ⫲ ⫴ ⬀ ⬄ ⬆ ⬎ ⬐ ⭠ ⭢ ⭸ ⭼ ⴊ ⴼ ⺂ ⺄ ⺆ ⽔ ⽘ ⾐ ⿎ 〚 ゼ ��쏳쎼���돳곳ꆨ钛芋特 ᔌ⽨䴥ᘀ㭨坲 ᔐ⽨䴥ᘀ㭨坲愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ敨؝愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ뙨㸨愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀꁨ㬕 ᘊㅨ帀Ɋ ᔌ⽨䴥ᘀㅨ ᘆ쥲 ᔌ�⼯ᘀㅨ ᔐᕨᘀㅨ愀ᡊ ᔌ땨ﱨᘀㅨ ᔌ蕨Āᘀㅨ ᔏ콨鸋ᘀㅨ㔀脈ᔏ聨ݾᘀㅨ䠀Īᔌ聨ݾᘀㅨ ᔌ譨꽁ᘀㅨ ᔌ륨儬ᘀㅨ ᘆᕨ ᘆㅨ ᔏ륨儬ᘀㅨ㔀脈Ⰰ⺄ ⺆ ⽖ ⽘ ツ テ ㅸ ㅺ ㉜ ㉞ ㊖ ㊘ ㋬ 㔲 㗺 㙐 ú ì � Ö 숀 ¹ 뀀 « 騀 萀 鄀 ఀ 萏ӻ萑葞ӻ葠摧磥Âࠀ 萏ȷ葞ȷ摧∶£က%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧∶£Ѐ 摧䤐ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧✊/ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧瞖i└&䘋萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧⌄øЀ 摧僮Ôက%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧杓âЀ 摧ᖠ;ࠀ%ꐓ ꐔ 摧䈱áЀ 摧狪Éༀゼ ヂ ツ テ ヾ ㅶ ㅸ ㅺ ㅼ ㉖ ㉚ ㉜ ㉞ ㊖ ㋖ ㋬ ㋲ ㌈ 㔞 㔠 㔮 㔲 㔸 㕆 㖤 㗲 㗾 㘀 㙐 㙬 㞸 㞺 㟌 㟦 㟨 㟪 㠦 㠨 㢂 틙쏊뢼틃꺴龥隮ꖮ龌莮ꖮꖟ窮窮玮깬깥 ᔌ쉸ᘀ쉸 ᔌ⽨䴥ᘀꙨ倌 ᔌ⽨䴥ᘀ㙨ꌢ ᔐ졨찒ᘀ㙨ꌢ帀Ɋ ᔐቨ腪ᘀ㙨ꌢ帀Ɋ ᔓ푨ംᘀ㙨ꌢ㔀脈䩞ᔐ앨ᘀ㙨ꌢ帀Ɋ ᘊ쉸帀Ɋ ᔐ聨ݾᘀ㙨ꌢ帀Ɋ ᘊ㙨ꌢ帀Ɋ ᘆ㙨ꌢ ᘆ੨⼧ ᔌ੨⼧ᘀ੨⼧ ᔌ੨⼧ᘀ襨ꜯ ᔏ⽨䴥ᘀ陨楷㔀脈ᔌ⽨䴥ᘀၨى ᔌ⽨䴥ᘀ陨楷 ᔌ⽨䴥ᘀ끨 ᔌ⽨䴥ᘀと恚 ᔐ⽨䴥ᘀ鹨坈愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ뙨㸨愀ᡊ☀㙐 㙒 㟨 㟪 㠦 㠨 㢄 㢆 㣂 㣄 㩲 㩴 㬘 㬚 㯔 㯖 㳘 㳚 ö ä 팀 Î É 팀 Î ö 쀀 É 뜀 Î 글 © Ѐ 摧矿8ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧秀#ࠀ%ꐓ ꐔ 摧秀#ࠀ%ꐓ ꐔ 摧儘·Ѐ 摧傉Ѐ 摧磥Âက%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧∶£Ѐ 摧ದPఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧磥Âࠀ 萏ȷ葞ȷ摧∶£ᄀ㢂 㢄 㢆 㣀 㣂 㣄 㣊 㣌 㩰 㩲 㩴 㬘 㬚 㬦 㭴 㮈 㮖 㮞 㮦 㮴 㮶 㮼 㯆 㯈 㯊 㯔 㯖 㯜 㯞 㯬 㯮 㰄 㰆 㰌 㰎 㰘 㰚 㰨 㰪 㲘 㲚 㲜 㲞 㳖 㳘 㳚 㴒 㴔 㴞 㵖 㵚 㶸 㶺 㷔 㷖 㸖 㸨 탣볃벵벵놵벵벱�궵놵놵놵놵놵놵놵벵놦쏜쎝쎔쎔쎔 ᔐ써ᘀ쁨⍹帀Ɋ ᔐ驨쁂ᘀ쁨⍹帀Ɋ ᔌ⽨䴥ᘀﵨ� ᘆ쉸 ᘆ쁨⍹ ᔌ聨ݾᘀ쁨⍹ ᔌ⽨䴥ᘀ쁨⍹ ᘊ쁨⍹帀Ɋ ᔌᡨ띑ᘀᡨ띑 ᘊᡨ띑帀Ɋ ᘊ쉸帀Ɋ ᔌ쉸ᘀ쉸 ᘊ㙨ꌢ帀Ɋ ᔐ聨ݾᘀ㙨ꌢ帀Ɋ ᔌ⽨䴥ᘀ襨魐 ᔌ㙨ꌢᘀ㙨ꌢ㠀㳚 㴒 㴔 㸰 㸲 㿦 㿨 䁮 䁰 䋼 䋾 䔜 䔞 䖂 䖄 î Ü 팀 Æ 봀 © 鰀 鰀 需 봀 ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧儘·Ѐ 摧儘·ఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧儘·└&䘋萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧儘·ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧汨-ఀ 萏ȷ萑ȷ葞ȷ葠ȷ摧磥Âࠀ 萏ȷ葞ȷ摧秀#ఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧磥ÂЀ 摧磥Âက%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧秀#㸨 㸬 㸲 㸶 㹎 㹐 㺘 㻖 㻘 㻚 㿎 㿤 㿦 㿨 䁮 䁰 䉀 䉈 䋼 䖄 䖲 䖴 䗀 䗖 䗘 䗚 䗴 䙦 䙶 䙼 䚆 䚈 䜊 䜌 䠢 䠤 䣄 䣞 䣤 ���폲웏랾랯ꊨꊛ誑ꊀꉹꉳ慪憢憢玢ᔐཨ⥵ᘀᕨ쁯帀Ɋ ᔐ鵨ᘀᕨ쁯帀Ɋ ᘊ䁨옮帀Ɋ ᔌ륨儬ᘀᕨ쁯 ᔓᱨ扛ᘀ쉸㔀脈䩞ᘍᕨ쁯㔀脈䩞ᔓᱨ扛ᘀᕨ쁯㔀脈䩞ᔌᕨ쁯ᘀᕨ쁯 ᘊᕨ쁯帀Ɋ ᔌ⽨䴥ᘀᡨ띑 ᔏ셨ꨫᘀᡨ띑尀脈ᔌ셨ꨫᘀᡨ띑 ᔏ⽨䴥ᘀᡨ띑㔀脈ᔐ⽨䴥ᘀᡨ띑愀ᡊ ᘆ桨 ᔌ⽨䴥ᘀ쁨⍹ ᔐ䭨퉑ᘀ쁨⍹帀Ɋ ᔐ䩨创ᘀ쁨⍹帀Ɋ ᘊ쉸帀Ɋ ᘊ쁨⍹帀Ɋ ᘍ쁨⍹䠀Ī䩞☀䖄 䖴 䖶 䗀 䗘 䗚 䙶 䣞 䧈 䩔 䮬 䳠 乘 偸 偺 兪 只 啜 啞 喎 î â â 픀 Ì 찀 Ì 찀 Ì 찀 Ì 찀 ¿ 찀 Ì 먀 © က%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧煢Ѐ 摧-ఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧ᖴ*ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧漕Àఀ 萏ӻ萑葞ӻ葠摧⹀Æ ␃༁㞄市㞄愂Ĥ摧漕Àက%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧漕Àጀ䣤 䣰 䤮 䤰 䦶 䧈 䧎 䧬 䧮 䨐 䩔 䩚 䩤 䩦 䪈 䪊 䫘 䬘 䬦 䭄 䮦 䮬 䮲 䯈 䳜 䳠 䳦 䳲 ䷖ ䷢ 丈 上 乂 乄 乆 乘 乞 乪 倄 倐 偪 傒 傔 兎 兮 兰 兺 兼 齃𢡊뷆뷺뷺뷘듺ꓺ꒠韺ꓺ軺徭| ᔐ�ᘀᕨ쁯帀Ɋ ᔐ흨礼ᘀᕨ쁯帀Ɋ ᔐ녨蝱ᘀᕨ쁯帀Ɋ ᔐ瑨蝩ᘀᕨ쁯帀Ɋ ᘆᕨ쁯 ᔌ�옓ᘀᕨ쁯 ᔐ幨虝ᘀᕨ쁯帀Ɋ ᔐᝨ攆ᘀᕨ쁯帀Ɋ ᔐ䥨ᘀᕨ쁯帀Ɋ ᔐ器杚ᘀᕨ쁯帀Ɋ ᔐ╨鈫ᘀᕨ쁯帀Ɋ ᔐᵨꡋᘀᕨ쁯帀Ɋ ᘊ䁨옮帀Ɋ ᔓ扨숼ᘀᕨ쁯㔀脈䩞ᔐ扨숼ᘀᕨ쁯帀Ɋ ᘊᕨ쁯帀Ɋ⼀兼 凾 刀 叜 只 台 叺 叼 哠 哢 哬 唒 唔 啌 啎 啐 啚 啜 啞 喎 喐 喚 嘠 嘤 嘸 嘺 噐 噒 噔 噮 图 圚 圠 圬 坜 坞 坠 垂 垚 垠 垬 堊 堞 堤 堰 墠 墢 �엉랾ꪱ麦麙麒趙銱銱纆녷뇫높뇫높 ᔌ䡨夑ᘀ扨ཱ ᔏ虨젳ᘀ扨ཱ㔀脈ᔌ虨젳ᘀ扨ཱ ᘉ䁨옮㔀脈ᔌ륨儬ᘀ扨ཱ ᘉ扨ཱ㔀脈ᔏ畨섬ᘀ扨ཱ㔀脈ᘆ扨ཱ ᔌ䁨옮ᘀ䁨옮 ᘊ扨ཱ帀Ɋ ᔌ⽨䴥ᘀⴋ ᔌ⽨䴥ᘀᕨ쁯 ᘆᕨ쁯 ᔌ�옓ᘀᕨ쁯 ᔐ䩨걄ᘀᕨ쁯帀Ɋ ᔐ�⬼ᘀᕨ쁯帀Ɋ ᔐ൨⍧ᘀᕨ쁯帀Ɋ ᘊ䁨옮帀Ɋ ᘊᕨ쁯帀Ɋ ᔐ멨佌ᘀᕨ쁯帀Ɋ⸀喎 喐 喚 噒 噔 圚 垚 堞 墸 壨 壪 姂 娺 嫌 嫎 嵂 嵄 忼 忾 愆 愈 ú æ Ù 퀀 Ð 퀀 Ð 퀀 Ù 퀀 Ð 퀀 Ù 퀀 à 퀀 ¶ 넀 Ѐ 摧煢ఀ 萏ȷ萑Ʃ葞ȷ葠Ʃ摧ᖴ*ఀ 萏ȷ萑ȷ葞ȷ葠ȷ摧ᖴ*ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧煢ఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧ᖴ* ␃༁㞄市㞄愂Ĥ摧煢܀ ␃愁Ĥ摧煢Ѐ 摧⹀Æ᐀墢 墼 墾 壦 壨 处 妦 姂 姈 姒 委 娖 娘 娨 娶 娾 婀 婌 媶 嫊 嫌 嫜 宨 宮 寶 尤 尦 尨 岀 岾 崮 嵞 嵪 嶆 忦 忨 怘 惨 惪 愄 愆 �퓡췡엚퓷뻷돡뎦뎞뎖뎞迡辈畽满 ᔌ扨ཱᘀ扨ཱ ᔏ륨儬ᘀ扨ཱ㔀脈ᔌ遨ᘀ扨ཱ ᘆ扨ཱ ᔌᠥᘀ扨ཱ ᔌ泌윷ᘀ扨ཱ ᘏ둨⨕䈀Ī桰 ᘏ扨ཱ䈀Ī桰 ᔘ륨儬ᘀ扨ཱ䈀Ī⩈瀁h ᔕ륨儬ᘀ扨ཱ䈀Ī桰 ᔌ聨ݾᘀ扨ཱ ᔏ歨ᨃᘀ扨ཱ㔀脈ᔌ뉨餝ᘀ扨ཱ ᘊ둨⨕帀Ɋ ᔌ륨儬ᘀ扨ཱ ᘊ扨ཱ帀Ɋ ᔓ聨ݾᘀ扨ཱ㘀脈䩞ᘊ䁨옮帀Ɋ ᔐ聨ݾᘀ扨ཱ帀Ɋ⠀愆 愈 愔 愖 愼 愾 慸 慺 慼 慾 憄 憆 憈 扢 柆 柈 栈 格 梈 棆 棈 棊 棌 棎 棸 椶 楐 楒 楔 楘 槨 槪 �뫁ꪳꪤ銛芋艹楰孢Pᔕ⽨䴥ᘀࡨⴈ䈀ت桰ÿ ᔌ⽨䴥ᘀࡨⴈ ᔌ⽨䴥ᘀ蹨蘜 ᔌ⽨䴥ᘀ㥨ݏ ᔐ⽨䴥ᘀ멨愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ蹨蘜愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ㥨ݏ愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀ쑨贄 ᔐ⽨䴥ᘀ酨摘愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀࡨⴈ愀ᡊ ᘊ扨ཱ愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ쑨贄愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀ뵨멅 ᔌ⽨䴥ᘀ酨摘 ᔌ⽨䴥ᘀ䥨㘲 ᔏ䁨옮ᘀ멨鹟㔀脈ᘆᕨ㤠 ᔐ멨鹟ᘀ멨鹟愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ䥨㘲愀ᡊ ᔌ멨鹟ᘀ멨鹟 ᘊᕨ㤠愀ᡊ ᘊ멨鹟愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀ浨ἀ愈 慸 慺 憈 扢 扤 掼 掾 斈 斊 柆 柈 棌 棎 楒 楔 檮 檰 î á � é 찀 à 찀 à 찀 ¾ 관 ¨ 阀 ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧ࠈ-ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧伹Ѐ 摧ӄက%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧ӄЀ 摧㉉6ࠀ 萑˄葠˄摧徺ఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧徺܀ ␃愁Ĥ摧徺܀ ␃愁Ĥ摧⹀ÆЀ 摧徺က%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧ᙠ¨ᄀ槪 樢 橤 檮 檰 櫢 欀 欢 欤 欦 欨 欪 欮 欰 欶 歶 歾 殾 毚 毜 氖 氘 汆 汈 汪 汬 洞 洴 洺 浄 浆 爊 爜 爞 爤 父 畊 畦 畨 畮 畾 짒지지낹ꖩꖞ邗貥莥瑺豺殥歴ꖌ ᔐ詨橁ᘀࡨ먴帀Ɋ ᘊࡨ먴帀Ɋ ᔐ덨贄ᘀࡨ먴帀Ɋ ᔐ䵨愚ᘀࡨ먴帀Ɋ ᘆ둨⨕ ᔌ륨儬ᘀࡨ먴 ᔌᕨ捐ᘀࡨ먴 ᔌ둨⨕ᘀ둨⨕ ᘆࡨ먴 ᔌ⽨䴥ᘀⱨ ᔐ⽨䴥ᘀⱨ愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀ⽨ᑴ ᔐ⽨䴥ᘀ湨⑶愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ፨愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀ㥨ݏ ᔌ⽨䴥ᘀ偨ࡇ ᔌ⽨䴥ᘀ蹨蘜 ᔌ⽨䴥ᘀ湨⑶ ᔌ⽨䴥ᘀ﹨楞 ᘆ䡨ė ᔌ⽨䴥ᘀࡨⴈ⠀檰 欮 欰 毚 毜 氖 氘 汆 汈 洴 爞 畨 皎 皐 睊 睌 ö à � Ê 씀 ´ 꼀 ¢ 餀 餀 茀 Å က%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧ᙠ¨Ѐ 摧ݭGࠀ 萏ȷ葞ȷ摧㐈ºఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧ᖴ*Ѐ 摧ᖴ*က%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧㐈ºЀ 摧Ĭáက%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧ĬáЀ 摧琯က%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧琯Ѐ 摧伹ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧伹ༀ畾 疜 疞 疠 疢 痄 痆 発 皌 皎 皐 皞 盎 眚 睈 睊 睌 睞 瞸 矎 矔 矦 矨 矪 碦 碨 粌 糌 紈 紊 紌 経 綠 綢 綪 緐 緖 編 繨 繪 繬 纼 绂 羊 �헥엌뎼뎼첼鲣鲘鲑賵肇糵痵痵濵u ᘊ둨⨕帀Ɋ ᔌ륨儬ᘀࡨ먴 ᘆ둨⨕ ᔌ腨ᘀࡨ먴 ᘉ둨⨕㔀脈ᘉࡨ먴㔀脈ᔌ⽨䴥ᘀ읨鱓 ᘆ�Ğ ᔌ⽨䴥ᘀ繨 ᔌ⽨䴥ᘀ虨멙 ᔐ⽨䴥ᘀ虨멙愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ쭨奷愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ奨፬愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀⱨ ᔐ⽨䴥ᘀⱨ愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀ䝨筞 ᔐ⽨䴥ᘀ⭨퐑愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ䝨筞愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀ浨䜇 ᘆࡨ먴 ᔌ⽨䴥ᘀࡨ먴⬀睌 矨 矪 碦 碨 窸 窺 紊 紌 紾 絀 経 綠 綢 緐 纼 羰 羲 î î × 툀 × 휀 Á 딀 µ 딀 µ ꠀ 鼀 ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧㐈ºఀ 萏ӻ萑葞ӻ葠摧ᖴ* ␃༁㞄市㞄愂Ĥ摧㐈ºက%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧㐈ºЀ 摧ôఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧ôЀ 摧妆ºЀ 摧Ĭáက%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧ᙠ¨ᄀ羊 羖 羬 羮 羲 羴 翖 翬 翮 聜 聪 聴 聶 聼 肘 艈 艌 艖 艜 艴 艶 节 芄 芖 芘 芦 芨 芴 芶 苀 苂 荈 莈 萮 萰 葈 葊 葦 葨 蒜 蒞 蒪 蔀 蔂 ퟠ쟐ﲷﲷﲰﲰﲰﲰﲰꦰﲷꋯ醙芊t ᔛ⽨䴥ᘀ꽨聸㘀脈⩂崂脈桰 ÿᔏ孨测ᘀ꽨聸㔀脈ᔌ⽨䴥ᘀ꽨聸 ᔏ⽨䴥ᘀ㕨﹂㔀脈ᔐ⽨䴥ᘀ㕨﹂愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀ彨ၑ ᔌ⍨큲ᘀࡨ먴 ᔌ驨手ᘀࡨ먴 ᔌ⽨䴥ᘀࡨ먴 ᔐ㉨Ֆᘀࡨ먴帀Ɋ ᔐ≨بᘀࡨ먴帀Ɋ ᔌ≨بᘀࡨ먴 ᘐࡨ먴㔀脈࠶庁Ɋ ᔐ牨齆ᘀࡨ먴帀Ɋ ᘊ둨⨕帀Ɋ ᘊࡨ먴帀Ɋ ᔌ륨儬ᘀࡨ먴 ᘆࡨ먴⬀羲 聶 艖 葦 葨 蒜 蒞 蒪 蔀 蔂 蝨 蝬 覌 覎 誸 諪 諶 ò é Ó 쬀 à 쌀 ¾ 넀 ¨ 넀 ¾ 鬀 言 ␃༁㞄市㞄愂Ĥ摧䭛mЀ%摧ᢌఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧ᢌࠀ 옍摧㇗ఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧㇗Ѐ 摧碯܀ ␃愁Ĥ摧碯܀ ␃愁Ĥ摧䈵þက%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧䈵þЀ 摧㐈ºࠀ 萏ȷ葞ȷ摧㐈ºఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧ᖴ*က蔂 蚺 蛈 蝦 蝨 蝬 補 裪 覌 覎 誶 誸 諨 諶 謤 謦 謨 謾 譼 讲 跢 踚 邰 郂 郄 郚 酤 酸 酺 醦 醨 醪 鉌 鉒 鉠 錈 錊 鍖 鍘 鐬 鐴 鐺 鑾 钀 泥燐퇘짍뫂궵ꂧꂧꂧ骧ꂧ钧覍禂禚覍覍禍祯 ᔓ驨ᘀ孨测䠀Ī䩞ᔐ驨ᘀ孨测帀Ɋ ᔌ豨࠘ᘀ豨࠘ ᘆ孨测 ᔌ驨ᘀ孨测 ᘊ孨测帀Ɋ ᘊ豨࠘帀Ɋ ᔌ끨䔏ᘀࡨ먴 ᘊࡨ먴帀Ɋ ᔏࡨ먴ᘀ豨࠘㔀脈ᘉࡨ먴㔀脈ᔏࡨ먴ᘀࡨ먴㔀脈ᔌࡨ먴ᘀࡨ먴 ᘆࡨ먴 ᘆ⽨ᑴ ᔌ⽨䴥ᘀ꽨聸 ᔕ⽨䴥ᘀ꽨聸䈀Ȫ桰 ÿᔕ흨謱ᘀ흨謱䈀Ȫ桰 ÿᔔ흨謱ᘀ흨謱洀ै猄ैᔌ흨謱ᘀ흨謱⬀諶 謦 謨 讔 讖 跸 跺 郌 郎 酸 酺 醨 醪 鉌 钼 雪 雬 ó æ � Ð � Ð � à � ꠀ 阀 鄀 Ѐ 摧琯ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧ᢌࠀ 萏ӻ葞ӻ摧ᢌЀ 摧ᢌᔀ%옍ć͓㜁萏 萑 ꐓ ꐔ 葞 葠 摧䭛mఀ 萏ѯ萑葞ѯ葠摧ᢌఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧ᢌࠀ 萏ȷ葞ȷ摧䭛mఀ 萏ȸ萑˄葞ȸ葠˄摧ᢌ ␃༁㞄市㞄愂Ĥ摧䭛mက钀 钼 铂 锎 雎 雨 雪 雬 非 面 靤 靪 靬 靮 靰 鞎 鞤 鞾 飮 飰 飲 飴 馞 馠 馴 鰼 鰾 鱀 鱂 鲂 鲄 鳸 鴞 鴠 龨 龪 ꀖ ꀘ 폜죌쇌첸ꚯ隝뢝規覂獻獮졻襻筧筠s ᔌ泌㴾ᘀ孨测 ᔌ㽨ภᘀ孨测 ᘉ孨测䠀Īᔏ⽨䴥ᘀ孨测䠀Īᔌ⽨䴥ᘀ孨测 ᔌ豨࠘ᘀ豨࠘ ᘊ孨测帀Ɋ ᔌ⽨䴥ᘀ함烙 ᔌ⽨䴥ᘀ㥨㼙 ᔐ⽨䴥ᘀ㥨㼙愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ票�愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ덨ꥪ愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀͨ呮愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀ덨ꥪ ᘆ孨测 ᔌ⽨䴥ᘀﱨ쀊 ᔐ⽨䴥ᘀﱨ쀊愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀ⽨ᑴ ᔌ孨测ᘀ孨测 ᔌ驨ᘀ孨测 ᘊ豨࠘帀Ɋ ᔐ驨ᘀ孨测帀Ɋ─雬 靮 靰 飲 飴 馞 馠 鴌 鴎 ꃼ ꅒ ꊜ ꍪ ꍬ ꏪ ꏬ ꒀ ꒂ ꔶ î î Ó 츀 Á 렀 Á 렀 « ¸ ¦ ¡ Ѐ 摧枥4Ѐ 摧⦪±ఀ 萏τ萑ﹳ葞τ葠ﹳ摧ᢌࠀ 萏ȷ葞ȷ摧䭛mఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧ᢌЀ 摧ᢌက%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧䭛mЀ 摧ᛕùЀ 摧ૼÀက%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧ᙠ¨ሀꀘ ꀚ ꀜ ꃤ ꅒ ꅘ ꅚ ꈤ ꊜ ꊢ ꊤ ꊾ ꋲ ꍌ ꍎ ꍨ ꍪ ꍬ ꏂ ꏄ ꏖ ꏪ ꏬ ꐊ ꐸ ꐺ ꑀ ꑺ ꑾ ꒀ ꒂ ꒈ ꓆ ퟞퟞ컥죥싥낹ꆧ骰ꆑ醈癿晭呝 ᔐ⽨䴥ᘀ驨흫愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ䑨謹愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀꕨ㑧 ᔐ⽨䴥ᘀ함烙愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ⍨흫愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ�鵁愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ遨롭愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ湗愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀꩨ넩 ᘊ遨롭帀Ɋ ᔐ遨롭ᘀ遨롭帀Ɋ ᔐ⽨䴥ᘀꩨ넩愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ孨测愀ᡊ ᘊ蹨셖帀Ɋ ᘊ豨࠘帀Ɋ ᔐ끨轏ᘀ孨测帀Ɋ ᘍ豨࠘䠀Ī䩞ᘍ孨测䠀Ī䩞ᘊ孨测帀Ɋ ᔌ⽨䴥ᘀ孨测 ᔏ⽨䴥ᘀ孨测䠀Īᘉ孨测䠀Ī ꓆ ꓴ ꔠ ꔶ ꔸ ꖢ ꖤ ꖦ ꘘ ꘚ ꘞ ꙰ ꙼ ꙾ Ꚍ ꛔ ꛖ Ꞽ ꡤ ꡦ ꣦ ꣨ ꤪ ꤬ ꤮ ꤰ ꨐ ꨒ ꩂ ꫮ ꬨ 갌 갎 갪 갲 갴 갶 걆 굆 굈 굊 굌 궄 궚 균 귢 긌 꼐 꼒 꼔 헞쫎믁뮲뮬麥뮥隥쪥쪥쪥쪥ꖻꖻ뮎쪇뮀쪥쪥쪥쪥ꖻꗊ ᔌ왨贷ᘀ륨⥌ ᔌ왨贷ᘀ遨롭 ᔏ끨䔏ᘀ遨롭尀脈ᔏ끨䔏ᘀ遨롭䠀Īᔌ⩡ᘀ遨롭 ᔌ끨䔏ᘀ遨롭 ᘊ륨⥌帀Ɋ ᔐ륨⥌ᘀ遨롭帀Ɋ ᘊ遨롭帀Ɋ ᔐ遨롭ᘀ遨롭愀ᡊ ᘆ遨롭 ᔌ⽨䴥ᘀꕨ㑧 ᔐ⽨䴥ᘀ함烙愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀꕨ㑧愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀ䑨謹 ᔐ⽨䴥ᘀ䑳愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ䑨謹愀ᡊ㈀ꔶ ꔸ ꖤ ꖦ ꘚ ꘜ ꙰ ꙲ ꙼ ꙾ Ꟑ ꨦ ꨨ ú ä 팀 à 뜀 · 뜀 · 뜀 ¦ 鴀 鴀 ¦ ఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧䲹)ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧㟆က 옍萁萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧䲹) ␃༁㞄市㞄愂Ĥ摧㟆ༀ ␃༁蒄ᄃ粄廼蒄怃粄懼Ĥ摧涐¸က%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧涐¸Ѐ 摧枥4က%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧ᙠ¨Ѐ 摧捄úༀ ꬊ 갨 갪 갴 갶 귺 근 꿄 꿆 냈 냊 냔 냶 냸 녶 뇬 늎 닄 뎆 ò Ø 퀀 Ð 뼀 Ø 눀 Ø 뼀 ¦ ꘀ ¦ ꘀ á � Ø � Ø ␃༁㞄市㞄愂Ĥ摧㟆ఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧䲹)က 옍萁萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧䲹)܀ ␃愁Ĥ摧㟆ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧㟆က 옍퀁萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧䲹)ఀ 옍萁萏ȷ葞ȷ摧㟆ጀ꼔 꼖 꽎 꽤 꾪 꾬 꿔 끔 끖 낂 낄 낮 냔 냶 냸 넄 녤 녶 논 놆 뇘 뇬 뇲 뇼 뉸 늄 늊 늌 늎 는 닄 닊 닔 덲 뎆 뎌 뎖 돪 됪 됾 둄 둎 두 뒊 뒢 뒪 뒲 딪 딬 땊 땔 떤 떦 떴 떸 떼 뙀 뙊 뙌 뙒 ﳵ훠탯탯짯샯탯ﳵ귯ᘊ읨帀Ɋ ᔐ鑨ᘀ遨롭帀Ɋ ᔏ煨㨒ᘀ遨롭㔀脈ᔓ煨㨒ᘀ遨롭㔀脈䩞ᔐ䡨㰏ᘀ遨롭帀Ɋ ᔐ䵨㠞ᘀ遨롭帀Ɋ ᘍ遨롭䠀Ī䩞ᘊ륨⥌帀Ɋ ᔓ難ယᘀ륨⥌㔀脈䩞ᘍ遨롭㔀脈䩞ᔏ끨䔏ᘀ遨롭尀脈ᘊ遨롭帀Ɋ ᔌ끨䔏ᘀ遨롭 ᘆ遨롭㬀뎆 됾 뒠 뒢 딾 땀 땊 떶 떸 뙌 랢 릞 먆 먈 먒 먔 뫒 묰 뮂 뮄 뮎 ö ö Ó 윀 Ç 윀 º ö ö 윀 Ç 먀 ö ö 눀 ܀ ␃愁Ĥ摧㟆ఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧寇á ␃༁㞄市㞄愂Ĥ摧㟆ഀࣆȀ΄и 萏ȷ葞ȷ摧㟆ഀࣆȀ΄и 萏ȷ萑˅搒Ũ葞ȷ葠˅摧䲹)ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧㟆᐀뙒 뙠 랊 랢 램 랶 릀 릂 릲 맮 먒 먔 먤 몸 몺 몼 몾 뫄 뫒 뫘 뫨 묨 묪 묬 묰 묶 뭀 뭮 뮄 뮎 밸 밺 뱀 뱜 뵜 뵲 뵸 분 뿪 뿼 쀂 쀒 섎 섨 섮 섾 쌊 쌰 쐸 쐺 쐼 쐾 쓤 쓺 씄 얢 얤 얬 언 옾 왊 왾 욲 읺 잺 젌 젶 죲 췕쓕헺뫍缾ꫳóᔌ⩨㴿ᘀ遨롭 ᔐ뉨ℐᘀ遨롭帀Ɋ ᔓꙨ쭚ᘀ遨롭㔀脈䩞ᔐ큨存ᘀ遨롭帀Ɋ ᔏ왨贷ᘀ遨롭㔀脈ᔌ왨贷ᘀ遨롭 ᘉ遨롭䠀Īᔏ끨䔏ᘀ遨롭䠀Īᘆ遨롭 ᘊ읨帀Ɋ ᔌ끨䔏ᘀ遨롭 ᘊ遨롭帀Ɋ䌀뮎 밸 밺 뵲 뿼 섨 쌚 쌜 쓸 쓺 씄 얢 얤 요 잜 젠 젢 쩜 쩞 ó Þ 픀 Õ 픀 Õ 쐀 Õ ë 픀 ² ꐀ ¤ ꐀ ² ꐀ ഀࣆȀː΄ 萏ȷ葞ȷ摧㟆ഀࣆȀː΄ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧寇áက 옍萁萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧寇áࠀ 萏ȷ葞ȷ摧㟆ఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧寇á܀ ␃愁Ĥ摧㟆 ␃༁㞄市㞄愂Ĥ摧㟆ሀ죲 죾 준 짚 짜 쨾 쩨 쩪 쪄 쫂 쫸 쭞 찈 찊 찔 찖 찘 찚 참 챬 첞 칐 칒 칼 쿬 쿮 쿰 쿲 큎 큐 큶 킌 탔 탢 탦 턂 턚 턨 턪 텖 텘 튲 튴 틪 폔 폖 폘 폴 퐜 퐞 퓖 퓘 픎 핢 혀 횜 횰 횲 훨 뻈럈骣 ᔐ聨ݾᘀ遨롭帀Ɋ ᔐ鴹ᘀ遨롭帀Ɋ ᘆ읨 ᔌ함鬝ᘀ遨롭 ᘍ遨롭㔀脈䩞ᔒ鴹ᘀ遨롭㔀脈ᔓ鴹ᘀ遨롭㔀脈䩞ᔏ끨䔏ᘀ遨롭尀脈ᘊ읨帀Ɋ ᘊ遨롭帀Ɋ ᘆ遨롭 ᔌ끨䔏ᘀ遨롭 ᔏᙯᘀ遨롭㔀脈ᔌ⩨㴿ᘀ遨롭㨀쩞 쩨 쩪 챼 친 큪 크 큶 탤 탦 틌 틎 퓰 퓲 횲 훨 힎 힐 ퟒ ퟔ î Ü 츀 Î 츀 î Î � Î � Î � Î 씀 À 꼀 § ܀ ␃愁Ĥ摧嘛oက%萏ț萑ꐓ ꐔ 葞ț葠摧嘛oЀ 摧㿦0ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧㟆ഀࣆȀː΄ 萏ȷ葞ȷ摧㟆ഀࣆȀː΄ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧寇á̀Ĥ옍퀂萂ༀ㞄市㞄愂Ĥ摧㟆ጀ훨 훮 훰 훼 휪 힌 힎 힐 ힰ ퟄ ퟆ ퟒ ퟔ ퟬ ퟮ ퟺ � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � ��죑뚿냈ꆪ鞿躿羈煸煭煸煭煭煭煭煭煭煸煸 ᘆ왨贷 ᔌ聨ݾᘀ왨贷 ᔌ왨贷ᘀ왨贷 ᔐ聨ݾᘀ읨帀Ɋ ᘊ왨贷帀Ɋ ᔐ聨ݾᘀ왨贷帀Ɋ ᔓ⽨䴥ᘀᑍ㜀脈䩡ᔐ⽨䴥ᘀ왨贷愀ᡊ ᘊ왨贷愀ᡊ ᘊ᭨潖愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ汨砋愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀᑍ愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀ᭨潖愀ᡊ ᔌ⽨䴥ᘀ〿 ᔌ遨롭ᘀ遨롭 ᔌ聨ݾᘀ遨롭 ᔐ聨ݾᘀ遨롭帀Ɋ ᘊ읨帀Ɋ ᔓ聨ݾᘀ遨롭䠀Ī䩞⨀ퟔ ퟮ � � � � � � � � � � � � � ÷ ê � Ú 저 º 저 º 먀 º 먀 © ꤀ 먀 ጀ 옍 栃퀁萂 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧寇á̀Ĥ옍퀂萂ༀ㞄市㞄愂Ĥ摧㟆ഀࣆȀː΄ 萏ȷ葞ȷ摧㟆ഀࣆȀː΄ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧寇áༀ ␃༁梄ᄁ预廾梄态预懾Ĥ摧㟆Ѐ 摧䷣܀ ␃愁Ĥ摧䷣܀ ␃愁Ĥ摧嘛oᄀ� � � � � � � � � � 췜꺾龥馥馥춥춇쵻춇 ᘖݨꝟ䌀ᡊ伀J儀J帀J ᔢ⽨䴥ᘀᑍ㘀脈䩃䩏 䩑 庁J ᘊ❨빲愀ᡊ ᘊ읨愀ᡊ ᔐ⽨䴥ᘀᑍ愀ᡊ ᔟ읨ᘀᑍ㔀脈䩃䩏 䩑 䩞 ᔜ⽨䴥ᘀ癨륇䌀ᡊ伀J儀J帀J ᔜ⽨䴥ᘀᑍ䌀ᡊ伀J儀J帀J ᔌ⽨䴥ᘀ왨贷 ᘆᑍ ᔌ聨ݾᘀ왨贷 ᔌ왨贷ᘀ읨 ᘆ왨贷 ᔌ왨贷ᘀ왨贷Ⰰ í � í � É 봀 ± ꘀ 褀 褀 茀 最ᑍ洀Ĥ
ༀ㞄市㞄朂癤륇洀Ĥༀ㞄ᄂ얄ሂᑤā᐀좤帀㞄怂얄朂癤륇洀Ĥ ሀᑤā᐀좤最ᑍ洀Ĥ-␃ᄁ怀愀Ĥ摧䷣-␃ᄁ怀愀Ĥ摧寇áༀ 옍 栃퀁萂 萏ȷ葞ȷ摧㟆ጀ 옍 栃퀁萂 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧寇áഀࣆȀː΄ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧寇á ñ ç á 팀 É 준 À 뀀 § 騀 § 騀 § 騀 § ఀ-萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧咤ࠀ-萑˅葠˅摧䷣ༀ-␃༁躄ᄀ帀躄怀愀Ĥ摧䷣ࠀ-萑ȷ葠ȷ摧䷣
ༀ㞄市㞄朂鍤洀Ĥༀ㞄ᄂ얄市㞄怂얄朂鍤洀Ĥ最ᑍ洀Ĥ
ༀ㞄市㞄朂癤륇洀Ĥༀ㞄ᄂ얄市㞄怂얄朂癤륇洀Ĥᄀ 謁 諭 變 龜 ﶶ ò ò ò � Ø 팀 Æ 팀 Æ 섀 ¼ 뜀 ² 관 ¤ ࠀ 萑˄葠˄摧㲑0Ѐ 摧㲑0Ѐ 摧寇áЀ 摧㡨ØЀ 摧✊ýЀ 摧嘛oఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧डýЀ 摧䷣܀ ␃愁Ĥ摧䷣ࠀ 萑˄葠˄摧䷣ࠀ-萑˅葠˅摧䷣ఀ-萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧咤ᄀ 艹 愈 襁 諸 謁 變 靖 龜 ff ﴈ ﴊ ﴌ ﴎ ﶶ ﶸ ﶺ ﶾ ﻬ ﻮ ﾖ 탖뷇럇껇Ꟈ馠覑箂溂湡湡筚婓婏 ᘆ왨贷 ᔌ⽨䴥ᘀ䁨멝 ᔌ⽨䴥ᘀ鹨 ᔘ⽨䴥ᘀ⭨퐑愀ᡊ渀ै琄ैᔘ⽨䴥ᘀ酨〼愀ᡊ渀ै琄ैᔌ⽨䴥ᘀﭨ佤 ᔌ⽨䴥ᘀ酨〼 ᔏ읨ᘀ鹨㔀脈ᔏ⽨䴥ᘀ坨ɫ㔀脈ᔌ⽨䴥ᘀ坨ɫ ᔌ⽨䴥ᘀ桨� ᔌ⽨䴥ᘀ᭨潖 ᔐ⽨䴥ᘀ癨륇愀ᡊ ᘊ왨贷愀ᡊ ᔓ쁨孚ᘀᑍ䠀Ī䩡ᔐ⽨䴥ᘀᑍ愀ᡊ ᘊﵨ�愀ᡊ ᔜ⽨䴥ᘀᑍ䌀ᡊ伀J儀J帀J ᔓ⽨䴥ᘀᑍ㔀脈䩡ᔟ⽨䴥ᘀᑍ䌀ᡊ伀J儀J崀脈䩞 Ḁﶶ ﶸ ﾔ ﾖ ˮ˰ѶѸݸݺ৸৺ৼખઘનႆë � Ö 촀 Í 쐀 Í 쐀 Í 쐀 Í 혀 ¸ 뀀 ¨ ꠀ £ 鬀 ┈&䘋摧抽¶Ѐ 摧ᄫÔ܀ ␃愁Ĥ摧缽{܀搒Ũ摧缽{搒Ũꐓ ꐔ 摧ȭßࠀ 萑˅葠˅摧嚭úࠀ 萑˅葠˅摧႞âЀ 摧႞â┐&䘋 萑˅ꐓ ꐔ 葠˅摧嚭ú└&䘋 萏ȷ萑˅ꐓ ꐔ 葞ȷ葠˅摧႞âሀﾖ ﾘ ﾜ ˰˲˶ѲѴѸѺѾՒնװڔښܐݺݼހऄख৸৺ৼઔખઘદનழீை௰௲௸ೌ匿�헫컫쫫匿궴ꊦ뒛螔皔钇殇ꊔᔕ⽨䴥ᘀ㉨끂䈀Ī桰 ᔡ⽨䴥ᘀ㉨끂䈀Ī䩏䩑䩞桰 ᔘ⽨䴥ᘀ㉨끂伀͊儀͊帀͊ ᔌ⽨䴥ᘀ㉨끂 ᔌ⽨䴥ᘀ䑨镴 ᘆ㵨筿 ᔌ읨ᘀ읨 ᔌ⽨䴥ᘀ㵨꼀 ᔌ⽨䴥ᘀ坨ɫ ᔏ⽨䴥ᘀ鹨㔀脈ᔌ⽨䴥ᘀ⭛ ᘆ왨贷 ᔌ⽨䴥ᘀꩨ ᘆ繨앲 ᔌ⽨䴥ᘀ䑨 ᔔ⽨䴥ᘀ鹨洀ै猄ैᔌ⽨䴥ᘀ鹨 ᔌ⽨䴥ᘀ䁨멝 ᔌ⽨䴥ᘀﭨ佤⨀ැเโ༾ཀིྶྸ࿐ဎၨၪႂႄႈᄜᄞᄮᄰኰ፶ᎺᏀᑤᑦᑨᒐᓊᓎᓬᔤᔨᕞᕢ헹쟎뿎룎ꎪꎛ铢転肇特聹聫r ᔌ⽨䴥ᘀ쩨똧 ᔌ⽨䴥ᘀ ᔌ⽨䴥ᘀ䭨ଣ ᔌ⽨䴥ᘀ橨찷 ᔌ⽨䴥ᘀ蕨䌡 ᘊᱨ픘帀Ɋ ᘍ蕨䌡䠀Ī䩞ᔏݨ㕂ᘀ蕨䌡䠀Īᔌݨ㕂ᘀ蕨䌡 ᔌ쵨㹝ᘀ蕨䌡 ᔌ㵨筿ᘀ㵨筿 ᔌ⽨䴥ᘀㅨ᭚ ᔏ⽨䴥ᘀᱨ픘㔀脈ᔌ⽨䴥ᘀ퉨Ṙ ᔌ⽨䴥ᘀᱨ픘 ᔌ⽨䴥ᘀ㭨瘮 ᘊ㵨筿帀Ɋ ᘊ蕨䌡帀Ɋ ᔐ蕨䌡ᘀ蕨䌡帀Ɋ ᘆ蕨䌡 ᘆ㵨筿 ᔌ⽨䴥ᘀ㉨끂⤀ႆႈᄜᄞᎈᎺᑦᑨᓪᓬᕾᖀᘆᘈ᥌᥎ú ì � Î 츀 Å 밀 · 글 © ꀀ ì 輀 ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧嗚က 옍萁萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧缽{ࠀ%ꐓ ꐔ 摧嗚Ѐ 摧㝪Ìࠀ%ꐓ ꐔ 摧㡊=Ѐ 摧⍋ ࠀ%ꐓ ꐔ 摧⍋ ࠀ 옍摧ↅCఀ 옍萏ȷ葞ȷ摧ↅCက 옍萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧缽{Ѐ 摧缽{ࠀ%ꐓ ꐔ 摧ↅCЀ 摧Õༀᕢᕤᖀᘆᘈᘮᙐᙞᙲᜪᜬᝠᡚᡜᤀᤂᤰᥲᨶ᪄ᬘᬞ᭔᭖ᰨᰪᳮᴼᵮᵰᶴᶼḞḠḼṎṔỐỒỔᾼ₂ₔₚₜ₲₴ℶℸ℺ℼ↠�폗폞쯞폞폞쏞쯞폞폞쏞폞쯞폞꿓꿬꿓ꂨ꾛꾗꿓꿓 ᘆ㵨筿 ᘉ�鱕䠀Īᔏ卨爖ᘀ�鱕䠀Īᔌ卨爖ᘀ�鱕 ᔌ⽨䴥ᘀ�鱕 ᘊ堂帀Ɋ ᘍ�鱕䠀Ī䩞ᔏݨ㕂ᘀ�鱕尀脈ᔏݨ㕂ᘀ�鱕䠀Īᘆ�鱕 ᔌ뵨ⅶᘀ�鱕 ᔌݨ㕂ᘀ�鱕 ᔌ㵨筿ᘀ㵨筿 ᘊ�鱕帀Ɋ ᔌ⽨䴥ᘀ橨찷 ᔌ⽨䴥ᘀ全朝㠀᥎ṜṞỒỔ↢↤⇠⋰⋲⌈⍐⍒⍠⍤㑞㑠㗚ò é à � à é 츀 Î 숀 º 먀 º � Û � ª &䘋 萏˅萑ﴻ葞˅葠ﴻ摧䐩M܀ ␃愁Ĥ摧嗚搒Ũꐓ ꐔ 摧嗚ఀ 옍㜁萏ȷ葞ȷ摧缽{Ѐ 摧嗚ࠀ%ꐓ ꐔ 摧嗚ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧嗚ఀ 萏ȷ萑˅葞ȷ葠˅摧缽{ጀ↠↢↤⇠⇢⇨⇪≔≖≲≴≶≸≺≼⊨⋨⋮⋰⋲⌈⌸⍐⍒⍚␘␚▔▖♐♒⨎⨐ⱊⱌⴈⴊ〆〈㑠㓤㓦㗘㗜㚀㚂㚄㜨㜪㜲㜴㜾㝀㞢㞤㞦㞨㞲ퟛ탢새떼껫껫꺪ꏫ龪髫 ᔌ⽨䴥ᘀ坨ɫ ᘉ卨ﱽ㬀脈ᘆ䬍 ᔌ聨ݾᘀ卨ﱽ ᘆ卨ﱽ ᔌ聨ݾᘀ�鱕 ᔌ䝳ᘀ�鱕 ᘆ읨 ᔏ稴ᘀ�鱕㔀脈ᔏ읨ᘀ�鱕㔀脈ᔌ읨ᘀ�鱕 ᘆ� ᔌ⽨䴥ᘀ�鱕 ᘆ㵨筿 ᘉ�鱕䠀Īᘆ�鱕 ᔓ罨촎ᘀ�鱕㸀Ī䩞ᔌ�鱕ᘀ�鱕㤀㗚㗜㚂㚄㝀㝂㞦㞨㟀㟒㟔㟠㟢㡄ö ö � Ô 쬀 ¼ 뀀 阀 脀 ഀ ␃ༀ㞄ጂ¤帀㞄愂$摧絓ü ꐓ 摧絓üऀ 搒Ũꐓ 摧絓üༀ萏ț萑搒Ũ葞ț葠摧絓ü搒Ũꐓ ꐔ 摧絓ü␃ሃ桤āጀ¤᐀¤愀̤摧絓üࠀ 萏ȷ葞ȷ摧絓üࠀ 萏ȷ葞ȷ摧嗚ࠀ 萏ȷ葞ȷ摧K&䘋 萏˅萑ﴻ葞˅葠ﴻ摧䐩Mࠀ 萏˅葞˅摧絓üഀ㞲㞾㟒㟔㟜㟞㟠㟢㟸㠶㡂㡄㡆㡦㡨㡪㢊㢐㧈㧜㧞㧮㧰㪞㪢㬸㬺㬼�헣췑새떼ꂬ莐莐莐捳W ᔖꥨ䰵ᘀ⥨䵄㔀脈䩃ᔞ୶ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䡭Ѐ䡮Ѐࡵᔞꅨ�ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䡭Ѐ䡮Ѐࡵᘘ⥨䵄㔀脈䩃䡭Ѐ䡮Ѐࡵᔞ屨쥢ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䡭Ѐ䡮Ѐࡵᔖ屨쥢ᘀ⥨䵄㔀脈䩃ᘐ⥨䵄㔀脈䩃ᘌ⥨䵄㔀脈⨾ᘆ⥨䵄 ᔏ함㭊ᘀ⥨䵄㔀脈ᘉ⥨䵄㔀脈ᘆ坨ɫ ᘆ屨䍼 ᔌ⽨䴥ᘀ屨䍼 ᔌ⽨䴥ᘀ쩨錅 ᔌ⽨䴥ᘀꙨ� ᔌ⽨䴥ᘀը㑰 ᘆ卨ﱽ ᔌ⽨䴥ᘀ坨ɫ ᘆᥨťᬀ㡄㡆㡨㡪㢈㢊㬺㬼㭦㭨䍪䍬䩨䩪僺僼吢吤囐囒ò ß ç 팀 Ë 뼀 ß 대 ß � ³ 대 ³ 대 ³ 대 « ܀S搒Ũ摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M搒Ũꐓ ꐔ 摧䐩M܀,搒Ũ摧䐩M,萏<搒Ũ葞<摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩M ␃ሁ桤ā愀Ĥ摧䐩Mఀ ␃ሃ桤āጀ¤愀̤摧歗ጀ㬼㭦㰾㱂㲄㲆㴔㴖㴜㶲㻊㻋䍨䍪䍮䍰䘶䙌䙎䚶䚸䩦䩨呂哀唚喀囎囐囒囜囮垺垾훢훢쇈뒹귫귫ꖴ黫黫莍浹] ᔞ罨ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䡭Ѐ䡮Ѐࡵᔖ罨ᘀ⥨䵄㔀脈䩃ᔓ罨ᘀ⥨䵄㔀脈䩃ᔓ୶ᘀ⥨䵄㔀脈䩃ᔏ浨ᘀ⥨䵄㔀脈ᔐ灨흵ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔌ灨흵ᘀ⥨䵄 ᔏᘀ⥨䵄尀脈ᔌ周恧ᘀ⥨䵄 ᘉ⥨䵄尀脈ᔏ띨ᘀ⥨䵄尀脈ᘌ⥨䵄㔀脈ᔌὨ켳ᘀ⥨䵄 ᔌ虨ጓᘀ⥨䵄 ᔗ쑨䔞ᘀ⥨䵄洀H渄H甄Ĉᘑ⥨䵄洀H渄H甄Ĉᘆ⥨䵄 ᔟ୶ᘀ⥨䵄㸀Ī䩃䩏 䩑 䩡℀垾城埐埠埢墐墔太夬央夶奞奪奬屈峖崒崔彊徆恦暾曎曤曶書朘朼枨柨栶核栺格梢秠竀竂竎红缺罀臠跶쟓룂龫鎗鎌薌薓纓纓纓纓纓纓纓瞓瞓炓炓 ᔌ難椋ᘀ⥨䵄 ᔌ屨伴ᘀ⥨䵄 ᔌと蔿ᘀ⥨䵄 ᔌꅨ�ᘀ⥨䵄 ᔌ罨ᘀ⥨䵄 ᘆ⥨䵄 ᘏ⥨䵄㔀脈⨾封脈ᔖꥨ䰵ᘀ⥨䵄㔀脈⨾䌁ᡊ ᔙꥨ䰵ᘀ⥨䵄㔀脈⨾䌁ᡊ尀脈ᘓ⥨䵄㔀脈⨾䌁ᡊ尀脈ᘉ⥨䵄尀脈ᔖ罨ᘀ⥨䵄㔀脈䩃ᔞꅨ�ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䡭Ѐ䡮Ѐࡵᘘ⥨䵄㔀脈䩃䡭Ѐ䡮Ѐࡵᔞ屨쥢ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䡭Ѐ䡮Ѐࡵ⬁囒夬央奪奬恪恬憎憐懦扨挞捂揦摴摶旼旾樎樐涪涬犠犢÷ ÷ Ö 혀 Ö 였 Æ 였 Æ 였 Æ 였 Ö 혀 Ö 혀 Ö 혀 Ö 혀 Ö ༀ 萏Ȝ萑搒Ũ葞Ȝ葠摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M᐀B␃༃ᄃᾄዼ桤ā᐀¤帀怃ᾄ懼̤摧䐩M܀,搒Ũ摧䐩Mᜀ犢瓘瓜秠秢緸緺臢臤褰褲迪迬醮醰錸錺錼錾鏨鏪阦阨ó ó ó ó ó ó ó ó ë ã 촀 ó 섀 萑ț搒Ũ葠ț摧䐩M䌖̤̀☊Fᄀᲄሂ桤āጀ¤᐀¤怀ᲄ愂̤摧䐩M܀,搒Ũ摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩Mᘀ跶迨錼錾鍠鍨鎦鎨鏨鏪鐈鐊鐎鐞鐤鑊钲钴铄铊铖闢阺雌離韪韺顠顬预颬颾餐餰饂饄ꄲꄴꄸꈶꋴꍖꍜꍰꎈꏤꏾꐘꑎꖔꗜꘈꙂꙄ꛴ꞪꞸꟼꦚꦜꦞꦠꧪꨄꨢꨨꩀꩬꪂꪰꫮꭒꭔꭶ쏒�������ᔏ䥨荜ᘀ⥨䵄㔀脈ᔏ周恧ᘀ⥨䵄㔀脈ᔌ䝨䁌ᘀ⥨䵄 ᔌ周恧ᘀ⥨䵄 ᘉ⥨䵄㔀脈ᘓ⥨䵄㔀脈⨾䌁ᡊ尀脈ᔙꥨ䰵ᘀ⥨䵄㔀脈⨾䌁ᡊ尀脈ᘆ⥨䵄 ᔌ함葉ᘀ⥨䵄䨀阨ꄶꄸꦜꦞ뉀뉂됬됮쁶쁸쾴쾶폰폲��ó ç 턀 Ñ 턀 ç 턀 » ç » ç 턀 ¯ 鴀 䌒̤̀☊Fሀ桤āጀ¤᐀¤愀̤摧䐩M 萑Ȝ搒Ũ葠Ȝ摧䐩M䌖̤̀☊Fᄀ쒄ሂ桤āጀ¤᐀¤怀쒄愂̤摧䐩M䌖̤̀☊Fᄀᲄሂ桤āጀ¤᐀¤怀ᲄ愂̤摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M 萑ț搒Ũ葠ț摧䐩Mሀꭶꮐꯒ개갞갪갬곺곾귎귤귾긌꾞꾠꾼꾾뀐뀞냄냴냸뉀뉂댸댺됪됬쁶쁸이읶쾲쾴쾶폰혦휲휴흄흌힖��������������������짐짗ퟲퟂퟂퟂ뎹뎹ꖹꗗힳ ᔌ啨愘ᘀ⥨䵄 ᔌᝨᘀ⥨䵄 ᔌ�䍇ᘀ⥨䵄 ᔌ器딗ᘀ⥨䵄 ᘊ⥨䵄愀ᡊ ᔐ�䍇ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔌ佨簢ᘀ⥨䵄 ᔌ뙨佺ᘀ⥨䵄 ᔌၨ븺ᘀ⥨䵄 ᘆ⥨䵄 ᔌ卨霈ᘀ⥨䵄 ᔏၨ븺ᘀ⥨䵄㔀脈ᔏꅨᘀ⥨䵄㔀脈ᘉ⥨䵄㔀脈ᔏ䥨荜ᘀ⥨䵄㔀脈㬀�ﳑﳑ쫑믁껁ꟁ鷼鶖鶖鶖趖纄纄鷼纄纄 ᘊ⥨䵄帀Ɋ ᔐ�ﴭᘀ⥨䵄帀Ɋ ᔐ⭨䰢ᘀ⥨䵄帀Ɋ ᘍ⥨䵄崀脈䩞ᔓ豨൴ᘀ⥨䵄崀脈䩞ᘍ⥨䵄㔀脈䩡ᔘ偨❆ᘀ⥨䵄愀ᡊ洀ै猄ैᘊ⥨䵄愀ᡊ ᔐ偨❆ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᘌ⥨䵄㔀脈⨾ᔌ콨衹ᘀ⥨䵄 ᔏ콨衹ᘀ⥨䵄㔀脈ᔏɨ含ᘀ⥨䵄㔀脈ᔏꉨ噙ᘀ⥨䵄㔀脈ᘉ⥨䵄㔀脈ᔌᝨᘀ⥨䵄 ᘆ⥨䵄蕘蕚蕜蚌蚎é � Õ � Ý 蘀 Õ 稀 r 爀 r 爀 Õ ܀S搒Ũ摧䐩M 萑˅搒Ũ葠˅摧䐩M一 萑Ȝ搒Ũ⑃䔁胆 ⮈蜄 葠Ȝ摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩M 萑Ȝ搒Ũ葠Ȝ摧䐩M䌖̤̀☊Fᄀᲄሂ桤āጀ¤᐀¤怀ᲄ愂̤摧䐩Mഀ耀蕘薐薞蚈蚌蚎蚞蛊蜚蜠螪蟼蟾蠀裆褠褰襲襴襶襸触譼譾讀讂诐诮诺辂辚镚闎阎霴靴퓜틭췭췅낾麾銙鋭鋭鋭鋭鋭췭춊灸灸ᘏ⥨䵄䈀Ī桰 ᔕ꽨ᵜᘀ⥨䵄䈀Ī桰 ᔌݨ鴊ᘀ⥨䵄 ᔏ♨穠ᘀ⥨䵄㔀脈ᔌ豨䘠ᘀ⥨䵄 ᘉ⥨䵄尀脈ᔏ፨甮ᘀ⥨䵄尀脈ᔓ፨甮ᘀ⥨䵄尀脈䩡ᔛ፨甮ᘀ⥨䵄愀ᡊ洀H渄H甄Ĉᔌ፨甮ᘀ⥨䵄 ᔏ繨㍦ᘀ⥨䵄㔀脈ᘉ⥨䵄㔀脈唃Ĉᔏ䵨픻ᘀ⥨䵄㔀脈ᔒꥨ䰵ᘀ⥨䵄㔀脈⨾ᘌ⥨䵄㔀脈⨾ᘆ⥨䵄 ᔐᵨ絀ᘀ⥨䵄帀Ɋ ᘊ⥨䵄帀ɊⰀ pro insolvenční právo vypracovalo souhrn legislativních opatření, jejichž cílem je zejména reagovat na výše detekované nedostatky v právní úpravě regulace insolvenčních správců ve smyslu zajištění co nejvyšší odborné připravenosti zájemců o výkon profese insolvenčních správců, zvýšení morálních předpokladů insolvenčních správců a zajištění fungujícího dohledu nad insolvenčními správci ze strany ministerstva a soudů. Soubor legislativních opatření zahrnuje i změny, které jsou obsahem návrhu vyhlášky, kterou se mění vyhláška o obsahu a dalších náležitostech zkoušek insolvenčních správců, a jejichž výčet je pro komplexní vysvětlení nezbytnosti navrhovaných úprav nevyhnutelný.
Základní teze předkládané novely zákona o insolvenčních správcích a navazující vyhlášky o obsahu a dalších náležitostech zkoušek insolvenčních správců:
zvýšení odborných předpokladů pro výkon činnosti insolvenčního správce,
zajištění výkonu činnosti insolvenčního správce pouze osobami, které svou funkci vykonávají řádné a spolehlivě,
zajištění výkonu činnosti insolvenčního správce se zvláštním povolením pouze osobami, které splňují předpoklady pro výkon citlivé činnosti podle zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů,
zkvalitnění dohledu nad insolvenčními správci,
úprava procesních nedostatků detekovaných aplikační praxí,
provázání úpravy hostujících insolvenčních správců se zákonem o uznávání odborné kvalifikace.
Opatření, která mají přispět k dosažení výše uvedených cílů:
rozšíření okruhu otázek písemného testu i na oblasti, ze kterých se skládá ústní zkouška insolvenčních správců, zavedení nové části písemné zkoušky – případová studie (opatření obsažená v navrhované novele vyhlášky č. 312/2007 Sb.),
zrušení rozdílové zkoušky insolvenčních správců,
zavedení poplatků za organizaci náhradních a opravných termínů,
stanovení alespoň 3leté odborné praxe v oblastech souvisejících s výkonem funkce insolvenčního správce,
zavedení podmínky bezpečnostní způsobilosti pro insolvenční správce se zvláštním povolením,
zpřísnění podmínek bezúhonnosti,
omezení platnosti povolení na dobu 5 let,
vymezení působnosti ministerstva při výkonu dohledu a jeho zefektivnění,
stanovení sankcí za neplnění povinností podle zákona o insolvenčních správcích,
úprava podmínek pro určení osoby insolvenčního správce v insolvenčním zákoně,
zavedení povinnosti soudů odvolat insolvenčního správce, bude-li mu ministerstvem zrušeno povolení nebo zvláštní povolení vykonávat činnost insolvenčního správce pro porušení povinností,
zrušení povinnosti vydávat povolení nebo zvláštní povolení hostujícím insolvenčním správcům a provázání právní úpravy se zákonem o uznávání odborné kvalifikace.
Stávající právní úprava nemá bezprostřední, ani sekundární dopady na rovnost mužů a žen a nevede k diskriminaci jednoho z pohlaví, neboť nijak nerozlišuje, ani nezvýhodňuje jedno z pohlaví a nestanoví pro něj odlišné podmínky. Navržená úprava má zcela stejné dopady na muže i na ženy.
Konzultace
Teze návrhu zákona byly konzultovány v rámci stálé expertní skupiny pro insolvenční právo S 22, jejímiž členy jsou zástupci justice, akademické obce, obchodní a ekonomické sféry, České bankovní asociace a Asociace insolvenčních správců. Zavedení požadavku na bezpečnostní způsobilost u insolvenčních správců se zvláštním povolením bylo konzultováno s odborem právním a legislativním Národního bezpečnostního úřadu. Úpravy týkající se hostujících insolvenčních správců byly konzultovány s příslušnými útvary Ministerstva mládeže, školství a tělovýchovy, Ministerstva průmyslu a obchodu a také s Odborem kompatibility Úřadu vlády České republiky. Konzultace přispěly k zapracování některých připomínek a podnětů do výsledného znění návrhu, který je předkládán.
III. Návrh variant řešení
Při tvorbě předkládaného návrhu se vycházelo z několika variant řešení. Nejdůležitější z nich byly vymezeny následovně.
Varianta A - Ponechat dosavadní stav beze změny
Varianta B – Zkvalitnit a zefektivnit současné nástroje regulace profese insolvenčních správců
Zvýšení odborné kvalifikace pro výkon činnosti insolvenčního správce a zajištění výkonu této činnosti pouze osobami spolehlivými a řádně plnícími povinnosti, které vyplývají z této činnosti, lze cestou dílčích úprav vedoucích ke zkvalitnění systému zkoušek insolvenčních správců (zvýšením její náročnosti a úpravou poplatků za zkoušku), režimu nastavení podmínek pro vydávání povolení a působnosti ministerstva při výkonu dohledu nad insolvenčními správci.
V rámci projednávání tohoto bodu se uvažovalo o úpravě testových otázek, zvýšení procentní hranice úspěšnosti u písemného testu nebo o zavedení další části zkoušky, která by byla obdobou klauzurní práce tak, jak ji známe z některých právnických fakult.
V průběhu diskusí nad tím, jak zvýšit odborné a osobnostní předpoklady, ale i praktické zkušenosti budoucích insolvenčních správců se objevily návrhy omezit požadované vzdělání pouze na obor právo a ekonomie, (aby v systému nefigurovali absolventi lékařských, pedagogických či filosofických fakult) nebo zavést požadavek na praxi v oboru (např. minimálně 1 rok) jako předpoklad pro vydání povolení. Jako uznávaná praxe by mohla být považována činnost bývalých konkursních správců, pracovníků soudů na insolvenčním úseku, advokátů či koncipientů se zaměřením na insolvenční agendu, zaměstnanců insolvenčních správců, atp. V oblasti zvýšení osobnostních předpokladů se zvažovala možnost zpřísnit ustanovení o bezúhonnosti tak, aby se na insolvenčního správce jako bezúhonného nehledělo jenom v tom případě, pokud se úmyslného trestného činu dopustil v souvislosti s výkonem činnosti insolvenčního správce. Existuje celá řada majetkových, hospodářských a jiných trestných činů, jejichž spáchání mimo výkon činnosti insolvenčního správce nelze pro účely posuzování osobnostních či morálních předpokladů insolvenčního správce oddělovat. V této oblasti bylo rovněž navrženo zavést jako podmínku pro vydání zvláštního povolení splnění podmínky bezpečnostní způsobilosti podle zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů.
Návrh omezit platnost povolení vykonávat činnost insolvenčních správců byl motivován tím, aby v seznamu insolvenčních správců fungoval samoregulační mechanizmus, tj. aby zaniklo právo vykonávat činnost insolvenčního správce osobám, které v důsledku různých faktorů ustanovování do funkce odmítají, a tím snižují kvalitu poskytovaných služeb.
Diskutováno bylo také vymezení působnosti ministerstva při výkonu dohledu ve vztahu k insolvenčním správcům a jeho zefektivnění. V souvislosti se zefektivněním dohledu ministerstva bylo navrhováno výslovně stanovit povinnosti správců ve vztahu k ministerstvu (např. překládat každoročně doklad o platnosti smlouvy o pojištění odpovědnosti, příp. skutečnosti prokazující prohlubování vzdělávání absolvováním různých kursů a seminářů podle § 23 zákona o insolvenčních správcích, apod.) a stanovit sankce za jejich neplnění. Zároveň se diskutovalo, jakým způsobem zefektivnit komunikaci mezi ministerstvem a soudy tak, aby byl zajištěn efektivní výkon dohledu ze strany ministerstva.
Varianta C – Omezit počet insolvenčních správců
Zavedení numeru clausu bylo jedno z navrhovaných řešení, které by mohlo vést k tomu, aby se profesi insolvenčních správců věnovala omezená skupina insolvenčních správců s garancí dostatečného počtu přidělovaných případů. Předpokládaným důsledkem uvedeného nastavení by byla plná profesionalizace těchto správců.
Obsahově obdobné opatření jako zavedení numeru clausu představuje stanovení počtu uchazečů, kteří mohou úspěšně vykonat zkoušku insolvenčního správce, vyhláškou pro každý následující kalendářní rok.
Vyhodnocení variant řešení
S ohledem na výše popsané nedostatky současné právní úpravy a v návaznosti na znění Programového prohlášení vlády lze Variantu A bez podrobnějšího zkoumání odmítnout.
Omezení počtu insolvenčních správců některým ze způsobů popsaných ve Variantě C a tedy jisté uzavření přístupu k této činnosti bylo odmítnuto s ohledem na právní úpravu obsaženou v čl. 43 a násl., 49 a násl. Smlouvy o založení ES, čl. 49 a násl. a čl. 56 a násl. Smlouvy o fungování EU, dále směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu (dále jen „směrnice o službách na vnitřním trhu“) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES ze dne 6. července 2005 o uznávání odborných kvalifikací. Podle uvedených předpisů Evropské unie se na insolvenčního správce hledí jako na poskytovatele služeb. Na tomto základě byl vytvořen zákon o insolvenčních správcích, o čemž svědčí i důvodová zpráva, která se k otázce, zda insolvenční správci podle návrhu insolvenčního zákona a zákona o insolvenčních správcích spadají pod výjimku výkonu veřejné moci podle čl. 45 Smlouvy o založení ES (dnes čl. 51 Smlouvy o fungování EU), postavila odmítavě. Rozhodující pro nezařazení činnosti insolvenčního správce do výjimky obsažené v čl. 51 Smlouvy o fungování EU je skutečnost, že klíčová rozhodnutí v insolvenčním řízení vydává insolvenční soud, který je sám vykonavatelem veřejné moci a jehož přezkumu činnost insolvenčního správce podléhá. S tím souvisí i ustanovení § 8a zákona o insolvenčních správcích, podle kterého povolení k činnosti insolvenčního správce vzniká též marným uplynutím lhůty a způsobem podle § 28 až 30 zákona o volném pohybu služeb.
Na insolvenční správce se tedy hledí jako na poskytovatele služeb a vztahuje se na ně směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu a vládou schválený Metodický pokyn k doplnění implementace směrnice o službách ze dne 4. ledna 2010. Podle těchto dokumentů se musí povolovací režimy (omezovací) vůči poskytovatelům služeb řídit tam vyjmenovanými zásadami (nediskriminace, opodstatněnost naléhavého zájmu, přiměřenost danému cíli, jasnost, jednoznačnost, objektivnost). Jedná se o zásady, jejichž nedodržení představuje závažné překážky pro svobodu usazování, a opatření, která aplikaci těchto zásad nalomují, vyžadují důsledné odůvodnění. Omezení musí být opodstatněné naléhavým důvodem obecného zájmu, který musí být řádně vysvětlen. Konečně se nutno vypořádat se zásadou přiměřenosti ve smyslu vhodnosti zajištění sledovaného cíle. Opatření nesmí překračovat rámec toho, co je pro dosažení stanoveného cíle nezbytné a nelze ho nahradit jinými, méně restriktivními opatřeními, jimiž by bylo dosaženo stejného výsledku. Omezení počtu insolvenčních správců představuje ve smyslu ustanovení evropských předpisů radikální zásah do svobody usazování.
Předkladatel se domnívá, že legislativní omezení počtu insolvenčních správců zabraňuje trhu, aby prostřednictvím vlastních mechanizmů ovlivňoval počet profesionálů. Argument, podle kterého numerus clausus zajišťuje dostatek přidělovaných případů a pravidelný výkon agendy, je v rozporu se zásadami otevřené ekonomiky. Občasné ustanovování do funkce insolvenčního správce v insolvenčním řízení má nepochybně negativní dopad na profesionalitu insolvenčního správce při správě majetkové podstaty a na znalosti procesních postupů. V návaznosti na základní principy tržní ekonomiky není umělé „konzervování“ počtu insolvenčních správců žádoucí s ohledem na skutečnost, že mechanismy trhu jsou mnohdy efektivnější při zhodnocení, kolik profesionálů je schopných poskytovat službu tak, aby činnost insolvenčního správce byla kvalitní a výdělečná. Záměrem předkládaného návrhu zákona je vytvoření profesionálního systému insolvenčních správců, který by garantoval odborné, ale i osobnostní předpoklady insolvenčních správců. Předkladatel je spolu se stálou expertní skupinou pro insolvenční právo toho názoru, že takto stavené cíle lze dosáhnout jinými, mírnějšími opatřeními, než zákonným omezení počtu insolvenčních správců (viz Varianta B). Ve světle těchto skutečností nebyla Varianta C dále projednávaná.
Se zásadami vyjádřenými v právních předpisech Evropské unie souvisí i jedno z opatření uvedené ve Variantě B - omezení platnosti povolení vykonávat činnost insolvenčního správce. Z poznatků z praxe bylo zjištěno, že v seznamu mohou figurovat osoby, které se výkonem činnosti insolvenčního správce zabývají sporadicky, ať už jsou důvody, pro které nejsou do řízení ustanovovány, jakékoliv (např. předchozí zkušenost soudů, časová zaneprázdněnost). V návaznosti na tato zjištění a v zájmu zajištění aktuálnosti seznamu insolvenčních správců bylo přistoupeno k zavedení administrativního poplatku, jehož zaplacení by automaticky prodlužovalo platnost povolení vykonávat činnost insolvenčního správce. Takovéto opatření není v rozporu se zásadami svobody usazování ve smyslu směrnice o službách na vnitřním trhu. Podle směrnice povolení udělené poskytovateli služeb nesmí mít omezenou dobu platnosti, s výjimkou případů, kdy se povolení automaticky prodlužuje nebo platí pouze s výhradou nepřetržitého plnění požadavků. Právě tuto výjimku lze podřadit pod navrhované opatření, jelikož předpokládá automatické prodloužení pouze za úhradu administrativního poplatku za vedení v seznamu insolvenčních správců. Jde o administrativní opatření, které žádným způsobem neomezuje ani nediskriminuje jednotlivé poskytovatele služeb. Přispěje však k tomu, že seznam insolvenčních správců se bude aktualizovat i na základě nutnosti insolvenčních správců učinit kvalifikované rozhodnutí, zda chtějí i nadále figurovat v seznamu insolvenčních správců. Při diskusích nad tímto řešením byly brány v úvahu i zahraniční úpravy (Velká Británie, Irsko, Litva, Lotyšsko), z nichž vyplynulo, že prodlužování platnosti povolení po zaplacení poplatku je standardním řešením.
Dílčí opatření uvedená ve Variantě B naplňují hlavní záměr předkladatele, kterým je zvýšit odborné předpoklady žadatelů o povolení nebo zvláštní povolení vykonávat činnost insolvenčního správce a zajistit, aby výkon funkce insolvenčního správce vykonávala pouze osoba, která je bezúhonná, plní všechny povinnosti stanovené zákonem nebo insolvenčním soudem a má zájem se činnosti insolvenčního správce věnovat profesionálně.
Jedním z navrhovaných opatření je zvýšení náročnosti zkoušky insolvenčních správců. Jedná se zejména o zpřísnění písemné části zkoušky tím způsobem, že okruh otázek, ze kterých budou vybírány konkrétní otázky, se rozšíří o ostatní oblasti práva. Především o oblast práva občanského, obchodního a pracovního, správního práva včetně správního řízení, finančního práva včetně daňového řízení, účetnictví a řízení podniku. Instrumentem, který má na základě proběhlých diskusí také přispět ke zkvalitnění výběru budoucích insolvenčních správců, je i zařazení nové částí písemné části zkoušky insolvenčního správce – případové studie. Tato část umožní, aby ministrem spravedlnosti jmenovaní hodnotící komisaři lépe posoudili schopnosti uchazečů aplikovat teoretické znalosti.
Jak již bylo uvedeno výše, předkladatel se neztotožňuje s institutem rozdílové zkoušky. Cílem zkoušky insolvenčního správce je komplexní posouzení znalostí osoby, která se uchází o právo vykonávat činnost insolvenčního správce. Insolvenční zákon není samostatným předpisem, který by upravoval všechny otázky hmotného nebo procesního práva. Vyloučení rozsáhlých oblastí práva u rozdílové zkoušky jenom proto, že advokáti, notáři, daňoví poradci nebo auditoři již někdy vykonali příslušnou zkoušky, nemůže automaticky presumovat jejich znalost ve vztahu k insolvenčnímu právu. Zkušebním komisařům se platnou právní úpravou zužuje možnost posuzovat komplexně vědomosti uchazečů a schopnost jejich aplikace. Předkladatel spolu s expertní skupinou pro insolvenční právo došel k závěru nedůvodnosti takovéhoto zvýhodňování vyjmenovaných skupin osob a v předkládaném návrhu zákona navrhuje zrušení rozdílové zkoušky.
Dalším opatřením sledujícím zvýšení odborných předpokladů uchazečů o získání povolení vykonávat činnost insolvenčního správce je i zavedení povinnosti prokázat alespoň 3letou odbornou praxi související s výkonem funkce insolvenčního správce, zejména v oblasti práva, ekonomie, daňového poradenství, účetnictví, auditu nebo řízení podniku. Ve většině států Evropy je požadavek na odbornou praxi základní podmínkou. Vyžadovaná praxe se pohybuje v rozmezí několika let. Nejčastěji jde o 3 roky (Velká Británie, Francie, Lotyšsko), 5 let (Španělsko) nebo jako nepřímá podmínka stanovená v Holandsku, kde se ve velkých kauzách jmenují správci s minimálně 7 letou praxí, která je podmínkou pro členství v komoře insolvenčních správců.
Zohlednění Varianty B rovněž umožní zkvalitnění dohledu nad insolvenčními správci, a to vymezením povinností insolvenčního správce, definováním správních deliktů a stanovením sankcí, včetně zpřesnění možností zrušení povolení nebo zvláštního povolení vykonávat činnost insolvenčního správce. V této návaznosti by mělo dojít také k novelizaci insolvenčního zákona s cílem vymezit případy, kdy není vzhledem k závažnosti okolností, za kterých došlo k zániku práva vykonávat činnost insolvenčního správce, žádoucí, aby insolvenční správce působil v probíhajícím insolvenčním řízení.
IV. Vyhodnocení nákladů a přínosů
Pro vyhodnocení nákladů a přínosů navrhovaných řešení se vycházelo ze statistických údajů ministerstva o organizaci a úspěšnosti zkoušek insolvenčních správců. V současné době (k 1. 9. 2011) je podle údajů v insolvenčním rejstříků zapsáno celkem 342 fyzických osob, kterým ministerstvo vydalo povolení vykonávat činnost insolvenčního správce. Z tohoto počtu bylo ve 25 případech ministerstvem vydáno zvláštní povolení vykonávat činnost insolvenčního správce. Celkem ve 39 případech bylo vydáno povolení vykonávat činnost insolvenčního správce veřejným obchodním společnostem, z toho v 5 případech bylo veřejným obchodním společnostem vydáno také zvláštní povolení vykonávat činnost insolvenčního správce. Doposud bylo vydáno jedno povolení hostujícího insolvenčního správce. Ministerstvo současně vydalo osvědčení o úspěšném vykonání zkoušky několika desítkám uchazečů, kteří však do dnešní doby nepožádali o vydání povolení vykonávat činnost insolvenčního správce, z toho ve 13 případech bylo osvědčení vydáno již v roce 2009 a v 9 případech v roce 2010.
Od účinnosti nové právní úpravy ministerstvo obdrželo přibližně 1080 žádostí (stav k 31. 7. 2011) o vykonání zkoušky insolvenčního správce (včetně žádostí o vykonání zvláštní zkoušky a žádostí, které byly následně vzaty zpět). Zásadní nárůst žádostí byl evidován v závěru roku 2009. Přechodné ustanovení zákona o insolvenčních správcích umožňovalo, aby fyzické osoby nebo veřejné obchodní společnosti zapsané ke dni účinnosti zákona o insolvenčních správcích v seznamu správců konkursní podstaty byly po dobu dvou let považovány za osoby oprávněné vykonávat činnost insolvenčního správce podle zákona o insolvenčních správcích. Rapidní nárůst počtu žádostí souvisí s koncem tohoto přechodného období a snahou o složení zkoušky přede dnem 1. ledna 2010, kdy přechodného období skončilo. Jak ukazuje Tabulka č. 1, v září a říjnu roku 2009 počet podávaných žádostí kulminoval na úrovni 112 respektive 105. V následujícím období počet žádostí klesal a lze říct, že od poloviny roku 2010 se jejich počet pohybuje měsíčně v průměru 12 žádostí.
Tabulka č. 1
Rok/měsícI.II.II.IV.V.VI.VII.VIII.IX.X.XI.XII.200812696231313931420091942464559413943112105604120104232312537231311131517162011171912156 19 7
V současné době eviduje ministerstvo celkem 630 nevyřízených žádostí o vykonání zkoušky insolvenčního správce. Z tohoto počtu je 453 (71,9 %) žádostí takzvaně „živých“. V případě živých žádostí se jedná o uchazeče, kteří čekají, až jim bude ministerstvem umožněno vykonat písemnou nebo ústní část zkoušky. Jde jednak o nové uchazeče, a jednak o uchazeče, kteří již byli ministerstvem ke zkoušce pozváni, ale doposud se neúčastnili ani jedné části zkoušky anebo se neúčastnili pouze ústní části zkoušky. Další skupinu osob tvoří uchazeči, kteří řádně požádali o opakování neúspěšně složené části zkoušky, ale doposud se opravného termínu z různých důvodů neúčastnili.
V rámci Tabulky č. 2 je možné zřetelně sledovat, že naprostá většina živých žadatelů si svou žádost o vykonání zkoušky insolvenčního správce podala již v roce 2009 a od té doby se opakovaně omlouvá, respektive termín přesouvá. Tato skupina „věčných“ uchazečů představuje celkem 52,5 % (133 uchazečů nemá složenou ani písemnou část zkoušky, 105 uchazečů zatím nesložilo ústní část zkoušky) z celkového počtu živých žádostí.
Tabulka č. 2 – Počet „živých“ žadatelů v návaznosti na datum podání žádosti
Datum podání žádostiPočet uchazečů bez písemné části zkouškyPočet uchazečů bez ústní části zkoušky I. Q 200820II. Q 200821III. Q 200820IV. Q 200824Celkem za rok 200885 I. Q 200959II. Q 20091329III. Q 20093028IV. Q 20098539Celkem za rok 2009133105 I. Q 20102921II. Q 20102216III. Q 2010228IV. Q 2010175Celkem za rok 20109050 I. Q 20112614II. Q 2011 (duben-květen)166Celkem za rok 20114220273180Celkem uchazečů453
Tato skupina zatěžuje a komplikuje administrativu a organizování zkoušek insolvenčních správců na jedné straně, na straně druhé zabraňuje (nebo alespoň komplikuje) účast uchazečům, kteří ke zkouškám přistupují odpovědněji.
Ve 177 případech (28,1 %) z celkového počtu evidovaných žádostí (630) jde o uchazeče, které již ministerstvo eviduje v „režimu“ ustanovení § 24 odst. 3 zákona o insolvenčních správcích. Tito uchazeči mohou podat novou žádost o vykonání zkoušky až po uplynutí 3 let ode dne konání zkoušky, při které naposled neuspěli. Jsou to jednak ti, kteří nepodali žádost o opakování zkoušky, při které neuspěli (Tabulka č. 3) nebo ti, kteří se zkoušky vůbec neúčastnili a zároveň se řádně neomluvili (klasifikováni „neuspěl“) a v návaznosti na to si ve stanoveném termínu nepodali žádost o opakování zkoušky insolvenčního správce (Tabulka č. 4). V obou těchto případech jde o uchazeče, kteří nepodali žádost o opakování zkoušky insolvenčního správce, i když důvod hodnocení jejich zkoušky stupněm neuspěl je rozdílný. A dále se jedná o ty, kteří při zkoušce insolvenčního správce neuspěli ani při jejím druhém opakování (celkem 17 uchazečů).
Tabulka č. 3 – Uchazeči s možností podat novou žádost po uplynutí 3 let od poslední neúspěšné zkoušky z důvodu nepodání žádosti o opakování zkoušky, které se účastnili
(Přišli – Neuspěli - Nepodali žádost o opakování)
Počet uchazečů, kteří nepodali žádost o opakování:Datum zkouškypísemné části ústní částiI. Q 201000II. Q 201032III. Q 201010IV. Q 201020Celkem za rok 201062 leden 201171 únor 201130 březen 201100 duben 201183 květen 2011 64 červen 2011-2Celkem za rok 201124103012Celkem uchazečů42
Tabulka č. 4 Uchazeči s možností podat novou žádost po uplynutí 3 let od poslední neúspěšné zkoušky z důvodu neomluvené neúčasti a nepodání žádosti o opakování (Nepřišli - Neomluvili se, tzn. Neuspěli - Nepodali žádost o opakování)
Počet uchazečů, kteří nepodali žádost o opakování:Datum zkouškypísemné částiústní částiIV. čtvrtletí 200920Celkem uchazečů z roku 200920I. čtvrtletí 201000II. čtvrtletí 2010122III. čtvrtletí 201050IV. čtvrtletí 2010310Celkem uchazečů z roku 2010482 leden 2011136 únor 2011100 březen 201172 duben 2011130 květen 2011132 červen 2011-0Celkem uchazečů z roku 20115610 10612Celkem uchazečů118
Uchazeči z výše popsané druhé skupiny (Tabulka 4) představují celkem 11 % uchazečů, kteří žádost o vykonání zkoušky pouze podají, avšak dále se už o její výkon nezajímají. I tato skupina představuje osoby, z jejichž jednání lze usuzovat na to, že o výkon činnosti insolvenčního správce nemají vážný zájem, když v naprosté většině případů (90 %) se tak děje již v souvislosti s konáním písemné části zkoušky.
Situace je markantnější při pohledu na konkrétní termíny zkoušek insolvenčních správců, údajů o účasti uchazečů na těchto zkouškách a jejich úspěšnosti. Pro účely tohoto materiálu se vycházelo z období od ledna do června 2011. Tabulka č. 4a podává přehled o termínech písemné části zkoušky, Tabulka č. 4b o termínech ústní části zkoušky insolvenčního správce.
Tabulka č. 4a podává přehled o účasti a úspěšnosti na termínech písemné části zkoušky insolvenčních správců, přičemž se vychází z toho, že počet pozvaných osob na písemnou část zkoušky je 40 osob (kapacita Justiční Akademie v Kroměříži). Tabulka v kolonce „Neomluveno předem“ uvádí počet uchazečů po odečtení těch, kteří se z účasti na písemné zkoušce omluví ještě před samotným konáním zkoušky. Za sledované období lze vypozorovat, že v průměru celých 16 % uchazečů se omluví ještě před konáním zkoušky, avšak v období 4 týdnů před jejím konáním. V tomto období, již ministerstvo s ohledem na ustanovení vyhlášky o zkouškách nemůže pozvat nové uchazeče bez toho, aby porušilo 4 týdenní lhůtu (před novelou č. 56/2011 Sb., 3 týdny) pro zaslání pozvánky uchazeči. Podstatný je však údaj o skutečné účasti pozvaných uchazečů. Z počtu těch, kteří se před termínem zkoušky neomluví, se totiž ve skutečnosti dostaví v průměru pouze 53,3 % uchazečů. Pokud budeme vycházet z celkového počtu pozvaných osob a skutečné účasti na zkoušce, pak je účast ještě mizivější a pohybuje se na úrovni 44,75 %. Úspěšnost u písemné části zkoušky se u všech pozvaných pohybuje na úrovni 23,2 %, a z těch, kteří se skutečně dostaví, absolvuje úspěšně písemnou část zkoušky každý druhý.
Tabulka č. 4a - Termíny a počty účastníků písemné části zkoušek IS
Datum konání Pozváno Neomluveno předemSkutečně se
dostavilo Z toho úspěšně složilo zkoušku% úspěšnosti z počtu dostavených % úspěšnosti z počtu pozvaných% účasti z těch, kteří se neomluvili předem% účasti z pozvaných 12. 1. 2011403420840%20 %59%50 %13. 1. 2011403812650%15 %32%30 %9. 2. 2011402713862%20 %48%32,5 %10. 2. 20114034201260%30 %59%50 %21. 3. 20114034171165%27,5 %50%42,5 %22. 3. 2011403417847%20 %50%42,5 %13. 4. 2011403013646%15 %44%32,5 %14. 4. 20114036231148%27,5 %64%57,5 %18. 5. 2011403415427%10 %44%37,5 %19. 5. 20114035291966%47,5 %83%72,5%
U ústní části zkoušky je situace poněkud odlišnější, zejména v organizaci a stanovování počtu pozvaných uchazečů. Počty pozvaných uchazečů k ústní zkoušce v současné době závisí na míře úspěšnosti u písemné části zkoušky a na časových možnostech zkušebních komisí. Z hlediska údajů obsažených v následující tabulce představuje významnou změnu, kterou zavedla novela č. 56/2011 Sb. vyhlášky č. 312/2007 Sb. zpřísněný režim pro omluvy neúčasti u zkoušky.
Za sledované období letošního roku lze z údajů o procentu účasti na ústních zkouškách (Tabulka č. 4b) vysledovat odchylku v účasti na termínech zkoušek konaných po dni nabytí účinnosti novely vyhlášky (1. dubna 2011), když úroveň účasti dosáhla v dubnovém termínu až 85 %. V následujících termínech se úroveň účasti pohybovala kolem 70 %. Oproti prvním třem měsícům letošního roku jde o zvýšení účasti uchazečů. Je však předčasné odhadovat, zda se tento „trend“ udrží, příp. zda se bude míra účasti zvyšovat. V průměru se za sledované období účast pohybovala na úrovni 57 %, úspěšnost na úrovni 37 %.
Tabulka č. 4b - Termíny a počty účastníků ústní části zkoušek IS
Datum konání
Pozváno Skutečně se
dostavilo Z toho úspěšně složilo zkoušku% úspěšnosti z počtu Pozvaných % účasti z
pozvaných 11. 1. 201144171059%39%1. 2. 201117600%35%2. 2. 2011155120%33%1. 3. 20112617953%65%2. 3. 201122161063%62%5. 4. 2011171119%65%6. 4. 20112017847%85%16. 5. 2011169556%56%17. 5. 20112015427%75%20. 6. 20119600%67%21. 6. 20112716425%59%22. 6. 201198338%89%
Identifikace nákladů a přínosů doporučované varianty
Navrhované změny zákona o insolvenčních správcích nepředpokládají nároky na státní rozpočet. Z pohledu státního rozpočtu lze spíše předpokládat pozitivní dopady, a to v souvislosti s navrhovanými změnami, které zavádějí správní pokuty za stanovené správní delikty či za neposkytování součinnosti ministerstvu při výkonu dohledu. Další změnou, která bude mít pozitivní dopad na státní rozpočet je zavedení správního poplatku za prodloužení povolení vykonávat činnost insolvenčního správce.
Náklady na rozpočet ministerstva budou spojeny především s organizací nové části písemné zkoušky – případové studie. Přímé finanční náklady si vyžádá nově zřízená komise pro hodnocení případových studií. Tato a na ní navazující změny jsou součástí novely vyhlášky, ve které bude o nákladech a přínosech zavedení nové části pojednáno podrobněji. Pro úplnost je však vhodné pojednat o nich stručně i v předkládaném návrhu zákona.
Pro účely vyčíslení nákladů vynaložených na odměnu členů komise pro hodnocení případových studií se vycházelo také ze statistických údajů o úspěšnosti uchazečů u písemné části zkoušky za období leden až květen 2011. Z uvedených statistických údajů lze jednoznačně vypozorovat, že z celkového počtu 40 pozvaných osob na testovou část písemné zkoušky se průměrně k písemné části zkoušky dostaví pouze 44 %. Pokud jde o úspěšnost u písemné části zkoušky, ta se za sledované období pohybuje v průměru na úrovni 23 % z celkového počtu pozvaných a 51 % z celkového počtu osob, které se písemné části zkoušky účastnily.
Při aplikaci modelové situace pro vyčíslení nákladů navrhovaného řešení na základě výše uvedených dat vyplývá, že ze 40 osob se ke zkoušce skutečně dostaví průměrně 18, z nichž pouze 9 zkoušku úspěšně vykoná. Pokud bychom vycházeli z toho, že těchto 9 osob tedy dosáhne v písemném testu bodové hodnocení potřebné pro postoupení k další části písemné zkoušky – případové studie, znamenalo by to celkové náklady na úhradu odměny za hodnocení případových studií pro členy komise ve výši 9 000 Kč (500 Kč za hodnocení 1 případové studie pro dva členy komise). Náklady na financování členů hodnotící komise při aplikaci výše uvedeného modelu jsou vyčísleny na 90 000 ročně při plánovaných 10 termínech zkoušek pro rok 2012.
Návrh zákona na druhé straně předpokládá finanční participaci žadatelů o vykonání zkoušky insolvenčního správce za každý opravný nebo náhradní termín, organizací kterého ministerstvu vznikají dodatečné náklady. Novou podmínkou pro opakování zkoušky insolvenčního správce podle návrhu zákona je uhrazení poplatku ministerstvu za organizaci opravného termínu ve výši 7 000 Kč. Podmínkou pro vykonání zkoušky v náhradním termínu v případě první žádosti je uhrazení poplatku ministerstvu za organizaci náhradního termínu ve výši 7 000 Kč a ve výši 10 000 Kč za každou novou žádost o náhradní termín. Pokud by ke každému termínu byli přiřazeni dva žadatelé o opravný nebo jiný náhradní termín, pak za 20 takových žádostí by ministerstvo vybralo navíc částku minimálně 140 000 Kč. K tomu nutno dodat, že celková částka z poplatků za umožnění vykonání zkoušky (poplatek ve výši 5 000 Kč za připuštění k písemné a ústní části zkoušky hradí každý uchazeč a jsou z něj hrazeny související náklady) od 400 uchazečů (10 termínů po 40 uchazečích) činí 2 000 000 Kč.
Při úvahách o nákladech a přínosech výše uvedeného návrhu lze předpokládat i úsporu výdajů na úhradu odměn pro zkušební komisaře pro ústní část zkoušky insolvenčních správců. Lze předpokládat, že v nově navrhované části písemné části zkoušky insolvenčních správců – případové studie uspěje jen část uchazečů. Dojde tak k poklesu počtu osob, které postoupí k ústní části zkoušky, což se projeví ve snížení počtu hodin vynaložených na zkoušení zbylých uchazečů a tedy i k poklesu vynakládaných finančních prostředků.
Náklady na bezpečnostní řízení tzv. zvláštních insolvenčních správců by vzhledem k velmi nízkému počtu těchto osob (v současnosti 25) nemělo přinést žádné další finanční náklady pro Národní bezpečnostní úřad. Jak vyplývá z výroční zprávy úřadu za rok 2010, celkové zatížení žádostmi má klesající tendenci a navýšení o dvě desítky nových žádostí v prvním roce po účinnosti návrhu neznamená významný podíl v celkovém počtu žádostí vyřizovaných Národním bezpečnostním úřadem. V dalších letech účinnosti navrženého zákona se dá očekávat počet žádostí do 10 ročně.
Ze všech uvedených důvodů ministerstvo předpokládá, že navrhovaná právní úprava nebude mít přímý dopad na výdajovou stránku státního rozpočtu. Přímý dopad na státní rozpočet bude spíš pozitivní.
Implementace a vynucování
Za implementaci bude odpovědné Ministerstvo spravedlnosti.
Přezkum účinnosti
Následné hodnocení dopadů regulace bude provedeno v roce 2014.
Kontakty a prohlášení schválení hodnocení dopadů
Kontakt na osobu, která provedla hodnocení RIA
Mgr. Peter Klein
legislativní odbor
Ministerstvo spravedlnosti
telefon: 221 997 838
e-mail: HYPERLINK "mailto:PKlein@msp.justice.cz" PKlein@msp.justice.cz
b) Zhodnocení souladu návrhu zákona s ústavním pořádkem České republiky
Navrhované řešení je v souladu ústavním pořádkem České republiky.
c) Zhodnocení souladu navrhované právní úpravy s mezinárodními smlouvami, jimiž je Česká republika vázána, její slučitelnosti s předpisy Evropské unie, judikaturou soudních orgánů Evropské unie nebo obecnými právními zásadami práva Evropské unie, popřípadě i s legislativními záměry a s návrhy předpisů Evropské unie
Návrh zákona není transpozicí aktů Evropské unie a je zcela v souladu s požadavky vyhlášených mezinárodních smluv, jimiž je Česká republika vázána. Z předpisů Evropské unie a dalších dokumentů, které mají dopady na oblast insolvenčního práva a s nimiž není navrhovaná právní úprava v kolizi, jde zejména o Smlouvu o založení Evropských společenství, Smlouvu o fungování EU, dále o směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu, směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES ze dne 6. července 2005 o uznávání odborných kvalifikací a o nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. května 2000, o úpadkovém řízení.
II. ZVLÁŠTNÍ ČÁST
A. K části první - Změna zákona o insolvenčních správcích
K článku I
K bodu 1 [§ 1 písm. c)]
Doplňuje se předmět zákona o úpravu dohledu, která je obsažena zejména v § 36 a násl.
K bodu 2 (§ 2 odst. 3 a 4)
V souladu se zákonem o volném pohybu služeb a zákonem o uznávání odborné kvalifikace se formulačně zpřesňuje vymezení pojmu hostujícího insolvenčního správce.
K bodu 3 (§ 2a)
Dochází k úpravě citlivé činnosti podle zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů, jako výkonu činnosti insolvenčního správce dlužníka definovaného v § 3 odst. 2.
K bodu 4 (§ 3)
V návaznosti na změnu právní úpravy institutu hostujícího insolvenčního správce, zejména v návaznosti na zrušení vydávání povolení nebo zvláštního povolení hostujícímu insolvenčnímu správci se upravuje vznik práva vykonávat činnost insolvenčního správce.
K bodu 5 (§ 3 odst. 2)
Úpravou uvedeného ustanovení se zpřesňuje a zdůrazňuje úmysl zákonodárce ohledně případů, ve kterých je nezbytné, aby insolvenční správce disponoval zvláštním povolením vykonávat činnost insolvenčního správce. Jedná se mimo jiné o dlužníka, u něhož je bez dalšího přípustná reorganizace podle § 316 odst. 4 insolvenčního zákona, a to bez ohledu na způsob řešení úpadku tohoto dlužníka. Je-li v případě určitého dlužníka přípustná reorganizace, musí mít insolvenční správce zvláštní povolení, i kdyby byl úpadek tohoto dlužníka řešen konkursem.
K bodu 6
Legislativně technická úprava poznámky pod čarou.
K bodům 7, 9 až 12, 20 (§ 3 odst. 3, § 5, § 8)
Změnami uvedených ustanovení se upravuje režim pro vydávání povolení a zvláštního povolení vykonávat činnost insolvenčního správce veřejné obchodní společnosti.
Výslovně je stanoven požadavek, aby ohlášený společník, který bude vykonávat činnost insolvenčního správce pouze v rámci veřejné obchodní společnosti, měl právo vykonávat činnost insolvenčního správce na základě povolení nebo zvláštního povolení. Současná praxe vychází pouze ze stanovené poplatkové povinnosti za zápis do seznamu pouze u fyzické osoby (veřejná obchodní společnost poplatek platit nemusí) a ze znění čestného prohlášení („ohlášený společník bude nadále vykonávat činnost insolvenčního správce pouze v rámci veřejné obchodní společnosti). Navrhuje se proto výslovné stanovení podmínky vydaného povolení nebo zvláštního povolení. Současně se však navrhuje stanovit výjimku z povinnosti fyzické osoby předložit pojistnou smlouvu v případě, kdy současně žádá o vydání povolení pro veřejnou obchodní společnost, v rámci které bude vykonávat činnost insolvenčního správce.
S ohledem na skutečnost, že také veřejná obchodní společnost se zapisuje do seznamu insolvenčních správců na základě správního řízení, navrhuje se stanovit stejnou poplatkovou povinnost také pro veřejnou obchodní společnost s tím, že výše poplatku bude nadále stanovena pouze v zákoně o správních poplatcích a veřejná obchodní společnost bude ministerstvu zaplacení správního poplatku dokládat v žádosti o vydání povolení nebo zvláštního povolení.
Umožňuje se vydat povolení pro veřejnou obchodní společnost, pokud je tato platně založená, ale dosud není zapsaná v obchodním rejstříku a nemá tedy IČ. Uvedená změna je odůvodněna nezbytností provázání úpravy zákona o insolvenčních správcích s úpravou obsaženou v ustanovení § 37 obchodního zákoníku. Veřejná obchodní společnost musí pro zápis do obchodního rejstříku předložit oprávnění k činnosti, která má být zapsána jako předmět podnikání. Oprávnění k výkonu činnosti insolvenčního správce však ministerstvo nevydá, dokud žadatel neuvede v žádosti IČ veřejné obchodní společnosti. Navrhuje se proto možnost vydat povolení na základě předložené společenské smlouvy s tím, že vznik práva vykonávat činnost se odsouvá na okamžik zápisu do obchodního rejstříku – do té doby (max. 90 dnů) nebude veřejná obchodní společnost zapsána do seznamu insolvenčních správců.
Návrh veřejné obchodní společnosti a zahraniční společnosti musí nově obsahovat doklad prokazující splnění odpovědnosti za škodu podle § 8 odst. 1 písm. d). Dále jsou v ustanovení § 5 provedena některá formulační zpřesnění.
V § 8 odst. 2 se rovněž ruší část věty, která stanovila uznávání odborné způsobilosti. Toto ustanovení je nadbytečné, jelikož uznávání podmínek uvedených v § 8 odst. 2 podle zákona o uznávání odborné kvalifikace vyplývá z § 6 odst. 3 navrženého znění.
Ve světle judikatury Soudního dvora Evropské unie (zejm. rozhodnutí C-42/07 ze dne 8. 9. 2009 „Liga Portuguesa“) je nutné posuzovat splnění podmínek u právnických osob na základě stejných kritérií jako u fyzických osob. Je třeba, pokud zahraniční právnická osoba již vykonává činnost insolvenčního správce, aby v případě, že se chce usadit v České republice, měla možnost nechat si uznat splnění některých podmínek, které již musela splnit jako operátor v jiném členském státě. Za tím účelem nelze použít zákon č. 18/2004 Sb., o uznávání odborné kvalifikace, neboť míří na fyzické osoby, ale je třeba, aby splnění těchto požadavků posoudilo ministerstvo přímo podle tohoto zákona.
K bodu 8 (§ 4)
V ustanovení § 4 se zpřesňují některé formulace (např. se zavádí povinnost v návrhu uvést státní občanství a místo narození za účelem možnosti ministerstva vyžádat si výpis z evidence Rejstříku trestu, kde jsou uvedené údaje vyžadovány), zjednodušují se formální požadavky (místo zasílání kopie dokladu o vykonání zkoušky insolvenčního správce se nadále požaduje pouze uvedení čísla dokladu, který má ministerstvo k dispozici) a přesněji se vymezuje povinnost připojit k návrhu doklad prokazující splnění podmínky pojištění odpovědnosti za škodu. Ta je výslovně vyloučená v případě, kdy osoba žádá vydání povolení pro veřejnou obchodní společnost, v rámci které bude vykonávat činnost insolvenčního správce jako její ohlášený společník (viz § 11 odst. 2 zákona o insolvenčních správcích). Současně se formulačně zpřesňuje ustanovení § 4 odst. 2 písm. c) tak, aby byl dán do souladu s § 6 odst. 7 navrhovaného znění. Dále se také navrhuje stanovit povinnost k návrhu připojit doklad o zaplacení správního poplatku stanoveného v zákoně o správních poplatcích.
K bodům 8, 14, 34, 42 [§ 4 odst. 2, § 6 odst. 1 písm. e), § 24 odst. 1, § 37]
Jako nová podmínka pro vydání povolení nebo zvláštní povolení je stanoven požadavek absolvování 3leté odborné praxe v oblasti související s činností insolvenčního správce. Tato oblast je vymezena zejména oblastí práva, ekonomie, daňového poradenství, účetnictví, auditu nebo řízení podniku. Profese, které se vztahují na oblasti související s činností insolvenčního správce, lze vyčíst demonstrativním způsobem následovně. Jedná se především o odborné zaměstnance soudů (soudce, asistenty soudců, justiční čekatelé, vyšší soudní úředníci) státních zastupitelství (státní zástupci, asistenti, vyšší úředníci státního zastupitelství, právní čekatelé), dále praxe advokáta a advokátního koncipienta, notáře, notářského kandidáta, notářského koncipienta, soudního exekutora, exekutorského kandidáta, exekutorského koncipienta nebo jejich odborné zaměstnance, daňového poradce auditory, likvidátora, správce podniku, znalce, zaměstnance ve finančním či bankovním sektoru. Jako vodítko pro uznávání odborné praxe může sloužit úprava uznávání odborné praxe ve výše zmíněných profesích, která je upravena v příslušných zákonech. Za praxi bude dále uznáváno členství v řídících orgánech společností nebo jiné manažerské funkce. Vyčet výše uvedených profesí je jen namátkovým přehledem.
Splnění podmínky absolvování 3leté odborné praxe musí být prokázáno již uchazečem o vykonání zkoušky insolvenčního správce (§ 4 odst. 2). Způsob, jakým se prokazuje praxe, je navrhováno stanovit ve vyhlášce o obsahu a dalších náležitostech zkoušek insolvenčních správců. Tato vyhláška vymezuje náležitosti žádosti o vykonání zkoušky. Novou náležitostí této žádosti jsou navrhovány doklady o absolvování odborné praxe vyžadované zákonem pro vydání povolení nebo zvláštního povolení. Jde jednak o potvrzení osoby, u které byla odborná praxe vykonávaná. Toto potvrzení obsahuje identifikační údaje uchazeče, název pracovního zařazení, popis vykonávané činnosti, vymezení doby, po kterou byla činnost vykonávaná a podpis osoby, která potvrzení vystavuje. Uchazeč musí k žádosti připojit kopie listin prokazujících výše uvedené skutečnosti (pracovní smlouvy, pracovní náplně, evidenční list). Legislativně technicky je pak upravena úvodní část ustanovení § 4 odst. 2 s ohledem na více dokladů, které uchazeč přikládá za účelem doložení odborné praxe.
K bodům 8 a 16 (§ 4 odst. 4, § 6 odst. 2)
Z důvodu stanovení citlivých činností v navrženém § 2a bude povinnou součástí návrhu na vydání zvláštního povolení doklad prokazující bezpečnostní způsobilost podle zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů. Z důvodu vymezení citlivých činností v navrženém § 2a je v předpokladech pro vydání zvláštního povolení stanovena podmínka naplnění předpokladů pro výkon těchto citlivých činností.
K bodům 13, 37, 39, 42 [§ 6 odst. 1 písm. c), § 25, § 26 a § 37)]
Změna těchto ustanovení souvisí se zrušením rozdílové části zkoušky insolvenčních správců. K důvodům zrušení viz obecná část důvodové zprávy.
K bodu 15
Legislativně technická úprava zpřesněním odkazu.
K bodu 17 (§ 6 odst. 3 a 4)
Zobecněním formulace ustanovení § 6 odst. 3 se ruší dosavadní odkazy na konkrétní podmínky, které podléhají režimu uznávání podle zákona o uznávání odborné kvalifikace, a stanoví se obecně, že tento zvláštní právní předpis se pro účely uznávání odborné kvalifikace aplikuje na všechny podmínky, které mohou, respektive musejí režimu uznávání podléhat.
Možnost vydat povolení nebo zvláštní povolení je vázáno lhůtou 6 měsíců od vykonání zkoušky nebo zvláštní zkoušky insolvenčních správců. Jedná se o požadavek, aby doba mezi prověřením odborné způsobilosti žadatele o vydání povolení a okamžikem, kdy začne skutečně vykonávat činnost insolvenčního správce, nebyla příliš dlouhá.
K bodům 18 a 29 (§ 6 odst. 5 a 6, § 12 odst. 2 a 3)
Změna těchto ustanovení souvisí především s omezením doby platnosti povolení na 5 let a vázání jeho prodloužení o dalších 5 let zaplacením administrativního poplatku ministerstvu ve výši 5 000 Kč.
Ohledně zvláštní zkoušky a zvláštního povolení se upravují následující skutečnosti. Doba platnosti zvláštního povolení (5 let) je stanovena ode dne nabytí právní moci tohoto povolení (na rozdíl od současného znění zákona, ve kterém je stanoveno, že ministerstvo zruší zvláštní povolení po 5 letech od vykonání zvláštní zkoušky). Dále je upřesněna lhůta, ve které musí zvláštní správce vykonat novou zvláštní zkoušku pro účely prodloužení platnosti zvláštního povolení.
S ohledem na změny tohoto ustanovení je do ustanovení § 12 doplněn důvod zániku práva vykonávat činnost insolvenčního správce i na uplynutí doby platnosti povolení nebo zvláštního povolení za předpokladu, že nejsou splněny podmínky pro jeho prodloužení.
K bodu 19 (§ 7)
Změna ustanovení zpřesňuje úpravu bezúhonnosti pro účely zákona o insolvenčních správcích. Rozšiřují se jednak důvody, pro které se osoba nepovažuje za bezúhonnou ve vztahu ke skutkovým podstatám trestných činů. Dnes například nespadá pod definici zákona situace, kdy insolvenční správce se při výkonu funkce likvidátora dopustí zpronevěry a podvodu (tj. majetkových, nikoli hospodářských trestných činů). Současně se stanovuje, že na bezúhonnost má vliv teprve rozhodnutí o úpadku, nikoli samotné probíhající insolvenční řízení.
Další úpravy v ustanovení § 7 představují legislativně technické změny.
K bodu 21 (§ 8b)
Nově navrhované ustanovení stanovuje postup v případě změny v osobě ohlášeného společníka nebo počtu ohlášených společníků veřejné obchodní společnosti. V tomto případě přistoupí ministerstvo k vydání nového rozhodnutí podle ustanovení § 101 správního řádu, a to jednak na návrh (odstavec 1), kdy se předpokládá iniciativa ze strany veřejné obchodní společnosti (změna v osobě ohlášeného společníka při zachování počtu nebo zvýšení počtu ohlášených společníků), a jednak z moci úřední (odstavec 3), kdy je skutečnost změny v počtu ohlášených společníků ministerstvu známá, zejména proto, že například ze dvou ohlášených společníků jeden přestal splňovat podmínky pro vydání povolení a to mu bylo postupem podle § 13 odst. 1 zrušeno.
V ustanovení je pak výslovně stanoveno, že veřejná obchodní společnost, která podává návrh na vydání nového povolení s ohledem na změnu v osobě ohlášeného společníka nebo počtu ohlášených společníků veřejné obchodní společnosti, musí ve svém návrhu uvést a k návrhu přiložit doklady, které jsou v ustanovení § 5 a § 8 vyžadovány pro osobu ohlášeného společníka (identifikace, číslo jednací vydaného povolení, prohlášení ohlášeného společníka) v rámci návrhu na vydání povolení nebo zvláštního povolení.
K bodům 22 až 25 (§ 9)
Skutečnosti, za kterých dochází k pozastavení práva vykonávat činnost insolvenčního správce ze zákona, se doplňují o výkon ústavního ochranného léčení nebo výkon zabezpečovací detence a trest zákazu činnosti, v jehož důsledku nemůže insolvenčního správce vykonávat funkci insolvenčního správce.
Ruší se také nadbytečné ustanovení, které stanoví právní následek nabytí právní moci rozhodnutí, kterým se právo pozastavuje.
K bodu 26 (§ 10)
Ve vazbě na upravenou bezúhonnost se současně zpřesňují důvody, pro které ministerstvo může rozhodnout o pozastavení práva vykonávat činnost insolvenčního správce. V případě probíhajícího insolvenčního řízení tak může ministerstvo rozhodnout o pozastavení práva vykonávat činnost insolvenčního správce již zahájením insolvenčního řízení, bude tak však postupovat pouze v odůvodněných případech. Bude-li rozhodnuto o úpadku insolvenčního správce, pozastavení práva vykonávat činnost insolvenčního správce neskončí dříve, než nabyde právní moci rozhodnutí o zrušení povolení nebo zvláštního povolení pro nesplnění podmínky bezúhonnosti.
K bodu 27
Legislativně technická úprava.
K bodu 28 [§ 12 písm. g)]
Ruší se nadbytečné ustanovení, které stanoví právní následek rozhodnutí správního orgánu, jež však vyplývá z obecné teorie vzniku, změny nebo zániku práva. K „zániku“ práva dochází tedy nabytím právní moci rozhodnutí ministerstva o zrušení povolení nebo zvláštního povolení.
K bodům 30 a 41 (§ 13, § 34)
Upravena úvodní část ustanovení § 13 odst. 1 jejím zestručněním pro původní nadbytečnost.
Úpravou § 13 odst. 2 dochází ke zpřesnění pravomoci ministerstva. Insolvenčnímu správci nebo hostujícímu insolvenčnímu správci, kterému byla opakovaně udělena sankce ministerstvem nebo insolvenčním soudem v insolvenčním řízení, ministerstvo může zrušit povolení nebo zvláštní povolení. Důvodem pro takovou úpravu ve vztahu k soudům je skutečnost, že insolvenční soud může insolvenčnímu správci nebo hostujícímu insolvenčnímu správci udělit pořádkovou pokutu nebo ho funkce zprostit, ale pouze v konkrétním řízení. Ministerstvo tedy přistoupí ke zrušení povolení u těch insolvenčních správců nebo hostujících insolvečních správců, kteří opakovaně poruší své povinnosti v insolvenčním řízení a jsou za to pravomocně soudem potrestáni.
K bodu 31 (§ 14)
Původní § 14 se ruší a nahrazuje obsahově zcela novým ustanovením. Zrušením původního ustanovení dojde k tomu, že se nebude vydávat nové rozhodnutí o povolení v případě změny kteréhokoliv údaje v něm uvedeného. Požadavek vydávat nové povolení v případě změny údaje zbytečně dával povinnost ministerstvu vydávat nová rozhodnutí o vydání povolení nebo zvláštního povolení i v případech, kdy došlo k nepodstatným změnám údajů v něm obsažených (např. změna příjmení). Speciálně řeší návrh možnost vydání nového povolení pouze v § 8b při změně v osobě ohlášeného společníka nebo v počtu ohlášených společníků veřejné obchodní společnosti.
Navržený § 14 bude nadále obsahovat informační povinnosti insolvenčního správce. Ustanovení zobecňuje povinnosti insolvenčního správce dříve stanovené například v § 9 odst. 3 nebo § 12 odst. 2, které však nepokrývaly všechny informační potřeby ministerstva. Navržené znění § 14 stanoví insolvenčnímu správci povinnost sdělit ministerstvu všechny informace, které mohou vést k pozastavení nebo zániku práva vykonávat činnost insolvenčního správce s výjimkou zrušení povolení nebo zvláštního povolení podle navrženého § 13 odst. 2 z toho důvodu, aby nebyla stanovena povinnost oznámit porušení zákona samotným insolvenčním správcem (právo nevypovídat proti sobě). Insolvenční správce bude mít dále povinnost sdělit ministerstvu všechny informace o změnách údajů zapsaných v seznamu insolvenčních správců a každoročně předkládat doklad o existenci smlouvy o pojištění.
K bodu 32 (§ 17)
Oproti dřívější úpravě nebudou insolvenční správci splňující podmínky pro zápis do zvláštní části seznamu automaticky zapisováni do obecné části seznamu (odstavec 1). Dále se mění textace odstavců 2 a 3 tak, aby odpovídala nové úpravě hostujících insolvenčních správců.
K bodu 33 (§ 19)
Jedná se jednak o terminologickou změnu s ohledem na znění ustanovení § 19 odst. 2 a jednak o doplnění v návaznosti na zavedení požadavku odborné praxe.
K bodům 35 a 36 (§ 24)
Jedná se o změny související se zpoplatněním opravných a náhradních termínů. Novou podmínkou pro opakování zkoušky insolvenčního správce podle návrhu zákona je uhrazení poplatku ministerstvu za organizaci opravného termínu ve výši 7 000 Kč. Podmínkou pro vykonání zkoušky v náhradním termínu v případě první žádosti je uhrazení poplatku za organizaci náhradního termínu ve výši 7 000 Kč a za každou další žádost ve výši 10 000 Kč. Zavedení poplatků slouží k uhrazení dodatečných nákladů ministerstva za organizaci náhradních a opravných termínů.
K bodu 38 (§ 26 odst. 1)
Upravuje se lhůta, ve které ministerstvo umožní vykonat zvláštní zkoušku, ze současných 3 na 6 měsíců od doručení písemné žádosti. Těchto žádostí postupem času ubývá a z tohoto hlediska může být takto krátce nastavená lhůta důvodem pro nenaplnění termínu pro konání zkoušky uchazeči a zbytečné organizace některých zkoušek kvůli několika málo uchazečů, u kterých běží ministerstvu lhůta.
K bodu 40
Legislativně technická úprava.
K bodu 41 (§ 27 a násl.)
K § 27
Ustanovení je nově navázáno na zákon o uznávání odborné kvalifikace, který je nutné na hostující insolvenční správce aplikovat (zejm. § 36a a § 36b). Navržené ustanovení doplňuje úpravu podle zákona o uznávání odborné kvalifikace o požadavek na adresu pro doručování v České republice a dále stanoví, v jakém případě nebude hostující insolvenční správce do seznamu zapsán.
K § 28
Jelikož se zákon o uznávání odborné kvalifikace vztahuje pouze na fyzické osoby, bude (vzhledem k potřebě stejného zacházení) použita jeho úprava přiměřeně i na insolvenční správce, kteří jsou právnickou osobou.
K § 29, § 30, § 31
Dotčená ustanovení se mění v návaznosti na zrušení požadavku na vydání povolení a z důvodu provázání úpravy se zákonem o uznávání odborné kvalifikace.
K § 32
V návaznosti na provázání se zákonem o uznávání odborné kvalifikace bude ministerstvo rozhodovat o „pozastavení práva dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost“ a nikoliv o „pozastavení práva vykonávat činnost insolvenčního správce“. Dále se sjednocuje [§ 32 odst. 1 písm. a)] podmínka pro pozastavení práva vykonávat činnost hostujícího insolvenčního správce s podmínkou stanovenou pro insolvenčního správce v navrženém znění § 10 odst. 1 písm. a).
K § 33
V důsledku provázání se zákonem o uznávání odborné kvalifikace se upravuje zánik práva dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce. Rovněž se stanoví zánik práva hostujícího insolvenčního správce k výkonu činnosti, pokud přestane splňovat podmínky pro výkon citlivé činnosti podle zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti.
K § 34 a § 35
Analogicky k navržené úpravě zrušení povolení nebo zvláštního povolení a informační povinnosti u insolvenčních správců se upravuje také u hostujících insolvenčních správců možnost rozhodnout o zániku práva dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce pro opakované porušení povinností, za které byla udělena sankce, a vymezují se informační povinnosti hostujícího insolvenčního správce vzhledem k ministerstvu.
K bodu 42 (§ 36, § 36a, § 36b, § 36c)
Zpřesňují se pravidla týkající se dohledu ministerstva nad insolvenčními správci a hostujícími insolvenčními správci. Původní znění § 36 odst. 1 nebylo dostatečně konkrétní a znemožňovalo efektivní výkon dohledu. Nová úprava má proto za cíl konkrétně stanovit povinnosti insolvenčního správce a hostujícího insolvenčního správce při výkonu dohledu a podrobněji vymezit, co je předmětem dohledu ze strany ministerstva. Na výkon dohledu podle zákona o insolvenčních správcích dopadá úprava zákona č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, ve znění pozdějších předpisů. Ministerstvo bude zásadně kontrolovat plnění povinností stanovených zákonem o insolvenčních správcích.
Přesněji se vymezují také sankce za porušení povinností. Ministerstvo bude moci udělit insolvenčnímu správci nebo hostujícímu insolvenčnímu správci napomenutí nebo pokutu v případě porušení povinností vyplývajících pro správce ze zákona o insolvenčních správcích (informační povinnost vůči ministerstvu, povinnost mít pojištění po celou dobu trvání funkce apod.).
Návrh stanoví rovněž liberační důvody a pravidla pro vymáhání pokut za správní delikty v § 36c. Znění ustanovení tohoto paragrafu vyplývá ze Zásad právní úpravy přestupků a jiných správních deliktů v zákonech upravujících výkon veřejné správy, které mají sloužit ke koordinaci právních úprav správního postihu na základě usnesení vlády č. 162 ze dne 20. 2. 2002. Ustanovení tohoto paragrafu dopadá stejným způsobem na insolvenční správce nebo hostující insolvenční správce bez ohledu na jejich právní formu, což je stanoveno obecnou formulací v odstavci 5.
Pro soudy a státní orgány se stanoví povinnost zaslat ministerstvu opis rozhodnutí ve věcech, které mají vliv na trvání práva vykonávat činnost insolvenčního správce (pozastavení, zánik nebo zrušení povolení). Jelikož však z některých typů rozhodnutí (např. trestní příkaz) nemusí být zřejmé všechny skutečnosti, které jsou důležité pro rozhodnutí o trvání práva vykonávat činnost insolvenčního správce, má ministerstvo rovněž pravomoc nahlížet do spisů těchto jiných státních orgánů nebo soudů. Podobnou konstrukci lze nalézt i § 6 odst. 4 živnostenského zákona (455/1991 Sb.). Pro zjednodušení a pro vyšší míru flexibility se ministerstvu umožňuje nahlédnout elektronickou cestou do Rejstříku trestů v případě, že existuje důvodné podezření o tom, že jsou zde předpoklady pro zrušení povolení.
K článku II (Přechodná ustanovení)
K bodu 1
Jelikož jsou citlivé činnosti vyžadující naplnění požadavků na bezpečnostní způsobilost podle zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů, do zákona nově vloženy, je stanovena 12 měsíční lhůta, dokdy budou muset stávající insolvenčního správci se zvláštním povolením nebo zvláštním povolením hostujícího insolvenčního správce získat doklad opravňující k výkonu citlivé činnosti, jinak jim bude zvláštní povolení zrušeno.
K bodu 2
Osoby, které podaly písemnou žádost o vykonání zkoušky, rozdílové zkoušky nebo zvláštní zkoušky do dne účinnosti zákona, nemusí splňovat podmínku odborné praxe ani v době podání návrhu na vydání povolení nebo zvláštního povolení.
K bodu 3
Osoby, které vykonaly některou ze zkoušek insolvenčních správců přede dnem nabytí účinnosti zákona, musí podat návrh na vydání příslušného povolení do 6 měsíců ode dne nabytí účinnosti, jinak nebude návrhu na vydání povolení takových osob vyhověno a budou muset případně vykonat zkoušku znovu podle nové právní úpravy.
K bodu 4
Platnost povolení vykonávat činnost insolvenčního správce je podle navrhovaného znění § 6 odst. 5 omezena na dobu 5 let ode dne nabytí právní moci povolení. Avšak pro povolení, která nabyla právní moci přede dnem nabytí účinnosti této novely, se toto ustanovení neuplatní. Tato povolení budou mít platnost omezenou na 5 let ode dne nabytí účinnosti této novely, následně je bude možné prodloužit uhrazením správního poplatku na dobu dalších 5 let stejně jako u povolení, která nabyla právní moci po nabytí účinnosti návrhu.
K bodu 5
Podle dosavadní právní úpravy [§ 13 odst. 1 písm. b)] ministerstvo zruší zvláštní povolení, pokud ode dne vykonání zvláštní zkoušky uplynulo 5 let. Dosavadní právní úprava neupravovala možnost prodloužení takového zvláštního povolení. Zvláštní povolení, které bylo nebo bude vydáno na základě zvláštní zkoušky insolvenčního správce vykonané přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, bude ministerstvem zrušeno podle dosavadní právní úpravy. Nicméně insolvenční správce se zvláštním povolením, které by mělo být takto zrušeno, bude moci vykonat v posledním roce platnosti zvláštního povolení zvláštní zkoušku, čímž se doba platnosti prodlouží o 5 let stejně jako u povolení, která nabyla právní moci po nabytí účinnosti návrhu.
K bodu 6
Návrh zákona ruší bez náhrady rozdílovou zkoušku. Přechodné ustanovení stanoví, že tam, kde zákon nově hovoří o zkoušce insolvenčního správce, myslí se tím i rozdílová zkouška insolvenčního správce vykonaná podle dosavadní právní úpravy.
B. K části druhé - Změna zákona o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)
K článku III
K bodům 1, 3 a 4 (§ 25, § 28, § 29)
Jedná se o legislativně technické úpravy v návaznosti na změnu § 25 insolvenčního zákona.
K bodu 2 (§ 25)
Jedná se o doplnění ustanovení, které vymezuje podmínky, za kterých určuje předseda insolvenčního soudu osobu insolvenčního správce pro konkrétní insolvenční řízení. Výslovně se zde stanovuje povinnost určit insolvenčního správce se zvláštním povolením pro případy řešení úpadku dlužníka vymezeného v § 3 odst. 2 zákona o insolvenčních správcích. V případě řešení úpadku například dlužníka, u něhož je přípustná reorganizace podle § 316 odst. 4 insolvenčního zákona, musí předseda insolvenčního soudu vybrat insolvenčního správce ze zvláštní části seznamu insolvenčních správců bez ohledu na způsob řešení úpadku.
K bodu 5 (§ 31)
V návaznosti na úpravu zákona o insolvenčních správcích vztahující se k dohledu ministerstva nad insolvenčními správci spolu s odkazem na skutečnosti, které způsobují pozastavení, zánik anebo zrušení práva vykonávat činnost insolvenčního správce, se v insolvenčním zákoně stanoví, kdy je na uvážení insolvenčního soudu, zda ponechá insolvenčního správce ve funkci v rámci probíhajícího insolvenčního řízení, a kdy je insolvenčnímu soudu uložena povinnost odvolat insolvenčního správce z funkce. Jedná se o případy zrušení povolení nebo zvláštního povolení z toho důvodu, že insolvenční správce přestal splňovat podmínky pro vydání povolení nebo zvláštního povolení nebo z důvodu opakovaného porušování povinností.
K bodu 6 (§ 32)
Jedná se o legislativně technickou úpravu v návaznosti na změnu § 31 insolvenčního zákona.
K bodu 7 (§ 313)
Vzhledem k tomu, že současné znění § 313 odst. 2 ukládá insolvenčnímu správci povinnost zajistit „archivační činnosti“, která je v praxi nereálná, neboť takové činnosti náleží výlučně do působnosti archivů a týkaly by se archiválií, zatímco insolvenční správce zajišťuje výlučně uchování (správu) dokumentů, je text věcně opraven tak, aby odpovídal skutečným požadavkům kladným na insolvenčního správce; současně lépe postihuje zájem na ochraně dokumentů a jejich zajištění před neoprávněným zničením (viz § 73 a § 74 zákona č. 499/2004 Sb. – přestupky a správní delikty na úseku výkonu spisové služby a archivnictví).
C. K části třetí - Změna zákona o správních poplatcích
K článku IV
K bodu 1
Zpřesňuje se znění položky v sazebníku „zápis do seznamu insolvenčních správců“ tak, aby odpovídalo lépe úkonu správního orgánu, kterým není zápis do seznamu, ale vydání povolení, v jehož důsledku pak správní orgán osobu zapíše do seznamu insolvenčních správců.
K bodu 2
V návaznosti na změnu zákona o insolvenčních správcích se doplňuje do sazebníku položka „přijetí žádosti o prodloužení povolení podle zákona o insolvenčních správcích“.
D. K části čtvrté - Účinnost zákona
K článku V
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. října 2012.
V Praze dne 28. března 2012
RNDr. Petr Nečas, v.r.
předseda vlády
JUDr. Jiří Pospíšil, v.r.
ministr spravedlnosti
PAGE
PAGE
PAGE - 57 -
蚎蜠蠀觬詌諂譾讀诺诼跎踰躰辂逺遼郐酢鈂銞鐔镖镚ô ô ô ì ì á á á á á á 턀 ༀS萏Ƞ萑 搒Ũ葞Ƞ葠 摧䐩M匋&䘋 搒Ũ摧䐩M܀S搒Ũ摧䐩M &䘋
搒Ũ摧䐩Mᘀ靴鞀鞂鞒鞔鞖鞬韺韼順頒頔頖顠馄馆鲸鶚鶞鶠鶢鶨鶬鷖鷜鷞黎黤黦鼬鼮鼰鿮ꉘꊎꎆꖄꡢꢞꮔꯚ결겴깞꼎꼮꾔꾖끔댆덞쫔쫔믁ꪱꂱꪻ鞻覐觡觡믡 ᔌ鉨퀦ᘀ⥨䵄 ᔌ빨䨀ᘀ⥨䵄 ᔐ鵨㹩ᘀ⥨䵄䌀ᡊ ᔓ屨幻ᘀ⥨䵄㔀脈䩃ᘍ⥨䵄㔀脈䩃ᔓ걨ȩᘀ⥨䵄㔀脈䩃ᘊ⥨䵄䌀ᡊ ᔐ器딗ᘀ⥨䵄䌀ᡊ ᘓ⥨䵄㔀脈⨾䌁ᡊ尀脈ᔙ獨ᑢᘀ⥨䵄㔀脈⨾䌁ᡊ尀脈ᘆ⥨䵄 ᔌ絨츒ᘀ⥨䵄 ᘏ⥨䵄䈀Ī桰 ᔕ꽨ᵜᘀ⥨䵄䈀Ī桰 ㈀镚鞔鞖鞬鞮鶜鶞鷖鷚黌黎鼮鼰鿮鿰ꎄꎆꖂꖄé Ò 툀 Ä 먀 ² 눀 ² 눀 ² 눀 ² 눀 ² 눀 ¢ ꈀ ༀT萏 萑˄搒Ũ葞 葠˄摧䐩M܀,搒Ũ摧䐩Mऀ@搒Ũꐔ 摧䐩Mഀ@萑ː搒Ũꐔ 葠ː摧䐩M䌏&䘋 搒Ũꐓ ꐔ 摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩MᔀF␃ᄃ쒄ሂ桤āጀ¤᐀¤嬀$怀쒄愂̤摧䐩Mሀꖄ끖끘댆댈롚로뢼뢾묰변볂별볺볼빊빌쨐쨒퍺퍼ï ï Û ç 케 Ã ï ³ 케 ï ï ï ༀT萏ť萑ş搒Ũ葞ť葠ş摧䐩MU萑ț搒Ũ葠ț摧䐩MT萏 搒Ũ葞 摧䐩M,萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M܀,搒Ũ摧䐩MༀT萏 萑˄搒Ũ葞 葠˄摧䐩M᐀덞뚎뚐띈띊롚뢺뢼뮶믨배벺별본볺붤붸붼뷠빊빌셢셬셮소손쇄숺숾쉀쉚쉜슜슬쎀쎎컜컞컰켮콀콂퍴헸홤홦흚흞힘�쓕�겱ꗜꗜ鷜雜雜雜远远远補補補補補臜腺臜ᔌ鱨湣ᘀ⥨䵄 ᔌ䭨뙴ᘀ⥨䵄 ᔌ፨㬷ᘀ⥨䵄 ᔌ乨荎ᘀ⥨䵄 ᔌꍨ猌ᘀ⥨䵄 ᔏ䅨虀ᘀ⥨䵄㔀脈ᔌ쑨酃ᘀ⥨䵄 ᘉ⥨䵄㔀脈ᔏ剨ᘀ⥨䵄㔀脈ᔕ晨ၦᘀ⥨䵄䈀Ī桰 ᔡ晨ၦᘀ⥨䵄䈀Ī䩏䩑䩞桰 ᔌ晨ၦᘀ⥨䵄 ᘆ⥨䵄 ᔓ쑨酃ᘀ⥨䵄㔀脈䩃ᘍ⥨䵄㔀脈䩃ᘊ⥨䵄䌀ᡊ ᔐ큨Ꙥᘀ⥨䵄䌀ᡊ 퍼��ﯞﯠƔƖؠآؤئبٰٲາິᛐï × × × 휀 × 휀 × 쬀 ï 쌀 à 쌀 à 쌀 × 휀 ã 휀 ܀ 搒Ũ摧䐩MT萏 搒Ũ葞 摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M 萑ț搒Ũ葠ț摧䐩MༀT萏 萑˄搒Ũ葞 葠˄摧䐩Mᘀ힘ئبتجذشٮٰຖຘᛐᛒᛠᛪᛮᛰᝦᝨᝲឨឪ឴᠀᠂᠌ᡔᡖᡠᢞᢠᢢ᳞᳠ℾ⅀⇘⇚���틼췼췅ﳅ겳鮳뎬겛鮳뎬겛ﲔﲍ춆~ ᔏ홨�ᘀ⥨䵄㔀脈ᔌ큨ꤽᘀ⥨䵄 ᔌꁨ偶ᘀ⥨䵄 ᔌ齨ဣᘀ⥨䵄 ᔠ㕨䠿ᘀ⥨䵄䌀ቊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ቊ ᔌ㕨䠿ᘀ⥨䵄 ᔣ㕨䠿ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䩏䩑䩞䩡ᔏᥨ牜ᘀ⥨䵄㔀脈ᘉ⥨䵄㔀脈ᔌ蹨崃ᘀ⥨䵄 ᘐ⥨䵄㔀脈⨾愁ᡊ ᔖ㥨見ᘀ⥨䵄㔀脈⨾愁ᡊ ᔌ靨伸ᘀ⥨䵄 ᔌὨ籹ᘀ⥨䵄 ᘆ⥨䵄⤀ᛐᛒᛮᛰᜄᜊᜒᜢᜨᜰᝆᝎᝦᝨᝲកងឈ÷ å 촀 Í 촀 Í 촀 Í 촀 Í 촀 Í 촀 Í 촀 È 촀 Í 촀 Í 촀 Í Ѐ 晆Ȳ ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿᯿怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩Mࠀ 萑˄葠˄摧䐩Mࠀ 옍㜁摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩Mᜀឈឌថបរឞអឨឪ឴ឺៀំ៌្៘៤៴᠀᠂᠌᠒᠘ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç � ç ç Ѐ 晆ଜ Ѐ 晆ܫ ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿᯿怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩Mᤀ᠘ᠤᠪᠰᠶᠼᡂᡈᡎᡔᡖᡠᡦᡬᡲᡸᢄᢊᢎᢒᢖᢚᢞᢠç ç ç ç ç â ç ç ç ç ç ç Ý Ѐ 晆ዾ Ѐ 晆། ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿᯿怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩Mᤀᢠᢢᢤᢦᢨᢪᷤᷦ⅀⅂⇚∄≖⊤ó ó ë � ß � ß 혀 Ê 눀 ² 눀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩Mࠀ 萑˄葠˄摧䐩M 萑ț搒Ũ葠ț摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩M 萑˄搒Ĕ葠˄摧䐩M⇚∄⊤⊦⊨⊬⊮⊰⊸⊺⋖⋘⋶⋸⌘⌚⌸⌺⍨⍪⍴⍶⎒⎔⎶⎸⏜⏞␀␂⑄⑆⑦⑨⒊⒌⒮⒰ⓐⓒ┄┆┐┒┲┴╲╴▦▨▪►▼◤◦⥶⩐⩒⩔⺰⺲⻰⼠⼰⽎�폂심싓싓싓싓싓싓싓싓싓싓싓싓싓싓싓싓싓�포포랾랾랾랾꾾ªᘉ⥨䵄㔀脈ᔏͨ㑢ᘀ⥨䵄㔀脈ᔌᙨｧᘀ⥨䵄 ᘆ⥨䵄 ᔠ㕨䠿ᘀ⥨䵄䌀ቊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ቊ ᔌ㕨䠿ᘀ⥨䵄 ᔣ㕨䠿ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䩏䩑䩞䩡ᔦ㕨䠿ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䩏䩑庁Ɋ愀ቊ䌀⊤⊦⊨⊪⊬h 倀 ; 㬀 ሀᑤāᘀĤ萘萙^☛⍠Ȥ萯晉 摧䐩M̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M阀 摫ᗅ ␖ᜁĤ晉 阂F㐃܁ﾔࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝݠஆĈ Ĉ Ĉ Ą ݠࢽĈ Ą Ĉ Ą ݠঠĈ Ą Ĉ Ĉ 혉ം怶鐎鐏^鐐혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩MЀ⊬⊮⊰⊴⊸h 倀 ; 㬀 ሀᑤāᘀĤ萘萙^☛⍠Ȥ萯晉 摧䐩M̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M阀 摫ᜂ ␖ᜁĤ晉 阂F㐃܁ﾔࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝڠஆĄ Ĉ Ĉ Ą ڠࢽĄ Ą Ĉ Ą ڠঠĄ Ą Ĉ Ĉ 혉ം怶鐎鐏^鐐혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩MЀ⊸⊺⋎⋒⋖ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀㽤ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ܀ஆĈ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĈ Ą Ą ✀ঠĈ Ą Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ⋖⋘⋮⋲⋶ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀㙤ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ⋶⋸⌐⌔⌘ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀ⵤᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ⌘⌚⌰⌴⌸ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀⑤ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ⌸⌺⍠⍤⍨ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀᭤ ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ⍨⍪⍬⍰⍴j 刀 R 刀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀ቤ ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĈ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ം怶鐎鐏^鐐혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚，᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩MЀ⍴⍶⎊⎎⎒ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀㕤 ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ⎒⎔⎪⎰⎶ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀Ɽ ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ⎶⎸⏐⏖⏜ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀⍤ ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ⏜⏞⏴⏺␀ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀ᩤ!ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ␀␂ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀ᅤ"ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ⑀⑄j 刀 R 刀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀ࡤ#ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĈ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ം怶鐎鐏^鐐혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚，᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩MЀ⑄⑆①⑦ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀⭤$ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ⑦⑨⑾⒄⒊ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀≤%ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ⒊⒌⒤⒪⒮ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀ᥤ&ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ⒮⒰ⓆⓌⓐ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀ၤ'ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀⓐⓒ⓸⓾┄ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀ݤ(ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ┄┆┈┌┐j 刀 R 刀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀﹤(ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĈ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ം怶鐎鐏^鐐혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚，᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩MЀ┐┒┦┬┲ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀Ⅴ*ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ┲┴╨╮╲ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀ᡤ+ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ╲╴▚■▦ 栀 h 栀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀ཤ,ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ▦▨▪▲►j 刀 R 刀 ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀٤-ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ✀ஆĈ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą ✀ঠĄ Ĉ 혉ം怶鐎鐏^鐐혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚，᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩MЀ►▼◜◤j 刀 R ̀Ĥ搒Ĕ␖᠁ﲄ᧿庄ᬀ怦␣⼂趄䤀Ŧ 愀Ĥ摧䐩M欀⥤.ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀�ࠀ䛖̀ﾺୀᏽᶝ܀ஆĄ Ĉ Ą Ą ✀ࢽĄ Ą Ą ✀ঠĄ Ą Ĉ 혉怀怀ഀ怶鐎鐏^鐐혒 ÿ ÿ 쳿 쳿 ᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀Ỗ ￌÿ ￌÿ 瑹䐩M̀◤◦◨◪◬◮◰◲◴◶◸◺◼◾☀☂ 茀 茀 茀 茀 茀 茀 茀 Ѐ 摧䐩Mw欀㹤/ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖܀ࠀブȀﾺୀᶝ✀ஆĈ Ĉ Ą ✀ቝĄ Ĉ Ĉ혉怄怀ഀ怶鐎鐏^鐐혒 쳿 쳿 ᐀϶ᷣ㘕ᜁ϶ 혚（ÿ ᯿ࣖ 혜 ÿ ᷿ࣖ 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀ᓖ ￌÿ ￌÿ 瑹䐩Mༀ☂☄☆☈☊☌☎☐☒☔☖☘⟘⟚⼞⼠ばピブペㅀú 切 ú 切 ú 切 ú 切 ñ é � Ý � Ý é Ñ 숀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M 萑ț搒Ũ葠ț摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩Mࠀ 萑˄葠˄摧䐩MЀ 摧䐩M᐀⽎⽐⾊⿆⿈⿰ぜのばぴま゚ヒピブペㅀㅂ㆖㆘㆞ㆠㆼㆾ㇜㇞ㇾ㈀㈞㈠㉎㉐㉖㉘㉸㉺㊘㊚㊼㊾㋞㋠㌄㌆㌨㌪㍐㍜㍞㍠㍬㍮�컕컨컨도骡骆骳骳骳骳骳骆骳骳骳骳骳骳骳뎆뎚骆 ᔦ㕨䠿ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䩏䩑庁Ɋ愀ቊ ᔌ㕨䠿ᘀ⥨䵄 ᔣ㕨䠿ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䩏䩑䩞䩡ᔠ㕨䠿ᘀ⥨䵄䌀ቊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ቊ ᔒꥨ搚ᘀ⥨䵄㔀脈ᘌ⥨䵄㔀脈ᘏ⥨䵄㔀脈⨾封脈ᔕ偨払ᘀ⥨䵄㔀脈⨾封脈ᔒ偨払ᘀ⥨䵄㔀脈ᘉ⥨䵄㔀脈ᔏ偨払ᘀ⥨䵄㔀脈㐀ㅀㅂㅞㅾ㆖ 舀 舀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M洀 摫か ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ô혈0꼂뤀㌌"ਧЌࠀЀЀ 稧ࠕӿࠀऀӖ Ȁ혒 ÿ ÿ 샿샀 ᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ᯿ࣖ 혜 ÿ ᷿ࣖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀ᓖ 샀À 瑹䐩MЀ㆖㆘㆚㆜㆞s 最 X 堀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M謀 摫ㄮ ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧЌࠀЀЀ 搧＋ӿЀ ᘧ＊ӿࠀऀۖȀȀȀ혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩MЀ㆞ㆠㆴㆸㆼ 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫㉃ ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧЌࠀЀЀ 搧＋ӿЀ ᘧ＊ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀㆼㆾ㇔㇘㇜ 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫㌬ ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧЌࠀЀЀ 搧＋ӿЀ ᘧ＊ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ㇜㇞ㇶㇺㇾ 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫㐕 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧЌࠀЀЀ 搧＋ӿЀ ᘧ＊ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀㇾ㈀㈖㈚㈞ 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫㓾 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧЌࠀЀЀ 搧＋ӿЀ ᘧ＊ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ㈞㈠㉆㉊㉎ 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫㗧 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧЌࠀЀЀ 搧＋ӿЀ ᘧ＊ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ㉎㉐㉒㉔㉖s 最 X 堀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M謀 摫㛐 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧ，ࣿЀЀ 搧＋ӿЀ ᘧ＊ӿࠀऀۖȀȀȀ혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚，᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩MЀ㉖㉘㉰㉴㉸ 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫㟥 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧЌࠀЀЀ 搧＋ӿЀ ᘧ＊ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ㉸㉺㊐㊔㊘ 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫㣎 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧЌࠀЀЀ 搧＋ӿЀ ᘧ＊ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ㊘㊚㊴㊸㊼ 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫㦷 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧЌࠀЀЀ 搧＋ӿЀ ᘧ＊ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ㊼㊾㋖㋚㋞ 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫㪠 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧЌࠀЀЀ 搧＋ӿЀ ᘧ＊ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ㋞㋠㋼㌀㌄ 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫㮉 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧЌࠀЀЀ 搧＋ӿЀ ᘧ＊ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ㌄㌆㌠㌤㌨ 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫㱲 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧЌࠀЀЀ 搧＋ӿЀ ᘧ＊ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ㌨㌪㍐㍖㍜ 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫㵛 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧЌࠀЀЀ 搧＋ӿЀ ᘧ＊ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩MЀ㍜㍞㍠㍦㍬s 最 X 堀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M謀 摫㹄 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧЌࠀЀЀ 搧ЋӿЀ ᘧЊӿࠀऀۖȀȀȀ혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩MЀ㍬㍮㎎㎔s 最 X ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M謀 摫㽋 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F꼃뤀ᴌ㌘"ਧ，ÿ搧ЋЀЀЀ ᘧЊӿࠀऀۖ ``혒 ÿ ÿ 쳿 쳿 ᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚，ÿ ÿ ᯿ೖ 혜，ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀Ỗ ￌÿ ￌÿ 瑹䐩M̀㍮㎔㎖㎚㎨㎰㎲㏂㏬㏮㑤㒈㒘㓪㓬㓮㓰㔈㔮㕦㕨㕪㕮㗒㗔㗖㘦㘨㘮㘰㙞㙠㚠㚢㚨㚪㛖㛘㜈㜊㜺㜼㝬㝮㞰㞲㞸�쟠뿠뿠ꪵꎵꎵꎵꎵ袙衶裥裥裥裥裥裥裥裥 ᔣ㕨䠿ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䩏䩑䩞䩡ᔠ㕨䠿ᘀ⥨䵄䌀ቊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ቊ ᔒ襢ᘀ⥨䵄㔀脈ᘌ⥨䵄㔀脈ᔕ偨払ᘀ⥨䵄㔀脈⨾封脈ᔒ偨払ᘀ⥨䵄㔀脈ᔏ偨払ᘀ⥨䵄㔀脈ᔠ偨払ᘀ⥨䵄䌀ቊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ቊ ᔏŨ⸊ᘀ⥨䵄㔀脈ᘉ⥨䵄㔀脈ᔌ㕨䠿ᘀ⥨䵄 ᔦ㕨䠿ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䩏䩑庁Ɋ愀ቊ⸀㎔㎖㎘㕨㕪㕮㗔 褀 褀 } 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩M洀 摫䁒 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇Ď혈0꼂뤀㌌"ਧЌࠀࠀЀ 稧ЕࣿࠀāऀӖ``혒 쳿 쳿 ᐀϶ↄ㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ᯿ࣖ 혜 ÿ ᷿ࣖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀ᓖ ￌÿ ￌÿ 瑹䐩M㗔㗖㗲㘎㘦 舀 舀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M洀 摫䅃 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈0訂㌀复"ꤧЌࠀЀЀ ☧ЕӿࠀऀӖ Ȁ혒 ÿ ÿ 샿샀 ᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ᯿ࣖ 혜 ÿ ᷿ࣖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀ᓖ 샀À 瑹䐩MЀ㘦㘨㘪㘬㘮s 最 X 堀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M謀 摫䈦 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧЌࠀЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀۖȀȀȀ혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩MЀ㘮㘰㙖㙚㙞 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫䌻 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧЌࠀЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩MЀ㙞㙠㚘㚜㚠 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫䐤 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧЌࠀЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩MЀ㚠㚢㚤㚦㚨s 最 X 堀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M謀 摫䔍 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧ，ࣿЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀۖȀȀȀ혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚，᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩MЀ㚨㚪㛎㛒㛖 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫䘢 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧЌࠀЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩MЀ㛖㛘㛾㜄㜈 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫䜋 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧЌࠀЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩MЀ㜈㜊㜲㜶㜺 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫䟴 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧЌࠀЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩MЀ㜺㜼㝢㝨㝬 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫䣝 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧЌࠀЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩MЀ㝬㝮㞦㞬㞰 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫䧆 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧЌࠀЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩MЀ㞰㞲㞴㞶㞸s 最 X 堀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M謀 摫䪯 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧ，ࣿЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀۖȀȀȀ혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚，᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩MЀ㞸㞺㟒㟘㟜 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫䯄 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧЌࠀЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩MЀ㞸㞺㟜㟞㟾㠀㠢㠤㡆㡈㡬㡮㢐㢒㣖㣘㣪㣬㤔㤖䤄䤔䤚䥘䥦䦊䦌䭠䭢䮌䮐䮴䮶䯎䯒䯠䯤䯶䯾䰈䰊䰤䰦䰲䰶䱞䱠䲊䲐퓹퓹퓹탹쏈마쏈킪誛킛魼ꩼ魼큼誛誛킛誛 ᘚ⥨䵄䌀ቊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ቊ ᘠ⥨䵄㔀脈䩃䩏䩑庁Ɋ愀ቊ ᘝ⥨䵄䌀ቊ伀Ɋ儀Ɋ尀脈䩞䩡ᘝ⥨䵄㔀脈䩃䩏䩑䩞䩡ᔒᥨ牜ᘀ⥨䵄㔀脈⨾ᘉ⥨䵄㔀脈ᔏᥨ牜ᘀ⥨䵄㔀脈ᘆ⥨䵄 ᔦ㕨䠿ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䩏䩑庁Ɋ愀ቊ ᔠ㕨䠿ᘀ⥨䵄䌀ቊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ቊ ᔌ㕨䠿ᘀ⥨䵄 㟜㟞㟴㟺㟾 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫䲭 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧЌࠀЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩MЀ㟾㠀㠚㠞㠢 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫䶖 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧЌࠀЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩MЀ㠢㠤㠼㡂㡆 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫乿 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧЌࠀЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩MЀ㡆㡈㡢㡨㡬 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫佨 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧЌࠀЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩MЀ㡬㡮㢈㢌㢐 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫偑 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧЌࠀЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩MЀ㢐㢒㣊㣐㣖 紀 n 渀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M甀 摫儺 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧЌࠀЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚 ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩MЀ㣖㣘㣜㣤㣪s 最 X 堀 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M謀 摫刣 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇Ď혈F訃㌀嘍夗"ꤧ，ࣿЀЀ ⌧＊ӿЀ ̧＋ӿࠀऀۖȀȀȀ혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚，᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩MЀ㣪㣬㤌㤔s 最 X ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩M謀 摫匸 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇ÿ혈F訃㌀嘍夗"ꤧ，ࣿЀЀ ⌧ЊӿЀ ̧Ћӿࠀऀۖ ``혒 ÿ ÿ 쳿 쳿 ᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚，ÿ ÿ ᯿ೖ 혜 ÿ ÿ ᷿ೖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀Ỗ ￌÿ ￌÿ 瑹䐩M̀㤔㤖㤘㱊㱌㼞㼠䤂䤄䦌䦎 褀 } 紀 } 紀 } 焀 g 帀 ᘀĤ晉 摧䐩Mऀ 搒Ũꐔx摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M 萑ț搒Ũ葠ț摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩M洀 摫呩 ␖ᜁĤ晉 阂F鐇F혈0訂㌀复"ꤧ，ࣿࠀЀ ☧ЕࣿࠀāऀӖ``혒 쳿 쳿 ᐀϶⇏㘕ᜁ϶ 혚（ÿ ᯿ࣖ 혜 ÿ ᷿ࣖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊F퀃瀀ᓖ ￌÿ ￌÿ 瑹䐩M䦎䦐䦒䦔䦖䦘䦴䧆䧪䨄䨚䩘䪜䫜䬴䭠䭢䭺䮀䮆䮌䮐ö ö ö å å å 턀 Ñ 턀 Ñ 찀 À 쀀 À 쀀 À ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩MЀ 晆圌 ̀Ĥ萎q萏q␖䤁Ŧ 崀熄帀熄愀Ĥ摧䐩M熄ༀ熄ᘀĤ晉 葝q葞q摧䐩M ᘀĤ晉 摧䐩Mᔀ䮐䮘䮢䮪䮴䮶䯎䯔䯚䯠䯤䯬䯶䯾䰈䰊䰠䰦䰬䰲䰶䰾䱈䱐䱞ð ð ë � ß � ß � ð ð Ú � ß � ß � ð ð Ѐ 晆忰 ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩MЀ 晆宁 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M᠀䱞䱠䱸䱾䲄䲊䲐䲘䲢䲪䲴䲶䳎䳔䳚䳠䳦䳮䳼䴄䴒䴔䴬䴲䴸ú î î ß � ß � Ú î î ß � ß � Õ î Ѐ 晆洽 Ѐ 晆棎 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩MЀ 晆摟 ᠀䲐䲴䲶䳎䳒䳠䳦䳼䴄䴒䴔䴾䵂䵔䵨䵪䵬䶖䶚䶬䶴䷂䷄䷜䷠䷮䷴丠丢为举乌乐乸乺互亖交亪仔凤処圜圬圲坰坺垞墮墰쿞뻰�뻰�쿞쿞쿞ꪯꂯ躯 ᔌ㕨䠿ᘀ⥨䵄 ᔣ㕨䠿ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䩏䩑䩞䩡ᔒᥨ牜ᘀ⥨䵄㔀脈⨾ᘉ⥨䵄㔀脈ᔏᥨ牜ᘀ⥨䵄㔀脈ᔌᡨⰩᘀ⥨䵄 ᘠ⥨䵄㔀脈䩃䩏䩑庁Ɋ愀ቊ ᘝ⥨䵄㔀脈䩃䩏䩑䩞䩡ᘚ⥨䵄䌀ቊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ቊ ᘆ⥨䵄 ᘝ⥨䵄䌀ቊ伀Ɋ儀Ɋ尀脈䩞䩡䴸䴾䵂䵊䵔䵜䵪䵬䶄䶊䶐䶖䶚䶢䶬䶴䷂䷄䷜䷢䷨䷮䷴䷼上丒ó ä ä ß ó ó ä ä Ú ó ó ä ä Ѐ 晆瘛 Ѐ 晆熬 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩Mᤀ丒丠丢为乀乆乌乐乘乢乪乸乺互亘亞交亪亲什仈仔他付ð ß � ß � ß ð ð � ß � ß � ß ð ð 픀 Ì ࠀ 萑˄葠˄摧䐩MЀ 晆荨 Ѐ 晆绹 ሀᑤāᘀĤ晉 摧䐩MЀ 晆窊 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩Mᜀ付仚剦剨圚圜垞垠垢垤垦埀埂埔埬堂塀墀墘ó ç ó � Ô 퐀 Ô 퐀 È 퐀 · 뜀 · ꌀ £ ꌀ ̀$萎q萏q␖䤁Ŧ 崀熄帀熄愀$摧䐩M熄ༀ熄ᘀĤ晉 葝q葞q摧䐩M ̀Ĥ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩M ᘀĤ晉 摧䐩Mऀ 搒Ũꐔx摧䐩M 萑ț搒Ũ葠ț摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩Mሀ墘墮墰壈壎壔壚壢壪壬夂夈夌夐外夞夠夶夼奀奄奌奔奖ë × 휀 × 휀 × 휀 Ò 휀 × 휀 × 휀 × 촀 × 휀 × 휀 × 휀 È Ѐ 晆醷 Ѐ 晆蹖 Ѐ 晆諵 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩MЀ 晆螎 ̀$萎q萏q␖䤁Ŧ 崀熄帀熄愀$摧䐩Mᜀ墰壔壚壪壬夌夐夞夠奀奄奔奖奸奼妌妎妰妶姆姈姪姮姼姾娠娤娴娶婘婜婬婮媒媖媦媨嫈嫌嫚嫜嬀嬄嬔嬖嬶嬺孊孌孒孬宨宸宺宼�틭�틭�틭�틭�틭꿁틁꿁틁꿁틁꿁틁꿁틁꿁틁꿁틁龫龖龖 ᘐ⥨䵄㔀脈⨾愁ᡊ ᔖꩨԘᘀ⥨䵄㔀脈⨾愁ᡊ ᘆ⥨䵄 ᔣ㕨䠿ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䩏䩑䩞䩡ᔠ㕨䠿ᘀ⥨䵄䌀ቊ伀Ɋ儀Ɋ帀Ɋ愀ቊ ᔌ㕨䠿ᘀ⥨䵄 ᔦ㕨䠿ᘀ⥨䵄㔀脈䩃䩏䩑庁Ɋ愀ቊ ᔣ㕨䠿ᘀ⥨䵄䌀ቊ伀Ɋ儀Ɋ尀脈䩞䩡㘀奖奬奲奸奼妄妌妎妤妪妰妶妾姆姈姞姤姪姮姴姼姾娔娚娠娤娬ð ð ð ë ð ð ð ð ð ð á ð ð Ѐ 晆鯚 Ѐ 晆项 Ѐ 晆锘 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩Mᨀ娬娴娶婎婔婘婜婤婬婮媆媌媒媖媞媦媨嫀嫄嫈嫌嫒嫚嫜嫴嫺ð ð ð ð æ ð ð ð ð ð ð Ü ð Ѐ 晆 Ѐ 晆ꗽ Ѐ 晆ꊜ Ѐ 晆鼻 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩Mᤀ嫺嬀嬄嬌嬔嬖嬮嬲嬶嬺孂孊孌孎子孒宼宾徖徘拲拴ð ð ë ð ð ð á Õ 촀 Å 씀 Å 뤀 Å ,萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M܀,搒Ũ摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩MЀ 摧䐩MЀ 晆뀠 Ѐ 晆겿 ̀Ĥ搒Ĕ␖䤁Ŧ 愀Ĥ摧䐩Mᔀ宼屸徒徔徘忀忂惂愮憆懄懈懊懰懴拰拴羚翌翎聂聄聆聬胬腐膬臎臐致臶臸艐艖艨艪芜芺芾苀苂苬苮苰苲苸苺茀莊莌菎萒萔葔��������컘샇샘샎꾶꿘꿘꿘꿘��Ꞝꞓ꿘賘賘賘賘Ø ᔌ絨츒ᘀ⥨䵄 ᔐⱨ띮ᘀ⥨䵄 䝊 ȕ脈樃눾 ࠆᘁ⥨䵄唀Ĉ̏j ᘀ⥨䵄唀ĈᔌⅨᐠᘀ⥨䵄 ᔒⅨᐠᘀ⥨䵄㔀脈⨾ᔌᘀ⥨䵄 ᘌ⥨䵄㔀脈⨾ᔒᘀ⥨䵄㔀脈⨾ᘆ⥨䵄 ᘟ⥨䵄䈀Ī䩃䩏䩑䩞桰 ᔥꩨԘᘀ⥨䵄䈀Ī䩃䩏䩑䩞桰 㔀拴柀柂浠浤疞疢禪禬縎縐羘羚翎翐聆聈聬聮胬胮ó ó ó ó ó ó ê Ó 섀 ® 섀 Ó 섀 䘓̤̀搒Ũꐓ ꐔ ♀嬀$愀̤摧䐩MᄀF␃ሃ桤āጀ¤᐀¤嬀$愀̤摧䐩M䘗̤̀萑˄搒Ũꐓ ꐔ ♀嬀$怀쒄愂̤摧䐩M ሀ桤ā䀀&摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M᐀胮腐膮臐臸舮艘苲苴苶苸苺莊莌萒萔蚎í å å å � Û � Û 쐀 Û 똀 ¨ 阀 䌒̤̀☊Fሀ桤āጀ¤᐀¤愀̤摧䐩Mഀ@萑Ũ搒Ũꐔ 葠Ũ摧䐩Mഀ@萑˄搒Ũꐔ 葠˄摧䐩M䌗&䘋 萏Ʃ萑﹗搒Ũꐓ ꐔ 葞Ʃ葠﹗摧䐩Mऀ@搒Ũꐔ 摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩MᄀF␃ሃ桤āጀ¤᐀¤嬀$愀̤摧䐩Mက葔葘蕂蕲薖藂蘀蘘蘚虌虎蚎蚐蟠蟢裴褂褚襚覄覚訔訖訶詪諎諐謬謶譠譢诎诒诶诸课谞谪豬豮貆貘貚貲貴貶貸赒赠赦趠跼踌蹈軜軞軴軼軾輂逆�쯒쮹릲ꎩ쮩ꎚꎚ쮚쮹ꦹ ᔐ癨�ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᘊ⥨䵄愀ᡊ ᔐ卨�ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔌ卨�ᘀ⥨䵄 ᔓ卨�ᘀ⥨䵄㔀脈䩡ᔏ卨�ᘀ⥨䵄㔀脈ᘍ⥨䵄㔀脈䩡ᔏ絨츒ᘀ⥨䵄㔀脈ᔌ絨츒ᘀ⥨䵄 ᔏ腨䨩ᘀ⥨䵄㔀脈ᔌ☢ᘀ⥨䵄 ᘉ⥨䵄㔀脈ᘆ⥨䵄 ᔌ㩨慆ᘀ⥨䵄㰀蚎蚐诐诶诸豮貄貆貶貸赤赦趜趞軞軠輀輂郘é � Í 쀀 ¸ 꼀 ¯ 렀 ¯ ꈀ ¯ 꼀 ¯ 꼀 ¯ 꼀 ¯ ꈀ
ᄀ쒄ሂ桤ā䀀&葠˄摧䐩M ሀ桤ā䀀&摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩MఀB␃ሀ桤ā᐀¤愀$摧䐩MT萏 搒Ũ葞 摧䐩MༀT萏 萑˄搒Ũ葞 葠˄摧䐩M䌖̤̀☊Fᄀ킄ሂ桤āጀ¤᐀¤怀킄愂̤摧䐩Mሀ逆逶郖郚郶郸郼鋺鋼鋾錀錂錊錎錬錰錾靮靰靲靴靼鞄韨韪韬韰頜頢頶顆顈顊題鴰鴼겎귺근꺆꺈꺊꼴꼶꼺꼼꽈ퟺ쯒샇샺룒껒껪瘝瞧誒羒盺盺盺 ᔐ扨ꨭᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔕɨ㵄ᘀ⥨䵄䈀Ī桰 ᘏ⥨䵄䈀Ī桰 ᔕ扨ꨭᘀ⥨䵄䈀Ī桰 ᘍ⥨䵄㘀脈䩡ᘒ⥨䵄㔀脈⩂瀁h ᔓ琈ᘀ⥨䵄㔀脈䩡ᔏ絨츒ᘀ⥨䵄㔀脈ᔌ䑨㔰ᘀ⥨䵄 ᘆ⥨䵄 ᔌ쩔ᘀ⥨䵄 ᘉ⥨䵄㔀脈ᔐ왨Ḑᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔓ饨䴺ᘀ⥨䵄㔀脈䩡ᘍ⥨䵄㔀脈䩡ᔐ卨�ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᘊ⥨䵄愀ᡊ⸀郘郚郺郼鋼鋾錬錮靰鞂鞄韪韬顊題馎馐ꁺꁼꏼꏾö ö ö î î î î � Ï Ï 케 Ï Ï 케 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M䐓̤̀搒Ũꐓ ꐔ ♀嬀$愀̤摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩M ሀ桤ā䀀&摧䐩Mᘀ게겎꺈꺊돞돠돾됀뱄볠볢웞웠켌ó Ü ó 퐀 Ô 퐀 È 퐀 Ô 저 È 저 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩M䐗̤̀萑˄搒Ũꐓ ꐔ ♀嬀$怀쒄愂̤摧䐩M 萑Ȝ搒Ũ葠Ȝ摧䐩M꽈꽦돞돠돰돾료름뱂뱮뱴볢숀쌎켊켌켎켮콄콈콖콠콢탒탔톦톶툆퉤튜틺틾팮퍜퍤퍾펀펂펄펆풠풢풼픜픞�뫂쟂잱ꆨ邚邚邚잇잇잇肇骇磂磂髂驱髇 ᔌ⽨⠄ᘀ⥨䵄 ᔏ琈ᘀ⥨䵄㔀脈ᔌᘀ⥨䵄 ᔐᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔓᘀ⥨䵄㔀脈䩡ᘍ⥨䵄㔀脈䩡ᔌ침ꅻᘀ⥨䵄 ᔐ㥨贉ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔐ䡨ꤖᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔏݨ吙ᘀ⥨䵄㔀脈ᘉ⥨䵄㔀脈ᘊ⥨䵄愀ᡊ ᔘ䍨㠙ᘀ⥨䵄㔀脈⩂瀁h ᘒ⥨䵄㔀脈⩂瀁h ᘏ⥨䵄䈀Ī桰 ᔐ扨ꨭᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔓ扨ꨭᘀ⥨䵄㘀脈䩡Ⰰ켌켎콢콤틾팀펄펆풢풤풸풼픞픠하¶ 관 ꀀ 관 脀 관 ꀀ y 礀 ܀ 搒Ũ摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M䐓̤̀搒Ũꐓ ꐔ ♀嬀$愀̤摧䐩M
ᄀ쒄ሂ桤ā䀀&葠˄摧䐩M ሀ桤ā䀀&摧䐩MIሀ桤ā䔀胆 荓 摧䐩M하핚��������÷ Í Í Í 섀 Á 섀 Á 섀 ÷ Í 섀 Á 섀 ÷ ÷ 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M䐓̤̀搒Ũꐓ ꐔ ♀嬀$愀̤摧䐩M䐗̤̀萑˄搒Ũꐓ ꐔ ♀嬀$怀쒄愂̤摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩Mᘀ픞핚햄햰햲효횪ힾퟀ��������������쯖變낸龦閰连룺룺룺�惘犯翨룺룺룺皕 ᔐ㉨줱ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔌ둨籺ᘀ⥨䵄 ᔐ啨夊ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᘊ⥨䵄愀ᡊ ᔓ琈ᘀ⥨䵄㔀脈䩡ᘍ⥨䵄㔀脈䩡ᔓ٨⠋ᘀ⥨䵄㔀脈䩡ᔏ٨⠋ᘀ⥨䵄㔀脈ᔏ琈ᘀ⥨䵄㔀脈ᔕ扨ꨭᘀ⥨䵄䈀Ī桰 ᔕ굨댕ᘀ⥨䵄䈀Ī桰 ᘏ⥨䵄䈀Ī桰 ᘒ⥨䵄㔀脈⩂瀁h ᘆ⥨䵄 ᔌཨᘀ⥨䵄 ᔌ扨ꨭᘀ⥨䵄 ᘉ⥨䵄㔀脈⸀簾令寮料識茶免勤ﱚﱜﲖ÷ ÷ ÷ ë � ÷ ÷ Õ 픀 Õ � Õ 픀 Õ � Õ 숀 䐓̤̀搒Ũꐓ ꐔ ♀嬀$愀̤摧䐩M ሀ桤ā䀀&摧䐩M
ᄀ쒄ሂ桤ā䀀&葠˄摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩Mᘀ捻簾令寧怜領料狀識茶兀勤ﱘﱚﱜﲘＰｈ￦ĎĐƴƶ̘̞̰̈̊ڬڮܐ��퓺퓊響럁풭풭ꓺ귔�ꓺ犯殺殺殺殺躖풭薭藺 ᔐ幨停ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔏ幨停ᘀ⥨䵄㔀脈ᔐ쩨ഛᘀ⥨䵄愀ᡊ ᘉ⥨䵄㔀脈ᔐըЭᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔓ幨停ᘀ⥨䵄㔀脈䩡ᘓ⥨䵄䈀Ī䩡桰 ᔐ驨渉ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔓ㉨줱ᘀ⥨䵄㔀脈䩡ᘍ⥨䵄㔀脈䩡ᔐ剨ࡂᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔙ難ᔆᘀ⥨䵄䈀ت䩡桰ÿ ᔐ難ᔆᘀ⥨䵄愀ᡊ ᘊ⥨䵄愀ᡊ㐀ﲖﲘ﵌﵎̮̰̈̊ࠤࠦ༐༒ᄮᄰᅒᅔኈኊኸኺᜀì à ì � Ø à ì ì 섀 ì � à ì � Ø 䐗̤̀萑˄搒Ũꐓ ꐔ ♀嬀$怀쒄愂̤摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M䐓̤̀搒Ũꐓ ꐔ ♀嬀$愀̤摧䐩Mᘀܐݐݠޠޢߨࠢࠤఴైഐഒ༎༐༒ᄬᄰᅂᅊᅎᅐᅒᅔኈኊከኰኺᗰᗲᜀᜆᜲ᜴᜶ᝮំ៰᠀ᩀᩎᩔ᪒᪔᫊᷄᷒ὼ��짍ퟍퟁퟁ즸ퟍퟁ뇉��韛直直ퟜ鿺雍迉É ᔌ굨፱ᘀ⥨䵄 ᔐ굨፱ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔐ㕨䔦ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔐ㉨ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔌݨ吙ᘀ⥨䵄 ᔐ⽨⠄ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔏ琈ᘀ⥨䵄㔀脈ᘆ⥨䵄 ᘒ⥨䵄㔀脈⩂瀁h ᘉ⥨䵄㔀脈ᔏ幨停ᘀ⥨䵄㔀脈ᔘ塨ᘀ⥨䵄㔀脈⩂瀁h ᔐ幨停ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᘊ⥨䵄愀ᡊ㔀ᜀᜂ᜴᜶ᨾᩀᩔᩖ᪔᪖᫊᷂᫈᷄᷒ὼᾤ⃒⃔⃢÷ ÷ ÷ ÷ � Ë 쬀 Ë 숀 ë ÷ ÷ ë ¹ ሀ桤ā䌀Ĥ摧䐩M ሀ桤ā䀀&摧䐩M䐓̤̀搒Ũꐓ ꐔ ♀嬀$愀̤摧䐩M
ᄀ쒄ሂ桤ā䀀&葠˄摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩Mᔀὼ⁆⁚⃒⃔⃠↪⇨≄⊶⋎⋠⌎⌐③⑤⑪⑮┒├┪╠▞♤❌❤❦❨❪➈⤦⥜⦪⩶⪪⪸⫪⫬⫮⬀⬨⬶⬸⬼⯠⯢ⲘⲚⷲퟞ컞쓩믯겳뮳뮬뮳閦讁 ᔓ굨፱ᘀ⥨䵄㔀脈䩡ᔓ쩨ഛᘀ⥨䵄㔀脈䩡ᔐ偨❆ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔏ끨䔏ᘀ⥨䵄尀脈ᘊ⥨䵄帀Ɋ ᔌ굨፱ᘀ⥨䵄 ᔏ굨፱ᘀ⥨䵄尀脈ᔐ굨፱ᘀ⥨䵄帀Ɋ ᘒ⥨䵄愀ᡊ洀ै猄ैᔐ쩨ഛᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔌ灨ꠡᘀ⥨䵄 ᘆ⥨䵄 ᔌ끨䔏ᘀ⥨䵄 ᘊ⥨䵄愀ᡊ ᔐ굨፱ᘀ⥨䵄愀ᡊ ᘍ⥨䵄㔀脈䩡㈀⃢⑬⑮⑼❨❪❬➈⫬⫮⬺⬼のば㍊㍌ó ê � ê ê ê 픀 ê Õ ó ܀ 搒Ũ摧䐩M
ᄀ쒄ሂ桤ā䀀&葠˄摧䐩M ሀ桤ā䀀&摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩Mༀ⺀⾞〸〺のば゚イㆬㆸ㍈㍌㏒㐈㐌㗐㘠㞤㞦㢄㢊㰠㰢㷠㷢㷤㷸㸦㸨㸪㸺㸼䈒䈖䈨䈪䌌䌘䏶䏸䐈䐊䓂䓐䚌䚎䚞䚠䪺䪼䪾믃뮶꺶鶧誧芔鶧芔鶧뮔ఏ̪栕ℋ栖䐩Mᔓ뵨섙ᘀ⥨䵄㔀脈䩡ᔐ୨ܡᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔓ୨ܡᘀ⥨䵄㔀脈䩡ᘍ⥨䵄㔀脈䩡ᔏ뵨섙ᘀ⥨䵄㔀脈ᘉ⥨䵄㔀脈ᔏ୨ܡᘀ⥨䵄㔀脈ᘒ⥨䵄㔀脈⩂瀁h ᔠ剨ࡂᘀ⥨䵄䌀䁊伀ъ儀ъ帀ъ愀䁊 ᔐ剨ࡂᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔓ쩨ഛᘀ⥨䵄㔀脈䩡ᘊ⥨䵄愀ᡊ ᔐ쩨ഛᘀ⥨䵄愀ᡊ㌀㍌㞦㞨㷠㷢㸨㸪㸼㸾䈔䈖䈨䈪䏶¬ ꐀ 蔀
蔀 ¤ 砀 ꐀ ¤ ꐀ
ᄀ쒄ሂ桤ā䀀&葠˄摧䐩M䐓̤̀搒Ũꐓ ꐔ ♀嬀$愀̤摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩MSᄀ쒄ሂ桤ā㜀$䌀Ĥ왅Ā欀ﲃ¦ 䠀$葠˄摧䐩Mഀ䏶䏸䐊䐌䚌䚎䚠䚢䪼䪾䫐䫒傂傄傖傘剶剸匢匼匾历厈吾呀呠呢央÷ ë ÷ ë ÷ ë ÷ ë ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ë 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩Mᬀ䪾䫎䫐傂傄傔傖兜兦判制剴剶剺剾办动匼匾卌华占卢卮印厂历厊吾呀呂呐呖呜呞呠呢咈夬央夰夲头夼奀奈奌奎奐奒廨廪廬廾弎弐归彖徖忂忆�ퟥퟥퟥ쫒쫒웒뻒뻒뻒뻒꾶뻆뻒뻒웒욯튨튾튾튾튾욾튡튙욯욯튯 ᔏﭨ顁ᘀ⥨䵄㔀脈ᔌ瑨栈ᘀ⥨䵄 ᔌ⥨굜ᘀ⥨䵄 ᔌ흨㭝ᘀ⥨䵄 ᘏ⥨䵄䈀പ桰À ᔏᐨᘀ⥨䵄㔀脈ᘆ⥨䵄 ᔏ絨츒ᘀ⥨䵄㔀脈ᘉ⥨䵄㔀脈ᘊ⥨䵄愀ᡊ ఏ̪栕ℋ栖䐩Mᔐ୨ܡᘀ⥨䵄愀ᡊ ᔓ୨ܡᘀ⥨䵄㔀脈䩡ᘍ⥨䵄㔀脈䩡㰀央夰奐奒廪廬弌弎忄忆忨忪擄擆擈攺敒敔敦敨杴杶枈枊÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ ÷ Ø � ÷ 쬀 Ë Æ 쬀 Ë Ѐ 摧䐩Mఀ 萏Ũ萑ﺘ葞Ũ葠ﺘ摧䐩M䐓̤̀搒Ũꐓ ꐔ ♀嬀$愀̤摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩Mᜀ忆忔忘忦忬怰怶恌擄擊擎攸敐敒敔敘敤敦斶旘曌月杲杴杶枈枊格棌棚棜棢棶椂椦楂榆榠榤榦榨榪樈樔樖橢橮橰橲檜檞檢檤檨檪�틲����쏊쏚쏚틲틲룲룚냲龩閩ꦟꦟ趟趉趉ᘆ㩨鐱 ̏j ᘀ㩨鐱唀Ĉᔓ⥨䵄ᘀ絨팦㔀脈䩐ᔓ⥨䵄ᘀ⥨䵄㔀脈䩐ᘍ⥨䵄㔀脈䩐ᔏꭨ⽚ᘀ⥨䵄㔀脈ᔌ䭨恈ᘀ⥨䵄 ᘆ㭨꽣 ᔌ聨ݾᘀ⥨䵄 ᔏ굨፱ᘀ⥨䵄㔀脈ᔏ泌౮ᘀ⥨䵄㔀脈ᘆ⥨䵄 ᘉ⥨䵄尀脈ᔏｨཧᘀ⥨䵄尀脈ᔌ⍨舱ᘀ⥨䵄 ᘉ⥨䵄㔀脈ᔏﭨ顁ᘀ⥨䵄㔀脈㘀枊棜棞棠椨椾楂榤榦榨榪槢槤槦槨樖樴樶ó ë � Ø � Á « ꀀ 鬀 錀 錀 ܀ ␃愁Ĥ摧䐩MЀ 摧碦Û ␃ሁ桤ā愀Ĥ摧䐩M䌖̤̀☊Fᄀ킄ሂ桤āጀ¤᐀¤怀킄愂̤摧䐩M䐗̤̀萑˄搒Ũꐓ ꐔ ♀嬀$怀쒄愂̤摧䐩M䐓̤̀搒Ũꐓ ꐔ ♀嬀$愀̤摧䐩M܀ 搒Ũ摧䐩M 萑˄搒Ũ葠˄摧䐩Mᄀ樶樸樺樼橰檜檠檢檦檨檬檮檲檴櫆櫈櫊櫜櫞櫠欀欂欄欆÷ ÷ ÷ õ õ õ õ ç Û 픀 õ 준 Õ õ /萘萙☛⍠Ȥ摧ငKԀ/萎Ũ葝Ũ/萘萙☛⍠Ȥ摧Ā萘萙☛⍠Ȥ摧歵ÿĀ ܀ ␃愁Ĥ摧䐩Mᜀ檪檮檰檴檶櫂櫄櫆櫊櫌櫘櫚櫜櫠櫢櫮櫰櫼櫾欀欄欆欈훠훐훅민 ᔓ⥨䵄ᘀ⥨䵄㔀脈䩐ᘕ㭨꽣 ⹊洀H渄H甄Ĉᘊ難舏 ⹊ ̓j ᘀ難舏 ⹊唀Ĉᘆ㵨筿 ᘊ㵨筿 ⹊ ̓j ᘀ㵨筿 ⹊唀Ĉ̏j ᘀ㩨鐱唀Ĉᘆ㩨鐱ᘀ欆欈÷ ܀ ␃愁Ĥ摧䐩MĀ5『ㄹ梐㨁並舏ἀ芰우⅁肰∄肰⌄覐␅覐┅°ᜀ쒰᠂쒰ం쒐㬂ऀ0《ก㤰週Ũ瀺႞â뀟⺂뀠䇆뀡Ҁ뀢Ҁ連։逤։뀥 뀗˄뀘˄逌˄ Ȱ␖ᜁĤ晉 阁 瘡ഀŨ瘣Āҿ瘣ȁƿ瘣̂Ǖ瘣܃ƪ瘣ࠇǖ瘣ईȐ瘣ଉǹ瘣ఋƪ瘣ഌǖ嘺 阂F鐇ĕ혉 ം怶鐎鐏鐐혒 ÿ ÿ 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 ጀブ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ 匃ᔚĶ鐞혬ȍ혵́ҿ혵ą̂ƿ혵ȅ̃Ǖ혵̅̇ƪ혵܅̈ǖ혵ࠅ̉Ȑ혵अ̋ǹ혵ଅ̌ƪ혵అ̍ǖ혹č혴ਁ䘃瀀苖 샀À 샀À 샀À 샀À 샀À 샀À 샀À 샀À 샀À 샀À 샀À 샀À 瑹䐩Mύ摫 ␖ᜁĤ晉 阂F혅࠘ࠀࠀࠀࠀࠀ܀ᖔࠁ⋖ഁﾺѹظࠍষୡഋີႋኛᒔᚍᠷᨍ✀ҿ ✀ƿ ✀Ǖ ✀ƪ ✀ƪ ✀ƪ ✀ƪ ✀ǖ ✀Ȑ ✀ǹ ✀ǹ ✀ƪ ✀ǖ 혉 ം怶鐎鐏鐐혒 ÿ ÿ 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 ጀブ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ 匃ᔚĶᨀ㓖 혛4 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓖 혝4 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ỿ趔㐀ۖĀ̅ 혴ਁ䘃愀϶ 홰ﾂÿ 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 샿샀 礀⥴䵄⠀ᘁĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栍⌁v뼁⌄Ŷ뼂⌁ɶ픃⌁Ͷꨇ⌁ݶ혈⌁ࡶဉ⌂ॶ喇⌁୶ꨌ⌁혍㨁ୖȀ䚖܀ᖔँ˖Ȁ㘍ﲔჿ趔ሀ 샀À 혓0 ࣿ ࣿ ࣿ ࣿ ࣿ ࣿ᐀϶ᩓ㘕ḁ趔Ⰰϖഀ㔂זĀ뼃㔄זȁ뼃㔁ז̂픃㔁ז܃ꨃ㔁זࠇ혃㔁זईဃ㔂זଉ賈㔁זఋꨃ㔁זഌ혃㤁ϖഀ㐁ۖĀ̊F홰
샿샀 礀⥴䵄씀欂ŤᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖ԀᣖĈ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ 鐇ĕ혈Ģ먍秿㠄ആ뜈愉ଋ딍謎鬐鐒贔㜖ഘ뼧 뼧 픧 ꨧ ꨧ ꨧ ꨧ 혧 ဧ 蠟 蠟 ꨧ 혧 ऀ˖Ȁ㘍ﲔჿ趔ሀ 샀À 혓0 ࣿ ࣿ ࣿ ࣿ ࣿ ࣿ᐀϶ᩓ㘕ᜁ϶ 혚4 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᯿㓖 혜4 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿㓖 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 샀À 瑹䐩MĨ␖ᜁĤ晉 阁 瘡ഀŨ瘣Āҿ瘣ȁƿ瘣̂Ǖ瘣܃ƪ瘣ࠇǖ瘣ईȐ瘣ଉǹ瘣ఋƪ瘣ഌǖ嘺 阂F鐇ĕ혉ം怶鐎鐏鐐혒
샿샀 ጀブ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ 匃ᔚĶ鐞혬ȍ혵́ҿ혵ą̂ƿ혵ȅ̃Ǖ혵̅̇ƪ혵܅̈ǖ혵ࠅ̉Ȑ혵अ̋ǹ혵ଅ̌ƪ혵అ̍ǖ혹č혴ਁ䘃瀀 샀À 瑹䐩M˅摫৲ ␖ᜁĤ晉 阂F혅࠘ࠀࠀࠀࠀࠀ܀ᖔࠁ⋖ഁﾺѹظࠍষୡഋີႋኛᒔᚍᠷᨍ✀ҿ ✀ƿ ✀Ǖ ✀ƪ ✀ƪ ✀ƪ ✀ƪ ✀ǖ ✀Ȑ ✀ǹ ✀ǹ ✀ƪ ✀ǖ 혉ം怶鐎鐏鐐혒
샿샀 ጀブ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ 匃ᔚĶᨀ㓖 혛4 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓖 혝4 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ỿ趔㐀ۖĀ̅ 혴ਁ䘃愀϶ 홰
샿샀 礀⥴䵄⠀ᘁĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栍⌁v뼁⌄Ŷ뼂⌁ɶ픃⌁Ͷꨇ⌁ݶ혈⌁ࡶဉ⌂ॶ喇⌁୶ꨌ⌁혍㨁ୖȀ䚖܀ᖔँ˖Ȁ㘍ﲔჿ趔ሀ 샀À 혓0 ࣿ ࣿ ࣿ ࣿ ࣿ ࣿ᐀϶ᩓ㘕ḁ趔Ⰰϖഀ㔂זĀ뼃㔄זȁ뼃㔁ז̂픃㔁ז܃ꨃ㔁זࠇ혃㔁זईဃ㔂זଉ賈㔁זఋꨃ㔁זഌ혃㤁ϖഀ㐁ۖĀ̊F홰
샿샀 礀⥴䵄씀欂
ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ䚖ԀᣖĈ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ 鐇ĕ혈Ģ먍秿㠄ആ뜈愉ଋ딍謎鬐鐒贔㜖ഘ뼧 뼧 픧 ꨧ ꨧ ꨧ ꨧ 혧 ဧ 蠟 蠟 ꨧ 혧 ऀ˖Ȁ㘍ﲔჿ趔ሀ 샀À 혓0 ࣿ ࣿ ࣿ ࣿ ࣿ ࣿ᐀϶ᩓ㘕ᜁ϶ 혚4 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᯿㓖 혜4 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿㓖 鐞혴ԁ㐀ۖĀ̊F瀀 샀À 瑹䐩MĨ␖ᜁĤ晉 阁 瘡ഀŨ瘣Āҿ瘣ȁƿ瘣̂Ǖ瘣܃ƪ瘣ࠇǖ瘣ईȐ瘣ଉǹ瘣ఋƪ瘣ഌǖ嘺 阂F鐇ĕ혉ം怶鐎鐏鐐혒
샿샀 ጀブ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ 匃ᔚĶ鐞혬ȍ혵́ҿ혵ą̂ƿ혵ȅ̃Ǖ혵̅̇ƪ혵܅̈ǖ혵ࠅ̉Ȑ혵अ̋ǹ혵ଅ̌ƪ혵అ̍ǖ혹č혴ਁ䘃瀀 샀À 瑹䐩M˅摫ᇔ ␖ᜁĤ晉 阂F혅࠘ࠀࠀࠀࠀࠀ܀ᖔࠁ⋖ഁﾺѹظࠍষୡഋີႋኛᒔᚍᠷᨍ✀ҿ ✀ƿ ✀Ǖ ✀ƪ ✀ƪ ✀ƪ ✀ƪ ✀ǖ ✀Ȑ ✀ǹ ✀ǹ ✀ƪ ✀ǖ 혉ം怶鐎鐏鐐혒
샿샀 ጀブ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ Ĉ 匃ᔚĶᨀ㓖 혛4 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓖 혝4 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ỿ趔㐀ۖĀ̅ 혴ਁ䘃愀϶ 홰
샿샀 礀⥴䵄㬀ᘁĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁v蘁⌋Ŷ봂⌈ɶꀃ㨉ୖȀ䚖̀Ĵ鐇ÿ혉ം怶鐎鐏^鐐혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶ᷣ㘕ḁ趔⬀˖̀혫Ă⬃˖̂혬ȃ혵́ஆ혵ą̂ࢽ혵ȅ̃ঠ혯 ܁ Ĉ 혯ċਂ Ą 혯 ࠁ Ą 혯ȋഃ Ĉ 혯ċĂ Ĉ 혯ċЂ Ĉ 혯ȋȃ Ą 혴ਁ䘃瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩MĻ␖ᜁĤ晉 阁 瘡̀Ũ瘣Āஆ瘣ȁࢽ瘣̂ঠ嘺 阂F㐃܁ﾔऀۖȀȀȀ㘍ﲔ应က趔ሀỖ 샀À 샀À 샀À ᔝĶ鐞혫⬁˖ā혫ȂⰁϖ̀㔁זĀ蘃㔋זȁ봃㔈ז̂ꀃ⼉Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀Ā ӿ⼀Ā ӿ⼀̂ ӿ⼀̂ ࣿ⼀ȁ ࣿ㐀ۖĀ̊F홰 샿샀 샿샀 샿샀 礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁v蘁⌋Ŷ봂⌈ɶꀃ㨉ୖȀ䚖܀�ऀ˖Ā㘍ﲔ应က趔ሀ æ ᔝĶ鐞혬ȃ혵́ஆ혵ą̂ࢽ혵ȅ̃ঠ혹ăă혯 ́ Ĉ 혯 ం Ą 혯ȋः Ĉ 혯ċĂ Ĉ 혯ċȃ혯ȋЃ Ą 혴ਁ䘃瀀 æ 瑹䐩Mõ␖ᜁĤ晉 阁 瘡̀Ũ瘣Āஆ瘣ȁࢽ瘣̂ঠ嘺 阂F鐇ß혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ḁ趔Ⰰϖ̀㔂זĀ蘃㔋זȁ봃㔈ז̂ꀃ㤉ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁v蘁⌋Ŷ봂⌈ɶꀃ㨉ୖȀ䚖܀�ऀ˖Ā㘍ﲔ应က趔ሀ æ ᔝĶ鐞혬ȃ혵́ஆ혵ą̂ࢽ혵ȅ̃ঠ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃瀀 æ 瑹䐩Mõ␖ᜁĤ晉 阁 瘡̀Ũ瘣Āஆ瘣ȁࢽ瘣̂ঠ嘺 阂F鐇ß혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ḁ趔Ⰰϖ̀㔂זĀ蘃㔋זȁ봃㔈ז̂ꀃ㤉ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁v蘁⌋Ŷ봂⌈ɶꀃ㨉ୖȀ䚖܀�ऀ˖Ā㘍ﲔ应က趔ሀ æ ᔝĶ鐞혬ȃ혵́ஆ혵ą̂ࢽ혵ȅ̃ঠ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃瀀 æ 瑹䐩Mġ␖ᜁĤ晉 阁 瘡̀Ũ瘣Āஆ瘣ȁࢽ瘣̂ঠ嘺 阂F鐇ß혉ം怶鐎鐏^鐐혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶ᷣ㘕ḁ趔Ⰰϖ̀㔂זĀ蘃㔋זȁ봃㔈ז̂ꀃ㤉ϖ̀⼁Ā ࣿ⼀Ȁ ӿ⼀́＃⿿Ā！⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F홰 샿샀 샿샀 샿샀 礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁v蘁⌋Ŷ봂⌈ɶꀃ㨉ୖȀ䚖܀�ऀ˖Ā㘍ﲔ应က趔ሀ æ ᔝĶ鐞혬ȃ혵́ஆ혵ą̂ࢽ혵ȅ̃ঠ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃瀀 æ 瑹䐩Mõ␖ᜁĤ晉 阁 瘡̀Ũ瘣Āஆ瘣ȁࢽ瘣̂ঠ嘺 阂F鐇ß혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ḁ趔Ⰰϖ̀㔂זĀ蘃㔋זȁ봃㔈ז̂ꀃ㤉ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁v蘁⌋Ŷ봂⌈ɶꀃ㨉ୖȀ䚖܀�ऀ˖Ā㘍ﲔ应က趔ሀ æ ᔝĶ鐞혬ȃ혵́ஆ혵ą̂ࢽ혵ȅ̃ঠ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃瀀 æ 瑹䐩Mõ␖ᜁĤ晉 阁 瘡̀Ũ瘣Āஆ瘣ȁࢽ瘣̂ঠ嘺 阂F鐇ß혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ḁ趔Ⰰϖ̀㔂זĀ蘃㔋זȁ봃㔈ז̂ꀃ㤉ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁v蘁⌋Ŷ봂⌈ɶꀃ㨉ୖȀ䚖܀�ऀ˖Ā㘍ﲔ应က趔ሀ æ ᔝĶ鐞혬ȃ혵́ஆ혵ą̂ࢽ혵ȅ̃ঠ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃瀀 æ 瑹䐩Mġ␖ᜁĤ晉 阁 瘡̀Ũ瘣Āஆ瘣ȁࢽ瘣̂ঠ嘺 阂F鐇ß혉ം怶鐎鐏^鐐혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶ᷣ㘕ḁ趔Ⰰϖ̀㔂זĀ蘃㔋זȁ봃㔈ז̂ꀃ㤉ϖ̀⼁Ā ࣿ⼀Ȁ ӿ⼀́＃⿿Ā！⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F홰 샿샀 샿샀 샿샀 礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁v蘁⌋Ŷ봂⌈ɶꀃ㨉ୖȀ䚖܀�ऀ˖Ā㘍ﲔ应က趔ሀ æ ᔝĶ鐞혬ȃ혵́ஆ혵ą̂ࢽ혵ȅ̃ঠ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃瀀 æ 瑹䐩Mõ␖ᜁĤ晉 阁 瘡̀Ũ瘣Āஆ瘣ȁࢽ瘣̂ঠ嘺 阂F鐇ß혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ḁ趔Ⰰϖ̀㔂זĀ蘃㔋זȁ봃㔈ז̂ꀃ㤉ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁v蘁⌋Ŷ봂⌈ɶꀃ㨉ୖȀ䚖܀�ऀ˖Ā㘍ﲔ应က趔ሀ æ ᔝĶ鐞혬ȃ혵́ஆ혵ą̂ࢽ혵ȅ̃ঠ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃瀀 æ 瑹䐩Mõ␖ᜁĤ晉 阁 瘡̀Ũ瘣Āஆ瘣ȁࢽ瘣̂ঠ嘺 阂F鐇ß혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ḁ趔Ⰰϖ̀㔂זĀ蘃㔋זȁ봃㔈ז̂ꀃ㤉ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁v蘁⌋Ŷ봂⌈ɶꀃ㨉ୖȀ䚖܀�ऀ˖Ā㘍ﲔ应က趔ሀ æ ᔝĶ鐞혬ȃ혵́ஆ혵ą̂ࢽ혵ȅ̃ঠ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃瀀 æ 瑹䐩Mġ␖ᜁĤ晉 阁 瘡̀Ũ瘣Āஆ瘣ȁࢽ瘣̂ঠ嘺 阂F鐇ß혉ം怶鐎鐏^鐐혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶ᷣ㘕ḁ趔Ⰰϖ̀㔂זĀ蘃㔋זȁ봃㔈ז̂ꀃ㤉ϖ̀⼁Ā ࣿ⼀Ȁ ӿ⼀́＃⿿Ā！⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F홰 샿샀 샿샀 샿샀 礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁v蘁⌋Ŷ봂⌈ɶꀃ㨉ୖȀ䚖܀�ऀ˖Ā㘍ﲔ应က趔ሀ æ ᔝĶ鐞혬ȃ혵́ஆ혵ą̂ࢽ혵ȅ̃ঠ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃瀀 æ 瑹䐩Mõ␖ᜁĤ晉 阁 瘡̀Ũ瘣Āஆ瘣ȁࢽ瘣̂ঠ嘺 阂F鐇ß혉ഁ怶鐎鐏^鐐혒
᐀϶ᷣ㘕ḁ趔Ⰰϖ̀㔂זĀ蘃㔋זȁ봃㔈ז̂ꀃ㤉ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁v蘁⌋Ŷ봂⌈ɶꀃ㨉ୖȀ䚖܀�ऀ˖Ā㘍ﲔ应က趔ሀ æ ᔝĶ鐞혬ȃ혵́ஆ혵ą̂ࢽ혵ȅ̃ঠ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃瀀 æ 瑹䐩Mġ␖ᜁĤ晉 阁 瘡̀Ũ瘣Āஆ瘣ȁࢽ瘣̂ঠ嘺 阂F鐇ß혉ം怶鐎鐏^鐐혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶ᷣ㘕ḁ趔Ⰰϖ̀㔂זĀ蘃㔋זȁ봃㔈ז̂ꀃ㤉ϖ̀⼁Ā ࣿ⼀Ȁ ӿ⼀́＃⿿Ā！⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F홰 샿샀 샿샀 샿샀 礀⥴䵄ጀᘁĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁v蘁⌋Ŷ봂⌈ɶꀃ㨉ୖȀ䚖܀�ऀۖ ``㘍ﲔ应က趔ሀỖ ￌÿ ￌÿ ᔝĶ鐞혬ȃ혵́ஆ혵ą̂ࢽ혵ȅ̃ঠ혹ăă혯 ȁ Ĉ 혯 ം Ą 혯ȋԃ Ą 혯ċȃ혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃瀀Ỗ ￌÿ ￌÿ 瑹䐩Mċ␖ᜁĤ晉 阁 瘡ȀŨ瘣Āஆ瘣ȁቝ嘺 阂F鐇ì혉怄怀ഀ怶鐎鐏^鐐혒 쳿 쳿 ᐀϶ᷣ㘕ḁ趔ⰀϖȀ㔂זĀ蘃㔋זȁ崃㤒ϖȀ⼁Ā！⿿Ā ࣿ⼀Ā ӿ⼀ȁ ӿ⼀ȁ＂⿿ȁ ࣿ⼀ȁ ࠀ㐀ۖĀ̊F홰 쳿 쳿 礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栂⌁vਁ⌌Ŷ稂㨕ୖȀ䚖܀ऀӖ Ȁ혒 ÿ ÿ 샿샀 ᐀϶ↄ㘕ⰁϖȀ㔂זĀਃ㔌זȁ稃㤕ϖȀ⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ࣿ⼀ȁ＂⿿ȁ ӿ㐀ۖĀ̊F瀀ᓖ 샀À 瑹䐩Mē␖ᜁĤ晉 阁õ瘡̀Ũ瘣Āఊ瘣ȁ瘣̂ਖ嘺 阂F鐇ÿ혉ሂỖ 샀À 샀À 샀À 萃ᔡĶ혬ȃ혵́ఊ혵ą̂혵ȅ̃ਖ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶õ홰 샿샀 샿샀 샿샀 礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁vਁ⌌Ŷ搂⌋ɶᘃ㨊ୖȀ䚖܀ﾔऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕Ⰱϖ̀㔂זĀਃ㔌זȁ搃㔋ז̂ᘃ㤊ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩Mç␖ᜁĤ晉 阁õ瘡̀Ũ瘣Āఊ瘣ȁ瘣̂ਖ嘺 阂F鐇ÿ혉ሁ æ 萃ᔡĶ혬ȃ혵́ఊ혵ą̂혵ȅ̃ਖ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶õ홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁vਁ⌌Ŷ搂⌋ɶᘃ㨊ୖȀ䚖܀ﾔऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕Ⰱϖ̀㔂זĀਃ㔌זȁ搃㔋ז̂ᘃ㤊ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩Mç␖ᜁĤ晉 阁õ瘡̀Ũ瘣Āఊ瘣ȁ瘣̂ਖ嘺 阂F鐇ÿ혉ሁ æ 萃ᔡĶ혬ȃ혵́ఊ혵ą̂혵ȅ̃ਖ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶õ홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁vਁ⌌Ŷ搂⌋ɶᘃ㨊ୖȀ䚖܀ﾔऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕Ⰱϖ̀㔂זĀਃ㔌זȁ搃㔋ז̂ᘃ㤊ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩Mē␖ᜁĤ晉 阁õ瘡̀Ũ瘣Āఊ瘣ȁ瘣̂ਖ嘺 阂F鐇ÿ혉ሂỖ 샀À 샀À 샀À 萃ᔡĶ혬ȃ혵́ఊ혵ą̂혵ȅ̃ਖ혹ă혯 ȁ Ĉ 혯 ం Ą 혯ċ̃혯 ā혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶õ홰 샿샀 샿샀 샿샀 礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁vਁ⌌Ŷ搂⌋ɶᘃ㨊ୖȀ䚖܀ﾔऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕Ⰱϖ̀㔂זĀਃ㔌זȁ搃㔋ז̂ᘃ㤊ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩Mç␖ᜁĤ晉 阁õ瘡̀Ũ瘣Āఊ瘣ȁ瘣̂ਖ嘺 阂F鐇ÿ혉ሁ æ 萃ᔡĶ혬ȃ혵́ఊ혵ą̂혵ȅ̃ਖ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶õ홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁vਁ⌌Ŷ搂⌋ɶᘃ㨊ୖȀ䚖܀ﾔऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕Ⰱϖ̀㔂זĀਃ㔌זȁ搃㔋ז̂ᘃ㤊ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩Mç␖ᜁĤ晉 阁õ瘡̀Ũ瘣Āఊ瘣ȁ瘣̂ਖ嘺 阂F鐇ÿ혉ሁ æ 萃ᔡĶ혬ȃ혵́ఊ혵ą̂혵ȅ̃ਖ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶õ홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁vਁ⌌Ŷ搂⌋ɶᘃ㨊ୖȀ䚖܀ﾔऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕Ⰱϖ̀㔂זĀਃ㔌זȁ搃㔋ז̂ᘃ㤊ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩Mç␖ᜁĤ晉 阁õ瘡̀Ũ瘣Āఊ瘣ȁ瘣̂ਖ嘺 阂F鐇ÿ혉ሁ æ 萃ᔡĶ혬ȃ혵́ఊ혵ą̂혵ȅ̃ਖ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶õ홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁vਁ⌌Ŷ搂⌋ɶᘃ㨊ୖȀ䚖܀ﾔऀ˖Ā혒
᐀϶ↄ㘕Ⰱϖ̀㔂זĀਃ㔌זȁ搃㔋ז̂ᘃ㤊ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F瀀 æ 瑹䐩Mą␖ᜁĤ晉 阁õ瘡̀Ũ瘣Āఊ瘣ȁ瘣̂ਖ嘺 阂F鐇ÿ혉ሂỖ 샀À 샀À 샀À 萃ᔡĶ혬ȃ혵́ఊ혵ą̂혵ȅ̃ਖ혹ă혯 ȁ Ĉ 혯 ം Ą 혯ȋԃ Ą 혯ċȃ혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶õ홰 샿샀 샿샀 샿샀 礀⥴䵄ԀᘁĤ␗䤁Ŧ Ā℀v栃⌁vਁ⌌Ŷ搂⌋ɶᘃ㨊ୖȀ䚖܀ﾔऀۖ ``혒 ÿ ÿ 쳿 쳿 ᐀϶ↄ㘕Ⰱϖ̀㔂זĀਃ㔌זȁ搃㔋ז̂ᘃ㤊ϖ̀⼁Ā／⿿ȁ ӿ⼀̂ ӿ⼀̂＂⿿̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F瀀Ỗ ￌÿ ￌÿ 瑹䐩Mï␖ᜁĤ晉 阁õ瘡ȀŨ瘣Āఊ瘣ȁᕺ嘺 阂F鐇Ď혉怄怀ሀᓖ ￌÿ ￌÿ 萃ᔡĶ혬Ȃ혵́ఊ혵ą̂ᕺ혹Ă혯 ँ Ą 혯 Ĉ 혯ċĂ Ą 혯ċȂ혯ċЂ Ĉ 혯ċࠂ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶õ홰 쳿 쳿 礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā킖℀v栂⌁v꤁⌌Ŷ☂㨕ୖȀ䚖܀ﾔऀӖ Ȁ혒 ÿ ÿ 샿샀 ᐀϶⇏㘕ⰁϖȀ㔂זĀ꤃㔌זȁ☃㤕ϖȀ⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀ȁ＂⿿ȁ ࣿ㐀ۖĀ̊F퀃瀀ᓖ 샀À 瑹䐩Mē␖ᜁĤ晉 阁Ð瘡̀Ũ瘣Ā瘣ȁਣ瘣̂ଃ嘺 阂F鐇ÿ혉ሂỖ 샀À 샀À 샀À 켃ᔡĶ혬ȃ혵́혵ą̂ਣ혵ȅ̃ଃ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶Ð홰 샿샀 샿샀 샿샀 礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā킖℀v栃⌁v꤁⌌Ŷ⌂⌊ɶ̃㨋ୖȀ䚖܀ﾔऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕Ⰱϖ̀㔂זĀ꤃㔌זȁ⌃㔊ז̂̃㤋ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩Mç␖ᜁĤ晉 阁Ð瘡̀Ũ瘣Ā瘣ȁਣ瘣̂ଃ嘺 阂F鐇ÿ혉ሁ æ 켃ᔡĶ혬ȃ혵́혵ą̂ਣ혵ȅ̃ଃ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶Ð홰
礀⥴䵄ጀᘁĤ␗䤁Ŧ Ā킖℀v栃⌁v꤁⌌Ŷ⌂⌊ɶ̃㨋ୖȀ䚖܀ﾔऀۖȀȀȀ혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶⇏㘕Ⰱϖ̀㔂זĀ꤃㔌זȁ⌃㔊ז̂̃㤋ϖ̀⼁Ā ࣿ⼀Ȁ ӿ⼀́＃⿿Ā！⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F퀃瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩Mç␖ᜁĤ晉 阁Ð瘡̀Ũ瘣Ā瘣ȁਣ瘣̂ଃ嘺 阂F鐇ÿ혉ሁ æ 켃ᔡĶ혬ȃ혵́혵ą̂ਣ혵ȅ̃ଃ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶Ð홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā킖℀v栃⌁v꤁⌌Ŷ⌂⌊ɶ̃㨋ୖȀ䚖܀ﾔऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕Ⰱϖ̀㔂זĀ꤃㔌זȁ⌃㔊ז̂̃㤋ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩Mç␖ᜁĤ晉 阁Ð瘡̀Ũ瘣Ā瘣ȁਣ瘣̂ଃ嘺 阂F鐇ÿ혉ሁ æ 켃ᔡĶ혬ȃ혵́혵ą̂ਣ혵ȅ̃ଃ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶Ð홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā킖℀v栃⌁v꤁⌌Ŷ⌂⌊ɶ̃㨋ୖȀ䚖܀ﾔऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕Ⰱϖ̀㔂זĀ꤃㔌זȁ⌃㔊ז̂̃㤋ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩Mç␖ᜁĤ晉 阁Ð瘡̀Ũ瘣Ā瘣ȁਣ瘣̂ଃ嘺 阂F鐇ÿ혉ሁ æ 켃ᔡĶ혬ȃ혵́혵ą̂ਣ혵ȅ̃ଃ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶Ð홰
礀⥴䵄ጀᘁĤ␗䤁Ŧ Ā킖℀v栃⌁v꤁⌌Ŷ⌂⌊ɶ̃㨋ୖȀ䚖܀ﾔऀۖȀȀȀ혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶⇏㘕Ⰱϖ̀㔂זĀ꤃㔌זȁ⌃㔊ז̂̃㤋ϖ̀⼁Ā ࣿ⼀Ȁ ӿ⼀́＃⿿Ā！⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F퀃瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩Mç␖ᜁĤ晉 阁Ð瘡̀Ũ瘣Ā瘣ȁਣ瘣̂ଃ嘺 阂F鐇ÿ혉ሁ æ 켃ᔡĶ혬ȃ혵́혵ą̂ਣ혵ȅ̃ଃ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶Ð홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā킖℀v栃⌁v꤁⌌Ŷ⌂⌊ɶ̃㨋ୖȀ䚖܀ﾔऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕Ⰱϖ̀㔂זĀ꤃㔌זȁ⌃㔊ז̂̃㤋ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩Mç␖ᜁĤ晉 阁Ð瘡̀Ũ瘣Ā瘣ȁਣ瘣̂ଃ嘺 阂F鐇ÿ혉ሁ æ 켃ᔡĶ혬ȃ혵́혵ą̂ਣ혵ȅ̃ଃ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶Ð홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā킖℀v栃⌁v꤁⌌Ŷ⌂⌊ɶ̃㨋ୖȀ䚖܀ﾔऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕Ⰱϖ̀㔂זĀ꤃㔌זȁ⌃㔊ז̂̃㤋ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩Mç␖ᜁĤ晉 阁Ð瘡̀Ũ瘣Ā瘣ȁਣ瘣̂ଃ嘺 阂F鐇ÿ혉ሁ æ 켃ᔡĶ혬ȃ혵́혵ą̂ਣ혵ȅ̃ଃ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶Ð홰
礀⥴䵄ᘀĤ␗䤁Ŧ Ā킖℀v栃⌁v꤁⌌Ŷ⌂⌊ɶ̃㨋ୖȀ䚖܀ﾔऀ˖Ā혒
᐀϶⇏㘕Ⰱϖ̀㔂זĀ꤃㔌זȁ⌃㔊ז̂̃㤋ϖ̀⼁Ā
ӿ⼀Ā ࣿ⼀ȁ ӿ⼀́＃⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F퀃瀀 æ 瑹䐩Mç␖ᜁĤ晉 阁Ð瘡̀Ũ瘣Ā瘣ȁਣ瘣̂ଃ嘺 阂F鐇ÿ혉ሁ æ 켃ᔡĶ혬ȃ혵́혵ą̂ਣ혵ȅ̃ଃ혹ă혯 ഁ Ą 혯 ȁ Ĉ 혯ċం Ą 혯ċ̃혯ȋЃ Ą 혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶Ð홰
礀⥴䵄ጀᘁĤ␗䤁Ŧ Ā킖℀v栃⌁v꤁⌌Ŷ⌂⌊ɶ̃㨋ୖȀ䚖܀ດँۖȀȀȀ혒 샿샀 샿샀 샿샀 ᐀϶⇏㘕Ⰱϖ̀㔂זĀ꤃㔌זȁ⌃㔊ז̂̃㤋ϖ̀⼁Ā ࣿ⼀Ȁ ӿ⼀́＃⿿Ā！⿿̂ ӿ⼀̂ ࣿ㐀ۖĀ̊F퀃瀀Ỗ 샀À 샀À 샀À 瑹䐩Mį␖ᜁĤ晉 阁Ð瘡̀Ũ瘣Ā瘣ȁਣ瘣̂ଃ嘺 阂F鐇ÿ혉怀怀ሀỖ ￌÿ ￌÿ 켃ᔡĶ혬ȃ혵́혵ą̂ਣ혵ȅ̃ଃ혹ă혯 ā혯 ȁ Ĉ 혯ċം Ą 혯 Ё Ą 혯 ࠁ Ą 혯ȋԃ Ą 혯ċȃ혯ȋࠃ Ĉ 혴ਁ䘃愀϶Ð홰＞ÿ 쳿 쳿 礀⥴䵄ﴀᘀĤ␗䤁Ŧ Ā킖℀v栂⌁v꤁⌌Ŷ☂㨕ୖȀ䚖܀䚔ऀӖ``혒 쳿 쳿 ᐀϶⇏㘕ⰁϖȀ㔂זĀ꤃㔌זȁ☃㤕ϖȀ⼁Ā！⿿Ā ࣿ⼀Ā ӿ⼀ȁ ӿ⼀ȁ＂⿿ȁ ࣿ⼀ȁ ࠀ㐀ۖĀ̊F퀃瀀ᓖ ￌÿ ￌÿ 瑹䐩MƢ␖ᜁĤ晉 阁¤瘡ऀŨ瘣Āִ瘣ȁɤ瘣̂͞瘣Ѓ̚瘣Ԅː瘣अз嘺 阂l㐃܁ﶔआዖ ȀĀ ĀȀĀȀ琊 Ǡ혒Z ÿ ÿ 샿샀 ÿ ÿ ÿ ÿ 샿샀 샿샀 ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 㰃ᔢĶ⤀Ŷ̉㔀זĀ됃㔅זȁ搃㔂ז̂布㔃זЃᨃ㔃זԄ퀃㔂זअ㜃愄϶¤㑦瀁嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 瑹䐩M˛摫啨 ␖ᜁĤ晉 阂l㐃ԁᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇۽혈Ê㠉倅금젋頎켑ؕ㴚琞"됆 ఀ搆 ఀ帆 ఀᨆ ఀ퀆 ఀ㜆 ఀ㜆 ఀ㜆 ఀ㜆 ऀዖ ȀĀ ĀȀĀȀ琊 Ǡ혒Z ÿ ÿ 샿샀 ÿ ÿ ÿ ÿ 샿샀 샿샀 ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 㰃ᔢĶ᠀϶ 혚$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᯿ⓖ 혜$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ⓖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊lꐃ昀Ĵ홰ｚÿ 샿샀 ÿ 샿샀 샿샀 礀⥴䵄阀ᘁĤ␗䤁Ŧ Ā꒖℀v栉⌁v됁⌅Ŷ搂⌂ɶ布⌃Ͷᨄ⌃Ѷ퀅⌂ն㜉㨄ୖȀ沖܀ऀዖ ȀĀ ĀȀĀȀ琊 Ǡ혒Z ÿ ÿ 샿샀 ÿ ÿ ÿ ÿ 샿샀 샿샀 ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 㰃ᔢĶ㔀זĀ됃㔅זȁ搃㔂ז̂布㔃זЃᨃ㔃זԄ퀃㔂זअ㜃愄϶¤홰ｚÿ 샿샀 ÿ 샿샀 샿샀 礀⥴䵄픀欂YᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇è혈Ê㠉倅금젋頎켑ؕ㴚琞"됆 搆 帆 ᨆ 퀆 㜆 㜆 㜆 㜆 ऀዖ ȀĀ ĀȀĀȀ琊 Ǡ혒Z ÿ ÿ 샿샀 ÿ ÿ ÿ ÿ 샿샀 샿샀 ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 㰃ᔢĶ᠀϶ 혚$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᯿ⓖ 혜$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ⓖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊lꐃ瀀嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 瑹䐩MƖ␖ᜁĤ晉 阁¤瘡ऀŨ瘣Āִ瘣ȁɤ瘣̂͞瘣Ѓ̚瘣Ԅː瘣अз嘺 阂l鐇Ø혉 ਂtሁ嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶∼㘕᠁϶ 혵ִ́혵ą̂ɤ혵ȅ̃͞혵̅̄̚혵Ѕ̅ː혵ԅ̉зꐃ瀀嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 瑹䐩M˕摫幘 ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀ܀�ࠀ쫖ऀ8ࡐம່ᆘᗏᨆḽ≴ִ ɤ ͞ ̚ ː з з з з 혉 ਂtሁ嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶∼㘕ᜁ϶ ᨀⓖ 혛$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ⓖ 혝$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶¤홰ｚÿ 샿샀 ÿ 샿샀 샿샀 礀⥴䵄阀ᘁĤ␗䤁Ŧ Ā꒖℀v栉⌁v됁⌅Ŷ搂⌂ɶ布⌃Ͷᨄ⌃Ѷ퀅⌂ն㜉㨄ୖȀ沖܀ऀዖ ȀĀ ĀȀĀȀ琊 Ǡ혒Z ÿ ÿ 샿샀 ÿ ÿ ÿ ÿ 샿샀 샿샀 ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 㰃ᔢĶ㔀זĀ됃㔅זȁ搃㔂ז̂布㔃זЃᨃ㔃זԄ퀃㔂זअ㜃愄϶¤홰ｚÿ 샿샀 ÿ 샿샀 샿샀 礀⥴䵄픀欂읤bᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇è혈Ê㠉倅금젋頎켑ؕ㴚琞"됆 搆 帆 ᨆ 퀆 㜆 㜆 㜆 㜆 ऀዖ ȀĀ ĀȀĀȀ琊 Ǡ혒Z ÿ ÿ 샿샀 ÿ ÿ ÿ ÿ 샿샀 샿샀 ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 㰃ᔢĶ᠀϶ 혚$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᯿ⓖ 혜$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ⓖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊lꐃ瀀嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 瑹䐩MƖ␖ᜁĤ晉 阁¤瘡ऀŨ瘣Āִ瘣ȁɤ瘣̂͞瘣Ѓ̚瘣Ԅː瘣अз嘺 阂l鐇Ø혉 ਂtሁ嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶∼㘕᠁϶ 혵ִ́혵ą̂ɤ혵ȅ̃͞혵̅̄̚혵Ѕ̅ː혵ԅ̉зꐃ瀀嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 瑹䐩M˕摫朶 ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀ܀�ࠀ쫖ऀ8ࡐம່ᆘᗏᨆḽ≴ִ ɤ ͞ ̚ ː з з з з 혉 ਂtሁ嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶∼㘕ᜁ϶ ᨀⓖ 혛$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ⓖ 혝$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶¤홰ｚÿ 샿샀 ÿ 샿샀 샿샀 礀⥴䵄阀ᘁĤ␗䤁Ŧ Ā꒖℀v栉⌁v됁⌅Ŷ搂⌂ɶ布⌃Ͷᨄ⌃Ѷ퀅⌂ն㜉㨄ୖȀ沖܀ऀዖ ȀĀ ĀȀĀȀ琊 Ǡ혒Z ÿ ÿ 샿샀 ÿ ÿ ÿ ÿ 샿샀 샿샀 ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 㰃ᔢĶ㔀זĀ됃㔅זȁ搃㔂ז̂布㔃זЃᨃ㔃זԄ퀃㔂זअ㜃愄϶¤홰ｚÿ 샿샀 ÿ 샿샀 샿샀 礀⥴䵄픀欂ꕤkᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇è혈Ê㠉倅금젋頎켑ؕ㴚琞"됆 搆 帆 ᨆ 퀆 㜆 㜆 㜆 㜆 ऀዖ ȀĀ ĀȀĀȀ琊 Ǡ혒Z ÿ ÿ 샿샀 ÿ ÿ ÿ ÿ 샿샀 샿샀 ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 㰃ᔢĶ᠀϶ 혚$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᯿ⓖ 혜$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ⓖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊lꐃ瀀嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 瑹䐩MƖ␖ᜁĤ晉 阁¤瘡ऀŨ瘣Āִ瘣ȁɤ瘣̂͞瘣Ѓ̚瘣Ԅː瘣अз嘺 阂l鐇Ø혉 ਂtሁ嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶∼㘕᠁϶ 혵ִ́혵ą̂ɤ혵ȅ̃͞혵̅̄̚혵Ѕ̅ː혵ԅ̉зꐃ瀀嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 瑹䐩M˕摫瀔 ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀ܀�ࠀ쫖ऀ8ࡐம່ᆘᗏᨆḽ≴ִ ɤ ͞ ̚ ː з з з з 혉 ਂtሁ嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶∼㘕ᜁ϶ ᨀⓖ 혛$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ⓖ 혝$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶¤홰ｚÿ 샿샀 ÿ 샿샀 샿샀 礀⥴䵄阀ᘁĤ␗䤁Ŧ Ā꒖℀v栉⌁v됁⌅Ŷ搂⌂ɶ布⌃Ͷᨄ⌃Ѷ퀅⌂ն㜉㨄ୖȀ沖܀ऀዖ ȀĀ ĀȀĀȀ琊 Ǡ혒Z ÿ ÿ 샿샀 ÿ ÿ ÿ ÿ 샿샀 샿샀 ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 㰃ᔢĶ㔀זĀ됃㔅זȁ搃㔂ז̂布㔃זЃᨃ㔃זԄ퀃㔂זअ㜃愄϶¤홰ｚÿ 샿샀 ÿ 샿샀 샿샀 礀⥴䵄픀欂荤tᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇è혈Ê㠉倅금젋頎켑ؕ㴚琞"됆 搆 帆 ᨆ 퀆 㜆 㜆 㜆 㜆 ऀዖ ȀĀ ĀȀĀȀ琊 Ǡ혒Z ÿ ÿ 샿샀 ÿ ÿ ÿ ÿ 샿샀 샿샀 ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 㰃ᔢĶ᠀϶ 혚$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᯿ⓖ 혜$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ⓖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊lꐃ瀀嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 瑹䐩MƖ␖ᜁĤ晉 阁¤瘡ऀŨ瘣Āִ瘣ȁɤ瘣̂͞瘣Ѓ̚瘣Ԅː瘣अз嘺 阂l鐇Ø혉 ਂtሁ嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶∼㘕᠁϶ 혵ִ́혵ą̂ɤ혵ȅ̃͞혵̅̄̚혵Ѕ̅ː혵ԅ̉зꐃ瀀嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 瑹䐩M˕摫磲 ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀ܀�ࠀ쫖ऀ8ࡐம່ᆘᗏᨆḽ≴ִ ɤ ͞ ̚ ː з з з з 혉 ਂtሁ嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶∼㘕ᜁ϶ ᨀⓖ 혛$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ⓖ 혝$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶¤홰ｚÿ 샿샀 ÿ 샿샀 샿샀 礀⥴䵄阀ᘁĤ␗䤁Ŧ Ā꒖℀v栉⌁v됁⌅Ŷ搂⌂ɶ布⌃Ͷᨄ⌃Ѷ퀅⌂ն㜉㨄ୖȀ沖܀ऀዖ ȀĀ ĀȀĀȀ琊 Ǡ혒Z ÿ ÿ 샿샀 ÿ ÿ ÿ ÿ 샿샀 샿샀 ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 㰃ᔢĶ㔀זĀ됃㔅זȁ搃㔂ז̂布㔃זЃᨃ㔃זԄ퀃㔂זअ㜃愄϶¤홰ｚÿ 샿샀 ÿ 샿샀 샿샀 礀⥴䵄픀欂慤}ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇è혈Ê㠉倅금젋頎켑ؕ㴚琞"됆 搆 帆 ᨆ 퀆 㜆 㜆 㜆 㜆 ऀዖ ȀĀ ĀȀĀȀ琊 Ǡ혒Z ÿ ÿ 샿샀 ÿ ÿ ÿ ÿ 샿샀 샿샀 ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 㰃ᔢĶ᠀϶ 혚$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᯿ⓖ 혜$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ⓖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊lꐃ瀀嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 瑹䐩MƖ␖ᜁĤ晉 阁¤瘡ऀŨ瘣Āִ瘣ȁɤ瘣̂͞瘣Ѓ̚瘣Ԅː瘣अз嘺 阂l鐇è혉 ਂtሁ嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶∼㘕᠁϶ 혵ִ́혵ą̂ɤ혵ȅ̃͞혵̅̄̚혵Ѕ̅ː혵ԅ̉зꐃ瀀嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 瑹䐩M˕摫臐 ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀ܀ࠀ쫖ऀ8ࡐம່ᆘᗏᨆḽ≴ִ ɤ ͞ ̚ ː з з з з 혉 ਂtሁ嫖 샀À æ æ 샀À æ 샀À 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶∼㘕ᜁ϶ ᨀⓖ 혛$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ⓖ 혝$ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶¤홰ｚÿ 샿샀 ÿ 샿샀 샿샀 礀⥴䵄䴀ᘁĤ␗䤁Ŧ Ā℁v栆⌁vሁ⌈Ŷ戂⌃ɶ挃⌄Ͷffl⌃Ѷ㨅ୖȀ沖̀Ĵ鐇Ԋ혉 ਁtሁ㳖 뾿¿ æ æ 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶῀㘕⤁Ŷ̆㔀זĀሃ㔈זȁ戃㔃ז̂挃㔄זЃffi㔃ז愅϶ǣ㑦瀁㳖 뾿¿ æ æ 瑹䐩MȢ摫蘿 ␖ᜁĤ晉 阂l㐃ԁᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇Ԋ혈眆褁丌䤑䀕㜛!ሆ ఀ戆 ఀ挆 ఀst ఀ ఀ ऀೖ Ȁ ĀĀ琊 Ǡ혒< ÿ ÿ 뿿뾿 ÿ ÿ ÿ ÿ ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 쀃ᔟĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ǣ㑦瀁㳖 뾿¿ æ æ 瑹䐩MŁ␖ᜁĤ晉 阁ǣ瘡Ũ瘣Āࠒ瘣ȁ͢瘣̂ѣ瘣Ѓϻ瘣嘺 阂l鐇â혉 ਁtሁ㳖 뾿¿ æ æ 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶῀㘕㔁זĀሃ㔈זȁ戃㔃ז̂挃㔄זЃffi㔃ז愅϶ǣ홰＼ÿ 뿿뾿 ÿ 礀⥴䵄ᰀ欂뉤ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇â혈眆褁丌䤑䀕㜛!ሆ 戆 挆 st ऀೖ Ȁ ĀĀ琊 Ǡ혒< ÿ ÿ 뿿뾿 ÿ ÿ ÿ ÿ ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 쀃ᔟĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ǣ홰＼ÿ 뿿뾿 ÿ 礀⥴䵄䄀ᘁĤ␗䤁Ŧ Ā℁v栆⌁vሁ⌈Ŷ戂⌃ɶ挃⌄Ͷffl⌃Ѷ㨅ୖȀ沖܀튔ऀೖ Ȁ ĀĀ琊 Ǡ혒< ÿ ÿ 뿿뾿 ÿ ÿ ÿ ÿ ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 쀃ᔟĶ혵́ࠒ혵ą̂͢혵ȅ̃ѣ혵̅̄ϻ혵Ѕ̆瀁㳖 뾿¿ æ æ 瑹䐩MȜ摫贓 ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀ܀튔ࠀ裖ŷউ೫ᅎᕉᭀℷࠒ ͢ ѣ ϻ 혉 ਁtሁ㳖 뾿¿ æ æ 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶῀㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᯿ᣖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᣖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀁㳖 뾿¿ æ æ 瑹䐩MŁ␖ᜁĤ晉 阁ǣ瘡Ũ瘣Āࠒ瘣ȁ͢瘣̂ѣ瘣Ѓϻ瘣嘺 阂l鐇â혉 ਁtሁ㳖 뾿¿ æ æ 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶῀㘕㔁זĀሃ㔈זȁ戃㔃ז̂挃㔄זЃffi㔃ז愅϶ǣ홰＼ÿ 뿿뾿 ÿ 礀⥴䵄ᰀ欂瑤ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇â혈眆褁丌䤑䀕㜛!ሆ 戆 挆 st ऀೖ Ȁ ĀĀ琊 Ǡ혒< ÿ ÿ 뿿뾿 ÿ ÿ ÿ ÿ ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 쀃ᔟĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ǣ홰＼ÿ 뿿뾿 ÿ 礀⥴䵄䄀ᘁĤ␗䤁Ŧ Ā℁v栆⌁vሁ⌈Ŷ戂⌃ɶ挃⌄Ͷffl⌃Ѷ㨅ୖȀ沖܀튔ऀೖ Ȁ ĀĀ琊 Ǡ혒< ÿ ÿ 뿿뾿 ÿ ÿ ÿ ÿ ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 쀃ᔟĶ혵́ࠒ혵ą̂͢혵ȅ̃ѣ혵̅̄ϻ혵Ѕ̆瀁㳖 뾿¿ æ æ 瑹䐩MȜ摫鏕 ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀ܀튔ࠀ裖ŷউ೫ᅎᕉᭀℷࠒ ͢ ѣ ϻ 혉 ਁtሁ㳖 뾿¿ æ æ 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶῀㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᯿ᣖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᣖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀁㳖 뾿¿ æ æ 瑹䐩MŁ␖ᜁĤ晉 阁ǣ瘡Ũ瘣Āࠒ瘣ȁ͢瘣̂ѣ瘣Ѓϻ瘣嘺 阂l鐇â혉 ਁtሁ㳖 뾿¿ æ æ 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶῀㘕㔁זĀሃ㔈זȁ戃㔃ז̂挃㔄זЃffi㔃ז愅϶ǣ홰＼ÿ 뿿뾿 ÿ 礀⥴䵄ᰀ欂㙤ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇â혈眆褁丌䤑䀕㜛!ሆ 戆 挆 st ऀೖ Ȁ ĀĀ琊 Ǡ혒< ÿ ÿ 뿿뾿 ÿ ÿ ÿ ÿ ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 쀃ᔟĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ǣ홰＼ÿ 뿿뾿 ÿ 礀⥴䵄䄀ᘁĤ␗䤁Ŧ Ā℁v栆⌁vሁ⌈Ŷ戂⌃ɶ挃⌄Ͷffl⌃Ѷ㨅ୖȀ沖܀튔ऀೖ Ȁ ĀĀ琊 Ǡ혒< ÿ ÿ 뿿뾿 ÿ ÿ ÿ ÿ ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 쀃ᔟĶ혵́ࠒ혵ą̂͢혵ȅ̃ѣ혵̅̄ϻ혵Ѕ̆瀁㳖 뾿¿ æ æ 瑹䐩MȜ摫骗 ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀ܀튔ࠀ裖ŷউ೫ᅎᕉᭀℷࠒ ͢ ѣ ϻ 혉 ਁtሁ㳖 뾿¿ æ æ 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶῀㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᯿ᣖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᣖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀁㳖 뾿¿ æ æ 瑹䐩MŁ␖ᜁĤ晉 阁ǣ瘡Ũ瘣Āࠒ瘣ȁ͢瘣̂ѣ瘣Ѓϻ瘣嘺 阂l鐇â혉 ਁtሁ㳖 뾿¿ æ æ 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶῀㘕㔁זĀሃ㔈זȁ戃㔃ז̂挃㔄זЃffi㔃ז愅϶ǣ홰＼ÿ 뿿뾿 ÿ 礀⥴䵄ᰀ欂ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇â혈眆褁丌䤑䀕㜛!ሆ 戆 挆 st ऀೖ Ȁ ĀĀ琊 Ǡ혒< ÿ ÿ 뿿뾿 ÿ ÿ ÿ ÿ ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 쀃ᔟĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ǣ홰＼ÿ 뿿뾿 ÿ 礀⥴䵄䄀ᘁĤ␗䤁Ŧ Ā℁v栆⌁vሁ⌈Ŷ戂⌃ɶ挃⌄Ͷffl⌃Ѷ㨅ୖȀ沖܀튔ऀೖ Ȁ ĀĀ琊 Ǡ혒< ÿ ÿ 뿿뾿 ÿ ÿ ÿ ÿ ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 쀃ᔟĶ혵́ࠒ혵ą̂͢혵ȅ̃ѣ혵̅̄ϻ혵Ѕ̆瀁㳖 뾿¿ æ æ 瑹䐩MȜ摫ꅙ ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀ܀튔ࠀ裖ŷউ೫ᅎᕉᭀℷࠒ ͢ ѣ ϻ 혉 ਁtሁ㳖 뾿¿ æ æ 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶῀㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᯿ᣖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᣖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀁㳖 뾿¿ æ æ 瑹䐩MŁ␖ᜁĤ晉 阁ǣ瘡Ũ瘣Āࠒ瘣ȁ͢瘣̂ѣ瘣Ѓϻ瘣嘺 阂l鐇â혉 ਁtሁ㳖 뾿¿ æ æ 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶῀㘕㔁זĀሃ㔈זȁ戃㔃ז̂挃㔄זЃffi㔃ז愅϶ǣ홰＼ÿ 뿿뾿 ÿ 礀⥴䵄ᰀ欂멤¤ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇â혈眆褁丌䤑䀕㜛!ሆ 戆 挆 st ऀೖ Ȁ ĀĀ琊 Ǡ혒< ÿ ÿ 뿿뾿 ÿ ÿ ÿ ÿ ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 쀃ᔟĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ǣ홰＼ÿ 뿿뾿 ÿ 礀⥴䵄䄀ᘁĤ␗䤁Ŧ Ā℁v栆⌁vሁ⌈Ŷ戂⌃ɶ挃⌄Ͷffl⌃Ѷ㨅ୖȀ沖܀ऀೖ Ȁ ĀĀ琊 Ǡ혒< ÿ ÿ 뿿뾿 ÿ ÿ ÿ ÿ ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 쀃ᔟĶ혵́ࠒ혵ą̂͢혵ȅ̃ѣ혵̅̄ϻ혵Ѕ̆瀁㳖 뾿¿ æ æ 瑹䐩MȜ摫ꠛ ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀ܀ࠀ裖ŷউ೫ᅎᕉᭀℷࠒ ͢ ѣ ϻ 혉 ਁtሁ㳖 뾿¿ æ æ 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶῀㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᯿ᣖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᣖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀁㳖 뾿¿ æ æ 瑹䐩MŁ␖ᜁĤ晉 阁ǣ瘡Ũ瘣Āࠒ瘣ȁ͢瘣̂ѣ瘣Ѓϻ瘣嘺 阂l鐇â혉 ਁtሁ㳖 뾿¿ æ æ 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶῀㘕㔁זĀሃ㔈זȁ戃㔃ז̂挃㔄זЃffi㔃ז愅϶ǣ홰＼ÿ 뿿뾿 ÿ 礀⥴䵄ᰀ欂籤«ᘀĤ␗䤁Ŧ Ȁ沖ԀᣖĄ Ą Ą Ą Ą Ą 鐇â혈眆褁丌䤑䀕㜛!ሆ 戆 挆 st ऀೖ Ȁ ĀĀ琊 Ǡ혒< ÿ ÿ 뿿뾿 ÿ ÿ ÿ ÿ ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 쀃ᔟĶᨀᣖ 혛 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᣖ 혝 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 㓿ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ǣ홰＼ÿ 뿿뾿 ÿ 礀⥴䵄䄀ᘁĤ␗䤁Ŧ Ā℁v栆⌁vሁ⌈Ŷ戂⌃ɶ挃⌄Ͷffl⌃Ѷ㨅ୖȀ沖܀ऀೖ Ȁ ĀĀ琊 Ǡ혒< ÿ ÿ 뿿뾿 ÿ ÿ ÿ ÿ ጀブ Ą Ą Ą Ą Ą Ą 쀃ᔟĶ혵́ࠒ혵ą̂͢혵ȅ̃ѣ혵̅̄ϻ혵Ѕ̆瀁㳖 뾿¿ æ æ 瑹䐩MȜ摫껝 ␖ᜁĤ晉 阂l혅ИЀЀЀЀЀ܀ࠀ裖ŷউ೫ᅎᕉᭀℷࠒ ͢ ѣ ϻ 혉 ਁtሁ㳖 뾿¿ æ æ 혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ᐀϶῀㘕ᜁ϶ 혚 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᯿ᣖ 혜 ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ᷿ᣖ 혴ԁ㐀ۖĀ̊l瀁㳖 뾿¿ æ æ 瑹䐩Mó D 퀀凉캺谑ªꥋȋ ᜀ ᘀ 倀䬀氀攀椀渀䀀洀猀瀀⸀樀甀猀琀椀挀攀⸀挀稀 凉캺谑ªꥋ刋 洀愀椀氀琀漀㨀倀䬀氀攀椀渀䀀洀猀瀀⸀樀甀猀琀椀挀攀⸀挀稀 礀腘㯴缝꽈般쑝➅c ꔀ« ўXċ ز π ϐ Ϡ ϰ Ѐ А Р а р ѐ Ѡ Ѱ Ҁ Ґ π ϐ Ϡ ϰ Ѐ А ز Ȩ ǘ Ǩ Р а р ѐ Ѡ Ѱ Ҁ Ґ π ϐ Ϡ ϰ Ѐ А Р а р ѐ Ѡ Ѱ Ҁ Ґ π ϐ Ϡ ϰ Ѐ А Р а р ѐ Ѡ Ѱ Ҁ Ґ π ϐ Ϡ ϰ Ѐ А Р а р ѐ Ѡ Ѱ Ҁ Ґ π ϐ Ϡ ϰ Ѐ А Р а р ѐ Ѡ Ѱ Ҁ Ґ π ϐ Ϡ ϰ Ѐ А Р а р ѐ Ѡ Ѱ Ҁ Ґ ĸ Ř Ǹ Ȉ Ș ɖ ɾ 䡟Ё䡭Ѕ䡮Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕ F怀Fဌ 攎a Normální ␃愃̤䩃䡟Ё䡭Ѕ䡳Ѕ䡴ЅN䀁Nဌ 攎a Nadpis 1 ␆ጁ᐀㲤䀀&࠵䎁䬀᱈伀Ɋ儀Ɋ Z䀂Zᐌ ♽Ó Nadpis 2 ␆ጁ᐀㲤䀀Ħ ࠵㚁脈䩃 䩏䩑嶁脈䩞䩡 P䀄Pᐌ 伀 Nadpis 4 ␆ਁ̦䘋ꐓðꐔ<♀࠵䎁尀脈䩡 R䀅Rᐌ 伀 Nadpis 5 ☊Ɇጀ᐀㲤䀀Ц࠵㚁脈䩃嶁脈䩡L䀆Lᐌ 伀 Nadpis 6 ☊ଅɆጀ᐀㲤䀀Ԧ࠵䎁ᙊ尀脈䩡B䀇Bᐌ 伀 Nadpis 7 ☊ଆɆጀ᐀㲤䀀ئ䩡H䀈Hᐌ 伀 Nadpis 8 ☊ଇɆጀ᐀㲤䀀ܦ
࠶嶁脈䩡R䀉Rᐌ 伀 Nadpis 9 ☊ଈɆጀ᐀㲤䀀ࠦ䩃䩏䩑䩞䩡J恁¡JČ 攎a Standardní písmo odstavce ^䁩³^Ԍ Normální tabulka 嘺 㐀ۖĀ̅ 혴ਁ氃愀϶ 0Á0Ԁ 攎a Bez seznamu 6䀟ò6 攎a Záhlaví
옍렂瀑ģ HĂH 攎a Text paragrafu 萑Ʃꐓð♀怅ꦄ @俾Ģ@ 攎a Paragraf ␃ԁĤ␆ጁ䀀Ԧ② PĢP 攎a
Text odstavce ☊Ɇഀ׆Ā͓ጀ碤᐀碤䀀ئ :ł: 攎a Oddíl ␃ԁĤ␆ጁ䀀Ц② J俾ĒJ 攎a
Nadpis oddílu ␃ԁĤ␆䀁Ц②࠵6Ţ6 攎a Díl ␃ԁĤ␆ጁ䀀̦② F俾IJF 攎a Nadpis dílu ␃ԁĤ␆䀁̦②࠵:俾Ƃ: 攎a Hlava ␃ԁĤ␆ጁ䀀Ȧ② H俾ŒH 攎a Nadpis hlavy ␃ԁĤ␆䀁Ȧ②࠵@俾Ƣ@ 攎a ČÁST ␃ԁĤ␆ጁ᐀碤䀀Ħ②࠻H俾ŲH 攎a NADPIS ČÁSTI ␃ԁĤ␆䀁Ħ②࠵<俾ǂ< 攎a ZÁKON ␃ԁĤ␆䀁&②࠵㮁脈N俾ǒN 攎a
nadpis zákona ␃ԁĤ␆ጁ碤䀀&②࠵<俾ƒ< 攎a Parlament ␅ĤꐓŨꐔð B俾ǢB 攎a Text článku 萑Ʃꐓð♀怅ꦄ <俾Ģ< 攎a Článek ␃ԁĤ␆ጁ䀀Ԧ② 2俾2 攎a CELEX ꐓ<࠶䎁ᑊ 2Ȓ2 攎a funkce !␃ԁĤ② DD 攎a "Písmeno" "␅Ĥ萏Ʃ萑﹗葞Ʃ葠﹗ L俾L 攎a Označení pozm.n.
#☊݆᐀碤 ࠵RR 攎a Text pozm.n. $☊نഀ߆꤁ā͓ༀ劄ᐃ碤帀劄 X俾X &攎a Novelizační bod %␅Ĥ☊͆ഀ׆Ā͓ጀᐁ碤 T濾ɡT %歗 Novelizační bod Char 䩃䡟Ё䡭Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕzz 攎a Novelizační bod v pozm.n. -'␅Ĥ☊Նഀ߆匁ă֊ༀ誄ᄅ즄ᏽ帀誄怅즄ý P俾P 攎a Nadpis pozm.n. (␃ԁĤ␆ᐁ碤愀Ĥ࠵䎁⁊ 8ʒ8 攎a Text bodu )☊ଂɆ䀀ࠦ >ʢ> 攎a Text písmene *☊ଁɆ䀀ܦ H䁚ʲH 垍 Prostý text +␃愀$䩃䩏䩑䩞>䁂˂> ♽Ó
Základní text ,䩃䩡d䁃˒d ♽Ó Základní text odsazený
-萑˄葠˄䩃䩏䩑䩞䩡2䀩¢ˡ2 攎a
Číslo stránky 4䀠˲4 攎a Zápatí
/옍렂瀑ģ `䀝̂`ČL攎a Text pozn. pod čarou 0옍꤁萏Ʃ萑﹗葞Ʃ葠﹗䩃H怦̑HČ 攎a Značka pozn. pod čarou ⩈6䀢6ဌ 攎a Titulek
2ꐓxꐔx࠵>俾Ʋ> 攎a Návrh 3␃ԁĤ␆ᐁ䀀&②血(:Ȓ: 攎a Podpis_ 4␃ԁĤ␆ጁ키愂Ĥ @䁊͒@ဌ ♽Ó Podtitul 5␃愁Ĥ࠵侁݊儀݊栀@俾@ 攎a VARIANTA
6␆ጁ碤᐀碤 ࠻䂁㲈 D俾D 攎a VARIANTA - konec 7࠻䂁㲈 @俾đĢ@ 攎a Nadpis paragrafu 8࠵:俾DZĢ: 攎a
Nadpis článku 9࠵R䁐R ♽Ó Základní text 2 :䩃䩏䩐䩑䩞䩡^Rβ^Ќ 喤ý Základní text odsazený 2 ;萏ě搒Ǡꐔx葞ě L濾ρL 攎a Odkaz na pozn. pod čarou ⩈H䂙ϒHԌ 䊲< Text bubliny =䩃䩏䩑䩞䩡LL 攎a Text bodu novely >萏ȷ萑葞ȷ葠 B俾ϲB 歗 K paragrafu ?␅Ĥꐔð࠵岁脈2俾Ђ2 歗 DZ Text @ꐔð䩡N俾ЂN 歗 DZ Nadpis 1 A␃ԁĤ␆ᐁ愁Ĥ ࠵䎁⁊愀⁊ H俾ТH 歗 DZ podnadpis 1 B␃ᐁ愁Ĥ࠵岁脈R俾вR 歗 DZ Nadpis 3 C␃&䘋ꐓǠꐔð②
࠵岁脈䩡H俾тH 歗
kparagrafu D␃ጀ撤᐀撤嬀Ĥ愁$䩡(恗ё(ဌ 歗 Silné ࠵岁脈T䁞ѢTЌ 歗 Normální (web) F␃ጀ撤᐀撤嬀Ĥ愁$䩐 䩡H恕ѱHЌ 歗 Hypertextový odkaz ⨾䈁Ȫ桰 ÿr³҃rЌ 歗 Mřížka tabulky 7嘺K혓0 ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ ӿ H B性ґBЌ 樉H Odkaz na komentář 䩃䩡R䀞ҢRЌK樉H Text komentáře J␃㔀$㠀$䐹⑈愀$䩃N濾ұN J樉H Text komentáře Char 䡟Ё䡭Ѕ䡳Ѕ䡴ЅZ濾ӁZ 0ፚV Text pozn. pod čarou Char 䡟Ё䡭Ѕ䡳Ѕ䡴ЅZ䁪ҡҢZЌN旦+ Předmět komentáře M␃㔃Ĥ㠁Ĥ䐹⑈愁̤࠵岁脈Z濾ӡZ M旦+ Předmět komentáře Char ࠵封Ĉ䡟Ё䡭Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕ>濾ӱ> 傳è Char Char5 䡟Ё䡭Ѕ䡳Ѕ䡴Ѕü俾ü ᎆ Z Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char P␃ሀၤÿ᐀ꂤ愀$࠵侁ࡊ儀ࡊ帀Ɋ洀ै猄ै琄ैR俾ԒR ᎆ Char Q␃ሀၤÿ᐀ꂤ愀$ 䩃䩏
䩑
䩡䡭Л䡳Л䡴ЉÊ俾Ê 嗚 A Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char R␃ሀၤÿ᐀ꂤ愀$࠵侁ࡊ儀ࡊ帀Ɋ洀ै猄ै琄ैJ俾ԲJ 䐩M Text dopisu S萑Ƞ㜀$㤀Ʉ䠀$葠Ƞ L俾ՂL 䐩M List Paragraph
T萏ː葞ː⑭䩡䡴ЉL俾ՒL 䐩M MSp-text U옍퀁萑ːꐔð葠ː 䩐 䩡䡴Љd䁙բdԌ 䐩M Rozložení dokumentu V䐭Ġ왍
ÿ耀 䩃䩏䩑䩞è俾è 䐩M P Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char W␃ሀၤÿ᐀ꂤ愀$࠵侁ࡊ儀ࡊ帀Ɋ洀ै猄ै琄ै䭐Ѓ !�뼏ÿ Ȝ 䍛湯整瑮呟灹獥⹝浸걬쮑썎ူﱈ䨭늜ࡀ잂잎粢죀⒙줖님喧퉌䉔₨氖�㮞狣᾽딇飃Ꞝ꽊䋲ᯫ嵇�伷귙襖᪁㰘ꕡ頏뫴벾㜨肇襉劚箥烦䱧㶲邎ὲ꒐㮝ȸ㗋♶ﶀ痍�醉䏉똃ᶰ㵘飹뒐㾺丶䪬ࡃ뎃鋀令쥆䈖쨮➹⮤ꆉ姍哂᧹敞턵꠵⃞௲ኌ냃褌콟ⴙ뿦鸻훛汙�늎粎帶仌怔㿵Ꮸ쳓孿ɿ 䭐Ѓ !횥À Ķ 牟汥⽳爮汥葳쾏썪ర붅톃兽쏒┘⽶邥⽃綣缨≨�俛ۇ묊萈꧷︽议ᘠꪚ쌆䏢쬿㵶羿즂ꒅ▧嬈灸ꎆ�徵傼ꏑ촼ᬱ䢥ザን蠏俙劼䊮텤䫒�戴缤醧影ῗ麘䰶刖㟗깠ꢏ쎳찰侞翁ⲯ䗥渄鐷楌拤ꢡ뵓ꢐꩥỔ뗐隸Ͽ倀͋ᐄࠀ ℀欀陹茖 言 ᰀ 琀敨敭琯敨敭琯敨敭慍慮敧浸౬䷌쌊ဠꅽ遷㟙뭣䔨뉢껋䌀읁튠�菣츷ᓟ鯕ോⱙޜ訍쵥蠮ⱼᮧ�᱈ⳅᗇᡸ듉ᎍ䧟珈絑픣薐떭⃝뗖픫�륞樤謽均폨⧷䗢⯫ਦ㠂ǽ 䭐Ѓ !ǝھ ᮹ 桴浥⽥桴浥⽥桴浥ㅥ砮汭姬潏㔜뼔객鞹⛬榻쪦癮䠛䛓淙轑᧞賯켛摸鍻෮䞵䅄儠三℈加焫ꜩ侊⠒⊂⯵泰쳏뎎㚓⍩ꂨ䡻�点囱탌ᄾ�禩⒈༾ቨ붶썫맾༕蕉鸳뚐┷믒寶說䱈감渪酻싪ᡡ矋䩸頒猛挑꼅尢Ј>ㆺ塛햬ព䱢༓㠥눆峛緑Ꜥ㵒㛾ꂞ랉玖镠ꤨ簇ئޚ雉⟄뿗慼쇰嵞肣靔됉妏ϛƦᠿ宒䏊䬌ጅ꽭繦싞藚밅떘疥훋붂썅葓芣뵩棟�庸헭程耆ώ떴钲㙩⯺仵덎누뮴暵䯢韴擦畮鴺⭦얓㔒ﬠ飘꿃雔胞븬蜹瑯믖旝漇ᙀ㲿澟㜭뱜䔁⚌獻绐ꌿ䁞鳆噭埂븀쭒㏠䐔ᅃ驡飅岛Ǵ솤⬌ₚ䴵ᣉ჻巖輜씄চ╞㒸蝣㥼ꐷ⇹௩ꪚ詞䔡㶞ﻺꏙ쏃㿛�玹ﭸ䭇姈覵낓㟩？菧麯᪴쬯�ퟰ㾟کੂ쓍῟翞鱗罇睼ʷ⺾꣰Ἄ飒瑈ᲅ嶠茞왢긪擤两抷愘幚麱ኄ堧ꥳ�酓뺃씲⎎蝇ᚸ⺼蒠Ŕ䴯㩮༂ㄢ둑ᑖ쀻칭蝙䪋氫幩㌥✏塉峍쩌嶸碫煷㞷ꅉ�袍쌎슉䤡䊈蹺ᇯꅒෝᵊ溻当쥰ેꃝ莨ꕩ虉퍄텬账⿁⫓솝軟뙭ꎯ朎婕遯変妁쉃㌜쉞蔓⫣䎒댜솲振唕㤉ઘ貿䧫鸅ऎ꣣ဗꬩ峖ꀕ쥯審ꨘꕖ럛㓙酶텂⪽鞚�䛫丸낫騃敄믬ིᑂᶣꪮ�췜ﴐ縎지亾荗㑫䑴֚麈袙弊≞觜쇟趔ㄱڥ묊ꭓ驣꼼㍰锊狛문ෂ韉⫷绤䭝㫶廬㥕禳傤蜟娻뮞ќ캯砛䠐麗煍卾붜糿㹱鼮뻏켤オ栔话曘듛㭳㇯汥ꚠ岌Ꚗ雹ﾰ約퐘쵫鐱꜔㒱䞂춝쓀藁鬂䠵唾⃑⧂併ओ䙥鐺ฒ暍銸욶뎑ྩ똣䡺뚬恹鞇烴젨ꤘ獂춸ⴙɩ攧璶⌾먊ಽ몳�䛪匴ᴘ蕮�⼦荔싁킚⃘蝨쫀烋ꀑ썙ށሳ뭨Ὓ滥帱䬸줗܈횑�畇ꓣ嘼ᓦ竑惘ߐៈ굘귄즥ʾ鎷ꤸ껌�꽻ꗢ舼幧樂퍇░।栺굻拦䏓举�츘ꜘ痠箩챉롂낕｡擂夶⭦챗艍尺墁쾻臔䡔膵摥썃敌쀡촒쫉�댄閞ᔂ剤괬毼聒崝鋗飱裒鶶쵽⥊⢟آ灑䚀≬ㅶ徸⪇Ꮸॐṗ⊦៨ꎸ훓匶煮鋎粮昳癰댜숴륙⧕枚薲芛졔�溁늕꽎䦊㏹ꕒ옜㏿ɾ့腋胶˅鴣洩ஏ焕䊨䑩뻽퓁蠎렖藧ࡩ렪㚵ퟙ淿姎☚ꤠ楶҈ﶅ䕈邂⠝♋建걀陝쬤餈⪈⮉⭓裶Ꮼ퐶瀵ử₊䷔줵胊᷁㾍㷷ꃋꡑ鲛빲锹�浻ﰎ鷓䶏偦귊ꛃ즡忭墈嶳껕쬷뷳겷麈떘赙⬼妀⭩敨ｩ⊒犜떫欕曅ᰮ煸捞Ⱈꈚ邑ϾΏ㸕徳㪆믤子簑탄쾪웙椂䜇㣐䇙䰛钚洵㫖ꭩ鯥᧵멷�옣鋖쒝瘴鳑岜䬼杣瘖浬軇㔵詨탂㼸ᣌ飇杯꿥籚፴봜�☍䥌䰓뷰恊ꇨ☇ⷹ덇o 䭐Ѓ !턍龐¶ ě ' 桴浥⽥桴浥⽥牟汥⽳桴浥䵥湡条牥砮汭爮汥葳䶏숊ᐰ瞂漈퍯Ⴚ⚑裝귐ϔവ㼶儤긍ࠬ蜮빡榙鞻증挓�栱᪪㨈闩驱淁䂎ᙒ襎㯙끤艠澎朕䮑䴨␦⡒ㄮ犘✎鍊킜咊胹㢮辣ꌢ䆦믈䣐痷ꁽ鯱簁Ⓟ抽笐Õ阙驐돿㣽褚⽧ᘟ﹝䅑�օꈨ쳆⏠ꪛь寊몺� Ͽ倀ŋⴂ᐀ࠀ ℀ ᰀጀ 嬀潃瑮湥彴祔数嵳砮汭䭐ȁ- !횥À Ķ İ 牟汥⽳爮汥偳ŋⴂ᐀ࠀ ℀欀陹茖 言 ᰀ ᤀ琀敨敭琯敨敭琯敨敭慍慮敧浸偬ŋⴂ᐀ࠀ ℀�밁뻷뤀ᘀ 혀琀敨敭琯敨敭琯敨敭⸱浸偬ŋⴂ᐀ࠀ ℀ഀ郑뚟 ᬀ✀ 저 琀敨敭琯敨敭弯敲獬琯敨敭慍慮敧浸敲獬䭐 ŝ ૃ 㼼浸敶獲潩㵮ㄢ〮•湥潣楤杮∽呕ⵆ∸猠慴摮污湯㵥礢獥㼢ാ㰊㩡汣䵲灡砠汭獮愺∽瑨灴⼺猯档浥獡漮数确汭潦浲瑡牯⽧牤睡湩浧⽬〲㘰洯楡≮戠ㅧ∽瑬∱琠ㅸ∽此∱戠㉧∽瑬∲琠㉸∽此∲愠捣湥ㅴ∽捡散瑮∱愠捣湥㉴∽捡散瑮∲愠捣湥㍴∽捡散瑮∳愠捣湥㑴∽捡散瑮∴愠捣湥㕴∽捡散瑮∵愠捣湥㙴∽捡散瑮∶栠楬歮∽汨湩≫映汯汈湩㵫昢汯汈湩≫㸯 祠 怀 怷 " 4 4 4 4 4 4 4 4 4 7 ࠀ ᥎ Ẍ ➈ ゼ 㢂 㸨 䣤 兼 墢 愆 槪 畾 羊 蔂 钀 ꀘ ꓆ 꼔 뙒 죲 훨 � ﾖ ᕢ↠㞲㬼垾跶ꭶ靴덞힘⇚⽎㍮㞸䲐墰宼葔逆꽈픞ܐὼ䪾忆檪欈û ý ÿ ā ă ą ć ĉ ċ Č Ď ď đ ē ĕ ė ę ě Ĝ ğ ġ ģ ĥ ħ ī ĭ Į İ IJ Ĵ Ķ ķ ĺ ļ Ľ Ŀ ȷ Ⱥ ȼ Ɂ ɝ ɯ ɽ ʊ ʏ ʓ ʖ ʘ ʛ ʞ ʠ ʢ ʤ ʦ ʩ ʫ ʮ ࠀ ཊ ᧨ „ ⺄ 㙐 㳚 䖄 喎 愈 檰 睌 羲 諶 雬 ꔶ 뎆 뮎 쩞 ퟔ ﶶ ႆ᥎㗚㡄囒犢阨蚎镚ꖄ퍼ᛐឈ᠘ᢠ⊤⊬⊸⋖⋶⌘⌸⍨⍴⎒⎶⏜␀⑄⑦⒊⒮ⓐ┄┐┲╲▦►◤☂ㅀ㆖㆞ㆼ㇜ㇾ㈞㉎㉖㉸㊘㊼㋞㌄㌨㍜㍬㎔㗔㘦㘮㙞㚠㚨㛖㜈㜺㝬㞰㞸㟜㟾㠢㡆㡬㢐㣖㣪㤔䦎䮐䱞䴸丒付墘奖娬嫺拴胮蚎郘켌하ﲖᜀ⃢㍌䏶央枊樶欆欈ü þ Ā Ă Ą Ć Ĉ Ċ č Đ Ē Ĕ Ė Ę Ě ĝ Ğ Ġ Ģ Ĥ Ħ Ĩ ĩ Ī Ĭ į ı ij ĵ ĸ Ĺ Ļ ľ ȶ ȸ ȹ Ȼ Ƚ Ⱦ ȿ ɀ ɂ Ƀ Ʉ Ʌ Ɇ ɇ Ɉ ɉ Ɋ ɋ Ɍ ɍ Ɏ ɏ ɐ ɑ ɒ ɓ ɔ ɕ ɖ ɗ ɘ ə ɚ ɛ ɜ ɞ ɟ ɠ ɡ ɢ ɣ ɤ ɥ ɦ ɧ ɨ ɩ ɪ ɫ ɬ ɭ ɮ ɰ ɱ ɲ ɳ ɴ ɵ ɶ ɷ ɸ ɹ ɺ ɻ ɼ ɾ ɿ ʀ ʁ ʂ ʃ ʄ ʅ ʆ ʇ ʈ ʉ ʋ ʌ ʍ ʎ ʐ ʑ ʒ ʔ ʕ ʗ ʙ ʚ ʜ ʝ ʟ ʡ ʣ ʥ ʧ ʨ ʪ ʬ ʭ ʯ 研础硖堓４萕 " ) 0 7 ℓℓℓ４肕8 Ђ @ ÿ肀÷ကༀȀ鋰 ကࠀࣰ Ā Āༀ̀ヰ ༀЀ⣰ Āऀჰ Ȁࣰ Ԁ ༀЀ䋰 ሀࣰ Ā 匀Ự 뼀က쬀 ࠀЀः 㼀ăĀ ᄀӰ Ā ⯿ 騀圕ࡄȀ 鬀圕ࡄȀ 鰀圕ࡄȀ 鴀圕ࡄȀ 鸀圕ࡄȀ 鼀圕ࡄȀ ꀀ圕ࡄȀ ꄀ圕ࡄȀ ꈀ圕ࡄȀ ꌀ圕ࡄȀ ꐀ圕ࡄȀ ꔀ圕ࡄȀ ꘀ圕ࡄȀ ꜀圕ࡄȀ ꠀ圕ࡄȀ ꤀圕ࡄȀ ꨀ圕ࡄȀ 圕ࡄȀ 가圕ࡄȀ 관圕ࡄȀ 글圕ࡄȀ 꼀圕ࡄȀ 뀀圕ࡄ 넀圕ࡄ 눀圕ࡄ 대圕ࡄȀ 됀圕ࡄȀ 딀圕ࡄȀ 똀圕ࡄȀ 뜀圕ࡄȀ 렀圕ࡄȀ 뤀圕ࡄȀ 먀圕ࡄȀ 묀圕ࡄȀ 밀圕ࡄȀ 봀圕ࡄȀ 븀圕ࡄȀ 뼀圕ࡄȀ 쀀圕ࡄȀ 섀圕ࡄȀ 숀圕ࡄȀ 쌀圕ࡄȀ 쐀圕ࡄȀ 眀伀 㸀簀꜀∀ 븀*㈀,─8㸀8찀C阀H쀀H Q琀R夀S谀V䈀戀밀묀ò쬀ĖĖȀėᜀľ爀ņ蜀Ž꜀Ž漀ƞ阀Ơ蔀ơ㼀Ƥ刀Ƥ搀ƤꐀƮᘀƵ⸀ƿⴀǀ㠀DŽ騀NJ言Ǡ툀Ǩ攀Ǭ ĀĀ ĀȀ Ā̀ ĀЀ ĀԀ Ā Ā܀ Āࠀ Āऀ Ā Ā Āఀ Āഀ Ā Āༀ Āက Āᄀ Āሀ Āጀ Ā᐀ Āᔀ Āᘀ Āᜀ Ā᠀ Āᤀ Āᨀ Āᬀ Āᰀ Āᴀ ĀḀ Āἀ Ā Ā℀ Ā∀ Ā⌀ Ā␀ Ā─ Ā☀ Ā✀ Ā⠀ Ā⤀ Ā⨀ Ā稀刀 䄀缀ꨀ─ 섀*㔀,⠀8䄀8퀀C餀H쐀H㌀Q眀R尀S退V䔀攀숀뼀ò퀀ĖĖėᴀľ砀ņ謀ŽꨀŽ爀ƞ騀Ơ蠀ơ䌀Ƥ唀Ƥ最Ƥ꜀ƮᨀƵƿǀ㰀DŽ鸀NJ贀Ǡ혀Ǩ攀Ǭ Ā Ȁ ̀ Ѐ Ԁ ܀ ࠀ ऀ ఀ ഀ ༀ က ᄀ ሀ ጀ ᐀ ᔀ ᘀ ᜀ ᠀ ᤀ ᨀ ᬀ ᰀ ᴀ Ḁ ἀ ℀ ∀ ⌀ ␀ ─ ☀ ✀ ⠀ ⤀ ⨀ Ā 䌀 ⬀ ⨀疀湲猺档浥獡洭捩潲潳瑦挭浯漺晦捩㩥浳牡瑴条ཱི涀瑥楲捣湯敶瑲牥耀 Āꂈۧ 考‱ѡㆀ‱ѡㆀ‸͡㊀愠耄ⰲ愠耆〲㤰愠耆〲ㄱ愠耄ㄲ愠耄㘲愠耄㜲愠考″ѡ㎀‰ѡ㎀‴ѡ㎀‵ѡ㎀‶͡㒀愠耄㤴愠考‵ѡ㖀‶ѡ㞀″͡㢀愠耉牐摯捵䥴⭄Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ ̀ ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ ᄀ ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ ̀ ⬀Ā ᔀ Ѐ ⬀Ā ᔀ ༀ ⬀Ā ᔀ Ā ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ ̀ ⬀Ā ᔀ ܀ ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ ᄀ ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ က ⬀Ā ᔀ က ⬀Ā ᔀ က ⬀Ā ᔀ ሀ ⬀Ā ᔀ Ԁ ⬀Ā ᔀ Ԁ ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ ᐀ ⬀Ā ᔀ ࠀ ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ Ȁ ⬀Ā ᔀ ᄀ ⬀Ā ᔀ ̀ ⬀Ā ᔀ ᄀ ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ ̀ ⬀Ā ᔀ ഀ ⬀Ā ᔀ ऀ ⬀Ā ᔀ ఀ ⬀Ā ᔀ ⬀Ā ᔀ ጀ 退n鴀n伀ē唀ē꜀Ĕ관Ĕ褀Ǝ錀Ǝ崀Ǫ搀Ǫ⸀Ǭ ǬǬ㌀Ǭ㐀Ǭ㘀Ǭ㜀Ǭ㤀Ǭ㨀Ǭ戀Ǭ攀Ǭ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀ᰀ܀Ѐ܀܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ ᜀ ⌀ �挀䐀ǩ鐀ǩ餀ǪǫǫጀǬᜀǬ⸀Ǭ㨀Ǭ䈀Ǭ䔀Ǭ䴀Ǭ倀Ǭ开Ǭ攀Ǭ܀ᨀ܀ᨀ܀̀܀Ѐ܀ᨀ܀ᨀ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ
쨀 쨀 攀:昀:⼀y⼀y䄀䄀䘀䘀销销鼀퐀℀℀∀∀⌀ⴀǬ⸀Ǭ⸀Ǭ ǬǬǬ㌀Ǭ㐀Ǭ㘀Ǭ㜀Ǭ㤀Ǭ㨀Ǭ开Ǭ怀Ǭ戀Ǭ攀Ǭ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀Ѐ̀ЀȀЀ܀ȀЀ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ѐ܀Ȁ 搀Ǫ搀ǪⴀǬ⸀Ǭ⸀Ǭ ǬǬǬ㌀Ǭ㐀Ǭ㘀Ǭ㜀Ǭ㤀Ǭ㨀Ǭ戀Ǭ攀Ǭ܀Ѐ܀ȀЀ܀ȀЀ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁ܀Ȁऀ츀델踄墵 Ā ध鉮⌜ Ā퀀㜛貎◆ Ā载ﰵꃯ✕ Ā餀衁衙Ｖ／／／／／／／／ဏ謀굩♏큂ￍ Ā需⨤ￇ／／／／／／／／ဏἀ꼚鉪勒ዑ⨀⤀／／／／／✀ᵃ퉿²ﾾ／／／／／／／／ဏĀ Ā ༀꦄᄁ垄ᗾ׆ĀƩ帆ꦄ态垄˾ ⸀Ā ̀Ā ༀꦄᄁ垄ᗾ׆ĀƩ帆ꦄ态垄˾ ⸀Ā Ā ጀༀ㞄ᄂ즄ᗽ׆Āȷ帆㞄怂즄㗽Ĉ࠶漀(梇 䢈 . ᠀ 萏͓萑ﲭ옕匁葞͓葠ﲭ . ᠃ 萏ː萑ﺘ옕퀁葞ː葠ﺘ⡯Ȁ ⸀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预ᗾ׆Ā֠帆ꂄ怅预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄ᗿ׆Āࡰ帆炄怈䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预ᗾ׆Āୀ帆䂄怋预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预ᗾ׆Āฐ帆ႄ怎预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄ᗿ׆Āრ帆怐䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预ᗾ׆ĀᎰ帆낄怓预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预ᗾ׆Ā 帆肄怖预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄ᗿ׆Āᥐ帆傄怙䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀Ā Ă ༀꦄᄁ垄ᗾ׆ĀƩ帆ꦄ态垄˾ ⸀ ᜀ ጀༀꒄᄁ预廾ꒄ态预俾J倀J儀J帀J漀(- 耗 မ 萏Ѵ萑ﺘ葞Ѵ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ ᔀༀ䒄ᄇ预廾䒄怇预俾儀漀(梇 䢈 耗 ပ 萏ਔ萑ﺘ葞ਔ葠ﺘ䩏䩑⡯蜀h 蠀HĀ뜀ǰ ᜀ ᤀༀᄌ预廾怌预俾ي儀ي帀ي漀(梇 䢈 o 耗 ပ 萏ྴ萑ﺘ葞ྴ葠ﺘ䩏 䩑 ⡯蜀h 蠀HĀ꜀ǰ ᜀ ᔀༀ蒄ᄒ预廾蒄怒预俾Ŋ儀Ŋ漀(梇 䢈 耗 မ 萏ᕔ萑ﺘ葞ᕔ葠ﺘ䩏䩑䩞⡯蜀h 蠀HĀ漀Ā ᜀ ᔀༀ⒄ᄘ预廾⒄怘预俾儀漀(梇 䢈 Ѐ ᠀ 萏 萑Ʃ옕ก葞 葠Ʃ( ) ᠀ 萏Ʃ萑﹗옕꤁葞Ʃ葠﹗) Ѐ ᠀ 萏͒萑﹗옕刁葞͒葠﹗. ᠀ 萏֠萑ﺘ옕ꀁ葞֠葠ﺘ() ᠀ 萏܈萑ﺘ옕ࠁ؇葞܈葠ﺘ() ᠀ 萏ࡰ萑ﺘ옕�؉葞ࡰ葠ﺘ() ᠀ 萏萑ﺘ옕�؉葞葠ﺘ. ᠀ 萏ୀ萑ﺘ옕䀁؋葞ୀ葠ﺘ. ᠀ 萏ನ萑ﺘ옕ခ؎葞ನ葠ﺘ. ဓ 萏ː萑ﺘ葞ː葠ﺘ࠵㘁⡯蜀h 蠀HȀ ⸀Ā Ѐƀ ༀꂄᄅ预廾ꂄ怅预蟾h 蠀HȀĀ⸀Ā ȀƂ ༀ炄ᄈ䲄廿炄怈䲄蟿h 蠀HȀȀ⸀Ā ƀ ༀ䂄ᄋ预廾䂄怋预蟾h 蠀HȀ̀⸀Ā Ѐƀ ༀႄᄎ预廾ႄ怎预蟾h 蠀HȀЀ⸀Ā ȀƂ ༀᄐ䲄廿怐䲄蟿h 蠀HȀԀ⸀Ā ƀ ༀ낄ᄓ预廾낄怓预蟾h 蠀HȀ⸀Ā Ѐƀ ༀ肄ᄖ预廾肄怖预蟾h 蠀HȀ܀⸀Ā ȀƂ ༀ傄ᄙ䲄廿傄怙䲄蟿h 蠀HȀࠀ⸀ 퀀㜛 ἀ꼚j 퀀㜛 謀굩O 载5 츀델 ध 퀀㜛 Ā ✀ᵃ 餀A 需⨤W ǿ 倀䠂 ሀዿዿዿዿༀԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀሄዿက汘ΉԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀĄԀ̄ԀԄԀሄዿ가ᤕԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀ༄ԀᤄԀᬄԀĄ ȁȀ씀Ѐ ࠀ 쐀섀꜀ᰀ[숀k愀m缀w䴀ą㜀ć䠀ė�Ğņ딀ŒᤀťŦ준ū됀Ȉ가ȩ最Ƚɇ숀Ɍﴀɜ넀ɝ圀ɫ�ɹ̋㈀̜쀀̱帀͂ꠀ͛儀ЌĀЗ琀Х騀ЦЀны⬀є뜀Ѭ吀Ѱ쌀ѵԔ눀ԝ℀Պ쌀Ֆ✀պ言攀؝ကى䘀ْٓ阀٦ꄀ܌ ݂㤀ݏݝ렀ݫᴀݹ谀࠘ࠟ䌀ࠫ倀ࡇ崀ࡧ준ࡽ츀ऄअ怀त鄀द०ਁ縀퀀䬀ଣୟ退୯렀娀ఛ⠀ఢﰀఢ刀ఴొ甀ౙ씀ౝ뀀툀鴀ഏ꼀ണꠀത䌀നᄀഭ䴀വ㼀ൄ൬䐀ๅ漀๎먀倀༐᠀༗༞茀༤唀ཇ䰀ཋ ཏ대ཫ戀ཱཹ謀း开ၑ㜀ၕၪḀၵ㘀ၼၼ䠀ၿ猀ᄇ吀ᄐᄕ阀ᄯ였ᄵᴀᅙ䐀ᅡ윀ᅮᰀሊሦ꜀ራ딀ሽ瀀ቄ᐀ቈ숀ቘ蘀ጓ茀ጙ踀ጮ蔀ፇꐀፔ夀፬쀀ᐂᑍ܀ᑖ猀ᑢ开ᑰ⼀ᑴ踀ᔒ넀ᔱ贀ᕗ찀ᕾᘀᘮ䴀ᙋ焀ᙔ砀ᙕ뀀ᙛ묀ᙨ뼀ᜄ鬀ᜏጀ嘀稀耀ᝳ܀᠗관ᠦ堀ᠹ鐀ᡭ餀ᤙ礀ᤚ圀ᤜ漀ᤞ쨀ᥠ舀ᥳ萀�ᨱ�ᩊ㰀褀᩺蘀ᬏᬥ琀᭖᭚鐀᭸鰀ᰳ㨀᰾挀᱕᠀ᴕᴘ관ᴠ묀ᴡ戀ᴤ⸀ᴰ爀ᴰ蘀ᴵᵏ踀ḍ였ḢḴ쨀Ṓ猀ṕ툀Ṙ ṵ匀ṶⴀἪ阀ὣ最‼愀⁊鈀⁊一ꈀ⁴堀⁸退℉턀ℒ蔀℔딀∙瘀≂搀≈瘀≌팀≞夀⌐洀⌡ᰀ⌸⌸⍱漀⍹쀀⍹鰀␃爀␡儀␢茀넀②܀⑯渀⑶✀┄넀└簀┛┣礀┩㰀╛찀╨䨀☀☩栀♼Ȁ✆✒촀❴堀❺頀⠄鄀⠔ᘀ⠤밀⡫ༀ⡯�⡲豈⤙⥅爀⥋뤀⥌⥵됀⨕�⨪退⩀褀⩉⩠⩢縀⩣⩮ ⩲谀⩶笀⩾笀⬘䬀⬨ ⭛㌀⭥⭥⌀ⰍⰏ销Ⱂ豈ⰤⰪ눀ⰹⱒ戀ⱗ瀀ⱨⱷࠀⴈⴋ쀀ⴒ蔀ⴜꀀⴝ谀ⴳ䌀ⵉⵝ꤀ⵡⵦ栀였⵰最䐀⸅嘀⸾㌀⹋㜀戀였⼇ᔀ⼤⼧퐀⽐言⽑ༀ⽫ᴀ〚Ⰰ〤㌀〶ꄀ〹鄀〼〽〿ꔀなఀへㄹ먀ㅕ舀ㅝ⸀ㅵ瀀ㅻ㈄䘀㈉꼀㈢ ㈦픀㈭昀㈽밀㉀㉑먀㉦⼀㉪㉱砀㉹케㌥稀㍎᠀㍡숀㍦夀㐊萀㐛Ȁ㐺䘀㑊ꔀ㑧Ԁ㑰㑾준㔆縀㔍唀㔹焀㕒㕰∀㘎㘓됀㘥䤀㘲∀㘺甀㙁㙈蘀㙊⌀㙭崀㜑쬀㜖洀㜗ༀ㜫씀㜮쀀㜹쬀㜾䠀㝗圀㝙缀㝝最㝥鼀㝲㠀㠻耀㡉☀㡊㡷㤍Ⰰ㤔ᔀ㤠㤩∀㤴㤀㨬찀㩌ꀀ㬕ࠀ㬥戀㭡ꈀ㭸눀㱂鸀㱸�㴤䨀㴸㰀㴽豈㴾팀㵀쐀㵚销㵯輀㸘뀀㸚吀㸞똀㸨Ḁ㹂䤀㹠䨀㹸㼒䘀㼓一㼓㤀㼙吀㼬⤀㼵谀㼼대䀈ᬀ䀋䀒眀䀵猀䀸䁡䰀䄆戀䄢一䄾嘀䅒᐀䅘䬀䅬戀䅴豈䅸圀䈈圀䈖ꈀ䉦䌊蔀䌡謀䌬관䌴䐀䍭尀䍼礀䑍䑳鄀䑷Ā䑼쌀䔁䔁됀䔈Ā䔝䬀䔲가䔻䴀䔽�䔽攀䕋⌀䕧嘀䘄렀䙝洀䜇漀䜈圀䜧吀䝅䝞케䝧瀀䠅ꀀ䠒ఀ䠯䠾가䡆䡎ꐀ䡢∀䡦ऀ䡪︀䡯�䡼开䡾㬀䤤䈀䤭∀䤶ഀ䥚⸀䨄쬀䨋萀䨕뀀䨬蔀䩢 䩥倀䩾䬉䬍Ѐ䬐錀䰒䰗䰲꤀䰵䱄ⴀ䱋쐀䱗ᄀ䱾⼀䴥�䴧⬀䴼⤀䵄吀䵍䵫褀䵾ሀ丟销义넀乌ꄀ乜ff佤ꘀ倌눀倍븀偄㼀偘偶㨀儾㈀创�刧찀刹鄀剧礀剬䬀匞崀匤匸鴀南쨀吐匀吧ἀ吩ऀ吳鄀吶㐀呀䜀呔呟呩̀呮渀唌က啕娀嘓쨀嘙䘀嘦嘱�噀萀噑䠀圐눀園︀園ᄀ圓倀圜ﴀ圦ᴀ圲⼀圲圸鸀坈欀块팀坬ᰀ坰㬀坲堂踀堙樀堠鸀堪塣ᤀ塥塷奇ᰀ奈ff奊츀奓奥쬀奷ఀ娖ᤀ娪ꨀ娱묀娱笀婺嬒㼀嬫蔀孃쀀孚䴀孝글学言尤䔀尷脀層昀屨蜀屵儀崵뀀帖帪㴀常焀幪销幪眀平縀幵됀并䄀异ᔀ弄弅唀弳�彚᐀彺言怄딀怊夀怛䨀怯씀恒 恚ᬀ恩謀恴Ԁ愒ꨀ慅阀慛쬀慟慥쬀慯⬀戜䐀戧ᴀ戫ꔀ户戹ᬀ打崀扜䬀扯㨀扻က挋鄀挑䀀挜捅䘀捎ᤀ搙⤀搛娀搦䜀搬戀摍鄀摘瘀摝鼀摽씀攤攲谀改蜀攼넀敇℀教销敛甀敳 敵昪昷嘀朘儀朝茀杺切栭䜀案䐀椠촀椠ff椧鼀椭娀楊樀楛︀楞阀楷豈楺 樕⨀樧Ḁ樱鼀橆Ȁ橈䰀橏촀橮혀橴㌀橿萀歏�氃気⼀氤눀汀ꌀ汉浇嬀测턀浖茀浡혀浨渁娀渃倀渄蘀渟Ḁ渱湗尀漷Ā漻ᬀ潖漀潟䄀潲㜀瀡瀧舀灎灖甀灜글灢ꘀ灩漀焘∀焻ᬀ煁䘀煸ꐀ爨销爹鼀爾ꐀ牫ᨀ牽牽谀猃ꔀ猇猫퐀猺ఀ猼㔀獊獌넀琊踀瑖舀瑛ᰀ瑮崀產ꨀ產男怀甽ᜀ畆᠀畎畒蘀畔鐀畴畿蘀瘃턀瘇ꈀ瘧ꌀ瘩㬀瘮�瘺ꨀ療㸀癑␀癝⤀癬頀眔氀眥㤀眸氀砋砚㴀砜䤀砩찀砫ᬀ砰豈砱耀硄케硣였硾뜀礆Ā礎관礗礛였礻琀祆豈祤밀祱蠀祲ﰀ稒退稕Ā稧欀穔氀穘唀穟ᜀ笚琀笻쀀筂鼀筓圀筛䜀筞茀筤㴀筿氀簾ᘀ籚豈籟籨㠀类ᨀ紕最紗䴀絏㰀縅漀縑洀繿輀缳贀罏䘀罚娀罱䄀耜렀聐㤀聣㈀職꼀聸눀脛☀腚匀腥휀腰ꄀ興切舏 舘ࠀ舸琀舻挀茝︀茿㠀荁帀荒䄀荴�葘瘀蔑츀蔖᐀蕮⨀蕽踀蘜ሀ蘞栀蘯䐀蘳ꠀ蘹⤀虠☀虺䘀蜅洀蜲됀蜿蝄㴀蠽㈀衈崀衊넀行ᨀ衠븀衬⬀衹退褙昀褣︀褭襇─襌븀襚退訆䀀訉☀詯㈀謋言謟謢唀謫휀謱먀譑瀀議开譺܀谂豤贃쐀贄伀贉鴀财였贷尀赓ꄀ赠였踡먀踢℀踣⠀踩鐀蹆怀蹌一蹩혀蹴蹽輁刀輨⤀輱轠�轮⼀轱鸀逎漀逺㨀遌爀遌谀鄬㐀鄷䀀酅娀酝ꌀ酵鈈─鈎眀鈧᠀鈸愀鉓쨀錅က錑栀錦휀錴�鍖开鍼錀鐄漀鐬㨀鐱椀鑇ᤀ锂簀锄ἀ锊言锘阀锻退镁Ȁ镂褀镉㨀镖ᔀ镗洀镬䐀镴먀镸䘀阉开阰搀陵ꀀ陻�霨䐀霿̀靃缀靚က靰글靺謀顬밀顽က餲ꨀ餿ꠀ饄ᘀ饉圀饎稀饘㌀騚䘀騩堀騻㠀騾가騾驛⨀驳 鬈鬒尀鬙栀鬱褀魐谀魙䘀魪㠀魭崀魰尀鰐鱈윀鱓�鱕挀鱬�鵁舀鵎茀鵭萀鸘怀鸴먀鹟鼀�鼇唀鼶㌀齞ᨀꀃ匀ꄓ切ꄱᨀꅰ欀ꈪꉄꘀꉒ᐀ꉓ踀ꉯ㘀ꌢ昀ꍠ촀ꍧ阀ꍩ褀ꍶ嘀ꐀ⌀ꐱĀꑴ䌀ꔌꔤЀꔯꕛ尀ꕡꕶ伀ꕼ㬀꘢䜀꘣瀀Ꙃ꙽ᨀ꜈눀꜐鬀꜡褀ꜯ䨀Ꝕ܀ꝟ餀ꠇ怀ꠖ鬀ꡉꡍ砀ꡖ쐀ꤎ退ꤧꤧꥐ대ꥪ섀ꨫꩺ愀ᜀꬬ椀ꬻ栀ꬿḀꭄ鈀갦︀갯蘀갴攀갶㐀갷ᔀ걫 굜眀굜贀굠봀깆깈깓깖⌀깻㴀꼀夀꼡蔀꼦樀꽊ﰀ꽏䈀꽕␀꽖㬀꽣ᘀ뀂㠀뀶㈀끂㘀끣Ⰰ끨㴀끻ꨀ넩匀넮ఀ녙ᤀ녱대눐舀눖瘀눤踀뉉栀뉋销뉝턀뉢꤀뉣가댋댓鼀덝✀덨帀덽谀덿樀됏 둛帀딁ꐀ땕氀땘ༀ똀쨀똧最똽刀뙑뙛봀뙢ഀ뙣ꈀ뜨最띀 띂᠀띑띯笀띳挀렯最롣退롭꼀롸뤁⠀뤇뤻笀뤼瘀륇ᬀ륩먡ࠀ먴㰀멂봀멅⤀멏蘀멙䀀멝Ā멦缀며眀묑㔀묩묷∀뭔∀뭮鐀뭾ᜀ박�밞똀뱔缀봇缀봴鰀뵥錀뵨一븎㈀븬✀빲需뼂�뼊猀뼬�뽀欀뽇쬀뽕팀쀇ﰀ쀊ᨀ쀤츀쁖䠀쁦ᔀ쁯椀섖윀서萀섨㤀섺踀셖씀셮夀숳쉔舀쉤쉲쉸匀썦쐗︀쐞娀쐣䜀쐭쐲Ā쑉츀쑮䴀쑰대씌똀씌ᄀ씐렀씥脀씬縀앲㘀앾谀앿瘀오᠀옮䀀옮ᴀ왒�왢윏䬀읈읕ꐀ젊�젊됀젖攀졀퀀졖甀졘졚�줥ꠀ쥂쥲딀쨟쩡爀쩪ꨀ쩯餀쩴夀쬉☀쬣쬸쭘豈쭟ﴀ쭨쨀찅㜀찑椀찔ﰀ찡樀찷က챬�촁⸀촺쌀쵩㔀츍笀츛∀칂ᔀ켅縀켞䔀켵 켷尀콓 콬Ḁ콰缀퀛䴀퀹ᔀ퀼礀큀관큍뼀큒騀큜褀큧큶攀턋였턦挀툧退퉕眀퉚저퉟뼀팠꤀팤紀팦嬀팰팷錀퍃�퍒漀퍼턀퍿㌀퐂萀퐂⬀퐑帀퐯唀푇㨀푐푐䀀푓ᔀ푰缀푷嘀픁ᰀ픘㌀픦Ā핦帀핶笀핾缀혽蔀혿伀홥ऀ홳䤀홻刀흥딀흥⌀흫騀흫㼀희Ⰰ��㔀��윀�栀�혀�︀�㔀�頀�缀�䜀�䬀���픀�瀀�ༀ�ᜀ�舀�ﴀ�㘀�㬀�尀�ᴀ��樀�ꘀ�销�ᄀ�谀�뜀�였�묀�㰀���Ѐ�紀�销�樀�礀�ⴀ�愀��℀���瘀�甀�ꘀ�䤀��ꠀ�⸀�휀� 퀀㸀가Ⰰ錀ᘀ搀밀윀퐀䌀鸀琀꤀─㐀䜀需쨀匀꜀舀픀礀豈섀豈☀숀쐀嬀뀀儀瘀洀縀ꌀᤀ눀猀⬀봀攀㜀䠀錀대됀䐀阀 준툀대销嘀渀က㨀턀븀�ᔀ꤀餀⬀묀Ѐꐀ舀阀 �쐀儀쐀瀀餀᐀ༀ쌀䴀ꨀ븀娀대怀က萀渀㸀ᤀऀ꼀Ѐ᐀䴀씀㠀崀됀℀洀戀쌀뀀縀堀退였㬀�䬀ꀀ鼀䠀Ѐ䠀 꼀�豈ഀ龜癩픀烙�不㤀見관節䐀謹ఀאּ帀ףּ䰀וֹ樀ﭖḀﭘ혀ﭳ케ﰔ餀ﰕ�ﰛ뀀ﰥ렀ﰷ頀ﰸ鬀ﱔ휀ﱣ蜀ﱨ숀ﱰ退ﱹ匀ﱽ℀ﴉ䄀ﴗﰀﴞﴧ鸀ﴸꨀ﵉ꐀﵕ딀ﵝ琀ﵞ褀︁頀︹蘀﹁㔀﹂贀﹃﹅ᴀ＂匀Ｏ관＿윀｀甀･윀ｩ甀ｫ ⸀Ǭ Ǭ Ā ϿЀက一攀稀漀戀爀愀稀椀琀䐀椀愀氀漀最 ࠀ倀漀稀渀愀洀欀愀 ഀ嘀攀爀稀攀开猀愀戀氀漀渀礀 Ā Ā ̀㈀⸀ŀƀ搀Ǫ搀Ǫ ĀĀ搀Ǫ 搀Ǫ Ȁ˸ ̀ ܀ ఀ က ᄀ ᐀ ᜀ ᠀ ᨀ ᬀ ⌀ ␀ ⠀ ⤀ ⨀ Ⰰ ㈀ 㴀 㸀 㼀 䌀 䘀 一 倀 刀 匀 夀 尀 怀 戀 挀 栀 椀 樀 渀 猀 甀 瘀 脀 茀 萀 蜀 言 謀 鬀 鰀 鼀 넀 였 츀 턀 팀 퐀 ࠀ ᘀ ᰀ ␀ ⠀ ⨀ 㘀 㠀 㰀 㸀 一 倀 堀 娀 尀 怀 栀 氀 舀 萀 蘀 踀 鐀 ꐀ ꠀ 가 글 먀 쀀 저 찀 츀 � � � က ᘀ ᰀ Ḁ 簀䀂 䀀 䘀 樀 鐀 ꐀ ꨀ 글 뀀 � � 耀 UnknownVNemcakŠnoblová Zuzana
ṇƐîȂ̆ЅȅЃ⫿硁쀀 ǿ Times New Roman ḵƐԅȁ܁Ȇ܅ က 耀 Symbol ⸳ƐîଂІȂȂЂ⫿硃쀀 ǿ Arial ƐࠀȂ̆ԄȅЃ Tms Rmn Times New Roman 7Ɛî ArialMT 㵇ƐȂआȄࠅЃ˿ﷻ櫇 MS Mincho ＭＳ 明朝 㴿Ɛî܂ःȂȅЄ⪇ ǿ Courier New ᙙƐ৮Ȃ̆ЅȅЃ CG Times Times New Roman ⸵ƐîଂІԃЄЂ恛쀀) ǿ Tahoma ⸷Ɛî༂ȅȂ̄Ђ˿곿䀀 Ɵ Calibri ၱƐᔀ Times New Roman Bold Times New Roman Ɛ က 耀 Wingdings ṁƐîЂ̅Ѕ̆Ђ˿⓿䈀 Ɵ Cambria Math "䠱ᢈ˄ Ʃ 婶朄婶朄㉤꜄ 䝔 ꓚ9û ဃ 䝔 ꓚ9û ̡ ڥ߀´´㐒 ꚭ銘 ㈌熃�﷿ ࠀ塈 ࠁ㼁 Ӣ 翿翿翿翿翿翿翿㬢qЀ 2 С ᰐ x x ֠ Ü SC:\Documents and Settings\spravce\Dokumenty\MSP\Šablony\Platné šablony\LN_Zákon.dot23 -Trantinová Šárka 0 Ć 藠俹ၨ醫✫�0 DŽ ¬ ¸ Ä Ð Ĕ Ĭ ň Ŕ
Ŵ ƀ ƌ
Ƙ Ƥ Ƭ ƴ Ƽ Ӣ ㌲ - < 潄畫敭瑮瀠盹摯稠污鹯湥慮騠扡潬䰠彎潫敶穲⸱攱 乌婟毡湯搮瑯 牔湡楴潮訠狡慫 3 楍牣獯景⁴晏楦散圠牯d @ 䘀⏃ @ ᏇǍ@ �䅃ីǍ@ �䅃ីǍ 9 䝔 ꓚ Ć 픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹D 픅헍⺜ရ鞓Ⱛ껹Ĵ ð h p ¨ ° ¸
À Ï Ӣ 卍⁐勈 û သ ㌲ఀȀ Ḁ 一竡癥̀ Ā Ő 8 ė į Ń 偟䑉䡟䥌䭎S 敔敬潦湮⃭汳o 慚湺浡湥污Ԁ က 娀穡慮敭潮搠敮Ȁ 䄀 琀 ̀ 䄀㰀̀ ̀ ̀ Ԁ ἀ ᴀ 洀愀椀氀琀漀㨀倀䬀氀攀椀渀䀀洀猀瀀⸀樀甀猀琀椀挀攀⸀挀稀 ἀ Ā Ḁ က ⼲㜵㜰㈠㐴3 Ḁ ఀ 倀瑥楐慬ø䀀 魘㹌쇍
! " # $ % & ' ( ) * + , - . / 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ; < = > ? @ A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z [ \ ] ^ _ ` a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z { | } ~
¡ ¢ £ ¤ ¥ ¦ § ¨ © ª « ¬ ® ¯ ° ± ² ³ ´ µ ¶ · ¸ ¹ º » ¼ ½ ¾ ¿ À Á Â Ã Ä Å Æ Ç È É Ê Ë Ì Í Î Ï Ð Ñ Ò Ó Ô Õ Ö × Ø Ù Ú Û Ü Ý Þ ß à á â ã ä å æ ç è é ê ë ì í î ï ð ñ ò ó ô õ ö ÷ ø ù ú û ü ý þ ÿ Ā ā Ă ă Ą ą Ć ć Ĉ ĉ Ċ ċ Č č Ď ď Đ đ Ē ē Ĕ ĕ Ė ė Ę ę Ě ě Ĝ ĝ Ğ ğ Ġ ġ Ģ ģ Ĥ ĥ Ħ ħ Ĩ ĩ Ī ī Ĭ ĭ Į į İ ı IJ ij Ĵ ĵ Ķ ķ ĸ Ĺ ĺ Ļ ļ Ľ ľ Ŀ ŀ Ł ł Ń ń Ņ ņ Ň ň ʼn Ŋ ŋ Ō ō Ŏ ŏ Ő ő Œ œ Ŕ ŕ Ŗ ŗ Ř ř Ś ś Ŝ ŝ Ş ş Š š Ţ ţ Ť ť Ŧ ŧ Ũ ũ Ū ū Ŭ ŭ Ů ů Ű ű Ų ų Ŵ ŵ Ŷ ŷ Ÿ Ź ź Ż ż Ž ž ſ ƀ Ɓ Ƃ ƃ Ƅ ƅ Ɔ Ƈ ƈ Ɖ Ɗ Ƌ ƌ ƍ Ǝ Ə Ɛ Ƒ ƒ Ɠ Ɣ ƕ Ɩ Ɨ Ƙ ƙ ƚ ƛ Ɯ Ɲ ƞ Ɵ Ơ ơ Ƣ ƣ Ƥ ƥ Ʀ Ƨ ƨ Ʃ ƪ ƫ Ƭ ƭ Ʈ Ư ư Ʊ Ʋ Ƴ ƴ Ƶ ƶ Ʒ Ƹ ƹ ƺ ƻ Ƽ ƽ ƾ ƿ ǀ ǁ ǂ ǃ DŽ Dž dž LJ Lj lj NJ Nj nj Ǎ ǎ Ǐ ǐ Ǒ ǒ Ǔ ǔ Ǖ ǖ Ǘ ǘ Ǚ ǚ Ǜ ǜ ǝ Ǟ ǟ Ǡ ǡ Ǣ ǣ Ǥ ǥ Ǧ ǧ Ǩ ǩ Ǫ ǫ Ǭ ǭ Ǯ ǯ ǰ DZ Dz dz Ǵ ǵ Ƕ Ƿ Ǹ ǹ Ǻ ǻ Ǽ ǽ Ǿ ǿ Ȁ ȁ Ȃ ȃ Ȅ ȅ Ȇ ȇ Ȉ ȉ Ȋ ȋ Ȍ ȍ Ȏ ȏ Ȑ ȑ Ȓ ȓ Ȕ ȕ Ȗ ȗ Ș ș Ț ț Ȝ ȝ Ȟ ȟ Ƞ ȡ Ȣ ȣ Ȥ ȥ Ȧ ȧ Ȩ ȩ Ȫ ȫ Ȭ ȭ Ȯ ȯ Ȱ ȱ Ȳ ȳ ȴ ȵ ȶ ȷ ȸ ȹ Ⱥ Ȼ ȼ Ƚ Ⱦ ȿ ɀ Ɂ ɂ Ƀ Ʉ Ʌ Ɇ ɇ Ɉ ɉ Ɋ ɋ Ɍ ɍ Ɏ ɏ ɐ ɑ ɒ ɓ ɔ ɕ ɖ ɗ ɘ ə ɚ ɛ ɜ ɝ ɞ ɟ ɠ ɡ ɢ ɣ ɤ ɥ ɦ ɧ ɨ ɩ ɪ ɫ ɬ ɭ ɮ ɯ ɰ ɱ ɲ ɳ ɴ ɵ ɶ ɷ ɸ ɹ ɺ ɻ ɼ ɽ ɾ ɿ ʀ ʁ ʂ ʃ ʄ ʅ ʆ ʇ ʈ ʉ ʊ ʋ ʌ ʍ ʎ ʏ ʐ ʑ ʒ ʓ ʔ ʕ ʖ ʗ ʘ ʙ ʚ ʛ ʜ ʝ ʞ ʟ ʠ ʡ ʢ ʣ ʤ ʥ ʦ ʧ ʨ ʩ ʪ ʫ ʬ ʭ ʮ ʯ ʰ ʲ ʳ ʴ ʵ ʶ ʷ ʸ ʹ ʺ ʻ ʼ ʽ ʾ ʿ ˀ ˁ ˂ ˃ ˄ ˅ ˆ ˇ ˈ ˉ ˊ ˋ ˌ ˍ ˎ ˏ ː ˑ ˒ ˓ ˔ ˕ ˖ ˗ ˘ ˙ ˚ ˛ ˜ ˝ ˞ ˟ ˠ ˡ ˢ ˣ ˤ ˥ ˦ ˧ ˨ ˩ ˪ ˫ ˬ ˭ ˮ ˯ ˰ ˱ ˲ ˳ ˴ ˵ ˶ ˷ ˸ ˹ ˺ ˻ ˼ ˽ ˾ ˿ ̀ ́ ̂ ̃ ̄ ̅ ̆ ̇ ̈ ̉ ̊ ̌ ̍ ̎ ̏ ̐ ̑ ̒ ̓ ̔ ̕ ̖ ̗ ̘ ̙ ̚ ̛ ̜ ̝ ̞ ̟ ̠ ̡ ̢ ̣ ̤ ̥ ̦ ̧ ̨ ̩ ̪ ̫ ̬ ̭ ̮ ̯ ̰ ̱ ̲ ̳ ̴ ̵ ̶ ̷ ̸ ̹ ̺ ̻ ̼ ̽ ̾ ̿ ̀ ́ ͂ ̈́ ͅ ͆ ͇ ͈ ͉ ͊ ͌ ͍ ͎ ͏ ͐ ͑ ͒ �������͛ Root Entry ą आ À 䘀 ᨐ妿ីǍ͝ Data
Ă ʱ 댱 1Table Ă ̋ 澈 WordDocument Ă 恴 SummaryInformation (Ă ̓ က DocumentSummaryInformation 8Ă ͋ က CompObj { ਃ आ À 䘀) 潄畫敭瑮愠汰歩捡楍牣獯景⁴潗摲㤠ⴷ〲㌰ 䴀坓牯䑤捯က 圀牯潄畣敭瑮㠮눹q