PID
UOHSX00NEO2V
Č. j.
ÚOHS-34465/2026/164
Sp. zn.
ÚOHS-R0114/2024/DI
Datum, místo
21. 9. 2026, Brno
Rozhodnutí PŘEDSEDY Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
V řízení o rozkladech, které proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže sp. zn. OPD171/23, č. j. ÚOHS-24131/2024/400 ze dne 17. 6. 2024, které bylo vydáno ve věci žádosti o schválení návrhu plánu omezení provozování dráhy na rok 2024 ze dne 17. 7. 2023 žadatelem Správa železnic, státní organizace, se sídlem Dlážděná 1003/7, 110 00 Praha 1 – Nové Město, IČO 70994234, podali účastníci řízení
společnost CityRail, a.s., se sídlem Magistrů 202/16, 140 00 Praha 4, IČO 24199010 a
společnost ARRIVA vlaky s.r.o., se sídlem Křižíkova 148/34, Karlín, 186 00 Praha 8, IČO 28955196, zastoupena Svazem osobních železničních dopravců, z.s., se sídlem Křižíkova 148/34, Karlín, 186 00 Praha 8, IČO 14224500
jsem dle ustanovení § 152 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 90 odst. 4 téhož zákona a s § 66 odst. 1 písm. g) téhož zákona rozhodl takto:
I.
Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže sp. zn. OPD171/23, č. j. ÚOHS-24131/2024/400 ze dne 17. 6. 2024 r u š í m a správní řízení sp. zn. OPD171/23 z a s t a v u j i.
Odůvodnění
I. Relevantní procesní vývoj před podáním rozkladů
1. Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře (dále též „ÚPDI“)[1] obdržel podání Správy železnic, státní organizace, se sídlem Dlážděná 1003/7, 110 00 Praha 1 – Nové Město, IČO 70994234 (dále též „Správa železnic“ či „žadatel“) ze dne 17. 7. 2023 označené jako Žádost o schválení plánu omezení provozování dráhy na rok 2024, č. j. 47910/2023-SŽ-GŘ-O12 (dále též „Žádost“) ve věci schválení návrhu plánu omezení provozování dráhy na rok 2024 (dále též „plán omezení provozování dráhy 2024“). Tato žádost byla podáním žadatele ze dne 26. 7. 2023 zúžena, a to snížením počtu navržených omezení provozování dráhy. Doručením Žádosti bylo podle § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále též „správní řád“) zahájeno správní řízení ve smyslu § 23c odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů (dále též „zákon o dráhách“).
2. ÚPDI vydal v souvislosti s plánem omezení provozování dráhy 2024 dne 28. 11. 2023 rozhodnutí sp. zn. OPD171/23, č.j. UPDI-4029/23/AP, ve kterém ve výroku A. schválil část Žádosti v rozsahu výluk č. V-010007/22, V-010029/22, V-003746/23, V03802/23, V-010051/22, V-010068/22, V-010071/22, V-010069/22, V-010070/22, V-10052/22 s místem vyloučení: Lipník nad Bečvou – Drahotuše. Ve výroku B. tohoto rozhodnutí byla schválena část Žádosti v rozsahu výluk č. V06589/23, V-006590/23, V-006599/23, V-020197/21, V-006608/23, V-009118/23, V008448/22, V-006614/23, V-008458/22, V-008470/22, V-008482/22, V-006602/23, V006593/23, V-009095/23, V-006594/23, V-006605/23, V-009098/23, V-020201/21, V008445/22, V-006607/23, V-006596/23, V-006587/23, V-020209/21, V-008477/22 a V008474/22 s místem vyloučení: Pardubice hlavní nádraží a přilehlé traťové úseky a ve výroku C nebyla schválena část Žádosti v rozsahu výluk č. V008127/21 a V-020815/21 s místem vyloučení: Vlkov u Tišnova – Křižanov.
3. Dne 16. 2. 2024 bylo vydáno rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže sp. zn. ÚOHS-R0002/2024/DI, č. j. ÚOHS-07147/2024/164, kterým bylo rozhodnuto, že v rozsahu výroku A. a výroku C. je výše popsané rozhodnutí ÚPDI nutné zrušit a věc vrátit prvostupňovému orgánu k dalšímu projednání.
4. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále též „Úřad“) vydal dne 17. 6. 2024 rozhodnutí sp. zn. OPD171/23, č. j. ÚOHS-24131/2024/400 (dále též „napadené rozhodnutí“), v jehož výroku I. schválil část plánu provozování dráhy 2024 v rozsahu výluk č. V-010007/22, V-010029/22, V-010052/22, V-003746, V003802/23, V-010051/22, V-010068/22, V-010071/22, V-010069/22, V-010070/22 s místem vyloučení Lipník nad Bečvou – Drahotuše (dále též „výluky Lipník nad Bečvou – Drahotuše“) a ve výroku II. schválil část návrhu plánu omezení provozování dráhy 2024 v rozsahu výluk č. V-008127/21 a V-020815/21 s místem vyloučení Vlkov u Tišnova – Křížanov (dále též „výluky Vlkov u Tišnova – Křížanov“).
5. Napadené rozhodnutí bylo doručováno jak do datové schránky Správy železnic, která má v tomto správním řízení postavení účastníka řízení, a rovněž do datových schránek vedlejších účastníků řízení.[2] Napadené rozhodnutí bylo také doručováno veřejnou vyhláškou, která byla vyvěšena po dobu 15 dnů na úřední desce Úřadu v listinné podobě a současně i způsobem umožňujícím dálkový přístup.
II. Rozklady
6. V rámci lhůty pro podání opravného prostředku byl dne 27. 6. 2024 Úřadu doručen rozklad účastníka řízení společnosti CityRail, a.s., se sídlem Magistrů 202/16, 140 00 Praha 4, IČO 24199010 (dále též „účastník řízení CR“ či „společnost CR“), kterým společnost CR napadá výrok I. i výrok II. napadeného rozhodnutí. Společnost CR je toho názoru, že napadené rozhodnutí, jakož i správní řízení, které mu předcházelo, trpí vadami.
7. Dne 2. 7. 2024 byl Úřadu doručen taktéž rozklad účastníka řízení společnosti ARRIVA vlaky s.r.o., se sídlem Křižíkova 148/34, Karlín, 186 00 Praha 8, IČO 28955196 (dále též „účastník řízení ARRIVA“ či „společnost ARRIVA“), kterým společnost ARRIVA napadá výrok I. i výrok II. napadeného rozhodnutí. Společnost ARRIVA je toho názoru, že napadené rozhodnutí vychází z nesprávných skutkových závěrů, na základě kterých dále činí nesprávné právní závěry.
8. Dne 26. 7. 2024 bylo Úřadu doručeno Vyjádření k rozkladům proti napadenému rozhodnutí, ve kterém se společnost ARRIVA ztotožňuje s obsahem rozkladu společnosti CR.
9. Téhož dne bylo Úřadu doručeno vyjádření účastníka řízení CR k rozkladu účastníka řízení ARRIVA, ve kterém účastník řízení CR vyjadřuje souhlas s obsahem rozkladu společnosti ARRIVA a současně jeho částmi II., IV., a V. doplňuje znění svého rozkladu.
10. Správa železnic zaslala Úřadu dne 30. 7. 2024 své vyjádření, ve kterém konstatuje, že považuje napadené rozhodnutí za zákonné, věcně správné a komplexní a obsah podaných rozkladů nezakládá důvod o tomto závěru pochybovat.
11. Oba výše uvedené rozklady jsou druhostupňovým orgánem projednávány pod společnou spisovou značkou ÚOHS-R0114/2024/DI.
12. Účastník řízení CR předsedovi Úřadu navrhuje, aby napadené rozhodnutí zrušil a řízení zastavil v rozsahu výluk, jejichž počátek předchází dni právní moci rozhodnutí o rozkladu. V rozsahu ostatních výluk navrhuje účastník řízení CR předsedovi Úřadu napadené rozhodnutí zrušit a věc vrátit k novému projednání prvostupňovému orgánu. Dále účastník řízení CR navrhuje, aby předseda Úřadu v odůvodnění rozhodnutí o rozkladu vyslovil právní názor, že předmětné výluky nebyly s dopravci řádně projednány ve smyslu § 23b odst. 4 zákona o dráhách a Správa železnic se ani nepokusila s dopravci dohodnout ve smyslu § 23b odst. 5 téhož zákona.
13. Účastník řízení ARRIVA navrhuje předsedovi Úřadu, aby napadené rozhodnutí jako celek zrušil a věc vrátil prvostupňovému orgánu k novému projednání.
III. Předchozí rozhodnutí předsedy Úřadu a jeho soudní přezkum
14. Rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 2. 9. 2024, č. j. ÚOHS-33451/2024/164 (dále též „předchozí rozhodnutí předsedy Úřadu“) jsem výše uvedené rozklady zamítl a napadené rozhodnutí potvrdil. Proti uvedenému rozhodnutí brojili účastníci řízení ARRIVA a CR žalobou dle § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů.
15. Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 24. 4. 2025, č. j. 62 A 75/2024-131 (dále též „zrušující rozsudek“) předchozí rozhodnutí předsedy Úřadu zrušil. Ve zrušujícím rozsudku Krajský soud v Brně uvedl, že „má ve shodě se žalobci za to, že posuzovaná žádost se uplynutím doby, na kterou je plánováno zahájení omezení provozu dráhy (jednotlivé výluky), stala bezpředmětnou. (…) V případě, že by žalovaný rozhodoval o již zahájených výlukách, svým způsobem by tak činil v rozporu s tím, jak byl předmět řízení vymezen v žádosti. Dělení jednotlivých výluk a jejich schvalování v částečném rozsahu by pak bylo v rozporu s dlouhodobou povahou plánování a sledovaným výsledkem, kterým má být předvídatelné jasně vymezené omezení dopravy. Při něm bude sledovaný účel naplněn výhradně při uskutečnění výluky v plném plánovaném rozsahu (omezení dle § 23b zákona o drahách je možné na dobu nezbytně nutnou a v nezbytně nutném rozsahu). Žalovaný tedy může schválit návrh plánu OPD pouze v rozsahu výluk, které jsou naplánovány do budoucna a které může žadatel, v období a na místech vymezených v žádosti, po pravomocném schválení zahájit. V opačném případě by žalovaný neschvaloval plán OPD vzešlý z měsíců příprav a jednání, ale rozhodoval by o možnosti omezit provoz na dráze v rozsahu, který (datem vydání rozhodnutí) sám určí.“
16. Kasační stížnosti, které proti zrušujícímu rozsudku Krajského soudu v Brně podaly Úřad a Správa železnic, Nejvyšší správní soud zamítl rozsudkem ze dne 11. 12. 2025, č. j. 6 As 69/2025 – 82.
17. Právní názor správního soudu uvedený ve zrušujícím rozsudku je pro správní orgán v dalším řízení závazný.
IV. Řízení o rozkladech
18. Prvostupňový orgán neshledal v této věci důvody pro postup dle § 87 správního řádu, a proto v souladu s § 88 odst. 1 téhož zákona předal spis spolu se svým stanoviskem orgánu rozhodujícímu o rozkladech, tedy předsedovi Úřadu.
19. Veškeré výluky, které byly předmětem správního řízení sp. zn. OPD171/23, měly být realizovány v roce 2024. V okamžiku právní moci zrušujícího rozsudku Krajského soudu v Brně tedy již u všech těchto výluk uplynula doba, na kterou byl plánován počátek omezení provozu dráhy. V souladu s právním názorem vysloveným ve zrušujícím rozsudku Krajského soudu v Brně jsem dospěl k závěru, že nastaly okolnosti, kvůli kterým se stala žádost Správy železnic v rozsahu, ve kterém o ní rozhodl prvostupňový orgán napadeným rozhodnutím, zjevně bezpředmětnou.
20. Dle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu je zjevná bezpředmětnost žádosti důvodem pro zastavení správního řízení. Dle § 90 odst. 4 správního řádu platí, že odvolací správní orgán napadené rozhodnutí zruší a správní řízení zastaví, jestliže zjistí, že nastala skutečnost, která odůvodňuje zastavení řízení. Toto ustanovení se dle § 152 odst. 5 správního řádu použije i v řízení o rozkladu. Zjištěná zjevná bezpředmětnost žádosti, o které se vede správní řízení sp. zn. OPD171/23, je proto důvodem pro zrušení napadeného rozhodnutí a zastavení tohoto správního řízení.
21. Z výše uvedených důvodů jsem jediným výrokem tohoto rozhodnutí rozhodl tak, že napadené rozhodnutí ruším a správní řízení sp. zn. OPD171/23 zastavuji.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí se nelze podle ustanovení § 91 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů ve spojení s ustanovením § 152 odst. 5 téhož zákona dále odvolat.
otisk úředního razítka
doc. JUDr. PhDr. Petr Mlsna, Ph.D.
předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
Adresáti:
1. společnost CityRail, a.s., se sídlem Magistrů 202/16, 140 00 Praha 4
2. za společnost ARRIVA vlaky s.r.o. Svaz osobních železničních dopravců, z.s., se sídlem Křižíkova 148/34 186 00 Praha 8
3. Správa železnic, státní organizace, Dlážděná 1003/7, 110 00 Praha 1
Adresáti, kterým se doručuje veřejnou vyhláškou:
1. AŽD Praha s.r.o., Žirovnická 3146/2, 106 00 Praha 10, IČO:48029483
2. BF Logistics s.r.o., U Elektry 203/8, 198 00 Praha 9, IČO:27406911
3. Cargo Motion s.r.o., Sokolská třída 2800/99, 702 00 Ostrava, IČO:28270304
4. CER Slovakia a. s., Mýtna 15, Bratislava, Slovenská republika IČO:44616791
5. CZ Logistics, s.r.o., Semanínská 580, 560 02 Česká Třebová, IČO:62957937
6. ČD Cargo, a.s., Jankovcova 1569/2c, 170 00 Praha 7, IČO:28196678
7. České dráhy, a.s., nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, 110 00 Praha 1, IČO:70994226
8. ČESKÁ ZÁPADNÍ DRÁHA s. r. o., 175, 332 04 Nezvěstice, IČO:03944948
9. DB Cargo Czechia s.r.o., Hlubinská 1378/36, 702 00 Ostrava, IČO:25785419
10. DBV-ITL, s.r.o., Polepská 867, 280 02 Kolín, IČO:25786768
11. Die Länderbahn CZ s.r.o., U Studánky 39/1, 400 07 Ústí nad Labem, IČO:08342849
12. Die Länderbahn GmbH DLB, org.složka, Oldřichovská 696, 463 34 Hrádek nad Nisou, IČO:29018889
13. DRAKEM, s.r.o., náměstí SNP 1140/32, 613 00 Brno, IČO:27678989
14. E-Railconstruct s.r.o., Novovysočanská 2746/1, 130 00 Praha 3, IČO:08678600
15. Elektrizace železnic Praha a.s., náměstí Hrdinů 1693/4a, 14000 Praha 4, IČO:47115921
16. EP Cargo a.s., náměstí Hrdinů 1693/4a, 140 00 Praha 4, IČO:24721166
17. European Train Transport and Service s.r.o., Zámostní 1155/27, 710 00 Ostrava, IČO:09415718
18. EUROVIA CS, a.s., U Michelského lesa 1581/2, 14000 Praha, IČO:45274924
19. FIRESTA-Fišer, rekonstrukce, stavby a.s., Mlýnská 388/68, 602 00 Brno, IČO:25317628
20. Gepard Express, SE, Jezuitská 6/1, 602 00 Brno, IČO:08071888
21. Gerhát Train s.r.o.,126, 53341 Černá u Bohdanče, IČO:08617503
22. GJW Praha spol. s r.o., Mezitraťová 137/46, 198 00 Praha 9, IČO:41192869
23. GW Cargo s.r.o., Pekárenská 255/77, 370 04 České Budějovice, IČO:08942005
24. GW Train Regio a.s., Tovární 975/3, 400 01 Ústí nad Labem, IČO:28664116
25. Hans Wendel spol. s r.o.& Co., k.s., Sazečská 3270/2a, 100 00 Praha 10, IČO:25064461
26. HROCHOSTROJ a.s., K Vápence 2677, 530 02 Pardubice, IČO:03012191
27. Hroší stavby Morava a.s., Průmyslová 955/4, 779 00 Olomouc, IČO:28597460
28. HSL - Logistik, s.r.o., Počernická 272/96, 10800 Praha 10, IČO:24218367
29. Chládek & Tintěra, a.s., Nerudova 1022/16, 412 01 Litoměřice, IČO:62743881
30. Chládek a Tintěra Havlíčkův Brod, a.s., Průmyslová 941, 580 01 Havlíčkův Brod, IČO:60932171
31. Chládek a Tintěra, Pardubice a.s., K Vápence 2677, 53 002 Pardubice, IČO:25253361
32. I.G. Rail, s. r. o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, Slovenská republika, IČO:43894330
33. IDS - Inženýrské a dopravní stavby Olomouc a.s., Albertova 229/21, 7790 0 Olomouc, IČO:25869523
34. IDS CARGO a.s., Albertova 229/21, 779 00 Olomouc, IČO:27820017
35. IDS LogoCare s.r.o., Albertova 229/21, Nová Ulice, 779 00 Olomouc, IČO: 08391211
36. Inter Cargo Sp. z o.o., Ul. Ceglana 4, 40-514 Katowice, Polsko, IČO:8971772442
37. JARO Česká Skalice, s.r.o., Havlíčkova 610, 552 03 Česká Skalice, IČO:25934473
38. KK - provoz a opravy lok. s.r.o., 108, 753 53 Býškovice, IČO:25834282
39. Kladenská dopravní a strojní s.r.o., Wolkerova 2766, 272 01 Kladno, IČO:28170679
40. Komplex Rail Kft., Madarász Viktor u. 47-49, 1138 Budapešť, Maďarsko
41. KŽC Doprava, s.r.o., Meinlinova 336/1a, 190 16 Praha 9, IČO:27423069
42. Leo Express Global a.s., Řehořova 908/4, 130 00 Praha 3, IČO:29016002
43. Leo Express s.r.o., Řehořova 908/4, 130 00 Praha 3, IČO:06661572
44. Leo Express Tenders s.r.o., Řehořova 908/4, 130 00 Praha 3, IČO:24848131
45. Lokálka Group, spolek, Plzeňská 334, 337 01 Rokycany, IČO:47695609
46. LOKO TRANS s.r.o., Tetčická 887/2a, 664 47 Střelice, IČO:60731796
47. LOKORAIL, a.s., Horárska /12, 821 09 Bratislava, Slovenská republika, IČO:36564443
48. LokoTrain s.r.o., Školní 353, 560 02 Česká Třebová, IČO:28903811
49. LOKOTRANS SERVIS s.r.o., Drážní 1152/11, 627 00 Brno, IČO:26931443
50. Lotos Kolej Sp. z o. o., Ulica Michałki 25, 80-716 Gdańsk, Polsko
51. LTE Czechia s.r.o., Drážďanská 506/8, 400 07 Ústí nad Labem, IČO:27208028 (změna 4.10.2023)
52. LTE Slovakia s.r.o., Kopčianska 1, 851 01 Bratislava, SR, IČO: 35845961 (změna 19.4.2023)
53. MBM rail s.r.o., Žižkova 595, 551 01 Jaroměř, IČO:25277171
54. METRANS Rail s.r.o., Podleská 926/5, 104 00 Praha 10, IČO:26361485, zastoupený Sdružením železničních nákladních dopravců ŽESNAD CZ, z.s., Podleská 926/5, 104 00 Praha 10, IČO: 05229103, zastoupený Mgr. Tomášem Tyllem , č. ev. ČAK 10100
55. METRANS, a.s., Podleská 926/5, 104 00 Praha 10, IČO:40763811
56. N+N - Konstrukce a dopravní stavby Litoměřice, s.r.o., Nerudova 2215, 41201 Litoměřice, IČO:44564287
57. NOR a.s., Lípová 509, 541 01 Trutnov, IČO:13585312
58. OLOMOUCKÁ DOPRAVNÍ s.r.o., U panelárny 538/1, 779 00 Olomouc, IČO:27778479
59. ORLEN Unipetrol Doprava s.r.o., Litvínov - Růžodol č.p. 4, 436 70 Litvínov, IČO:64049701
60. Ostravská dopravní společnost – Cargo, a.s., U Tiskárny 616/9, 702 00 Ostrava, IČO:05663041
61. PDV RAILWAY a.s., Blahoslavova 937/62, 400 01 Ústí nad Labem, IČO:22792597
62. PEDASTA dopravní stavby, s.r.o., 8.května 19/5, 410 02 Lovosice, IČO:01717243
63. PARI CZ Servis s.r.o. (dříve WYNX Pool s.r.o.), Olivova 2096/4, Praha 1, IČO:07995911
64. Pirell s.r.o., Husova 690, 560 02 Česká Třebová, IČO:05938406
65. PKP CARGO INTERNATIONAL a.s., Betonářská 580/14, 712 00 Ostrava, IČO:47675977
66. PKP CARGO S.A., ul. Grójecka 17, 02-021 Warszawa, Polsko, IČO:0000027702
67. Prvá Slovenská železničná, akciová spoločnosť, Pri Habánskom mlyne 30, 811 04 Bratislava, Slovenská republika, IČO:35858664
68. Przedsiębiorstwo Usług Kolejowych KOLPREM Spółka z o.o., aleja Józefa Piłsudskiego 92, 41-303, Dąbrowa Górnicza, Polsko
69. Puš s.r.o., Bezručova 1665, 544 01 Dvůr Králové nad Labem, IČO:48154547
70. Rabbit Rail s.r.o., Za dráhou 824, 28151 Velký Osek, IČO:08784493
71. Rail Cargo Carrier - Czech Republic s.r.o., Žerotínova 1132/34, 13000 Praha 3, IČO:01569236
72. Rail system s.r.o., 21, 789 01 Lukavice, IČO:29381614
73. RailLog s.r.o., Mlynská ulica 6/B 934 01 Levice, Slovenská republika, IČO: 46247211
74. Railtrans International a.s., Kukučínova 989/22, 831 02 Bratislava, Slovenská republika, IČO:46384740
75. Railway Capital a.s., Plzeňská 157/98, 150 00 Praha 5, IČO:24158071
76. RegioJet a.s., náměstí Svobody 86/17, 602 00 Brno, IČO:28333187
77. RegioJet ÚK a.s., náměstí Svobody 86/17, 602 00 Brno, IČO:07544014
78. REKOP s.r.o., Průmyslová 1895/1, 568 02 Svitavy, IČO:27499499
79. Retrack Czech s.r.o., Matyášova 2215, 560 02 Česká Třebová, IČO:06229026
80. Retrack Slovakia s. r. o., Prievozská 4b, 821 09 Bratislava, Slovenská republika, IČO:45866040
81. ReViRail CZ s.r.o., Sokolovská 87/95, 180 00 Praha 8, IČO:08979847
82. RM LINES, a.s., Jednoty 1931, 356 01 Sokolov, IČO:27274489
83. RTS Rail Transport Service GmbH, Puchstraße 184/b, 8055 Graz, Rakousko, ATU61147501
84. S-Rail CZ s.r.o., Vrbenská 199/25, 370 01 České Budějovice, IČO:04563433
85. SART-stavby a rekonstrukce a.s., Uničovská 2944/1b, 787 01 Šumperk, IČO:25898671
86. SD - Kolejová doprava, a.s., Tušimice 7, 432 01 Kadaň, IČO:25438107
87. SEŽEV-REKO, a.s., Jarní 1116/50, 614 00 Brno, IČO:46904859
88. Skanska a.s., Křižíkova 682/34a, 186 00 Praha 8, IČO:26271303
89. SLEZSKOMORAVSKÁ DRÁHA a.s., Poděbradova 3360/113, 702 00 Ostrava, IČO:47676965
90. Slezské zemské dráhy, o.p.s., 298, 793 82 Třemešná, IČO:26819856
91. SOFISTIK SERVIS s.r.o., Bratří Sedláčků 238/35, 721 00 Ostrava, IČO:28598466
92. STRABAG Rail a.s., Železničářská 1385/29, 400 03 Ústí nad Labem, IČO:25429949
93. SUAS Transportation Service s.r.o., Staré náměstí 69, 356 01 Sokolov, IČO:09782737
94. S u b t e r r a a.s., Koželužská 2246/5, 180 00 Praha 8, IČO:45309612
95. Swietelsky Rail CZ s.r.o., Pražská tř. 495/58, 370 04 České Budějovice, IČO:28332202
96. Tessta s.r.o., Lišovská 86, 373 72 Zvíkov, IČO:28293886
97. TOMI - REMONT a.s., Přemyslovka 2514/4, 796 01 Prostějov, IČO:25508571
98. TORAMOS, s.r.o., Tovární 1001/129, 737 01 Český Těšín, IČO:61944327
99. Trans Rapid s.r.o., Počernická 272/96, 108 00 Praha 10, IČO:03904547
100. TRAMO RAIL, a.s., Železniční 547/4a, 779 00 Olomouc, IČ:25369610
101. Traťová strojní společnost, a.s., Musílkova 257/48, 150 00 Praha, IČ:04946685
102. TSS Cargo a.s., Musílkova 257/48, 150 00 Praha 5, IČO:29393736
103. TSS GRADE, a.s. pobočka Česká republika, Pražákova 1008/69, 639 00 Brno, IČO:02765055
104. Valenta Rail s.r.o., Radlická 2343/48, 150 00 Praha 5, IČO:08072795
105. VIAMONT Servis a. s., Mařákova 3079/2, 400 01 Ústí nad Labem, IČO:25021851
106. VÍTKOVICKÁ DOPRAVA a.s., 1. máje 3302/102a, 703 00 Ostrava, IČO:25909339
107. Východočeská dráha s.r.o., Hýblova 546, 560 02 Česká Třebová, IČO:07342136
108. Výzkumný Ústav Železniční, a.s., Novodvorská 1698/138, 142 00 Praha 4, IČO:27257258
109. Wiener Lokalbahnen Cargo GmbH, Purkytgasse 1B, 1230 Wien, Rakousko, ATU63432306
110. WTT s.r.o., Brloh 56, 397 01 Drhovle, IČO:02732858
111. ZABABA, s.r.o., Noutonická 512/39, 152 00 Praha 5, IČO:27148548
112. Zug agency s.r.o., Průchodní 104, Děčín XXXI-Křešice, 405 02 Děčín, IČO: 14176831
113. Železnice Peštál s.r.o., Družstevní 1229/51, 674 01 Třebíč, IČO:07711115
114. Železničné stavby, a.s. Košice, Južná trieda 66, 040 01 Košice, Slovenská republika, IČO:31714421
115. Ministerstvo dopravy, nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, 110 00 Praha 1, IČO:66003008
116. HLAVNÍ MĚSTO PRAHA, Mariánské náměstí 2/2, 110 00 Praha 1, IČO:00064581
117. Regionální organizátor pražské integrované dopravy (ROPID), Rytířská 406/10, 110 00 Praha 1, IČO:60437359
118. Jihočeský kraj, U Zimního stadionu 1952/2, 370 01 České Budějovice, IČO:70890650
119. JIKORD s.r.o., Okružní 517/10, 370 01 České Budějovice, IČO:28117018
120. Jihomoravský kraj, Žerotínovo náměstí 449/3, 602 00 Brno, IČO:70888337
121. KORDIS JMK, a.s., Nové sady 946/30, 602 00 Brno, IČO:26298465
122. Karlovarský kraj, Závodní 353/88, 360 06 Karlovy Vary, IČO:70891168
123. Koordinátor integrovaného dopravního systému Karlovarského kraje, Závodní 353/88, 360 06 Karlovy Vary, IČO:75035952
124. Kraj Vysočina, Žižkova 1882/57, 586 01 Jihlava, IČO:70890749
125. Královéhradecký kraj, Pivovarské náměstí 1245/2, 50003 Hradec Králové, IČO:70889546
126. Liberecký kraj, U Jezu 642/2a, 46001 Liberec, IČO:70891508
127. KORID LK, spol. s r.o., Liberec 2, U Jezu 642/2a, PSČ 461 80, IČO:27267351
128. Moravskoslezský kraj, 28. října 2771/117, 702 00 Ostrava, IČO:70890692
129. Koordinátor ODIS s.r.o., 28. října 3388/111, 702 00 Ostrava, IČO:64613895
130. Olomoucký kraj, Jeremenkova 1191/40a, 779 00 Olomouc, IČO:60609460
131. Koordinátor Integrovaného dopravního systému Olomouckého kraje, příspěvková organizace, Jeremenkova 1211/40b, 779 00 Olomouc, IČO:72556064
132. Pardubický kraj, Komenského náměstí 125, 530 02 Pardubice, IČO:70892822
133. OREDO s.r.o., Na Okrouhlíku 1371/30, 500 02 Hradec Králové, IČO:25981854
134. Plzeňský kraj, Škroupova 1760/18, 30100 Plzeň, IČO:70890366
135. POVED s. r. o., Nerudova 982/25, 30100 Plzeň, IČO:29099846
136. Středočeský kraj, Zborovská 81/11, 150 00 Praha 5, IČO:70891095
137. Integrovaná doprava Středočeského kraje, příspěvková organizace, Sokolovská 100/94, 186 00 Praha 8, IČO:05792291
138. Ústecký kraj, Velká Hradební 3118/48, 40001 Ústí nad Labem, IČO:70892156
139. Zlínský kraj, třída Tomáše Bati 21, 760 01 Zlín, IČO:70891320
140. Koordinátor veřejné dopravy Zlínského kraje, s.r.o., Podvesná XVII 3833, 760 01 Zlín, IČO:27677761
Dotčený orgán:
Drážní úřad, Wilsonova 300/8, 121 06 Praha 2
Písemnost se doručuje také veřejnou vyhláškou, která bude vyvěšena po dobu 15 dnů na úřední desce Úřadu v listinné podobě a současně i způsobem umožňující dálkový přístup, přičemž takto se doručuje účastníkům řízení dle ustanovení § 27 odst. 2 správního řádu.
Vypraveno dne: viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy
[1] ÚPDI byl s účinností ode dne 1. 1. 2024 zrušen dle čl. X odst. 1 zákona č. 464/2023 Sb., kterým se mění a ruší některé zákony v souvislosti se zrušením Úřadu pro přístup k dopravní infrastruktuře. Dle čl. X odst. 2 téhož zákona přešla působnost ÚPDI na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. V ust. čl. X odst. 10 části věty za středníkem téhož zákona je stanovena právní fikce, že dosavadní úkony ÚPDI se považují za úkony Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a proto napadené rozhodnutí vydal Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a o rozkladu proti němu nyní rozhoduje předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, přestože správní řízení ve věci bylo zahájeno ÚPDI.
[2] Pozn. Podle ustanovení § 27 odst. 1 odst. a) správního řádu jsou účastníky řízení v řízení o žádosti žadatel a další dotčené osoby, na které se pro společenství práv nebo povinností s žadatelem musí vztahovat rozhodnutí správního orgánu. Podle odstavce 2 téhož paragrafu jsou účastníky řízení též další dotčené osoby, pokud mohou být rozhodnutím přímo dotčeny ve svých právech nebo povinnostech. V tomto správním řízení jsou tedy vedlejšími účastníky kraje, na jejichž území se dráha nebo její část dotčená omezením provozování dráhy nachází, regionální organizátoři dopravy, Ministerstvo dopravy a dopravci, kteří mají s žadatelem uzavřenou smlouvu o provozování drážní dopravy.
|