Textová podoba smlouvy Smlouva č. 5689219: Smlouva o poskytnutí dotace č. PU/1284/S vč. dodatků

                        45C-6e-20180529104727


n Dodatek 6. 2 ke Smlouvé o poskytnuti dotace é. PU/1284/S. Regionélni operaénr’ program NUTS II SeverovychodHIIINIIIIHIHIIHHVlll!!!||W||1IIWJHN||HWIWNW“Regionélm’ rada regionu soudrinosti Severovychod RR 8VP9 9 BF B Q Dse sidlem Praz'ské 320/8, 500 04 Hradec Krélové
zastoupené pfedsedou :.IC: 75082721 1bankovni spojeni: Ceské spofitelna, as. .' J61510 zvléétniho uttu: 2816572/0800(déie jen ,,poskytovatel“)

Letohradské soukromé gymnézium o.p.s.se sidlem Véclavské némésti 1, 561 51 Letohradzastoupené Mgr. Vratis/avem Semberou, r'editelemICO: 25257340Pfijemce pomoci neni platcem DPH
bankovni spojeni Komeréni ban/(a, as.61510 zvléétnlho UCtu 107-7084890267/0100
sprévce dané Finanéni Ufad pro Pardubicky kraj — Uzemni pracoviété Usti nad Orlici(dale jen ..p|"ijemce")

uzaviraji niZe uvedeného dne, mésice a roku tento

DODATEK a. 2 KE SMLOUVE o POSKYTNUTi DOTACE
PU/1284/DZ

1.1. Smluvnl strany na zakladé usneseni Vyboru Regionélni rady regionu soudrz'nosti
Severovychod 6. 32/2014 ze dne 3.3.2014 uzavr‘ely dne 17.6.2014 Smlouvu o poskytnuti dotaceC. PU/1284/S (date jen nSmlouva“).
1.2. Pfijemce zaslal v souladu s (31. 8.1. Smlouvy poskytovateli Oznémeni o zménach v projektu/veSmlouvé o poskytnuti dotace tykajfci se zmén v rozpoétu projektu a zmény terminu ukonCeniprojektu. Poskytovatel zaslal pfljemci dne 21.1.2015 a 23.1.2015 Vyjédfeni ke zméné, ve kterychvyjédf‘il souhias s navrhovanymi zménami.

Ilegionélni radaregionu souenostl
fieverovychod Investlce do vaSi budoucnosti

~ 1 .. . . .



Dodatek 6. 2 ke Smlouvé o poskytnuti dotace c". PU/1284/SRegionélni operac'ni program NUTS II Severovychod
II.

2.1. Smluvni strany se dohodly, 2e bod 2.2 Smlouvy se ménl' takto:
2.2. Pfljemce se zavazuje ukonéit projekt nejpozdéji do 2.3.2015 a pfedloiit Zévéreénoumonitorovaci zprévu do 10 dni: od tohoto data.

2.2. Smluvni strany se dohodly, ze bod 3.6. SmIouvy se ménl takto:
3.6. Poskytnuta' dotace se sklédé z investiéni dotace v maximélnl vyéi 108 967.72 Ké aneinvestiéni dotace v maximélni vySi 1 093 165,25 KC.

2.3. Ke dni UCinnosti tohoto dodatku se Pfiloha C. 1 Smlouvy nahrazuje Pfilohou C. 1 tohotododatku,
2.4. Smluvnl strany se dohodly, 2e ke dni nabytl' L'Jéinnosti tohoto dodatku se Pfiloha C. 2 Smlouvynahrazuje Pfilohou 6. 2 tohoto dodatku.
2.5. Ostatnl’ ustanoveni Smlouvy zflstévaji beze zmén.

III.
3.1. Tento dodatek nabyva p1atnosti a UCinnosti dnem jeho podpisu obéma smluvnimi stranami.
3.2. Tento dodatek je vyhotoven ve Ctyi‘ech stejnopisech, z nichi kaZdy mé platnost originélu. Ti‘iobdrii poskytovatel a jeden prijemce.
3.3. Smluvni strany svym podpisem stvrzuji, 2e tento dodatek byl uzavi‘en na zakladé jejichsvobodné a vaZné ville, nebyl uzavfen vtisni, za népadné nevyhodnych podmlnek ani podnétlakem.
3.4. Nedl'lnou souéésti tohoto dodatku je:
Pi‘iloha C. 1: Rozpoée’t projektu
Pfiloha <3. 2: Sniiené odvody v pfipadé poruéeni povinnosti dle smiouvy o poskytnuti dotace, kterénemé primy vliv na zpfisobilost vydaje

- 3. 03. 2015 (rv Hradci Krélové dne v Letohradé dne v \
-

pogkytoya’tel '~ pfljemce

’{egiomlrtn rarJa-'egionu souarwostiSl-I.-Pr(.-vychod* aestice do vail‘ Duaoucnost:* * 2 .



Pfiloha Dodatku E. 2 Re Smlouvé o poskytnuti dotace é. PU/1284/SRegionélni operaéni program NUTS II Severovhod

mmfii‘m‘ m a *'RégistraEnE-éi's—Io projekiu: c2.1.i§/4.2.00/§6.012134Nézev projektu: Modernizace multifunkénf laboratoFe
Nézev iadatele: Letohradské soukromé gymnézium o.p.s.
Prioritni osa: 13.4 Rozvoj podnikatelského prostFedi13.4.2 Podpora rozvoje spolupréce firem se stFednim‘I ékolami a uéiliéti,Oblast podpory: daléimi regionélm’mi vzdéla'vacimi institucemi a éFady préce, rozvojinovaEnich aktivit v regionuéislo a nézev virzvy: 36 36. kolo Fizené vy'Izvy — oblast podpory 4.2

. .l._ ' - '--- :--=EB "hams; __ , _ A,
1 Hlavnl' Wdaje 1 486 986,71
1'1 Nélgup gluieb - prgj. dokgmeytace (do 5 % CZV u staveb. 0 00prOJektu, u ostatnlch prOJektu do 2 % CZV) '
1.2 Stavebm’ a technologicka’ éést stavby 125 746,00
1.3 Technické zaFizem’ 0,00
1.4 Zékladni vnitFnI’ vybaveni 330 254,00
1.5 PoFézeni strojfi a zaFizeni 772 914,35
1.6 Dlouhodobxi nehmotny’t majetek 0,00
17 Na'kup sluieb 0,00
1.8 DPH (pokud pFEjemce nemé nérok na odpoéet DPH na vstupu) 258 072,36
1.9 Rezerva na Vl'cepréce 0.00
2 Vedlejéi vy'daje (do 5 Va CZV) 15 680,00
2.1 Vy'ldaje na dodriem’ pravidei publicity 4 694,00
2.2 Finanéni vydaje 0,00
2.3 Nékup sluieb 10 000,00
2.4 DPH (pokud pFI’jemce nema’ na’rok na odpoéet DPH na vstupu) 986,00
3 Zpfisobllé Wdaje celkem 1 502 666,71
3.1 2 toho neinvestiéni vy’ldaje 1 366 457,01
4 Nezpfisobilé vy'Idaje celkem 0,00
5 Ceikové vy'Idaje projektu _ 1 502 666,71

cione‘llnfopefafns pr'cgmm* NUTS ll SPWImng-rhod L* lmfirrce do Vail Dudeucnon‘
* * Smufinim nmfi no qmktzu um2‘ EWQOSkéhEI TCMU [1'0 FEQ‘IDT'IQI'II 'omq'

Sestava vytvoFena IS Monit. Sestavu vytvoFiI Ing. Petra Applové, dne 23.1.2015 Strana 1 z 1





Pfiloha 6. 2 smIouvy o poskytnuti dotace c'. PU/1284/SSniiené odvody v pr'ipadé porus'eni pow’nnosti dle smIouvy o posky‘tnutidotace, které nemé pfimy vliv na zpdsobilost vydaje

Oblast poruéeni Poruéeni Vy’§e sniienéhoodvodu_ _._ __L 7_._ __—_Projekt a jeho zmény Provedenl podstatné zmény projektu bez Nerelevantni1oznameni (kdyby bylo pozadéno, byla bypovolena)
Opakované provedenl podstatné zrnény 0,5 — 5 %projektu bez oznémeni (kdyby bylo ‘poiédéno, byla by povolena)

Nenaplnéni indlkatorti 0 —- 10 % nenaplnéni hlavnlch indikatorfl ‘ Nerelevantni1(ale bez vlivu na udéleni dotace) j___11 — 50 % nenaplnéni hlavnlch indikétorfl 15 -30%(ale bez vlivu na udélenl dotace)
Nedodrz‘eni publicity (pfljemce splnil Nerelevantni1népravné opati‘eni)Pubicita pl'ojektui‘
Opakované nedod rz'eni publicity (pfijemce 0,5 # 5 %splnil népravné opati‘enl)
Nedodiz'eni publicity (pfijemce nesplnil 50 — 100%napravné opatf‘enl)
Nedodrz'enl publicity (népravné opati‘eni 20 - 50%neni relevantni)

Naklédénf 5 majetkem Pf‘ljemce oznémil zfizeni zéstavnlho prava Nerelevantnlla2 p0 jeho zfizeni a souéasné doposudnepfedloiil Cestné prohlaéenl, ve kterémby uvedl ve vztahu k zéstavnimu prévunepravdivé informace, avSak zéstavni
prévo na majetek nasledné zcela zaniklo
Pfijemce oznémil/ kontrola identifikovala 1 _ 3 0/0zflzenl zastavniho préva a2 po jeho zFizeni
a souéasné pfljemce pfedloZil Cestné
prohlésenl, ve kterém uvedl ve vztahu
k zéstavnlmu prévu nepravdivé informace(kdyby bylo poiédéno, bylo by zéstavni
prévo povoleno)Pfijemce oznamill kontrola identifikovala 5 _ 10 0/0
zl‘izeni zéstavniho prava a2 po jeho zf‘izenla souéasné pfljemce jii pl‘edloZil Cestnéprohlééeni, ve kterém uvedl ve vztahu
k zéstavnimu prévu nepravdivé informace,
Zadatel/pi‘ijemce nésledné splnil alespofi
Césteéné népravna opatfeni Ci jinépodmlnky R0

1 Nesouwsi s UCelem, na kten] byla dotace poskytnuta2 Nedodrz‘enl publicity v rémci jednoho druhu propagaéniho naslroje
Regionalni radaregionu soudrz‘nostl* SFVPr-wy’chod

* Investice clo vas’i bud-human* ~ 7 ~ V .i



Pfiloha 6. 2 smlouvy o poskytnuti dotace 6. PU/1284/SSniiené odvody v pr'ipadé poruéeni povinnosti die smlouvy o poskytnutidotace, které nemé pfimy vliv na zpfisobilost VYdaje

Zf‘izeni vécného bfemene bez souhlasuposkytovatele (kdyby bylo pozadano, byloby vécné bfemeno povoleno)
Nerelevantni1

Zi‘izenl vécného bfemene bez souhlasuposkytovatele, kdy iadatel/pi‘ijemce splnilnépravné opatfeni Ci jine podminky R0(kdyby bylo pozadéno, nebylo bypovoleno)

0,1 —— 5%

Pronajmuti majetku v rozporu se smlouvouo poskytnuti dotace a tato skuteénost bylanapravena
0,1 — 5%

Ostatni Poskytnuti souCinnosti a: po opakovanévyzvé poskytovate|e dotace 49-51 %
Uhrada zpflsobilych vydajii zjiného. neizvléétniho UCtU projektu (transakce byiaanalyticky odlieena v abetnictvi pfljemce)

Nerelevantni1

Opakované L'Jhrada zpflsobilych vydajfizjiného, neZ zvlaétniho aétu projektu(transakce byia anaiyticky odliéenav Uéetnictvi pf‘ijemce)
0,56%

Opoidéné pi‘edloienf prflbéiné, neboetapové monitorovaci zprévy do 14 dnfl odstanoveného terminuOpoidéné pfedloieni monitorovaci zpravyo zajiéténi udriitelnosti do 2 mésicfi odstanoveného terminuNeoznameni zmény v terminu do 14 dnE:0d stanoveného terminu

Nerelevantni1

Opozdéné pfedloieni prfibézné neboetapové monitorovaci zpravy, o vice nei14 (1a od stanoveného terminu neboopakované nedodrieni stanovenéhoterminu

0,5-5%

Opoidéné pi‘edlozeni monitorovaci zprévyo zajiéténi udriitelnosti o vice nei 2mésice od stanoveného terminu neboopakované nedodrieni stanovenéhoterminu

0,56%

Neoznameni zmény v terminu o vice nez14 dnfl po stanoveném terminu neboopakované nedodrieni stanovenéhoterminu
0,5-5%

Ostatni formélni nedostatky Pokud z iéchto dfivodL": dojde k uloieniodvodu 0~5%

Regionaini radaregionu soudrinostiSeverovychod** at lnvestice do vai huduqt manti



Pfiloha 6. 2 smlouvy o poskytnuti dotace E. PU/1284/SSniiené odvody v pfipadé poruéeni povinnosti pfi zada’va’nr’ vefejnych zakézek

Poruéeni Popis poruéeni vyée sniienéhoodvodu
Nedodrz'eni Zakazka byla zadéna, anii by byly dodrz‘eny 25—100 % hodnotyPOStUPf1 poiadavky na zverejfiovéni uvedené v zékoné o dOtEENé zakézkyzvefejfiovéni vefejnjtch zaka’zkéchlPokynech pro zadavénivef‘ejnych zakézek ROP SV.
Umélé rozdéleniveFejnych zakézek Zakazka byla uméle rozdélena a zadavatel se takvyhnul zadéni zakézky v pfisnéjéim reZimu. 25-100 % hodnotydotéené zakézky
Nedodrieni Ihfitpro podéni nabideknebo iédosti 0(«East

Lhtrta pro podani nabidek nebo podani iédosti 0[least byla kratéf n82 lhOta uvedena v zakoné overejnych zakézkéch/Pokynech pro zadévanivefejny’rch zakézek ROP SV.

2 — 25% hodnotydotéené zakézky

Nedostateéné doba Doba, kterou majl’ potenciélnf uchazeCi/zajemci na 5 - 25% hodnotypr? ziskéni zadévaci dokumentace, je pf‘ilié krétké, dotéené zakézky251,912?!cozeéo Cimz vzniké neodfivodnéné pf‘ekézka prok as am za avac' hospodéfskou soutéi.dokumentace
Nezvef'ejnéni LhCIta pro podanl nabidek/iédostl 0 “East byla 5 — 10% hodnotyprodloui'er'fi lhflt prodlouiena bez patfioneho zverejnéni v souladu (10159"?! zakézkypro podam V , se zakonem o verejnych zakazkéch/Pokyny pronabidek/dorucemiédosti o fiéast zadavani vei‘ejnych zakézek ROP SV.
Neodflvodnénépouiiti jednaciho
fizenisuvefejnénim

Pouiiti jednaclho fizenl’ s uvef‘ejnénim neniodfivodnéno prisluénymi ustanovenfmi zékona ovefejnych zakazkéch
5 — 25% hodnotydotéené zakézky

Neuvedenikvalifikaénichkritérii v oznémenio zakézce alnebokritérii pro zadénizakézky (a jejichvah) v oznémeni ozakézce nebozadévacidokumentaci

V oznémeni o zakézce nejsou uvedena kritéria proprokézéni kvallfikace.
Oznémeni o zakézce ani zadévaci dokumentacedostateoné podrobné nepopisujl kritéria pro zadanl’zakézky a jejich véhy.

5 — 25% hodnotydotéené zakézky

Protiprévni alnebodiskriminaénikvalifikaéni kritérianebo kritéria prozadéni zakézkystanovenév oznémeni ozakézce nebov zadévacidokumentaci

Pi‘ipady, kdy nékteré subjekty byly od podéninabidek odrazeny z dflvodu nezékonnyoh omezenistanovenych v oznémeni o zakézce nebov pfisluéné zadavacl dokumentaci (napfikladpovinnost mit v dané zemi nebo regionu sidlo nebozéstupce, stejnéjako stanoveni prilié specifickychtechnickych norem, které uprednostfiujl jedensubjekt, nebo poiadavek mit zkuSenosti v danémregionu atd.).

5 — 25% hodnotydotéené zakézky

Kvalifikaéni kritéria Minimélni Urovefi pro prokézéni splnéni 5 — 25% hodnoty
Regionalni radaregionu souarinosti* Severovychod* Investr'ce do my Dudoucnostl

‘ r



Pfiloha 6. 2 smlouvy o poskytnuti dotace é. PU/1284/SSniiené odvody v pfipadé porus'eni povinnosti pfi zadé véni vefejnych zaka’zek

nesouvisejicis pFedmétemzakézky anepfiméienépfedmétu zakézky

kvalifikaénfoh pfedpokladfl nenI' pfiméfené
pfedmétu zakézky nebo kvalifikaénl kritéria
pf‘edmétem zakazky nesouviseji

dotéené zakézky

10 Diskriminaéné Technické podmfnky byly stanoveny pfflié 5 — 25% hodnotystanovené specifické a nezajiét'uji tedy uchazeéflm rovny dotéené zakézkytechni'cké pr‘Istup nebo v jejich dflsledku vznikajipgddmlrjry k' k neodflvodnéné pfekaiky pro zadavéni zakézek
pre me u za az y v otevfené hospodéfské soutéii.

11 Nedostateéné Popis v oznémeni o zakézce a/nebo v zadévaci 5 — 10% hodnotyvymezeni dokumentaci je nedostateény a neumoihuje dotéené zakézkyPfeémét" vefejné potenciélnim uchazeéflm/zéjemcflm uréit pi‘edmét
zakazky zakézky.

12 Uprava KvaIifikaCnI' kritéria byla p0 otevfeni obélek 5 — 25% had notykvalifikaénich zménéna, coi mélo za nésledek ne/vylouéenl dotéené zakézkykrite’frii 9° otgvfeni uchazeéfl, ktei‘i by byli vylouéeni, pokud by byia"5b'dek’ mal'c' ’3 dodrz'ena zverejnéna kvalifikaéni kritérianasledekneoprévnénénelvylouéeniuchazeéfl
13 Hodnoceni Pfi hodnoceni uchazeéO/zéjemcfl byla jako 5 — 25% hodnotyuchaze'éfllzéjemcfi hodnotl‘cl kritéria pro zadéni zakazky pouiita dotéené zakézkyP°m,°°' , kvalifikaéni kritéria nebo nebyla dodriena kritériaEszfififiggzfl pro zadéni zakazky (pflpadné pfisluéné dlléikritérii nebo kritéria nebo véhy), uvedené v oznémeni o zakézcehodnoticich kritérii nebo zadévaci dokumentaci, 002 mélo za nésledekpouiitl nezékonnych kvalifikaénlch nebohodnotl’cich kritérii.
14 Nedostateéné Zpréva o posouzeni a hodnoceni nabidek nebyla 5 — 25% hodnotytransparentnost vyhotovena nebo neobsahuje vSechny néleiitosti dOtEGNé zakézkya/nebo . vyiadované zékonem.nedostatecné .rovné zachézeni pfi Dokumentace o poCtu bod, pi‘ldélenych

hodnoceni jednotlivflm nabidkém, jenejasna/neopodstatnéné/netransparentni neboneexistujeA
15 Zména nabidky Zadavatel umoZni uchazeéi/zéjemci zménit 5 — 25% hodnotybéhem hodnoceni nabidku béhem hodnoceni nabidek dotéené zakézky
16 Jednéni v prflbéhu Zadavatel v rémci otevr‘eného. uZto nebo 5 — 25% hodnotyzadévaciho Fizeni zjednoduéeného podlimitniho flzeni vyjednévés uchazeéi béhem féze hodnoceni, coi vedek podstatné zméné pfivodnlch podminek,stanovenych v oznémeni o zakézce nebo zadévaci

dotéené zakézky

Regiona’lni radarcgionu soudréncsu* Severovychod
* *1» investice do 'u-aSi [mlcumwsu



Pfiloha 6. 2 smlouvy o poskytnuti dotace é. PU/1284/SSniiené odvody v pr'ipadé poruéeni povinnosti pfi zada’vénr’ vefejnych zakézek

dokumentaci.
17 Odml'tnuti nabidek Zadavatel vylouéil uchazeée, jehoZ nabidka 25% hodnoty5 mimofédné obsahovala mimoradné nizkou nabidkovou cenu. dOtéené zakézky"W0“ “abidkOVW am: he predem vyzval k vysvétleni téch Céstfcenou nabidky, které jsou pro vyéi nabidkové cenypodstatné.
18 Stfet zéjmfl Ze strany relevantniho orgénu (soudu, sprévnl'ho 100% hodnotyorganu) byl zjiétén stret zajmfi na strané prijemce dotéené zakézkydotace nebo zadavatele.
19 Podstatné zména Podstatné prvky zadéni zakézky zahrnuji zejména 25%néleiitosti cenu, charakter dodévek/sluieb/pracl, délku plus vyge dodateénésmlouvy, realizace, platebni podminky a pouiité materiély‘ hodnoty zakézkyuvede'nych’ vyplyvajiciv oznamem o z podstatnfrch zménzakézce nebo néleiitosti zakézkyzadévacidokumentaci
20 Sniieni hmotného Pfi zadém’ zakazky byl dodrien zékon o vefejnych C‘éstka, kterépredmétu zakézky zakézkach/Pokyny pro zadévéni ver‘ejnych zakézek pfedstavuje sniieniROP SV. nicméné pote doélo ke snI'ZenI' hmotného hmotného piedmétupredmétu zakézky. plus

25 % koneénéhodnoty hmotnéhopiedmétu
21 Zadéni Hlavnl' zakézka byla zadéna v souladu se zékonem 25 - 100% hodnotydodateénych o vefejnych zakazkéch/Pokyny pro zadavéni dodateénych““7529",” verejnych zakézek ROP sv, avéak nésiedné byla zakézek

Stayebn' . zadéna jedna Ci vice dodateonych zakézek napraceldodavky/
sluiby (pokud totozadéni pfedstavujepodstatnou zménupl'lvodnichpod minek zakézky)bez soutéie, a topokud neplatijednaz nésledujicichpodminek:
- mimoiédnénaléhavostzpflsobenénepfedvidatelnYmiokolnostmi
- nepfedvidatelnéokolnost prododateénéstavebni

stavebni préce/dodévky/sluiby bez dodr‘Zeniustanoveni zakona o verejnych zakézkéch/Pokynfipro zadévéni vefejnych zakazek ROP 8V

rxfegiona'lni radaregionu soudrénosu
fieverovychod

Invesxice do va§i Dudoucnostl



Pfiloha c“. 2 smlouvy o poskytnuti dotace é. PU/12B4/SSniiené odvody v pffpadé poruéeni povinnosti pfi zadé vém’ vefeach zakézek

préceldodévkyisluiby
22 Dodateéné Hlavni zakézka byla zadéna v souladu se zékonem 100% z ééstkystavebniPréce o vei‘ejnych zakézkéch/Pokyny pro zadévanl Pfesahujicj 20% '"8b: SluibIY , verejnych zakézek ROP sv, avéak nésiedné byla “03??! P"V°d"'2:341:11; "mt zadéna jedna éi vice dodateénych zakazek, za az yV zékoné. pf‘ekraéujlcich hodnotu pfivodni zakazky o vice nez20%.
23 Formélni Pochybem’ mé pouze formélni charakter bez Nerelevantm’1pochybeni jakéhokoliv skuteeného nebo potenciélniho

finanéniho dopadu

Eegior-E-Ini radaiegic-nu SOL-drinosti1* SL'vr'IUVj/chod
Investice do va§i Duaoucnmlx



Pfiloha c“. 2 smlouvy o poskytnuti dotace 6, PU/1284/SSniiené odvody v pfipadé poruéem’ povinnosti pfi zadévéni zaka’zek malého rozsahu a zakézekzadavatelt'l mimo reiim za'kona o vefejnych zakézkéch

vyée sniienéhoPorusem Popls porusenl odvodu
Nedodrieni Zadavatel neuvefejnil oznameni o zahéjeni 25 — 100 %poiadovaného vybérového fizeni poiadovanym zpflsobem 8 anizpflsobu zahéjeni neodeslal vyzvu k podéni nabidky konkrétniohvybérového fizeni zajemcfi poZadovanym zpfxsobem. Pokud byladodriena uréité mira zvei‘ejnéni, je moiné pouiitnejniiéf sazbu.
Umélé rozdéleni Pfedmét zakazky je rozdélen tak, aby doélo ke 25 - 100%pfedmétu zakézky sniieni predpoklédané hodnoty pod iimity dle CI. 4 ajeho zadéni v mlrnéim reZimu. nez je stanoven propfedmét zakazky pf‘ed jejim rozdélenim.
Nedodrieni minimélnl’délky lhflty pro podéninabidek

Lhflty pro podéni nabidek byly kratéi nei lhtltystanovené pro jednotlivé druhy vybérovych f‘izenl'. 25 — 30%, pokud jedélka lhflty kratél'alespofi o 50 % jejfdélky
10 - 25%, pokud jedélka lhflty kratéialespofi o 30 % jejrdélky
2 - 5 %, v pfipadé
jiného zkréceniIhtlty pro podaninabidek

Regiona‘lnl‘ radaregionu soudrinosti
fieverovychod

lnvestice do vaii nude-utmost:



Pr'iloha 6. 2 smlouvy o poskytnuti dotace é. PU/1284/SSniiené odvody v pr'ipadé porus'eni povinnosti pfi zadévém’ zakézek malého rozsahu a zakézekzadavatela mimo reiim zékona o vefejnych zakézkéch

virée sniienéhoPoruseni Popls porusem odvodu
4. Nedostateéné doba k Doba k tomu, aby si dodavatelé opatrili zadavaci 25 — 30 %, je-Iiopatfeni zadévaci dokumentaci, je pfilié krétké, a vytvéri tak doba, do kdy sidokumentace neodflvodnénou pi‘ekéiku pro otevFenI vei‘ejné dodavate|é musizakazky hospodarské soutéii. opatf‘it zadévaci

dokumentaci, kratéinez 50 % lhfity pro
doruéeni nabidek.
10 — 25 %, je—Ii
doba, do kdy si
dodavatelé musi
opatr‘it zadévaci
dokumentaci, kratéinei 60 % Ihflty pro
doruéeni nabidek
5 - 10%. je-Ii doba,
do kdy sidodavatelé musi
opatfit zadévaci
dokumentaci, krat§fnei 80 % IhL'Jty prodoruéenl nabidek

5. Neuvefejnéni informaci Doélo k prodlouieni lhflty pro podani nabidek, ale 5 — 10 %o prodlouieni lhfity toto prodiouzeni nebylo uverejnéno/odesléno stejnympro poda'ni nabidek zpflsobem, jakym bylo zahéjeno vybérové i‘izeni.
6. Neuvedeni hodnoticich Hodnotfci kritéria, pf‘lpadné jejich podrobna 5 - 25 %kritérii v zadévacich specifikace nejsou uvedena v zadévacichpodminkéch podminkéch.
7. Diskriminaéni Stanoveni diskriminaénich kvalifikaénich poiadavkfl. 5 — 25 %kvalifikaéni poiadavky (napf‘r povinnost mit provozovnu nebo zéstupce vdané zemi nebo regionu, povinnost uchazecfl mit

zkuéenosti v dané zemi nebo regionu, stanovenikvaliflkaénich pfedpokladt‘], které neodpovidaji
pfedmétu zadévané zakézky)

8. Hodnotici kritéria Stanovem’ hodnoticich kritérii, ktera nevyjadruji vztah 2 - 25 %stanovené v rozporu uiitné hodnoty a ceny.se zésadami dle 6|. 5 36|. 11 odst. 1 pism.j)l(El. 21 odst. 1 pism. h)lEl. 22 odst. 2 pism. h)

l-.'eg'rIr'.—-I:)|' radaregiom soudrinosti* Severuvymod
* Invesrice do vair budoucnosn* N 8 ‘— 77 V, V r. ,.



Pfiloha 6. 2 smlouvy o poskytnuti dotace 6. PU/1284/SSm’iené odvody v pfipadé poruéeni povinnosti pfi zadévéni zakézek malého rozsahu a zakézekzadavateld mimo rez'im zékona o vefejnjlch zaka’zkéch

vyée sniienéhoPorusem Popls porusenl odvodu
9. Diskriminaéni Pfedmét zakazky je v zadévacich podminkéoh 5 — 25 %vymezeni pF‘edmétu vymezen pfilié konkrétné, tak ie neni zajiétén rovnyzakézky ph’stup k jednotlivym dodavatelflm, resp. néktefidodavateié jsou takto vymezenym pf‘edmétemzakézky zvyhodnéni.
10. Nedostateéné Pfedmét zakézky je v zadévacich podminkéch 5 - 10 %vymezeni pfedmétu vymezen nedostateéné, tak 2e zadavaci podminkyzakézky neobsahujl’ veékeré informace podstatné prozpracovéni nabidky.
11. Zména kvalifikaénich Kvalifikaéni poZadavky byly zménény ve fézi 5 — 25 "/0poiadavkfi po otevfeni posouzenl kvalifikace, coZ mé vliv na splnéniobélek s nabidkami kvalifikace jednotlivymi dodavateli (nesplnénikvalifikace dodavateli, ktei‘l by ji dle zadévacichpodminek splhovaH nebo splnéni kvalifikacedodavateli, ktefi by ji dle zadévacich podmineknesplhovali).
12. Hodnoceni nabidek Pri hodnoceni nabidek byla pouiita jiné hodnotici 5 - 25 %podle jinych kritéria (pf‘ipadné sub-kritéria nebojejich vahy), neihodnoticich kritériiI byla uvedena v zadévacich podminkéch a tatonei byla uvedena skuteénost méla vliv na vybér nejvhodnéjéi nabidky.v zadévacichpodminkéch
13. Netransparentni Protokol/zépis o hodnoceni nabidek neexistuje nebo 5 — 25 %posouzeni alnebo neobsahuje véechny néleZitosti dle (El. 11 odst. 10/Cl.

hodnoceni nabidek 21 Odst. 11/CI 22 OdSt. 12

14. Zvyhodnéni nékterého V prfibéhu Ihfity pro podani nabidek jsou nékterému 5 — 25 %dodavatele nebo dodavatel‘l nebo nékterym dodavatelfim poskytnutynékterych dodavatelfi informace, které nejsou poskytnutyjinym, pfipadné jenéktery dodavatel (nebo néktef‘i dodavatelé) jinymzpflsobem zvyhodnén a tyto skuteCnosti majivliv/mohou mft vliv na vybér nejvhodnéjéi nabidky.
15. Zména nabidky béhem Zadavatel umoZni uchazeCi/zéjemci, aby upravil svou 5 — 25 %hodnoceni nabldku béhem hodnoceni nabidek.
16. Zésadni zména Pflvodni zadévaci podml'nky zakézky se podstatné 5 — 25 %zada’wacich podminek zméni po podéni nabidek.
17. Odmitnuti mimoiédné Nabidkova cena se zdé byt mimofadné nizka 25 — 30 %nizkych nabidek v poméru k vyrobkflm, stavebnlm pracim nebosluibam, zadavatel véak tyto nabidky vyi‘adi, an]: bynejdi‘ive pisemné poiédal o upf‘esnéni zakladnfchprvkfi nabidky. které povaiuje za dleZité.
18. Podstatné zména Podstatné zména smlouvy na plnéni zakazky dle CI. 6 25 — 100 %smlouvy na plnéni odst. 2, které by mohla mit vliv na vybér nejvhodnéjéi

Regionalni radaregionu soudrénosti* Sevemvychod
lnvestice do vaii budoucnosu



Sniz'ené odvody v pfipadé porus"en! povinnosti pr’i zadévéni zaka‘zek malého rozsahtzadavatem mimo rez'im zékona o ver'each
Pfiloha c". 2 smlouvy o poskytnuti dotace c“.

Regionélmopera fnl programNU‘IS || "5? vr‘m‘uych-LJat **

vyée sniienéhoPorusenl Popls poruseni odvodu
zakézky nabidky.

19. Sniieni rozsahu Snizeni rozsahu smlouvy na plnéni zakazky die Cl. 6 25 % - 30 zesmlouvy na plnéni odstA 2, které by mohlo mit vliv na vybér nejvhodnéjéi smiuvni ceny pozakézky nabidky. jejlm sniieni
20- Zadéni qateé'IVCh Hlavni zakézka byla zadéna v souladu se zékonem o 25 — 100% “WWWStavf’bn'c" Pr?“ / vef‘ejnych zakézkéch/Pokyny pro zadévéni verejnych dodateénYChdodavek I sluzeb bez zakézekdfivodu dle § 23 odst. 7pism. a) zékona oveieach zakézkéch

zakézek ROP SV, avéak nésledné byla zadana jedna(3% Vice dodateénych zakézek na stavebnipréce/dodévky/sluiby bez dodriem' ustanovenlzakona o vef‘ejnych zakazkéch/Pokynfl pro zadavénfvei‘ejnych zakézek ROP SV
21- Zadéni dodateény’ch Hlavnl' zakézka byla zadéna v souladu se zékonem o 100% 7- 635tstavebnich praci nebo vefejnych zakézkach/Pokyny pro zadévéni vef'ejnych pfesahujicel 20%sluieb V9 vyééim zakazek ROP SV, avéak nésledné byIa zadana jedna hodnoty'puvodnirozsahu "‘32 2° % Ci vice dodateénych zakazek, pfekraéujicfch hodnotu zakazkypflvodni zakézky pflvodnl zakazky o vice nei 20%.
22. Jiné poruéeni vyée Jiné poruéenl Pokynfl, vyée neuvedené, které mélo 5 — 25 %neuvedené nebo mohlo mlt vliv na vybér nejvhodnéjéi nabidky.

r3.~-Uiona‘lni radaregionu soudrinostibeverovychod** Investice do vas‘i LIU 71mm 33!:~10...