Textová podoba smlouvy - Hlídač státu.

Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál smlouvy stáhnete odsud

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA
KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

uzavřená podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění
pozdějších předpisů

v rámci programu Národní centra kompetence 1
Technologické agentury České republiky
pro projekt

Národní centrum kompetence Josefa Božka

ref. č. TN01000026

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 1
uzavřená níže stanoveného data mezi SMLUVNÍMI STRANAMI

PŘÍJEMCEM: ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE

(PŘÍJEMCE)
Se sídlem
Praha 6, Zikova 1903/4, PSČ 166 36, Česká republika

Zřízeným:
zákonem č. 111/1998 Sb., o vysokých školách

Statutární zástupce:

IČO: 68407700
DIČ: CZ68407700

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Kontaktní osoby pro příjemce:
České vysoké učení technické v Praze, Fakulta strojní

Ve věcech smluvních:

E-mail:
Tel.:
na základě zmocnění rektora ČVUT v Praze

Ve věcech technických ŘEŠITEL:

E-mail:
Tel.:

a následujícími DALŠÍMI ÚČASTNÍKY
A) VÝZKUMNÝMI ORGANIZACEMI

Další účastník č. 1: VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ

(VÝZKUMNÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Antonínská 548/1
601 90 Brno
Česká republika

Zřízený:
zákonem č. 111/1998 Sb., o vysokých školách
IČO: 00216305

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 2
DIČ: CZ00216305

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail
Tel:

Další účastník č. 2: VYSOKÁ ŠKOLA BÁŇSKÁ - TECHNICKÁ UNIVERZITA OSTRAVA

(VÝZKUMNÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
17. listopadu 2172/15
708 33 Ostrava - Poruba
Česká republika

Zřízený:
zákonem č. 111/1998 Sb., o vysokých školách

IČO: 61989100
DIČ: CZ61989100

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel:

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 3
Další účastník č. 3: TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI

(VÝZKUMNÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Studentská 2
461 17 Liberec 1
Česká republika

Zřízený:
zákonem č. 111/1998 Sb., o vysokých školách

IČO: 46747885
DIČ: CZ46747885

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel.:

Další účastník č.: 4 Západočeská univerzita v Plzni

(VÝZKUMNÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Univerzitní 8,
306 14 Plzeň
Česká republika

Zřízený:
zákonem č. 111/1998 Sb., o vysokých školách

IČO: 49777513
DIČ: CZ49777513

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 4
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel:

Další účastník č. 5 UNIVERZITA PARDUBICE

(VÝZKUMNÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Studentská 95
532 10 Pardubice
Česká republika

Zřízený:
zákonem č. 111/1998 Sb., o vysokých školách

IČO: 00216275
DIČ: CZ00216275

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel:

Další účastník č. 6 Výzkumný a zkušební ústav Plzeň s.r.o.
(VÝZKUMNÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Tylova 1581/46
301 00 Plzeň

Zapsaný:
v obchodním rejstříku u Krajského soudu v Plzni, spisová značka C 3404

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 5
IČO: 47718684
DIČ: CZ47718684

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL)

E-mail:
Tel:

Další účastník č. 7 VÚKV a.s.

(VÝZKUMNÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Bucharova 1314/8
158 00 Praha 5 Stodůlky
Česká republika

Zapsaný:

v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B vložka
1549
IČO: 45274100
DIČ: CZ45274100

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel:

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 6
Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL)

E-mail:
Tel:

a následujícími DALŠÍMI ÚČASTNÍKY
B) PRŮMYSLOVÝMI ORGANIZACEMI

Další účastník č. 8: ŠKODA AUTO a. s.

(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
tř. Václava Klementa 869,
Mladá Boleslav II,
293 01 Mladá Boleslav

Zapsaný:

v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka
332
IČO: 00177041
DIČ: CZ00177041

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel:

Další účastník č. 9: TÜV SÜD Czech s.r.o.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Novodvorská 994
142 21 Prague 4
Česká republika

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 7
Zapsaný:
v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka
38432
IČO: 63987121
DIČ: CZ63987121

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL)

E-mail:
Tel:

Další účastník č. 10: ŠKODA TRANSPORTATION a.s.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Emila Škody 2922/1,
Jižní Předměstí,
301 00 Plzeň

Zapsaný:
v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Plzni, oddíl B,
vložka 1491
IČO: 62623753
DIČ: CZ62623753

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 8
E-mail:
Tel:

Další účastník č. 11: SIEMENS, s.r.o.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Siemensova 1
155 00 Praha 13
Česká republika

Zapsaný:
v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka
625
IČO: 00268577
DIČ: CZ00268577

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL)

E-mail:
Tel:

Další účastník č. 12: EIH Czech, s.r.o.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:

V celnici 1031/4
110 00 Praha 1 Nové Město
Česká republika

Zapsaný:

v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, spisová značka
C 285403
IČO: 06610005
DIČ: CZ06610005

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 9
Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel.:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL)

E-mail:
Tel:

Další účastník č. 13: BRANO a.s.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Opavská 1000
747 41 Hradec nad Moravicí
Česká republika

Zapsaný:
v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě, oddíl B, vložka
387
IČO: 451 93 363
DIČ: CZ45193363

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel:

Další účastník č. 14 Advanced Engineering s.r.o.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Na ostrohu 2405/16,
160 00 Praha 6

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 10
Zapsaný:
v obchodním rejstříku vedeném u MěS v Praze, v oddílu C, vložka 113952

IČO: 27456048
DIČ: CZ27456048

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

mail:
tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL)

E-mail:
tel:

Další účastník č. 15: PLASMAMETAL, spol. s r.o.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Tovární 739/1,
643 00 Brno - Chrlice

Zapsaný:
v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, sp. zn. C 20285

IČO: 63474409
DIČ: CZ63474409

Bankovní spojení:
číslo účtu:
jméno a sídlo banky:

Zastoupený:

E-mail:
Tel.:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel.:

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 11
Další účastník č. 16: Vision Consulting Automotive s.r.o.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Rumunská 12,
120 00 Praha 2
Česká republika

Zapsaný:
v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu Praha v oddílu C, vložka
123211
IČO: 27872904
DIČ: CZ27872904

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

Tel.:
Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL)

Tel.:

Další účastník č. 17: Iveco Czech Republic, a. s.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Dobrovského 74, Pražské Předměstí
566 01 Vysoké Mýto
Česká republika

Zapsaný:
v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl B,
vložka 936
IČO: 48171131
DIČ: CZ48171131

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 12
E-mail:
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel:

Další účastník č. 18: SVOS, spol. s r.o.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Chrudimská 1663
535 01 Přelouč
Česká republika

Zapsaný:
v obchodním rejstříku vedeným Krajským soudem v Hradci Králové oddíl C,
vložka 3440
IČO: 48152056
DIČ: CZ48152056

Bankovní spojení :
Číslo účtu :

Zastoupený:

e.mail :
tel:

Jednající osoba (další řešitel) :

e.mail :
tel:

Další účastník č. 19: DAKO-CZ, a. s.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:

Budovatelů 323
538 43 Třemošnice
Česká republika

Zapsaný:
v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl
B, vložka 668

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 13
IČO: 46505091
DIČ: CZ46505091
Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):
E-mail:
Tel:

Další účastník č. 20: KAR group, a.s.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Vítkovická 3257/7,
Moravská Ostrava,
702 00 Ostrava

Zapsaný:
B 2024 vedená u Krajského soudu v Ostravě

IČO: 25823035
DIČ: CZ25823035

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 14
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel:

Další účastník č. 21: PBS Turbo s.r.o.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Vlkovská 279,
595 01 Velká Bíteš

Zapsaný:
v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně, oddíl C, vložka
25288
IČO: 25321234
DIČ: CZ25321234

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel.:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel.:

Další účastník č. 22: EATON ELEKTROTECHNIKA s r.o.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Komárovská 2406/57,
Horní Počernice,
193 00 Praha 9,
Česká republika

Zapsaný:
u Městského soudu v Praze, vložka C 26264

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 15
IČO: 49811894
DIČ: CZ49811894

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel.:

Další účastník č. 23 ZETOR TRACTORS a.s.

(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
se sídlem
Trnkova 111
628 00 Brno – Líšeň
Česká republika

Zapsaný:

v obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Brně oddíl B, vložka
4126
IČO: 26921782
DIČ: CZ26921782

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel:

Další účastník č. 24: TRIBOTEC, spol. s r.o.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 16
Na Výsluní 201/13
100 00, Praha 10
Česká republika

Zapsaný:
v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, oddíl C, vložka
146974
IČO: 60737221
DIČ: CZ60737221

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel:

Další účastník č. 25: Sobriety s.r.o.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Blanenská 1288/27
664 34 Kuřim
Česká republika

Zapsaný:
v obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Brně, oddíl C, vložka
41093
IČO: 26271061
DIČ: CZ 26271061

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel:

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 17
Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel:

Další účastník č. 26: STROJÍRNA OSLAVANY, spol. s r. o.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Padochovská 530/31
664 12, Oslavany
Česká republika

Zapsaný:
v obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Brně, oddíl C, vložka
12194
IČO: 494 44 531
DIČ: CZ494 44 531

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel:

Další účastník č. 27: DATRON - TECHNOLOGY CZ s.r.o.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Hlinky 691/3
Staré Brno
603 00 Brno
Česká republika

Zapsaný:

v obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Brně, oddíl C, vložka
83274
IČO: 03035751

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 18
DIČ: CZ03035751

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel:

Další účastník č. 28: VarioTec s.r.o.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
V. Opatrného 300
517 21 Týniště nad Orlicí
Česká republika

Zapsaný:
v obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Hradci Králové, oddíl
C, vložka 6530
IČO: 45193363
DIČ: CZ45193363

Bankovní spojení:
číslo účtu:

Zastoupený:

E-mail:
Tel:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel:

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 19
Další účastník č. 29: ŠKODA ELECTRIC a.s.
(PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE)
Se sídlem:
Tylova 1/57,
301 28 Plzeň
Česká republika

Zapsaný:
v obchodním rejstříku, vedeným Krajským soudem v Plzni, oddíl B, vložka
1313

IČO: 47718579
DIČ: CZ47718579

Bankovní spojení:
číslo účtu:
jméno a sídlo banky:

Zastoupená:

E-mail:
Tel:

E-mail:
Tel.:

Jednající osoba (DALŠÍ ŘEŠITEL):

E-mail:
Tel.:

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 20
Základní pojmy

POSKYTOVATEL Technologická agentura ČR, IČ 72050365, se sídlem Evropská
1692/37, 160 00 Praha 6 (TAČR)

PROJEKT je návrh věcného obsahu a rozpočtu projektu Národní centrum
kompetence Josefa Božka (NCKJB), zaměřeného na výzkum a vývoj
silničních a kolejových vozidel a jejich hnacích jednotek, předkládaný
do veřejné soutěže programu Národní centra kompetence 1. K této
SMLOUVĚ bude připojen jako první dodatek po svém schválení
RADOU NCKJB.

SMLOUVA je tato Smlouva o ustanovení Národního centra kompetence Josefa
Božka, která vymezuje roli RADY CENTRA NCKKB a způsob
fungování CENTRA NCKJB a je uzavřena mezi jednotlivými členy –
SMLUVNÍMI STRANAMI CENTRA NCKJB (příjemcem a
DALŠÍMI ÚČASTNÍKY). Tato SMLOUVA bude v případě přijetí
PROJEKTU k poskytnutí podpory ze státního rozpočtu plnit funkci
smlouvy o účasti na řešení projektu a odpovídá popisu spolupráce v
návrhu PROJEKTU. SMLOUVA je uzavírána s rozvazující podmínkou
neposkytnutí podpory.

SMLUVNÍ STRANY jsou uvedeny v soupisu za úvodním listem SMLOUVY před její
Preambulí. Jsou tvořeny PŘÍJEMCEM a DALŠÍMI ÚČASTNÍKY,
které dále seznam před Preambulí SMLOUVY rozděluje na
VÝZKUMNÉ ORGANIZACE a PRŮMYSLOVÉ ORGANIZACE. Ze
SMLUVNÍCH STRAN se stávají ÚČASTNÍCI projektu NCKJB
v případě poskytnutí podpory ze státního rozpočtu na základě smlouvy
POSKYTOVATELE s PŘÍJEMCEM.

PŘÍJEMCE je do případného přijetí PROJEKTU hlavním uchazečem, v případě
poskytnutí podpory PROJEKTU ze státního rozpočtu se stane hlavním
příjemcem podpory projektu a koordinátorem projektu. PŘÍJEMCE
stanoví ŘEŠITELE PROJEKTU.

DALŠÍ ÚČASTNÍK je každá ze SMLUVNÍCH STRAN vyjma PŘÍJEMCE.

CENTRUM NCKJB nazvané Národní centrum kompetence Josefa Božka je soubor týmů
PRACOVIŠŤ SMLUVNÍCH STRAN, zpravidla vzniklých z již
existujících Center kompetence (TAČR) a Center VaVpI.
PRACOVIŠTĚ společně přispívají realizováním výzkumných aktivit
k naplňování cílů CENTRA NKCJB a jsou podřízena společnému
managementu CENTRA NKCJB, vedeného RADOU NCKJB.
PRACOVIŠTĚ se zapojují do CENTRA NCKJB týmem pracovníků,
infrastrukturou, existujícím know‐how, vlastními zdroji, probíhajícími
i budoucími projekty.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 21
PRACOVIŠTĚ je finančně nezávislá účetně oddělená jednotka v rámci jedné ze
SMLUVNÍCH STRAN. Tato PRACOVIŠTĚ intenzivně spolupracují
s aplikačním sektorem a vytvářejí poznatky s vysokým potenciálem pro
přímé uplatnění v praxi. Zúčastněná PRACOVIŠTĚ získávají
významnou část svých příjmů ze smluvního výzkumu, ale i z dalších
zdrojů.

VALNÁ HROMADA je tvořena zástupci SMLUVNÍCH STRAN a je kolektivní orgán
NCKJB, který v souladu se strategickou agendou NCKJB navrhuje a
doporučuje DÍLČÍ PROJEKTY ke schválení na RADĚ NCKJB.

RADA NCKJB je hlavní rozhodovací orgán CENTRA NCKJB. RADA NCKJB řídí
CENTRUM NCKJB, určuje koncepční a strategické směřování
CENTRA NCKJB a činí zásadní rozhodnutí týkající se fungování
CENTRA NCKJB, zejména dohlíží na plnění strategické výzkumné
agendy a spolupráci s aplikační sférou.

PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE je definovaná seznamem SMLUVNÍCH STRAN před Preambulí
této SMLOUVY. Je to entita vykonávající hospodářskou činnost
ve smyslu čl. 1 Přílohy 1 NAŘÍZENÍ, která řeší projekt ve spolupráci
s dalšími účastníky a projekt spolufinancuje z neveřejných prostředků.
PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE musí v rozpočtu projektu plánovat
nenulové náklady, avšak nulovou podporu.

VÝZKUMNÁ ORGANIZACE je definovaná seznamem SMLUVNÍCH STRAN před Preambulí této
SMLOUVY (všechny pod souhrnným názvem VÝZKUMNÉ
ORGANIZACE). Řeší PROJEKT ve spolupráci s DALŠÍMI
ÚČASTNÍKY s využitím podpory ze státního rozpočtu. Výzkumná
organizace ČVUT v Praze je hlavním uchazečem návrhu PROJEKTU
a po jeho případném přijetí PŘÍJEMCE. VÝZKUMNÉ ORGANIZACE
mohou PROJEKT spolufinancovat z neveřejných zdrojů a jsou povinny
zajistit nad prostředky PROJEKTU příjem z komercializace výsledků
výzkumu v předmětné oblasti.

MALÝ NEBO STŘEDNÍ PODNIK je PRŮMYSLOVÁ ORGANIZACE, splňující kritéria
Doporučení Komise č. 2003/361/ES ze dne 6. května 2003 o definici
mikropodniků a malých a středních podniků (Úř. věst. L 124,
20.5.2003, s. 36 a násl.) dle svého právního stavu v době uzavírání
smlouvy.

POZOROVATEL je zástupce TŘETÍ STRANY, který byl po schválení RADOU NCKJB
přizván s hlasem poradním na jednání RADY NCKJB nebo VALNÉ
HROMADY.

EXTERNÍ ČLEN je člen RADY NCKJB, který není v pracovním poměru se kteroukoli
SMLUVNÍ STRANOU.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 22
DÍLČÍ PROJEKT je soubor věcných, časových a finančních podmínek pro činnosti
potřebné k dosažení cílů ve výzkumu, vývoji a inovacích formulovaný
některou ze SMLUVNÍCH STRAN v rámci realizace PROJEKTU,
doporučený VALNOU HROMADOU a schválený RADOU NCKJB.
DÍLČÍ PROJEKT obsahuje zejména deklaraci konkrétních
výstupů/výsledků a to včetně plánovaných aktivit, činností a milníků
vedoucích k dosažení výstupů/výsledků i povinné přílohy k
plánovanému výsledku včetně plánovaného rozpočtu na jednotlivé
uchazeče DÍLČÍHO PROJEKTU.

ŘEŠITEL DÍLČÍHO PROJEKTU je fyzická osoba, která bude po schválení DÍLČÍHO PROJEKTU
odpovědná PŘÍJEMCI za celkovou i odbornou úroveň DÍLČÍHO
PROJEKTU. Musí být s PŘÍJEMCEM v pracovněprávním vztahu nebo
musí na základě udělené podpory tento vztah vzniknout.

TŘETÍ STRANY jsou entity, které nejsou SMLUVNÍMI STRANAMI ani
POSKYTOVATELEM.

KOMERCIALIZACE VÝSLEDKŮ jsou pro účely této SMLOUVY příjmy ze smluvního výzkumu,
příjmy z licencí nebo náklady VÝZKUMNÉ ORGANIZACE uhrazené
v rámci řešení projektů kolaborativního výzkumu, tzn. formou účinné
spolupráce, na které nebyla poskytnuta účelová veřejná podpora.

ŘEŠITEL PROJEKTU vede řídicí aktivity CENTRA NCKJB v souladu § 9, odst.1, písm. e)
Zák. č. 130/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vede odborné
aktivity projektu po obsahové stránce, je jeho odborným garantem,
podílí se na přípravě návrhů DÍLČÍCH PROJEKTŮ a je osobou
odpovědnou za komunikaci mezi POSKYTOVATELEM a
PŘÍJEMCEM, za řízení návrhu PROJEKTU, za jeho koordinaci apod.
ŘEŠITEL PROJEKTU je s PŘÍJEMCEM v pracovněprávním vztahu.
ŘEŠITEL PROJEKTU je členem VALNÉ HROMADY i RADY
NCKJB.

ZADÁVACÍ DOKUMENTACE TA ČR pro 1. veřejnou soutěž NCK1 je uvedena jako Příloha č. 1
této SMLOUVY.

VŠEOBECNÉ PODMÍNKY TAČR (verze 5) jsou uvedeny jako Příloha č. 2 této SMLOUVY.

PROJEKTOVÉ DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ je duševní vlastnictví vzniklé během a na základě řešení
PROJEKTU.

SPOLEČNÉ DUŠEVNÍ VLASTNICTVÍ je část PROJEKTOVÉHO DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ,
které vzniklo v rámci určitého výsledku DÍLČÍHO PROJEKTU a na
kterém PŮVODCI spolupracovali.

PŮVODCE je SMLUVNÍ STRANA, která se podílela na vzniku určitého výsledku
PROJEKTOVÉHO DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 23
HLAVNÍ PŮVODCE je SMLUVNÍ STRANA, která měla zpravidla převažující podíl
NAŘÍZENÍ nákladů na vzniku určitého výsledku PROJEKTOVÉHO
RÁMEC DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ. Podrobnosti výběru HLAVNÍHO
PŮVODCE stanoví Čl. 6, odst. 6.7 této SMLOUVY.

je Nařízení Komise (EU) č. 651/2014 ze dne 17. června 2014, kterým
se v souladu s články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie
prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné s vnitřním trhem -
Úřední věstník Evropské unie L 187, 26. června 2014 (dále jen
„Nařízení“), zejm. čl. 25, 28 a 29.

je Rámec pro státní podporu výzkumu, vývoje a inovací dle Sdělení
Komise (2014/C 198/01) ze dne 27.6.2014, Úřední věstník Evropské
unie C 198, 27. června 2014

Preambule

PŘÍJEMCE se za účelem návrhu PROJEKTU Národní centrum kompetence Josefa Božka TE
0100 0026 v rámci veřejné soutěže v programu Národní centra kompetence 1, jehož první veřejnou
soutěž vypsal POSKYTOVATEL DNE 29. 3. 2018, rozhodl spolupracovat s DALŠÍMI
ÚČASTNÍKY.

SMLUVNÍ STRANY se za účelem stanovení jejich vzájemných práv a povinností při zpracovávání
návrhu a pozdější realizaci PROJEKTU rozhodly uzavřít tuto SMLOUVU. SMLOUVA zajišťuje
plnění předepsaných náležitostí, vyplývajících ze ZADÁVACÍ DOKUMENTACE, která
tvoří Přílohu č. 1 této SMLOUVY, a ze VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK, které tvoří Přílohu č. 2 této
SMLOUVY.

Hlavním cílem PROJEKTU je výzkum a vývoj budoucích prostředků udržitelné mobility silničními
a kolejovými vozidly a jejich zapojení do dopravních systémů s ohledem na strategický rozvoj
technické úrovně oborů, důležitých pro hospodářství České republiky, i na krátkodobé bezprostředně
realizovatelné cíle v průmyslu.
Prostředkem dosažení tohoto cíle je založení skupiny SMLUVNÍCH STRAN pro dlouhodobou
spolupráci, které využije jak synergie mezi příbuznými obory s podobnými zásadními problémy
rozvoje, tak synergie ze spolupráce mezi akademickými, výzkumnými a průmyslovými pracovišti,
umožňující zaměřit aktivity na rozhodující problémy aplikovatelné na trhu budoucích dopravních
prostředků.
Výzkumnými cíli jsou zvyšování účinnosti a snižování vedlejších škodlivých účinků (zdraví škodlivé
emise, emise skleníkových plynů, hluk, vibrace, dopravní nehody) u budoucích pozemních vozidel a
jejich pokročilých hnacích jednotek, zejména hybridních co do kombinace zdrojů trakční energie, její
rekuperace v provozu a prediktivně-adaptivního autonomního řízení optimálního pohybu vozidel po
předem známé trase, využití obnovitelných zdrojů energie a zdrojů neutrálních z hlediska uhlíkové
stopy pro jejich primární pohon, zvyšování bezpečnosti provozu i bezpečnosti proti zneužití,
životnosti a užitné hodnoty vozidel i jejich součástí, zlepšování propojenosti vozidel s infrastrukturou
i mezi sebou pro zajištění trvale udržitelné mobility a využití vedlejších efektů výzkumu i zpětné
vazby požadavků v souvisejících oborech energetiky, informační a komunikační techniky i
strojírenství.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 24
PROJEKT bude v případě svého přijetí realizován prostřednictvím účinné spolupráce v DÍLČÍCH
PROJEKTECH, směřující ke společnému cíli, při zohlednění zejména finančních, vědeckých
i technologických rizik. Společným úsilím SMLUVNÍCH STRAN se naplní stanovené cíle projektu
i Programu Národní centra kompetence 1, přičemž je rovněž předpokládán vznik předmětů práv
PROJEKTOVÉHO DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ. Tato SMLOUVA v této souvislosti současně
upravuje režim vlastnického práva k takto vzniknuvším předmětům práv duševního vlastnictví.

Zpracování PROJEKTU vychází z evropské i národní legislativy platné a účinné v době uzavření této
SMLOUVY. SMLUVNÍ STRANY se musí řídit ustanoveními zejména těchto právních předpisů:

Nařízení Komise (EU) č. 651/2014 ze dne 17. června 2014, kterým se v souladu s články 107 a 108
Smlouvy o fungování Evropské unie prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné s vnitřním trhem
- Úřední věstník Evropské unie L 187, 26. června 2014 (dále jen „Nařízení“), zejm. čl. 25, 28 a 29;
Rámec pro státní podporu výzkumu, vývoje a inovací, Sdělení Komise (2014/C 198/01) – Úřední
věstník Evropské unie C 198, 27. června 2014 (dále jen „Rámec“).
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků, a o změně některých
souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu a vývoje), ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů
(rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů;
Zákon č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších
předpisů;
Nařízení evropského parlamentu a rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických
osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení
směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů).

Tato SMLOUVA bude po svém podpisu všemi SMLUVNÍMI STRANAMI použita pro
konstituování VALNÉ HROMADY a RADY NCKJB.

VALNÁ HROMADA doporučí RADĚ NCKJB návrh PROJEKTU ke schválení. Pokud RADA
NCKJB schválí návrh PROJEKTU, návrh se tím stane nedílnou Přílohou budoucího Dodatku č. 1
této SMLOUVY. Pokud POSKYTOVATEL vyhodnotí PROJEKT jako způsobilý pro podporu ze
státního rozpočtu, zpracuje PŘÍJEMCE ve spolupráci s DALŠÍMI ÚČASTNÍKY návrh alespoň
jednoho DÍLČÍHO PROJEKTU s náležitostmi dle ZADÁVACÍ DOKUMENTACE a navrhne ke
schválení SMLUVNÍM STRANÁM Dodatek č. 2 s přílohami, obsahujícími DÍLČÍ PROJEKT(Y).
Na tomto základě může POSKYTOVATEL uzavřít Smlouvu o poskytnutí podpory s PŘÍJEMCEM.
Tím nedojde ke splnění rozvazovací podmínky a tato SMLOUVA zůstane platná a účinná jakožto
podklad pro přípravu a řešení dalších DÍLČÍCH PROJEKTŮ a pokračování v řešení PROJEKTU.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 25
Článek 1

1. PŘEDMĚT SMLOUVY A DÍLČÍ PROJEKTY

1.1. Předmětem této SMLOUVY je spolupráce SMLUVNÍCH STRAN na přípravě návrhu
PROJEKTU a v případě poskytnutí podpory spolupráce na PROJEKTU a při jeho rozpracování
na DÍLČÍ PROJEKTY, stanovení jejich cílů, činností, výsledků s potřebnými zdůvodněními a
rozpočtu dle podmínek ZADÁVACÍ DOKUMENTACE, a jejich realizaci při dodržení pravidel
dle VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK i ZADÁVACÍ DOKUMENTACE.

1.2. Spolupráce se uskuteční návrhem PROJEKTU, který PŘÍJEMCE (v dané chvíli v roli hlavního
uchazeče) podá k doporučení na VALNOU HROMADOU a po schválení návrhu PROJEKTU
RADOU NCKJB PŘÍJEMCE přihlásí návrh PROJEKTU do první veřejné soutěže programu
Národní centra kompetence 1 vyhlášené POSKYTOVATELEM.

1.3. PROJEKT je řízen RADOU NCKJB, založenou SMLUVNÍMI STRANAMI podle této
SMLOUVY a jednající podle Jednacího řádu specifikovaného v Příloze 5 této SMLOUVY.
RADA NCKJB určuje koncepční a strategické směřování CENTRA NCKJB a činí zásadní
rozhodnutí týkající se fungování CENTRA NCKJB, zejména dohlíží na plnění strategické
výzkumné agendy a spolupráci s aplikační sférou.

1.4. Nedílnou součástí Dodatku č. 1 SMLOUVY bude v případě schválení PROJEKTU RADOU
NCKJB popis návrhu PROJEKTU před jeho přihlášením PŘÍJEMCEM do veřejné soutěže
programu Národní centra kompetence 1 vyhlášené POSKYTOVATELEM.

1.5. V případě poskytnutí podpory ze státního rozpočtu POSKYTOVATELEM k jím schválenému
PROJEKTU spolupráce pokračuje navržením DÍLČÍCH PROJEKTŮ dle podmínek
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE. Po navržení DÍLČÍCH PROJEKTŮ a jejich doporučení
VALNOU HROMADOU a dále po jejich schválení RADOU NCKJB budou předloženy k
registraci POSKYTOVATELEM. V případě přijetí POSKYTOVATELEM bez námitek dle Čl.
3.2 ZADÁVACÍCH PODMÍNEK bude zpracován příslušný dodatek ke SMLOUVĚ dle odst.
1.7 tohoto Článku SMLOUVY a po jeho schválení započne realizace DÍLČÍHO PROJEKTU.

1.6. Nedílnou součástí dalších dodatků SMLOUVY v případě poskytnutí podpory PROJEKTU
budou Závazné parametry řešení PROJEKTU, které se stanou součástí schváleného návrhu
PROJEKTU ve smyslu § 9 odst. 2 zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje
z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů,
a budou obsahovat označení hlavního příjemce a dalších účastníků, název a předmět řešení
projektu, jméno, příjmení a případné akademické tituly a vědecké hodnosti řešitele, časový plán
řešení projektu včetně termínu zahájení a ukončení řešení projektu, cíle projektu a deklarované
výsledky projektu z možných typů výsledků podporovaných POSKYTOVATELEM dle
Přílohy č. 4 této SMLOUVY. Tyto Závazné parametry budou zpracovány v každém návrhu
DÍLČÍHO PROJEKTU, přičemž v případě poskytnutí podpory pro realizaci PROJEKTU musí
být uzavřen alespoň jeden dodatek k této SMLOUVĚ týkající se DÍLČÍHO PROJEKTU, a to
ještě před uzavřením Smlouvy o podpoře PROJEKTU uzavírané mezi POSKYTOVATELEM
a PŘÍJEMCEM.

1.7. Závazné parametry řešení DÍLČÍHO PROJEKTU rovněž obsahují tabulku uznaných nákladů
PROJEKTU, která obsahuje jejich rozdělení na jednotlivé roky řešení PROJEKTU, míru

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 26
podpory z uznaných nákladů a s tím související celková výše poskytované účelové podpory,
včetně jejího rozdělení mezi PŘÍJEMCE a DALŠÍ ÚČASTNÍKY projektu. SMLUVNÍ
STRANY, zapojené do DÍLČÍHO PROJEKTU, musí vést oddělenou účetní dokumentaci
k nákladům i příjmům souvisejícím s DÍLČÍM PROJEKTEM.

1.8. V přílohách návrhu PROJEKTU musí být obsažena doložka souhlasu osob se zpracováním
poskytnutých osobních údajů pro účely tohoto PROJEKTU, a to výlučně v souladu s příslušnými
ustanoveními zák. č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů v
platném znění a Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 o ochraně fyzických
osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení
Směrnice 95/46/ES (Obecné nařízení o ochraně osobních údajů).

1.9. Spolupráce na řešení DÍLČÍCH PROJEKTŮ obsahuje zejména závazek PŘÍJEMCE poskytnout
finanční prostředky podpory z výdajů státního rozpočtu na výzkum, vývoj a inovace od
POSKYTOVATELE VÝZKUMNÝM ORGANIZACÍM za účelem jejich využití na dosažení
cílů a výsledků, souhlasících s obecnými cíli PROJEKTU a stanovených v popisu DÍLČÍCH
PROJEKTŮ v budoucích dodatcích této SMLOUVY a současně závazek VÝZKUMNÝCH
ORGANIZACÍ použít poskytnuté prostředky výlučně na úhradu uznaných nákladů ve smyslu
odstavce 3.4.3 ZADÁVACÍ DOKUMENTACE i článku 17 VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK.

1.10. Dále se VÝZKUMNÉ ORGANIZACE zavazují pokrýt z neveřejných příjmů
z KOMERCIALIZACE VÝSLEDKŮ nejméně 19% z poskytnuté veřejné podpory z výdajů
státního rozpočtu, které VÝZKUMNÁ ORGANIZACE obdrží v běžném roce jakožto podporu
řešení DÍLČÍCH PROJEKTŮ, na nichž se bude podílet. VÝZKUMNÉ ORGANIZACE jsou
povinny při návrhu DÍLČÍHO PROJEKTU uvést zdroje těchto příjmů. Příjmy musí pocházet
z výzkumně-vývojových činností, tématicky odpovídajících vybraným činnostem z DÍLČÍHO
PROJEKTU. Příjmy z komercializačních aktivit nelze započítávat v případě, že se jedná o příjmy
vzniklé z právních vztahů partnerských nebo propojených subjektů1 se společným majoritním
vlastníkem. Vztah průmyslové a výzkumné organizace v rámci této SMLOUVY není
partnerstvím ani propojeností těchto SMLUVNÍCH STRAN.

1.11. Dále se PRŮMYSLOVÉ ORGANIZACE zavazují pokrýt vlastní práce při plnění DÍLČÍCH
PROJEKTŮ svými náklady z neveřejných zdrojů, a to ve výši nejméně 20 % uznaných nákladů
DÍLČÍHO PROJEKTU (ve smyslu odstavce 3.4.3 ZADÁVACÍ DOKUMENTACE i článku 17
VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK a odst. 1.19 a 1.21 Čl. 1 a Čl. 5 této SMLOUVY. Náklady musí
být využity pro činnosti, odpovídající vybraným činnostem z DÍLČÍHO PROJEKTU. Tyto
povinnosti budou přesně specifikovány v rozpočtu každého DÍLČÍHO PROJEKTU formou
budoucích dodatků k této SMLOUVĚ.

1 4 Podnik se považuje za propojený s jinými podniky, pokud tyto subjekty mezi sebou mají některý z následujících vztahů:

a) jeden subjekt vlastní více než 50 % hlasovacích práv, která náležejí akcionářům nebo společníkům, v jiném subjektu;
b) jeden subjekt má právo jmenovat nebo odvolat více než 50 % členů správního, řídícího nebo dozorčího orgánu jiného subjektu;
c) jeden subjekt má právo uplatňovat více než 50% vliv v jiném subjektu podle smlouvy uzavřené s daným subjektem nebo dle ustanovení v
zakladatelské smlouvě nebo ve stanovách tohoto subjektu;
d) jeden subjekt, který je akcionářem nebo společníkem jiného subjektu, ovládá sám, v souladu s dohodou uzavřenou s jinými akcionáři nebo
společníky daného subjektu, více než 50 % hlasovacích práv, náležejících akcionářům nebo společníkům, v daném subjektu.
Subjekty, které mají jakýkoli vztah uvedený pod písm. a) až d) prostřednictvím jednoho nebo více dalších subjektů, jsou také považovány za
propojený podnik. Do výčtu podniků propojených přímo či zprostředkovaně se zahrnují osoby zapsané v základních registrech v souladu se
zákonem č. 111/2009 Sb., o základních registrech, ve znění pozdějších předpisů.
pozn.: Bližší informace o propojeném podniku naleznete v METODICKÉ PŘÍRUČCE k aplikaci pojmu „jeden podnik“ z pohledu pravidel
podpory de minimis viz http://www.uohs.cz/cs/verejna-podpora/podpora- de-minimis.html.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 27
1.12. SMLUVNÍ STRANY budou deklarovat své očekávané vklady do projektu a VÝZKUMNÉ
ORGANIZACE i příjmy z KOMERCIALIZACE VÝSLEDKŮ formou Letter of Intent, a to ve
výši, odpovídající očekávaným nákladům SMLUVNÍCH STRAN v rámci PROJEKTU.

1.13. DÍLČÍ PROJEKTY nesmí být duplicitní s jinými projekty či již realizovanými výzkumnými
činnostmi a jejich výsledky. Za kontrolu odpovídá SMLUVNÍ STRANA, která návrh předkládá
k doporučení VALNÉ HROMADĚ.

1.14. Zadávací dokumentace DÍLČÍHO PROJEKTU musí doložit průzkum trhu. V případě, že je
průzkum trhu zpracován tak, že se vztahuje k více plánovaným výsledkům, může být k těmto
výsledkům přiložen, přičemž musí být jasně uvedeno, kterých výsledků se příloha týká. Výjimku
tvoří výsledek druhu (viz Příloha č. 4) P - patent, kde je vyžadováno doložení průzkumu trhu
včetně patentové rešerše; výsledek druhu NmetS - metodiky schválené příslušným orgánem
státní správy, do jehož kompetence daná problematika spadá, kde je povinnou přílohou potvrzení
certifikačního orgánu; a výsledek druhu O - ostatní výsledky, kde povinnou přílohou odhad
potenciálního využití.

1.15. SMLUVNÍ STRANA, která předkládá VALNÉ HROMADĚ návrh DÍLČÍHO PROJEKTU,
může dále doložit doporučené přílohy typu rešerše na stav techniky a dostupná řešení, odhad
potenciálního využití (další využití výsledku po skončení projektu), doložení zájmu budoucího
odběratele výsledků (např. Letter of Intent), předběžná kalkulace odhadovaných nákladů a
výnosů a SWOT matice.

1.16. PROJEKT bude v případě poskytnutí podpory PŘÍJEMCI řešen v souladu s touto
SMLOUVOU, se Smlouvou o poskytnutí podpory mezi POSKYTOVATELEM a
PŘÍJEMCEM, která bude nedílnou přílohou příslušného dodatku ke SMLOUVĚ, a dále
ZADÁVACÍ DOKUMENTACÍ a VŠEOBECNÝMI PODMÍNKAMI, které jsou nedílnou
součástí této smlouvy v Přílohách č. 1 a 2. SMLUVNÍ STRANY tímto prohlašují, že se před
uzavřením této SMLOUVY seznámily se ZADÁVACÍ DOKUMENTACÍ a se
VŠEOBECNÝMI PODMÍNKAMI a zavazují se dodržovat i ustanovení obsažená v těchto
právních dokumentech.

1.17. PROJEKT bude řešen po dobu ode dne zahájení řešení PROJEKTU PŘÍJEMCEM do dne
ukončení PROJEKTU uvedeného ve schváleném návrhu PROJEKTU dle budoucího dodatku
č. 1 této SMLOUVY, pokud není v této SMLOUVĚ uvedeno jinak.

1.18. S výjimkou případů vyšší moci a jiných okolností neovlivnitelných SMLUVNÍMI
STRANAMI, jsou SMLUVNÍ STRANY povinny svou činností při řešení PROJEKTU
dosáhnout výsledků a cílů PROJEKTU uvedených v budoucích dodatcích, specifikujících popis
DÍLČÍCH PROJEKTŮ a Závazné parametry řešení projektu dle odst. 1.2, 1.5 a 1.9 tohoto
článku SMLOUVY.

1.19. Rozpočet PROJEKTU bude každoročně rozdělován na DÍLČÍ PROJEKTY, navržené a
doporučené VALNOU HROMADOU, schválené RADOU NCKJB a registrované bez námitek
POSKYTOVATELEM dle ZADÁVACÍ DOKUMENTACE, Čl. 3.2 v Příloze č. 1 SMLOUVY.
Rozdělení veřejné podpory ze státního rozpočtu s ohledem na počet a předem deklarované
náklady schválených DÍLČÍCH PROJEKTŮ mezi zúčastněné VÝZKUMNÉ ORGANIZACE
provede a schválí na návrh VALNÉ HROMADY RADA NCKJB. PŘÍJEMCE může RADU
NCKJB žádat o předání rozpočtu k novému projednání VALNOU HROMADOU, pokud je

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 28
v rozporu s pokyny POSKYTOVATELE. V tomto případě PŘÍJEMCE a RADA NCKJB své
námitky podrobně zdůvodní.

1.20. Rozpočet na běžný rok zároveň zavazuje SMLUVNÍ STRANY k poskytnutí a účetnímu
vykázání v DÍLČÍM PROJEKTU definované výše jejich neveřejných prostředků a
VÝZKUMNÉ ORGANIZACE k zajištění a vykázání potřebného objemu příjmů z
KOMERCIALIZACE VÝSLEDKŮ v objemu alespoň 19 % z finanční podpory. Podrobnosti
jsou uvedeny v budoucím dodatku č. 1 k této SMLOUVĚ, obsahujícím návrh PROJEKTU
schválený RADOU NCK.

1.21. V rámci PROJEKTU a z jeho prostředků nejsou SMLUVNÍ STRANY oprávněny pořizovat si
investiční hmotný ani nehmotný majetek ani vyplácet stipendia studentům.

1.22. SMLUVNÍ STRANY budou při řešení PROJEKTU využívat na své náklady a ve své režii
potřebný vlastní hmotný a nehmotný majetek včetně svého duševního vlastnictví, nabytého
mimo rámec a výsledky tohoto PROJEKTU. Tento majetek nebude poskytnut pro užívání
ostatním SMLUVNÍM STRANÁM. V případě potřeby budou pravidla užívání hmotného nebo
nehmotného majetku a duševního vlastnictví, vlastněného některou ze SMLUVNÍCH STRAN
a využívaném další SMLUVNÍ STRANOU stanovena zvláštní smlouvou mezi zúčastněnými
SMLUVNÍMI STRANAMI. Pro vyloučení pochybností mohou SMLUVNÍ STRANY svůj
duševní majetek nabytý mimo rámec a výsledky tohoto PROJEKTU deklarovat ve zvláštních
přílohách této SMLOUVY.

1.23. Pokud dojde k nabytí účinnosti této SMLOUVY nebo jejích dodatků specifikujících DÍLČÍ
PROJEKTY ke dni pozdějšímu, než je den uvedený jako začátek řešení PROJEKTU v návrhu
PROJEKTU, bude na náklady na řešení z neveřejných zdrojů a na příjmy
z KOMERCIALIZACE VÝSLEDKŮ při řešení PROJEKTU generované mezi těmito dny
pohlíženo, jako by se jednalo o náklady na řešení a příjmy z KOMERCIALIZACE
VÝSLEDKŮ po nabytí účinnosti této SMLOUVY nebo jejích dodatků specifikujících DÍLČÍ
PROJEKTY.

1.24. Podporu z veřejných prostředků lze čerpat pouze u VÝZKUMNÝCH ORGANIZACÍ v rámci
účasti na řešení DÍLČÍCH PROJEKTŮ, registrovaných TA ČR od roku 2019. Pro rok 2018
není možné čerpat podporu z prostředků státního rozpočtu.

Článek 2

2. PRÁVA A POVINNOSTI PŘÍJEMCE

2.1. PŘÍJEMCE bude řešit PROJEKT spolu s DALŠÍMI ÚČASTNÍKY v souladu s popisem, jenž
bude tvořit DODATEK č. 1 této SMLOUVY a koordinovat i kontrolovat veškeré budoucí DÍLČÍ
PROJEKTY a závazné parametry PROJEKTU dle budoucích dodatků této SMLOUVY
k jednotlivým DÍLČÍM PROJEKTŮM.

2.2. PŘÍJEMCE je povinen převést prostředky získané od POSKYTOVATELE na DÍLČÍ
PROJEKTY DALŠÍM ÚČASTNÍKŮM v termínech dle odstavce 5.3 Čl. 5 této SMLOUVY,
pokud byla státní podpora POSKYTOVATELEM poskytnuta v náležitém termínu a výši dle
odstavce 3.4.4 ZADÁVACÍ DOKUMENTACE.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 29
2.3. PŘÍJEMCE je zároveň oprávněn prostřednictvím RADY NCKJB kontrolovat plnění
jednotlivých úkolů DALŠÍM ÚČASTNÍKEM a koordinovat celý PROJEKT za účelem splnění
veškerých podmínek stanovených ZADÁVACÍ DOKUMENTACÍ A VŠEOBECNÝMI
PODMÍNKAMI v rámci DÍLČÍCH PROJEKTŮ, navržených VALNOU HROMADOU,
schválených RADOU NCKJB, registrovaných bez námitek POSKYTOVATELEM dle Čl. 3.2
ZADÁVACÍCH PODMÍNEK, a připojených k této SMLOUVĚ jako její budoucí dodatky.

2.4. PŘÍJEMCE je oprávněn zajišťovat a kontrolovat u DALŠÍHO ÚČASTNÍKA dodržování
pravidel v souladu s podmínkami, účelem a způsoby stanovenými SMLOUVOU a pravidly
veřejné podpory, zejména

a) zdali u DALŠÍHO ÚČASTNÍKA při řešení PROJEKTU nastaly či nenastaly
skutečnosti, které zakládají důvody pro neproplacení podpory, tzn. vrácení poskytnuté
podpory nebo neposkytnutí podpory v následujícím roce u víceletých projektů (např.
porušení pravidel veřejné podpory, použití podpory v rozporu s podmínkami, účelem
nebo způsobem stanoveným SMLOUVOU), pro ukončení SMLOUVY (likvidace,
nucená správa, insolvenční řízení, zamítnutí insolvenčního návrhu, nařízení výkonu
rozhodnutí prodejem podniku, vydání inkasního příkazu EK, subjekt v obtížích dle
definice nařízení Komise (EU) č. 651/2014 ze dne 17. června 2014 včetně opravy
českého překladu ze dne 10.11.2015 , DALŠÍ ÚČASTNÍK nebyl odsouzen pro trestní
čin, jenž souvisí s předmětem podnikání nebo trestní čin hospodářský či trestný čin proti
majetku),

b) zdali dodavatelem zakázky na pořízení hmotného či nehmotného majetku nebo služby
financované zcela nebo zčásti z PROJEKTU nebyla osoba spojená s některou ze
smluvních stran SMLOUVY (ve smyslu § 23 odst. 7 zákona č. 586/1992 Sb., o daních
z příjmů, v platném znění), nebo člen řešitelského týmu či jiný zaměstnanec DALŠÍHO
ÚČASTNÍKA,

c) zdali DALŠÍ ÚČASTNÍCI při předávání nebo zveřejňování informací týkajících se
PROJEKTU a výsledků PROJEKTU (např. konference, webové stránky příjemce apod.)
zveřejňují informace o podpoře TA ČR v souladu s Pravidly pro publicitu v projektech
TA ČR (Příloha č. 3 této SMLOUVY),

d) zdali byla schválena vnitřní pravidla pro vykazování nepřímých nákladů týkající se
projektu TA ČR,

e) zdali DALŠÍ ÚČASTNÍK vede o nákladech / výdajích souvisejících s řešením projektu
oddělenou účetní evidenci v souladu se zákonem č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění
pozdějších předpisů pro každý jednotlivý projekt,

f) zdali DALŠÍ ÚČASTNÍK má k dispozici doklady, podle kterých je možné zjistit dobu a
činnosti odpracované na příslušném projektu (výkaz práce nebo stanovením části
pracovního úvazku včetně evidence docházky),

g) zdali DALŠÍ ÚČASTNÍK zadal zakázku na služby, pořízení hmotného či nehmotného
majetku v souladu se zákonem č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění
pozdějších předpisů, tedy (pokud je relevantní) formou přímé objednávky (do částky
např. dle vnitřní směrnice), zakázkou malého rozsahu, podlimitní zakázkou nebo
nadlimitní zakázkou.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 30
2.5. PŘÍJEMCE je oprávněn požadovat od DALŠÍCH ÚČASTNÍKŮ strpění kontrolní činnosti a
poskytnutí náležité součinnosti při plnění práv a povinností PŘÍJEMCE vyplývajících z odstavce
2.1 tohoto článku a odst. 3.7 Čl. 3 TÉTO SMLOUVY.

2.6. PŘÍJEMCE předkládá DÍLČÍ PROJEKTY pro schválení RADOU NCKJB POSKYTOVATELI
prostřednictvím informačního systému ISTA dle v dané době platných směrnic
POSKYTOVATELE. POSKYTOVATEL je oprávněn uplatnit připomínky k dílčímu projektu
ve lhůtě 30 pracovních dnů od jeho doručení. Tyto připomínky jsou pro PŘÍJEMCE závazné a
PŘÍJEMCE je povinen je zapracovat do DÍLČÍHO PROJEKTU a znovu předložit
POSKYTOVATELI nebo DÍLČÍ PROJEKT nerealizovat. Náklady na DÍLČÍ PROJEKT lze
financovat z poskytnuté podpory až po marném uplynutí lhůty pro vyjádření
POSKYTOVATELE nebo jeho sdělení, že nemá k návrhu DÍLČÍHO PROJEKTU výhrady.

2.7. Po projevu souhlasu k DÍLČÍMU PROJEKTU od POSKYTOVATELE zajistí PŘÍJEMCE
zpracování příslušného dodatku k této SMLOUVĚ.

2.8. Nad rámec Všeobecných podmínek se stanovuje PŘÍJEMCI povinnost dle zákona č. 563/1991
Sb., zákona o účetnictví, v platném znění, zveřejňovat účetní závěrku v příslušném rejstříku ve
smyslu zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o
evidenci svěřeneckých fondů, ve znění pozdějších předpisů, a to po celou dobu řešení
PROJEKTU.

2.9. Za technické řešení PROJEKTU je na straně PŘÍJEMCE zodpovědný ŘEŠITEL PROJEKTU,
kterého navrhuje PŘÍJEMCE. Za technické řešení DÍLČÍHO PROJEKTU je na straně
PŘÍJEMCE zodpovědný ŘEŠITEL DÍLČÍHO PROJEKTU, na straně DALŠÍHO ÚČASTNÍKA
pak DALŠÍ ŘEŠITEL. Osoby pověřené rolí ŘEŠITELE a DALŠÍHO ŘEŠITELE jsou uvedeny
v PREAMBULI SMLOUVY ve shodě s popisem PROJEKTU.

2.10. Na zasedáních RADY NCKJB umožní PŘÍJEMCE účast zástupcům POSKYTOVATELE.

Článek 3

3. PRÁVA A POVINNOSTI DALŠÍHO ÚČASTNÍKA

3.1. DALŠÍ ÚČASTNÍCI se zavazují realizovat PROJEKT a DÍLČÍ PROJEKTY v souladu se
ZADÁVACÍ DOKUMENTACÍ a VŠEOBECNÝMI PODMÍNKAMI.

3.2. DALŠÍ ÚČASTNÍK je povinen na svém příslušném PRACOVIŠTI nebo PRACOVIŠTÍCH řešit
DÍLČÍ PROJEKT, jehož je DALŠÍM ÚČASTNÍKEM dle příslušných budoucích dodatků k této
SMLOUVĚ a v souladu se svými povinnostmi a odpovědnostmi za cíle, milníky a výsledky
v popisu DÍLČÍHO PROJEKTU dle příslušného budoucího dodatku této SMLOUVY.

3.3. DALŠÍ ÚČASTNÍK se zavazuje vést účetnictví za svá PRACOVIŠTĚ a pro jednotlivé DÍLČÍ
PROJEKTY na nich odděleně, přičemž se má za to, že požadavek na oddělenost účetnictví je
splněn, pokud DALŠÍ ÚČASTNÍK účtuje o nákladech PROJEKTU pod specifickým
analytickým znakem, případně na specifickém nákladovém středisku tak, že je zajištěna
identifikovatelnost, dohledatelnost a auditovatelnost nákladů DÍLČÍHO PROJEKTU

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 31
3.4. VÝZKUMNÁ ORGANIZACE se zavazuje vést účetnictví o příjmech z KOMERCIALIZACE
VÝSLEDKŮ za svá PRACOVIŠTĚ spolu s dokumentací o zadání smluvního výzkumu plnící
obecné cíle PROJEKTU tak, aby bylo možno prokázat splnění povinnosti generovat minimálně
19% veřejné podpory DÍLČÍCH PROJEKTŮ z neveřejných zdrojů PRACOVIŠTĚ.

3.5. DALŠÍ ÚČASTNÍK se zavazuje zpracovávat veškerou dokumentaci, týkající se DÍLČÍHO
PROJEKTU, jehož se zúčastní, dle zásad stanovených v ZADÁVACÍ DOKUMENTACI a ve
VŠEOBECNÝCH PODMÍNKÁCH a dle pokynů PŘÍJEMCE NEBO RADY NCKJB tak, aby
do DÍLČÍHO PROJEKTU zapojené SMLUVNÍ STRANY společně předložily implementační
plán a průběžné či závěrečné zprávy dle VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK. DALŠÍ ÚČASTNÍK
dodá podklady vždy nejméně 60 (šedesát) kalendářních dnů před termínem poskytnutí podkladů
od PŘÍJEMCE k POSKYTOVATELI pro dostatečný čas ke schválení RADOU NCKJB, pokud
se SMLUVNÍ STRANY nedohodnou jinak.

3.6. Za technické řešení příslušné části DÍLČÍHO PROJEKTU je na straně DALŠÍHO ÚČASTNÍKA
zodpovědný DALŠÍ ŘEŠITEL.

3.7. SMLUVNÍ STRANY souhlasí s tím, aby vůči nim měl PŘÍJEMCE ve smyslu zákona
č. 130/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů právo:

a) Provádět kontrolu plnění cílů PROJEKTU.

b) Provádět kontrolu čerpání nákladů PROJEKTU. VÝZKUMNÁ ORGANIZACE je
povinna použít podporu v souladu s podmínkami, účelem a způsobem stanovenými
SMLOUVOU a pravidly veřejné podpory. Použije-li DALŠÍ ÚČASTNÍK podporu v
rozporu s těmito podmínkami a vymezeným účelem, jedná se o porušení rozpočtové
kázně podle rozpočtových pravidel.

c) Dávat závazná doporučení k určování způsobilých nákladů.

3.8. V případě úmyslně zaviněného prodlení se splněním dílčích úkolů, které budou sankcionovány
ze strany POSKYTOVATELE dle Článku 5 VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK, se zavazuje každý
z DALŠÍCH ÚČASTNÍKŮ uhradit PŘÍJEMCI vzniklou škodu, za níž odpovídá, pokud se strany
nedohodnou písemně jinak.

3.9. DALŠÍ ÚČASTNÍK se zavazuje poskytnout POSKYTOVATELI stejná práva týkající se
provádění kontroly DÍLČÍCH PROJEKTŮ řešených každým z DALŠÍCH ÚČASTNÍKŮ, jako
má podle VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK a ZADÁVACÍ DOKUMENTACE
POSKYTOVATEL vůči PŘÍJEMCI. DALŠÍ ÚČASTNÍK je povinen umožnit též kontroly
POSKYTOVATELE dle Článku 2 SMLOUVY.

3.10. DALŠÍ ÚČASTNÍK se zavazuje dodržovat PRAVIDLA PRO PUBLICITU PROJEKTŮ
podpořených POSKYTOVATELEM, která jsou Přílohou 3 této SMLOUVY.

3.11. DALŠÍ ÚČASTNÍK je povinen neprodleně PŘÍJEMCI ohlásit, pokud zjistil, že

 nezajišťuje dodržování pravidel v souladu s podmínkami, účelem a způsobem stanovenými
SMLOUVOU,

 nastaly při řešení PROJEKTU skutečnosti, které zakládají důvody
o pro neproplacení podpory, tzn. vrácení poskytnuté podpory, nebo pro neposkytnutí
podpory v následujícím roce u víceletých projektů (např. porušení pravidel veřejné

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 32
podpory, použití podpory v rozporu s podmínkami, účelem nebo způsobem
stanoveným SMLOUVOU),
o pro ukončení SMLOUVY (z důvodu likvidace SMLUVNÍ STRANY bez právního
nástupce přebírajícího v plné míře práva a povinnosti ze SMLOUVY či z důvodu
nucené správy smluvní strany SMLOUVY, či obdobně insolvenčního řízení, zamítnutí
insolvenčního návrhu, nařízení výkonu rozhodnutí postižením závodu, vydání
inkasního příkazu EK, či z toho důvodu, že subjekt je v obtížích dle definice Nařízení
Komise (EU) č.651/2014 ze dne 17. června 2014, ve znění opravy českého textu, či
z důvodu pravomocného odsouzení SMLUVNÍ STRANY pro trestný čin související
s jejím předmětem podnikání nebo trestný čin hospodářský či trestný čin proti
majetku),
 neplní závazky při předávání nebo zveřejňování informací týkajících se PROJEKTU a
výsledků PROJEKTU (např. konference, webové stránky příjemce apod.), tedy neuvádí
informaci o podpoře TA ČR v souladu s Pravidly pro publicitu v projektech TA ČR.
 dodavatelem zakázky na pořízení hmotného či nehmotného majetku nebo služby financované
zcela nebo zčásti z PROJEKTU byla osoba spojená s některou ze SMLUVNÍCH STRAN (ve
smyslu § 23 odst. 7 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, v platném znění), nebo člen
řešitelského týmu či jiný zaměstnanec DALŠÍHO ÚČASTNÍKA.

3.12. DALŠÍ ÚČASTNÍK je povinen PŘÍJEMCI ohlásit, že nastaly skutečnosti dle odst. 3.11 Čl. 3
SMLOUVY v období mezi podáním PROJEKTU do veřejné soutěže a sdělením rozhodnutí
POSKYTOVATELE o výsledku veřejné soutěže, a to nejpozději do 7 dnů od času, kdy tato
skutečnost nastala.

3.13. DALŠÍ ÚČASTNÍK se zavazuje provést externí audit podle SMLOUVY vždy do 30.4. roku
následujícího po ukončeném účetním období.

3.14. DALŠÍ ÚČASTNÍK je povinen informovat PŘÍJEMCE o výsledku externího auditu,
provedeného ve smyslu SMLOUVY tak, aby Zpráva o auditu mohla být zahrnuta v průběžných
zprávách a v závěrečné zprávě po ukončení PROJEKTU.

3.15. Jako součást externího auditu si DALŠÍ ÚČASTNÍK vymíní u auditora kontrolu skutečností
a výslovné stanovisko auditora k tomu, zda:

 u DALŠÍHO ÚČASTNÍKA byla schválena vnitřní pravidla pro vykazování nepřímých
nákladů týkající se DÍLČÍHO PROJEKTU.

 DALŠÍ ÚČASTNÍK vede o nákladech / výdajích souvisejících s řešením projektu oddělenou
účetní evidenci v souladu se zákonem č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších
předpisů pro každý jednotlivý DÍLČÍ PROJEKT.

 DALŠÍ ÚČASTNÍK má k dispozici doklady, podle kterých je možné zjistit dobu a činnosti
odpracované na příslušném DÍLČÍM PROJEKTU (výkaz práce nebo stanovením části
pracovního úvazku včetně evidence docházky).

 DALŠÍ ÚČASTNÍK zadal zakázku na služby a dodávky, pořízení hmotného či nehmotného
majetku v souladu se zákonem č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění
pozdějších předpisů a to jmenovitě formou přímé objednávky (do částky např. dle vnitřní
směrnice), zakázkou malého rozsahu, podlimitní zakázkou nebo nadlimitní zakázkou nebo
zakázka na služby, pořízení hmotného či nehmotného majetku nebyla vůbec zadána (např.
z důvodu neplánování těchto položek v rozpočtu PROJEKTU).

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 33
3.16. DALŠÍ ÚČASTNÍCI jsou povinni strpět kontrolu a činnosti PŘÍJEMCE podle této
SMLOUVY a poskytnout mu účinnou a dostatečnou součinnost.

3.17. V případě, že DALŠÍ ÚČASTNÍK nesplní povinnosti uvedené v odstavci 3.9, 3.10 nebo 3.11
tohoto článku, je POSKYTOVATEL oprávněn rozhodnout o neproplacení podpory, tzn. vrácení
poskytnuté podpory nebo neposkytnutí podpory v následujícím roce u víceletých projektů.

Článek 4

4. ŘÍZENÍ A ORGANIZAČNÍ STRUKTURA PROJEKTU

4.1. RADA NCKJB

1. RADA NCKJB je hlavní rozhodovací orgán CENTRA NCKJB. RADA NCKJB řídí
CENTRUM NCKJB, určuje koncepční a strategické směřování CENTRA NCKJB a činí
zásadní rozhodnutí týkající se fungování CENTRA NCKJB, zejména dohlíží na plnění
strategické výzkumné agendy a spolupráci s aplikační sférou.

2. RADA NCKJB rozhoduje o dalším postupu řešení v případě dosažení milníku, navrhuje ke
schválení POSKYTOVATELI nutné změny projektu a navrhuje řešení případných sporů mezi
SMLUVNÍMI STRANAMI.

3. RADA NCKJB tvoří orgán, jehož prostřednictvím mohou SMLUVNÍ STRANY rozhodovat o
vedení PROJEKTU a DÍLČÍCH PROJEKTŮ při dosažení rozhodovacích bodů podle milníků
nebo navrhovat v případě nutnosti změny proti přijatému znění PROJEKTU
POSKYTOVATELI, zejména může jít o upřesnění jeho dílčích cílů, výstupů, výsledků a
finančního plánu.

4. RADA NCKJB má 12 členů. Je tvořena ŘEŠITELEM PROJEKTU, který je současně jejím
předsedou, dvěma zástupci dvou z dalších VÝZKUMNÝCH ORGANIZACÍ a tří z
PRŮMYSLOVÝCH ORGANIZACÍ. Dále je tvořena 6 EXTERNÍMI ČLENY, z nichž jsou
minimálně 2 občany jiných států, než je ČR. Složení RADY NCKJB je uvedeno v Příloze č. 6
SMLOUVY. Změny složení RADY NCKJB schvaluje VALNÁ HROMADA dle Čl. 4.2, odst.
5.a) SMLOUVY.

5. Administrativní zajištění činností RADY NCKJB vykonává sekretář RADY NCKJB, který je
pracovníkem PŘÍJEMCE.

6. RADA NCKJB jedná podle Jednacího řádu RADY NCKJB, jenž je Přílohou č. 5 této
SMLOUVY.

7. RADA NCKJB schvaluje návrh PROJEKTU před jeho přihlášením do veřejné soutěže.

8. RADA NCKJB projednává na základě doporučení VALNÉ HROMADY DÍLČÍ PROJEKTY a
kontroluje splnění náležitostí návrhu dle Článku 1, odst. 1.5, 1.9 a 1.16 SMLOUVY. RADA
NCKJB může na žádost PŘÍJEMCE vrátit na VALNOU HROMADU k provedení změn
DÍLČÍHO PROJEKTU, který neodpovídá pravidlům POSKYTOVATELE, a to se
zdůvodněním prohřešků proti pravidlům.

9. Projekty projednané s kladným hodnocením náležitostí dle předchozího odstavce schvaluje po
obsahové i rozpočtové stránce dle Čl. 1 SMLOUVY pro registraci na TAČR dle Čl. 3.2
ZADÁVACÍCH PODMÍNEK a podchycení ve formě dodatků této SMLOUVY. RADA
NCKJB se vyjadřuje k zamýšleným zdrojům z KOMERCIALIZACE VÝSLEDKŮ u

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 34
VÝZKUMNÝCH ORGANIZACÍ, které se předkládají v návrhu DÍLČÍHO PROJEKTU.
V případě nedostatku zdrojů veřejné podpory rozhoduje RADA NCKJB o jejím rozdělení mezi
schválené projekty.

10. RADA NCKJB schvaluje navrženého DÍLČÍHO ŘEŠITELE pro každý přijatý DÍLČÍ
PROJEKT. DÍLČÍ ŘEŠITEL je RADĚ NCKJB a PŘÍJEMCI odpovědný za řešení DÍLČÍHO
PROJEKTU.

11. RADA NCKJB v rámci schvalování DÍLČÍHO PROJEKTU vypracuje hodnocení, které bude
součástí předávaných informací k DÍLČÍMU PROJEKTU POSKYTOVATELI. Další agendu
návrhu DÍLČÍHO PROJEKTU zajišťuje PŘÍJEMCE dle Čl. 2. odst. 2.6. SMLOUVY.

12. RADA NCKJB musí zpracovávat zprávu o své činnosti a předkládat ji VALNÉ HROMADĚ
po každém zasedání a POSKYTOVATELI jednou ročně, počínaje rokem 2019. Výroční zpráva
se vztahuje k činnosti RADA NCKJB a obsahuje mj. informace o počtu zasedání RADY
NCKJB, účastech na nich, projednávaných záležitostech a dalších aktivitách RADY NCKJB).

13. Usnesení RADY NCKJB musí být v souladu se záměrem PROJEKTU a s podmínkami
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE, VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK. V případě poskytnutí
podpory PROJEKTU musí být v souladu s dalšími dokumenty POSKYTOVATELE, které musí
být obsaženy v budoucích dodatcích SMLOUVY. RADA NCKJB doporučuje návrhy změn
PROJEKTU i DÍLČÍCH PROJEKTŮ před jejich zasláním POSKYTOVATELI. Pro přijetí
jakékoliv změny oproti přijatému PROJEKTU je rozhodující a nezbytné souhlasné stanovisko
POSKYTOVATELE, který následně rozhodne o navržené změně.

14. RADA NCKJB navrhuje řešení ve věcech nově vzniklého duševního vlastnictví ve smyslu odst.
6.7, 6.12 a 6.13 Článku 6 této SMLOUVY.

15. RADA NCKJB navrhuje řešení dalších případných sporů mezi SMLUVNÍMI STRANAMI.

16. RADA NCKJB se schází nejméně dvakrát ročně k projednání postupu řešení a realizace
výsledků PROJEKTU.

17. RADA NCKJB vyhodnocuje kvalitu řešení DÍLČÍCH PROJEKTŮ za minulé období podle
průběžných zpráv a podle dalších podkladů, které si může vyžádat na SMLUVNÍCH
STRANÁCH.

18. Členové RADY NCKJB mohou rezignovat na činnost v RADĚ NCKJB. V tom případě v
souladu Článkem 4.2, odst.5. písmeno a) SMLOUVY volí nového člena RADY NCKJB
VALNÁ HROMADA.

19. PŘÍJEMCE umožní účast zástupcům POSKYTOVATELE na zasedáních RADY NCKJB.
Informaci o zasedání zašle spolu s pozvánkou členům RADY NCKJB.

4.2. VALNÁ HROMADA

1. VALNÁ HROMADA je shromážděním zástupců všech SMLUVNÍCH STRAN. VALNOU
HROMADU tvoří řádní členové, zastoupení buď jedním členem svého statutárního orgánu,
nebo pověřenou osobou.

2. Administrativní zajištění činností VALNÉ HROMADY vykonává sekretář RADY NCKJB,
zřízený PŘÍJEMCEM dle Čl. 4.1, odst. 5 SMLOUVY.

3. Každá SMLUVNÍ STRANA má na VALNÉ HROMADĚ jeden hlas.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 35
4. VALNÉ HROMADY se zúčastňují s hlasem poradním EXTERNÍ ČLENOVÉ RADY NCKJB
a dále pak ŘEŠITEL PROJEKTU, ŘEŠITELÉ DÍLČÍCH PROJEKTŮ, sekretář RADY NCKJB
a hosté přizvaní RADOU NCKJB nebo statutárním orgánem PŘÍJEMCE.

5. VALNÁ HROMADA:

a) volí a odvolává na návrh PŘÍJEMCE členy RADY NCKJB,

b) doporučuje ke schválení RADOU NCKJB návrh na přijetí DALŠÍCH ÚČASTNÍKŮ nebo
návrh na ukončení účasti DALŠÍCH ÚČASTNÍKŮ při řešení PROJEKTU nebo DÍLČÍCH
PROJEKTŮ,

c) doporučuje k projednání na RADĚ NCKJB návrhy DÍLČÍCH PROJEKTŮ, předložených
kteroukoli ze SMLUVNÍCH STRAN s náležitostmi dle odst. 1.5, 1.9 a 1.16 Článku 1
SMLOUVY,

d) doporučuje ke schválení RADOU NCKJB průběžné a závěrečné zprávu o řešení DÍLČÍCH
PROJEKTŮ.

e) Rozhoduje ve věcech dle článku 6.

6. VALNÁ HROMADA se koná nejméně jednou ročně.

7. VALNÁ HROMADA musí být svolána písemně a pozvánka musí být odeslána nejpozději 20
pracovních dnů před jejím konáním. Této lhůty se však mohou SMLUVNÍ STRANY vzdát
(nutný je pak souhlas všech).

8. Spolu s pozvánkou musí být zaslán i program jednání VALNÉ HROMADY a podkladové
materiály pro její jednání. O otázkách, které nebyly na programu jednání uvedeny, se může na
VALNÉ HROMADĚ jednat jen tehdy, je-li návrh na doplnění programu přijat nejméně 2/3
hlasů přítomných členů.

9. RADA NCKJB může svolat další VALNOU HROMADU z vlastní iniciativy a dále je povinna
ji svolat na podkladě písemné žádosti SMLUVNÍCH STRAN, představujících minimálně 1/3
členů.

10. VALNÁ HROMADA je schopná usnášení, jsou-li na ni přítomni členové
představující nadpoloviční většinu všech hlasů. VALNÁ HROMADA rozhoduje nadpoloviční
většinou hlasů přítomných členů.

11. Ze schůzí VALNÉ HROMADY se pořizuje zápis, který PŘÍJEMCE zasílá všem SMLUVNÍM
STRANÁM ke vznesení námitek v průběhu 10 následujících pracovních dnů. Po uplynutí této
lhůty je zápis přijat, pokud nebyly vzneseny námitky. V případě vznesení námitek oznámí
PŘÍJEMCE do dalších 10 dnů jejich vypořádání, čímž začíná běžet další 10denní doba na
vznesení námitek. Postup se opakuje do souhlasu všech SMLUVNÍCH stran s vypořádáním
námitek.

12. VALNÁ HROMADA se v případě souhlasu všech SMLUVNÍCH STRAN může rozhodnout
hlasovat o vybraném problému elektronicky (per rollam). V průběhu hlasování per rollam může
kterákoli SMLUVNÍ STRANA vznést námitku, která odsune hlasování na následující schůzi
VALNÉ HROMADY. Výsledek platného hlasování per rollam se uvede v zápise následující
schůze VALNÉ HROMADY.

13. PŘÍJEMCE umožní účast zástupcům POSKYTOVATELE na zasedáních VALNÉ
HROMADY. Informaci o zasedání zašle spolu s pozvánkou členům VALNÉ HROMADY.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 36
14. PŘÍJEMCE svolává jednou ročně Generální shromáždění řešitelů, jehož řádnými členy jsou
všechny klíčové osoby dle ZADÁVACÍ DOKUMENTACE, a které je otevřeno všem dalším
pracovníkům SMLUVNÍCH STRAN, podílejícím se na řešení, zejména členům VALNÉ
HROMADY. Technický obsah PROJEKTU je pro Generální shromáždění řešitelů prezentován
na veřejném slyšení - Kolokviu Božek 20XX, rekapitulujícím výročně nabídku zveřejnitelných
výsledků vždy za poslední plánovací období. S veřejným slyšením je spojeno uzavřené jednání
VALNÉ HROMADY s přizvanými účastníky Generálního shromáždění řešitelů, na němž se
jeho členové mohou vyjádřit k obsahu výsledků a navrhnout zpřesněný postup dalšího řešení
včetně nových vazeb mezi SMLUNÍMI STRANAMI a postupu dalších realizací výsledků.
Závěry zpracovává do návrhu opatření VALNÁ HROMADA, která jej postupuje RADĚ
NCKJB.

Článek 5

5. FINANČNÍ UJEDNÁNÍ

5.1. Způsobilé náklady SMLUVNÍCH STRAN ve smyslu ZADÁVACÍ DOKUMENTACE (Příloha
1 této SMLOUVY) a čl. 17 VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK (příloha č. 2 SMLOUVY), jakož i
předpokládaná výše účelové podpory ze státního rozpočtu ČR odpovídající těmto nákladům,
budou specifikovány v Dodatku č. 1 této SMLOUVY na základě sdělení v Letter of Intent ode
všech SMLUVN ÍCH STRAN.

5.2. SMLUVNÍ STRANY zřídí v případě poskytnutí podpory své oddělené financování ve smyslu
Článku 16 VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK (Příloha č. 2 SMLOUVY) pro převody finančních
prostředků k financování PROJEKTU.

5.3. PŘÍJEMCE se zavazuje, že převede na účet VÝZKUMNÝCH ORGANIZACÍ specifikovaný
ve výčtu smluvních stran této SMLOUVY podíl účelové podpory ze státního rozpočtu ČR na
DÍLČÍ PROJEKTY dle čl. 2, odst. 2.2, odpovídající míře účasti VÝZKUMNÉ ORGANIZACE
na příslušných DÍLČÍCH PROJEKTECH, a to vždy ve lhůtě do 30 (třiceti) kalendářních dnů
ode dne, kdy příslušná část účelové podpory bude připsána na jeho zvláštní účet
POSKYTOVATELEM, jak je stanoveno v článku 4 VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK, Přílohy
č. 1 této SMLOUVY.

5.4. DALŠÍ ÚČASTNÍK se zavazuje vykazovat PŘÍJEMCI své náklady na PROJEKT a poskytovat
zprávy o plnění úkolů v rámci PROJEKTU v souladu se SMLOUVOU, ZADÁVACÍ
DOKUMENTACÍ a VŠEOBECNÝMI PODMÍNKAMI (Přílohou č. 1 této SMLOUVY a její
Přílohou č. 2), a to vždy ve lhůtě o 15 (patnáct) kalendářních dnů kratší, než je příslušná lhůta
pro poskytnutí zprávy PŘÍJEMCEM vůči POSKYTOVATELI, pokud se SMLUVNÍ STRANY
nedohodnou jinak.

5.5. DALŠÍ ÚČASTNÍK zajistí na své náklady kontrolu dodržování podmínek PROJEKTU externím
auditorem. Zpráva o auditu bude zahrnuta v průběžných zprávách a v závěrečné zprávě po
ukončení PROJEKTU.

5.6. Příjmy z projektů jsou jakékoliv příjmy PŘÍJEMCE a DALŠÍCH ÚČASTNÍKŮ v souvislosti s
řešením projektu, které by za jiných okolností neměl, a se kterými se v průběhu řešení projektu
nebo po jeho ukončení primárně nepočítá dle Čl. 9 VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK. Mezi příjmy

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 37
z projektů se tudíž nezahrnují příjmy z deklarovaných výsledků. Příslušnou částku odpovídající
takovému příjmu z projektu odvede PŘÍJEMCE POSKYTOVATELI dle Čl. 4, odst. 2j
VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK. Tato povinnost se vztahuje i na DALŠÍ ÚČASTNÍKY, kteří
své příjmy odvádí prostřednictvím PŘÍJEMCE. Za období pro odvod těchto příjmů z
PROJEKTU se považuje doba řešení projektu a doba 3 let po ukončení řešení.

Článek 6

6. PRÁVA DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ, IMPLEMENTAČNÍ PLÁNY A
SMLOUY O VYUŽITÍ VÝSLEDKŮ

6.1. Pro vyloučení pochybností se duševním vlastnictvím myslí jakékoli nehmotné majetkové
hodnoty bez ohledu na to, zda požívají zvláštní ochrany právními předpisy či nikoli, zejména
vynálezy, zlepšovací návrhy, užitné vzory, software, objevy, know-how, ochranné zámky,
design, autorská díla apod.

6.2. SMLUVNÍ STRANY se zavazují zachovávat mlčenlivost o průběhu řešení PROJEKTU a
výsledcích PROJEKTU s výjimkou zveřejňování výsledků PROJEKTU způsobem a rozsahem,
které byly písemně dohodnuty mezi SMLUVNÍMI STRANAMI, a dále s výjimkou poskytování
informací o PROJEKTU POSKYTOVATELI v rozsahu nutném pro splnění svých zákonných
povinností a povinností podle VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK a dalších informací povinně
zveřejňovaných podle příslušných právních předpisů v nezbytně nutném rozsahu.

6.3. Každá ze SMLUVNÍCH STRAN se zavazuje zachovat mlčenlivost o duševním vlastnictví, které
jí bylo poskytnuto jinou SMLUVNÍ STRANOU pro účely řešení PROJEKTU, a užívat takové
duševní vlastnictví pouze pro účely řešení PROJEKTU. Každá ze SMLUVNÍCH STRAN se
zavazuje zajistit, aby její zaměstnanci nebo další osoby podílející se na řešení PROJEKTU byli
vázáni stejným způsobem a ve stejném rozsahu jako SMLUVNÍ STRANY.

6.4. SMLUVNÍ STRANY se dohodly na způsobu poskytování informací o výsledcích PROJEKTU
tak, aby byly splněny požadavky zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z
veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů a
zároveň nebylo ohroženo obchodní tajemství nebo duševní vlastnictví kterékoliv ze
SMLUVNÍCH STRAN. Informace, které by mohly ohrozit získání ochrany k výsledkům
PROJEKTU dle předpisů o duševním vlastnictví, zejména formou patentové ochrany, nesmějí
být zveřejněny před tím, než jsou učiněny všechny nezbytné kroky k zajištění takové ochrany.
Žádost o publikaci výsledků PROJEKTU musí být předložena ke schválení VALNÉ
HROMADĚ. Po jejím schválení může PŮVODCE zveřejnit informace o výsledcích projektu, ke
kterým má majetková práva, pokud VALNÁ HROMADA sezná, že jejich zveřejněním není
dotčena jejich ochrana. Postupuje podle Pravidel pro publicitu projektů podpořených z
prostředků TA ČR.

6.5. Práva k duševnímu vlastnictví v podobě určitého výsledku pocházející z určitého
DÍLČÍHO PROJEKTU přísluší SMLUVNÍ STRANĚ, jejíž zaměstnanci jsou jeho původci nebo
autory nebo která je jeho PŮVODCEM.

6.6. Uživatelem výsledků projektu bude vždy příslušný HLAVNÍ PŮVODCE spolu s ostatními
PŮVODCI, pokud se práva k duševnímu vlastnictví neupraví dle odst.6.7, 6.8, 6.11 a 6.12 tohoto
článku SMLOUVY. Smluvní strany se zavazují vytvořit implementační plán a uzavřít

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 38
s PŘÍJEMCEM a s HLAVNÍM PŮVODCEM Smlouvu o využití výsledků projektu v souladu
s Článkem 13 VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK.

6.7. Práva ke SPOLEČNÉMU DUŠEVNÍMU VLASTNICTVÍ, které vzniklo v rámci určitého
výsledku DÍLČÍHO PROJEKTU a na němž jeho PŮVODCI spolupracovali, je společné všem
PŮVODCŮM. Kterýkoliv z těchto PŮVODCŮ může převést své vlastnické právo ke své části
SPOLEČNÉHO DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ či ke svému DUŠEVNÍMU VLASTNICTVÍ,
v mezích příslušných zákonných ustanovení, na jinou SMLUVNÍ STRANU. V případě převodu
spoluvlastnického podílu na společném výsledku se při ocenění postupuje dle odst. 6.9.

6.8. Pokud se na původu PROJEKTOVÉHO DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ podílí více
PŮVODCŮ, zúčastněných na společné činnosti při výzkumu nebo vývoji v rámci jednoho
výsledku DÍLČÍHO PROJEKTU, dohodnou se tito PŮVODCI na HLAVNÍM PŮVODCI.
HLAVNÍ PŮVODCE je přednostně stanoven ze SMLUVNÍCH STRAN, které vnášejí do
předmětu PROJEKTOVÉHO DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ největší vlastní prostředky.
V případě sporu rozhoduje o stanovení HLAVNÍHO PŮVODCE RADA NCKJB.

6.9. Každému z PŮVODCŮ se určí podíl na právu k výsledku DUŠEVNÍMU VLASTNICTVÍ
poměrně podle jejich nákladů na jeho dosažení při respektování zákazu nepřímé státní podpory
dle RÁMCE v Preambuli SMLOUVY.

6.10. HLAVNÍ PŮVODCE odpovídá za právní nezávadnost výsledku, tj. ručí za to, že určitý
výsledek projektu nezasahuje do práv k předmětům duševního vlastnictví nebo jiných práv
třetích osob, a to pro jakékoliv využití výsledku PROJEKTU v České republice i v zahraničí. To
platí i ve vztahu k DALŠÍM ÚČASTNÍKŮM.

6.11. HLAVNÍMU PŮVODCI mohou poskytnout SMLUVNÍ STRANY časově neomezená práva
k užití PROJEKTOVÉHO DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ za cenu, která bude stanovena
Smlouvou o využití výsledků mezi PŮVODCI, resp. dle mechanismu stanoveného v odst. 6.12
této SMLOUVY, aplikovaného přiměřeně na tento případ. PŮVODCŮM z VÝZKUMNÝCH
ORGANIZACÍ bude ponecháno právo užívat takové duševní vlastnictví pro potřeby vlastního
nekomerčního výzkumu a výuky.

6.12. Podrobnosti využití výsledků projektu budou stanoveny pro jednotlivé výsledky DÍLČÍCH
PROJEKTŮ v jejich implementačním plánu a ve Smlouvě o využití výsledků. Přednostně se
postupuje takto: v případě žádosti HLAVNÍHO PŮVODCE o poskytnutí nevýlučných nebo
výlučných práv k duševnímu vlastnictví nebo majetkových práv autorských jsou ostatní
PŮVODCI povinni je poskytnout za tržní cenu, která bude stanovena dohodou PŮVODCŮ.
Nedohodnou-li se příslušní PŮVODCI, pak za cenu, která bude stanovena nezávislým znalcem
určeným dohodou příslušných PŮVODCŮ. Pro nevýlučná práva se přihlédne při určení ceny
k faktu, že práva mohou PŮVODCI poskytnout i TŘETÍM STRANÁM. V případě, že se
příslušní PŮVODCI nedohodnou na osobě znalce do 10 kalendářních dní poté, co jeden z
příslušných PŮVODCŮ navrhne znalce dalším příslušným PŮVODCŮM, bude znalec určen
soudem, na základě návrhu na určení znalce podaného kterýmkoliv z příslušných PŮVODCŮ.
Náklady na znalecký posudek budou hrazeny všemi příslušnými PŮVODCI rovným dílem,
pokud se příslušní PŮVODCI nedohodnou předem písemně jinak.

6.13. Kterýkoliv z PŮVODCŮ má právo požadovat, aby PŮVODCI společně učinili právní kroky
k ochraně SPOLEČNÉHO DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ a společně sdíleli náklady na takovou

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 39
ochranu v poměru odpovídajícím výši spoluvlastnického podílu. Pokud se PŮVODCI
nedohodnou na poměru výše nákladů, kterou bude jednotlivá ze stran sdílet, bude tento poměr
stanoven nezávislým znalcem jmenovaným RADOU NCKJB. Náklady na znalecký posudek
budou hrazeny PŮVODCI rovným dílem, pokud se strany nedohodnou předem písemně jinak.

6.14. Pokud se některý z PŮVODCŮ nebude ochoten podílet se na nákladech na ochranu
SPOLEČNÉHO DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ, přijímá tento PŮVODCE závazek převést bez
zbytečného odkladu své vlastnické právo ke své části SPOLEČNÉHO DUŠEVNÍHO
VLASTNICTVÍ na HLAVNÍHO PŮVODCE a současně jí vzniká nárok na majetkové
vypořádání vůči ostatním PŮVODCŮM na základě Smlouvy o využití výsledků PŮVODCŮ o
výši nutných nákladů pro vývoj SPOLEČNÉHO DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ. Pokud se
PŮVODCI nedohodnou do 60 dnů ode dne odepření úhrady nákladu na ochranu SPOLEČNÉHO
DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ, bude hodnota SPOLEČNÉHO DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ
stanovena nezávislým znalcem jmenovaným RADOU NCKJB. Náklady na znalecký posudek
budou hrazeny zúčastněnými stranami sporu rovným dílem, pokud se strany nedohodnou předem
písemně jinak.

6.15. Jestliže je nutný souhlas spolupracujících osob k naplnění jakéhokoliv ustanovení čl. 6 této
SMLOUVY, SMLUVNÍ STRANY se zavazují zajistit vypořádání práv k duševnímu vlastnictví
se svými zaměstnanci. SMLUVNÍ STRANY zajistí, že fyzické osoby, které nejsou zaměstnanci
SMLUVNÍ STRANY, budou vázány mlčenlivostí o skutečnostech, které se dozvěděly
v souvislosti s řešením dílčího PROJEKTU. SMLUVNÍ STRANY zajistí, aby v případě
spolupráce s TŘETÍ STRANOU, práva k výsledkům duševního vlastnictví zůstaly ve vlastnictví
SMLUVNÍ STRANY.

6.16. V případě nevyužití výsledku způsobem a v době stanovené ve smlouvě o využití výsledků,
je HLAVNÍ PŮVODCE povinen poskytnout dosažené výsledky k využití výsledků za
nediskriminujících podmínek všem zájemcům.

6.17. HLAVNÍ PŮVODCE je oprávněn v tomto případě poskytnout výsledky pouze za úplatu
minimálně ve výši odpovídající jeho tržní hodnotě. Při poskytování výsledků DALŠÍMU
ÚČASTNÍKOVI, který se podílel na nákladech DÍLČÍHO PROJEKTU z neveřejných zdrojů,
bude výše úplaty za poskytnutí výsledků snížena o výši těchto neveřejných zdrojů.

6.18. Návrh implementačního plánu výsledků PROJEKTU předkládá PŘÍJEMCE společně se
závěrečnou zprávou jako její přílohu, popř. i společně s průběžnou zprávou jako její přílohu,
pokud bylo výsledku dosaženo během řešení PROJEKTU. Návrh implementačního plánu
výsledků projektu musí zahrnovat položky dle VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK, čl. 13. Návrh
implementačního plánu výsledků PROJEKTU musí být vypracován v souladu s podmínkami
SMLOUVY a se Závaznými parametry řešení projektu. POSKYTOVATEL si vyhrazuje právo
sledovat plnění implementačního plánu výsledků po celou dobu jeho platnosti, min. však po
dobu 3 let od dosažení výsledku, bylo-li výsledku dosaženo v průběhu řešení PROJEKTU,
nejpozději však do 3 let po ukončení řešení PROJEKTU, a to zejména na základě PŘÍJEMCEM
předkládaných zpráv o implementaci v souladu s příslušným hodnotícím procesem.

6.19. Smlouva o využití výsledků dle Čl. 13, odst. 3 VŠEOBECNÝCH PODMÍNEK může být
uzavřena buď mezi SMLUVNÍMI STRANAMI, pokud není další uživatel ze TŘETÍ STRANY.
Pokud existuje uživatel ze TŘETÍ STRANY, je součástí této smlouvy rovněž tento uživatel,
případně pokud jsou již jiným způsobem vyřešena práva k výsledkům, je možné uzavřít smlouvu

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 40
pouze mezi vlastníkem výsledku a jeho uživatelem. Pokud existuje jeden vlastník výsledku,
který bude výsledek užívat sám, nahrazuje Smlouvu o využití výsledků čestným prohlášením o
využití výsledků.

Článek 7

7. KONTROLY

7.1. POSKYTOVATEL je oprávněn provádět kdykoliv kontrolu plnění cílů PROJEKTU včetně
kontroly čerpání a využití podpory a účelnosti vynaložených nákladů PROJEKTU. Finanční
kontrola bude prováděna v souladu se zákonem č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole, ve znění
pozdějších předpisů a zákonem č. 255/2012 Sb., kontrolní řád, ve znění pozdějších předpisů.
POSKYTOVATEL dále bude hodnotit dosažené výsledky PROJEKTU a provádět kontrolu
jejich právní ochrany. SMLUVNÍ STRANY jsou povinny umožnit POSKYTOVATELI či jím
pověřeným osobám provádět komplexní kontrolu podle tohoto článku a zpřístupnit své
účetnictví v rozsahu údajů týkajících se jeho části PROJEKTU, a to kdykoli v průběhu řešení
PROJEKTU nebo do 10 (deseti) let od ukončení účinnosti této SMLOUVY a poskytnout mu při
ní potřebnou součinnost. Tímto ujednáním nejsou dotčena ani omezena práva kontrolních a
finančních orgánů státní správy České republiky.

7.2. SMLUVNÍ STRANY souhlasí s tím, aby vůči nim měl PŘÍJEMCE ve smyslu zákona č.
130/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů právo zmíněné ve čl. 3, odst. 3.7, 3.9, 3.13 a 3.16 a
Čl. 2, odst. 2.3, 2.4 a 2.5 této SMLOUVY.

7.3. Odpovědnost za škody, plynoucí z porušení podmínek PROJEKTU kteroukoliv SMLUVNÍ
STRANOU, jde plně k tíži dané SMLUVNÍ STRANY.

Článek 8

8. SANKCE ZA PORUŠENÍ SMLOUVY

8.1. Sankce za neoprávněné čerpání finančních prostředků poskytnutých ze státního rozpočtu pro
řešení DÍLČÍCH PROJEKTŮ mohou dosáhnout výše sankce stanovené ze strany
POSKYTOVATELE2.

8.2. V případě, že v důsledku porušení povinností DALŠÍM ÚČASTNÍKEM bude ze strany
POSKYTOVATELE podpory na PROJEKT PŘÍJEMCI udělena sankce, je DALŠÍ
ÚČASTNÍK povinen tuto sankci, pokud bude DALŠÍMU ÚČASTNÍKOVI bez pochyb
prokázána, PŘÍJEMCI uhradit v míře zavinění, jakou přispěl k udělení sankce PŘÍJEMCI.

8.3. V případě neplnění povinností podle této SMLOUVY je jiná SMLUVNÍ STRANA oprávněna
formou písemného oznámení RADĚ NCKJB jejím prostřednictvím vyzvat SMLUVNÍ
STRANU, k upuštění od porušování povinností a nápravě stavu vzniklého porušením
povinnosti podle SMLOUVY. V případě, že SMLUVNÍ STRANA, která porušila / porušuje

2 Nutno vykládat ve smyslu, že kromě POSKYTOVATELE sankce může být vyměřena také ze strany místně příslušného
finančního úřadu nebo jiného příslušného orgánu státní správy.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 41
povinnosti, nenapraví vzniklý stav, nebo neupustí od porušování povinnosti v přiměřené lhůtě,
je tato SMLUVNÍ STRANA povinna zaplatit žalující SMLUVNÍ STRANĚ smluvní pokutu ve
výši 0,01 % rozpočtu DÍLČÍHO PROJEKTU za každý započatý den trvání porušení povinnosti
a/nebo stavu vzniklého porušením povinnosti, a to až do celkové výše 50 000 Kč v každém
jednotlivém případě. SMLUVNÍCH STRAN oznamujících neplnění povinností v tomto
případě může být více.

8.4. Zaplacením smluvní pokuty nejsou dotčeny nároky SMLUVNÍCH STRAN na náhradu škody
v částce převyšující hodnotu zaplacené smluvní pokuty.

8.5. Pro případ prodlení DALŠÍHO ÚČASTNÍKA s vrácením finančních prostředků PŘÍJEMCI
podle této SMLOUVY, podle zákona či jiného závazného dokumentu včetně dokumentace
Programu podpory anebo dle rozhodnutí POSKYTOVATELE se sjednává úrok z prodlení ve
výši uplatněné poskytovatelem za každý započatý den prodlení s vrácením těchto finančních
prostředků.

Článek 9

9. OBECNÁ USTANOVENÍ

9.1. SMLOUVA je uzavřena s rozvazující podmínkou neposkytnutí podpory ze státního
rozpočtu POSKYTOVATELEM.

9.2. Každá ze SMLUVNÍCH STRAN se zavazuje archivovat dokumenty související s PROJEKTEM
po dobu nejméně 10 (deseti) let od ukončení PROJEKTU.

9.3. Tato SMLOUVA je uzavřena na dobu určitou a to od data podpisu poslední ze SMLUVNÍCH
STRAN po třech letech po ukončení řešení PROJEKTU. Dnem podpisu poslední ze smluvních
stran nabývá Smlouva platnosti.

9.4. Vymezení pojmů a výkladová pravidla obsažená ve VŠEOBECNÝCH PODMÍNKÁCH platí i
pro tuto SMLOUVU.

9.5. Vzhledem k tomu, že PŘÍJEMCE je subjekt dle § 2 zákona č. 340/2015 Sb., o zvláštních
podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (dále jen
„zákon o registru smluv“) a tato Smlouva podléhá povinnosti uveřejnění dle zákona o registru
smluv, zavazuje se PŘÍJEMCE, že bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 10 pracovních
dnů od doručení podepsané SMLOUVY zajistí uveřejnění SMLOUVY (včetně všech jejich
případných příloh) v registru smluv, včetně znečitelnění osobních údajů a obchodního tajemství
SMLUVNÍCH STRAN, které SMLUVNÍ STRANA není povinna a nepřeje si zveřejnit, a bez
zbytečného odkladu zašle ostatním SMLUVNÍM STRANÁM potvrzení o uveřejnění
SMLOUVY dle § 5 odst. 4 zákona o registru smluv.

9.6. Účinnost SMLOUVY se stanovuje od data uveřejnění v registru smluv dle zákona č. 340/2015
Sb., které zajistí PŘÍJEMCE.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 42
9.7. Každá ze SMLUVNÍCH STRAN je oprávněna tuto SMLOUVU vypovědět při dodržení pravidel
změnového řízení projektů TA ČR dle ZADÁVACÍ DOKUMENTACE a VŠEOBECNÝCH
PODMÍNEK s vědomím možných následků vypovězení pro celý PROJEKT.

9.8. Ukončení smlouvy se nedotýká platnosti a účinnosti ustanovení článků 6, 7 a 8 této SMLOUVY.
Tato Smlouva se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
a dále ustanoveními Nařízení Komise (EU) č. 651/2014 ze dne 17. června 2014, kterým se v
souladu s články 107 a 108 Smlouvy prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné s vnitřním
trhem - Úřední věstník Evropské unie L 187, 26. června 2014 (dále jen „Nařízení“), zejm. čl. 25,
28 a 29; Rámec pro státní podporu výzkumu, vývoje a inovací, Sdělení Komise (2014/C 198/01)
ze dne 27.6.2014– Úřední věstník Evropské unie C 198, 27. června 2014 (dále jen „Rámec“),
Zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o změně
některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu a vývoje), ve znění pozdějších
předpisů a Zákona č. 218/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících
zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů.

9.9. Všechny spory vznikající z této Smlouvy a v souvislosti s ní budou předloženy k smírnému
řešení podle doporučení RADY NCKJB. V případě nedosažení smíru touto cestou budou
rozhodovány s konečnou platností obecným soudem žalovaného nebo rozhodčím soudem
Hospodářské komory ČR, a to podle volby žalovaného.

9.10. Tato SMLOUVA je vyhotovena ve 32 (třiceti dvou) vyhotoveních s platností originálu,
z nichž PŘÍJEMCE obdrží 2 (dvě) vyhotovení, DALŠÍ ÚČASTNÍCI obdrží po 1 (jednom)
vyhotovení a 1 (jedno) vyhotovení bude přiloženo ke smlouvě s POSKYTOVATELEM.

9.11. Veškeré změny či doplňky k této SMLOUVĚ je možné činit pouze na základě dohody všech
SMLUVNÍCH STRAN formou písemných vzestupně číslovaných dodatků.

9.12. SMLUVNÍ STRANY prohlašují, že si tuto SMLOUVU přečetly, jejímu obsahu porozuměly,
a že tento odpovídá jejich pravé a svobodné vůli, na důkaz čehož připojují své podpisy.

10. PŘÍLOHY

Následující přílohy č. 1 až 6 tvoří nedělitelnou část této SMLOUVY platné tam, kde nejsou v rozporu
se SMLOUVOU a jejími dodatky (v případě rozporu mezi přílohami rozhoduje zde uvedené pořadí):

Příloha č. 1 ZADÁVACÍ DOKUMENTACE (dokument TAČR)

Příloha č. 2 VŠEOBECNÉ PODMÍNKY (dokument TAČR)

Příloha č. 3 PRAVIDLA PRO PUBLICITU (dokument TAČR)

Příloha č. 4 DEFINICE VÝSLEDKŮ Výsledky podporované programem Národní centra
kompetence (dokument TAČR)

Příloha č. 5 Jednací řád RADY NCKJB

Příloha č. 6 Složení RADY NCKJB

Další přílohy budou součástí budoucích dodatků.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 43
V Praze, dne ....................... 2018 V Brně, dne 22. 5. 2018

Příjemce: Další účastník 1:

................................... ......................................
České vysoké učení technické v Praze Vysoké učení technické v Brně

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 44
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 2:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, Vysoká škola báňská – Technická

univerzita Ostrava

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 45
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 3:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, Technická univerzita v Liberci

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 46
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 4:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, Západočeská univerzita v Plzni

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 47
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 5:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, Univerzita Pardubice

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 48
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 6:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, Výzkumný a zkušební ústav Plzeň s.r.o.

....................................
Výzkumný a zkušební ústav Plzeň
s.r.o.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 49
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 7:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, VÚKV a.s.

....................................
VÚKV a.s.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 50
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 8:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, ŠKODA AUTO a. s.

....................................
ŠKODA AUTO a. s.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 51
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 9:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, TÜV SÜD Czech s.r.o.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 52
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 10:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, ŠKODA TRANSPORTATION a.s.

....................................
ŠKODA TRANSPORTATION a.s.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 53
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 11:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, Siemens, s.r.o.

……………………….
Siemens, s.r.o.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 54
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 12:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, EIH Czech, s.r.o.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 55
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 13:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, BRANO a.s.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 56
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 14:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, Advanced Engineering s.r.o.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 57
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 15:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, PLASMAMETAL, spol. s r.o.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 58
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 16:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, Vision Consulting Automotive s.r.o.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 59
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 17:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, Iveco Czech Republic, a. s.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 60
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 18:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, SVOS, spol. s r.o.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 61
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 19:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, DAKO-CZ, a. s.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 62
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 20:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, KAR group, a.s.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 63
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 21:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, PBS Turbo s.r.o.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 64
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 22:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, Eaton Elektrotechnika s.r.o.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 65
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 23:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, ZETOR TRACTORS a.s.

....................................
ZETOR TRACTORS a.s.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 66
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 24:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, TRIBOTEC, spol. s r.o.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 67
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 25:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, Sobriety s.r.o.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 68
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 26:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, STROJÍRNA OSLAVANY, spol. s r. o.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 69
V Praze, dne ....................... 2018 V Brně, dne ................................. 2018

Příjemce: Další účastník 27:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, DATRON-TECHNOLOGY CZ, s.r.o

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 70
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 28:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, VarioTec s.r.o.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 71
V Praze, dne ....................... 2018 V , dne ....................... 2018

Příjemce: Další účastník 29:

................................... ....................................
České vysoké učení technické v Praze, ŠKODA ELECTRIC a.s.

....................................
ŠKODA ELECTRIC a.s.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 72
Příloha č. 1 – ZADÁVACÍ DOKUMENTACE pro 1. veřejnou soutěž programu
Národní centra kompetence 1 (dokument TA ČR)

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 73
Zadávací dokumentace

Č. j.: TACR/1-16/2018

1. veřejná soutěž Programu na podporu aplikovaného
výzkumu, experimentálního vývoje a inovací Národní

centra kompetence 1

2018
1 Základní informace ...............................................................................................................................................................1
1.1 Vyhlášení veřejné soutěže.......................................................................................................................................1
1.2 Vymezení pojmů..........................................................................................................................................................1
1.3 Právní rámec.................................................................................................................................................................1

2 Závazné podmínky vyhlášené veřejné soutěže dle § 17 odst. 2 ZPVV.............................................................3
2.1 Platné znění programu .............................................................................................................................................3
2.2 Soutěžní lhůta...............................................................................................................................................................3
2.3 Požadavky na prokázání způsobilosti uchazečů při podání návrhů projektů...................................3
2.4 Místo a způsob podávání návrhů projektů.......................................................................................................5
2.5 Hodnoticí lhůta ............................................................................................................................................................5
2.6 Hodnocení návrhů projektů ...................................................................................................................................5
2.6.1 Hodnoticí kritéria...................................................................................................................................................7
2.6.2 Nezávislost průběhu hodnocení ......................................................................................................................9

3 Další podmínky vyhlášené veřejné soutěže dle § 19 odst. 1 ZPVV ................................................................ 10
3.1 Uchazeči ve veřejné soutěži.................................................................................................................................10
3.2 Specifické podmínky pro uchazeče .................................................................................................................. 10
3.3 Doba řešení projektů .............................................................................................................................................. 12
3.4 Finanční podpora, její výše a způsob poskytnutí........................................................................................ 12
3.4.1 Finanční prostředky určené pro veřejnou soutěž ................................................................................. 12
3.4.2 Pravidla pro stanovení míry podpory ........................................................................................................ 13
3.4.3 Způsobilé náklady ............................................................................................................................................... 13
3.4.4 Způsob poskytnutí podpory poskytovatelem ......................................................................................... 14
3.4.5 Způsob financování Center NCK ................................................................................................................... 14
3.5 Návrh projektu .......................................................................................................................................................... 15
3.5.1 Náležitosti návrhu projektu............................................................................................................................16
3.5.2 Změny v návrhu projektu nebo údajů pro prokázání způsobilosti ................................................ 17
3.5.3 Zveřejňování informací o návrhu projektu .............................................................................................. 17
3.6 Očekávané výsledky................................................................................................................................................17
3.7 Lhůta pro zveřejnění výsledků veřejné soutěže ......................................................................................... 22
3.8 Podávání stížností....................................................................................................................................................22
3.9 Vyhrazená práva poskytovatele a další povinnosti uchazečů a příjemců ........................................ 22
1 Základní informace

1.1 Vyhlášení veřejné soutěže

Technologická agentura České republiky (dále jen „poskytovatel”) vyhlašuje jednostupňovou veřejnou
soutěž ve výzkumu a experimentálním vývoji (dále jen „veřejná soutěž”) v Programu na podporu

aplikovaného výzkumu, experimentálního vývoje a inovací Národní centra kompetence 1 (dále jen

„program Národní centra kompetence 1”), zaměřenou na podporu dlouhodobé spolupráce mezi

výzkumnou a aplikační sférou a posílení institucionální základny aplikovaného výzkumu.

Zadávací dokumentace této veřejné soutěže je zveřejněna v českém a anglickém jazyce. V případě
jakýchkoliv rozporů je rozhodná česká jazyková verze.

Adresa poskytovatele:

Technologická agentura České republiky
Evropská 1692/37
160 00 Praha 6
Česká republika

ID datové schránky: afth9xp

Dotazy k této veřejné soutěži programu Národní centra kompetence 1 budou podávány a vyřizovány
prostřednictvím aplikace HELPDESK dostupné na internetové adrese http://helpdesk.tacr.cz,
v souladu se směrnicí SME-17 Helpdesk pro uchazeče a příjemce podpory v2 (5.2.1. R1801 Vložení
dotazu do helpdeskové aplikace; 5.2.2. R1802 Vypracování odpovědi v helpdeskové aplikaci).

V průběhu soutěžní a hodnoticí lhůty nebudou poskytovány žádné informace vztahující
se ke konkrétním návrhům projektů ani k průběžným výsledkům hodnocení.

1.2 Vymezení pojmů

Veškeré pojmy jsou uvedeny ve Všeobecných podmínkách (verze 5), které tvoří přílohu č. 6 směrnice
SME-11 Příprava a vyhlášení veřejné soutěže v7, a v příslušných vnitřních předpisech, na které se tato
Zadávací dokumentace odkazuje. Další specifické podmínky pro program Národní centra
kompetence 1 jsou uvedeny ve specifických podmínkách Smlouvy/Rozhodnutí o poskytnutí podpory.

1.3 Právní rámec

1. Veřejná soutěž je vyhlašována dle ZPVV a je v souladu s Rámcem, Nařízením a s Rozpočtovými
pravidly.

2. Veřejná soutěž je realizována v souladu s aktualizovanou Národní politikou výzkumu, vývoje
a inovací České republiky na léta 2016 – 2020, schválenou usnesením vlády České republiky
ze dne 17. února 2016 č. 135, Národními prioritami orientovaného výzkumu,
experimentálního vývoje a inovací, které byly přijaty usnesením vlády ze dne 19. července
2012 č. 552, národními a rezortními strategiemi.

Stránka 1 z 23
3. Pro poskytovatele a uchazeče jsou závazná jim příslušná ustanovení v následujících vnitřních
předpisech platných a účinných v den vyhlášení veřejné soutěže a zveřejněných na internetové
adrese http://www.tacr.cz.

Směrnice
Směrnice přehledně dokumentují závazné postupy poskytovatele dané dalšími předpisy a legislativou
viz výše uvedený právní rámec.
SME-06 Směrnice pro přijímání návrhů projektů do veřejné soutěže v5
SME-07 Změnová řízení projektů v6
SME-08 Směrnice o stížnostech ve veřejných soutěžích v3
SME-10 Směrnice pro zrušení veřejné soutěže v2
SME-11 Směrnice pro přípravu a vyhlášení veřejné soutěže v7
SME-13 Směrnice pro uzavření smlouvy/vydání rozhodnutí o poskytnutí podpory v2
SME-17 Helpdesk pro uchazeče a příjemce podpory v2
SME-23 Směrnice pro zajištění zpracování posudků, stanovisek a odborných hodnocení v4
SME-34 Směrnice pro hodnocení návrhů projektů podaných do veřejné soutěže v1
Statuty
RAD-01 Statut a jednací řád komise pro přijímání návrhů projektů v2
RAD-02 Statut a jednací řád odborného poradního orgánu v5
Metodiky
MET-01 Metodika hodnocení ekonomického zdraví uchazečů v1
MET-02 Metodika hodnocení vlastnických struktur v1
Pro účely 1. veřejné soutěže v programu Národní centra kompetence 1 se v případech, kdy
je ve vnitřním předpisu uveden informační systém Patriot, využije informační systém ISTA (dále jen

„ISTA”).

Stránka 2 z 23
2 Závazné podmínky vyhlášené veřejné soutěže dle § 17 odst. 2 ZPVV

2.1 Platné znění programu

Program Národní centra kompetence 1 byl schválen včetně změn usnesením vlády č. 354 ze dne
10. května 2017. Úplné znění programu Národní centra kompetence 1, Zadávací dokumentace
a další dokumenty k této veřejné soutěži jsou zveřejněny na internetové adrese http://www.tacr.cz

v sekci „Program Národní centra kompetence”.

Návrh projektu musí být plně v souladu se zaměřením a cíli programu Národní centra kompetence 1.

2.2 Soutěžní lhůta

Soutěžní lhůta začíná dnem 30. 3. 2018 a končí dnem 31. 5. 2018 v níže uvedené hodiny:

1. Návrh projektu bude možné odeslat prostřednictvím ISTA do 16:30:00 hodin
dne 31. 5. 2018.

2. Potvrzení podání elektronického návrhu projektu do ISTA bude přijímáno do 23:59:59 hodin
dne 31. 5. 2018 prostřednictvím datové schránky poskytovatele. Jakékoliv zpoždění, byť
v řádech sekund, bude považováno za pozdní doručení návrhu projektu.

3. Doklady k prokázání způsobilosti uchazeče (mimo doklady, které jsou součástí návrhu
projektu, srov. níže) budou přijímány do 23:59:59 hodin dne 31. 5. 2018 prostřednictvím
datové schránky poskytovatele. V případě zahraničních uchazečů budou podepsané doklady
k prokázání způsobilosti přijímány v listinné podobě.

2.3 Požadavky na prokázání způsobilosti uchazečů při podání návrhů projektů

Způsobilost uchazeče musí být prokázána v souladu s obecnými zákonnými pravidly, která jsou
shrnuta ve směrnici SME-06 Směrnice pro přijímání návrhů projektů do veřejné soutěže v5 a touto
Zadávací dokumentací.

1. Podporu mohou obdržet pouze uchazeči, kteří splňují podmínky způsobilosti dané § 18 ZPVV
(s výjimkou povinnosti podle odst. 2 písm. a), která se prokazuje v rámci samotného návrhu
projektu a je jeho součástí) a Nařízením.

2. Každý uchazeč je povinen prokázat svoji způsobilost dle § 18 ZPVV samostatně, a to čestným
prohlášením uchazeče na předepsaném formuláři, který je uveden v příloze č. 1 této Zadávací
dokumentace.

3. Pro účely případného prokázání způsobilosti uchazeče dle § 18 odst. 2 písm. e) ZPVV před
podpisem Smlouvy o poskytnutí podpory předává uchazeč poskytovateli prostřednictvím
návrhu projektu údaje pro účely získání výpisu z rejstříku trestů ve smyslu § 18 odst. 7 ZPVV.
Poskytnutí těchto údajů je zákonným požadavkem, kdy je Technologická agentura ČR povinna
si vyžádat výpis z evidence Rejstříku trestů ve smyslu § 18 odst. 7 ZPVV a zákona č. 269/1994
Sb., o Rejstříku trestů, přičemž vyhotovení výpisu bez těchto údajů není možné. Zpracování

Stránka 3 z 23
údajů probíhá výhradně pro účel vyhotovení tohoto výpisu a údaje jsou uchovávány za účelem
archivace návrhu projektu ve smyslu § 26 ZPVV.

4. Každý uchazeč doručí řádné prokázání způsobilosti v elektronické podobě dle směrnice
SME-06 Směrnice pro přijímání návrhů projektů do veřejné soutěže v5 (5.2.1. R0201 Podání
návrhu projektu do veřejné soutěže a dodání kvalifikačních dokumentů). V náležitosti zprávy

v datovém poli „Věc” musí být uvedeno „1. veřejná soutěž – program Národní centra

kompetence 1 – PROKÁZÁNÍ ZPŮSOBILOSTI UCHAZEČE“. Dokumenty mohou být odeslány
kdykoliv v průběhu soutěžní lhůty dle kap. 2.2 této Zadávací dokumentace. Rozhodující
je datum odeslání z datové schránky uchazeče, který prokazuje podmínky způsobilosti.

5. Odborné předpoklady k řešení projektu podle § 18 odst. 2, písm. a) ZPVV se prokazují
u řešitele a u klíčových osob řešitelského týmu údaji uvedenými v návrhu projektu. Odborné
předpoklady řešení projektu se prokazují pro každý návrh projektu samostatně a jsou součástí
návrhu projektu v kapitole 4. ŘEŠITELSKÝ TÝM v části Odborný životopis s možností vložení
odborného životopisu i formou odkazu1 na webové stránky představení Centra NCK, či webové
stránky uchazeče/pracoviště Centra NCK, nebo odkazů na profily jednotlivých členů
řešitelského týmu, kde bude odborný životopis k dispozici, přičemž rozhodující jsou informace
uvedené v návrhu projektu.

6. Způsobilým uchazečem není podnik, vůči němuž byl v návaznosti na rozhodnutí Evropské
komise, na základě kterého/jímž byla podpora obdržená od poskytovatele z České republiky
prohlášena za protiprávní a neslučitelnou s vnitřním trhem, vystaven inkasní příkaz, který
je nesplacený, a podnik v obtížích podle článku 1 odst. 4 písm. a) a c) a čl. 2 odst. 18 Nařízení.

7. Způsobilým uchazečem není takový subjekt, kterým nejsou dodrženy povinnosti dle zákona
č. 563/1991 Sb., zákona o účetnictví, zejména povinnost zveřejnit účetní závěrku v příslušném
rejstříku ve smyslu zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických
osob. Tento odstavec se týká jen těch subjektů, které takové povinnosti mají uloženy.
Poskytovatel provede kontrolu dodržování této povinnosti za období, za které vyplňuje
uchazeč finanční údaje v elektronickém návrhu projektu, v případě subjektů, které nemají tuto
povinnost stanovenou zákonem za celé toto období, bude její plnění kontrolováno za období,
za které mají tuto povinnost stanovenou. Příjemce je povinen tuto povinnost plnit po celou
dobu řešení projektu (srov. specifické podmínky Smlouvy o poskytnutí podpory).

8. Pokud činnost v souvislosti s řešením projektu vyžaduje zvláštní povolení v souladu
s § 18 odst. 2 písm. b) ZPVV, musí být součástí kvalifikačních dokumentů rovněž kopie dokladu
o oprávnění k podnikání nebo jiné požadované oprávnění (např. v souladu se zákonem
č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, a vyhláškou č. 311/1997 Sb., o chovu a využití
pokusných zvířat).

9. Způsobilým uchazečem není takový subjekt, kterému je zakázáno poskytnout podporu
ve smyslu § 4c zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů.

1 Odkaz na webové stránky představení Centra NCK či na webové stránky uchazeče Centra NCK musí být funkční a obsahovat skutečnosti
dané touto Zadávací dokumentací.

Stránka 4 z 23
10. Uchazeč je povinen uvést v rámci návrhu projektu vlastnickou strukturu, tj. fyzické a právnické
osoby s podílem v právnické osobě uchazeče v členění dle kapitoly 3. UCHAZEČI-PRACOVIŠTĚ
NCK/Vlastnická struktura/Vlastníci/akcionáři a údaje o majetkových účastech uchazeče
v jiných právnických osobách a jejich výše ve struktuře dle kapitoly 3. UCHAZEČI-PRACOVIŠTĚ
NCK/Vlastnická struktura/Majetkové účasti návrhu projektu. Pokud uchazeč neuvede
vlastnickou strukturu, či budou uvedené údaje nepravdivé či neúplné, nebude návrh projektu
přijat do veřejné soutěže, či bude vyřazen z veřejné soutěže v případě, že vyvstanou okolnosti
prokazující neúplné či nesprávné uvedení vlastnických struktur v období hodnocení návrhu
projektu.

2.4 Místo a způsob podávání návrhů projektů

1. Návrh projektu v elektronické podobě musí být do veřejné soutěže podán prostřednictvím
ISTA v soutěžní lhůtě dle kap. 2.2 této Zadávací dokumentace na předepsaných formulářích.
Jiná forma předložení elektronického návrhu projektu není přípustná. Rozhoduje čas dodání
návrhu projektu do ISTA.

2. Po elektronickém odeslání návrhu projektu prostřednictvím ISTA si hlavní uchazeč vygeneruje

list „Potvrzení podání elektronického návrhu projektu do ISTA”. Tento list obsahuje

jednoznačné identifikátory uvedené také v elektronicky odeslaném návrhu projektu. Tyto
jednoznačné identifikátory musí být shodné. Potvrzení podání elektronického návrhu
projektu do ISTA musí být odesláno do konce soutěžní lhůty dle kap. 2.2 této Zadávací
dokumentace z datové schránky hlavního uchazeče do datové schránky poskytovatele.
Rozhodující je datum odeslání z datové schránky hlavního uchazeče. V náležitostech zprávy

v datovém poli „Věc“ musí být uvedeno „1. veřejná soutěž – program Národní centra

kompetence 1 – NÁVRH PROJEKTU“.

3. Během soutěžní lhůty může hlavní uchazeč návrh projektu opravit i odvolat (vzít zpět).
Nejzazší termín pro otevření návrhu projektu pro úpravy prostřednictvím Kanceláře TA ČR
po jeho odeslání je do 15:00 hodin předposledního dne soutěžní lhůty, tj. do 30. 5. 2018.

2.5 Hodnoticí lhůta

Hodnoticí lhůta začíná dnem 1. června 2018 a končí dnem 31. října 2018.

2.6 Hodnocení návrhů projektů

U návrhů projektů splňujících podmínky veřejné soutěže podle § 21 odst. 2 ZPVV pro přijetí do veřejné
soutěže se provádí hodnocení návrhů projektů. Tato hodnocení, včetně způsobu přiřazování
jednotlivých odbornic a odborníků z řad oponentů, zpravodajů a odborných hodnotitelů, se provádí
dle SME-23 Směrnice pro zajištění zpracování posudků, stanovisek a odborných hodnocení v4. Dále
se provádí hodnocení ekonomického zdraví uchazeče dle MET-01 Metodiky hodnocení ekonomického
zdraví uchazečů v1 a hodnocení vlastnických struktur dle MET-02 Metodiky hodnocení vlastnických
struktur v1.

Stránka 5 z 23
Proces hodnocení návrhů projektů je upraven ve SME-34 Směrnice pro hodnocení návrhů projektů
podaných do veřejné soutěže v1. Činnost Rady programu je upravena RAD-02 Statutem a jednacím
řádem odborného poradního orgánu v5. Specifika hodnocení pro 1. veřejnou soutěž programu
Národní centra kompetence 1 jsou uvedena níže.

Pro účely 1. veřejné soutěže není ustanoveno Kolegium odborníků, návrhy projektů hodnotí Odborný
poradní orgán (Rada programu), zpravodaj/ka je členem/kou Rady programu.

Hodnocení oponenty a oponentkami

Ke každému návrhu projektu budou vypracovány čtyři oponentské posudky ve veřejné soutěži s tím,
že dva posudky budou zpracovány domácími oponenty/kami (z ČR) a dva posudky zahraničním/í
oponentem/kou. Oponenti/ky budou hodnotit věcnou stránku projektu (cíle a přínosy projektu,
komerční potenciál výstupů projektu, skladbu konsorcia, úroveň řešitelského týmu apod.).
Oponent/ka bodově ohodnotí na škále (viz níže kapitola 2.6.1 této Zadávací dokumentace) každé
podkritérium a dále bude hodnotit splnění binárních kritérií u návrhu projektu. Součástí
oponentského posudku bude také závěrečné hodnocení návrhu projektu s konečným stanoviskem
ne/doporučen k podpoře.

Hodnocení zpravodaji a zpravodajkami

Zpravodaj/ka (člen/ka Rady programu) na základě oponentských posudků k příslušnému návrhu
projektu vypracuje souhrnnou hodnotící zprávu. Souhrnná hodnoticí zpráva bude podkladem pro
konsensuální jednání.

Hodnocení odborných hodnotitelů a odborných hodnotitelek

V rámci hodnocení 1. veřejné soutěže programu Národní centra kompetence 1 bude hodnoceno
ekonomické zdraví uchazeče a jeho vlastnická struktura. Tato hodnocení budou realizována
odbornými hodnotiteli a hodnotitelkami. Výstupy z těchto hodnocení budou podkladem pro jednání
Rady programu.

Konsensuální jednání

Před samotným jednáním Rady programu proběhne konsensuální jednání, tzn. diskuze domácích
oponentů/ek (z ČR), zpravodaje/ky a dalších zástupců/kyň Rady programu, a to k jednotlivým
hodnoceným návrhům projektů zvlášť. Cílem konsensuálního jednání je dojít ke společnému
stanovisku všech zúčastněných. Výstupem tohoto jednání bude protokol z konsensuálního jednání,
který bude obsahovat zejména stanoviska k hodnoticím kritériím, u nichž nedošlo ke shodě
v hodnocení jednotlivých oponentů, vyjádření ke zjištěným kladům a záporům návrhu projektu,
případné doporučení korekce bodů přidělených oponenty (je v pravomoci Rady programu)
a doporučení, zda návrh projektu doporučit k podpoře či nikoliv.

Hodnocení Radou programu

Návrhy projektů bude dále hodnotit Rada programu složená z odbornic a odborníků z výzkumné
i aplikační sféry (z nichž někteří působí na zahraničních pracovištích) a zástupkyň a zástupců veřejné
správy. Rada programu bude při svém hodnocení vycházet z hodnocení zpracovaného oponenty/kami,

Stránka 6 z 23
zpravodajem/kou a odborným/ou hodnotitelem/kou a z protokolu z konsensuálního jednání.

Z hlediska počtu bodů přidělených jednotlivým návrhům projektů vychází Rada programu ze součtu
bodů, kterými daný návrh projektu ohodnotili jednotliví oponenti/ky, popř. z návrhu na korekci těchto
bodů, který byl výstupem konsensuálního jednání. Rada programu je oprávněna upravit počet bodů
přidělených návrhu projektu v maximálním rozpětí ±20 % z bodů, které návrh projektu získal jako
součet bodů od oponentů/ek. Pokud Rada programu upravuje počet bodů jiným způsobem, než který
jí byl doporučen na konsensuálním jednání k danému návrhu projektu, je povinna se k tomu
doporučení jasně vymezit v protokolu z jednání. Bodový limit je v případě, že nejde o celé číslo,
zaokrouhlen na celá čísla v souladu s obecnými principy zaokrouhlování v matematice (≥0,5
se zaokrouhluje nahoru, <0,5 se zaokrouhluje dolů), přičemž tento rozdíl bodů nesmí přesáhnout
stanovenou hranici ±20 %. Rada programu přiděluje, či ubírá vždy celé body ze součtu bodů
přidělených oponenty, přičemž musí každou změnu bodového hodnocení písemně odůvodnit
v protokolu hodnocení návrhu projektu.

Rada programu může ve svém stanovisku konstatovat, že oponentem/kou určené binární kritérium
bylo určené nesprávně a změnit oponentem/kou určené binární kritérium na opačný výsledek.

V případě, že návrh projektu nesplní některé z binárních kritérií, nemůže jej Rada programu doporučit
k podpoře.

Výstupem jednání Rady programu je navržené pořadí návrhů projektů dle závěrečného stanoviska
Rady programu a dle bodového hodnocení.

Hodnocení předsednictvem TA ČR

Předsednictvo TA ČR může upravit bodové hodnocení návrhu projektu, snížit navržené celkové
náklady i upravit doporučení Rady programu, přičemž toto rozhodnutí písemně zdůvodní.
Předsednictvo TA ČR rozhodne o přidělení podpory.

2.6.1 Hodnoticí kritéria

Pro hodnocení návrhů projektů jsou stanovena 4 hodnotící a 3 binární kritéria. Hodnotící kritéria jsou
rozdělena na další podkritéria (viz následující přehled). Každé podkritérium oponenti/ky bodově
ohodnotí na čtyřstupňové škále následovně:

• podkritérium 2.1 na bodované škále 0;6;14;20 bodů;

• podkritérium 1.1, 2.2, 3.1 a 3.2 na bodované škále 0;5;10;15 bodů;

• podkritérium 1.3, 3.3 a 4.2 na bodované škále 0;3;7;10 bodů;

• a podkritérium 1.2, 1.4 a 4.1 na bodované škále 0;1;3;5 bodů.

Pokud oponenti/ky ohodnotí návrh projektu v některém z níže uvedených podkritérií 0 body,
nebudou moci návrh projektu doporučit k podpoře. Návrh projektu nebude moci být oponenty/kami
doporučen k podpoře také v případě, že za všechna dílčí kritéria v součtu přidělíte méně než 60 bodů.

Stránka 7 z 23
Nesplnění kteréhokoli binárního kritéria je důvodem k nedoporučení návrhu projektu k podpoře
z programu Národní centra kompetence 1 ze strany oponentů/ek či Rady programu, bez ohledu
na bodové ohodnocení návrhu projektu.
Bodová škála pro hodnocení bodovaných kritérií:

20/15/10/5 - splněno bez výhrad

14/10/7/3 - splněno s drobnými nedostatky

6/5/3/1 - splněno s vážnými výhradami

0 - nesplněno

Bodovaná kritéria

1. Kvalita modelu řízení projektu NCK (max. 35 b.)

1.1. Způsob organizačního zajištění činnosti Centra NCK a jeho vedení.
1.2. Kvalita a rozsah / míra spolupráce mezi účastníky Centra NCK navzájem a dalšími

(externími) partnery.
1.3. Popis strategie komercializace know-how vzniklého v Centru NCK a zkušenosti účastníků

s komercializací výsledků VaV.
1.4. Dostatečná důvěryhodnost analýzy rizik uvedené v projektu a zohlednění rizik projektu

NCK.
2. Kvalita výzkumného a realizačního týmu / konsorcia (dosavadní kvalita, výsledky

a zkušenosti účastníků / realizačního týmu, včetně mezinárodních zkušeností
a spolupráce, a to s ohledem na zaměření Centra NCK) (max. 35 b.)

2.1. Kvalita výzkumného týmu.
2.2. Kvalita institucí.
3. Výzkumné zaměření Centra NCK (max. 40 b.)

3.1. Relevance, aktuálnost, potřebnost, potenciál, uplatnitelnost (to vše ve vztahu k zaměření
Centra NCK, zvolenému tématu / zvoleným tématům i k plánovaným výstupům).

3.2. Komerční potenciál zvoleného zaměření Centra NCK a navržený způsob spolupráce
s aplikační sférou a jeho dlouhodobá vize a znalost potřeb třetí strany (budoucích klientů,
partnerů) a cílové skupiny.

3.3. Potřebnost projektu a jeho přínos k naplňování cílů programu a relevantních národních
strategií.

4. Rozpočet (max. 15 b.)

4.1. Míra zapojení zdrojů ze strany podniků – členů konsorcia.
4.2. Objem komerčních příjmů Centra NCK.

Stránka 8 z 23
Seznam bodovaných kritérií spolu se skutečnostmi, které budou hodnoceny oponenty/kami
v oponentském posudku v rámci daných bodovaných kritérií je uveden v Příručce pro oponenty, která
je zveřejněná na webových stránkách http://www.tacr.cz mezi dokumenty spojenými s vyhlášením
veřejné soutěže.

Binární kritéria

1. Aktivity realizované v rámci projektu jsou aktivitami aplikovaného výzkumu a/nebo
experimentálního vývoje2.

2. Řízení Centra NCK splňuje všechny požadavky programu a Zadávací dokumentace.

3. Centrum NCK je v souladu se zaměřením a cíli programu Národní centra kompetence 1 a alespoň
jedním výzkumným tématem stanoveným pro 1. veřejnou soutěž.

2.6.2 Nezávislost průběhu hodnocení

Uchazeč nesmí kontaktovat, nebo ovlivňovat osoby účastnící se hodnocení návrhů projektů s úmyslem
ovlivnit průběh hodnocení jakéhokoli návrhu projektu. Pokud by byl uchazeč k uvedené činnosti
vybízen, popřípadě se o takové činnosti dozvěděl, je povinen tuto skutečnost neprodleně sdělit
poskytovateli.

Podněty týkající se podezření z korupčního jednání je možné zasílat na e-mailovou adresu:
protikorupci@tacr.cz.

2 Český překlad stěžejní kapitoly Frascati manuálu https://www.tacr.cz/dokums_raw/ck/FRASCATI_MANUAL.pdf

Stránka 9 z 23
3 Další podmínky vyhlášené veřejné soutěže dle § 19 odst. 1 ZPVV

3.1 Uchazeči ve veřejné soutěži

Uchazeči v této veřejné soutěži mohou být:

a. výzkumné organizace, které řeší projekt ve spolupráci s dalšími účastníky. Výzkumná
organizace musí být hlavním uchazečem návrhu projektu a může projekt spolufinancovat
z neveřejných zdrojů.

b. podniky - právnické osoby či podnikající fyzické osoby (podnikatelská činnost dle zákona
č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání) vykonávající hospodářskou činnost ve smyslu
čl. 1 Přílohy 1 Nařízení, které řeší projekt ve spolupráci s dalšími účastníky a prokáží
schopnost projekt spolufinancovat z neveřejných prostředků. Podnik nemůže být hlavním
uchazečem návrhu projektu. Podniky musí v rozpočtu projektu plánovat nenulové
náklady, avšak nulovou podporu.

Každého projektu se musí zúčastnit minimálně 4 uchazeči a z toho minimálně 2 uchazeči musí být
typu malý nebo střední podnik.

Veřejné soutěže se mohou zúčastnit uchazeči uvedení v § 18 odst. 11 ZPVV za podmínky,
že se projektu účastní alespoň jeden uchazeč, který má v souladu s článkem 1 odst. 5 Nařízení v České
republice provozovnu či pobočku.

3.2 Specifické podmínky pro uchazeče

V rámci programu Národní centra kompetence 1 se očekává vznik Center NCK z již existujících center,
jako např. Center kompetence (TA ČR), Center excelence (GA ČR), Center VaVpI a jiných
již vybudovaných infrastruktur. Každé Centrum NCK bude souborem týmů pracovišť jednotlivých
uchazečů. Pracoviště společně přispívají realizováním výzkumných aktivit k naplňování cílů Centra
NCK a jsou podřízena společnému managementu Centra NCK. Pracoviště se zapojují do Centra NCK
týmem pracovníků, infrastrukturou, existujícím know-how, vlastními zdroji, probíhajícími i budoucími
projekty. Každé pracoviště musí být finančně nezávislá, účetně oddělená jednotka v rámci dané
instituce. Tato pracoviště by měla intenzivně spolupracovat s aplikačním sektorem a měla by vytvářet
poznatky s vysokým potenciálem pro přímé uplatnění v praxi, dále by měla získávat významnou část
svých příjmů ze smluvního výzkumu, ale i z dalších zdrojů.

Realizace projektů probíhá řešením jednotlivých dílčích projektů.

První dílčí projekt bude definován, schválen a předložen před uzavřením Smlouvy o poskytnutí
podpory.

V této veřejné soutěži se zodpovědnost a kontrola nad výběrem dílčích projektů přesouvají blíže
k příjemcům. Detailní rozpracování dílčích projektů není součástí návrhu projektu. Dílčí projekty
budou poskytovateli předloženy během realizace projektu a budou obsahovat zejména deklaraci

Stránka 10 z 23
konkrétních výstupů/výsledků dle kap. 3.6 této Zadávací dokumentace a to včetně plánovaných
aktivit, činností a milníků vedoucích k dosažení výstupů/výsledků, povinné přílohy k plánovanému
výsledku dle kap. 3.6 této Zadávací dokumentace, včetně plánovaného rozpočtu dle kap. 3.4.3 této
Zadávací dokumentace a to na jednotlivé uchazeče projektu.

Příjemce, popř. příjemci, definují dílčí projekt, který předloží ke schválení Radě centra. Rada centra
v rámci schvalování dílčího projektu vypracuje hodnocení, které bude součástí předávaných informací
k dílčímu projektu poskytovateli. Dílčí projekt bude předložen poskytovateli prostřednictvím
informačního systému ISTA přiměřeně dle směrnice SME-07 Změnová řízení projektů v6. Poskytovatel
je oprávněn uplatnit připomínky k dílčímu projektu ve lhůtě 30 pracovních dnů od jeho doručení. Tyto
připomínky jsou pro příjemce závazné a příjemce je povinen je zapracovat do dílčího projektu a znovu
předložit poskytovateli nebo dílčí projekt nerealizovat. Náklady na dílčí projekt lze financovat
z poskytnuté podpory až po marném uplynutí lhůty pro vyjádření poskytovatele nebo jeho sdělení,
že nemá k návrhu dílčího projektu výhrady. Nesplnění této povinnosti má za následek odvod ve výši
částky, ve které byla porušena rozpočtová kázeň, tedy ve výši veškeré dosud poskytnuté podpory na
dílčí projekt.

Následná komercializace výsledků dílčích projektů musí probíhat dle Rámce a dle § 16 odst. 4 písm. a)
ZPVV, tzn. za nediskriminačních a tržních podmínek.

Rada centra jakožto hlavní rozhodovací orgán splňující podmínky programu Národní centra
kompetence 1 je ustanovena již před podáním návrhu projektu do veřejné soutěže. Rada centra řídí
Centrum NCK a je složena např. ze zástupců veřejné správy, výzkumné, aplikační, případně finanční
sféry a adekvátní část členů je ze zahraničí. Polovina členů Rady centra musí být mimo instituce
zapojené v Centru NCK. Rada centra určuje koncepční a strategické směřování Centra NCK a činí
zásadní rozhodnutí týkající se fungování Centra NCK, zejména dohlíží na plnění strategické výzkumné
agendy a spolupráci s aplikační sférou. Vymezení role Rady centra bude součástí Smlouvy
o ustanovení národního centra kompetence, která je povinnou přílohou návrhu projektu dle odst.
10 kap. 3.5.1 této Zadávací dokumentace. Rada centra musí návrh projektu NCK projednat a schválit
a doložit poskytovateli při podání návrhu projektu ve formě zápisu nebo jiného dokumentu z jednání
Rady centra dle odst. 11 kap. 3.5.1 této Zadávací dokumentace

Rada centra předkládá poskytovateli výroční zprávu o své činnosti (nezaměňovat s průběžnou
zprávou o řešení projektu; výroční zpráva se vztahuje k činnosti Rady centra a obsahuje
mj. informace o počtu zasedání Rady centra, účastech na nich, projednávaných záležitostech
a dalších aktivitách Rady centra). Zpráva bude předkládána každoročně od roku 2019,
a to i v případě, že řešení projektu bude zahájeno už v roce 2018 (v takovém případě budou činnosti
realizované v roce 2018 zahrnuty do zprávy za rok 2019).

Projekty na úrovni dílčích projektů nesmí být duplicitní s jinými projekty či již realizovanými
výzkumnými záměry. Poskytovatel bude provádět kontrolu, zda nejsou projekty duplicitní, na úrovni
dílčích projektů před jejich schválením.

Stránka 11 z 23
3.3 Doba řešení projektů

1. Termín zahájení řešení projektu je nejdříve 1. 6. 2018 a nejpozději 1. 2. 2019.
2. Nejzazší termín ukončení řešení projektů je 31. 12. 2020.
V roce 2020 proběhne hodnocení realizovaných projektů, v případě kladného hodnocení může být
doba řešení těchto projektů prodloužena až do konce roku 2022. V tomto případě se podpora takových
projektů na roky 2021 – 2022 může navýšit dle § 9 odst. 7 ZPVV maximálně o polovinu podpory
na roky 2018 – 2020.
Hodnocení realizovaných projektů na období 2021 až 2022 bude uskutečněno poskytovatelem
na základě dosavadní činnosti Centra NCK a žádosti o prodloužení řešení projektů, jejíž součástí bude
návrh na řešení projektu na období 2021 - 2022.
Projekt bude v tomto hodnocení hodnocen z hlediska naplnění cílů strategické výzkumné agendy, cílů
programu a splnění podmínek § 13 ZPVV.
V případě nesplnění podmínek stanovených k tomuto hodnocení nebude ze strany poskytovatele
přistoupeno k prodloužení řešení projektu, a to na základě návrhu Rady programu a rozhodnutí
předsednictva TA ČR.
Centra NCK podpořená v rámci programu Národní centra kompetence 1, která budou na základě
stanovených kritérií vyhodnocena jako úspěšná, budou moci být následně podpořena v navazujícím
programu Národní centra kompetence 2. Úspěšné prodloužení projektů v programu Národní centra
kompetence 1 však nevede k automatickému financování z programu Národní centra kompetence 2.
Zároveň účast ve veřejné soutěži programu Národní centra kompetence 2 nebude podmíněna realizací
projektu z programu Národní centra kompetence 1.
Podrobnosti hodnocení budou zveřejněny nejméně 6 měsíců před požadovaným termínem předložení
žádosti o prodloužení řešení projektů.

3.4 Finanční podpora, její výše a způsob poskytnutí

Na poskytnutí podpory není právní nárok.

3.4.1 Finanční prostředky určené pro veřejnou soutěž

V této veřejné soutěži, pro první dva roky řešení, tj. 2018 a 2019, se předpokládá rozdělení 330 mil. Kč
mezi příjemce.
Plánují-li příjemci způsobilé náklady v roce 2018 (v případě zahájení řešení již v roce 2018, nejdříve
však k 1. 6. 2018), v návrhu projektu je zahrnou do nákladů za rok 2019.
Poskytovatel rozhodne o výši podpory u vybraného projektu na základě zhodnocení návrhu projektu
v rámci vyhlášené veřejné soutěže programu Národní centra kompetence 1.

Stránka 12 z 23
3.4.2 Pravidla pro stanovení míry podpory

1. Maximální míra podpory na jeden projekt v této veřejné soutěži je 80 % celkových uznaných
nákladů. Maximální míra podpory je stanovena vždy za celý projekt, tedy za všechny uchazeče
v návrhu projektu dohromady. Rovněž musí být zachována maximální míra podpory za celou
dobu realizace projektu hlavního příjemce a dalších účastníků projektu dle Nařízení.

2. Výše finančních prostředků nutných na spolufinancování je 20 %, které musí uchazeči hradit
z neveřejných zdrojů.

3. Finanční podpora je poskytována pouze výzkumným organizacím. Uchazeč typu podnik nemá
nárok na finanční podporu.

4. Uchazeč musí zajistit, aby návrh projektu splňoval podmínky, které zamezují tomu, aby
financování výzkumné organizace vedlo k nepovolené nepřímé státní podpoře z hlediska
evropské legislativy, a to v souladu s ustanovením 2.1 a 2.2 Rámce, nebo aby nedošlo k dvojímu
financování. Je třeba věnovat značnou pozornost úpravě rozdělení práv a přístupu
k výsledkům projektu v souladu s ustanovením 2.2.2 bod 28 Rámce.

5. Veřejnou podporu nelze kumulovat s jinou veřejnou podporou na stejné způsobilé výdaje,
tj. nelze čerpat účelově určené finanční prostředky z různých zdrojů.

3.4.3 Způsobilé náklady

Způsobilé náklady jsou uvedeny a rozepsány do jednotlivých kategorií v článku 17 Všeobecných
podmínek (verze 5), přičemž v této veřejné soutěži nepatří mezi způsobilé náklady kategorie investice
a stipendia. Mezi uznatelné náklady patří náklady na administraci projektu NCK a aktivity Rady centra,
které budou v rámci dílčích projektů plánovány v odpovídajících kategoriích způsobilých nákladů
dle článku 17 Všeobecných podmínek (verze 5).

Nepřímé náklady (režie) vzniklé v přímé souvislosti s řešením projektu lze vykazovat
dle následujících metod:

a) Vykazování skutečných nepřímých nákladů, tzv. metodou „full cost“, kdy organizace
má již existující systém a vnitřní předpis, na jejichž základě přiřazuje jednotlivé nepřímé
náklady danému projektu. Takto vykázané nepřímé náklady musí být podloženy patřičnými
účetními doklady a výše nepřímých nákladů není limitována. Není možné zavést tuto metodu
pouze pro projekty poskytovatele.

b) Vykazování nepřímých nákladů na základě pevné sazby, tzv. metodou „flat rate“, do výše
20 % ze součtu skutečně vykázaných osobních nákladů a ostatních přímých nákladů příjemce
v příslušném roce, kdy takto vykázané nepřímé náklady se nemusí dokládat patřičnými
účetními doklady, dokládá se však celková výše nepřímých nákladů organizace a jejich
rozdělení na střediska/projekty/úseky apod.

c) Vykazování nepřímých nákladů na základě pevné sazby, tzv. metodou „flat rate s navýšením”
do 30 % ze součtu skutečně vykázaných osobních nákladů a ostatních přímých nákladů

Stránka 13 z 23
příjemce v příslušném roce, kdy takto vykázané nepřímé náklady se nemusí dokládat
patřičnými účetními doklady. Flat rate s navýšením do 30 % bude uznán v případě,
že uchazeč prokáže, že je držitelem HR Excellence in Research Award (dále jen
„HR Award”). Prokázání držitelství HR Award bude povinnou přílohou při předložení
dílčího projektu. Uchazeč musí při podání dílčího projektu do 1. veřejné soutěže programu
Národní centra kompetence 1 doložit, že má HR Award. Uchazeč držitelství HR Award prokáže
kopií potvrzující e-mailové zprávy z Evropské Komise (EK), kde je uvedeno oznámení, že se
uchazeč zařadí do seznamu vedeného EURAXESS:(https://euraxess.ec.europa.eu/jobs/hrs4r),
nebo odkazem na uvedený seznam, které musí být součástí dílčího projektu.

Finanční plán dle jednotlivých kategorií bude příjemcem upřesněn až v rámci dílčích projektů.
Při podání návrhu projektu bude příjemce uvádět finanční plán souhrnně za projekt.

3.4.4 Způsob poskytnutí podpory poskytovatelem

Smlouva/Rozhodnutí o poskytnutí podpory upravuje způsob poskytnutí podpory poskytovatelem,
včetně specifických podmínek, které jsou v ní/něm uvedeny (srov. článek 4) a včetně Všeobecných
podmínek (verze 5).

Vzhledem k tomu, že je hlavní příjemce veřejnou vysokou školou, veřejnou výzkumnou institucí,
či jiným subjektem uvedeným v § 3 písm. h) bodech 10 až 14 Rozpočtových pravidel, je povinen mít
v souladu s § 3 písm. h) body 13 a 14 tohoto zákona zřízen účet u České národní banky za účelem
poskytnutí podpory.

Podpora bude poskytována jednorázově na příslušný rok řešení ve výši uvedené v Závazných
parametrech řešení projektu

a) do 60 kalendářních dnů ode dne nabytí účinnosti Smlouvy a

b) u víceletých projektů pro druhý a každý následující rok řešení do 60 kalendářních dnů
od začátku příslušného kalendářního roku.

Poskytnutá podpora neslouží k financování takových činností, které jsou vyžadovány právními
předpisy či jinými regulativy a které by musely být příjemcem realizovány v každém případě (tedy
i bez poskytnutí podpory).

3.4.5 Způsob financování Center NCK

Pro 1. veřejnou soutěž programu Národní centra kompetence 1 platí, že podpořeny mohou být jen
ty projekty, jejichž příjemci:

a. v návrhu projektu deklarují a v průběhu realizace projektu zajistí spolufinancování
projektu min. 20 % z neveřejných zdrojů. Toto spolufinancování může být zajištěnou
formou in-kind a musí se jednat o uznatelné náklady projektu NCK; a

b. v návrhu projektu deklarují a v průběhu realizace projektu zajistí příjmy
z komercializačních aktivit v objemu alespoň 19 % z požadované finanční podpory.

Stránka 14 z 23
Za tyto příjmy jsou pro účely této veřejné soutěže považovány zejména:

- příjmy ze smluvního výzkumu;

- příjmy z licencí;

- náklady výzkumné organizace uhrazené podnikem v rámci řešení projektů
kolaborativního výzkumu, tzn. formou účinné spolupráce, na které nebyla poskytnuta
účelová veřejná podpora3.

Výše uvedené příjmy, případně i další příjmy z komercializačních aktivit musejí pokrývat plnění
realizované či vzniklé v rámci výzkumné či vývojové činnosti, nemůže se proto jednat např. o příjmy
ze servisních služeb nevýzkumné povahy, pronájem apod.

Tyto příjmy v objemu min. 19 % z požadované výše podpory budou započítávány a vykazovány
pouze ze strany pracovišť výzkumných organizací zapojených do projektu NCK.

Uchazeči v návrhu projektu deklarují celkový rozpočet na projekt, jehož součástí je požadovaná výše
podpory. Podíl příjmů z komercializačních aktivit definovaných výše musí být v součtu za všechna
jednotlivá pracoviště všech výzkumných organizací projektu NCK alespoň 19 % požadované výše
podpory. Takovýto minimální podíl příjmů z komercializačních aktivit ve vztahu k požadované míře
podpory bude muset být vykazován za každý rok řešení projektu. Příjmy z komercializačních aktivit
nelze započítávat u propojených podniků4.

3.5 Návrh projektu

Proces přijímání návrhů projektů do veřejné soutěže od vyhlášení veřejné soutěže a zpřístupnění
elektronické aplikace pro podávání návrhů projektů až po zveřejnění výsledků vyhodnocení splnění
podmínek soutěže a případném odeslání Rozhodnutí o nepřijetí návrhu projektu do veřejné soutěže
je upraven ve SME-06 Směrnice pro přijímání návrhů projektů do veřejné soutěže v5.

3 Účinnou spoluprací“ se - dle Rámce pro státní podporu výzkumu, vývoje a inovací (bod 1.3. odst. 15 písm. h)) - rozumí spolupráce nejméně
dvou nezávislých stran za účelem výměny znalostí či technologií nebo k dosažení společného cíle na základě dělby práce, kde příslušné
strany společně stanoví rozsah projektu spolupráce, přispívají k jeho realizaci a sdílejí jeho rizika a výsledky. Náklady na projekt může nést
v plné výši jedna či více stran a tím zbavit ostatní strany jejich finančních rizik. Za formy spolupráce nejsou považovány smluvní výzkum
a poskytování výzkumných služeb“. Podnikům navíc nebude kvůli příznivým podmínkám této spolupráce poskytnuta nepřímá státní
podpora, pokud budou splněny podmínky definované v článku 28 a 29 tohoto Rámce.

4 Podnik se považuje za propojený s jinými podniky, pokud tyto subjekty mezi sebou mají některý z následujících vztahů:
a) jeden subjekt vlastní více než 50 % hlasovacích práv, která náležejí akcionářům nebo společníkům, v jiném subjektu;
b) jeden subjekt má právo jmenovat nebo odvolat více než 50 % členů správního, řídícího nebo dozorčího orgánu jiného subjektu;
c) jeden subjekt má právo uplatňovat více než 50% vliv v jiném subjektu podle smlouvy uzavřené s daným subjektem nebo dle ustanovení
v zakladatelské smlouvě nebo ve stanovách tohoto subjektu;
d) jeden subjekt, který je akcionářem nebo společníkem jiného subjektu, ovládá sám, v souladu s dohodou uzavřenou s jinými akcionáři nebo
společníky daného subjektu, více než 50 % hlasovacích práv, náležejících akcionářům nebo společníkům, v daném subjektu.
Subjekty, které mají jakýkoli vztah uvedený pod písm. a) až d) prostřednictvím jednoho nebo více dalších subjektů, jsou také považovány
za propojený podnik. Do výčtu podniků propojených přímo či zprostředkovaně se zahrnují osoby zapsané v základních registrech v souladu
se zákonem č. 111/2009 Sb., o základních registrech, ve znění pozdějších předpisů.
pozn.: Bližší informace o propojeném podniku naleznete v METODICKÉ PŘÍRUČCE k aplikaci pojmu „jeden podnik“ z pohledu pravidel
podpory de minimis viz http://www.uohs.cz/cs/verejna-podpora/podpora- de-minimis.html.

Stránka 15 z 23
3.5.1 Náležitosti návrhu projektu

1. Návrh projektu se předkládá v anglickém jazyce. Některé části návrhu projektu se vyplňují
i v českém jazyce, a to ty části, které slouží pro poskytnutí informací prostřednictvím IS VaVaI
CEP. Přílohy mohou být dle své povahy v českém i anglickém jazyce, musí však vždy obsahovat
i překlad do jazyka druhého.

2. Návrh projektu musí být úplný a musí obsahovat veškeré náležitosti stanovené touto Zadávací
dokumentací a musí být v souladu s ní a veškerými dokumenty, na které se odkazuje, jakožto
s obecně závaznými právními předpisy.

3. Veškeré informace uvedené v návrhu projektu a dokumenty předané poskytovateli spolu
s návrhem projektu musí být pravdivé a v souladu se skutečným stavem ke dni podání návrhu
projektu. Jakékoliv zneužití systému či úmyslné zadání nepravdivých či neexistujících údajů
v návrzích projektů zakládá povinnost k náhradě škody, která tímto počínáním poskytovateli
vznikne.

4. Návrh projektu nesmí obsahovat utajované informace dle zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně
utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů.

5. Návrh projektu ani jeho obsah či jeho část v minulosti nebyl, a ani v současné době nesmí být
řešen, v rámci jiného projektu.

6. V souvislosti s podáním návrhu projektu nesmí docházet k porušování práv třetích osob
k duševnímu vlastnictví.

7. V návrhu projektu musí být popsána spolupráce hlavního uchazeče a dalších účastníků,
zejména popis způsobu řízení projektu, rozdělení práv a přístup k výsledkům projektu v rámci
předkládaného návrhu projektu.

8. Uchazeči si musí vybrat jeden hlavní a žádný až dva vedlejší cíle Národních priorit
orientovaného výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (NPOV) k jejichž naplnění nejvíce
přispěje úspěšné vyřešení projektu, tj. dosažení cíle a výsledků projektu. Zvolené cíle mohou
být z různých oblastí či podoblastí. Výčet cílů NPOV je uveden v příloze č. 2.

9. Uchazeči musí v návrhu projektu vybrat 1 až 11 témat z celkových 11 témat, které bude jejich
projekt naplňovat. Témata jsou definovaná výzkumnou radou TA ČR a jejich seznam je uveden
v příloze č. 3.

10. V návrhu projektu musí zapojené výzkumné organizace deklarovat objem příjmů
z komercializačních aktivit ve výši alespoň 19 % z požadované finanční podpory, dle kap.
3.4.5 této Zadávací dokumentace.

11. Povinnou přílohou návrhu projektu je písemná Smlouva o ustanovení národního centra
kompetence uzavřená mezi jednotlivými členy Centra NCK (hlavním uchazečem a dalšími
účastníky). Tato Smlouva o ustanovení Národního centra kompetence může plnit funkci
Smlouvy o účasti na řešení projektu, a to se všemi povinnými náležitostmi podle článku

Stránka 16 z 23
6 Všeobecných podmínek v5. Smlouva o ustanovení národního centra kompetence musí
odpovídat popisu spolupráce v návrhu projektu. Součástí tohoto smluvního vztahu
vymezeného Smlouvou o ustanovení národního centra kompetence nebo jiným obdobným
dokumentem, například v podobě statutu, musí být i způsob fungování Centra NCK a vymezení
role Rady centra, jejíž základní role jsou vymezeny programem. Tato Smlouva o ustanovení
národního centra kompetence musí být podepsaná všemi členy Centra NCK (hlavním
uchazečem a dalšími účastníky)5. Tato Smlouva o ustanovení národního centra kompetence
může být uzavřena s rozvazující podmínkou neposkytnutí podpory, nebo ve formě Smlouvy
o smlouvě budoucí.

12. Povinnou přílohou návrhu projektu je dokument ustavující Radu centra NCK, včetně
činnosti a funkce Rady centra. Může se jednat o smlouvu, případně jednací řád nebo nebo jiný
právně závazný dokument.

13. Povinnou přílohou návrhu projektu je zápis nebo jiný obdobný dokument z jednání Rady
centra potvrzující projednání předkládaného návrhu projektu do 1. veřejné soutěže
programu Národní centra kompetence 1 i jeho schválení ze strany Rady centra.

3.5.2 Změny v návrhu projektu nebo údajů pro prokázání způsobilosti

Hlavní uchazeč je v souladu s § 18 odst. 9 ZPVV povinen písemně informovat poskytovatele o změnách,
které nastaly v době od podání návrhu projektu do případného uzavření Smlouvy/Rozhodnutí
o poskytnutí podpory, a které se dotýkají jeho právního postavení, či údajů požadovaných pro
prokázání způsobilosti, nebo které by mohly mít vliv na rozhodování poskytovatele,
a to do 7 kalendářních dnů ode dne, kdy se o takové skutečnosti dozvěděl. Nesplnění této povinnosti
ve stanovené lhůtě má za následek nepřijetí projektu do veřejné soutěže nebo vyřazení návrhu
projektu z veřejné soutěže.

3.5.3 Zveřejňování informací o návrhu projektu

Poskytovatel zajistí, aby informace obsažené v návrhu projektu nebyly zpřístupněny nepovolaným
osobám. Každá osoba oprávněná k přístupu k obsahu návrhu projektu zachová mlčenlivost
o veškerých informacích, které se z něj dozvěděla. Těmito oprávněnými osobami jsou pouze
zaměstnanci/kyně Kanceláře TA ČR, členové/ky orgánů TA ČR, členové/ky hodnoticích orgánů,
oponenti/ky a odborní/é hodnotitelé/ky, kteří/ré se podílejí na hodnocení návrhů projektů v této
veřejné soutěži nebo na projednávání stížností na tento postup. Za tímto účelem poskytovatel zajistí
závazek k dodržování těchto povinností od každé takové osoby, a to písemnou formou.

3.6 Očekávané výsledky

V tomto programu budou podporovány zejména projekty, u kterých se odůvodněně předpokládá
dosažení využitelných výstupů, taktéž publikačních, jejichž aplikace přispěje k plnění stanovených cílů
programu Národní centra kompetence 1 a k pozitivním společenským (socio-ekonomickým) dopadům.

5 Principy pro tvorbu Smlouvy jsou k dispozici na webových stránkách TA ČR.

Stránka 17 z 23
V tomto programu mohou být podporovány pouze projekty, které odůvodněně předpokládají dosažení
alespoň jednoho z výsledků podporovaných programem Národní centra kompetence 1.

První výsledek projektu bude definován v prvním dílčím projektu.

Hlavní příjemce musí v termínu dosažení výsledku každý výsledek podporovaný programem Národní
centra kompetence 1 přiřadit ke konkrétním cílům vybrané podoblasti Národních priorit
orientovaného výzkumu, tzn., již v době podání dílčího projektu musí být navržené výsledky návrhu
projektu v souladu s vybranými podoblastmi i cílem/i. Po uplynutí doby trvání projektu bude
poskytovatelem v rámci hodnocení dosažených výsledků a praktických dopadů projektu u těchto
druhů výsledků provedena kontrola, závěrečné hodnocení a uznání jejich uplatnění.

Výsledek projektu závisí na výsledcích budoucích dílčích projektů. Návrh projektu zahrnuje obecné
dosažení výsledků aplikovaného výzkumu, experimentálního vývoje definovaných v programu
Národní centra kompetence 1.

Hlavní výstupy/výsledky podporované programem Národní centra kompetence 1

• Fprum - průmyslový vzor
• Fuzit - užitný vzor
• Gprot - prototyp
• Gfunk - funkční vzorek
• Hleg - výsledky promítnuté do právních předpisů a norem
• Hneleg - výsledky promítnuté do směrnic a předpisů nelegislativní povahy závazných v rámci

kompetence příslušného poskytovatele
• Nlec - léčebný postup
• Nmap - specializovaná mapa s odborným obsahem
• NmetC - metodiky certifikované oprávněným orgánem
• NmetS - metodiky schválené příslušným orgánem státní správy, do jehož kompetence daná

problematika spadá
• NmetA- metodiky a postupy akreditované oprávněným orgánem
• Npam - památkový postup
• P - patent
• R - software
• Zpolop - poloprovoz
• Ztech - ověřená technologie
• O - ostatní výsledky

Uvedené výsledky musí splňovat podmínky stanovené přílohou č. 4 Metodiky hodnocení výzkumných
organizací a programů účelové podpory výzkumu, vývoje a inovací. Např. výsledek druhu patent (P)
lze za dosažený výsledek považovat až v okamžiku vydání patentové listiny (v případě českého
patentu), eventuálně jiné listiny, která má stejný účinek.

Uvedené výstupy mohou představovat jediný typ výsledku, který bude v rámci řešení projektu v této

Stránka 18 z 23
veřejné soutěži dosažen, a to včetně ostatních výsledků „O”. Každý druh výsledku podle Metodiky
hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení ukončených programů bude uveden
samostatně. Údaje o výsledcích budou v případě jejich realizace předány do rejstříku informací
o výsledcích (RIV).

V 1. veřejné soutěži programu Národní centra kompetence 1 bude na výsledky dílčích projektů,
zejména na jejich aplikační a tržní potenciál, kladen důraz.

Uchazeč musí ke každému hlavnímu výsledku v rámci dílčího projektu dle kap. 3.2 této Zadávací
dokumentace doložit jednu povinnou přílohu, a to průzkum trhu dle informací níže uvedených.
V případě, že je průzkum trhu zpracován tak, že se vztahuje k více plánovaným výstupům/výsledkům,
může být k těmto výstupům/výsledkům přiložen. V této příloze musí být jasně uvedeno, kterých
výstupů/výsledků se příloha týká. Výjimku tvoří výsledek druhu P - patent, kde je vyžadováno
doložení průzkumu trhu včetně patentové rešerše; výsledek druhu NmetS - metodiky schválené
příslušným orgánem státní správy, do jehož kompetence daná problematika spadá, kde je povinnou
přílohou potvrzení certifikačního orgánu; a výsledek druhu O - ostatní výsledky, kde povinnou
přílohou odhad potenciálního využití.

Uchazeč může dále doložit doporučené přílohy typu rešerše na stav techniky a dostupná řešení, odhad
potenciálního využití (další využití výsledku po skončení projektu), doložení zájmu budoucího
odběratele výsledků (např. Letter of Intent), předběžná kalkulace odhadovaných nákladů a výnosů
a SWOT matice.

P – patent

● patentová rešerše - povinně  Průzkum trhu včetně patentové rešerše

● průzkum trhu - povinně

● doložení zájmu budoucího odběratele výsledků (např. letter of intent)

● předběžná kalkulace odhadovaných nákladů a výnosů

● SWOT matice

G – technicky realizované výsledky – prototyp, funkční vzorek

● průzkum trhu - povinně
● řešerše na stav techniky a dostupná řešení
● odhad potenciálního využití (další využití výsledku po skončení projektu)
● doložení zájmu budoucího odběratele výsledků (např. letter of intent)
● předběžná kalkulace odhadovaných nákladů a výnosů
● SWOT matice

Z – poloprovoz, ověřená technologie

● průzkum trhu - povinně
● rešerše na stav techniky a dostupná řešení
● odhad potenciálního využití (další využití výsledku po skončení projektu)
● doložení zájmu budoucího odběratele výsledků (např. letter of intent)

Stránka 19 z 23
● předběžná kalkulace odhadovaných nákladů a výnosů
● SWOT matice

R – software

● průzkum trhu - povinně
● průzkum budoucího uplatněná výsledků a jejich přínosů
● doložení zájmu budoucího odběratele výsledků (např. letter of intent)
● předběžná kalkulace odhadovaných nákladů a výnosů
● SWOT matice

F – průmyslový a užitný vzor

● průzkum trhu - povinně
● rešerše technických řešení
● odhad potenciálního využití (další využití výsledku po skončení projektu)
● doložení zájmu budoucího odběratele výsledků (např. letter of intent)
● předběžná kalkulace odhadovaných nákladů a výnosů
● SWOT matice

N – certifikované metodiky, postupy a specializované mapy s odborným obsahem

● NmetS: potvrzení certifikačního orgánu - povinně
● NmetC,, NmetA, Nmap, Nlec, Npam : průzkum trhu - povinně
● průzkum budoucího uplatnění výsledků a jejich přínosů
● SWOT matice

O - ostatní výsledky

● průzkum trhu
● rešerše technických řešení
● odhad potenciálního využití (další využití výsledku po skončení projektu) - povinně
● doložení zájmu budoucího odběratele výsledků (např. letter of intent)
● předběžná kalkulace odhadovaných nákladů a výnosů
● SWOT matice

H - výsledky promítnuté do právních předpisů a norem a výsledky promítnuté do směrnic
a předpisů nelegislativní povahy závazných v rámci kompetence příslušného poskytovatele

● doložení zájmu budoucího odběratele výsledků (např. letter of intent) – povinně

Upřesnění jednotlivých příloh

● Průzkum trhu
V případě tržně relevantního výstupu by příloha měla obsahovat životní cyklus v daném odvětví,
velikost tržního podílu, stručnou charakteristiku konkurence (konkurenčních řešení) nebo určení
segmentu a odhadnutí počtu potenciálních zákazníků. Pokud je zjišťována poptávka formou
dotazování, pak musí být jasně popsán i vzorek, na němž bylo šetření prováděno. Pokud je průzkum

Stránka 20 z 23
trhu prováděn na základě veřejně dostupných informací, musí být uvedené zdroje. V případě,
že je průzkum trhu zpracován tak, že se vztahuje k více plánovaným výstupům/výsledkům, může být
k těmto výstupům/výsledkům přiložen. V této příloze musí být jasně uvedeno, kterých
výstupů/výsledků se příloha týká. V případě výstupu, který má jiné než pouze tržní uplatnění, by mělo
být z přílohy zřejmé, jaké cílové skupině obyvatel má být užitečný nebo jaké socio-ekonomické oblasti
má přinést prospěch.

● Rešerše na stav techniky, rešerše technických řešení, patentová rešerše
Znalost současného stavu řešení, aktuálnost problematiky a částečně potřebnost řešení by měla být,
mimo jiné, doložena také rešerší na stav techniky, resp. rešerší na výrobky a patentovou rešerší (dále
rešerše)*. Vložte shrnutí či přímo samotnou rešerši.

*Rešerši může provést buď jakýkoliv patentový úřad (v ČR Úřad průmyslového vlastnictví
http://www.upv.cz/cs.html), patentový zástupce anebo je možné využít veřejné databáze (např.
EspaceNet - http://www.epo.org/searching/free/espacenet.html) a další.

● Odhad potenciálního využití (další využití výsledku po skončení projektu)
Příloha by měla obsahovat popis toho, jak bude výsledek využit po skončení řešení projektu. Např.
funkční vzorek bude věnován univerzitě k využití do výuky, prototyp bude sloužit k započetí sériové
výroby apod.

● Doložení zájmu budoucího odběratele výsledků (např. Letter of Intent nebo Letter
of Support)

Jde o vyjádření potenciální poptávky od konkrétních možných odběratelů ve formě dopisu. Zájem
budoucího odběratele není v tomto případě závazný, z dopisu by však mělo být patrné, že je seriózní.
Tzn., že je dopis podepsán osobou s rozhodovacími pravomocemi v dané věci, dopis je časově aktuální
a jsou v něm uvedeny konkrétní argumenty vysvětlující zájem pisatele o výsledky projektu (nikoliv jen

obecné formulace typu: „Plánované výsledky jsou zajímavé a v případě úspěšného řešení budeme

uvažovat o jejich využití.”). Z tohoto pohledu je Letter of Support (vyjádření podpory) nejméně
závaznou a tedy i nejméně relevantní přílohou dokládající budoucí využití výsledku.

● Potvrzení certifikačního orgánu
V případě, že výsledkem projektu bude NmetS - metodiky schválené příslušným orgánem státní správy,
do jehož kompetence daná problematika spadá, příjemce musí doložit, který certifikační orgán, nebo
orgán státní správy bude tuto metodiku schvalovat (certifikovat). Formulář potvrzení certifikačního
orgánu pro druh výsledku NmetS – metodiky schválené příslušným orgánem státní správy, do jehož
kompetence daná problematika spadá dle struktury databáze RIV je dostupný na www.tacr.cz mezi
dokumenty spojenými s vyhlášením veřejné soutěže.

● Předběžná kalkulace odhadovaných nákladů a výnosů
Příloha by měla obsahovat ekonomické srovnání se stávající nabídkou a jednoduché výpočty
předpokládaných nákladů a výnosů. V případě odhadovaných nákladů by číselné údaje měly vycházet
z veřejně dostupných údajů (ceny surovin, pracovní náklady, apod.). V kalkulaci by měly být uvedené
i případné fixní náklady (nutné investice spojené s novým řešením). Odhadované výnosy by měly být
vyčísleny na základě odhadované ceny jednoho finálního výrobku/jednoho poskytnutí služby (pokud

Stránka 21 z 23
je cena vyšší než stávající řešení na trhu, musí být zdůvodněno, na základě čeho je odhadováno,
že poptávající přejdou k novému řešení) a odhadovaného objemu prodeje (ideální je využití průzkumu
trhu).

● SWOT matice
Tato příloha by měla obsahovat nejdůležitější silné a slabé stránky, příležitosti a hrozby nového řešení,
doporučuje se doložit vyjmenované S, W, O, T nezávislými daty (např. data ČSÚ, oborové a komoditní
studie, informace obchodní komory; nutno uvést zdroje, ze kterých bylo čerpáno).

3.7 Lhůta pro zveřejnění výsledků veřejné soutěže

Výsledky hodnocení budou zveřejněny do 31. října 2018 na internetové adresehttp://www.tacr.cz/.

Výsledky hodnocení budou zveřejněny v souladu se směrnicí SME-34 Směrnice pro hodnocení návrhů
projektů podaných do veřejné soutěže v1 (5.2.7 R0407 Vyhlášení výsledků veřejné soutěže).

Následně poskytovatel bude informovat o výsledcích veřejné soutěže a bude zasílat Rozhodnutí
o výsledku veřejné soutěže v souladu se směrnicí SME-34 Směrnice pro hodnocení návrhů projektů
podaných do veřejné soutěže v1 (5.2.8 R0408 Informování uchazečů o výsledcích veřejné soutěže).

3.8 Podávání stížností

Proti Rozhodnutí o nepřijetí návrhu projektu do veřejné soutěže, případně Rozhodnutí o výsledku
veřejné soutěže může hlavní uchazeč podat stížnost v souladu se směrnicí SME-08 Směrnice
o stížnostech ve veřejných soutěžích v3 (5.6.1 M0801 Podání stížnosti).

3.9 Vyhrazená práva poskytovatele a další povinnosti uchazečů a příjemců

Poskytovatel si v souladu s § 24 ZPVV vyhrazuje právo zrušit vyhlášenou veřejnou soutěž a návrhy
projektů podané v této veřejné soutěži nepodpořit v souladu se směrnicí SME-10 Směrnice pro zrušení
veřejné soutěže v2 anebo omezit počet projektů určených k podpoře. Rozhodnutí o zrušení veřejné
soutěže nebo o omezení počtu podporovaných projektů bude vycházet zejména z celkového objemu
účelově určených prostředků přidělených poskytovateli na podporu aplikovaného výzkumu,
experimentálního vývoje a inovací ze státního rozpočtu České republiky na roky 2018 - 2019.

Poskytovatel upozorňuje, že neposkytne podporu uchazeči, jemuž je zakázáno poskytnout podporu
ve smyslu § 4c zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů.

V souladu s § 32 ZPVV poskytovatel zveřejní údaje určující projekt prostřednictvím IS VaVaI.

Informace důvěrného charakteru, jako jsou podrobnosti řešené problematiky, způsob řešení, osobní
údaje řešitelů a jména oponentů, poskytovatel nezveřejní. Nezveřejňují se informace o projektech,
u kterých bylo rozhodnuto poskytovatelem, že nebudou podpořeny, s výjimkou informací
zveřejňovaných při vyhlášení výsledků veřejné soutěže v souladu s touto Zadávací dokumentací.

Před uzavřením Smlouvy/vydáním Rozhodnutí o poskytnutí podpory je hlavní příjemce povinen

Stránka 22 z 23
předložit poskytovateli první dílčí projekt schválený Radou centra.

V případě, že u návrhu projektu budou v průběhu jeho hodnocení zjištěny jakékoliv pochybnosti o tom,
zda by poskytnutím finančních prostředků na jeho řešení byla porušena některá z pravidel veřejné
podpory, obecně závazné právní předpisy, nebo pravidla stanovená programem Národní centra
kompetence 1 nebo nedodržení stanovené míry podpory např. v důsledku nesprávného určení povahy
uchazeče, a tyto pochybnosti nelze odstranit pouze na základě informací obsažených v návrhu
projektu, dokumentů prokazujících kvalifikaci, nebo veřejně přístupných informací, a zároveň nejsou
jiné důvody pro neposkytnutí podpory, poskytovatel vydá Rozhodnutí o výsledku veřejné soutěže
ve prospěch uchazeče s podmínkou, že tento projekt bude podpořen za podmínek v něm stanovených
pouze v případě vyvrácení těchto pochybností uchazečem. V tomto Rozhodnutí poskytovatel uvede
vše, co po uchazeči požaduje a v jaké lhůtě, ne však delší jak 60 kalendářních dní.

Poskytovatel si v odůvodněných případech vyhrazuje právo uvést do Rozhodnutí o výsledku veřejné
soutěže další podmínky stanovené na základě zjištěných skutečností během postupu poskytovatele při
hodnocení návrhu projektu s tím, že s hlavním příjemcem bude podepsána Smlouva o poskytnutí
podpory, popř. bude v jeho prospěch vydáno Rozhodnutí o poskytnutí podpory, na řešení tohoto
projektu, až poté, co budou tyto podmínky splněny.

Před uzavřením Smlouvy/vydáním Rozhodnutí o poskytnutí podpory každý hlavní příjemce projektu
schváleného k podpoře přihlásí svůj projekt k prioritám Národní výzkumné a inovační strategie pro
inteligentní specializaci České republiky schválené usnesením vlády ze dne 11. července 2016 č. 634
(Národní RIS 3 strategie viz http://www.vyzkum.cz/FrontClanek.aspx?idsekce=741706).

V případě, že uchazečem návrhu projektu je společnost (podnik), která je mladší než 18 měsíců
(tj. od data zápisu do Obchodního rejstříku do data odeslání elektronického návrhu projektu
prostřednictvím ISTA), musí být před podpisem Smlouvy o poskytnutí podpory poskytovateli
předložen finanční plán, kterým uchazeč prokáže, že má zajištěné finanční krytí předkládaného
projektu a své činnosti. Finanční plán na celou dobu řešení projektu, v jednoduché formě (roky, zdroje
příjmy, výdaje), by měl obsahovat i záruky (bankovní, mateřské firmy, vlastníků, akcionářů atp.)
v podobě písemného dobrozdání nebo čestných prohlášení, vzhledem k neexistující účetní historii.

Nedoručení požadovaných dokumentů nebo nedostatečné vyvrácení pochybností má za následek
neuzavření Smlouvy/Rozhodnutí o poskytnutí podpory, popř. uzavření Smlouvy/Rozhodnutí
o poskytnutí podpory s nižší mírou podpory, pokud je tato možnost stanovena v Rozhodnutí
o výsledku veřejné soutěže, a revizi tohoto Rozhodnutí v neprospěch uchazeče.

Uchazečům nepřísluší nárok na úhradu nákladů spojených s jejich účastí ve veřejné soutěži.

Přílohy

Příloha č. 1 - Čestné prohlášení za uchazeče/Sworn statement of the applicant

Příloha č. 2 - Cíle Národních priorit orientovaného výzkumu, experimentálního vývoje a inovací
1. veřejné soutěže programu Národní centra kompetence 1

Příloha č. 3 - Seznam výzkumných témat definovaných výzkumnou radou TA ČR

Stránka 23 z 23
Příloha č. 2 – VŠEOBECNÉ PODMÍNKY v. 5 (dokument TA ČR)

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 74
Všeobecné podmínky

Část A – Základní ustanovení

Článek 1
Obecná ustanovení
1. Všeobecné podmínky jsou závazné a vymahatelné vůči smluvním stranám Smlouvy o poskytnutí
podpory na řešení programového projektu (dále jen „Smlouva“).
2. Všeobecné podmínky jsou rovněž závazné a vymahatelné v případě Rozhodnutí o poskytnutí
podpory, pokud ve prospěch příjemce bylo vydáno, přičemž v tomto případě se použijí přiměřeně.
3. Ustanovení specifických podmínek Smlouvy může stanovit v souladu s podmínkami veřejné
soutěže nebo podmínkami projektu veřejné zakázky ustanovení odchylná od všeobecných
podmínek.
4. Pokud Všeobecné podmínky odkazují na procesy (zejména změnová řízení nebo hodnotící
a kontrolní procesy), které jsou upraveny vnitřními předpisy poskytovatele, jsou tyto vnitřní
předpisy pro smluvní strany závazné. Vnitřní předpisy jsou dostupné na internetové adrese
http://www.tacr.cz v sekci „vnitřní předpisy“.
5. Poskytovatel si vyhrazuje právo provádět změny vnitřních předpisů a smluvní strany postupují
dle verze platné a účinné v době učinění příslušného úkonu. O každé změně takového předpisu
poskytovatel informuje na svých webových stránkách neprodleně po nabytí jeho účinnosti.
6. Těmito vnitřními předpisy jsou zejména SME-03 Oponentní řízení, SME-07 Změnová řízení
projektů, SME-12 Směrnice pro předkládání a zpracování zpráv, SME-22 Veřejnosprávní finanční
kontrola a SME-27 Poskytování podpory a ukončování projektů.

Článek 2
Vymezení pojmů
1. Pro účely Smlouvy se rozumí:
a) „Dalším účastníkem” právnická osoba nebo fyzická osoba, organizační složka státu nebo
organizační jednotka ministerstva, zabývající se výzkumem a vývojem, jejíž účast na projektu
je vymezena v návrhu projektu a s níž hlavní příjemce uzavřel smlouvu o účasti na řešení
projektu, přičemž se jedná o toho uchazeče či příjemce, který obvykle není ve vztahu
k poskytovateli,
b) „Dobou řešení” doba ode dne zahájení řešení projektu příjemcem do dne ukončení řešení
projektu příjemcem, přičemž řešení projektu se považuje za ukončené rovněž v případě

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 1/24
předčasného zastavení řešení projektu v souvislosti s ukončením platnosti Smlouvy
o poskytnutí podpory či rozhodnutí o poskytnutí podpory,

c) „Důvěrnou informací” informace, kterou lze považovat ve smyslu příslušných ustanovení
zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník za obchodní tajemství či kterou jedna ze smluvních
stran označí jako důvěrnou informaci, nebo jakákoliv informace, jejíž prozrazení jednou
smluvní stranou může být pro druhou smluvní stranu nevýhodné, není-li všeobecně veřejně
známa nebo nebyla smluvní stranou označena za nedůvěrnou,

d) „Hlavním příjemcem” ten příjemce, který vstupuje s poskytovatelem do smluvního vztahu a
odpovídá za plnění veškerých povinností během řešení projektu vůči poskytovateli na základě
Smlouvy o poskytnutí podpory nebo rozhodnutí o poskytnutí podpory, a to jak povinností
hlavního příjemce, tak dalšího účastníka,

e) „Implementačním plánem” hlavním příjemcem předkládaný plán na využití výsledků
projektu, jejich stručný popis, vymezení, stupeň důvěrnosti, uvedení nákladů apod.,

f) „IS VaVaI„ Informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací neboli informační
systém veřejné správy zajišťující shromažďování, zpracování, poskytování a využívání údajů
o výzkumu, vývoji a inovacích podporovaných z veřejných prostředků, jehož obsah, postup při
předání, zařazení, zpracování a poskytování údajů je stanoven ZPVV, nařízením vlády
č. 397/2009 Sb., o informačním systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací,
zvláštními právními předpisy a provozním řádem IS VaVaI,

g) „Hodnotícím procesem” poskytovatelem stanovený proces, zpravidla vnitřním předpisem, za
účelem hodnocení plnění cílů projektu, zhodnocení dosažených výsledků a jejich právní
ochrany, zejména oponentní řízení, předkládání zpráv, závěrečné hodnocení a monitoring
udržitelnosti,

h) „Nařízením” Nařízení Komise (ES) č. 651/2014 ze dne 17. června 2014, kterým se v souladu
s články 107 a 108 Smlouvy1 prohlašují určité kategorie za slučitelné s vnitřním trhem,

i) „Odborným garantem“ orgán státní správy, který je uživatelem výsledků veřejné zakázky ve
výzkumu, vývoji a inovacích,

j) „Podnikem” každý subjekt vykonávající hospodářskou činnost, bez ohledu na jeho právní
formu ve smyslu přílohy č. 1 Nařízení, přičemž tato příloha a článek II odst. 2 a 24 Nařízení
vymezují jednotlivé velikosti podniku na velký, střední, malý podnik a mikropodnik,

k) „Podporou” účelové finanční prostředky na řešení projektu poskytnuté poskytovatelem
formou dotace v návaznosti na výsledky veřejné soutěže nebo veřejné zakázky ve výzkumu,
vývoji a inovacích a na základě Smlouvy o poskytnutí podpory či rozhodnutí o poskytnutí
podpory,

l) „Poskytovatelem” Technologická agentura České republiky (TA ČR),

1 Smlouva o fungování Evropské unie

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 2/24
m) „Pravidly poskytnutí podpory” souhrn práv a povinností stanovených smlouvou
o poskytnutí podpory či rozhodnutím o poskytnutí podpory, všeobecnými podmínkami,
vnitřními předpisy poskytovatele a dalšími dokumenty, na které se odkazuje, příslušným
programem a zadávací dokumentací a obecně závaznými právními předpisy (národními i
evropskými), zejména ZPVV, rozpočtovými pravidly a pravidly veřejné podpory,

n) „Pravidly veřejné podpory” souhrn práv a povinností stanovených článkem 107 až 109
Smlouvy o fungování Evropské unie, a pro účely výzkumu, vývoje a inovací zejména Rámcem
a Nařízením,

o) „Programem” program ve smyslu § 2 odst. 2 písm. f) ZPVV,

p) „Projektem” projekt ve smyslu § 2 odst. 2 písm. g) ZPVV,

q) „Předmětem duševního vlastnictví” majetek nehmotné povahy, kterým jsou díla chráněná
podle práva autorského a práv souvisejících s právem autorským a předměty průmyslově
právní ochrany, tj. technická řešení (patenty, užitné vzory, případně topografie polovodičových
výrobků), předměty průmyslového výtvarnictví a designu (průmyslové vzory), označení
výrobků a služeb (ochranné známky, označení původu, zeměpisná označení, obchodní firma)
a dále především obchodní tajemství a know-how (psané i nepsané výrobní, obchodní a jiné
zkušenosti),

r) „Příjemcem” uchazeč, v jehož prospěch bylo o poskytnutí podpory poskytovatelem
rozhodnuto, přičemž rozhodným dnem je den doručení tohoto rozhodnutí, a kterému pokud se
stanoví práva a povinnosti, stanoví se tak společně hlavnímu příjemci a dalším účastníkům,

s) „Rámcem” Sdělení Komise - Rámec pro státní podporu výzkumu, vývoje a inovací (2014/C
198/01),

t) „Rozpočtovými pravidly” zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně
některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů,

u) „Řešitelem” fyzická osoba odpovědná příjemci za odbornou úroveň projektu,

v) „Smlouvou o účasti na řešení projektu” smlouva uzavřená mezi hlavním příjemcem
a dalšími účastníky v souladu s § 2 odst. 2 písm. h) ZPVV,

w) „Uznanými náklady” náklady ve smyslu § 2 odst. 2 písm. l) ZPVV,

x) „Veřejnosprávní kontrolou“ kontrola prováděná u příjemců veřejné finanční podpory nebo
u uchazečů o veřejnou finanční podporu poskytovatelem jako kontrolním orgánem ve smyslu
§ 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole,

y) „Veřejnou podporou” podpora ve smyslu článku 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské
unie,

z) „Veřejnou soutěží” veřejná soutěž ve výzkumu, vývoji a inovacích podle Hlavy V ZPVV,

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 3/24
aa) „Veřejnou zakázkou ve výzkumu, vývoji a inovacích“ zakázka na služby v aplikovaném
výzkumu, vývoji nebo inovacích podle § 2 odst. 2, písm. e) ZPVV,

bb) „Výsledek projektu” výsledek ve smyslu § 2 odst. 2 písm. i) ZPVV,
cc) „Výzkumnou organizací” organizace pro výzkum a šíření znalostí ve smyslu článku. II odst.

83 Nařízení,
dd) „ZPVV” zákon č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací

z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře
výzkumu, experimentálního vývoje a inovací),
ee) “ZVZ” zákon č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek,
ff) „Způsobilými náklady” náklady ve smyslu § 2 odst. 2 písm. k) ZPVV.

Část B – Práva a povinnosti smluvních stran, důsledky jejich porušení
a ukončení Smlouvy

Článek 3
Poskytnutí podpory
1. Poskytovatel poskytuje hlavnímu příjemci podporu na základě Smlouvy a za podmínek v ní
uvedených včetně podpory určené dalším účastníkům.
2. Poskytovatel se zavazuje po provedení veřejné soutěže či veřejné zakázky poskytnout podporu na
řešení ve výši uvedené v Závazných parametrech řešení projektu způsobem uvedeným ve
specifických podmínkách Smlouvy. Harmonogram plateb je uveden v Závazných parametrech
řešení projektu.
3. Předpokladem pro poskytnutí podpory je, že
a) nedojde v důsledku rozpočtového provizoria nebo krácení prostředků ze státního rozpočtu
k regulaci čerpání státního rozpočtu a
b) nebylo rozhodnuto o pozastavení poskytování podpory.
4. Dojde-li k regulaci čerpání státního rozpočtu, poskytovatel v závislosti na povaze a rozsahu
takového opatření
a) oznámí písemně hlavnímu příjemci, že příslušnou část podpory neposkytne ve stanovené lhůtě
a je-li tak možné, uvede jinou lhůtu, kdy bude hlavnímu příjemci tato část podpory poskytnuta,
b) navrhne hlavnímu příjemci změnu Závazných parametrů řešení projektu nebo
c) smlouvu vypoví.

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 4/24
5. Poskytovatel si vyhrazuje právo neposkytnout podporu ve lhůtě podle odst. 2, pokud má
pochybnosti o splnění veškerých povinností hlavního příjemce, přičemž k ověření je zapotřebí
využít jiný hodnotící proces nebo veřejnosprávní kontrolu. Lhůta se prodlouží o tu dobu, co byl
prováděn ověřovací hodnotící proces nebo veřejnosprávní kontrola.

6. Povinnosti hlavního příjemce se považují pro účely poskytnutí podpory za splněné, pokud na
základě ukončených nebo probíhajících hodnotících procesů nebo veřejnosprávní kontroly
poskytovatel ve lhůtě pro poskytnutí podpory

a) písemně hlavnímu příjemci neoznámí zahájení jiného hodnotícího procesu nebo
veřejnosprávní kontroly,

b) písemně hlavního příjemce nevyzve k dodatečnému splnění všech jeho závazků,

c) neodešle hlavnímu příjemci výpověď nebo odstoupení od Smlouvy nebo

d) nepodá podnět k zahájení řízení o porušení rozpočtové kázně k místně příslušnému
finančnímu úřadu nebo nepodá v souvislosti s domnělým trestným činem spáchaným
v souvislosti s řešením projektu trestní oznámení na věcně a místně příslušný orgán činný
v trestním řízení.

7. Poskytovatel poskytuje podporu

a) veřejné vysoké škole a veřejné výzkumné instituci převodem z bankovního účtu poskytovatele
na bankovní účet u České národní banky uvedený ve smlouvě,

b) ostatním fyzickým a právnickým osobám převodem z bankovního účtu poskytovatele na
bankovní účet uvedený ve smlouvě a

c) organizačním složkám státu nebo organizačním jednotkám ministerstva přesunem prostředků
státního rozpočtu pomocí rozpočtového opatření.

8. Příslušná část podpory se považuje za poskytnutou dnem, kdy jsou finanční prostředky takto
určené uvolněny z bankovního účtu poskytovatele, nebo schválením rozpočtového opatření
Ministerstvem financí České republiky.

9. Veškeré činnosti, na které je podpora poskytována musí směřovat k dosažení cílů projektu, neboli
k naplnění účelu podpory, tj. příjemce svou činností vytvoří předpoklady k tomu, aby těchto cílů
bylo dosaženo.

10. Pokud nedojde k čerpání celé poskytnuté podpory v průběhu řešení projektu, hlavní příjemce
vrací nevyčerpanou část podpory zpět poskytovateli na běžný výdajový účet uvedený ve smlouvě
a v termínu stanoveném níže v povinnostech hlavního příjemce. Příjemce je povinen převést
nevyčerpanou část podpory na běžný výdajový účet poskytovatele nejpozději do 14 kalendářních
dnů poté, co se dozví, že tuto část z jakéhokoliv důvodu nevyužije, nebo poté, co byl
poskytovatelem k jejímu vrácení vyzván. Takto vrácená podpora musí být připsána na běžný
výdajový účet poskytovatele nejpozději do 31. prosince roku, ve kterém končí řešení projektu.
Nejvýše 5 % z poskytnuté podpory za poslední rok řešení je povinen vrátit nejpozději do 15.

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 5/24
února roku následujícího po ukončení řešení projektu na účet 6015-3125001/0710. Příjemce je
dále povinen vyúčtovat poskytnutou podporu za celou dobu řešení projektu a provést finanční
vypořádání v souladu s rozpočtovými pravidly.

Článek 4
Povinnosti hlavního příjemce

1. Hlavní příjemce je povinen

a) čerpat a využívat podporu v souladu s pravidly poskytnutí podpory a Závaznými parametry
řešení projektu, zejména využívat podporu na uznané náklady v souladu s částí E a postupovat
v souladu s § 8 odst. 4 ZPVV podle ZVZ,

b) uhradit část podpory využité dalším účastníkem v rozporu s pravidly poskytnutí podpory a
Závaznými parametry řešení projektu, spočívající zejména v nevyužití podpory dalším
účastníkem na uznané náklady v souladu s částí E a nepostupování v souladu s § 8 odst. 5 ZPVV
podle ZVZ,

c) dosáhnout do ukončení řešení projektu všech výsledků deklarovaných v Závazných
parametrech řešení projektu,

d) převést ze svého bankovního účtu na bankovní účty dalších účastníků příslušnou část podpory
podle Závazných parametrů řešení projektu ve lhůtách stanovených ve smlouvě o účasti na
řešení projektu,

e) vrátit poskytovateli na jeho běžný výdajový účet část podpory, kterou nevyužije, a to v souladu
s čl. 3 odst. 11,

f) vést v účetnictví oddělenou účetní evidenci uznaných nákladů a poskytnuté podpory projektu,
financovaných z prostředků určených k řešení projektu pro každý jednotlivý projekt, a v
případě daňové evidence oddělenou evidenci příjmů a nákladů projektu,

g) zaplatit smluvní pokutu stanovenou podle článku 5 odst. 3,

h) mít uzavřenou písemnou smlouvu o účasti na řešení projektu se všemi jejími povinnými
náležitostmi podle článku 6, pokud se na řešení projektu podílí více příjemců,

i) s výjimkou veřejné zakázky ve výzkumu, vývoji a inovacích předložit společně se závěrečnou
zprávou smlouvu o využití výsledků uzavřenou s uživatelem výsledků anebo řádné
odůvodnění (čestné prohlášení o využití výsledků), zejména pokud příjemce bude jediným
uživatelem výsledku projektu,

j) poskytovat výsledky podle pravidel stanovených v článku 15,

k) bez zbytečného odkladu po výzvě poskytovatele protokolárně předat poskytovateli výsledek
veřejné zakázky ve výzkumu, vývoji a inovacích.

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 6/24
2. Hlavní příjemce je dále povinen

a) zahájit řešení projektu v termínu stanoveném v Závazných parametrech řešení projektu,
nejpozději však do 60 kalendářních dnů ode dne nabytí účinnosti Smlouvy,

b) svou činností při řešení projektu dosahovat výsledků ve lhůtách uvedených v Závazných
parametrech řešení projektu,

c) písemně informovat poskytovatele o veškerých změnách, týkajících se jeho osoby nebo dalšího
účastníka, o změnách veškerých skutečností uvedených v Závazných parametrech řešení
projektu, a dále o jakýchkoliv dalších změnách a skutečnostech, které by mohly mít vliv na
řešení a cíle projektu nebo změnu údajů zveřejňovaných v IS VaVaI, a o tom, že jeho osoba či
další účastník přestal splňovat podmínky kvalifikace, které nastaly v době ode dne nabytí
účinnosti Smlouvy, a to v souladu se směrnicí SME-07 Změnová řízení projektů, přičemž
informování je možné provést rovnou žádostí o změnu podle této směrnice,

d) postupovat v souladu s dokumentem „Pravidla pro publicitu projektů podpořených
z prostředků TA ČR“,

e) předkládat úplné zprávy a další relevantní informace v souladu se Smlouvou a příslušnými
hodnotícími procesy, které se týkají jak řešení projektu tak plnění implementačního plánu,

f) uvádět informace, které nejsou zmatečné a zajistit, že veškeré informace uváděné ve zprávách
či jiných zasílaných dokumentech nejsou v rozporu se skutečným stavem, zejména finanční
vypořádání uváděné v závěrečné zprávě odpovídají skutečné výši vrácené nevyčerpané části
podpory,

g) poskytovat veškerou součinnost v souvislosti s průběhem hodnotících a kontrolních procesů
jinou než uvedenou v písm. e), poskytovat na žádost poskytovatele jakékoliv informace týkající
se průběhu řešení projektu, jeho výsledků, a průběhu realizace implementačního plánu
a poskytovat poskytovateli veškeré potřebné informace za účelem zveřejňování v IS VaVaI,
a to vše ve lhůtách stanovených jednotlivými hodnotícími procesy, zákonných lhůtách, nebo
lhůtách uvedených v žádostech poskytovatele,

h) prokázat na výzvu poskytovatele, že splňuje povinnosti stanovené pravidly poskytnutí
podpory, a to ve lhůtě uvedené v této výzvě,

i) poskytovat veškerou součinnost podle směrnice SME-07 Změnová řízení projektů, zejména
předkládat požadované informace a dokumenty ve stanovených lhůtách tak, aby mohl být
proces podle této směrnice řádně dokončen, včetně uzavření dodatku ke smlouvě či
rozhodnutí o poskytnutí podpory, pokud tak tato směrnice stanoví a

j) v souladu s článkem 9 vyčíslit a odvést poskytovateli veškeré příjmy z projektů a nezamezovat
jejich získávání.

3. Hlavní příjemce je zároveň povinen zajistit, aby další účastník rovněž dodržoval výše uvedené
povinnosti, popř. aby prováděl veškerou potřebnou součinnost za účelem dodržení těchto
povinností hlavním příjemcem.

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 7/24
4. Pokud je hlavnímu příjemci stanovena povinnost písemného doručování poskytovateli v dané
lhůtě, a v případě, že nevyužije elektronické podání (informační systém datových schránek nebo
e-mailová zpráva se zaručeným elektronickým podpisem na adresu posta@tacr.cz), je povinen
doručit příslušný dokument nejpozději do konce úředních hodin podatelny TA ČR v poslední den
lhůty. Úřední hodiny podatelny TA ČR jsou uvedeny na webových stránkách poskytovatele.

5. Příjemce je povinen přijmout opatření k odstranění nedostatků zjištěných při veřejnosprávní
kontrole bez zbytečného odkladu, nejpozději však ve lhůtě stanovené kontrolním orgánem, a
o příjemcem přijatých opatřeních informovat poskytovatele, přičemž si poskytovatel vyhrazuje
právo prověřit u příjemce plnění uložených opatření k nápravě.

Článek 5
Důsledky porušení podmínek poskytnutí podpory
1. V případě jakéhokoliv porušení povinností hlavním příjemcem je poskytovatel oprávněn
pozastavit poskytování podpory a neposkytnout příslušnou část podpory ve stanovených lhůtách.
2. Porušení povinností hlavním příjemcem stanovených v čl. 4 odst. 1 se považuje za porušení
rozpočtové kázně a má za následek podání podnětu k zahájení řízení o porušení rozpočtové kázně
s tím, že
a) podle písm. a) se odvádí 100 % takto neoprávněně použité podpory,
b) podle písm. b) se odvádí 100 % takto nevrácené podpory,
c) podle písm. c) pokud mělo vliv na nedosažení cíle projektu se odvádí 100% poskytnuté
podpory určené k dosažení toho výsledku, kterého nebylo dosaženo,
d) podle písm. d) se odvádí 5 % příslušné části podpory nepřevedené dalšímu účastníku,
e) podle písm. e) se odvádí 100 % takto nevrácené příslušné části podpory a její části vrácené
v dalším kalendářním roce po ukončení řešení projektu nad rámec povolených procentuálních
limitů dle čl. 3 odst. 12,
f) podle písm. f) se odvádí 100 % veškeré dosud poskytnuté podpory,
g) podle písm. g) se odvádí 100 % částky odpovídající stanovené smluvní pokutě,
h) podle písm. h) se odvádí 100 % veškeré dosud poskytnuté podpory,
i) podle písm. i) se odvádí 5 % veškeré dosud poskytnuté podpory,
j) podle písm. j) se odvádí 100 % celkové podpory,
k) podle písm. k) se odvádí 100 % celkové podpory.
3. Porušení povinností hlavním příjemcem stanovených v čl. 4 odst. 2 má za následek

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 8/24
a) podle písm. a) smluvní pokutu ve výši 5.000,- Kč za každý byť započatý měsíc prodlení,
maximálně však 50.000 Kč,

b) podle písm. b) smluvní pokutu ve výši 5000,- za každý byť započatý měsíc prodlení,

c) podle písm. c) povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 5.000,- Kč za každé takové jednotlivé
porušení

d) podle písm. d) povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 5.000 Kč,- za každé takové jednotlivé
porušení,

e) podle písm. e) povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 1.000 Kč,- za každý byť započatý den
prodlení, maximálně však 50.000 Kč,

f) podle písm. f) povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 5.000 Kč,- za každé takové jednotlivé
porušení,

g) podle písm. g) povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 10.000 Kč,- za každé takové jednotlivé
porušení,

h) podle písm. h) povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 10.000 Kč,- za každé takové
jednotlivé porušení a

i) podle písm. i) povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 5.000 Kč,- za každé takové jednotlivé
porušení.

j) podle písm. j) povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 5.000 Kč,- za každé takové jednotlivé
porušení.

4. Porušení některé z povinností dalším účastníkem má za následek uplatnění příslušných
ustanovení podle tohoto článku vůči hlavnímu příjemci, včetně ustanovení o porušení rozpočtové
kázně.

5. Odstoupení od Smlouvy nemá vliv na uplatnění ostatních příslušných ustanovení podle tohoto
článku.

6. Hlavní příjemce bere na vědomí, že pokud soustavně porušuje své povinnosti, a to i povinnosti
stanovené příjemci po ukončení řešení projektu, zejména podávání zpráv o implementace, nebo
porušení vyhodnotí poskytovatel jako závažné, je poskytovatel oprávněn vyloučit návrhy projektů
podané hlavním příjemcem (ať již se bude hlásit do veřejné soutěže v roli uchazeče či dalšího
účastníka) do veřejných soutěží nebo nabídky podané do veřejných zakázek ve výzkumu, vývoji a
inovacích po dobu až 3 let ode dne, kdy bylo hlavnímu příjemci toto porušení prokázáno, nebo kdy
ho písemně uznal. Pokud takto poruší povinnost další účastník, vyloučení projektů se bude
uplatňovat v budoucnu vůči tomuto subjektu a odst. 4 se nepoužije.

7. Tímto článkem není dotčen nárok poskytovatele na náhradu škody, která mu vznikne v důsledku
porušení některé z povinností. Stanovené smluvní pokuty nezahrnují náhradu škody a aplikují se
nad rámec dalších sankcí vyplývajících z právních předpisů nebo z pravidel poskytnutí podpory.

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 9/24
8. Jednotlivé smluvní pokuty stanovené podle tohoto článku se sčítají, maximálně však do výše
odpovídající maximální výši podpory pro projekt na celou dobu řešení stanoveného ve Smlouvě.

9. Pokud hlavní příjemce předpokládá, že nebude schopen splnit některou z výše uvedených
povinností, je oprávněn nejpozději do lhůty jejího splnění podat žádost o změnu v souladu se
směrnicí SME-07 Směrnice pro změnová řízení projektů u takové změny, která je touto
směrnicí umožněna, anebo doručit poskytovateli písemné vyjádření o nemožnosti jejího splnění v
důsledku vyšší moci nebo domnělého porušení povinností poskytovatelem. Poskytovatel si
vyhrazuje právo trvat na dodržení této povinnosti ve stanovené lhůtě anebo stanovit dodatečnou
lhůtu pro její splnění na základě vyhodnocení žádosti nebo vyjádření podle předchozí věty.
Poskytovatel je oprávněn v kladném rozhodnutí podle této směrnice stanovit hlavnímu příjemci
povinnost vrátit příslušnou část podpory (např. na základě žádosti o redukci předpokládaných
výsledků).

10. Žádost nebo vyjádření podle předchozího odstavce podané později staví lhůtu pro počítání
smluvních pokut podle dnů, týdnů či měsíců, nebo stanovenou lhůtu k nápravě.

11. Smluvní strany si budou počínat tak, aby v zájmu zachování řešení projektu předešli předčasnému
ukončení Smlouvy výpovědí nebo odstoupením, pokud tak bude možné a s ohledem na povahu
projektu a jeho řešení účelné, zejména vyvinou snahu o ukončení účasti dalšího účastníka na
řešení projektu, který porušuje své povinnosti, nebo je pravděpodobně poruší, nebo přestal
splňovat podmínky kvalifikace podle § 18 odst. 2 ZPVV. Poskytovatel si zároveň vyhrazuje právo
k jednání s dalšími účastníky o pokračování v řešení projektu, pokud své povinnosti porušuje
nebo pravděpodobně poruší hlavní příjemce, nebo přestal splňovat podmínky kvalifikace podle §
18 odst. 2 ZPVV. Tímto odstavcem nejsou dotčeny povinnosti hlavního příjemce nést následky
porušení povinností podle tohoto článku.

12. Pokud hlavní příjemce porušil některou z výše uvedených povinností, vyzve jej písemně
poskytovatel k nápravě, pokud je tak s ohledem na pochybení možné, a stanoví mu k tomu
přiměřenou lhůtu. Poskytovatel může rovněž písemně příjemci oznámit zahájení některého
hodnotícího procesu nebo veřejnosprávní kontroly za účelem prokázání skutečného stavu věci,
přičemž v případě domnělého porušení rozpočtové kázně zpravidla provede veřejnosprávní
kontrolu. Ve druhém případě výzvu k nápravě nahrazuje příslušné opatření k nápravě. Tímto
odstavcem nejsou dotčeny povinnosti na úhradu odvodů za porušení rozpočtové kázně,
smluvních pokut a náhrady škody.

Článek 6
Smlouva o účasti na řešení projektu

1. Smlouva o účasti na řešení projektu slouží jako nástroj hlavního příjemce k zajištění dodržování
výše uvedených povinností i dalšími účastníky.

2. Smlouva o účasti na řešení projektu musí být písemná a jejím obsahem je zejména

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 10/24
a) rozdělení práv k výsledkům, které vychází ze Závazných parametrů řešení projektu (přístup
k výsledkům projektu a kapacitám a rozdělení práv k výsledkům projektu) a zároveň
respektuje zákaz nepřímé veřejné podpory dle Rámce, tj. při stanovení spoluvlastnického
poměru se úměrně přihlíží k poměru nákladů jednotlivých příjemců tak, aby nedocházelo
k zakázané nepřímé veřejné podpoře,

b) úprava, řízení a kontrola vnesených a během řešení projektu pořízených či vytvořených práv,
která jsou nezbytná pro řešení projektu,

c) závazek k dodržování povinností podle článku 4 i dalšími účastníky popř. k provádění veškeré
potřebné součinnosti za účelem dodržení těchto povinností hlavním příjemcem, včetně
odpovědnosti hlavního příjemce za porušení rozpočtové kázně dalším účastníkem,

d) závazek hlavního příjemce k převodu příslušné části podpory ze svého bankovního účtu na
bankovní účty dalších účastníků včetně stanovení lhůty k tomuto převodu a

e) závazek smluvních stran k mlčenlivosti ohledně veškerých informací vztahujících se k řešení
projektu včetně jeho návrhu tak, aby nebyly ohroženy výsledky a cíle jeho řešení,

f) závazek spolupráce na implementačním plánu k výsledkům řešení.

3. Smlouva o účasti na řešení projektu může být předmětem hodnocení v rámci některého
hodnotícího procesu nebo kontroly v rámci veřejnosprávní kontroly. Poskytovatel stanoví v
příslušném opatření k nápravě, aby hlavní příjemce zajistil změnu Smlouvy o účasti na řešení
projektu, pokud ta bude v rozporu s pravidly poskytnutí podpory anebo se schváleným návrhem
projektu.

Článek 7
Výpověď

1. Poskytovatel je oprávněn vypovědět Smlouvu v případě, že

a) hlavní příjemce či další účastník přestal splňovat podmínky kvalifikace podle § 18 odst. 2
ZPVV, s výjimkou pravomocného odsouzení pro trestný čin dotýkající se splnění podmínek pro
poskytnutí podpory,

b) pokud další pokračování na řešení projektu pozbyde účelnosti, zejména z důvodu paralelního
řešení stejného nebo obdobného projektu jiným příjemcem s lepšími výsledky, a to i v jiném
programu nebo u jiného poskytovatele, anebo z důvodu zastarání očekávaných výsledků
projektů v důsledku existence jiných lépe využitelných metod a postupů, a pokud hlavní
příjemce o těchto skutečnostech nevěděl a vědět nemohl,

c) je zřejmé, že postup při řešení projektu nevede k očekávaným výsledkům v důsledku
skutečností hlavním příjemcem nezaviněných,

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 11/24
d) dojde v důsledku rozpočtového provizoria nebo krácení prostředků ze státního rozpočtu
k regulaci čerpání státního rozpočtu nebo

e) se plnění povinností hlavního příjemce vyplývajících ze Smlouvy stane jinak nemožným
a povinnost plnit zanikne, a tato nemožnost nebyla způsobena porušením jeho povinností,
přičemž toto plnění povinností není nemožným, lze-li je uskutečnit za ztížených podmínek
nebo až po sjednaném termínu plnění.

2. Smluvní strany jsou si povinny vzájemně řádně vypořádat svá práva a povinnosti, zejména
provést veškeré nezbytné činnosti spojené s předčasným ukončením řešení projektu (např.,
pokud je tak účelné, předložení závěrečné zprávy, provedení závěrečného hodnocení, provádění
monitoringu udržitelnosti apod.).

3. Výpověď nabývá účinnosti dnem doručení písemné a odůvodněné výpovědi hlavnímu příjemci.

Článek 8
Odstoupení

1. Poskytovatel od Smlouvy odstoupí v případě, že

a) hlavní příjemce anebo další účastník se dopustil jednání (včetně nečinnosti v případech, kdy
měl povinnost jednat), kterým sám porušil pravidla veřejné podpory, nebo v důsledku něhož
dojde k porušení pravidel veřejné podpory na straně poskytovatele,

b) hlavní příjemce uvedl neúplné, nesprávné nebo nepravdivé údaje nebo jiné skutečnosti ve
veřejné soutěži nebo ve veřejné zakázce ve výzkumu, vývoji a inovacích, při uzavření smlouvy
nebo na základě informačních povinností během řešení projektu a po jeho ukončení s úmyslem
získat podporu nebo jinou výhodu,

c) hlavní příjemce porušil některou z povinností podle článku 4, přičemž pokud hlavního
příjemce vyzval k nápravě, odstoupí poskytovatel od Smlouvy až po marném uplynutí
stanovené lhůty k nápravě,

d) hlavní příjemce porušil opakovaně 3x některou z povinností, u kterých nejsou dány lhůty pro
jejich plnění, ale jejich plnění je podmíněno jinými skutečnostmi,

e) hlavní příjemce anebo další účastník byl pravomocně odsouzen pro trestný čin týkající se
splnění podmínek pro poskytnutí podpory,

f) další pokračování na řešení projektu pozbude účelnosti, zejména z důvodu paralelního řešení
stejného nebo obdobného projektu jiným příjemcem s lepšími výsledky, a to i v jiném
programu nebo u jiného poskytovatele, anebo z důvodu zastarání očekávaných výsledků
projektů v důsledku existence jiných lépe využitelných metod a postupů, a pokud příjemce
o těchto skutečnostech věděl nebo vědět měl (v pochybnostech se použije obdobné ustanovení
o výpovědi),

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 12/24
g) je zřejmé, že postup při řešení projektu nevede k očekávaným výsledkům v důsledku
skutečností hlavním příjemcem zaviněných (v pochybnostech se použije obdobné ustanovení
o výpovědi) nebo

h) u příjemce byly na základě provedení některého z kontrolních procesů závažné finanční
nesrovnalosti nebo podvod.

2. Poskytovatel není oprávněn odstoupit od Smlouvy v případě, kdy porušení povinností hlavním
příjemcem bylo způsobeno výlučně nedodržením povinností poskytovatele.

3. Odstoupení nabývá účinnosti dnem doručení písemného a odůvodněného oznámení o odstoupení
hlavnímu příjemci.

4. Odstoupením od Smlouvy nastávají jeho účinky uvedené v § 2004 a 2005 zákona č. 89/2012 Sb.,
občanský zákoník.

Článek 9
Příjmy z projektů

1. Příjmy z projektů jsou jakékoliv příjmy příjemce v souvislosti s řešením projektu s výjimkou
veřejné zakázky ve výzkumu, vývoji a inovacích, které by za jiných okolností neměl, a s kterými se
v průběhu řešení projektu nebo po jeho ukončení primárně nepočítá. Mezi příjmy z projektů se
tudíž nezahrnují příjmy z deklarovaných výsledků. Jedná se tak o výhodu, které by se měl
příjemce zbavit tak, že příslušnou částku odpovídající takovému příjmu z projektu odvede
poskytovateli.

2. Mezi příjmy z projektů lze zahrnout zejména

a) úroky z příslušné části finančních prostředků z poskytnuté podpory po tu dobu, co je uložena
na účtu příjemce,

b) jakékoliv komerční využití či jiné zpeněžení majetku pořízeného z podpory, který již nelze
využít k samotnému řešení projektu a

c) sankce dodavatelům, včetně těch neuplatněných, při pořizování zboží či služeb za účelem
řešení projektu popř. jiná náhradní plnění (např. slevy za pozdní dodání).

3. Příjemce je povinen si zároveň počínat jako řádný hospodář při generování příjmů, tj.
nezamezovat jejich získávání, pokud by tak nečinil ani v případě, že by se jednalo o příjmy, které s
projektem nesouvisí. Opačný postup bude posuzován jako porušení pravidel veřejné podpory.
Pokud příslušná banka příjemce úroky neposkytuje, musí příjemce prokázat, že je tato skutečnost
součásti běžně nabízeného produktu i ostatním klientům a nejedná se o ad hoc účelovou dohodu
mezi příjemcem a bankou.

4. Přehled příjmů z projektů popř. uvedení důvodů jejich neexistence za dobu řešení projektu uvede
hlavní příjemce do závěrečné zprávy a odvede je poskytovateli nejpozději do 15. února roku
následujícího po skončení projektu na účet 19-3125001/0710. Kalkulace nemusí přesně
odpovídat realitě, pokud by příjemce musel vynaložit takové úsilí, které by bylo nepřiměřeně

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 13/24
časově a administrativně nákladné v poměru ke zjištěnému výsledku. Příjemce nicméně
v takových případech podle předchozí věty zvolí alespoň takovou jednoduchou metodu výpočtu,
která se realitě blíží s tím, že hlavním smyslem takové úpravy je povinnost příjemce zbavit se této
výhody, jak je uvedena v odst. 1.
5. Za období pro odvod těchto příjmů z projektů se považuje doba řešení projektu a doba 3 let po
ukončení řešení.
6. Pokud dojde k příjmům, které byly generovány z majetku pořízeného z podpory v té části, ve které
mají být využity k řešení projektu, považují se tyto příjmy za nepovolené s důsledkem porušení
rozpočtové kázně příjemce.
7. Povinnost odvádět se nevztahuje na příjmy, které nedosáhnou za příslušný kalendářní rok 200,-
Kč v jednom projektu u jednoho příjemce.

Část C – Poskytování informací, mlčenlivost a předkládání zpráv

Článek 10
Poskytování informací a mlčenlivost
1. Poskytovatel zajistí předávání relevantních informací do IS VaVaI v souladu s hlavou VII ZPVV
a nařízením vlády č. 397/2009 Sb., o informačním systému výzkumu, experimentálního vývoje
a inovací. Za tímto účelem si od příjemce dle potřeby takové informace vyžádá, pokud je již
neobdržel na základě jiných skutečností.
2. Všechny informace vztahující se k řešení projektu a k výsledkům projektu jsou považovány za
důvěrné s výjimkou informací poskytovaných do IS VaVaI nebo informací, které je poskytovatel
povinen poskytnout jiným orgánům státní správy, soudním orgánům nebo orgánům činným
v trestním řízení. Poskytovatel si zároveň vyhrazuje právo poskytnout relevantní informace
jiným poskytovatelům nebo jiným orgánům státní správy za účelem efektivního výkonu činností
v souvislosti s poskytováním podpory ve výzkumu, vývoji a inovacích.
3. Smluvní strany zajistí mlčenlivost o všech důvěrných informacích, a pokud byly na základě
Smlouvy postoupeny třetí straně, zajistí, aby tyto třetí strany zachovávaly mlčenlivost o těchto
informacích, které jim byly poskytnuty jako důvěrné, a používaly je jen k účelům, k nimž jim byly
předány.
4. Předchozí odstavec se nevztahuje na informování veřejnosti o tom, že projekt resp. jeho výstupy
a výsledky byl nebo je spolufinancován z prostředků poskytovatele a příjemce zároveň postupuje
v souladu s dokumentem „Pravidla pro publicitu projektů podpořených z prostředků TA ČR“.

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 14/24
5. Poskytovatel má právo na bezplatné, nevýlučné a neodvolatelné právo předkládat, rozmnožovat a
rozšiřovat vědecké, technické a jiné články z časopisů, konferencí a informace z ostatních
dokumentů týkajících se projektu, uveřejněných příjemcem nebo s jeho souhlasem.

6. Pokud je předmět řešení projektu předmětem zákonem stanovené nebo uznané povinnosti
mlčenlivosti, smluvní strany poskytují informace o prováděném výzkumu, vývoji a inovacích
a jejich výsledcích s vyloučením těch informací, o nichž to stanoví příslušný zákon.

7. Smluvní strany jsou povinnosti zachovávat mlčenlivost zproštěny,

a) pokud se obsah informací, které jim byly poskytnuty jako důvěrné, stane veřejně přístupným,
a to na základě jiných činností prováděných mimo rámec Smlouvy nebo na základě opatření,
která nesouvisí s řešením projektu, nebo

b) pokud byl požadavek zachovávat mlčenlivost odvolán těmi, v jejichž prospěch byla tato
povinnost stanovena.

Článek 11
Předkládání zpráv

1. Hlavní příjemce předkládá v průběhu řešení projektu a po jeho skončení tyto zprávy:

a) průběžnou zprávu o postupu řešení projektu za každý rok řešení,

b) mimořádnou zprávu na základě písemné žádosti poskytovatele, zejména v případě jeho
podezření porušování výše uvedených povinností příjemcem,

c) závěrečnou zprávu o řešení projektu spolu s implementačním plánem,

d) zprávu o implementaci výsledků.

2. Závěrečná zpráva nahrazuje průběžnou zprávu za poslední rok či poslední etapu řešení projektu.

3. Pokud ve veřejné zakázce ve výzkumu, vývoji a inovacích vychází termín ukončení etapy ve lhůtě
kratší než 3 měsíce po začátku řešení projektu anebo 3 měsíce před termínem ukončení řešení
projektu, povinnost předložit tuto zprávu je splněna až předložením následující průběžné nebo
závěrečné zprávy. U veřejné zakázky ve výzkumu, vývoji a inovacích s dobou řešení kratší 13
měsíců (včetně) hlavní příjemce předkládá pouze závěrečnou zprávu. Tímto odstavcem není
dotčena povinnost předložit v termínu dle odstavce 1 finanční část zprávy.

4. Zpráva se považuje za předloženou, pokud je doručena na adresu poskytovatele a obsahuje
veškeré povinné náležitosti a jsou k ní přiloženy další povinné dokumenty, zejména je k průběžné
(pokud býti má) nebo závěrečné zprávě přiložen implementační plán.

5. Způsob, forma a další podmínky vypracování a předkládání zpráv a dalších podkladů příjemcem
jsou stanoveny v příslušném hodnotícím procesu, zejména směrnice SME-12 Směrnice pro
předkládání a zpracování zpráv.

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 15/24
Část D – Vlastnictví majetku, práva k výsledkům a využití výsledků

Článek 12
Vlastnictví majetku

1. Vlastníky majetku potřebného k řešení projektu jsou ve smyslu § 15 ZPVV hlavní příjemce a další
účastníci, kteří si uvedený majetek pořídili nebo ho při řešení projektu vytvořili.

2. Je-li příjemcem organizační složka státu nebo organizační jednotka ministerstva, je vlastníkem
takového majetku Česká republika.

3. Je-li příjemcem organizační složka územního samosprávného celku, je vlastníkem takového
majetku územní samosprávný celek.

Článek 13
Implementační plán výsledků projektu a Smlouva o využití výsledků

1. Návrh implementačního plánu výsledků projektu s výjimkou plnění veřejné zakázky ve výzkumu,
vývoji a inovacích předkládá příjemce společně se závěrečnou zprávou jako její přílohu, popř.
i společně s průběžnou zprávou jako její přílohu, pokud bylo výsledku dosaženo během řešení
projektu. Návrh implementačního plánu výsledků projektu musí zahrnovat zejména všechny
nároky na práva k výsledkům projektu a návrhy na využití výsledků projektu v časovém
harmonogramu a shrnout veškeré skutečnosti z předchozích zpráv včetně těch, kterými se
příjemce nehodlá dále komerčně ani výzkumně zabývat, a další povinné náležitosti uvedené ve
formuláři pro implementační plán, který je součástí směrnice SME-12 Směrnice pro
předkládání a zpracování zpráv. Návrh implementačního plánu výsledků projektu musí být
vypracován v souladu s podmínkami Smlouvy a se Závaznými parametry řešení projektu.

2. Poskytovatel si vyhrazuje právo sledovat plnění implementačního plánu výsledků po celou dobu
jeho platnosti, min. však po dobu 3 let od dosažení výsledku, bylo-li výsledku dosaženo v průběhu
řešení projektu, nejpozději však do 3 let po ukončení řešení projektu, a to zejména na základě
příjemcem předkládaných zpráv o implementaci v souladu s příslušným hodnotícím procesem.

3. Smlouva o využití výsledků může být uzavřena buď mezi účastníky, pokud není další uživatel, nebo, pokud existuje další

uživatel, je součástí této smlouvy rovněž uživatel, případně pokud jsou již jiným způsobem vyřešena práva k výsledkům,
je možné uzavřít smlouvu pouze mezi vlastníkem výsledku a jeho uživatelem. Pokud existuje jeden vlastník výsledku,
který bude výsledek užívat sám, nahrazuje Smlouvu o využití výsledků čestným prohlášením o využití výsledků.

4. Smlouva o využití výsledků obsahuje zejména

a) název a identifikační údaje projektu,

b) vymezení výsledků a jejich srovnání s cíli projektu,

c) úprava vlastnických a užívacích práv k výsledkům podle § 16 ZPVV,

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 16/24
d) způsob využití výsledků a doba, ve které budou výsledky využity, nejdéle však do 5 let od
ukončení řešení projektu,

e) rozsah stupně důvěrnosti údajů a způsob nakládání s nimi podle zvláštních právních předpisů,

f) sankce za porušení smlouvy a

g) datum nabytí a ukončení účinnosti smlouvy.

5. Smlouva o využití výsledků musí být uzavřena v souladu s podmínkami Smlouvy.

6. Poskytovatel si vyhrazuje právo kontroly obsahu Smlouvy o využití výsledků a kontrolu její
úplnosti.

Článek 14
Práva k výsledkům projektu a jejich ochrana

1. Všechna práva k výsledkům projektu, který není veřejnou zakázkou ve výzkumu, vývoji
a inovacích, patří hlavnímu příjemci a dalším účastníkům. Každému z těchto subjektů patří
příslušná část výsledku podle Smlouvy o účasti na řešení projektu za předpokladu, že toto
rozdělení respektuje zákaz nepřímé státní podpory dle Rámce (srov. např. kapitola 2.2 Rámce).

2. Jde-li o výsledek veřejné zakázky ve výzkumu, vývoji a inovacích, který nelze chránit podle zákonů
upravujících ochranu výsledků autorské, vynálezecké nebo obdobné tvůrčí činnosti, je vlastníkem
výsledků poskytovatel a jejich zveřejnění a využití výsledků je možné pouze s předchozím
písemným souhlasem poskytovatele.

3. Jde-li o výsledek veřejné zakázky ve výzkumu, vývoji a inovacích, který lze chránit podle zákonů
upravujících ochranu výsledků autorské, vynálezecké nebo obdobné tvůrčí činnosti, potom hlavní
příjemce, pokud poskytovatel nestanoví jinak, musí uplatnit právo k výsledkům, zajistit jejich
právní ochranu a po jejím udělení vlastnické právo převést na poskytovatele. Hlavní příjemce má
nárok na úhradu prokazatelných nákladů s tím spojených, pokud nebyly součástí uznaných
nákladů projektu. Ke zveřejnění výsledků před podáním přihlášky k průmyslové právní ochraně je
nutný písemný souhlas poskytovatele.

4. Hlavní příjemce ručí za právní nezávadnost projektu, tj. ručí za to, že výsledky projektu nezasahují
do práv k předmětům duševního vlastnictví nebo jiných práv třetích osob, a to pro jakékoliv
využití výsledků projektu v České republice i v zahraničí. Záruky působí i ve vztahu k dalším
účastníkům.

5. Hlavní příjemce může zveřejnit informace o výsledcích projektu, ke kterým má majetková práva,
pokud jejich zveřejněním není dotčena jejich ochrana, postupuje podle Pravidel pro publicitu
projektů podpořených z prostředků TA ČR a pokud o svém záměru zveřejnění v dostatečném
předstihu informoval další účastníky.

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 17/24
Článek 15
Využití a poskytování výsledků
1. Podrobnosti využití výsledků projektu budou stanoveny v implementačním plánu výsledků
projektu a ve smlouvě o využití výsledků.
2. Při poskytování výsledků projektu je příjemce povinen dodržet ustanovení § 16 ZPVV.
3. V případě nevyužití výsledku podle odstavce 2 nebo 3 způsobem a v době stanovené ve smlouvě
o využití výsledků, je hlavní příjemce povinen poskytnout dosažené výsledky k využití výsledků
za nediskriminujících podmínek všem zájemcům.
4. Příjemce je oprávněn poskytnout výsledky, které nejsou výsledkem veřejné zakázky ve výzkumu,
vývoji a inovacích, pouze za úplatu minimálně ve výši odpovídající jeho tržní ceně. Pokud tato
nelze objektivně zjistit, postupuje příjemce jako řádný hospodář tak, aby získal co nejvyšší
možnou protihodnotu, kterou je možné zpravidla stanovit součtem nákladů na dosažení výsledku
a přiměřeným ziskem. Při poskytování výsledků subjektu, který se podílel na podpoře
z neveřejných zdrojů, bude výše úplaty za poskytnutí výsledků snížena o výši neveřejné podpory
poskytnuté tímto subjektem.

Část E – Náklady, hodnocení a kontroly

Článek 16
Uznané náklady projektu
1. Všechny finanční prostředky poskytnuté poskytovatelem jako podpora na řešení projektu
výzkumu a vývoje mají charakter účelově určených finančních prostředků.
2. Uznané náklady musí být
a) vynaloženy v souladu s cíli programu a musí bezprostředně souviset s řešením projektu,
b) způsobilými náklady,
c) prokazatelně zaplaceny příjemcem,
d) doloženy průkaznými doklady,
e) přiměřené (musí odpovídat cenám v místě a čase obvyklým) a
f) vynaloženy v souladu s principy hospodárnosti (minimalizace nákladů/výdajů při
respektování cílů projektu), účelnosti (přímá vazba na projekt a nezbytnost pro řešení
projektu) a efektivnosti (maximalizace poměru mezi výstupy a vstupy projektu),
přičemž splnění těchto podmínek se prokazuje v rámci hodnotících a kontrolních procesů popř.
na žádost poskytovatele.

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 18/24
3. Za uznaný náklad se nepovažuje poskytnuté plnění mezi hlavním příjemcem a dalšími účastníky či
dalšími účastníky navzájem. Za uznaný náklad se nepovažují rovněž náklady se zdanitelným
plněním mezi dnem, ve kterém nastanou účinky fúze, rozdělení nebo převodu jmění na
společníka, a mezi dnem, ve kterém dojde v souladu se SME-07 Změnová řízení projektů ke
schválení takové přeměny, ledaže příjemce požádal včas o souhlas s přechodem práv a povinností
při takové přeměně podle § 14a zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně
některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla) a pozdní schválení bylo zapříčiněno
výhradně z důvodů na straně poskytovatele.

4. Pokud dojde k nabytí účinnosti Smlouvy ke dni pozdějšímu, než je den uvedený jako začátek
řešení projektu v Závazných parametrech řešení projektu, bude na náklady na řešení projektu
vzniklé mezi těmito dny pohlíženo, jako by se jednalo o náklady vzniklé po nabytí účinnosti
Smlouvy.

5. Na každý náklad se pohlíží tak, jakoby byl financován z poskytnuté podpory a neveřejného zdroje
v poměru podle míry poskytnuté podpory daného účastníka na celou dobu řešení projektu.

6. V případě, že ze Závazných parametrů řešení projektu vyplývá závazek dosažení dvou a více
výsledků v rámci řešení projektu, pro účely Smlouvy se považuje výše poskytnuté podpory
potřebná k dosažení každého jednotlivého výsledku podpora vypočtená podle vzorce, kde
hodnota výsledku je rovna hodnotě bodů2 tohoto výsledku vynásobeného podílem celkové
podpory ku celkovým bodům všech deklarovaných výsledků. Pokud příjemce v návrhu projektu,
případně ve zprávách překládaných poskytovateli rozděluje náklady k jednotlivým výsledkům,
stanoví poskytovatel hodnotu výsledků na základě těchto údajů.

7. O všech nákladech projektu je příjemce povinen vést oddělenou účetní evidenci v souladu se
zákonem č. 563/1991 Sb., o účetnictví, v platném znění, a v případě daňové evidence oddělenou
evidenci příjmů a výdajů projektu.

8. V případě, že příjemce je plátcem daně z přidané hodnoty a má nárok na odpočet daně dle Zákona
235/2004 Sb. o dani z přidané hodnoty nelze tuto daň z přidané hodnoty považovat za uznaný
náklad.

9. Veškeré náklady musí prokazatelně souviset s předmětem projektu, musí prokazatelně přispět k
naplnění cíle projektu a jeho výsledků, dále musí být přiřazeny ke konkrétní činnosti v rámci
projektu a také ke konkrétním kategoriím výzkumu a vývoje, tj. na aplikovaný výzkum nebo na
experimentální vývoj, a na vyžádání poskytovatele doloženy.

10. Sníží-li se výše uznaných nákladů, sníží se úměrně i maximální výše podpory při zachování
stanovené míry podpory.

2 Výsledky P,N,Z,F,G,H,R,V - 100 bodů, O - 20 bodů (pouze v případě, pokud půjde o přihlášku P či o přihlášku F - 100
bodů).

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 19/24
11. V případě, že příjemce pořizuje pro účely řešení projektu hmotný či nehmotný majetek nebo
služby a zároveň nelze aplikovat výjimku podle § 8 odst. 5 ZPVV (specifikace v návrhu projektu),
je povinen postupovat podle příslušných ustanovení ZVZ, vždy bez ohledu na míru či výši
poskytnuté podpory.

Článek 17
Jednotlivé kategorie způsobilých nákladů a podmínky jejich uznatelnosti

1. Veškeré jednotlivé typové náklady neuvedené v tomto článku se považují za nezpůsobilé
a nemohou být tudíž ani uznané.

2. Způsobilé náklady se vykazují v těchto položkách:

a) osobní náklady,

b) investice,

c) náklady na subdodávky,

d) ostatní přímé náklady a

e) nepřímé náklady.

3. Osobní náklady zahrnují náklady na mzdy nebo platy a povinné odvody na pojistné na všeobecné
zdravotní pojištění, pojistné na sociální zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti
a další zákonné povinnosti zaměstnavatele nebo povinnosti zaměstnavatele vyplývající z platných
vnitřních předpisů (např. fond kulturních a sociálních potřeb, sociální fond, zákonné pojištění
odpovědnosti zaměstnavatele, apod.). Odměny mohou být vypláceny jen pracovníkům, kteří jsou
zaměstnanci podle zákona 262/2006 Sb., zákoník práce a podílí se na řešení předmětného
projektu (tj. prokazatelně pracují na projektu částí svého úvazku). Tyto náklady jsou uznatelné jen
do výše nepřevyšující maximální součet dvou měsíčních platů za práci na projektu dle
platného mzdového/platového výměru nebo smlouvy o mzdě v jednom kalendářním roce.
Mzdy nebo platy, odměny z dohod o pracovní činnosti či dohod o provedení práce musí odpovídat
schválenému mzdovému, platovému nebo jinému předpisu příjemce. V případě náhrad jsou
způsobilými náklady náhrady za dovolenou a nemoc (a to u pracovníka s pevně stanoveným
pracovním úvazkem v projektu). Osobě samostatně výdělečně činné jakožto samostatnému
příjemci náleží odměna za činnost při řešení návrhu projektu, pokud odpovídá hodinové sazbě
zaměstnanců s obdobnou kvalifikací či zkušeností (je v místě a čase obvyklá).

4. Investice zahrnují výdaje na pořízení dlouhodobého hmotného a nehmotného majetku, který lze
odepisovat podle zákona o dani z příjmu. Za způsobilé náklady na pořízení dlouhodobého
hmotného a nehmotného majetku potřebného pro řešení projektu je považována pouze ta část
pořizovací ceny investice, která je rovna výši odpisů odpovídající délce trvání projektu, v rozsahu
jeho využívání a době využívání pro potřeby řešení projektu vypočtené pomocí zavedených
účetních postupů. Při odepisování lze použít účetní nebo daňové odpisy. V případě, že budou

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 20/24
využity účetní odpisy, délka odepisování nesmí být kratší než doba stanovená u daňových odpisů
a výše ročních odpisů nesmí být vyšší než výše odpisů stanovená dle zákona č. 586/1992 Sb., o
daních z příjmů.

5. Náklady na subdodávky představují náklady vzniklé v přímé souvislosti s výzkumnou činností
při řešení projektu, tj. přenesení části výzkumné činnosti projektu na dodavatele. Dodavatelem
subdodávek nesmí být člen řešitelského týmu ani jiný zaměstnanec příjemce nebo osoba spojená
(ve smyslu § 23 odst. 7 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů) s příjemcem. Náklady na
subdodávky jsou omezeny 20 % z celkových uznaných nákladů všech účastníků projektu za celou
dobu řešení; to neplatí ve veřejné zakázce ve výzkumu, vývoji a inovacích, kde tyto náklady může
poskytovatel v souladu se ZVZ omezit věcně v zadávacích podmínkách.

6. Ostatní přímé náklady zahrnují

a) náklady na ochranu práv duševního vlastnictví, která jsou deklarovaným výsledkem projektu
(zejména související poplatky, rešerše, náklady na patentového zástupce) a náklady na
ochranu již vznesených práv k duševnímu vlastnictví potřebného k řešení projektu,

b) další provozní náklady vzniklé v přímé souvislosti s řešením projektu, kterými jsou materiál,
služby a drobný hmotný a nehmotný majetek,

c) náklady na provoz, opravy a údržbu hmotného a nehmotného majetku využívaného při řešení
projektu, a to ve výši odpovídající délce období a podílu předpokládaného užití majetku pro
projekt,

d) část ročních odpisů dlouhodobého hmotného a nehmotného majetku ve výši odpovídající délce
období a podílu skutečného užití tohoto majetku pro řešení
projektu, který nebyl pořízen z veřejných prostředků a není zahrnut do kategorie investice
tohoto projektu, Podíl odpisů na projekt je možné počítat jak z účetních odpisů, tak z odpisů
dle zákona o daních z příjmů, přičemž účetní odpisy nesmí být vyšší, než odpisy dle zákona o
daních z příjmů,

e) cestovní náklady vzniklé v přímé souvislosti s řešením projektu, pokud se služební cesty
účastní zaměstnanec s úvazkem na projektu (náklady na pracovní pobyty, konferenční
poplatky, a cestovní náhrady podle zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce), přičemž musí být
prokazatelný přínos cesty pro řešení projektu, anebo pracovní cesta je již deklarována ve
schváleném návrhu projektu a to ve výši nákladů odpovídajícím nákladům na přiměřený
způsob hromadné dopravy, a

f) stipendia uvedená v § 91 odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně
a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), resp. jeho poměrnou část, pokud
student provádí činnost podle tohoto ustanovení i mimo příslušný projekt.

Náklady doložené pouze interními účetními doklady (vnitrofakturami) nejsou uznanými náklady
projektu. Náklady na materiál doložený interním dokladem (výdejkou ze skladu) lze považovat za

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 21/24
uznané náklady pouze při doložení interní směrnice na oceňování zásob a faktur za nákup
materiálu z předchozího období.

7. Nepřímé náklady jsou náklady vzniklé v přímé souvislosti s řešením projektu, resp. pouze jejich
část určená podle některé z následujících metod, např. administrativní náklady, nájemné, náklady
na pomocný personál a infrastrukturu, energii a služby, pokud již nejsou uvedené v jiných
kategoriích. Nepřímé náklady se musí vztahovat k projektu a musí být vykazovány v souladu

a) s metodou vykazování skutečných nepřímých nákladů, tzv. metodou „full cost“, kdy
organizace má již existující systém a vnitřní předpis, na jejichž základě přiřazuje jednotlivé
nepřímé náklady danému projektu, takto vykázané nepřímé náklady musí být podloženy
kalkulací, výstupy z účetnictví, patřičnými účetními doklady a výše nepřímých nákladů není
limitována, nebo

b) metodou vykazování nepřímých nákladů na základě pevné sazby, tzv. metodou „flat rate“, do
výše 20 % ze součtu skutečně vykázaných osobních nákladů a ostatních přímých nákladů
příjemce v příslušném roce, mimo nákladů na investice, kdy takto vykázané nepřímé náklady
se nemusí dokládat patřičnými účetními doklady, dokládá se však celková výše nepřímých
nákladů organizace a jejich rozdělení na střediska/projekty/úseky apod.

Článek 18
Přesun a změna uznaných nákladů projektu a podpory

1. Uznané náklady a s tím související výše podpory poskytnuté na řešení projektu na celou dobu
řešení projektu mohou být změněny v průběhu řešení maximálně o 50 % výše uznaných nákladů
nebo výše podpory z veřejných prostředků uvedených ve Smlouvě, jak o nich poskytovatel
rozhodl při vyhodnocení veřejné soutěže ve výzkumu, vývoji a inovacích.

2. SME-07 Změnová řízení projektů stanoví postup smluvních stran v případě žádosti hlavního
příjemce o změnu ohledně přesunu nebo změny uznaných nákladů projektu a výše podpory.

Článek 19
Kontroly a hodnocení

1. Poskytovatel je oprávněn provádět kdykoliv veřejnosprávní kontrolu v souladu se zákonem
č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole, postupem podle zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole
(kontrolní řád), a v minimálním rozsahu stanoveném § 13 ZPVV. Poskytovatel postupuje podle
těchto předpisů a podle směrnice SME-22 Veřejnosprávní finanční kontrola.

2. Poskytovatel je dále oprávněn provádět hodnotící procesy během řešení projektu i po jeho
ukončení. Smluvní strany za tímto účelem postupují podle příslušných vnitřních předpisů
poskytovatele.

3. Hlavní příjemce je povinen umožnit poskytovateli či jím pověřeným osobám provádět komplexní
kontrolu podle tohoto článku a zpřístupnit svou účetní evidenci související přímo či nepřímo

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 22/24
s projektem podle ustanovení § 8 odst. 1 ZPVV, a to kdykoli v průběhu řešení projektu nebo do
deseti let od ukončení účinnosti této Smlouvy a poskytnout mu při ní potřebnou součinnost.
Tímto ujednáním nejsou dotčena ani omezena práva kontrolních a finančních orgánů státní
správy České republiky.
4. Pokud si tak poskytovatel vyžádá, předloží hlavní příjemce při kontrole či hodnocení výše
uvedené doklady i za dalšího účastníka, které si od něj v dostatečném předstihu obstará.
5. Příjemce bere na vědomí, že v průběhu realizace veřejné zakázky ve výzkumu, vývoji a inovacích
může docházet k hodnocení odborným garantem. Hodnocení odborným garantem není
považováno za kontrolní ani hodnotící proces, nepodléhá jejich příslušným pravidlům a ani je
nijak nenahrazuje. Příjemce se s odborným garantem může dohodnout na místě provedení
hodnocení, přičemž platí to, že nemá povinnost hodnocení odborným garantem umožnit. Příjemce
zároveň bere na vědomí, že poskytovatel bude po odborném garantovi vyžadovat veškeré
dokumenty s jeho hodnocením spojené, včetně ročního plánu, který do 14 kalendářních dnů po
jeho obdržení zašle příjemci na vědomí.

ČÁST F – ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 20
Spory smluvních stran
1. Spory smluvních stran, vznikající z této Smlouvy a v souvislosti s ní, budou rozhodovány
příslušným orgánem, resp. soudem.

Článek 21
Změny smlouvy
1. Smlouva, včetně jejích příloh, může být doplňována, upravována a měněna pouze písemnými,
po sobě číslovanými dodatky ke Smlouvě, podepsanými smluvními stranami, s výjimkou těch
případů, které jsou uvedeny ve směrnici SME-07 Změnová řízení projektů (v příloze č. 2 této
směrnice s názvem Typy změn u realizovaných projektů - způsob jejich posouzení hodnotícími
orgány TA ČR) jako případy změn nevyžadující vyhotovení dodatku ke Smlouvě, kde změna
nabývá platnosti a účinnosti zasláním schválení změny hlavnímu příjemci. Ústní dohody nejsou
pro smluvní strany závazné.
2. Pokud dochází k jakýmkoliv změnám v návrhu projektu, které nejsou zároveň Závaznými
parametry řešení projektu, příjemce o nich informuje poskytovatele až v následující průběžné či
závěrečné zprávě a nepodává o nich oznámení či žádost o změnu ve smyslu článku 4 odst. 2 písm.
d). Součástí informace o takové změně je i doba, kdy nastala, a odůvodnění.

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 23/24
3. Předchozí odstavec dopadá i na případy, kdy dojde ke vzniku výsledků, které nejsou uvedeny jako
deklarované v Závazných parametrech řešení projektu, nicméně vznikají během řešení projektu
za účelem dosažení těchto deklarovaných výsledků.
Článek 22
Ukončení platnosti Smlouvy

1. Platnost Smlouvy je ukončena po 3 letech ode dne ukončení řešení projektu, pokud se smluvní
strany nedohodnou na jejím prodloužení.

2. Platnost Smlouvy je ukončena rovněž výpovědí nebo odstoupením.
3. Doba platnosti Smlouvy zahrnuje dobu řešení projektu a následující období potřebné pro

vyhodnocení výsledků řešení projektu, včetně vypořádání poskytnuté podpory podle
rozpočtových pravidel, které není delší než 180 kalendářních dnů ode dne ukončení řešení
projektu. Doba platnosti Smlouvy však nezahrnuje dobu řešení projektu, která předchází podpisu
obou smluvních stran. Článek 16 odst. 4 není zněním tohoto odstavce dotčen.

F-211, Verze 5
Veřejný

Strana 24/24
Příloha č. 3 – PRAVIDLA PRO PUBLICITU

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 75
Pravidla pro publicitu projektů podpořených z prostředků TA ČR

1. ÚVOD
Pravidla pro publicitu (dále jen Pravidla) stanovují povinné náležitosti v oblasti zajištění propagace
projektů a jejich výsledků a výstupů podpořených Technologickou agenturou České republiky (dále
jen TA ČR) u příjemců podpory. Rozsah publicity závisí na typu jednotlivých výsledků a výstupů
realizovaných při řešení konkrétního projektu.
Každý příjemce podpory a další účastníci podílející se na řešení projektu realizovaného s podporou
z prostředků TA ČR musí v případě, že prezentují informace o jimi řešeném projektu s podporou TA ČR
v hromadných sdělovacích prostředcích, informovat o tom, že projekt byl realizován za finanční
spoluúčasti TA ČR, a to na všech propagačních materiálech i ve všech typech médií, které se k projektu
či jeho výsledkům a výstupům vztahují.

2. VYSVĚTLENÍ POJMŮ
Logotyp je specifický grafický symbol, který identifikuje firmu, obchodní značku nebo produkt
doplněný o text.
Impresum, zvané též autorská tiráž nebo vydavatelský záznam, je soubor povinných informací
o knize, který je umísťován na stránce následující za hlavním titulem knihy. Obsahuje povinně (v ČR)
copyrightové záznamy o knize (kdo je majitelem autorských práv v textu, ilustracím apod.) a ISBN.
Tiráž obsahuje údaje o knize, a dá se nazvat jako tzv. „rodný list knihy“. Jedná se o soupis informací
obsahujících technické a vydavatelské informace o knize. Tiráž je zpravidla umisťována na poslední
stranu knihy. Nesprávně bývá také umisťována na začátku knihy místo impresa. Tiráž obsahuje
informace povinné (podle zákona č. 37/1995 Sb., o neperiodických publikacích) a nepovinné.
Copyright označuje fakt, že dané dílo je chráněným autorským zákonem. Obvykle se označuje
symbolem © následovaným rokem a jménem autora. Tento symbol má však v ČR i ve většině jiných
zemí pouze ryze informativní význam – dílo je plně chráněno i tehdy, není-li to na něm nijak uvedeno.
Plakát je list papíru, který zprostředkovává komunikaci mezi výrobcem, prodávajícím a zákazníkem.
Plakát s sebou nese jak textovou, tak také vizuální informaci. Brožura je jednoúčelová brožovaná
neperiodická tiskovina, obvykle speciální povahy a účelu.
Panel/Banner je deska (často z PVC) pro připevnění exponátů nebo výzdoby na výstavách
a expozicích.

1
3. PRAVIDLA PRO PUBLICITU
Příjemce i další účastník je povinen informovat veřejnost o tom, že projekt, resp. Jeho výstupy
a výsledky, byl spolufinancován z prostředků TA ČR. To je možné zajistit slovním vyjádřením
informace, že projekt byl spolufinancován z prostředků TA ČR (přesné vzory formulací jsou uvedeny
v části 3 těchto Pravidel) anebo použitím logotypu (loga) TA ČR.
Pravidla publicity se vztahují na všechny typy výsledků a výstupů podporovaných ze všech programů
TA ČR. Součástí publicity musí být logotyp TA ČR či text (dle typu výsledku), a to na každém výstupu
spojeném s propagací projektu či jeho výsledků a výstupů.
Informace o spolufinancování by se tedy měla objevit především na dokumentech a dalších
materiálech určených veřejnosti, zejména na prezentacích a dalších nosičích prezentovaných nebo
šířených na konferencích či seminářích (např. letáky, pozvánky, informační brožury), v odborných
článcích či publikacích.
Informace o spolufinancování by měla být uvedena také na přístrojích pořízených z prostředků
projektu, pokud to jejich charakter a rozměry umožňují. U přístrojů či jiného materiálového vybavení
doporučujeme informovat prostřednictvím loga umístěného přímo na přístroji (např. formou
samolepky).
Informace nemusí být uvedena na materiálech či na dokumentech, na nichž to vzhledem k jejich
povaze není možné (např. patentová přihláška).
Náklady spojené se zajištěním publicity nejsou způsobilým nákladem projektů TA ČR. Příjemce
podpory i další účastníci projektu jsou povinni řídit se těmito Pravidly a uchovávat pro potřeby
kontroly doklady o tom, že byly dodrženy podmínky uvedené v těchto Pravidlech (např. brožury,
letáky, plakáty, fotodokumentaci, samolepky aj.), a to po dobu řešení projektu a po dobu 10 let od jeho
ukončení.

4. NÁLEŽITOSTI INFORMACE O PODPOŘE A PRAVIDLA UŽITÍ LOGOTYPU TA ČR

4.1 Slovní informace
Pro informování o spolufinancování projektu či jeho výsledku z prostředků TA ČR je možné použít
následující slovní spojení:
„Projekt (číslo/název projektu) je/byl řešen s finanční podporou TA ČR.“
„Tato metodika (doplnit konkrétní výsledek) byla vytvořena s finanční podporou TA ČR“.
„Tento software (doplnit konkrétní výsledek) byl vytvořen s finanční podporou TA ČR“.
„Tyto specializované mapy (doplnit konkrétní výsledek) byly vytvořeny s finanční podporou TA ČR“.
Nejvhodnější spojení (upravené samozřejmě dle typu výsledku) zvolí příjemce dle svého uvážení.

2
4.2 Logotyp
Pro potřeby správného používání logotypu TA ČR slouží Grafický manuál pro příjemce, který je ke
stažení na http://www.tacr.cz/dokums_raw/3.11.2._Grafick%C3%BD_manu%C3%A1l_prijemci01.pdf,
určující pravidla, způsob použití a zveřejnění logotypu TA ČR. Logotyp TA ČR je důležitým nástrojem
komunikace a musí být nedílnou součástí všech propagačních a informačních výsledků/výstupů
z projektů spolufinancovaných z prostředků TA ČR. Logotyp TA ČR je ke stažení
na http://www.tacr.cz/tiskove-centrum/ke-stazeni/
Rozměr logotypu zvolí příjemce či další účastník individuálně, pro každý projekt/výstup samostatně,
tak aby byla zajištěna jeho dostatečná viditelnost a čitelnost. Na předměty je možné logotyp umístit
např. pomocí samolepky.

5. TYPY VÝSLEDKŮ
V následující části znění Pravidel jsou uvedeny možné způsoby informování o podpoře z prostředků
TA ČR na jednotlivých typech výsledků podporovaných v programech TA ČR. Nejsou zde uvedeny dílčí
výstupy projektu, jako zpracovaná rešerše, protokoly z laboratorních zkoušek či protokol o zkouškách
či zpracované výsledky šetření. V závěru této kapitoly jsou uvedeny i další (nepodporované) výsledky
dle RIV, které však mohou při řešení projektů TA ČR vzniknout.

P – patent
Pokud je výsledkem projektu udělený patent, není z pochopitelných důvodů možné uvádět logo TA ČR
přímo na patentové listině či žádosti o udělení patentu. Nicméně, informace o obdržené podpoře by
měla být uvedena v materiálech, ve kterých se o předmětu patentu hovoří, tedy např. na propagačních
materiálech jako jsou brožury, letáky či plakáty. Informace by měla být zmíněna také v článcích či
prezentacích týkajících se předmětu patentu. Informace musí být viditelná a text čitelný.

Z – poloprovoz, ověřená technologie, F – užitný vzor, průmyslový vzor, G – prototyp, funkční
vzorek
Pokud je výsledkem projektu poloprovoz, ověřená technologie, užitný vzor, průmyslový vzor, prototyp
či funkční vzorek, uvádí se informace o obdržené podpoře vč. logotypu TA ČR na materiálech,
ve kterých se o těchto výsledcích hovoří, například na plakátech. Informace by měla být zmíněna také
v článcích nebo prezentacích týkajících se poloprovozu či ověřené technologie. Informace musí být
viditelná a text čitelný.

N – certifikované metodiky a postupy, vč. specializovaných map s odborným obsahem
Pokud jsou výsledkem projektu certifikované metodiky a postupy, vč. specializovaných map
s odborným obsahem, uvádí se viditelná informace o tom, že projekt byl realizován za finanční
spoluúčasti TA ČR na druhé straně titulní strany materiálu v tištěné podobě (viz pojem impresum).

3
Pokud budou výsledkem projektu mapy v elektronické podobě, využijí se pravidla uvedená u výsledku
typu R – software. Informace musí být viditelná a text čitelný.
H – výsledky promítnuté do právních předpisů a norem, do směrnic a předpisů nelegislativní
povahy
Pokud jsou výsledkem projektu právní předpisy a normy nebo směrnice a předpisy nelegislativní
povahy, uvádí se viditelná informace o tom, že projekt byl realizován za finanční spoluúčasti TA ČR na
druhé straně titulní strany materiálu v tištěné podobě (viz pojem impresum), který je předán
příslušnému orgánu státní správy k promítnutí výsledků do právních předpisů. Informace musí být
viditelná a text čitelný.
R – software
Pokud je výsledkem projektu software, musí být informace o podpoře (nejlépe logotyp TA ČR)
uvedena vždy při spuštění příslušného programu. Logotyp také může být umístěn na samotném nosiči
(např. CD) či na jeho obalu. Informace musí být viditelná a případný text čitelný.
V – výzkumná zpráva
Vzhledem k tomu, že se u tohoto výsledku musí vždy jednat o výzkumnou zprávu s utajovaným
obsahem, která je ze své povahy určená pouze omezenému okruhu adresátů, není umístění informace
o spolufinancování povinné.
Článek
Informace o podpoře TA ČR musí být uvedena v rámci textu článku, na konci článku či v odkazech,
v závislosti na koncepci článku.
Publikace/sborník
Pokud jsou výsledkem projektu publikace či sborníky, uvádí se viditelná informace o tom, že projekt
byl realizován za finanční spoluúčasti TA ČR, na druhé straně titulní strany (viz pojem impresum).
Tisková zpráva
Informace o podpoře TA ČR musí být uvedena v rámci textu zprávy, ideálně v prvním odstavci.
V případě, že je projekt či výsledky a výstupy podpořený výhradně z prostředků TA ČR, musí být na
tiskové zprávě umístěno také logotyp TA ČR.

4
6. TECHNICKÉ PROSTŘEDKY PROPAGACE
K propagaci projektu, jeho výsledků a výstupů je možné použít následující propagační prostředky.
U každého z nich uvádíme formální náležitosti, které takový prostředek musí splňovat.

Prezentace (PowerPoint a jiné)
Pokud se prezentace týká pouze projektu či jeho výstupu, musí být informace o spolufinancování
z prostředků TA ČR uvedena na titulní straně prezentace. Současně by v prezentaci mělo být uvedeno
i číslo a název projektu. Pokud je o projektu či jeho výsledcích v prezentaci pouze zmínka
(a prezentace jako celek je zaměřená na odlišné téma), musí být informace o tom, že tento projekt byl
realizován za podpory/z prostředků TA ČR, uvedena na snímku, na kterém se o projektu či jeho
výstupech hovoří poprvé.

Internetové stránky projektu nebo informace o projektu na stránkách příjemce
Na internetových stránkách projektu či u informací o projektu na stránkách příjemce musí být na
úvodní straně či v úvodu informace o projektu uvedeno sdělení o spolufinancování projektu TA ČR
vč. logotypu. Informace musí být uvedena také na webových stránkách, na kterých je prezentován
výsledek projektu. Stránky také musí obsahovat odkaz na webové stránky poskytovatele podpory,
například formou aktivního odkazu ze slovního spojení TA ČR či logotypu.

Brožura
Brožura musí obsahovat informaci o spolufinancování TA ČR vč. logotypu. Informace musí být
umístěna viditelně buď na titulní straně brožury, nebo na druhé straně její titulní strany (viz pojem
impresum). V případě zásadního narušení designu či estetického charakteru titulní strany brožury je
možné informace o spolufinancování umístit na poslední stranu brožury.

Leták
V případě letáku se použije doporučení shodné jako pro brožuru jen s tím rozdílem, že informace
o spolufinancování a logotyp by měly být vždy na titulní straně letáku a vždy ve viditelné velikosti –
minimální velikost je stanovena grafickým manuálem.

Plakát
Velikost plakátu musí dosahovat minimálně rozměru A4, přičemž z celkové plochy plakátu musí být
vždy minimálně 5 % určeno pro informaci o spolufinancování projektu z prostředků TA ČR
vč. logotypu. Je-li plakát použit jako prostředek publicity pro projekt, jehož výsledkem je poloprovoz,
je plakát umístěn v tomto prostoru. Je-li plakát použit jako prostředek publicity pro projekt, jehož
výsledkem je ověřená technologie, užitný vzor či patent, je plakát umístěn v blízkosti této technologie,
případně viditelně na odpovídajícím místě v provozovně příjemce, ve které je tento podpořený
majetek využíván.

5
Konference, semináře, veletrhy, výstavy (dále jen akce)
Pokud je součástí akce stánek, musí být opatřen logotypem TA ČR event. plakáty. Pokud jsou součástí
akce panely/bannery, musejí být umístěny na dostatečně viditelném místě a musejí obsahovat plochu
vyhrazenou pro informaci o finanční podpoře TA ČR vč. logotypu. Pokud jsou v souvislosti s danou akcí
vytvořeny také tištěné dokumenty (např. prezentace, brožury), platí doporučení uvedená pro
jednotlivé typy dokumentů.

Schválil: předsednictvo TA ČR
Dne: 12. února 2015

6
Příloha č. 4 – DEFINICE VÝSLEDKŮ Výsledky podporované programem
Národní centra kompetence 1 (dokument TAČR)

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 76
Definice výsledků podporovaných programem
Národní centra kompetence 1

Č. j.: TACR/1-22/2018

Výňatek z přílohy č. 4 dokumentu „Metodika hodnocení výzkumných organizací
a hodnocení programů účelové podpory výzkumu, vývoje a inovací“

Kód Název Popis
výsledku výsledku

Definice:
„Patentem“ je vynález, pro který bylo uděleno výhradní právo
jeho užití:
- u českého patentu Úřadem průmyslového vlastnictví

za podmínek stanovených zákonem č. 527/1990 Sb.,
o vynálezech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších
předpisů;
- u evropského patentu Evropským patentovým úřadem (EPO)
za podmínek stanovených Úmluvou o udělování evropských
patentů;
- u ostatních patentů příslušným patentovým úřadem
za podmínek stanovených příslušným právním řádem.

P patent Výsledkem je udělený patent, který chrání původní výsledky

výzkumu a vývoje, jež byly uskutečněny původcem nebo týmem,

jehož byl původce členem. Za uplatněný výsledek tohoto druhu

lze tedy považovat výsledek až v okamžiku zveřejnění oznámení

o udělení patentu v příslušném patentovém rejstříku, eventuálně

nabytím právní moci listiny osvědčující udělení patentu.

Patentem nejsou:
- patentové přihlášky a to v jakékoliv fázi řízení o udělení

patentu;
- dílčí validace evropského patentu;
- příslušným národním patentovým úřadem vydaná ochrana

pro netechnické řešení, zejm. rostlinnou odrůdu, design nebo
software.

Zpolop poloprovoz Definice:
Výsledek „Poloprovoz“ ověřil původní výsledky výzkumu a vývoje,
které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor
členem. Jedná se o ověření funkčnosti laboratorních postupů
ve větších měřítcích, tj. v zkušebních či ověřovacích provozech,
které slouží pro ověření vlastností, činností, poruchovosti
a dalších sledovaných parametrů pro uvedení nového systému
do provozu k maximálnímu nebo plánovanému výkonu.

Stránka 1 z 8
Poloprovoz musí být doprovázen alespoň návrhem nebo
konstrukcí zařízení, které umožní zamýšlenou produkci ve větším
množství (hromadná či sériová výroba). Podmínkou je novost
a unikátnost návrhu – celého výrobního postupu (technologie)
včetně strojního vybavení, doložitelnou celou technickou
dokumentací výsledku.

Poloprovozem není:
- stávající nebo již funkční provoz, u kterého dochází k obměně,

rozšíření nebo vylepšení (inovaci) pouze dílčích
technologických nebo systémových prvků, včetně prvků
ovládacích nebo řídících.

Ztech ověřená Definice:
Výsledek „Ověřená technologie“ realizoval původní výsledky
technologie výzkumu, vývoje a inovací, které byly uskutečněny autorem nebo
týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o obdobu poloprovozu
s tím rozdílem, že novost je aplikována u postupu (technologie)
aplikovaného ve výrobě nebo ve službách. Podmínkou je testování
(ověření) technologie, podložené protokolem o ověření
a bezprostředně navazujícím uplatnění, které je doloženo
uzavřením smluvního vztahu nebo v případě, že vlastník výsledku
je současně realizátorem, doložením předpokládaných
ekonomických přínosů. Ověřenou technologií lze např. označit
výsledek, který je předmětem smlouvy o uplatnění výsledku
uzavřené mezi autorem výsledku (příjemcem nebo dalším
účastníkem) a uživatelem výsledku. Podmínkou je technická
dokumentace výsledku.

Upozornění k výsledkům druhu Z:
Podmínkou pro zařazení výsledku druhu Z-poloprovoz a Z-ověřená technologie do IS VaVaI bude
uzavření příslušné smlouvy o využití resp. uplatnění výsledku mezi vlastníkem výsledku
(tj. příjemcem eventuálně dalším účastníkem) a uživatelem (realizátorem) s výjimkou případu, kdy
je výsledek využíván vlastníkem; u výsledků druhu odrůda a plemeno bude uplatnění dáno
registrací daného výsledku (odrůdy, plemena) v příslušném registru nebo plemenné knize. Uváděna
bude cena, resp. ekonomické parametry, za které bude výsledek realizován (tj. např. cena, která
bude uvedena jako cena prodejní ve smlouvě o využití resp. uplatnění výsledku).

Definice:

Výsledek „Užitný vzor“ realizoval původní výsledky výzkumu

a vývoje, které byly uskutečněny původcem nebo týmem, jehož

Fuzit užitný vzor byl původce členem. Užitným vzorem je technické řešení, které je
nové, přesahuje rámec pouhé odborné dovednosti

a je průmyslově využitelné.

Za užitný vzor lze považovat pouze taková technická řešení, která

jsou zapsána Úřadem průmyslového vlastnictví v rejstříku

užitných vzorů. Podrobnosti o přihlášení, zápisu a době platnosti

Stránka 2 z 8
užitného vzoru stanovuje zákon č. 478/1992 Sb., o užitných
vzorech, ve znění pozdějších předpisů. Protože Úřad
průmyslového vlastnictví nezkoumá, zda užitný vzor byl
z hlediska novosti, unikátnosti řešení a tvůrčí úrovně způsobilý
k ochraně je podmínkou, aby užitný vzor byl na základě
technického řešení průmyslově využitelný, tj. zda může být
opakovaně využíván v hospodářské činnosti (viz ustanovení § 5
zákona č. 478/1992 Sb.).

Fprum průmyslový Definice:
Výsledek „Průmyslový vzor“ realizoval původní výsledky
vzor výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny původcem nebo
týmem, jehož byl původce členem. Průmyslovým vzorem
se rozumí vzhled výrobku, spočívající zejména ve znacích linií,
obrysů, barev, tvaru, struktury nebo materiálů výrobku
samotného, nebo jeho zdobení. Jde o designérská řešení,
tj. o vizuálně vnímatelnou vlastnost výrobku, nikoliv o jeho
technickou nebo konstrukční podstatu. Výrobkem je průmyslově
nebo řemeslně vyrobený prostorový nebo plošný předmět,
tj. průmyslově nebo řemeslně vyrobený předmět, včetně
součástek určených k jeho sestavení do jednoho složeného
výrobku, obal, úprava, grafický symbol a typografický znak.
Jedná se o výsledek, který požívá ochrany podle zákona
č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů a o změně zákona
č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech
a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů.

Průmyslovým vzorem nejsou:
- počítačové programy;
- samotné grafické návrhy bez spojení s konkrétním výrobkem.
- výsledky nesplňující dodatečná kritéria dle manuálu Frascati,

část 2.

Upozornění k výsledkům druhu F:
Povinně jsou do RIV uváděny údaje o registraci vzorů (označení příslušného orgánu, datum
přiděleného osvědčení, číslo osvědčení).

Gprot prototyp Definice:
Výsledek „Prototyp“ realizoval původní výsledky výzkumu
a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl
autor členem. Jedná se o funkční průmyslový výrobek, zhotovený
jako jeden kus k ověření vlastností konstrukce výrobku nebo jeho
části v praxi nebo na zkušebně bezprostředně před zavedením
nulté či sériové nebo hromadné výroby. Podmínkou je novost
a unikátnost návrhu prototypu, která je doložitelná technickou
dokumentací výsledku.

Stránka 3 z 8
Gfunk funkční Definice:
NmetC vzorek Výsledek „Funkční vzorek“ realizoval původní výsledky výzkumu
NmetS a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl
NmetA metodiky autor členem. Jedná se o obdobu prototypu, pouze s tím rozdílem,
Nlec certifikované že za vývojem či výrobou funkčního vzorku bezprostředně
oprávněným nenásleduje nultá série či sériová nebo hromadná výroba. Jedná
se např. o návrh, vývoj a následnou výrobu jednoho unikátního
orgánem přístroje nebo zařízení nebo vytvoření vzorku biologického
charakteru, nesoucího prokazatelně novou unikátní a zároveň
metodiky hospodářsky významnou vlastnost. Podmínkou je novost
schválené a unikátnost návrhu funkčního vzorku, která je doložitelná
příslušným technickou nebo obdobnou dokumentací výsledku.
orgánem
státní správy, Definice:
do jehož Výsledek „Metodika“ je souhrnem doporučených praktik
kompetence a postupů schválených, certifikovaných nebo akreditovaných)
kompetenčně příslušným orgánem veřejné správy nebo, pokud
daná kompetenčně příslušný orgán neexistuje, autorizovaným
problematika certifikačním (akreditačním) subjektem, provádějícím certifikaci
(akreditaci) na základě mezinárodních smluv, norem
spadá či obdobných dokumentů s jednoznačně vymezenými
a zveřejněnými kompetencemi pro konkrétní oblasti, obory
Metodiky a či odvětví a s jednoznačně vymezenými uživateli tak, aby tito
postupy uživatelé měli jistotu, že při jejím dodržení budou získané
výsledky průkazné, opakovatelné a že se jich lze dovolat. Výsledek
akreditované „Metodika“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které
oprávněným byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem.

orgánem Metodikou není:
- Metodika, která vznikla na základě podpory poskytnuté jiným

než kompetenčně příslušným orgánem oprávněným
ke schválení, certifikaci nebo akreditaci podle obecně
závazných práv-ních předpisů, pokud kompetenčně příslušný
orgán nebo auto-rizovaný certifikační (akreditační) subjekt
provádějící certifikaci (akreditaci) na základě mezinárodních
smluv, norem či obdob-ných dokumentů před poskytnutím
podpory písemně nevyjádřil závazek výslednou metodiku
posoudit.

léčebný Definice:
postup Výsledek „Léčebný postup“ realizoval původní výsledky výzkumu
a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl
autor členem. Jedná se o výsledek, kterým je v humánní nebo
veterinární medicíně ověřený komplex činností zahrnující popis
onemocnění, zjištění příčin vzniku onemocnění a na základě
těchto poznatků je stanovena léčebná metoda, která vede
k obnovení fyziologické rovnováhy organismu. Podmínkou
u léčebného postupu je ověření pomocí klinického testování.

Stránka 4 z 8
Npam památkový Definice:
postup Výsledek „Památkový postup“ realizoval původní výsledky
výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem,
jehož byl autor členem. Památkový postup je ověřený soubor
činností nebo materiálů a technologií, které vedou k záchraně,
zachování nebo zhodnocení objektu kulturního dědictví.
Památkový postup zahrnuje popis problému, zjištění příčin
zhoršování stavu nebo ohrožení existence objektu kulturního
dědictví a na základě těchto poznatků stanovení sanační metody.
Podmínkou u památkového postupu je prokázané ověření v praxi,
doporučení pro využití Národním památkovým ústavem
na základě vypracování dvou nezávislých oponentních posudků
a schválení Ministerstvem kultury. V případě, že je původcem
památkového postupu Národní památkový ústav, je podmínkou
prokázané ověření v praxi a schválení Ministerstvem kultury.

Nmap specializovaná Definice:
mapa Výsledek „Specializovaná mapa s odborným obsahem“ realizoval
původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny
s odborným autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Specializovaná
mapa s odborným obsahem je syntézou kartograficky nebo
obsahem prostřednictvím geografického informačního systému (GIS)
vyjádřených bodových, plošných, prostorových a případně
i časových informací (4D) a jejich souvislostí, získaných
na podkladě výzkumu určitého území nebo trojrozměrného
objektu. Jedná se o analytickou nebo syntetickou mapu
s odborným obsahem, jenž je výsledkem analýzy nebo syntézy
prostorových dat kartograficky vizualizovaných. Mapa může být
výsledkem pokročilého zpracování datových vrstev v prostředí
geografických informačních systémů, musí však vytvářet nová
data s novými poznatky.
Specializovanou mapou s odborným obsahem je například mapa
klimatických oblastí, mapa intenzity dopravy, mapa intenzity
výskytu škodlivých organismů, mapa geologických poměrů, mapy
památkových objektů, archeologických lokalit, chráněných
přírodních území, technických objektů, mapy / plány velkých
měřítek menších území (např. památkových objektů a areálů
technických objektů, archeologických lokalit a parků) včetně
komplexní dokumentace stavebně-historických, urbanistických
nebo krajinářských průzkumů, ale např. i biologických
a přírodních jevů, historických či společenských souvislostí apod.
Do této kategorie spadají také specializované 3D prostorové
statické a 4D dynamické modely s odborným obsahem, které
zobecňují kategorii o případný třetí rozměr zobrazovaných dat
(např. 3D model geologické stavby území a 4D model
geologického vývoje v prostoru a čase). 3D a 4D modely jsou
výsledkem pokročilého zpracování datových vrstev v prostředí
specializovaného 3D a 4D modelovacího software.

Stránka 5 z 8
V případě souborného vydání jednotlivých specializovaných map
s odborným obsahem v jednom uceleném svazku, nelze uplatnit
každou jednotlivou specializovanou mapu jako samostatný
výsledek.
Podmínkou uznání specializované mapy s odborným obsahem
je její schválení poskytovatelem.

Specializovanou mapou nejsou:
- státní mapová díla;
- konvenční mapa topografická, katastrální a obecně
geografická;
- tematické mapy pro veřejnost a školy (např. automapy,
turistické, rybářských revírů apod.).

Upozornění k výsledkům druhu N – certifikovaná metodika:
Podmínkou je udělení mezinárodně uznávané certifikace (akreditace) u příslušného odborného
certifikačního (akreditačního) orgánu nebo osvědčení příslušného orgánu veřejné správy, který
je věcně odpovědný za oblast, ve které jsou metodika nebo postup uplatňovány. V případě, kdy
schvaluje, resp. certifikaci (akreditaci) uděluje věcně příslušný orgán veřejné správy,
tj. i poskytovatel, musí být takové schválení/ certifikace /akreditace uděleno na základě vypracování
dvou nezávislých oponentních posudků. Schvalovací/certifikační/akreditační postup může být
upraven samostatným předpisem příslušného schvalujícího, resp. certifikačního

(akreditačního) orgánu. Upozornění k výsledkům druhu N – léčebný postup: U výsledku Léčebný
postup bude rozhodující zveřejnění ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví (v případě humánních
léčebných postupů) nebo schválení kompetenčně příslušnou autoritou např. Státní veterinární
správou (v případě veterinárních léčebných postupů). Upozornění k výsledkům druhu
N – památkový postup:

U výsledku Památkový postup je rozhodující, zda postup byl prokazatelně doporučen pro využití
Národním památkovým ústavem a Ministerstvem kultury na základě vypracování dvou nezávislých
oponentních posudků s výjimkou případů, že je původcem památkového postupu Národní
památkový ústav.

Definice:

„Software“ je program či soubor strojových instrukcí sloužící

k zajištění chodu počítače nebo jiného hardwaru vč. Strojů

a zařízení a jejich interakci s okolím. Výsledek „software“

realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly

uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem.

R software Podmínkou je novost a unikátnost návrhu softwaru, která

je doložitelná technickou dokumentací výsledku. Software musí

přinášet takový prvek novosti a pokroku do oblasti počítačových

programů, které znamenají zvýšení objemu znalostí. Využití

software pro novou aplikaci nebo k novému účelu však nemůže

samo o sobě představovat takový pokrok.

Software může být např.

Stránka 6 z 8
- vývoj nových operačních systémů a jazyků;
- návrh a realizace vyhledávačů založených na původních

technologiích;
- snaha o řešení konfliktů v rámci hardware nebo software

založená a procesu transformace systému nebo sítě;
- vytváření nových nebo účinnějších algoritmů založených

na nových technikách;
- vytváření nových a originálních systémů kódování nebo

bezpečnostních technik.

Softwarem není:
- vývoj software obchodních aplikací a informačních
systémů za použití známých metod a stávajících
softwarových nástrojů;
- přidání uživatelských funkcí do stávajících aplikačních
programů (včetně funkčnosti základních vstupních dat);
- tvorba webových stránek či software s využitím
stávajících nástrojů;
- použití standardních metod kódování, ověřování
zabezpečení a testování integrity dat;
- přizpůsobení výrobku pro konkrétní použití, nejsou-li
v průběhu tohoto procesu přidány poznatky, které
výrazně vylepšují základní program;
- rutinní ladění stávajících systémů a programů, pokud
se tak neděje před koncem procesu experimentálního
vývoje.

Definice:

Výsledky promítnuté do právních předpisů a norem realizovaly

původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny

autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o výsledek,

jehož obsah bude (bez úprav podstaty návrhu, které nezahrnují

např. legislativně-technické úpravy) převzat do připomínkového

řízení či schvalovacího procesu právního předpisu (nebo jeho

výsledky části) nebo normy a vyvinuto veškeré úsilí k naplnění definice za

promítnuté současné existence výsledku promítnutelného do právního
předpisu nebo normy. V případě aplikace výsledku do právních
Hleg do předpisů se musí jednat o český právní předpis nebo mezinárodní
právních právní předpis. V případě aplikace výsledku do normy je
předpisů podmínkou, aby vydavatelem normy byl autorizovaný

a norem normalizační institut oprávněný vydávat normy (závazné

či doporučující). Nerozlišuje se, zda se jedná o normu národní

(českou nebo jiného státu s národní působností) nebo nadnárodní

(evropskou).

Výsledkem promítnutým do právních předpisů a norem
nejsou:
- překlady ani redigované překlady norem.

Stránka 7 z 8
Hneleg výsledky Definice:
promítnuté Výsledky promítnuté do směrnic a předpisů nelegislativní povahy
závazných v rámci kompetence příslušného poskytovatele
do realizovaly původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly
směrnic a uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná
předpisů se o výsledek, který je použit (převzat bez úprav podstaty návrhu,
nelegislativní které nezahrnují např. technické úpravy) do návrhu konečného
znění směrnice či předpisu nelegislativní povahy a vyvinuto
povahy veškeré úsilí k naplnění definice za současné existence výsledku
závazných promítnutelného do dané směrnice nebo předpisu, který může
příslušný poskytovatel nebo jiný kompetenčně příslušný orgán
v rámci v rámci své kompetence vyhlásit za obecně závazný (nejedná se
kompetence o metodiku) a je zveřejněn ve Věstníku příslušného ministerstva,
příslušného resp. v publikační sbírce předpisů a metodických pokynů
poskytovatele vydávané příslušným ústředním správním úřadem, včetně
elektronické formy.

Upozornění k výsledkům druhu H:
Povinně se do RIV uvádějí údaje o čísle, plném názvu právního předpisu, normy, směrnice
či předpisu nelegislativní povahy (případně čísla usnesení vlády).

Stránka 8 z 8
Příloha 5 – Jednací řád RADY NCKJB

Jednací řád Rady Národního centra kompetence Josefa Božka (poskytovatel TA ČR, projekt
TN 01000026)

1. Jednání RADY NCKJB se mají právo účastnit všichni její členové, zástupce poskytovatele TA ČR,
sekretář RADY NCKJB a pozvaní hosté, navržení PŘÍJEMCEM, VALNOU HROMADOU nebo
členy RADY NCKJB.

2. RADY NCKJB svolává její předseda. V době jeho dlouhodobé nepřítomnosti může RADU NCKJB
svolat kterýkoliv člen jmenovaný do RADY NCKJB za PŘÍJEMCE.

3. RADA NCKJB musí být svolána bez zbytečného odkladu, vyjádří-li tuto potřebu
POSKYTOVATEL nebo minimálně 5 jejích členů. V tomto případě předloží POSKYTOVATEL
nebo navrhovatelé také požadavek na program jednání.

4. Svolávající je povinen zaslat pozvánku všem členům RADY NCKJB elektronickou poštou
minimálně 15 pracovních dní před konáním schůze. Podklady pro jednání zasílá předseda RADY
NCKJB všem členům tak, aby je pozvaní obdrželi nejpozději 7 pracovních dnů před konáním
schůze. Pozvánka musí obsahovat místo, čas a program jednání.

5. Přítomní členové se zapisují do listiny přítomných.
6. RADA NCKJB je usnášeníschopná, je-li přítomna nadpoloviční většina jejích členů. Přítomnost

může být uskutečněna i formou telemostu (webové konference). V případě, že se na svolanou schůzi
nedostaví nadpoloviční většina členů RADY NCKJB, svolá se bez zbytečného odkladu nové
zasedání podle pravidel uvedených v odstavci 4 tohoto jednacího řádu.
7. Přípravná diskuse k materiálům může proběhnout v elektronické formě, pokud byl materiál zaslán
již spolu s pozvánkou.
8. Diskusní příspěvky na RADĚ NCKJB jsou omezeny na dobu 5 min, nebude-li RADOU NCKJB
rozhodnuto jinak. Podrobnější rozklad zasílají diskutující formou podkladu elektronické diskuse, je-
li to zapotřebí.
9. V průběhu jednání RADY NCKJB hlasují jeho členové aklamací.
10. Hlasuje se v pořadí pro, proti a zdržel se hlasování, vždy k jednotlivým bodům pořadu jednání
samostatně.
11. RADA NCKJB hlasuje nejprve o protinávrzích v pořadí tak, jak byly vzneseny. V případě jejich
neschválení je hlasováno o původním návrhu. Hlasování je ukončeno v okamžiku schválení
kteréhokoliv z protinávrhů nebo původního návrhu.
12. RADA NCKJB rozhoduje prostou většinou hlasů přítomných členů. V případě rovnosti hlasů
rozhoduje hlas předsedy RADY NCKJB.
13. V případě potřeby lze navrhnout mimo schůze RADY NCKJB hlasování jejích členů per rollam.
Hlasování se oznámí mailem předem a všichni členové RADY NCKJB s ním musí souhlasit. Teprve
poté může hlasování proběhnout. Pokud aspoň jeden člen s hlasováním nesouhlasí, odloží se
rozhodnutí do nejbližší schůze RADY NCKJB.
14. O zasedání se vede zápis. Do 1 týdne po zasedání je zápis rozeslán všem členům RADY NCKJB,
který schválí členové RADY NCKJB per rollam do 10 pracovních dnů, pokud nevzniknou námitky
proti němu. V případě námitek proti zápisu se přiměřeně aplikuje postup dle odst. 11 Čl. 4.2
SMLOUVY.
15. Obvyklá délka zasedání nepřekračuje 2 hodiny. O prodloužení zasedání je třeba rozhodnout
hlasováním.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 77
Příloha 6 – Složení RADY NCKJB

Interní členové ŘEŠITEL
Výzkumné organizace:
Průmyslové organizace: FSI VUT v Brně
VÚKV a .s.

Škoda Auto, s. s.
Škoda Transportation, a. s.
TÜV SÜD CZECH

Externí členové

Virtual Vehicle Centre, Graz, Austria
, AVL List GmbH., Austria

RICARDO plc, UK
Gamma Technologies Inc., USA
TU Dresden
MPO ČR

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 78
Tato strana je poslední stranou Smlouvy a jejích příloh a neobsahuje žádný text.

SMLOUVA O USTANOVENÍ NÁRODNÍHO CENTRA KOMPETENCE JOSEFA BOŽKA

Verze: 10 TN01000026 25. 5. 2018 strana: 79

10 000+

2020-22

600+

rok 2020 zdarma

Textová podoba smlouvy Smlouva č. 6041287: Smlouva o ustanovení Národního centra kompetence Josefa Božka v rámci

Příloha Smlouva o ustanovení NCK..pdf

Přehledy

K-IndexIndex klíčových rizik úřadů

Žebříčky K-Indexu

Platy v nejdůležitějších úřadech

Firmy / subjekty

Speciální reporty

Rady pro uživatele Registru smluv

Statistiky smluv

Speciální reporty

Smlouvy uveřejněné konkrétní den

Zakázky podle oborů

Zakázky podle zadavatelů

10 000+

2020-22

600+

rok 2020 zdarma

Hlídač státu

Podpořte nás!

Textová podoba smlouvy Smlouva č. 6041287: Smlouva o ustanovení Národního centra kompetence Josefa Božka v rámci

Příloha Smlouva o ustanovení NCK..pdf

K-Index
Index klíčových rizik úřadů