• Zápis z 1. jednání Rady ČT (8. 1. 2014) - Obsah dokumentu (zde originál ke stažení)

• Informace o pokračování realizace kontrolních, řídících, organizačních a procesních opatření - Obsah dokumentu (zde originál ke stažení)
• JUDr. Aleš Rozehnal – Posouzení některých právních aspektů podnětu zaměstnanců ČT - Obsah dokumentu (zde originál ke stažení)
  
  Aleš Rozehnal, Ph.D.
• Analýza k prezentaci vybraných událostí, Media Tenor z 6. prosince 2013 - Obsah dokumentu (zde originál ke stažení)

jo pánové myslím že třináctá hodina odbila dovolte mi abych vás přivítal na prvním zasedání rady v roce dva tisíce čtrnáct protože to je první zasedání tak mi zároveň dovolte abych vám oficiální všem kolegům novinářů managementu popsal popřál vše nejlepší do nového roku zároveň bych chtěl vysvětlit proč dnes raději budu předsedat já tímto omlouvám pana předsedu údaj o mě s drobné zdravotní indispozice požádal abych dnešní zasedání rady vedl já nicméně jsem rád že je mezi námi osobně přítomen to znamená že pokud se nepletu nikdo se neomluvil všichni dorazili takže jsme v plném počtu dovolte mi tedy abych přistoupil k prvnímu bodu což je program dnešního jednání máte k němu někdo nějaké návrhy změny či připomínky 
pokud tomu tak není navrhnu první usnesení číslo jedna jedna čtrnáct tedy prvním usnesení v tomto roce rada po projednání schvaluje program jednání v navrženém znění kdo je pro 
nikdo se nezdržel nikdo nebyl proti dalším tradičním formálním bodem je volba návrhové komise před radou jsem se domluvil s panem kolegou jan kopcem a s panem kolegou závoz dou pokud to takto souhlasí tak bych navrhl usnesení číslo dva jedna čtrnáct rada volí návrhovou komisi ve složení inženýry michal jankovec a doktor jiří závozda a pověřují ověřením zápisu kdo je pro toto usnesení 
nikdo se nezdržel nikdo není proti 
bod číslo tři taktéž tradiční plnění usnesení kontrola zápisu v rámci harmonogramu také postupně dostáváme některé materiály managementu nám vyšel na dnes pouze jeden je to archív či zpráva o činnosti v roce dva tisíce třináct zpravodajem tohoto materiálu býval tradičně pan kolega kratochvíl pokud to pane kolego souhlasí je pokud souhlasíte a vyhovuje vám ten termín na příští radu tedy dvaadvacátého první že byste tuto zprávu přednesl komentoval tak si dovolím navrhnout formální usnesení číslo tři jedna čtrnáct rada obdržela materiál archív zpráva o činnosti v roce dva tisíce třináct a pověřuje pana radního jiřího kratochvíla zpracování hodnotící zprávy k tomuto materiálu a předložením návrhu usnesení v této věci na jednání rady dva dvacátého první dva tisíce čtrnáct na příští radu kdo je pro toto usnesení 
nikdo se nezdržel nikdo nebyl proti 
není tedy mohu konstatovat že k dnešnímu dni nejsou žádné nesplněné úkoly vyplývající z plnění usnesení 
a navrhnu tedy závěrečné usnesení k těmto formální bodům číslo čtyři jedna čtrnáct rada bere na vědomí informace místopředsedy rady české televize že k dnešnímu dni nebyly zjištěny žádné nesplněné úkoly vyplývající z plnění usnesení ze zápisu z jednání rady kdo je pro toto usnesení 
opět všichni 
čtvrtým bodem jsou tradičně také informace generálního ředitele dovolte tedy abych panu generálnímu řediteli předal v tomto bodě slovo 
vážení členové rady české televize dnešnímu informace bude krátká budete hladká ze dvou důvodů jednak protože přes vánoce přesně to co jste televize nedělo a zároveň drobnou hlasovou indispozici 
první vánoce 
vánoční schématu a podrobné informace o tom co bude česká televize viz obdrželi na předchozí zasedáních já bych jenom stručně výsledky toho vysílání 
od dvacátého třetího dvacátého šestého prosince se česká televize stala nejsledovanější televizí celodenní měrou výjimečný byl především ještě týden kdy česká televize dosáhla celodenního podílu na publiku téměř čtyřiceti tří procent v hlavním vysílacím čase dokonce téměř čtyřiceti sedmi procent 
pozornost po celou dobu díla hlavně program můžete jedna a jednička se stala o všechny tři sváteční nejsledovanější stanicí na českém televizním trhu podrobná data najdete ve svých materiálech druhá informace která je velmi potěšitelné je že v listopadu a na začátku prosince minulého roku proběhlo podobně jako na jaře a na podzim roku dva tisíce dvanáct pravidelným trekingový výzkum který realizovala agentura pro výzkum trhu za na reprezentativním vzorku dospělé populace české republiky výstupy z tohoto výzkumu slouží jako podklad pro měření veřejné hodnoty a z výsledků vyplývá že osmdesát osm procent respondentů souhlasí s výrokem že česká televize je důvěryhodná ve srovnání 
se tato hodnota nezměnila 
dva procent respondentů je přesvědčeno že česká televize divákům předkládá objektivní a vyvážené informace přičemž ve srovnání s podzimem dvanáct došlo k pozitivní změně vnímání této charakteristiky k pozitivní změně došlo i u výroku že česká televize je nezávislá na ekonomických a politických vlivech podrobná data opět materiál 
informace česká televize opět rozšiřuje nabídku služeb hybridní televize majitele přijímačů s podporou najdou nově v nabídce české televize a aplikaci panorama rád televizní obrazovky podrobný informační servis lyžařských středisek v české republice podle nejaktuálnějších informací jehož připojeno téměř šedesát tisíc uživatelů televizorů s touto technologií a myslím si že česká televize v oblasti jednoznačný litr a čtvrtá informace pouze doplňující to co jste už slyšeli na minulém zasedání a materiálech naleznete usnesení číslo jedna etického panelu zadne čtvrtého ledna zadne sedmého čtrnáctka nebylo přijato perla rollam a které je v podstatě obdobné s tím předběžným usnesením které materiál kde etický panel se zabýval podnětem daniely drtinové a nalakovat poskytování objektivních ověřených ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů závěr se nezměnil a stejně jako jste obdrželi sedák děkuji 
děkuji za materiálech které přednesl pan generální ředitel nyní tedy otevírám diskusi pokud někdo chce na tyto materiály reagovat 
pokud tomu tak není tak tento bod viz padl 
já možná spíše přítomnou veřejnost rád upozornil na to že ty trekingové výzkumy sledují indikátory kvality objektivity a vyváženosti zpravodajství pravidelnou půl roční periodicitou od začátku roku dva tisíce dvanáct 
průběžně používá zejména pro závěry ve své výroční zprávě a činnosti české televize děkuji 
děkuji panu kolegovi jankovcova 
jaká reakce na slovo pana generálního ředitele nebo příspěvek do diskuze pokud není tak já si tedy dovolit tento bod uzavřít tento bod bývá usnesení dalším vody nebo číslo pět protože jsou materiály dozorčí komise prosím předsedu dozorčí komise aby přednesl dnešní materiál 
komise přijala jediného formou per rollam přesto ho první letošního roku 
deka lotři 
čtrnácti dozorčí komise obdržela kompletní dokumentaci k veřejné zakázce grey 
zjednodušené podlimitní řízení zákonem 
o veřejných zakázkách zveřejněné 
předmětem plnění veřejné zakázky vlna dvou kusů euru proti 
okusu hru pro databáze a 
pro virtualizaci důvodem nákupu bylo rozšíření pro 
zadavatel v souladu se zákonem o veřejných zakázkách pět uchazečů a pětičlenná komise obdržela posouzený nabídky uchazečů které splňují podmínky jako nejvhodnější nabídku společnosti vede meta výrobní družstvo invalidů s cenou devět set šedesát čtyři tisíc šest set devadesát korun která vyrobila podmínkám zákonným podmínkám výzvy k podání nabídky závěrem zadavatelem a získala nejvyšší počet bodů rámci hodnotícího kritéria kterým byla nejnižší nabídková cena svahu 
po prostudování předložené dokumentaci dozorčí komise konstatuje že podmínky veřejné zakázky dané zákonem z roku dva tisíce šest dírky o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů nebyly porušeny to vše za 
za drobnou pozornost předsedovi dozorčí komise dostali do fáze eventuelních reakcí na vaše váš návrh usnesení prosím pokud nějaké reakce jsou na materiály materiály materiál z dozorčí komise 
pokud nikoli dovolím se tedy přednesu usnesením číslo jedna rada bere na vědomí usnesení tři jedna strana týkající se veřejné zakázky a grand grind serverů vejce dobru 
ostří nože 
co to blejt servery jo tak to možnáotázka na techniky přijatá formou per rollam dnes šestého první dva tisíce čtrnáct kdo je pro toto usnesení 
nezdržel se někdo proti nikdo nebyl teď jenom nejsem myslí že myslím že tady není přítomen pan kolega mezuláník takže to nějakým způsobem registruje že v tuto chvíli nás hlasuje o jedno o jednoho méně 
tak jsme se dostali až děsivě rychle 
polovině téměř za polovinu programu jednání tak doufám že budete mít ještě spoustu příspěvku ať si to užil hodinu 
další bod tedy je výroční zpráva o činnosti či v roce dva tisíce třináct 
tentokrát tedy pouze osnova tento bod bych měla předat z toho sám sobě ale ne ještě paní kolegyni ekologie tak možná poněkud niklové nejprve slovo pak eventuelně bych něco řekl já bych jenom dodal jsme měli připomínkové řízení nebude žádné připomínky osnova výroční zprávě připravena já bych si dovolila navrhnout protože mi v průběhu ledna budeme muset připravit usneseních dáme podrobný harmonogram jak zase bude bude připomínkové řízení k celé výroční zprávy a jak si rozdělíme jednotlivé kapitoly ať jak jsme zvyklí že pan jankovec týkající se informací o hodnocení veřejné služby vždycky ci zpívá kolega závozda tak já bych si dovolil navrhnout zkrátit to usnesení a říci jenomže rada schvaluje osnovu výroční zprávy o činnosti či v roce dva tisíce třináct navrženém znění a že na příštím jednání rady dne dvaadvacátého jedný dvaadvacátého první že se budeme zabývat bych si dovolila a v tuto chvíli tam nedat takže by jsme dali jen tu jednu větu a automaticky se potom budeme zabývat dvacátého ledna že si myslím že to jestli ne takže jenom navrhují dát jednu větu že rada schvaluje osnovu výroční zprávy o činnosti a tak usnesení připravíme dalším zasedání tolik tedy asi k výroční zprávě 
nicméně asi to nepopírá skutečnost že také se většinou kapitolám věnujeme také především věnujete nejobsáhlejší kapitole zradu pan kolega jankovec po vyřešíme na té příští radě tedy dvaadvacátého ledna já možná v tom pouze připomínku co se dělo hostí lehkou časovou osu jak by jevy postupy práce mohly vypadat tam je 
jeden časový moment strojů mám trošku obavy a to je skutečnost že devatenáctého třetí je poslední březnová rada tedy poslední rada na které můžeme výroční zprávu schvalovat na to na to upozorňuje za zároveň prosím jak zástupce managementu české televize tak vás kteří se budete podílet na zpracování tak vás kteří samozřejmě budete psát připomínky k výroční zprávě aby jsme přemýšleli 
časových možnostech které máme a je tedy rada devatenáctou třetí která je ještě poznamenaná tím že je to poslední rada kdy se sejdem vlastně v této definitivní sestavě čili nedomnívám se že by bylo vhodné toto hlasování odkládat 
to by se mohlo stát že rada se dostane do situace do konce března že bude mne usnášení schopné sestavě a to by bylo riskantní tudíž platí že do nejpozději osmadvacátého druhé já pevně věřím že nějaký druh třeba už dříve dostaneme kompletní podklady od české televize a pak je určitá představa loni jsme ctili téměř čtrnáct dnů připomínek a se tentokrát myslí že budou muset tento termín zkrátit na nějaký týden tak aby jsme měli prostor ke zpracování případně tak jako jsme to udělali loni či předloni k nějakému pracovnímu jednání což bych považoval za vhodné dopředu některé na to připravují že třeba týden předtím toho devatenáctého třetí by jsme se pravděpodobně měli a definitivní podobu se jít ty připomínky nějakým způsobem zapracovat aby jste se tedy nemoc devatenáctého situaci kdy nebude možno něco odkládat a my by jsme věděli že na to nejsem stoprocentně připraveni takto jen z mé strany připomínka k časové proceduře já tady si dovolím navrhnou to zkrácené usnesení pokud jsem to dobře pochopil jako navrhla plodině kolová a to bude rada schvaluje výroční zprávy o činnosti či v roce dva tisíce třináct v navrženém znění kdo je pro toto usnesení 
všichni kromě opět nepřítomného pana kolegy mezuláník a pardon pan pan pane předsedo 
považuji za správné když to okrajová poznámka připomenout že bude letos chtít udělat součástí výroční zprávy nějaký expertní posudek je podle mě nejvyšší čas na to vybrat experta nebo potvrdit experta a obrátit se na něj abychom mu dali dost velkou časovou lhůtu ke zpracování takového 
nejpozději 
nejpozději na příštím zasedání rady toto musíme vyřešit 
takže hlasovali jsme čili se sedmý bod informace o pokračování realizace kontrolních a řídících a organizačních a procesních opatření 
pan magistr pro 
já děkuji za slovo 
tato informace vlastně představuje dílčí informaci jednak toho jak pokračují 
realizace kontrolních řidičích organizačních a procesních opatření v návaznosti na zjištění nedostatků které pro českou televizi potažmo pro radu české televize zpracovala v minulosti společnost jaksi a a samozřejmě to není více činnosti útvaru interního auditu pouze ta část která se věnuje tomuto konkrétnímu této konkrétní oblasti abych byl stručný protože materiál který četli tak jenom to podstatné co pokračoval pokračovat v zavádění kódů činností ve výrobě což přeloženo znamená umožnění umožnit české televizi respektive vedení české televize získat přesný přehled o tom jaké činnosti a v jakých objemech jsou při výrobě v české televizi používány a jak je dána možnost takto získanými daty analyticky pracovat a vyhodnocovat zda tyto prostředky ve výrobě vína jsou vynakládány efektivně 
další druhou oblastí zásadní 
plánovaná obměna informačních systémů které používá česká televize pro zmapování procesu evidence a zpracování televizních poplatků 
tento proces byl a rovněž externě auditování společností pricewaterhousecoopers tak aby byl efektivní a vynaložené prostředky byly hospodárně využity ta celková předpokládaná hodnota veřejné zakázky které jsem která se na základě těchto zjištění tohoto auditu bude zadávat která znamená zejména implementaci nových informačních systémů licenční poplatky a technickou podporu tohoto systému znamená náklad ve výši deseti milionů na období čtyř let srovnání je to zhruba 
takřka polovinu méně než to učinilo než částka činila v minulosti 
další aktivity které jsou sledovány jsou antonie externích nákladů ve výrobě a tato činnost bude pokračovat rovněž podle plánu nedostaneme další zprávu za tři měsíce tak jaké tak jak je 
počítáno programu našich jednání a poslední zmínku abych učinil o poměrně důležité výměně informačních systémů které předpokládají spuštění ostré verze informačního systému centrálního nákupu což by mělo znamenat rovněž významnou úspornou proruskou nákladech české televize tam došlo ke zdržení protože se ukázalo že 
že systém který je tady již léta používán je poměrně složitý na to aby se grey doba do potřebné podoby a bylo třeba proto nově definovat vstupní parametry a zmapovat veškeré procesy takže tak jak pan hrušínský informaci píše se počítá že ostrá verze bude spuštěna do konce prvního čtvrtletí dva tisíce čtrnáct takže předpokládám že mě 
další zprávy již budeme moci konstatovat že v podstatě ten centrální nákup již funguje 
usnesení máte před sebou takže ani nebudu 
děkuji 
rám diskuzi pokud někdo chce reagovat na materiál pana kolegy prokeše pokud tomu tak není tak 
můžu si dovolit navrhnout tak je to číslo sedm jedna čtrnáct rada bere na vědomí materiál informace o pokračování realizace kontrolních a řídících a organizačních a procesních opatření a žádá generálního ředitele aby předložil aktualizaci materiál informace o pokračování realizace kontrolní řídících a organizačních a procesních opatření v termínu do jednatřicátého března dva tisíce čtrnáct usnesení číslo třicet tři kdo je pro toto usnesení 
tak tentokrát všichni nikdo se nezdržel nikdo nebyl proti 
dostáváme se tedy k bodu číslo osm což harmonogram materiálů předkládaných chladiče na rok dva tisíce čtrnáct 
od tedy mám na starosti já nicméně vy jste měli možnost posílat připomínky k tomuto harmonogramu jedna připomínka přišla já pokud jsem správně pochopil jsem že logická vzhledem k tomu abychom stihli stihli včas materiální platit ve výroční zprávě a možná poprosím pana předkladatele pana kolegu jankovcova vykrást se tu změnu kterou budu navrhovat okomentoval 
jenom o to že jsme měli materiál harmonogramu zařazen ale v podstatě až po termínu který potřebujeme pro 
malování a zejména přípravu výroční zprávy takto si jenom vlastně posunulo některá důležitá data bez kterých se nemůžeme obejít takže logicky jsem považoval za vhodné navrhnout abychom napřed tyto 
naměřená data schváleny a pak teprv použili do výroční zprávy 
já tomu rozumím já si myslím že to je věc správná pokud tom už není žádná připomínka tak já si dovolím ten material jenom krátce okomentovat 
poté změně která vlastně nastala s novým managementem české televize kde jsme udělali některá opatření víceméně byste rozšíření těch která si myslím že to schéma na rok si vcelku sedlo že si všechny materiály na své překladatel předkladatele z hlediska ať už odbornosti či možností jednotlivých členů rady myslím si že i vcelku dobře vyvážené z hlediska našich schůzí tak aby všech 
a teď nevím sice padesát na padesát pět materiálu jsme byli schopni průběžně roce dva tisíce čtrnáct projednat máte všichni před sebou koneckonců k dispozici čtrnáct dní pokud k němuž není žádná připomínka není žádná diskuze já bych se tedy do těchto materiálech dal hlasovat možná ještě jenom s jednou připomínkou není to materiál který je neměnný mnohdy kohokoliv z nás napadne nutnost si vyžádat nějaký materiál či okolnosti nás donutí k tomu něco časově zní takto prosím berme jako orientační záleží na které se samozřejmě řídíme ale to neznamená že v momentě kdy například pan kolega jan kobes přišel na takovou časů nelogičnost že nejsme schopni tyto materiály operativně posouvat měnit a tak dále takže to je z mé strany vše pokud z vaší strany už k diskuzi nic není dovolím si tedy předložit usnesení pane kolego či prostě jen mě kontrolujte ono mě to maličko krkolomně tím musíme zrušit i předchozí usnesení tak abych neudělal chybu je to návrh číslo osm jedna čtrnáct rada tedy ruší usnesení číslo devadesát tři sedm třináct informace uměřeně veřejné hodnoty vysílání v roce dva tisíce třináct usnesení číslo dvě stě deset sedmnáct třináct informace o měření veřejné hodnoty vysílání za druhé pololetí roku dva tisíce třináct a žádá generálního ředitele aby v termínu do dvacátého osmého února předložil radě či materiál informace o měření veřejné hodnoty vysílání v roce dva tisíce třináct pokud jsem to nebo plec tak dávám o tomto usnesení hlasovat kdo je pro 
tak tentokrát opět všichni všichni jsou přítomní nikdo se nezdržel nikdo nebyl proti 
je pardon pan předseda není přítomen 
změnu jsme odhlasovali ten celkový materiál je následné usnesení číslo devět jedna čtrnáct rada schvaluje po projednání a vypořádání připomínek harmonogram materiálů předkládaných rodiče je na rok dva tisíce čtrnáct kdo je pro toto usnesení 
kdo se zdržel hlasování kdo hlasoval proti nikdo 
to 
pane předsedo se dostal k bodu devět závěrečnému 
stížnosti a podněty já si dovolím navrhnou vzhledem k tomu že jsme se na minulé rady usnesli že v rámci stížností a podnětů jako bod číslo jedna budeme řešit stížnost daniely drtinové a adama komerse já vzhledem k tomu že 
mám materiálech a obdrželi jsme několik návrhů usnesení tak bych asi na úvod otevřel debatu a pevně věřím že se v závěru těchto usnesení dostaneme a buduje moc postupně předložit tak aby mohly býti hlasování proto prosím otevírám debatu k tématu stížnost daniely drtinové a adama komerse kolega závozda 
tak dobrý den pane předsedo pane předsedající ostatní 
já bych chtěla začal o konstatovat že rada se seznámila s nezvykle ovšem materiálem ke stížnosti daniely drtinové a dalších kteří petici podepsali nebo jejich jména jsou známa na úvod bych chtěl jenom obecně říci že neklid ve zpravodajství určité střety jsou v této oblasti je zcela normální této práci patří pokud by zpravodajství pracovat bez určitého napětí tak by to nebylo určitě normální vědí to všichni kdo ve zpravodajství pracovali pracují a určitě i zde přítomní novináři když to dneska vidím dokonce i komentátory tak bych poznamenal že vlastně takové napětí dost často i mezi zpravodaj a komentátory když komentátoři lehkým perem zpracovávají náměty 
reportérů a zpravodajů 
já si 
myslím že zpravodajství tak komplikovaný tvar že jakékoliv soudy vždycky zjednodušené a vždycky pokud někdo bude chtít tak zpravodajství najde mouchy zpravodajství bez chyb neexistuje a postupů v jakém se třeba vyrábí české televizi je to dokonce i nemožné něco jiného jsou ale chybi o něco jiného jsou úmysly takže já až potom mě čas tak bych si dovolil přečíst návrh usnesení a vzhledem k tomu že jsou i přítomní novináři si tak bych si pak dovolil přečíst i všechny přílohy které by normálně nečetl ale kde je taxativně vyjmenovány z jakých všech materiálů a to jak z nezávislých zdrojů od expertů z karlovy univerzity od právníků a zároveň materiálů od české televize od ředitele zpravodajství jsme vycházeli ty materiály samozřejmě jsou všechny k dispozici budou veřejné to je zatím na úvod za mě všechno 
děkuji já možná přemýšlím o tom a řekněte mi pokud budete souhlasit že by nebylo vhodné že by pan kolega závozda usnesení přečetl protože je to usnesení které máme v písemné podobě sice k dispozici ale nikoli dlouhou dobu je to určitá forma kompromisu na které se snažila rada dohodnout pak možná bych poprosil s ní postupně vám to znamená pana kolegu mezuláník a případně pana kolegu bojuju psoriasis bude navrhovat usnesení které navrhuje pan předseda bude jsou na navrhnete si sám a pak bych k němu otevřel diskuzi anebo a teď se ptám může otevřít diskuzi teď a na závěr přečteme možná usnesení 
já bych 
přečetl taky pár svých poznámek které jsem si udělal dělal někdy v noci předevčírem bylo to dost náročný takže 
možná se bude budou v něčem opakovat a tak dále obdrželi jsme stanovisko generálního ředitele 
které stanoviska ředitele zpravodajství zdeňka šámala analýzy týkající se zpravodajských pořadů od media tenor 
obdobné problematice od kolektivu autorů pod vedením jaroslava formánka čárku 
doktora milana šmída aktuální cézet a se stanoví se stanoviska milana šmída ke stížnosti třiadvaceti redaktorů 
je to a náročných textů statistických výstupů a grafů a já se trochu omlouvám se možná 
že jsem asi přišel čtvrt který je zraku 
generální ředitel české televize dospěl k závěru že ve zpravodajství nedošlo k porušení zákona o české televizi ani ho kodexu a že stížnost třiadvaceti redaktor není oprávněna jednotlivé 
na základě uznávaných kritérií a metod hodnocení v podstatě dokládají že ve zkoumaných případech nedošlo kontextu zpravodajství jako celku k nedodržení kodexu české televize a porušení zákona o české televizi dodržení principu poskytování objektivních ověřených celkově vyvážených a všestranných informací pro svobodné vyjadřování 
tedy musím poznamenat že u některých kritérií například u různorodosti či vyváženosti měla analýza media tenor k dispozici malý počet zkoumaných příspěvku jejich dodržování konstatovala je jistou opatrností a na druhou stranu například pokud jde o transparentnost což je způsob získávání informací dopadlo tamto padl zpravodajství výtečně co se týká obsahové analýzy zpravodajství za první pololetí dva tisíce třináct provedené kolektivem autorů pod vedením jaroslava formánka mohu jako lék jen konstatovat že se poučí myslím že takové 
srozumitelnou songu ale sehrávají roli sebereflexe z těchto konkrétních analýzy vyplývá že co do požadavků kladených na veřejnoprávní média byly zpravodajské pořady jako celek dostatečně relevantní přesné různorodé a vyvážené věcné a transparent jedinou výtku jsem zaznamenal kritéria názorové růzností podle formánková týmu stálo za úvahu posílení citací odborník na úkor citací aktérů události tedy především na úkor kvality 
ještě než se dostanu vyjádření pana doktora musím konstatovat její kolegové zrady 
provedli vlastní analýzu popřípadě požádali o posudek experty za všechny přítomné za všechny připomíná rozbor michala kopcemého souseda a posudek magistra romana hájka z fakulty sociálních věd univerzity karlovy jejich výsledky v podstatě odpovídají nálezům anální jsme tenor a kolektivu jaroslava formánka až například na tento postřeh cituji z posudku magistra romana hájka konstatování že obsah vysílání není v rozporu se zákonem o české televizi a kolik se české televize není nutně zároveň konstatováním že v redakci české televize je šest pořád 
článek pana doktora šmída pro aktuální 
vyznívá přísně která příznivě pro vedení redakce zpravodajství než pro dvacet si stěžovat jejich stížnosti jsou odděleně souhra náhod vybraných případů navíc vytržených ze souvislostí a především proti šéfredaktorovi mrzelo podobně vyznívá i stanovisko které pan doktor dispozici 
k dispozici dcera radě české televize dál 
jedinou výjimkou je natáčení reportáže černá zastupitelé zde rudolfa než kterou vedení zpravodajství zastavilo včera dvanáct a citují není vyloučeno že šlo skutečně o zásah vedení české české televize ve prospěch park vládního nikoli veřejného zájmu mě osobně při pročítání argumentů a protiargumentů různé účastníků této diskuse připadá nejabsurdnější případ týkající se natáčení reportáže o čínském nového roku s předstihem přestože zpravodaj v číně vzkázal že téma ze natočit až v okamžiku kdy událost skutečně začne vzpomněl 
potěmkinovy vesnice v carském rusku ale o shánění vietnamců strašnice součástí zadání bylo natočit zkoušku šanghajského rozhlasového orchestru a vystoupení jana kohouta tehdejšího zástupce smíšené česko čínské komory 
vraní 
dvacetčtyři nichž redaktorka nesouhlasila ale musela se řídit výslovnou žádost šéfredaktora podotýkám že česko čínská komora byla organizátorem koncertu který části financován společnosti 
ve dvaceti redaktorů se píše cituji ředitel zpravodajství zdeněk šámal byl na redakční poradit než 
dva tisíce tři nás redaktory vyzván aby okolnosti vzniku této reportáže vysvětlí uvedl že šlo o případ klientely a že byla chyba 
ve stanovisku generálního ředitele se píše pokud by měl k dispozici uvedený hned ale 
jen na dva tisíce třináct mohla 
hned vaše cena já generálnímu ředitelství několikrát jsem se přesvědčil že jedna rychle čas 
tvrzení se ještě jiné souvislosti vrátí jen musím dodat že ředitel zpravodajství o klientelismu dodatečně po opravě když uvedl že použil uvedené slovo jako zkratku interním interním rozhovoru jamu třikrát přikládal soukromý charakter 
někomu může připadat tento případ malých 
je ve srovnání s výše uvedenými analýzami vyznívající ve prospěch dodržování zákona o české televizi televizi a kodexu české televize a tady jsem se dostal pod tak 
já totiž hlavní význam tohoto sporu nevidím v tom jak se naše veřejnoprávní televize snaží dodržovat zmíněný za či kodex a jestli se jí 
podle mne lidé především a mezer 
stahy popřípadě o nedostatky ve vzájemné komunikaci 
lepší nebude v tomto mediálního gigantu lesk 
protože to například znamená respektovat různost pohledů či názorů a tuto různost využít jen si soupeření uvnitř zpravodajství a tedy o něco který řekl kolega 
a nebo k tomu aspoň postupně a čím dřív tím líp a bránit se pocitu že za vším je komplot a především se naučit naslouchat druhým zdá se to být ve velkém společenství plném ambiciózních a tvůrčích individualit téměř nerealizovat ale naštěstí o jednom takovém zázraku ví za dva a půl roku co jsem radní natočila a odvysílala česká televize spoustu vynikajících pořadu například medailon devadesátého výročí spisovatele dramatika a scenáristy františka pavlíčka 
považoval za jeden ze svých největších úspěchů je sovu šedesáti letech kdy šéfoval loveckému dívat podařilo merit takový tým herců hereček a dalších pracovníků na jejichž inscenace se doteď vzpomíná s obdivem a to se o uvozovkách komediant těch pohlídá jsou žár pyšní nesnášenlivý zákeřní 
jak vše dokázal najít cestu a oni k němu vinohradské inscenace se staly příkladem jak divácké srážlivosti 
náročnost a přitom tam zajisté panovala jistá dávka neklidu nespokojenosti a ceník protože jsou narozdíl od lýtku a pohody hnací silou tvorby a činorodost 
zpravodajci a zvlášť kterými že o posun k lepšímu jsou těžce pracující lidé vysokou duševní zátěži smekám před nimi čepicí v tomto oboru názorům a čtrnáct roků maka teď jsem si vzpomněl na existenciální podobenství žádnou 
muž se spikli kočky které mezi sebou bojují o život a netuší je budou utopie 
možná by těžce pracujícím lidem trochu pomohlo kdyby se v klidu podívali na třináctý díl seriál seriálu 
dílný seriál emoce a jehož průvodce jehož průvodcem psychiatr cyril tedy odvysílala nedávno a který taky patří mezi to dobré co jste vznikl 
ale když jsem řekl ředitel dvořák jedná rychle a přímočaře za nejdůležitější moment který dítěti jeho 
vyplynout úsilí reagovat na podnět třiadvaceti redaktor zpravodajství je interní audit české televize a především závěrečný návrh mechanismu řešení odborných 
všichni máme k dispozici není potřeba celý předčítat jde o třístupňový návod jak do budoucna úspory plynoucí z rozdílných názorů na tvorbu kvalitních zpravodajských pořadů do tohoto procesu jsou zapojeni všichni co takové zpravodajství vytvářejí nebo za ně nesou odpovědnost počínaje redaktory moderátory konce generální ředitel 
ještě nová zmíněným návrhem a vzhledem k rozpadu textech komise původně sestavené generálním ředitelem petrem dvořákem doporučují přímo na usnesení rady české televize jako formuloval předseda milan uhde osobně si myslím že případné potvrzení závěr spomínaných analýz pracovní skupinou složenou ze sedmi nezávislý mediálních odborníků 
zpravodaj do budoucna pro a povzbudilo je jejich práce 
šlo by o prozíravý či 
končí slovy svobodu slova už vám ještě se ještě se jen naučit naslouchat rozumět pomáhá na svět je to 
dívám že toto 
usnesení respektive 
půda 
diskuzi dali určitý řád asi přece jenom jsem pokud budete souhlasit že by možná stálo za to protože pokud někdo z vás což zatím nepředpokládá nemá jištění návrh usnesení dle návrhu usnesení bude překládat pan kolega závozda mám avizovaný usnesení od pana kolegy mezuláník a usnesení pana předsedy v uhdeho já bych možná 
navrhl pojďme protože já když se usnesení postupně čtú máme tedy všechny dispozici mě usnesení pana předsedy údaje ho příjde velmi podobné usnesení pana kolegy závod své první části respektive v tom prvním usnesení pojďme možná ty usnesení postupně sečíst a pak pokračovat v debatě a aby jsme věděli o čem eventuelně hlasem začali se může pokazit pana kolegu závozu že by přednesli house se nic pana kolegu předsedu bude ho a pana kolegu vezu laňka pokud chce to se se nebo k dispozici a pak pokračovat v debatě 
děkuji za slovo 
návrh usnesení rada se seznámila s podnětem daniely drtinové adama komerse a dalších který obdržela dne dvacátého devátého desátý se třináct dále se seznámila se stanoviskem generálního ředitele české televize k tomuto podnětu který obsahuje materiály viz příloha tohoto zápisu dále rada se seznámila s materiály které se nechala vypracovat seznam viz příloha tohoto zápisu rada vzala všechny uvedené písemné materiály analýzu celkově obrazové materiály na vědomí a věc posoudila souladu s působností uvedenou v ustanovení paragrafu osm odstavce jedna písmena zákona číslo čtyři sta osmdesát tři lomeno devatenáct set devadesát jedna sbírky o české televizi ve znění pozdějších předpisů rada konstatuje že byla ze seznamu natož potvrdit došlo k nestandardnímu editorské zásahu do vysílání české televize rada jakožto orgán dohledu na plnění úkolů veřejné služby v oblasti televizního vysílání paragraf dvě a tři podle ustanovení paragrafu osm odstavce jedna písmena 
konstatuje že neshledala žádné porušení objektivity a vyváženosti ve zpravodajství či jako celku ve smyslu zákona číslo čtyři sta osmdesát tři devatenáct set devadesát jedna sbírky a kodexu či rada bere na vědomí informace generálního ředitele že dojde ke změně organizační struktury ve zpravodajství bude vytvořené editor ideální panel pro kontrolu objektivity a vyváženosti zpravodajství a bude pokračovat interní audit generální ředitel dále seznámí s vyhodnocením článku pět a článku šest kodexu české televize do konce prvního čtvrtletí roku dva tisíce čtrnáct rada žádá ředitele a bradu informoval o průběhu změn ve zpravodajství termín do konce března dva tisíce čtrnáct jak jsem slíbil přečtu i ten seznam materiálů jako informaci pro zde přítomné kolegy novináře 
takže seznam materiálu posuzovaných radou 
za a stanovisko ředitele zpravodajství zdeňka šámala za p ano prezentaci vybraných událostí media tenor šestého prosince dva tisíce třináct souhrnný elektrický report předvolební vysílání media tenor období devatenáctého září až dvacátého sedmého října dva tisíce třináct zase obsahovou analýzu zpravodajství jaroslav formánek a kolektiv autorů listopadu se třináct analýzu diskuzních pořadů českých televizí media tenor leden až červen chce třináct za analýzu zpravodajství českých televizí media tenor třetí čtvrtletí se třináct za stanovisko milana šmída dvacátý pátý listopad se třináct také zvukově obrazové záznamy napadeného vysílání zaha předběžným stanoviskem etického panelu české televize za i zprávy o stavu a rozvoji či dvacet čtyři za první pololetí roku dva tisíce trvá na druhé pololetí roku dva tisíce dvanáct a první pololetí roku dva tisíce třináct dále se ráda seznámila za a veřejně dostupnou analýzou analýza mediální prezentace kandidátů na prezidenta zpracované společností media tenor pro radu pro rozhlasové pro pardon pro radu pro rozhlasové a televizní vysílání zase analýzou prezidentské volby ve vysílání černou jedna zpracovaná pro český rozhlas masarykovou univerzitou v brně přístupná z veřejného zdroje rada při svém rozhodování také přihlížela za a průběžné monitorování úrovně kvality zpravodajství a publicistiky vysílání či prostřednictvím pololetně realizovaných analýz a výzkumů formujících různá kritéria indikující dodržování požadavků zákona očistěte a kodexu či kladených na objektivitu a vyváženost vysílání či zpracovanému pro účely výroční zprávy o či který zajistí řeším analýzy společnosti media tenor aj formát a kolektivu k dokumentu zpracovanému magistrem romanem hájkem institutu 
komunikačních studií a žurnalistiky na fakultě sociálních věd univerzity karlovy v praze 
uvozovky přímá posouzení název posouzení vysílán žijete ve vztahu k zákonu o čepy a kodexu čtěte vybraných obdobích akcentované ve stížnosti dvaceti tří moderátorů a redaktorů editorů na zásahy do zpravodajství zace k dokumentu zpracovanému judr aleš rozehnal em posouzení některých právních aspektů podnětů zaměstnanců či a ta jde ze zamítavého usnesení nejvyššího správního soudu sto čtyřicet dva lamina dvojice cina sedmdesát dva k návrhu české pirátské strany na vyslovení neplatnosti voleb do poslanecké sněmovny mimo jiné na základě údajů v jeho protiprávního postupu české televize která měla české pirátské straně znemožnit účast na předvolebních diskuzích byť strany menší nebo stejnou podporu se diskuzí účastnili navrat navrhovatelka jmenovitě uvádí 
zelených 
příloha která bude veřejně přístupná to je všechno jenom jestli si může dovolit osobní poznámku tak bych poděkoval kolegovi 
by za jeho zájmu zajímavé postřehy a když citoval jana po trasách a také aby se odvážil citovat fridricha ničeho a přál bych zpravodajství ať už všem teda jeho známé jsou co mě nezabije to mě posílí takže aby zpravodajství české televize bylo silné dobre 
a sebevědomé děkuji 
tak že já děkuji panu kolegovi závaznost je toto usnesení matera matera nechávám označení po deseti na čtrnáct nicméně na něj postupně dojde řada po debatě jako druhé označené pana předsedy za chvilku přednese pokud máš za technickou poznámku tak prostě jenom technickou aby jsme odjeli na usnesení já bych jenom mírně doplnil a vyčerpávající výčet kolegy závod o ještě dva materiály které jsou podstatné k tomu prvnímu usnesení a sice že etický panel už nám předložil usnesení ze sedmého ledna ve kterém konstatuje jedinou větu v záznamech vysílaných reportáží a příspěvků neshledali členové etického panelu žádný případ porušení kodexu české televizi ani obecných pravidel novinářské etiky ty první jenom doplnění a druhá druhá zpráva která je důležitá 
předložena je průběžná zpráva interního auditu jehož konečné závěry dostaneme ještě v průběhu měsíce ledna a který je z mého pohledu vlastně znamená to co ta stížnost 
stěžovatele pod kterou se podepsala paní drtinová pan komes vlastně znamená pozitivního pozitivní neznamená že se zjistili nedostatky a zejména 
organizační struktuře zpravodajství 
nedostatku transparentního mechanismu řešení odborných sporů 
a což v podstatě v té stížnosti 
a hodnocení kvality práce zaměstnanců zpravodajství jsou navržena opatření a já jen říci že ta je opravdu jenom technickou poznámku bude možnost doplnit informaci a to už končím jen si poznamenat že to nebyla žádná vnitřní za záležitost se jenom interního auditu že interní audit ve spolupráci s extremisty uspořádal workshop na jehož základě výsledků workshopů ptal se účastnili i pan komers i paní drtinová jestli tam byli nějací další ostatní kteří jsou pro nás anonymní nemohu posoudit a takže oni se podíleli na těch záběrech a na doporučení která ještě dostaneme děkuji také děkuji za konkrétní poznámku pana prokeše nyní tedy by v tom pořadí jak mám zapsana jednotlivá usnesení poprosil pane předsedo vás přednesení vašich návrhů usnesení jakkoliv pořád a dávám k přemýšlení ta určitá podobnost toho vašeho prvního místním se přenést pan kolega závazný tam vidím třeba lidem k nějakému kompromisu 
pane místopředsedo žena podrobnosti já samozřejmě ten úplný výčet který tady předložil kolega zábava a nepochybuji že je úplný nepochybuju že nic zkracuje skutečnostech se kterými se rada se seznámila ale podle mého názoru je jako usnesení tenhle text tak podrobný tak za varuje čtenáře obrovskou spoustou informací které pro neinformované ho čtenáře mimo radu 
nebudou srozumitelné že já přece jenom si předložit radit úvaze naprosto jednoduché a prosté konstatování které může být samozřejmě doplňováno po věcné stránce ale jehož strukturu považuji za mnou a schopnou toho aby byla předložena k vašemu 
a chování s dovolením sady přečtu že tam maličká úprava proti tomu textu který jsem původně zcela rozeslat členům rady tak a rada české televize bere na vědomí písemný materiál předložený generálním ředitelem a obsahující dokonavý uprostřed podnětů skupiny redaktorů a moderátorů zpravodajství české televize který veřejně podepsali daniela drtinová nora fridrichová a adam komers a vzala na vědomí i závěry ke starým generální ředitel české televize ako že ve zpravodajství nedošlo k porušení zákona o české televizi ani jejího kódu stížnost obsažená z textu podnětů není oprávněn 
domnívám se že to není v rozporu v jasném rozporu s tím co zde přečetl kolega závoz dva ale postrádá to postava to ten věcný čas doprovázený stručným výkladem toho co ten jednotlivým materiál přináší prosím 
podcast dělávám jako svůj návrh podléhá vašemu posouzení vaší rozpravy 
holení 
děkuju a pokud učitel stále platí ještě vaše váš druhý návrh usnesení který tady manželů pokud už neplatí já bych rád dovolíte hradec nová za protože to určitou logiku podle mě má my stojíme po věcné stránce promiň že si budu opakovat věci banální a věci všeobecně známé ale my stojíme před otázkou toho co obsahuje 
tak starý veřejně podepsaný k tomuto dni pracovníci zpravodajství všichni členové rady dostali doufám prohlášení sorkin nory fridrichovi o tom že zveřejňuje svůj podpis a já toto tento podnět čtú jeho obsah čtú jako poukaz na to že ve zpravodajství české televize byla porušena zásada nestrannosti a tato zásada nestrannosti vyzývá 
respektování a dodržování nejen z poradců české televize ale především v zákoně o české televizi poukazuje tehdy jsem podnět na to že zásadne nestrannosti byla porušena a ocitla se tím zatímco po skutečnost v rozporu se zákonem o české televizi já prosím jsem byl od okamžiku kdy byl podnět uveřejněn 
pod takovou pámbu nejrůznějších informací já si myslím že jsem schopen podat přehled nejrůznější výkladů odshora dolů a od západu na východ a od severu na jih já je tady nebudu reprodukovat jednak se na to necítím a jen vím že to není tak zajímavé ale vím že ten podnět lze vykládat nejrůznějším způsobem od osobních zájmů a od osobních konfliktů až řekněme po snahu poškodit českou televizi abych pojmenovala chovají bolí tě v podezření já jsem přesvědčen že rada české televize poté co standartně vyzvala generálního ředitele aby se z této stížnosti vyjádřil má povinnosti právo nebo právo i povinnost 
vyjádření generálního ředitele podrobit dalšímu přezkumu takto to vždycky děláme ten přezkum provádíme vlastními silami pokud jde o právní posouzení necháváme to že pokud jde o záležitosti pochopitelné a vyložit selským rozumem mravy zda má pravdu nebo má pravdu nemá nemá pravdu zabýváme se tím v radě já se domnívám že podnět tří podepsaný pracovníků zpravodajství české televize je poněkud zvláštní tím že pochází přímo z nějaké výrobny nýbrž že pochází z tvůrčího pracoviště až ohled na složitosti jakéhokoli tvůrčího prostředí je potřebí práv a je potřebí jej od zrcadlit také v tom co rada podnikne podle mého názoru měl generální ředitel velmi šťastný nápad přišel s ním sám nikým nebyl inspirován a podněcován myslím za nový a 
skupinu mediálních expertů 
závislých na radě české televize nezávislých na české televizi 
myslím si že je škoda že ta skupina zacala pracovat a nezačala skutečnost napadenou zkoumat generální ředitel vykládá způsobem za kterým bych ho polemizovat ale nemyslím si že v tuto chvíli když ta činnost komise skončila dřív než začala že má smysl abych se tady do toho analyticky pouštěl jak to vlastně bylo a proč začala pracovat poukazuje se tam zejména na pohledy na mediální tlak na mediální prostředí které care ohrožovalo svým tlakem ty členy komise a generální ředitel proto preventivně zakročil já chci říci že pokládám za výmluvu 
odkazy na negativní působení mediálního prostředí mediální prostředí jakkoli jsem na své kůži zakusil jeho negativní působení je podle mě ve svobodě a demokracii požehnáním veřejnosti a požehnáním svobody a jsem toho názoru že vystavit se mu každý veřejně činný člověk prostě musí masaryk to jadrně vyjádřil úslovím že to patří ke kšeftů kdo není schopen se tomuto prostředí vystavit neměl by být veřejně činný veřejná činnost není povinnost já tedy navrhuji abychom se na tu záležitost dívali jako na záležitost vyžadující arbitráž aby ráz je takové řízení jehož rozhodčí orgán má garantováno důvěru všech zúčastněných stran za zúčastněné strany tady počítám generálního ředitele a management české televize radu české televize a skupinu kritiků kteří podepsali podnět adresovaných radě české televize z toho razil tu je moje představa kterou odráží usnesení jež vám přečtu je druhá část toho mého návrhu což se cení těchto závěrů rozumí se závěru generálního ředitele 
zřizuje rada české televize pracovní skupinu složenou ze sedmi nezávislých mediálních odborníků dva členy této skupiny jmenuje rada české televize dva generální ředitel české televize dva jmenují podepsaní signatáři podnětu podaného pracovníky zpravodajství české televize těsto se z členů volí za předsedu dalšího nezávislého mediální odborník a tady je malá úprava způsob plnění svého úkolu stanoví tato skupina za radu české televize a po tak že jeho omezení budou dána jen ohledem na pracovní režim zpravodajství celý nesmí být narušen to že tedy moje představa která zaručuje že žádná ze zúčastněných stran nebude mít pocit je nemohla k tomu orgánu rozhodčímu přistoupit že s ním nemohla mluvit že mu nemohla předložit písemné materiály ale svého ústní prohlášení a že může být tímto orgánem také vázána na spoustu věcí které z písemných materiálech nejsou obsaženy ale které ve věci mohou hrát velmi důležitou podstatnou úlohu proto jsem se rozhodl i když vím že mnozí z vás nebudou s tímto výkladem souhlasit že ji předložit a 
prosím abyste brady jako samozřejmý doklad snahy dobrat se pravdy dobrat toho co se stalo k tomu podle mě nemáme litovat žádného dalšího možného průzkumného prostředků proto se domnívám jestli dovolíte tento opatrný výraz že ta nezávislá komise rozhodně nezávislá pracovní skupina nemůže věc v žádném případě poškodit děkuji vám 
tak já bych dokončil to kolečko tedy těch návrhů usnesení a pak prosím bude diskuze prosím pokud teda má zájem pan kolega mezuláník odprezentovat svůj návrh a pak otevřou v diskuzi k těm návrhům a následně by jsme o těch jednotlivých usneseních měli hlasovat pokud souhlasíte takže prosím pan kolega mezuláník 
jo pardon pardon 
technická poznámka jenom panu předsedovi jako moje nebo naše usnesení není dlouhý já jsem jenom kvůli novinářům přečetl přílohy jo aby byli novináři mají z čeho jsme vycházeli ale samotné to usnesení kratší ale bude obsahovat i přílohy které jsou veřejně přístupné jen na vysvětlenou věku 
o půlnoci 
na 
já bych to udělal opačně protože vlastně to usnesení vždycky mělo být výsledkem nějaké diskuze ale dobře tam ten návrhy tady jsou takže třeba k diskuzi beru to tak že to ale 
je možné že se mohou změnit vina diskuze potom takže já jsem vycházel z toho že souhlasím s usnesením navrhuje předseda ale protože sám vyjádřil pochybnost že získá většinou podporu tak jsem navrhl vlastní usnesení zase 
tom rámci jak jsem k tomu přistupoval začátku kdy podle mého ten podnět nebyl primárně těch jednotlivých reportážích nebo porušování zákona ale spíš to byl zástupný problém který ukazoval na něco hlubšího ve zpravodajství je možná i potažmo celé české televizi a tomu vlastně mělo směřovat nějaké to zjišťování vycházel jsem tedy potom tak usnesení a jednak také stanovisko že rada má přímo také nějaká stanoviska k tomu to stanovisko opírám o materiál etické komise syndikátu novinářů která se k tomu také vyjádřila pod vedením paní docentky 
takže nejprve usnesení rada české televize vyjadřuje znepokojení nad informací některý zaměstnanců zpravodajství české televize že jim bylo a je vedením redakce brání v plnění úkolů veřejné služby v oblasti televizního vysílání a že docházelo s ruským zásahům či pokusů o ně ze strany šéfredaktora zpravodajství rada vyjadřuje jednoznačný názor že takovéto praktiky nesmí být součástí práce veřejnoprávního média není možné tolerovat a žádná generálního ředitele aby v této věci provedl náležitá opatření včetně personálních která budou podobné incidenty eliminovat a zajistí dodržování jak zákona o české televizi tak zákona o rozhlasovém a televizním vysílání kodexu české televize v této souvislosti rada vystavuje znepokojení nad tím že ač byl generální ředitel o těchto problémech informován tak v této věci nejednal a jeho nečinnost byla jedním z důvodů proč se část zaměstnanců redakce zpravodajství obrátila na radu české televize zde spatřuji rada české televize zásadní manažerské pochybení generálního ředitele 
rada české televize vyjadřuje názor že není v souladu s taktikou a principem nezávislosti média veřejné služby a generální ředitel osobní názory politiků na práci moderátorů tento průzkum je možný pouze v přesně specifikovány v souvislostech v rámci srovnání jednotlivých cílových skupin provedený nezávislou agenturou 
rada české televize vystavuje znepokojeně personální politikou generálního ředitele české televize která obsahuje prvky zastrašování a vyhrožování rada vyzývá generální ředitel aby se vyvaroval všech těchto praktik a všechny zaměstnance kteří byli nebo se cítí těmito praktikami poškození aby se obrátili na radu české televize 
rada souvislosti této souvislosti to proč je generálním řediteli aby zrušil rozhodnutí generálního ředitele čisto čtrnáct nešťastného přes na nás neboť není možné takto omezit svobodu projevu zaměstnanců české televize která hospodaří s veřejnými prostředky zvláště těch kteří se kriticky vyjadřují k poměrům uvnitř české televize případně směřují kritiku krecek obecného zájmu 
se nastalou situací ve zpravodajství české televize nelze udělat tlustou čáru protože jde pravděpodobně o názorový střet dvou rozdílných projekty žurnalistiky liberálně konzervativní které nemohou dlouhodobě bez problémů rada české televize proto navrhuje dlouhodobou medikaci moderovanou externími odborníky a uspořádání nejméně dvou veřejných diskuzí na půdě parlamentu české republiky o dalším pojetí a směřování veřejnoprávního zpravodajství a novinářské práce v české televizi tolik usnesení a ještě tedy návrh stanoviska který se opírá především ten materiál etické komise syndikátu novinářů vzhledem k tomu že generální ředitel předložil radě české televize relevantní podklady které by jednoznačně vyvracel i podnět zaměstnance zpravodajství objasňoval i kořen historií a důvody nastalé situace rada české televize vystavuje toto stanovisko česká televize musí dostát požadavkům nestrannosti a objektivity objektivita je diskutabilní pojem neboť manipulovat se například zařazení či nezařazení příspěvků formou jejich zpracování jazykem aby česká televize obhájila svůj statut veřejnopr radosti tedy výjimečnosti získávání zdrojů na trhu musí být příkladem snahy o nestrannost nelze tedy například používat archivní materiály nebo dotáčky aniž by bylo jasně řečeno že je to archivní materiál není důležitý jen výsledek který byl nakonec televizi vysílán a kteří viděli diváci ale hrubý materiál který výsledku předcházel a způsob jeho zpracování co se týká vyváženosti nelze zase argumentovat tím že něco bylo dvacet čtyři a něco v událostech či dvacet čtyři přes zde v podvečer nemá sledovanost jako hlavní večerní zprávy stejně jako takovou možnost nemají události komentáře proporčně může být zastoupeni pořádku ale fakticky není existuje veřejný zájem především ve vztahu k veřejně činných osobám na trase vždy může takto odvolat v případě politiků a prezidenta tím spíše veřejnoprávní televize musí být mechanismy jak zabránit ovlivňování veřejnoprávního vysílání politiky přestože to v české republice není nikde zakotveno bylo by dobré využívat podobně jako zahraničí například ve francii modrý zelený svědomí která říká že se na něj novinář může odvolat když nesouhlasí s názorem nadřízeného nebo majitele veřejnoprávní televize je financována z televizních poplatků které platí televizní poplatníci bez rozdílu zda česká tele českou televizi sledují nebo ne majitelem české televize je tedy veřejnost takže pokud redaktor nějakým postupem nesouhlasí měl by mít možnost požádat o rozhodnutí nezávislého arbitra rada české televize v této chvíli plní tuto funkci arbitra ke kterému mají možnost odvolat se jak redaktoři tak diváci otázka ovšem zní opravdu nezávislá a musí rozhodnout veřejnost prostřednictvím volených zástupců rada musí i nadále sledovat jak bude zacházeno autory podnětu jakmile bude podezření že jsou šikanováni má o tom být veřejnost informována tolik na usnesení tak také stanoviska tato tak já v tuto chvíli děkuji za všechny překladatele usnesení a teď který otevírám debatu k těm svým usnesením a předpokládám že velmi rychle dostaneme možnosti u těch jednotlivých sníh hlasovat takže debata otevřená 
pan kolega jankovec 
říci že mezi návrhem usnesení které nám přednesl pan závod zda pan předseda úder vidím několik 
na jedné straně zásadních rozdílů na druhé straně tam vidím i možnost určitého kompromisu 
v prvé řadě 
bych se věnoval některým pasážím jestli si budu správně pamatovat mě pan předseda laskavě opraví nebo doplní a 
jeho návrhu on to v tom návrhu je že rada se má zabývat šetřením závěrů pana generálního ředitele to se mi v daném případě tak nemůže být nebo gradace musí zabývat šetřením podnětů podaného paní danielou drtinovou adam komers dalšími a to musí šetřit byl nebo nebyl porušen 
zákon o české televizi a kodex české televize právě ve smyslu objektivity a vyváženosti zpravodajství české televize a co je velmi podstatné na návrhu usnesení který podle které navrhuje pan doktor závozda je pro mne to že pro veřejnost už odbornou mediální či širokou jednoznačně dokladuje to že rada české televize při svém rozhodování o stížnosti měla k dispozici nejen to co jí předložil pan generální ředitel ale nabízí nezávislé a dostupné z veřejných zdrojů to znamená například analýzu kterou si nechala udělat rada pro rozhlasové a televizní vysílání nebo jako srovnávací analýzu masarykovy univerzity pro 
či zpracovanou pro český rozhlas vždycky se tyto analýzy vztahují k určitému období které pokrývá vlastně naprostou většinu těch dvanácti bodů podávání stížností jedno období se týká prezidentských voleb na začátku roku dva tisíce tři sta druhé období voleb do poslanecké sněmovny v roce dva tisíce třináct 
vedle těchto veřejných zdrojů 
má 
rada české televize další podklady pro své rozhodování například je to analýza pana magistra romana hájka 
z fakulty sociálních věd institut mediálních studií na karlově univerzitě které dochází 
budu citovat nejdůležitější zjištění 
ačkoliv některých dílčích aspektech mohly být analýzy jednotlivých bodů stížnosti podrobnější ve svém celku a v kombinaci s dalšími dostupnými daty jsou dostatečným podkladem pro kvalifikované zhodnocení vysílání české televize ve vztahu k zákonu určetea kolik součet za zadruhé lze konstatovat že na úrovni obsahu vysílání splnila česká televize požadavky kladené na něj zákonem určete a kolik jsem že 
analýza prezentace vybraných událostí poukazy jen na několik dílčích nedostatků již odstranění může vést k lepší kvalitě zpravodajství které ale nejsou natolik významné aby bylo možné konstatovat že býk součtu vedou k porušování zákona o či zásad kolik si účtujete či nadržování nějaké politickou obchodní skupině jak naznačuje podaný podmět a konečně zatřetí analýza obsahu daň z podstaty věci nemůže zhodnotit některé body stížnosti když se vztahují k procesním praktikám nic české televize proto konstatovat že obsah vysílání není v rozporu se zákonem určete a kolik jsem žijete není nutně zároveň konstatování že ve zpravodajských redakcí čtěte je úplně vše v pořád 
na to ještě navážou 
si tak velmi krátkou citací právní analýzy kterou nám poskytl doktor rozehnal jeden z nejvýznamnějších českých odborníků na mediální právo jejich služby již rada čtěte také využila a ten možná říká pro veřejnost to nejdůležitější rada má na jedné straně povinnosti ale na druhé straně limity které stanovují zákonné normy ve kterých může stížnosti a podněty posuzovat čili cituji rada české televize nejen oprávněna ale povinná se předmět podnětem zabývat rada české televize je oprávněna se zabývat tímto podnětem pouze to zda česká televize objektivní ověřené a ve svém celku vyvážené a všestranné informace a zda generální ředitel neporušil některou ze svých povinností stanovených zákonem statutem česká televize kolik jsem česká televize nebo interní norma očistnou další výtky obsažené podnětů například proces vytváření programů tím je míněno tedy editorské zasahování do konečného tvaru zpravodajství je mimo rozhodovací pravomoc rady české televize neboť dle ustanovení paragrafu zákona o české televizi nesmí rada ani členové zasahovat výroby a vysílání televizní pořad jinak řečeno zjednodušeně jaksi mi slovy rada není oprávněná zkoumat rozhodovat o tom zase popisované editorské zásahy do vysílání zpravodajství skutečně staly či zda byly v pořádku či nikoli což samozřejmě není na její povinnosti zkoumat zda ve výsledku byla či nebyla porušena objektivita a vyváženost vysílání české televize 
věnoval jsem se trošku obsáhle tomuto bodu kvůli tomu že naprosto rozumím například panu předsedovi že s tímto legislativními stavem není úplně spokojen a myslím si že je určitě namístě uvažovat například některých návrzích na změny kodexu české televize a podobně tady právě vidím ten určitý kompromis nicméně tuto chvíli musíme rozhodovat dle mého názoru v rámci a limitech které nám stanovuje zákon na nemůžeme překračovat byť sebelepší 
to si myslím že 
je proto zcela zásadní a ještě jedna věc mě tam trochu mrzí návrhu pana předsedy že kromě jiných externích materiálů zcela nezávislý na zcela nezávisle vytvoření na vedení české televize opomenu říci že rada běžně kmotrovi objektivitu a vyváženost od začátku roku dva tisíce dvanáct až do dneška a pokud by skutečně jakési editorské násilí ze strany šéfredaktora nebo jiných členů vedení zpravodajství nijak negativně ovlivňovaly objektivitu a vyváženost vyzdívání pak museli těchto indikátory nějak objeví projevit což se nestalo takže že rada přistupovala k hodnocení nebo aspoň z mého pohledu nepřistupuje k hodnocení této stížnosti pouze k najednou a nahodile ale 
první svou povinnost dlouhodobě a žádné takové porušení zaznamenala možná ještě k těm pojmům o obsahová vyvážit vyváženost a nestrannost zpravodajství 
analýza když to potom budou páni novináři studovat nebo pokud to budou studovat tak vyváženo se posuzuje zejména podle počtu zmínek či plochy která je věnovaná jedno představitelům jednotlivých politických stran a nestrannost je posuzována 
takzvané k totalitě to znamená hodnotícím vyznění jednotlivých příspěvků který se jednotlivým stranám či kandidují kandidát na prezidenta věnovali a skutečně toto srovnání česká televize například vychází jako vyváženější nejranější než například český rozhlas což konstatovala masarykova univerzita pokud bude potřeba 
nějaký dobrý člověk chtěl říci poslední věc 
abych ukázal svoji 
vůli ke kompromisu a k tomu že chápu mnohé postoje pana předsedy já si dovedu představit že by mohlo být do budoucna ustanovena komise konstrukci tak taky pan předseda navrhuje by mohla dávat při eventuelním nedejbože takovýchto problémy které se mohou vyskytnout své závěry a zjištění 
radě české televize a ona mě brala jako jeden ze svých hlavních zdrojů pro rozhodování o věcech budoucí takže všechno co jsem chtěl říct tak já děkuji já si případný svůj diskuzní čistých nechám až na závěr jenom si dovolím krásu technickou poznámku než na něj zapomenout když se ještě toto usnesení pana kolegy mezuláník 
klauzule svědomí které hovoříte ve francii vydané pokud se nemýlím mohu se mýlit kureci české televizi je ale to je jenomna upřesnění a prosím diskuze diskuze může pokračovat 
pan kolega já velmi děkuji 
řekl spoustu věcí které jsem si taky poznamenal já bych ještě připadat k tomu co navrhuje pan předseda to že skutečně rada nevychází jak už bylo právě řečeno pouze ze stanoviska generálního ředitele jak se konstatuje v jeho návrhu usnesení by se měli k dispozici 
takřka dvacet různých materiálů od několika desítek lidí kteří z nichž většina byli nezávislí odborníci mediální a navíc to tu práci kterou vykonal interní audity což pro někoho může být směšné nebo sprosté slovo já si naopak pracovníků interního auditu v jakékoliv velmi vážím pokud jsou fundovaní a a odborníci tak můžu říct že právě mezi to auditu konstatují to zásadní co bylo objeveno touto kauzou a já si dovolím přečíst že současné uspořádání zpravodajství či dochází ke kumulaci rozhodovací pravomocí v rámci redaktorské editorské práce také se cítíte že ta první zakopaný pes toho co jak si vybudovalo podnětů 
které podepsaly dnes již tři zaměstnanci české televize tento systém nezajišťuje dostatečnou výměnu názorů na rozhodovací úrovni základní řídící postupy nejsou definovány jasně a v nařízeních a postupech popsány to znamená že řídící dokumenty což jsou prostě pravidla podle kterých musí fungovat i zpravodajství české televize co není nějaké občanské sdružení to je skutečně 
tvár ve kterém jsou zaměstnáni lidé 
pracující v české televizi čili není možno to vyjímat jaksi z těchto pravidel další co zjistil že je odborné spory které se týkaly procesí na postoje v otázkách redaktorské etiky nestrannosti a nezávislosti jsou v současnosti nastaveny poloze pouze a řešeny pouze pro linii manažer říct že řízení zpravodajství to znamená pokud ten problém eskaluje vůbec popsáno jak se má dál řešit tady bylo řečeno poněkud vymezování generální ředitel těm problémům nevěnoval mě velmi zajímalo jak na to přišel protože já podrobně se jak bylo řečeno zabýváme zpravodajstvím zhruba ve čtvrtletní periodicitě a nikdy takovéhle informace závadu předneseny nebyli nikým z vedení a jste pan generální kdy vyřešit nějaký problém na který by narazil ze strany zaměstnanců tak 
činí vždy 
hodnocení práce kvality ano to se asi týká toho že prostě vznikají vznikají spory o to jestli někteří zaměstnanci mají být povyšování jestli si to zaslouží svůj profesionální 
prací a tak dále rovněž tyto tyto systémy hodnocení kvality které přispívají k elitě mimo jiné samozřejmě zaměstnanců jakékoliv předměty 
nemá 
já si myslím že tohle jsou to zásadní zjištění která vedla k tomu že došlo formálně k tomu že byla vyjádřena tom pro české televize já ale chci potvrdit co tady bylo řečeno rada české televize nemůže a není ani arbitrem a není a nemůže být ani součástí neboť součástí toho procesu nemůže být tou osloveno oslabenou 
entitou poněvadž my nemáme žádný vztah ve smyslu 
nebo poradců nebo správní rady mi žádný 
vztah k televizi nemáme čili my nemůžeme zároveň ani více nyní nějakých jiných dalších orgánů my bychom museli do nich opět jmenovat další externisty já si myslím že do budoucna jak bylo řečeno vybojoval nějaký nezávislý panel sice existovat rámci nějaký vyhrocených situacích je kterým doufám již docházet nebude pakliže bude řádně systém uvnitř české televize včetně editor ideálního panelů fungovat je to není žádná novinka o bez 
panely ve všech veřejnoprávních televizích by se měl možnost si o nich něco přečíst nebo nebo 
byla vlastně největší pochybení ale nikoli generálního ředitele historická věc že tady tyto procesy neexistovaly já bych byl velmi rád kdybychom dneska uzavřeli tuto kauzu ve smyslu vyřešený stížnosti ve smyslu jak je návrh usnesení pana doktora závozy protože on právě popisuje tu ten velký objem materiálů kterými se rada zabývala člověk není jeden materiál pana generálního ředitele a samozřejmě nechává otevřenou i tu věc že se bude pokračovat v interním auditu a že se každou každé čtvrtletí opět budeme dostávat informace o tom 
jak je situace řešena ani 
dále atmosféra strachu cenzury porušování svobody slova tak dále to jsou bohužel 
výrazy s kterými se velmi lehce operuje je 
je to citlivá věc já za sebe můžu říct že za minulého režimu 
byl pro mě bylo největší nesvobodou kterou jsem tehdy prožíval nicméně nazývat podnět který si stěžuje na jednoho zaměstnance byť vedoucího na pana šéfredaktora mrzelo protože nic jiného dalšího už v podstatě věcně ten neobsahoval tak myslím že mu dává tyto adjektiva nebylo na místě a bych si jistě každý občan váží a bude bránit něco 
a neexistenci cenzury tak myslím že v tomto případě také i věcně mnoha mnoha materiály stanoviscích tak situace v české televizi není 
také jsou dvě možnosti buď vyhlásím přestávku protože ten čas je poměrně dlouhý pokud vidím že více prosím 
chtěla bych se přítomným že veškeré materiály které jsou obsahem proti mít přílohu zápisu je to poměrně obsáhlá záležitost 
takže chceme přestávku tak ale krátkou a tuhle debatu ukončíme a 
hlasovat sedm minut prosím 
a také dámy a pánové prosím vás aby se zasedli zasedli 
byli schopni dokončit tento bod 
jsme tedy ještě jsme tedy ještě ve fázi diskuzních příspěvků ke stížnosti daniely drtinové adama komerse nora fridrichová a 
a pokud závazku prosím tedy pokud ještě někdo z vás k této záležitosti má nějaký příspěvek to slovo 
pan kolega mezuláník 
chtěl jenom na začátku říkal že 
můžeme na žádné iluze jak podobným věcem docházelo tedy minulosti ale vždycky to zůstávala uvnitř televize managment schopen udržet tyto věci ne pod pokličkou ale ale diskutovat je a tak aby nebylo nutné řešit je jiným způsobem tedy prostě konkrétně bylo prokázáno že že ty problém tam skutečně nějaké byly protože na návrh opatření o tom svědčí a tomu je tedy potřeba také se postavy jak se tady mluvil o konzervativně liberální žurnalistice no samozřejmě obě dvě jsou legitimní obě dvě mají své teoretické zázemí a jsou to dvě školy které existovat existují ale jestliže mají existuje právě uvnitř jedné redakce také moderace to já myslím že tady v tom se právě sledujeme i třeba s panem předsedou neboc za profesorem na post pane jsem že nějaká ta stála skupina arbitr tedy medieval tyto dvě skupiny tak může jenom pomoci a potom bych se přikláněl k tomu aby skutečně tedy něco takového ustaveno bylo stejně tak si myslím že česká televize má diskutovat s veřejností všechny ty věci které nastávají a myslím že veřejný panel skutečně jedna skupina mohla obhájit svoje názory adam komers říct proč právě jemu se líbí tento způsob zpracování a dve stand by mohl petr mrzena říct proč on se rozhodl takovýmto způsobem a tak aby to veřejná diskuze může jenom posunout to prostředí ve zpravodajství tu výjimečnost české televize kterou musíme dodržovat a vážit si protože to je jiná jiné prostředí než jakékoli jiné prostředí komerčního média skutečně ta česká televize je výjimečně prostředím a toto je potřeba pěstovat a udržovat a takže ale ale je potřeba právě také mediace nebo arbitra takže myslím si že 
já tedy osobně sestavil aby to takový člověk by nějaká taková skupina ustavena 
jenom k tomu pane ono by to bylo fajn koneckonců myslím že ta diskuze tady minimálně na úrovni ředitele zpravodajství proběhla ale ono je to složitý dělat panove jednotlivá jednotlivé události probíhaly když ta jména nejsou známá to je stále moje výhrada myslel o tom včera debatovali dlouze s panem předsedou a myslím si že na tom se shodujeme předseda mi potvrdil že vnímá jako problematickou záležitost to že ta jména do této chvíle zveřejněna nebyla což já do určité míry vnímáme jako problem jako i ten druhý bod pane předsedo který navrhuje zřízení komise 
je ať už jakkoli jste vyjádřil lítost nad tou první což je mi líto ale přece jenom tady si dovolím drobnou připomínku ona ta prohlášení typu nastoupil do komise ani za milion chápu že to byly jiné okolnosti možná odradila některé některé členy komise od účasti proto bych byl v případě jakoby jsou patrné ale minimálně by podmínkou takovéto situace muselo by že by jsme znali stěžovatele jinak mám pocit že byste se uvrhli do druhé do druhé pražské respektive velmi těžko by jsme sháněli sedm odborníků kteří by byli ochotni hodnotit jak anonymní stížnost která jak by sám se potvrdil kdy zase zakládá na osobních pocitech určité atmosféře v momentech které se udály možná mezi pouze čtyřma očima podobně tak to je jenom krátká cibulka možná mi dovolte na závěr je jedno velmi osobní ona sama sice nepatří není nijak jaksi je podložena ale je to moje čistě osobní vzpomínka jsem před dvanácti lety asi čtyři roky redakce české televize působil mým nadřízeným a šéfredaktorem byl ředitel zpravodajství současný poslanec zdeněk šámal a já tedy z této doby musím říct že kdykoliv jsme se do nějakého podobného problému dostali tak pan ředitel sama se vždy zachoval maximálně citlivě maximálně senzitivní vůči všem tlakům které byly nejenom na mě ale vůči eventuelně celé redakci netvrdím že docházelo často ale já jsem v této souvislosti skutečně pamatuji mimořádně silnou osobnost a nemyslím si že těch deset let je něco co zásadně charakteru ti přístup k práci mohlo změnit 
moje čistá a já jsem ještě zaznamenal jednu přihlášku a ta byla z veřejnosti se domnívám že to našich pravidel samozřejmě možnost 
můžete dostat pardon ještě se diskuze pan generální ředitel 
tak tak v tom případě tuším jen omlouvám já bych 
proceduře učinil zadost a proto a já jsem vás upozorňuje že to vystoupení nemůže být delší než tři minuty proto abyste mohl vystoupit musím o tomto hlasovat pan předseda má technickou prst 
já chci jenom technicky stran těch nepodepsaný veřejně podepsaných podnět chovatelů říci že já jsem skutečně přesvědčen že to oslabuje patos celé podnětu to je nepochybne já jsem spoléhal možná naivně se po přejití vichřic prvního hněvu zvážíme na zveřejní nedošlo k tomu je to škoda ale podle mě na nezbavuje povinnosti 
v 
sezoně aby se voda hlasovat o vystoupení pana stejná celý sedí v auditoriu a pak už by se mohli přistoupit k hlasování zuzance že možná zradili některé mediální výstupy zúčastněte komisi pokud jste mluvili někteří těm kteří měli byste komisi tak by nám potvrdili že především tedy ten důvod byl či nebyl žádná metoda nastavená 
metodice nedá pracovat a jasné zadání 
to otázka kdo by tu metodu tak pan ředitel 
celou dobu se držím a nechce reagovat na spousty věcí samozřejmě mám na jazyku to proč teda kdyby jsem měla plánovat jakákoli diskuze která má být nezávislá která má potvrdí že česká televize je nezávislá na politicích jste proč zrovna taková diskuze má být například na půdě parlamentu navrhoval pan radní mezuláník to mě trochu překvapilo ale snažím se snažím jsou to prostě tahle tohle si nemůžu odpustit byly jasně definovaná pravidla která ti členové kteří měli být členem expertní komise která znali oni průběžně dostávali jednotlivé informace dostaly možnost přístupu do zpravodajství dostali možnost komunikovat se všemi členy zpravodajství měly všechny materiály které byly k dispozici zároveň si mohli dodatečné materiál vyžádá vad byl přesně definovaný systém jakým způsobem bude fungovat potom způsob jejich celková setkání i jak by mělo vypadat finální vyhodnocení celého toho podnětu takže to co říká pan radek mezuláník je lež tak jako už několikrát 
a já v tuhle chvíli tedy bych vás poprosila zda můžeme hlasovat zdroje pro projevy do toho limitu tři minuty vystoupil 
pan pein tak prosím kdo je pro toto vystoupení 
tak já myslím že to je většina takže vás poprosím máte tři minuty 
mikrofonu možná budete lépe slyšet tam přenos 
vida 
za profi trochu tlačítkem 
děkuji radě že mě že mě toto slovo dalo omlouvám se že ji zdržují ty tři minuty ale chtěl bych říci argument který tady nezazněl který se mi zdá docela podstatný na začátku jednání bylo zmíněno že ty závěry všech těch prošetření včetně etické komise konstatovali že se nic nestalo že nic nenašli já bych chtěl připomenout něco co je známo z veřejných zdrojů a to je plně alexandra nosková která o které jsou ukázalo že v uvozovkách nadstandardní vztahy k hradu a to uznal i pan ředitel a suspendovaný takže už nepůsobí tam kde působila co znamená že tady fakt nějaký je ani žádná z těch musí to na konstatovala jestliže bude někdo tvrdit že všechny brány jsou černé já tady nechci rozvíjet holky principy logiky ale já jsem filozof dělá tak tak když někdo poukáže na to že je ta rána je bílá tak přirozeně že všechny vrány současné neplatí jestliže se tady tvrdil že se vůbec nic nestalo ale stalo se konflikt zájmů je přece závažná věc takto politický konflikt zájmů a jsem měl být paní lusková sdělit ředitel o tom měl vědět či něco se stalo je to jeden případ děláme neznám ty všechny ostatní ale zpochybňuje jakoty závěry vše komisí a grémií která se vyjadřovali takže děkuji za to možná jenom velmi slušně je potřeba říct že věci přesně tento zkoumání tento případ nebyl protože se stala poté první věc a druhá věc jepo eventuelně možnost by mohla být plně nosková z pozice moderátor knihovně vysílání a nepochybně to k diskuzi a koneckonců myslel si že redakce stravu rezisera byla okamžitě 
rychle meritu se stížnosti přece bylo že dochází k ovlivňování zpravodajství a toto potvrzení čili fakt to tvrzení že se nic nestalo není pravda takový logická logická poznat také děkujeme děkujeme za příspěvek když se pan kolega pan kolega týn 
a tím poprosit děkuji 
kolega dědič vlastně řekl to co jsem chtěl říct co znamená myslím si že to záležitost paní moderátorky nosková vůbec nemohla být těmi šetřena protože nastala až opravdu poté a byla předmětem ani ty stížnosti takže 
měla a 
neřekla nevěděl 
přihlášení do diskuze pan ředitel 
poznamenat že není paní nosková 
seznámila nebo respektive seznamy vlastní 
zdeňka šámala kteří následně reagoval a 
myslím si že reakce byla až 
redaktorky ona vstupuje do regionální politiky redakce ale i přesto došlo ke změně došlo ke změně okamžitě po tom dozvěděli já bych poukázal na to že podnětu byly některé skutečnosti které byly staré sedmnáct měsíců a po sedmnácti někdo přišel o 
tom je ten zásadní rozdíl a možná 
taky slovo tak že si tedy pan ředitel 
mohu 
jenom velmi stručně to jsou případy které spolu nesouvisí já jsem se o pár wattů dozvěděl na závěr informace od paní nosková to proběhlo proběhnout neví je v něčem se klasifikovat jako konflikt zájmů a 
rozhodnutí takže já jsem nic známo se něco dozvěděl podstatě bezprostředně tak jak jsem považoval za uměřené naprosto souhlasím že to bylo velmi opatrná reakce já jsem přesvědčen že naše medium musí být opatrné právě průmysl na společnost a naprosto souhlasím že ona jako moderátorka regionální zpravodajství nemohla nic ovlivňuje 
tak tak děkuji za reakci pokud toto všechno pan 
zase fakt že jsem čekal nějakou lež generální ředitel by si mohl zopakovat člen 
členové komise 
pravidla 
takže je to tvrzení proti tvrzení 
kytara 
ale 
ale ještě se musím 
zase to zásadní nepochopení média veřejné služby generální ředitel zodpovědný radě české televize televize odpovědná poslanecké sněmovně parlamentu české republiky takže ten návrh aby to se uskutečnilo na půdě poslanecké sněmovny které rada zodpovědná kde může být nezávislá půda veřejná diskuze 
tak já jsem se že zazněl poslední 
navrhl hlasování 
čili první 
závod za já si nejsem jist zda ho musím podle mého názoru nemusím tě pan kolega závozda ho přece to máte všichni před sebou známeho bych si dovolil nechat pokud nemáte námi si rovnou 
to je ta první část samozřejmě bez příloh které budou pouze informativní součástí tohoto usnesení o těch příloha hlasovati nebudeme to usnesení je pouze to které je na zhruba půl strany pěti odstavců který máte k dispozici takže pokud takto s tímto postupem souhlasíte tak prosím kdo je pro toto usnesení 
kdo je proti a kdo se zdrželo hlasování nikdo čili usnesení deset jedna čtrnáct bylo odhlasováno všemi hlasy pak zase dobře díval nedíval jsem se paralelně je 
tím pádem pane předsedo teď nevím jestli trváte na tom aby se hlasovalo o tom usnesení prvním vaše anebo až o tom druhém tedy pokud jde mi to dávalo logiku o tom druhém kde navrhujete tu 
vám ani se nedá 
já jsem se přidá hlasu pro 
navržené závaznou takže myslím si že tím první část toho mého textu už se 
člověk podrobit hlasování se dá druhá část vašeho takto s tím souhlasíte já to mám označené tedy jako usnesení dvanáct jedna čtrnáct ale teď si myslím že to teda budu muset se kalkulovat na jedenáct jedna čtrnáct ano a bude to tedy účet usnesení které už bych si pro zopakování a si mohl dovolit při nebo jestli pane předsedo možná ještě jednou bylo toto usnesení o založení komise 
přešetření těchto závěrů změny samozřejmě částí jedna generálního ředitele české televize 
televize pracovní skupinu složenou ze sedmi nezávislých mediální odborník dvacet této skupiny jmenuje rada české televize dva generální ředitel české televize dva jmenují podepsaní signatáři podmětu podaného pracovníky zpravodajství české televize ke sto šest členů volí za předsedu dalšího nezávislému mediální odborník 
splnění svého úkolu stanoví 
české televize tak že jeho omezení budou dána jen pohledem na pracovní zpravodajství 
já děkuji a prosím kdo je par 
poznámka pana kolegy 
já bych chtěl pana předsedu požádat jestli je to možné 
byt to hlasování nešlo odložit já sám za sebe a myslím že kolegové jak se tedy vyjadřovali nikdo z nás není proto aby se třeba znovu definovala nebo vra definovalo úloha 
zpravodajství z televizi veřejné služby a jestli by nebylo smysluplnější prostě vymyslet něco co by takovou diskuzi mohlo rozpoutat mělo by to nějaký logický logický záměr a logicky zdůvodnění protože sama komise které tečka tedy mluvíme za senem neznáme žádné zadání nevíme jak by měla pracovat já si prostě představa že pokud by taková komise vznikla že by mimochodem měla třeba prohlédnout tisíc pět set hodin záznamu zpravodajství no měli by se na to dívat mělo by to být třeba součást nějakého grantu na vysoké škole protože žádná komise nemůže prostě dospět tím že se sedm lidí individuálně podívá na jednotlivé příspěvky žádnému závěru že já tu vaši iniciativu beru jako pozitivní chápu i kam směřujete ale myslím že by bylo rozumnější prostě vytvořit 
u nás nějakou komisi ale prostě předložit relevantní návrh jak by česká televize a zpravodajství ve v televizi veřejné služby kam by se mělo vyvíjet jo to je můj není to můj protinávrh je to jen moje prosba nebo žádost pokud byste uznal za vhodnou a byl byste ochoten třeba hlasovat za čtrnáct dní až byznys třeba je to vyjasnili ale kam je to jen můj osobní názor a jenom krátce jsme si děkuji panu kolegovi závazné město poznámka docela líp když v tom smyslu že já také nedate návrh shodil ze stolu nicméně nemyslím si ta situace může dovolit druhou blamáž s komisí ve smyslu že jak říkal pan kolega závozda nebude třeba jasné zadání nebude jedna ze stran schopna nemáme v tuhle chvíli záruku že všechny strany jsou ochotny z tohoto procesu zúčastnit notabene nemá vůbec žádnou záruku že je to sedm nezávislých odborníků kteří jsou ochotni vstoupit do této komise tak v tomto bych se možná přikláněl na návrhu pana kolegy závod zde pan kolega prox já bych chtěl jenom doplnit ještě to že vlastně kdybychom mu toto usnesení dneska měli hlasovat v té podobě v jaké je tak pokračuje další proces šetření kdežto my jsme hlasování které jsme vyjádřili k tomu prvnímu usnesení uzavřeli šetření jednoho tuto nicméně neznamená že podnět pana předsedy narazí na vytvořený panelu který by ale měla sloužit tomu o čem hovoří 
o mimo jiné již delší dobu se v 
duchu toho co řekl radek mezuláník že nějaký tady musí nasa 
hluboce celospolečenský a rozhodně ale odborný určitě směrem ke zpravodajství tak ale směrem 
od společenským a profesním vulkanizaci připomínám kolegové jsme byli v této kauze asi dvakrát osloveni s dalšími asi devíti profesními a společenskými organizacemi a že bych se přimlouval za nějaké složený panelů reprezentujícího vedení zpravodajství radu eventuálně další jednoho dva nezávislé odborníky aby se začala diskuze já bych z tohoto důvodu 
ani hlasovat dokonce to považuji za nehlasovat silné protože by to odporovalo tomu usnesení které jsme přijali které se týkalo jedno konkrétního vrnět 
doktor prso 
vlastně úplně to samé jako koleno prokeš protože já bych byl rád aby tady tahleta protahované kauza byla jednoznačně uzavřena a tím by jsme to vlastně zase 
takže bych tím nemohl souhlasit pokud by to mělo by jste navržené podobě 
já s tím že že to že si protiřečí s tím prvním je naopak logické pokračování toho prvního čili já tady s tím návrhem druhým rozhodně souhlasím konec 
já musím souhlasit s panem prokeš s panem profesorem protože si uvědomují že v tomto znění kdybychom přijali tak je to asi totéž jako když nám paralelu když soud rozhodne o nějak nějaké věci tak teď komici do kterých strana žalovaná strana žalující a sám bude delegovat zástupce a bude šetřit to co řekla strana žalovaná jako což je skutečně absurdní ale jinak plně podporuji myšlenku pana předsedy a strašně bych o to aby jsme to do budoucna jako na nějakou vhodnou formu takže jsem nad přizná přimlouvám za to abychom tuto cestu hledali a třeba pokud by souhlasil za čtrnáct dní v tomto smyslu hlasovali nějaké řeší 
jak mě z téhle věci ještě napadá abyste tomu předešli způsobům jak dále vyšetřovat zda to nechce držet krok od stolu zase na domluvit na tom že by to byl pan kolega závozda těšte budete eventuelně vy či kdokoliv jiný z nás to byty a nenavrhli nějaký způsob který by se stal standardem pro případné takové situace abychom se nedostal do situace že tak jak říkal co 
jste pravda nebo není že je zadání není zadání jaké zadání a máme dostatek lidí máme z pěti tři nebo dva to se myslím že je potom nedůstojné zpravodajství české televize které si zase nezaslouží takže já teďka mám dvě možnosti první nich je kdyby pan předseda dospělo k závěru že to posečkat budeme se o tom bavit druhá je samozřejmě tento návrh ale vzpomínkou krouží vnímám že má smysl vzpomínkou neformální mimo usnesení že budeme dále hledat způsob jakým budeme tyto situace řešit promiňte pane místopředsedo ta věc není uzavřena já se domnívám se každý má možnost vyjádřit své hlasování já po také vyjádřím vám na tom aby se 
ta 
nepřichází v úvahu levně a zřízení nějaké takové stálejší skupiny samozřejmě kdo podporuje ale podle mě jsou to 
to 
říkám 
že nemám s tím problém jedenáct set na čtrnáct ještě se hlásí pan brandeis adam 
já se vám ano já jsem tak tady zaznělo tak jsem pro rozdělit do dvou kroků podnět byl dán proto aby byl řešen a aby byl slyšet znamená dnes bychom měli ten podnět pokud to půjde vyřešit dosvědčit dokončit na druhé straně tady bylo 
věc a druhou věc že by se měla další další fázi věnovat pozornost té diskuzi neodcházel toto protože tady ty návrhy byly jednoznačné shodil ze teda shodli jsme se a já myslel že byl srozumitelný ještě pan kolega kratochvíl 
doplnit kolegů prokeše s tím naprosto souhlasím a řekl se správně než se toto řeší v budoucnu pomocí panelových diskuzí si to dělá 
wiki bylo setkání sice jsem setkání s občanem to není problém může to být nemusí na půdě přímo nemůže to by na půdě televize nebo kdekoliv 
poslední asi poslední já bych jenom chtěl říci že jakkoliv mně připadá myšlenka ušlechtilá byla by dobrá už potom několik z nás mluvilo mě v současné době na tom vadí na tom že dva členy jmenuje rada české televize jsou jasně známé osoby dva členy jmenuje ředitel české televize to je jasně osoba a 
další dva signatáři podaného 
čili ve chvíli kdy neznám dvacet men nemůžu 
stole naprostá shoda myslel se shoduje s panem předsedou že největší slabina celého procesu je neznalost stěžovatelů pak je to problémy pro jakýkoliv panel když tam nemůže být druhá strana jedenácti jedna čtrnáct zdroje pro toto usnesení 
kdo je proti 
kdo se zdržel hlasování 
ta stihli jsme to spočítat 
jsem byl zvyklý je to všechno běželo 
já myslím stihli jsme to 
také 
takže 
jestli můžete zopakovat i počty 
je 
vychází to dohromady 
tak děkuji máme poslední návrh usnesení usnesení pana doktora mezi planika třináct třinácti na čtrnáct pane kolego nechávám to navázala zanedbal se tohoto usnesení že z toho četl se domnívám že o něm možné hlasovati v této podobě takže kdo je pro usnesení třináct pardon posouvám dvanáct jedna čtrnáct návrh usnesení pana kolegy radka mezuláník a 
kde proti tomuto usnesení 
kde se zdržel hlasování 
to stihli jsme 
stížnosti za sebou ovšem nemáme 
výsledek pardon tak ještě výsledek petrov jeden pro proti zdržel 
věku a bod stížnosti tedy pokračuje nicméně máte 
pro kterou jenom dopamin máte všechny stížnosti k dispozici tak jak byly zpracovány rozeslány pokud nějaká připomínka můžeme o nich debatovat jinak dám závěrečný návrh usnesení ale pan kolega mezuláník ještě hlásí 
se to vyvinulo především protože nebyl zaslán návrh pana předsedy tak já vztahují souhlasné stanovisko 
hlasování k tomu návrhu pana kolegy závody 
to si nejsem jista jestli procedurálně možné 
to se obávám že to hlasování proběhlo 
tommy co mi poradí pan kolega pavlata jaksi zkušení profesionální harcovník zda je možné takto evokovat dojem že ne je to na úrovni jako kdyby si 
rozmyslel 
vytahuje zemana 
já bych řekl že to jakože těmi příklady na půdy české televize ještě jedna možnost že nefungovalo hlasovací zařízení 
a tak pro 
dobře za návrh závěrečnou usnesení číslo třináct jedna čtrnáct rada bere na vědomí informace místopředsedy rady o stavu řešení stížností a podnětů k dnešnímu dni kdo je pro toto usnesení 
kdo je proti kdo se zdržel hlasování tak tentokrát to bylo jasné a poslední bod ano teď to přijde poslední bod různé a prosím je otevřen v pane předsedo já jsem čtvrt hodiny po začátku dalšího zasedání rady dostal jsem toho co změní milý pane muže done patnáctého ledna při na volební výbor poslanecké sněmovny debatovat o hospodaření české televize otazník podepsán martin komárek kdo si neuvědomujete prosím o koho jde je to přední člen hnutí ano je to poslanec a předpokládám že buď předseda nebo jeden z vedoucích představitelů nového volebního výboru poslanecké sněmovny ten volební výbor zřejmě začíná úřadovat takže to úřadování vysazuje podle mého odhadu určité profesionální nedostatky já jsem pochopil že na volebním výboru má být rozprava o hospoda o výroční zprávě o hospodaření české televize a protože nemohu zaručit svou přítomnost chtěl bych aby rada české televize věděla o této věci aby popřípadě pověřila sekretariát nebo některého z členů aby se spojil s volebním výborem zivot tajemnicí paní výživou a věděla jestli je to nějaká spontánní diskuse kterou pořádá jeden poslanec nebo jestli je to zasedání volebního výboru a jak tam rada české televize má být zastoupena protože s vysokou pravděpodobností já s ohledem na svůj zdravotní stav nemohu zaručit že patnáct bodů této rozpravě přitom 
prosím vás je možné že oficiální pozvánka zítra přijde ale každopádně pokud nepřijde bylo by potřeba prozkoumat co to je iniciativa já jsem panu poslanci odpověděl že já jsem v nemocenském stavu nemohu tam tři největší pravděpodobnosti ale radu české televize po této zprávě 
prostě informoval to je všechno co já mohu své věci udělat 
taky já pan ředitel můžu potvrdit že jsem podobnou pozvánku dostal neformálně taky a potvrdil jsem že za českou televizi jsem ochoten a schopen se to zasedání česnek takže budu potřebovat toho patnáctého ledna takže tam jenom bude potřeba potom aby rada pověřila kdo za radu vlastně bude sám prezentovat 
já zatím předběžně se mě je to na debatu že určitě čím reprezentantek by měly být především zpravodajové zprávě to znamená kolegyně soklová místopředsedkyně pan kolega prokeš samozřejmě eventuelně vedení rady či kdokoliv z vás ale je to na debatu abychom si ujasnili jak to pozvánka je míněna zda třeba nebyl znám osobně pan předseda a jiná úroveň třeba není možná podobně takže to je 
tak jo takže pokud je to všechno do bodu různé 
program dnešního zasedání vyčerpány a vás zvu na příští jednání dvaadvacátého pan kolega koutný omlouvám se má slovo děkuji pane místopředsedo bych nerad přišel o možnost něco v rámci bodu různého zeptat 
na pana generálního ředitele jen trochu uvedu 
jedná se mě 
kanál čt art o pořad tečka páteční noci a o konkrétní pořad který byl odvysílán nevím přesně ale tuším dvacátého prosince kdy hostovala v pořadu 
skupina která která se jmenuje vanessa 
já jsem ten pořad viděl a přestože tedy chci zdůraznit že minimálně moralizovat ani se nepovažují za odborníka na 
umění v tom smyslu jak se to dnes chápe přiznávám že moje představa o umění je úplně někde jinde a připouštím že pravděpodobně si pořad našel své příznivce tomu věřím a tak přesto musím konstatovat že podle mého názoru tedy došlou to pozadu překročení hranic které vymezuje české televizi zákon o české televizi zejména v pasáži kde se zabývá tím co je veřejná služba i když ta konsultace zákona připouští mě poměrně stručná myslím si že 
je docela možné že sami vystupující chápali své vystoupení jinak než jak ho chápali tvůrce nové pořadu ale to bych teď se nechtěl rozvíjet a zkoumat tam došlo k určitým se nám které podle mě jsou za hranicí zákona 
za hranici toho co má televize plnit já ho vytáhnu především to že v pozdější obhajobě 
teď už přesně nevím kdo kdo to napsal poskytl rozhovor pravděpodobně někdo 
z producentů 
měl pořad za účel osahávat si hranice 
já samozřejmě proti osahávání hranic nemám v principu nic pokud bude v rámci veřejnoprávní televize například odsávání osahávání hranic kvality a kreativity 
ovšem měl jsem pocit že tam se spíš osahávali hranice toho jak je možno před kamerami vrhnout jakým způsobem se dá 
takzvaně šňupat lajna to kusu i když bylo řečeno že to byla mouka ale ono je to v podstatě jedno listove prášek na praní nebo jestli to byla skutečně droga to bych nechtěl vyšetřovat já si myslím že toto souvisí například už s propagací toxikománie na to jsou samozřejmě paragrafy tím spíše pokud se to děje 
v rámci širokého široké medializace vtisku ve filmu v rozhlasu nebo v televizi případně na internetu jsou možnosti které uvádí zákon to co mě na tom opět velmi nesedělo na veřejnoprávní obrazovku je že si to jen protagonista 
umělecké jméno přesně nevím jestli to souvisí s nějakým autem alassio nepamatuju si to 
že bruno séra vy tedy nakopl na napovídá mě kolega také 
on si k tomu šňupání vybral 
bibli 
víte bible to je 
posvátná kniha 
já si myslím že nejenom pro křesťany ale pro ty samozřejmě zejména nedovedu představit že by ten pán se rally si tam třeba přinesl korán a tu lajnu z koránu 
možná to myslel jako parodii nebo nadsázku je mi úplně jedno ale neměl by k tomu rozhodně používat by byly protože to zase souvisí s jinými paragrafy které se týkají hanobení určitých skupin s náboženským vyznáním skupina je zákoně jedna z několika vyjmenovaných čili 
já to považuji za velkou chybu že toto proslo a nevím jestli to prošlo proto že je někde nějaká chyba v systému řízení tvůrčích producentských skupin kreativců anebo jestli to bylo nějaké osobní selhání v každém případě si myslím že chyba se stala 
připustil že chyba se stát muže a že když se ta chyba stane tak by se mělo přiznat že jsem udělal chybu posypu si hlavu popelem a učí nějaká opatření aby se třeba v budoucnu neopakovala se přiznám že ty prvotně akce 
ktera je jsem zaznamenal mě neuspokojily protože vyzněly jako obhajoba a následovaly další které byly opět toho stejného že se tady obhajuje prostě neobhajitelné někteří z těch kteří se na tom pořadu podíleli se od něho později distancovali to je v pořádku ale někteří zdaleka distancovali já bych se chtěl zeptat pana generálního ředitele jestli se tady kauzu vedení televize nějak zabývá jestli to nějakým způsobem šetří připravuje nějaká opatření tak aby se do budoucna takové věci na televizní obrazovce na neobjevovaly protože já jsem přesvědčen že tam prostě nemají být to je ten můj dotaz 
asi nechám rathova pana generálního ředitele 
klausovým protože jsme vlastně bezprostředně po vyčerpání 
zpracování analýzy které zpracovává naše oddělenímediální legislativy na téma 
mohlo dojít k porušení zákona stejně tak nás zajímá jestli celá ta věc byla nebo celá ta věc vypadala taky jenom proto že se jednalo o přímý přenos které možná ti přizvaní hosté fungovaly jinak než bylo původně domluveno s produkcí a s producentem který to celé zaštiťoval anebo jestli to bylo součástí scénáře a proto jsem věděl a byl připraven na to že taková témata otevře jestli si byl vědom rizik o kterých mluvíte to analýza zpracovaná dokonce tohohle týdne pokud jde o to požádají nemám problém s výsledkem jednání šetření radu seznámit pokud došlo k pochybení tak jednoznačně budou provedena taková opatření aby se případné chyby neopakovaly 
tak ještě že se hlásí pan místopředseda vv kým a v souvislosti možná krátkou poznámku víte tam nejde v tomto případě konkrétním přece vůbec nejde o to 
co bylo obsahem toho vysílání protože to je klasická ukázka akrylového marketingu prosím pěkně všichni jeho média v podstatě správně která napsali dva členové skupiny které já se přiznám jsem do té doby neměl ponětí že existuje jsou naopak špičkově marketingoví pracovníci a takže a panu řediteli za si cos tím že by dramaturgové notabene kanálu čtěte a možná neměli být příště tak naivní jako a protože se reklama v případě skupiny si můžu koupit reklamní prostor na či dvě s tou poznámkou že předpokládám že by spoty v této podobě nebo podobné podobě nebyly při vysílání 
pak bych chtěl naprosto souhlasím jen bych chtěl doplnit vůbec tím že se tedy touto kauzou zabýváme tak dále přispíváme na marketingové mašinérie jste přesně to co oni chtějí a je to prostě zbytečně 
ta 
pan kolega mezuláník já bych měl ještě jeden dotaz na pana generálního obrátil se na mě zprostředkovaně profesor milan kvapil diabetické asociace české republiky která měla do konce loňského roku uzavřenou smlouvu s českou televizí a podpoře projektu který spočíval ve vysílání spotů týkající se prevence diabetu mellitu a rád by tedy nějakým způsobem prodloužili toto slovo tak jestli už to proběhlo totiž říká že nemá stala žádnou odezvu od pana generálního ředitele tak jenom jestli už to proběhlo zóna 
generální ředitel české televize existuje standardní systém 
zpracování a potom schvalování mediálních partnerství a já zatím nemám žádnou informaci o tom že by ta žádost byla v české televizi což neznamená že protože tady není je možné že jí mají v tuhle chvíli kompetentní pracovníci a samozřejmě momenty kdy k tomu shromáždit dostatek relevantních zdůvodnění jestli máme nebo nemáme se stát partnerem akce tak potom jednak rozhodneme a zároveň rozumíme danou instituci pokud k tomu máte nějaké dodatečné údaje můžete poslat přímo na můj mail a zároveň prověřím s našimi pracovníky děkuji tak 
no já se vám omlouvám kolegové ale já prostě nemůžu souhlasit s tím že 
ten dotaz můj je zbytečné a to tak nevidím takže já navrhuji buď přijmeme usnesení že žádáme pana generálního ředitele aby nám skutečně 
výsledky šetření v té věci v tomto terminu třeba navrhoval pokud s tím nebudete souhlasit jako rada jako celek tak čím ho požádal aby mě sdělil potom alespoň soukromné já si prostě myslím a chci vědět jestli se nějaká opatření budou dít aby se byť za účelem reklamy nebo za jakýmkoliv jiným takové věci na televizní obrazovce neobjevovaly a co se dělá proto aby se tak stalo takže mi promiňte že trvám na tom že na dotaz můj považuji za 
stejně dodáteže formálně odhlasovat ale pan kolega prokeš 
já jsem zase abychom souhlasím s kolegou precedentní věc která novým sdružováním teda reklamy se 
skupině vanessa co dělá tuto chvíli opravdu závažná věc a můžeme jednoduché usnesení rada žádá generálního ředitele o přidání analýzy hodnocení pořadu dobré ráno ze dne 
by se ráno 
ještě pan kolega jen pan ředitel a prosím pojďme tedy navrhnout 
navíc očekávám že určitě spousta stížnosti šla na radu pro rozhlasové a televizní vysílání 
dokonce očekávám poměrně značnou pokutu pro českou televizi za tu záležitost to znamená není pouze rada české televize jdou v tomto jenom asi rozumím to 
paní místopředsedkyně eklová 
já bych tedy abych se přiznala tak jen takovou technickou 
radostí připadá trochu více seznámila že bych navrhoval abychom přijali na dalším zasedání rady nechci říci že bychom to neměli řešit co tady je to závažné ale já v tuto chvíli nejsem připravená pro jakékoliv usnesení pak bradou ti to 
v čem 
spočívá v tom nebudeme ošetřete 
umožní zákona z hlediska nocování toxikomanie nebo například podněcování náboženské nesnášenlivosti ale budeme šetřit jestli nedošlo nějaké skryté reklamě 
nedovolenému nedovolenému obchodní spojení 
takže asi navrhne usnesení adam hlasovat a je to 
rada žádá generálního ředitele aby radě předložil výsledky šetření týkající se pořadu tečka páteční noci ze dne a teď se omlouvám že neznám ten tedy myslím že to bylo dvacátého prosince v termínu a teď bych poprosil pana ředitele sám eventuelně řekl ten termin 
si že můžeme 
na příští zasedání znamená v termínu dvacátého ledna čtrnáct 
tak já jenom poprosím pana kolegu kutná aby potom přesné znění toho usa snižte nadiktoval sekretariátu protože asi to úplně do detailu nestihl a prosím tedy dávám hlasovat o návrhu usnesení pana kolegy koutná je pro toto usnesení 
to je kdo je proti proto se zdrželo hlasování 
takže jeden byl proti dva se zdrželi hlasování viděl jsem doufám dobře a jeden není přítomen jeden není přítomen kolega se omluvil také takže já se domnívám že jsme vyčerpali veškeré vody dnešního programu já si dovolím říci poslední větu další jednání rady je dvaadvacátého první zde café restaurantu české televize program bude upřesněn mailovou poštou děkuji vám a těšíme se příští či přespříští