Vzhledem k tomu, že návrh zákona o podmínkách převodu zemědělských a lesních pozemků z vlastnictví státu na jiné osoby, nerespektuje mé oprávněné připomínky z prvního čtení tohoto návrhu zákona a že naopak došlo zásluhou lobbistických tlaků zájemců o získání lukrativních zemědělských pozemků k jeho dalšímu negativnímu zhoršení, konstatuji, že takto navržené znění za prvé odporuje principu rovnosti práv občanů a podnikatelských subjektů zakotvené v Ústavě České republiky, protože zjevně diskriminuje právnické osoby prokazatelně provozující zemědělskou výrobu, a lze jej proto po jeho přijetí v navrhované podobě úspěšně napadnout u Ústavního soudu České republiky.
        Za druhé je v přímém rozporu s legitimními normami Evropské unie v této oblasti, neboť porušuje princip svobodného podnikání, což by nám značně zkomplikovalo vstup do tohoto politickohospodářského uskupení, o který jistě všichni usilujeme.
        Za třetí navrhované znění zřejmě ignoruje fakt respektovaný v celém civilizovaném světě, a to, že zemědělská půda má sloužit zemědělské výrobě, a nikoliv spekulativním zájemcům, pro které by toto navrhované znění zákona otevřelo dveře dokořán. Ti nikdy zemědělskou výrobu neprovozovali a také asi sami nikdy provozovat nebudou, mají však kapitál na rozdíl od právnických osob, které zemědělskou výrobu provozují a kterým byl nákup státní půdy přislíben při schvalování privatizace majetku bývalých státních statků. Není prostě možné, aby stát prodal právnickým osobám např. kravíny, stáje a další budovy a neprodal jim současně nezbytně nutný rozsah půdy pro jejich využití. Bez alespoň omezeného rozsahu zemědělské půdy nelze totiž tyto objekty podnikatelsky využít a jejich provoz by musel být se značnými podnikatelskými a národohospodářskými ztrátami ukončen. Tím by došlo k další devastaci, zejména pohraničních oblastí státu, ke ztrátě pracovních příležitostí a tím i k logicky tak neúnosnému růstu nezaměstnanosti. Argumentace, že tyto právnické osoby, a to zejména provozující za těžkých podmínek zemědělskou výrobu, si mohou zemědělskou půdu koupit prostřednictvím svých spoluvlastníků jako fyzické osoby, je směšná a zcela nereálná. Proč by to dělali? A kdo jim na nákup půdy půjčí?
        Stejnou kamufláží podstaty tohoto návrhu je obava, že by tyto právnické osoby, které půda živí, s půdou spekulovaly na rozdíl od toho, co v minulých letech předvedl Pozemkový fond České republiky například v jihočeském kraji, kdy umožnil různým spekulantům, a to převážně fyzickým osobám, které zejména formou účelově vybraných náhradních restitucí skoupily za levný peníz rozsáhlé pozemky kolem Lipna, hraničních přechodů i kolem budoucí dálnice Praha-Linec a samy jako vlastníci na těchto pozemcích nehospodaří a nikdy hospodařit nebudou. Zemědělské pozemky pouze pronajímají a již teď je za deseti- i vícenásobné ceny pronajímají k prodeji zájemcům o výstavbu rekreačních zařízení, bytů nebo jiných podnikatelských aktivit a těší se, jak dále zbohatnou po našem vstupu do Evropské unie. Těmto lidem a nikoliv zemědělcům chce dát navrhovatel pan poslanec Pešek a jemu podobní další prostor. Je otázkou, jestli je tak nezištný, anebo naivní.
        ***
        Z nově doplněné věty návrhu zemědělského výboru v § 9 odst. 1 - cituji: "Je-li zhodnocen pozemek pronájemcem, cena bude vypočítána ze stavu před zhodnocením." - přímo čiší z kontextu závěr neprodat zemědělskou půdu těm, kteří za značných osobních obětí na ní provozují zemědělskou výrobu, ale ostatním osobám dle § 8, a to těm, kteří za ní dají v obchodní veřejné soutěži nejvíce, a to zcela jednoznačně nebudou čeští výkonní zemědělci.
        Můj názor na prodej zemědělské a lesní půdy z vlastnictví státu je jednoznačný: Zemědělská půda by se měla prodat pouze těm, kteří na ní budou prokazatelně provozovat zemědělskou výrobu, a nikoli těm, kteří s ní hodlají pouze spekulovat. Právo na nákup státní půdy by měly mít jak fyzické, tak i právnické osoby provozující zemědělskou výrobu.
        Věřím, že tyto mé dva pozměňovací návrhy, které bych později přednesl, budou jistým kompromisem a Poslanecká sněmovna je objektivně zváží a vysloví s nimi souhlas.
        Děkuji za pozornost.