Pane předsedající, páni ministři, kolegyně a kolegové, já samozřejmě souhlasím plně s panem ministrem, že souhlas s ratifikací úmluvy je nesporně po všech stránkách krokem vpřed.
        ***
        Chtěl bych upozornit společně s tím, co tady bylo řečeno, že tato ratifikace bude vyžadovat řadu opatření organizačních i finančních a samozřejmě legislativních přímo u nás. Zejména se to týká úhrady nákladů zachraňovacích archeologických výzkumů jednotlivými investory. V současné době většina investorů v naší zemi je ochotna hradit pouze náklady terénního výzkumu, což je jen část nákladů, protože ve smyslu úmluvy bude nutno, aby investoři hradili v plné míře např. i zpracování archeologického materiálu získaného při zachraňovacích výzkumech. Je tomu tak v některých spolkových zemích Německa, ve Skandinávii a mělo by tomu tak být i u nás.
        Pokud se týká našich norem, domnívám se, že by bylo škoda, kdybychom učinili v ochraně archeologických památek krok zpět od našich dřívějších norem, které byly - jak sami Západoevropané tvrdí - na vysoké úrovni, mnohdy vyšší než některá legislativa evropská, např. Velké Británie, Francie nebo Portugalska.
        Domnívám se, že současná podoba zákona má samozřejmě svá úskalí, ale přesto slouží dobře svému účelu, a sami archeologové tvrdí, že je progresivnější než leckde v zahraničí.
        Bohužel více než polovina památek přichází vniveč, protože dnešní systém jejich ochrany není dokonalý, ale mnoho se jich naopak zachránit podaří. V okamžiku změny zákona a v případě, kdyby se do něho dostaly prvky, které by stávající systém ještě zhoršily, a z toho mám obavu, pak celá koncepce ochrany archeologických památek budovaná mnoho desítek let by se u nás zhroutila, což by byla škoda. Děkuji za pozornost.