Vážená paní předsedající, vážené dámy a pánové, společnými silami se nám podařilo dostat zákon o sčítání lidu, domů a bytů do třetího čtení. Chtěl bych svého závěrečného slova využít pouze k tomu, abych poděkoval zejména příslušným výborům za pozměňovací návrhy, které jsou vesměs přijatelné pro vládu a zejména pro Český statistický úřad.
        Svého práva vystoupit jsem použil jenom k tomu, abych upozornil jenom na jednu skupinu pozměňovacích návrhů, které jsou naprosto nepřijatelné, a krátce vedl polemiku s argumenty, kterými byly doprovázeny. Jde o pozměňovací návrhy pana poslance Payna, které jsou ovšem konsekventní s tím, že navrhl zamítnutí návrhu zákona a odmítnutí samotného procesu sčítání lidu, domů a bytů.
        Pan poslanec Payne, když s tímto návrhem neuspěl, předložil celou řadu pozměňovacích návrhů vesměs k těm údajům, které mají být předmětem vlastního procesu sčítání. Navrhl vypustit datum narození. Argumentoval, že by mohl být zneužit k astrologickým důvodům. Navrhl vypustit rodné číslo, ačkoliv jde o základní statistický nástroj, navrhl vypustit datum sňatku, pořadí posledního manželství, počet živě narozených dětí, kde tvrdil, že jde o údaj, na který by se žádný slušný člověk neměl ptát, natožpak vláda. Dokonce navrhl, aby se vypustil jako údaj, který se vyplňuje, jak víme podle návrhu zákona, dobrovolně, pojem "národnost".
        ***
        Argumentoval doslova: "My jsme od roku 1992 vymýtili pojem národnost ze všech právních předpisů, které v České republice existují."
        Musím pana poslance Payna upozornit, že se hluboce mýlí. V Listině základních práv a svobod je pojem národnost několikrát zmíněn a jde o základní lidské právo každého občana této země. Cituji čl. 3 Listiny práv a svobod odst. 2: "Každý má právo svobodně rozhodovat o své národnosti."
        Chtěl bych říci, že tyto údaje nemohou být zneužity, jak jste se přesvědčili při přečtení zákona. Ale především bych chtěl říci, že jde o nepochopení smyslu zákona. Smyslem sčítání lidu není zjistit, kolik má pan poslanec Payne dětí nebo kolik uzavřel sňatků, ale kolik je v této zemi dětí, kolik z nich se narodilo v tom či onom období, v tom či onom regionu, v těch či oněch sociálních poměrech, tzn. zjistit základní, globální údaje o tom, jaký je demografický, vzdělanostní a jiný vývoj populace v této zemi. Jsou to údaje velmi významné, ale zdůrazňuji, že nikoli především pro vládu, ale především pro oblast podnikatelskou. Jsou to údaje, které se zveřejňují ve statistických ročenkách a pomáhají nejenom statistikům.
        Jinak ještě jednou opakuji: děkuji za pozměňovací návrhy. Tam, kde pozměňovací návrhy nejsou kompatibilní s předlohou, nejsou realizovatelné - jde jen o několik výjimečných případů, např. musím říci, že těžko lze přijmout pozměňovací návrh rozpočtového výboru pod položkou A4. Považujeme za vhodnější pozměňovací návrh ke stejnému bodu pod položkou G12 pana poslance Chytky, který řeší totéž, ale vhodnějším způsobem.
        Dále se nám pozměňovací návrh pod položkou A5 opět rozpočtového výboru nejeví vhodný, protože v závorce používá taxativní výčet na oblasti, který je přitom demonstrativní.
        Musím říci, že i poslanecký návrh pana poslance Miloslava Kučery st., aby dotazovaní respondenti vyplňovali stupeň svého zdravotního postižení a jeho typ, je údaj, který by sice byl velmi užitečný, ale je to údaj, který nelze zjišťovat na základě subjektivního pocitu toho, kdo jej vyplňuje. Je to údaj, který lze velmi lehce zjistit z jiných úředních dokladů o tom, jak a kdy a komu orgán státní správy přiznal správním rozhodnutím toto zdravotní postižení.
        To je zhruba vše, co jsem vám chtěl do úvodu říci. Děkuji.