Snadné přidání nového datasetu

Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 1998_17_00996


Schůze 17/1998 14.10.1999

Téma Zahájení schůze

doc. Ing. Miroslav Grégr, CSc. (*1929) (Ministr průmyslu a obchodu ) ( délka 8 minut )

        
Pan Falbr rovněž vyslovil uznání a poděkování a potom utrousil tyto neuctivé poznámky na tripartitě v Mostě. Domnívám se, že se mohl takto vyjádřit na jednání na ministerstvu, kde vyjádřil maximální uspokojení, a většinou solidním přístupem je, když se takovéto stanovisko buď neřekne, pokud měl jiný názor, anebo se potom drží. Nemíním tady polemizovat s panem Falbrem, jenom chci ujistit všechny, že jsem byl jako na všechna takováto jednání pečlivě připraven, že jsem zodpověděl veškeré dotazy, které tam padly ze strany všech zúčastněných, a že se jednalo o pracovní jednání, že se nejednalo o monolog ministra. Byl to první stupeň v celé řadě dalších, které hodlám připravit anebo realizovat. Není to záležitost, která vyplývá z toho, že stát už dnes nemá žádnou rozhodovací pravomoc, ale vyloženě ze sociálního aspektu a ze situace, kterou velice na Mostecku vnímáme. Řekl bych, že jsem se zúčastnil jednak jednání přímo v Mostecké uhelné na jaře t. r., kdy tam byla vlastně vyhlášena stávková pohotovost. Byl jsem tam, nikoliv jak pan Falbr říkal, na vyzvání odborů, ale jel jsem tam ze své vůle a iniciativy a požádal jsem Mosteckou uhelnou i odboráře, aby mně tam připravili určité zasedání, kde bychom věci diskutovali. Rovněž i toto jednání jsem svolal ze své vlastní iniciativy. Chtěl bych říci, než budu hovořit o dalších krocích, proč vznikla tato situace v Mostecké uhelné. Víte, že Mostecká uhelná vlastně vytvořené prostředky nereinvestovala, že neprováděla restrukturalizaci, že neprováděla modernizaci investování a ani v dostatečné míře neprováděla útlum. Nemíním počínání Mostecké dále rozebírat, ale můžete si obrázek udělat sami. *** Nyní přichází Mostecká uhelná s cenou, která je řádově vyšší než cena, kterou nabízejí zbývající dvě uhelné společnosti. Je to široký problém. Já ho tady nechci příliš rozebírat, ale i ČEZ jsou ve velmi obtížné situaci, a to ze dvou důvodů. Klesá spotřeba elektrické energie a je třeba si představit určitý řetězec, tzn. průmysl, hutě, elektrárny a na konci jsou doly. Jestliže v celém tomto řetězci docházelo k velmi výraznému útlumu, klesala spotřeba elektrické energie i spotřeba uhlí. K tomu si připočtěte, že sice v minulém roce byl uzavřen velmi zajímavý a velmi potřebný program z hlediska ekologie, tzn. odsíření elektráren. Je třeba vzít v úvahu, že tento program reprezentoval částku 45 mld. Kč. Program odsíření při příslušné účasti českých podniků mohl význačným způsobem rozhýbat národní hospodářství, ale bohužel české podniky se na tomto programu podílely minimálně. Zato zůstal dluh 45 mld. Kč, který musí začít ČEZ v příštím roce splácet, tzn. úroky a umořování základní jistiny. Ta společnost není právě v nejlepší situaci a musí přijímat opatření, která zajistí konkurenceschopnost v ČEZ, aby nenásledovaly řady dalších podniků, které jsou v bankrotu nebo se k němu blíží. Obchodní politika ČEZ je, že svoji orientaci zaměřují na export. K tomu ale potřebují spolupráci dodávajících uhelných společností. Zaměřují se na politiku "cena vstupů plus vlastní náklady" a počítá se s minimální mírou zisku. Jestliže zbývající dvě uhelné společnosti šly na snížení cen a Mostecká uhelná setrvala na svém požadavku a prezentovala to, že musí vyprodukovat, aby pokryla potřeby Mostecké uhelné ziskem 2,5 mld. Kč, tak se nedomnívám, že je to vnímání obtížné situace, ve které se jak ČEZ, tak celý tento region nachází. Myslím, že po jednání na ministerstvu i dalších impulsech ze strany ČEZ se situace v Mostecké uhelné mění. Já jsem nechal prověřit tuto situaci hned po tomto zasedání dozorčí radou ČEZ, která se sešla, vyhodnotila cenové nabídky a konstatovala to, co jsem také řekl. Dozorčí rada se bude scházet ještě jednou a já svolávám během 14 dnů - nebo je to možná příští týden, přesně nevím - představenstvo a dozorčí radu ČEZ za účasti pracovníků ministerstva, kde tuto situaci budeme řešit. Předpokládám, že i Mostecká uhelná, pokud chce zachovat zaměstnanost a určitý sociální smír, pochopí obtížnost situace a bude přistupovat k napjaté situaci na Mostecku právě tak jako zbývající dvě uhelné společnosti. Tolik na vysvětlení. Myslím, že naše ministerstvo společně s Ministerstvem práce a sociálních věcí se v této záležitosti maximálně angažuje. Sklízí dík odborářů Mostecké uhelné a sklízí plivnutí ze strany pana Falbra, takže se naskýtá otázka proč. Chtěl bych ubezpečit jak interpelující, tak ostatní členy sněmovny, že tento problém vnímáme a snažíme se v rámci kompetencí a možností státu tento problém řešit tak, aby zaznamenával co nejnižší sociální dopady. Znovu bych upozornil, že právě pro Mostecko je určeno několik programů. Je to program severozápadní Čechy, je to záležitost rozvíjení průmyslových zón, je to program podpory malého a středního podnikání, je to program podpory exportu. Všechny tyto a další programy nabízíme Mostecku. Chtěl bych jen říci, že dříve se říkalo "štěstí přeje odvážným". Já jsem to změnil a zastávám heslo "štěstí přeje připraveným". Bohužel v programu, který jsme vyhlásili v tomto roce, to je 250 milionů severozápadním Čechám, nepředložila mostecká oblast ani jediný připravený projekt, který by mohl být tímto způsobem profinancován. Děkuji za pozornost.

V projevu zmínění politici:

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/017schuz/s017152.htm


Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/1998_17_00996
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.