Vážený pane předsedající, páni ministři, kolegyně a kolegové, s většinou argumentů, které tady zazněly a které podporovaly zamítnutí novely uvedené ve sněmovním tisku č. 295, souhlasím, takže se pokusím být stručný a řeknu jenom toto: Zřejmě pravý důvod, proč je novela předkládána, je obsažen ve zvláštní části důvodové zprávy týkající se článku I bod 2. Zde už se nemluví obecně o účasti občanských sdružení ve správním řízení, ale o tom, že dosavadní právní úprava umožňuje veřejnosti příliš zasahovat do přípravy investičních akcí, a z použitých formulací je zřejmé, že tento stav považují předkladatelé novely za nežádoucí. Tuto situaci řeší předkladatelé zúžením práva občanských sdružení účastnit se správních řízení pouze na ty případy, kdy je správní řízení zahajováno z vlastního podnětu příslušného orgánu.
        Při řízeních o umístění stavby a o využití území, která mají autoři novely především na mysli, je řízení zahajováno téměř vždy z podnětu navrhovatele, tedy investora, a v těchto případech by tedy občané ztratili jakoukoli možnost do průběhu řízení zasáhnout. Navrhovaná novela je motivována dle mého názoru snahou o odstranění vlivu různých nátlakových skupin na rozhodování o velkých investičních akcích nebo akcích obdobného charakteru. K tomu je ale nutno najít správnou cestu. Toto nelze řešit prostřednictvím zákona o ochraně přírody a krajiny.
        Na základě výše uvedeného se připojuji k návrhu zamítnout výše uvedenou novelu v prvním čtení. Děkuji za pozornost. (Potlesk v části sálu.)