Pane předsedající, dámy a pánové, jak jsem avizoval, dovolím si také podat jeden pozměňovací návrh. Zaznělo tady od pana poslance Svobody a tuším i od jeho kolegy pana poslance Janečka, že návrh je motivován snahou dosáhnout čistoty ve stranických financích na základě některých minulých zkušeností. S tím vřele souhlasím, nicméně se domnívám, že pokud jde o minulé zkušenosti, tak některé strany se pokusily své problémy z těchto minulých zkušeností vyplývající alespoň částečně a alespoň nějakým způsobem řešit, jiné ani nenaznačily, že by tak učinit chtěly.
        Proto si dovoluji podat pozměňovací návrh. Byl by to pravděpodobně § 21 C, který by měl toto znění: "Strany a hnutí zastoupené v Poslanecké sněmovně a Senátu Parlamentu ČR, které tak doposud neučinily, jsou povinny
        1. na vlastní náklady podrobit své finanční hospodaření nezávislému hloubkovému prošetření, tzv. forenznímu auditu,
        2. toto šetření provést se zpětnou platností minimálně do roku 1994,
        3. zveřejnit výsledky tohoto šetření nejpozději do konce roku 2000."
        Zdůvodnění. Proč by to měly být pouze strany zastoupené v Poslanecké sněmovně a Senátu Parlamentu ČR? Myslím si, že je to jasné, protože pouze strany zastoupené v obou komorách českého Parlamentu jsou stranami, které se podílejí na základě výsledků voleb na výkonu státní moci, a proto je zcela oprávněný požadavek, aby veřejnost znala pořádek v jejich stranickém hospodaření.
        Za druhé - proč by to měl být zrovna forenzní audit? To je v podstatě asi jediná metoda, kterou se dá do detailu zjistit, jakými způsoby a jakými cestami se ubíraly toky stranických financí. Není to jistě metoda dokonalá, není to metoda, která je schopná stoprocentně odhalit veškeré taje některých stranických financí, ale myslím, že lepší metodu zatím nemáme a myslím si, že už bylo na jednom konkrétním případě prokázáno, že je to metoda velmi použitelná.
        ***
        Proč by mělo být toto šetření provedeno se zpětnou platností, a to do roku 1994? Proto, že - jak si jistě všichni uvědomujeme - v roce 1996 se konaly parlamentní volby, byly to první parlamentní volby v samostatné České republice, protože ty předešlé se ještě týkaly bývalého Československa; takže si myslím, že je dobré, aby šetření předcházelo těmto parlamentním volbám, protože většina problémů, se kterými jsme se setkali ve stranickém financování, byla spojena především s financováním volebních kampaní, nikoli s financováním běžného provozu politických stran.
        Nakonec proč by měly strany zveřejnit výsledky tohoto šetření nejpozději do roku 2000? Myslím si, že bylo dobré tam dát nějaký časový limit, aby to nebylo neomezené, aby se strany nemohly vymlouvat, že na to vlastně mají neomezený časový prostor několika let, a aby se celá záležitost nevytratila do ztracena. Samozřejmě, o této poslední podmínce jsem ochoten diskutovat, myslím, že tam může být i jiné znění. Pokud někdo přijde na nějaké lepší znění, tak já proti tomu nebudu nic namítat, a bude-li se to projednávat ve výborech, jistě se můžeme dále dohodnout na zpřesnění tohoto textu.
        To by bylo ke zdůvodnění všechno, já bych chtěl věřit, že právě strana KDU-ČSL, která byla velmi aktivním členem několika minulých vlád a velmi se exponovala na několika ministerstvech, přes která protékal poměrně velký objem státních financí, velice ráda podpoří tento návrh. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk.)