Návrh zákona byl projednán se všemi relevantními společenskými organizacemi a skupinami. Navrhovaná omezení jsou srovnatelná např. se spoluvlastnictvím v rodinném domku. Nejsou nijak podložena ostrá slova pana poslance Křečka. Je nepochybně potřeba novelu strukturovat podle zákona, který je novelizován. To jinak nejde. Takže nechápu tuto námitku a odmítám ji.
        Prakticky všechny vyslovené námitky byly již několikrát vysloveny, trpělivě vysvětlujeme, v čem je smysl našich návrhů. Víte, že zákon vznikal v určité době, v určité atmosféře, že jde o odstranění v návrhu těch nejkřiklavějších věcí, které vadí velikému množství našich občanů, zpochybňují jejich sociální a jiné jistoty.
        Všechny vyslovené námitky projednal výbor pro veřejnou správu a přijal po hluboké diskusi velmi promyšlené usnesení. Nevěřím, že by nové projednávání mohlo přinést nějaká nová rozuzlení. Věřím naopak, že většina poslanců chápe nejen závažnost přijetí zákona, ale též skutečnost, že jednotlivé body návrhu byly pečlivě propracovány. Ať jsou názory na navrhované řešení jakkoli různé, toto řešení je inspirováno zahraničními úpravami, k nimž se naše země chce přiblížit.
        Doporučuji proto opakovaně nekomplikovat přijetí a přijmout návrh zákona ve znění stanoviska výboru pro veřejnou správu, kterému bych závěrem chtěl poděkovat za jeho práci a součinnost. Děkuji.