Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, pro dnešní volbu předsedy Poslanecké sněmovny byli navrženi dva kandidáti.
        Jeden z nich reprezentuje politickou stranu, která před parlamentními volbami mobilizovala proti levici, aby se s ní vzápětí spojila, stranu, která slibovala, že nikdy nepodpoří vládu levice, aby tak vzápětí po volbách učinila, stranu, která slibovala pravicovou vládu, ale po volbách znemožnila její vznik.
        Druhý kandidát reprezentuje sice stranu menší, stranu, která však splnila sliby, které dala před volbami.
        Všichni víme, který kandidát má dnes větší šanci na zvolení. Všichni víme, že dnešní volby představitele strany první na funkci předsedy Poslanecké sněmovny předchází dohoda dvou nejsilnějších stran, předurčující jeho zvolení. Z formálního hlediska je tedy zbytečné hlásit se do rozpravy. Nechat projít tuto věc zcela mlčky však znamená vyslovit s ní souhlas, a to není možné.
        Takzvaná opoziční dohoda mezi ODS a ČSSD, jež má zaručit nejen zvolení vedoucích představitelů Poslanecké sněmovny, ale následně i ustavení jednobarevné vlády, je totiž opřena o velmi problematické principy. Důvodů, proč pro ni nelze hlasovat, je mnoho. Uvedu jenom tři.
        Za prvé - tato dohoda popírá samotný smysl opozice a koalice. ODS se v ní dobrovolně vzdala nejvýznačnějšího práva opozice, kterým je právo vyjádřit nedůvěru vládě. Dohoda bude znamenat omezení politického života země a degradaci role parlamentu. Písemný závazek rádoby opoziční strany ODS, že nedopustí vyslovení nedůvěry vládě Miloše Zemana, znamená, že přestávají platit tradiční pravidla parlamentní demokracie.
        Smlouva mezi ODS a ČSSD je však něčím mnohem víc než nestandardním politickým novotvarem k pobavení politologů. Kdo ji prostudoval, velmi dobře ví, že jde v praxi o kartelovou dohodu dvou stran, které si rozdělují politickou moc v zemi. To není respektování výsledků voleb, jak se nám snaží namluvit. To je regulérní pokus o podvod na voličích, o podvod, z něhož nemůže mít nikdo soudný radost. Radost z ní mohou mít jen extremisté. Tato dohoda není nic, co by prospělo demokratické levici, tato dohoda není nic, co by prospělo demokratické pravici, to je stav, který snižuje kvalitu demokracie.