Vážený pane předsedo, dámy a pánové, vážený pane senátore, pokusím se být velice stručný.
        Chtěl bych říci, že z pohledu navrhovatele je především klíčové to, aby v rámci dnešního projednávání vráceného návrhu zákona sněmovna došla ke konečnému řešení a jedna z dvou variant byla přijata, s tím, že samozřejmě jako předkladatel mám určité preference a tyto preference jsou jednoznačně identické s názorem Poslanecké sněmovny. Mám za to, že návrh, tak jak byl schválen v rámci třetího čtení Poslaneckou sněmovnou Parlamentu České republiky, je jednoznačně lepší než pozměňovací návrhy, které si přeje Senát Parlamentu České republiky.
        Zejména je velmi problematický návrh senátorů, který se týká provádění soukromého zdravotního pojištění zdravotními pojišťovnami. Vzhledem k tomu, jak je tato celková myšlenka problematická v kontextu přizpůsobení našeho právního rámce podmínkám Evropské unie, příslušným direktivám EU, a rovněž vzhledem k tomu, jak nekvalitně po technické stránce je zpracována sama tato myšlenka v návrhu, který schválil Senát, nezbývá mi, než tuto variantu velmi nedoporučit, s tím, že platí, jak už jsem řekl, že lepší je takováto špatná varianta než žádná. Čili je bezesporu nezbytné, aby Poslanecká sněmovna jeden z těchto dvou návrhů dnes schválila.
        Chci ale upozornit na to, že pokud bude přijata senátní varianta, dojde k tomu, že u Všeobecné zdravotní pojišťovny část jejích aktivit nebude kryta celým jměním, ale pouze částí jmění a částí prostředků, které tam jsou. Bude to velmi velký problém z hlediska technického, z hlediska definice toho, jaká je zodpovědnost Všeobecné zdravotní pojišťovny, a vytvoříme tím prostředky především pro to, aby se velmi dobře a nad rámec současného stavu živili v případných soudních sporech advokáti. Je to krok jednoznačně nesystémový a nedoporučuji jej.