Vážené dámy, vážení pánové, ve svém závěrečném slově se už nebudu vyjadřovat k podstatě tohoto návrhu, pouze bych si dovolil vyjádřit se k několika námětům, které zazněly v rámci závěrečného slova pana ministra. Já bych chtěl říci, že je mi velice líto, že vláda zřejmě pochopila jinak výsledek minulého projednávání návrhu zákona, než jsem pochopil tento výsledek já, a to z toho důvodu, že revitalizace sice upravila - ano, revitalizace byla nejčastěji kritizovaným jevem v tom předchozím vládním návrhu, ale bohužel vláda upravila vlastně ochrannou lhůtu u podniků, které budou v revitalizaci, ještě horším způsobem, než revitalizace byla upravena v předchozím vládním návrhu.
        Chtěl bych připomenout - a již jsem to zmínil ve zpravodajské zprávě - že podle mého přesvědčení není revitalizační program upraven žádným právním předpisem ČR, a tudíž to, co zde říkal pan ministr - a já jeho slovům věřím - nicméně zůstává pouze u slov ministra, a to v tom smyslu, že revitalizační agentura by nevyhlásila revitalizaci v případě, že by s touto revitalizací nesouhlasili věřitelé. Já znovu opakuji, to jsou pouze slova pana ministra, nikoliv dikce právního předpisu. Myslím si, že v tom je velký rozdíl a že z hlediska posuzování právní normy musíme trvat na tom, že stávající vládní návrh novely zákona o konkursu a vyrovnání umožňuje vyhlásit ochrannou lhůtu na podniky v revitalizaci bez toho, aby věřitelé s revitalizací vyslovili souhlas. Myslím si, že to je zásadní krácení práv věřitelů.
        Co se týče rozpravy, byla velmi obsáhlá. V rozpravě vystoupilo 21 diskutujících, z toho dva členové vlády plus pan ministr spravedlnosti jako předkladatel. V rozpravě zazněl jeden návrh na zamítnutí a jeden návrh na dopracování s tím, že část poslanců ještě dál podpořila návrh na zamítnutí, resp. návrh na vrácení k dopracování s tím, že formálně tyto návrhy byly vzneseny každý jedenkrát.
        Rovněž v rozpravě byl vznesen návrh doprovodného usnesení, a to doprovodného usnesení panem poslancem Plachým. Já si v tuto chvíli myslím, vážený pane předsedající, že můžete dát hlasovat o návrzích, a to v souladu s jednacím řádem tedy nejdříve o návrhu na vrácení k dopracování, potom o návrhu na zamítnutí a poté by byl prostor hlasovat o doprovodném usnesení.