Myslím si, že vycházím pouze z rozpravy, která tu zazněla. Úlohou zpravodaje je rozpravu nějakým způsobem seřadit.
Myslím, že nakonec všichni diskutující potvrdili, že se jedná o velmi závažnou normu a o věc, která bude určitě vyvolávat emoce, protože tak jak tady bylo řečeno v rozpravě, paní poslankyni Páralové stydne krev a paní poslankyni Dundáčkové naskakuje husí kůže, takže já si myslím, že i další rozprava bude velmi zajímavá. Mnohé věci bude možné vyřešit v rámci rozpravy ve výboru.
V rozpravě zazněly dva návrhy. Byl to návrh paní poslankyně Páralové na vrácení návrhu k přepracování a návrh pana poslance Voláka na prodloužení lhůty k projednání na 80 dní. Tam je, pokud vím, nutný souhlas předkladatele. (Protestní námitky ze sálu.) K prodloužení lhůty na 80 dní je nutný souhlas předkladatele!
V projevu zmínění politici:
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/021schuz/s021160.htm
| Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/1998_21_00892
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.
