Paní předsedající, dámy a pánové. Ušetřím si část odpovědi, protože je evidentní, že pan poslanec Beneš zná zákon o okresních úřadech a ví, jakým způsobem je možno provádět záležitost kontrol, takže mohu zkrátit svou odpověď maximálně.
        Chtěl bych říci, že pro uvedený úkol okresního úřadu zákon neurčuje žádné bližší podmínky a rovněž neurčuje ani případné sankce za to, že obec tuto povinnost nesplní a svému obecnímu zastupitelstvu předloží ke schválení např. závěrečný účet bez výsledku přezkoumání svého hospodaření. Na samotnou zprávu o výsledcích přezkoumání je nutno - přezkoumání hospodaření obce se rozumí - je nutno pohlížet ze dvou pohledů. Za prvé, pokud přezkoumání provádí auditor, kvalitu jeho práce může hodnotit výhradně jeho stavovská organizace, tedy komora auditorů. Tam vlastně už ze strany obce a okresního úřadu není možná žádná kontrola. Za druhé, pokud přezkoumání provádí okresní úřad nebo tento okresní úřad převezme za své přezkoumání provedené jiným subjektem, musí postupovat podle metodického pokynu Ministerstva financí č. j. 124/92, 785/98 ze dne 29. prosince 1998.
        Z toho závěru a citace metodických pokynů je zřejmé, že tato sféra činností okresních úřadů směrem k obecním zastupitelstvům spadá do pravomoci a kompetence Ministerstva financí. Velmi často dochází k omylu i u některých resortů, zřejmě daného tím, že ministr vnitra navrhuje k odvolání a ke jmenování přednostu okresního úřadu, že ministr vnitra, potažmo Ministerstvo vnitra, vykonává řízení a kontrolu rozsáhlých činností okresních úřadů. Ono tomu tak ve skutečnosti není, protože jednotlivé odborné úseky spadají samozřejmě pod metodické řízení a i kontrolu jednotlivých resortů. V tomto případě tato záležitost spíš měla být směřována na ministra financí než na ministra vnitra.
        Děkuji.