Pokud není námitek, lze to skutečně chápat jako upřesnění. Pan poslanec Zaorálek zde přednesl návrh procedury. Myslím, že s tou modifikací, že nebude možné provést orientační hlasování na všech místech, kde to pan poslanec Zaorálek navrhl.
Pokud nebudou vzneseny další námitky, můžeme odhlasovat, že se budeme řídit touto navrženou procedurou. Žádné další procedurální přihlášky nevidím.
V hlasování pořadové číslo 16 rozhodneme o tomto návrhu procedury, jak ji pan poslanec Zaorálek navrhl.
Zahajuji hlasování pořadové číslo 16 a ptám se, kdo souhlasí s touto procedurou. Kdo je proti tomuto návrhu?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 16 tento návrh byl přijat, když se pro něj z přítomných 185 pro vyslovilo 149 a 3 byli proti.
Pane zpravodaji, ujměte se, prosím, své role, předkládejte jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním se k nim spolu s panem ministrem vyjádřete.
V projevu zmínění politici:
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/023schuz/s023030.htm
| Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/1998_23_00128
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.
