Vážená paní místopředsedkyně, dámy a pánové. Pan kolega Matulka mě nedostal do jednoduché situace, protože doporučení ústavně právního výboru doslova znělo, že doporučuje Poslanecké sněmovně, aby druhé čtení tohoto návrhu zařadila do svého programu až po třetím čtení vládního návrhu zákona. Toto jsme neučinili, čili teď jsme ve druhém čtení a myslím, že by bylo asi korektní k tomuto návrhu zákona, aby opravdu před ukončením druhého čtení bylo hlasováno o doporučení přerušit tento bod po ukončení třetího čtení vládního návrhu zákona. Pouze pokud by tento návrh neprošel, pak by se hlasovalo o návrhu pana kolegy Václavka. Myslím, že cíl je stejný a zřejmý.
V projevu zmínění politici:
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/024schuz/s024042.htm
| Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/1998_24_00226
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.
