Snadné přidání nového datasetu

Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 1998_24_00846


Schůze 24/1998 7.04.2000

Téma

Eduard Vávra (*1943) (Poslanec ) ( délka 4 minuty )

        
Vážený pane předsedo, vážená vládo, kolegyně a kolegové, po zaslání vládního návrhu zákoníku práce, sněmovní tisk 484, nám bylo také doručeno doporučení zástupců tripartity, a to odborové centrály vedeném panem senátorem Falbrem a Svazu průmyslu a dopravy, tehdy vedené panem Popovičem, ve kterém nám sdělují, abychom novelu zákona přijali tak, jak ji vláda předložila, jelikož je zodpovědně a ve shodě připravena. Následně jsme se dozvěděli v denním tisku varování odborářů, že pokud novelu nepřijmeme ve stavu, v jakém je předložena, tak mohou nastat z jejich strany protestní akce. Konstatuji, že je to z jejich strany nátlaková akce vůči zákonodárcům, se kterou nemohu v zásadě souhlasit, a podle mého názoru to hraničí až s drzostí. Je-li tedy předložena novela ve shodě tripartity, předpokládal jsem, že se k ní mohli vyjádřit i např. zástupci hospodářských komor, malých a středních podniků apod. Zavolal jsem tedy namátkově na různá okresní vedení hospodářských komor, zástupcům malých a středních podniků a s hrůzou jsem zjistil, že se o jejich případný názor, náměty a připomínky nikdo nezajímal také proto, že je nikdo neoslovil. Jen pro informaci, v malých a středních podnicích je zaměstnáno skoro 60 % zaměstnanců v průmyslu, stavebnictví a službách. Jak je to tedy s deklarovanou shodou a koho tedy zastupují dva z členů tripartity? Vládu chápu, že takovou novelu připravila, jelikož to vychází z volebního programu ČSSD a jejího vládního prohlášení. Ale ostatní dva členové tripartity? To tedy zírám. To jsou tedy zástupci zaměstnanců a zaměstnavatelů. Opomíjením malých a středních podniků dochází k dalšímu prohloubení jejich diskriminace, a to nejen z tohoto hlediska, ale i v přístupu k úvěrům apod. Jen doufám, že se s novelou dobře seznámili poslankyně i poslanci, i když má mnoho stránek formátu A4. Mě novela zajímá také proto, že jsem poznal obě strany vztahu mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem. Do konce roku 1993 jsem byl zaměstnancem, od té doby, než jsem se stal poslancem, jsem byl spoluzaměstnavatelem. Ještě bych se chtěl dotknout jedné věci, a to, že jsou nám opět předkládány paragrafy, které nabývají účinnosti až dnem, kdy vstoupí v platnost smlouva o přistoupení České republiky do Evropské unie. K tomu ještě přistupuje ten fakt, že novela postrádá liberalizační směr a povede ke snížení konkurenceschopnosti našich firem. Proto je jasné, že před konkrétním vstupem do EU bude nutno vytvořit zcela nový a moderní zákoník práce na principu obecných zásad, převedených nejlépe do občanského zákoníku. Proto navrhuji zamítnout návrh novely ve druhém čtení. Pokud tento návrh neprojde, připravil jsem sérii pozměňovacích návrhů, které narovnávají a neznevýhodňují vztah zaměstnance a zaměstnavatele. Děkuji za pozornost.

Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/024schuz/s024152.htm


Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/1998_24_00846
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.