Děkuji. Vážený pane předsedající, dámy a pánové, já tu interpelaci přečtu, i když tady pan ministr není.
        S velkým politováním musím konstatovat, že jsem k dnešnímu dni od vás, pane ministře školství, neobdržel odpověď na svou písemnou interpelaci z 5. dubna tohoto roku, týkající se využívání finančních prostředků určených na prevenci zneužívání návykových látek. Je mi líto především rodičů dětí z gymnázia v Havlíčkově Brodě, kteří na tu odpověď netrpělivě čekají, a proto vám dávám ještě jednu možnost tento velmi stručně řečeno nezodpovědný přístup napravit, a to formou interpelace ústní.
        Obracím se na vás znovu, a to podruhé, pane ministře, s dotazem, jak vaše ministerstvo využívá finanční prostředky určené na prevenci zneužívání návykových látek a dalších sociálně patologických jevů a zároveň jaké jsou cíle minimálního preventivního programu pro školy v oblasti zneužívání návykových látek, tzv. Škola bez drog.
        ***
        Můj zájem o tuto problematiku má prosté odůvodnění. Dne 21. března t. r. se v Havlíčkově Brodě konala přednáška pana Doležala k drogové problematice. Přednáška se konala pod patronátem ředitele Havlíčkova gymnázia, který upozorňoval studenty na její konání, uvolnil je z vyučování a sám se jí s pedagogickým sborem zúčastnil. Přednáška nebyla určena pro veřejnost. Zúčastnili se jí pouze studenti tohoto gymnázia již od tercie. Konání přednášky nebylo předem konzultováno ani se školským úřadem, ani s okresní protidrogovou koordinátorkou. Na přednášce nebyli studenti upozorněni na rizika spojená s užíváním měkkých drog, ani nezazněl jiný názor na tuto problematiku. Pan Doležal prezentoval sám sebe jako uživatele drog, především marihuany - tvrdil, že měkké drogy se dají zvládnout, že jsou drogami mladé generace a že starší generace reprezentovaná jejich rodiči tomu prostě nemůže rozumět. Následná reakce studentů jednoznačně potvrzuje negativní dopad této přednášky. Část studentů se rozhodla - zatím jen slovně - pěstovat a užívat marihuanu, někteří aspoň poprvé v životě koupili cigarety.
        Dopad přednášky vidím i ve zhoršení mezigenerační komunikace, což může mít dopad i v oblasti protidrogové prevence. Tato školní povinná akce byla nepochybně pouze jednostranně zaměřena. Nešlo o diskuse.
        Obecně si myslím, že nejdůležitější část prevence je v dostatku informací o drogách podávaných co nejméně formální formou. Nepolemizuji zde o akademických schopnostech pana Doležala, ale myslím si, že není tím pravým člověkem, který je vhodným jednostranně podávat svým vlastním přesvědčením zkreslené informace. Z toho vyplývá i moje další otázka. Z jakých prostředků byla tato přednáška financována, kolik stála a jaký pan ministr vidí její smysl pro protidrogovou prevenci na školách.
        Děkuji za odpověď.