Děkuji, pane předsedající. Vážený pane předsedo vlády, paní a pánové, já jsem poměrně zneklidněl při vystoupení pana kolegy Chytky. Nakonec o přestávce jsem se přesvědčil, že to byl typicky demagogický projev využívající polopravd k tomu, aby zaměřil jinam pozornost poslanců této sněmovny.
        Pokud jde o filologický výklad samotné navržené právní normy, u daně z reklamy je zřejmé, že je třeba, aby byly splněny dvě podmínky zároveň. To znamená, aby reklama, jak je popsána a jak ji zde citoval pan kolega Chytka, byla umístěna na pozemku nebo stavbě viditelné z veřejných prostor. Negativní vymezení také nechybí této právní normě. Nula až šest korun je také otázka uvážení. To znamená, že nemusí být placeno vůbec nic.
        Pokud jde o ten trapný příklad s letákem, pochybuji o tom, že by kdokoli např. z Jihočeského divadla umisťoval plakát velikosti A4 na jakoukoli zeď viditelnou z veřejného prostranství. Pokud by někdo vytiskl např. 500 letáků oznamujících, jaké představení se bude hrát na otočném hledišti v Českém Krumlově, jistě je nevylepí na žádnou zeď ani je nedá na žádný pozemek, ale prostě je nechá naházet do schránek a nebude platit za tuto reklamu vůbec nic.
        V tomto ohledu je zřejmé, že pan kolega Chytka měl zavádějící vystoupení. Ještě jednou se omlouvám, že jsem kvůli tomu zdržel o deset minut jednání Poslanecké sněmovny na poradu našeho klubu.